Trump in gesprek met Rutte om de Navo te verlaten

Jetten: NAVO onder hoogspanning, samen zoeken naar uitweg
https://www.rtl.nl/nieuws(...)utm_id=shareVideoURL

Popcorn

quote:

Op donderdag 9 april 2026 12:08 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het leger, de oppervlakte van het front en de uitrusting van Oekraïne is dan ook andere koek dan de Baltische staten. Die hebben geeneens een luchtmacht, zo goed als 0 tanks etc. Oekraïne produceert constant nieuwe innovaties (drones, afweer voor drones, marine drones etc.).

Vraag is of ze de Russen lang genoeg bezig kunnen houden (een dag of vijf) totdat de Polen, Britten, Scandinaviërs inclusief Finland, Duitsers, Fransen, Nederlanders en Belgen komen. Op die landen zal het aankomen denk ik. Vervolgens is het de vraag of er genoeg harde klappen kunnen worden uitgedeeld voordat de munitievoorraden kritisch beginnen te worden. Of de energieprijzen door het dak gaan. Of er te veel lijkzakken terugkomen.

Rusland is bereid een paar brigades op te offeren als dat uitputting op lange termijn betekent.

Mocht het daadwerkelijk tot een treffen komen, dan vrees ik dat we weinig keuze hebben. Of laten we Polen de Baltische staten simpelweg in de steek omdat de kosten voor levensonderhoud wat duurder worden? Dat lijkt mij een verkeerd signaal richting het Kremlin, en ook een waarmee we ons eigen doodsvonnis tekenen.

Maar laat een ding duidelijk zijn: de VS onder Trump schiet niemand in Europa te hulp.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 22:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Dit dus.

Bekijk deze YouTube-video

Nou als zelfs links en rechts het er al over eens zijn dat de NAVO weg moet, dan lijkt het me wel duideiljk

quote:

Op donderdag 9 april 2026 13:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jetten: NAVO onder hoogspanning, samen zoeken naar uitweg
https://www.rtl.nl/nieuws(...)utm_id=shareVideoURL

Popcorn

Waarom vind je dat zo leuk?

quote:

Op donderdag 9 april 2026 13:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jetten: NAVO onder hoogspanning, samen zoeken naar uitweg
https://www.rtl.nl/nieuws(...)utm_id=shareVideoURL

Popcorn

Tja, zonder de VS zijn we nog altijd wel een flinke strijdmacht die niemand graag zou aanvallen ook al ziten we zonder de VS.
Het gaat er dan ook meer om wat de VS gaat doen met Groenland als ze uit de NAVO stappen.
Daarnaast zijn we ook nog sterk afhankelijk van de VS voor munitie en onderhoud van met name de F-35.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 13:59 schreef Zoddie het volgende:

[..]
Tja, zonder de VS zijn we nog altijd wel een flinke strijdmacht die niemand graag zou aanvallen als we zonder de VS zitten.
Het gaat er dan ook meer om wat de VS gaat doen met Groenland als ze uit de NAVO stappen.
Daarnaast zijn we ook nog sterk afhankelijk van de VS voor munitie en onderhoud van met name de F-35.

Beetje dom ook dat ze mee zijn gegaan met die F-35, maar goed

Je kan Rutte wel vervangen, maar daar los je het probleem niet mee op.

Trump heeft nu een snelle afleiding nodig van zijn totaal mislukte Iran-oorlog...
door zijn vinger nu te gaan wijzen op NATO en te claimen dat die verantwoordelijk voor zijn falen zijn, hoopt hij te voorkomen dat de schuld op hemzelf gaat vallen.

Amerika heeft niks te winnen aan het wegvallen van NATO... het laat vooral de bondgenoten verdwijnen die Amerika stiekem heel hard nodig heeft (Iran bewijst dat eerder, ook dat israel helemaal niet zo'n 'trouwe' bondgenoot is, maar die vooral hun eigen belangen beschermen en het weinig uitmaakt of anderen daar fikse schade bij lopen).

Dankzij NATO bondgenoten heeft Amerika toegang tot bases and faciliteiten in stabiele landen voor hun logistiek en wereldwijde inzet... Zonder deze bases zou amerika eigenlijk geen langdurige wereldwijde inzetten meer kunnen uitvoeren..
Het pseudo-argument dat NATO de USA 'geld' zou kosten omdat men europa moet verdedigen klopt gewoon niet, dat moet het amerikaanse leger helemaal niet en een uitstap uit de NATO zou helemaal geen defensie-budget besparen, eerder valt te vermoeden dat de VS dan nog méér moet gaan uitgeven aan Defensie...

Geen logisch denkende politicus, ook geen Republikeinse zal werkelijk denken dat er iets te winnen is voor de VS om uit de NATO te stappen...
Hooguit is men erg lang meegegaan met de Trump-retoriek vanuit het idee dat die populistische retoriek een soort van "beinvloedding" van de NATO-partners zou opleveren en deze zou dwingen sterke een amerikaanse koers te varen.... maar juist nu lijkt het tegendeel het geval te zijn, met het doorzetten van deze retoriek vervreemd de VS haar beste en mest trouwe bondgenoten en loopt het risico eerder geisoleerd te raken.

Ik hoor en zie weinig protest vanuit de republikeinen of democraten zelf, klopt dat?

quote:

Op donderdag 9 april 2026 13:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Mocht het daadwerkelijk tot een treffen komen, dan vrees ik dat we weinig keuze hebben. Of laten we Polen de Baltische staten simpelweg in de steek omdat de kosten voor levensonderhoud wat duurder worden? Dat lijkt mij een verkeerd signaal richting het Kremlin, en ook een waarmee we ons eigen doodsvonnis tekenen.

Maar laat een ding duidelijk zijn: de VS onder Trump schiet niemand in Europa te hulp.

Polen zal zover voorzienbaar niet in Russische handen vallen.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 14:10 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Polen zal zover voorzienbaar niet in Russische handen vallen.

Polen zal zo snel mogelijk zelf nucleaire wapens willen hebben.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 14:07 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Ik hoor en zie weinig protest vanuit de republikeinen of democraten zelf, klopt dat?

het is juist een thema waar een structureel deel van de leidende partij-elite, ook van de GOP zeker niet zomaar willoos Trump en populistische retoriek wil volgen:
https://www.theguardian.c(...)ans-trump-leave-nato

quote:

Republican senators McConnell and Tillis break with Trump on Nato withdrawal
They warned leaving the alliance would aid rivals, threaten US security and require Senate approval under 2024 law

A second Republican senator spoke out in defense of Nato on Thursday, joining Mitch McConnell and the Democrats, after Donald Trump said that he was “absolutely” considering withdrawing from the alliance after it refused to take part in the joint assault with Israel against Iran.

“Nato stood by America when we were under attack and came to our aid after the September 11th attacks. Their soldiers fought and died alongside our troops in Afghanistan,” said Thom Tillis, a Republican, and Jeanne Shaheen, a Democrat, who co-chair the Senate Nato observer group.

“Any president that contemplates attempting to withdraw from Nato is not only fulfilling Vladimir Putin and Xi Jinping’s greatest dreams but would be undermining America’s own national security interests.”

On Wednesday, McConnell, the former Senate Republican leader, along with Chris Coons, a Democrat, said in a joint statement: “Nato troops fought and died in Afghanistan and Iraq alongside American forces. The United States must not take this sacrifice – nor our allies’ commitment to make it again – lightly.

Hooguit is het wel zo dat het geklaag over NATO en claims dat amerika er geen voordeel van zou hebben aanslaat onder een bepaald deel van de conservatieve laag-opgeleiddde republikeinse stemmers, die graag dingen horen over hoe alles de schuld van buitenlanders is...

quote:

Op donderdag 9 april 2026 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Een tijd terug hebben we in recordtempo onze enige autofabriek omgebouwd tot een fabriek waar drones voor Zelensky worden gebouwd. De NedCar fabriek in Born is nu een van de grootste leveranciers voor Oekraïne waarmee ze zichzelf verdedigen tegen de Russen.

Klopt, ik heb daar vroeger ook gewerkt, toen ze nog BMW's en MINI's maakten. Drones en wapens lijken me een stuk nuttiger.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Een tijd terug hebben we in recordtempo onze enige autofabriek omgebouwd tot een fabriek waar drones voor Zelensky worden gebouwd. De NedCar fabriek in Born is nu een van de grootste leveranciers voor Oekraïne waarmee ze zichzelf verdedigen tegen de Russen.

Bron?

quote:

Op donderdag 9 april 2026 12:08 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het leger, de oppervlakte van het front en de uitrusting van Oekraïne is dan ook andere koek dan de Baltische staten. Die hebben geeneens een luchtmacht, zo goed als 0 tanks etc. Oekraïne produceert constant nieuwe innovaties (drones, afweer voor drones, marine drones etc.).

Vraag is of ze de Russen lang genoeg bezig kunnen houden (een dag of vijf) totdat de Polen, Britten, Scandinaviërs inclusief Finland, Duitsers, Fransen, Nederlanders en Belgen komen. Op die landen zal het aankomen denk ik. Vervolgens is het de vraag of er genoeg harde klappen kunnen worden uitgedeeld voordat de munitievoorraden kritisch beginnen te worden. Of de energieprijzen door het dak gaan. Of er te veel lijkzakken terugkomen.

Rusland is bereid een paar brigades op te offeren als dat uitputting op lange termijn betekent.

Die zijn er al

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)roductie-legerdrones

Vanwege de gevoelige aard van wat ze maken zijn er geen precieze openbare cijfers bekend. wel is bekend waar
een groot deel van de drones voor bedoeld zijn en waar ze heen gaan.

Ja ik weet dat ze daar gemaakt worden maar je gaf aan dat ze 1 van de grootste leveranciers zijn. Dat ben ik nergens tegengekomen, ook niet in je link.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:07 schreef sp3c het volgende:

[..]
Die zijn er al

Ja maar niet in de aantallen dat ze 500k Russen kunnen afwenden zonder versterking toch? Dat is meer onder het mom van "als Britse en Duitse soldaten worden aangevallen zijn Engeland en Duitsland ook betrokken" en helpen met standhouden tot de versterkingen komen. Maar correct me if I am wrong.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ja maar niet in de aantallen dat ze 500k Russen kunnen afwenden zonder versterking toch? Dat is meer onder het mom van "als Britse en Duitse soldaten worden aangevallen zijn Engeland en Duitsland ook betrokken" en helpen met standhouden tot de versterkingen komen. Maar correct me if I am wrong.

De russen staan ook niet in de aantallen die nodig zijn aan de grens volgens mij

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:26 schreef sp3c het volgende:

[..]
De russen staan ook niet in de aantallen die nodig zijn aan de grens volgens mij

Nee klopt maar ik noemde even een getal dat bij een serieuze poging zou horen. Maar goed, dat is zichtbaar en kan je ook op anticiperen.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 21:33 schreef RotatoR het volgende:
Als de VS uit de Navo stapt dan lijkt het me ook waarschijnlijk dat ze stoppen met de steun aan Oekraïne. 'Niet onze oorlog' zal het dan zijn, net zoals Europa dat nu over Iran zegt.

Oekraïne krijgt dan geen wapenleveringen en inlichtingeninformatie meer. Vorig jaar zagen we al kort wat er dan gebeurt: dat had vrijwel direct impact op het front. Europa is op dit moment nog steeds niet in staat om dat volledig over te nemen dus dat zou een serieus probleem zijn.

Daarnaast zal Poetin dan ook wel zijn kans grijpen om de Baltische Staten aan te vallen. Vrijwel alle inlichtingendiensten waarschuwen daar al geruime tijd voor.

En wat gaan ze dan doen met al hun basissen in de NAVO landen?
Trump stapt er echt niet uit hoor, praatjesmaker.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:46 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
En wat gaan ze dan doen met al hun basissen in de NAVO landen?
Trump stapt er echt niet uit hoor, praatjesmaker.

Zodra de VS Groenland aanvalt, zijn die Amerikanen op die basissen onze krijgsgevangen.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:46 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
En wat gaan ze dan doen met al hun basissen in de NAVO landen?
Trump stapt er echt niet uit hoor, praatjesmaker.

Trump kan er ook niet uitstappen

quote:

Op donderdag 9 april 2026 15:46 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
En wat gaan ze dan doen met al hun basissen in de NAVO landen?
Trump stapt er echt niet uit hoor, praatjesmaker.

Die basissen zijn er onder andere om Europa te verdedigen. Elk land haalt het wel uit z'n hoofd om die basissen aan te vallen.
Waarom dat door de media verkocht wordt als Europese asset is mij een raadsel.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:09 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Die basissen zijn er onder andere om Europa te verdedigen. Elk land haalt het wel uit z'n hoofd om die basissen aan te vallen.
Waarom dat door de media verkocht wordt als Europese asset is mij een raadsel.

Dat was in de koude oorlog zo, nu zijn ze vooral handig voor de Amwrikanen. Al denken magaclowns dat ze gewoon "meer carriers" moeten bouwen om die projectie op te vangen.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:14 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat was in de koude oorlog zo, nu zijn ze vooral handig voor de Amwrikanen. Al denken magaclowns dat ze gewoon "meer carriers" moeten bouwen om die projectie op te vangen.

En die carriers zijn ook nog eens mega duur om te bouwen en Trump wil op defensie bezuinigen..

Maar ter zake: de kans dat je wordt aangevallen zonder amerikaanse legerlocaties is groter dan dat je wordt aangevallen wanneer er wel amerikaanse legerlocaties hebt op het continent.

Een Amerikaanse soldaat "neerknallen" is geen kleine drempel hoor. Dat hebben we zelfs gezien tijdens de rommelige evacuaties van amerikaanse troepen in Kabul '21. Zover ik weet zijn daar geen amerikaanse slachtoffers gevallen.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 22:09 schreef Toefjes het volgende:

[..]
Dat loopt wel los zolang we in de EU zitten. Er zijn wel wat regeringen die een bloedhekel aan Europa hebben. Rusland en Amerika vooral.

Aanval op de Baltische staten zal wel vrij snel plaats gaan vinden.

Kan Poetin het zich wel veroorloven om op twee fronten tegelijk actief te zijn nu hij al 5 jaar muurvast zit in oost Oekraine?

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
En die carriers zijn ook nog eens mega duur om te bouwen en Trump wil op defensie bezuinigen..¨

https://www.bbc.com/news/articles/crr1q4kjvn2o

quote:

Maar ter zake: de kans dat je wordt aangevallen zonder amerikaanse legerlocaties is groter dan dat je wordt aangevallen wanneer er wel amerikaanse legerlocaties hebt op het continent.

Een Amerikaanse soldaat "neerknallen" is geen kleine drempel hoor. Dat hebben we zelfs gezien tijdens de rommelige evacuaties van amerikaanse troepen in Kabul '21. Zover ik weet zijn daar geen amerikaanse slachtoffers gevallen.

https://www.war.gov/News/(...)-evacuation-mission/

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:26 schreef Hathor het volgende:

[..]
Kan Poetin het zich wel veroorloven om op twee fronten tegelijk actief te zijn nu hij al 5 jaar muurvast zit in oost Oekraine?

nee natuurlijk niet

quote:

Op woensdag 8 april 2026 23:16 schreef Spring_Sale het volgende:

[..]
Of gewoon kappen met die domme oorlog tegen Rusland. Daar komt namelijk geen einde aan. Europa lijdt er intussen flink onder.

Ehm....de Russen zijn die oorlog toch echt zelf begonnen.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 21:56 schreef ems. het volgende:
Dat knaapje heeft gewoon keiharde pak gehad van Iran. Wat moet Navo met zo'n militair incompetent land als Amerika

Dit vertelde je gisteren ook al, en hoe heeft de VS precies 'keihard pak' gehad van Iran? De Iraanse luchtmacht en marine is nagenoeg gelimiteerd, Iran's mogelijkheden tot de productie van wapens zijn geminimaliseerd en talloze van de kopstukken van het Iraanse regime zijn uitgeschakeld, als je dat zou willen omschrijven als winnen is dat erg raar.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit vertelde je gisteren ook al, en hoe heeft de VS precies 'keihard pak' gehad van Iran? De Iraanse luchtmacht en marine is nagenoeg gelimiteerd, Iran's mogelijkheden tot de productie van wapens zijn geminimaliseerd en talloze van de kopstukken van het Iraanse regime zijn uitgeschakeld, als je dat zou willen omschrijven als winnen is dat erg raar.

ze hebben het overleefd, zijn tot de laatste dag in staat gebleken jan en alleman aan te vallen, het regime zit nog even sterk in het zadel en het verarmde uranium is niet te vinden

ik kan het geen succes noemen

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:38 schreef sp3c het volgende:

[..]
ze hebben het overleefd, zijn tot de laatste dag in staat gebleken jan en alleman aan te vallen, het regime zit nog even sterk in het zadel en het verarmde uranium is niet te vinden

ik kan het geen succes noemen

Dat zeker, daar heb je gelijk in. Maar dat is iets anders dan iemand 'keihard pak geven' zoals werd gezegd.

quote:

Op woensdag 8 april 2026 21:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Trump gaat nu voor het eerst horen wat de rest van de wereld al weet: dat het voor de president van de VS niet zomaar mogelijk is om uit de Navo te stappen

Van mij mogen ze eruit stappen.
Ik vertrouw die hele VS nu ook niet meer als wij aangevallen worden. Denk je nu ook echt dat ze troepen sturen om met ons zij aan zij te vechten met zo'n houding?

Dan maar een begrotingstekort en verhoging van de staatsschulden zodat we zelf met de rest van de EU het voorbeeld van Polen zullen volgen en onze eigen boontjes kunnen doppen.

Mischien verdwijnt met de afhankelijkheid van de VS ook al die overgewaaide bulshitt en geïmporteerde problemen.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:39 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zeker, daar heb je gelijk in. Maar dat is iets anders dan iemand 'keihard pak geven' zoals werd gezegd.

beetje wel

shit is totaal mislukt

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:42 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Dan maar een begrotingstekort en verhoging van de staatsschulden zodat we zelf met de rest van de EU het voorbeeld van Polen zullen volgen en onze eigen boontjes kunnen doppen.

We hebben al een begrotingstekort van 2,9% door het kabinet Schoof en dit kabinet probeert al extreem te bezuinigen en de rekening aan de werkende klasse en armen te geven

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit vertelde je gisteren ook al, en hoe heeft de VS precies 'keihard pak' gehad van Iran? De Iraanse luchtmacht en marine is nagenoeg gelimiteerd, Iran's mogelijkheden tot de productie van wapens zijn geminimaliseerd en talloze van de kopstukken van het Iraanse regime zijn uitgeschakeld, als je dat zou willen omschrijven als winnen is dat erg raar.

Volgens wie precies

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:42 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Van mij mogen ze eruit stappen.
Ik vertrouw die hele VS nu ook niet meer als wij aangevallen worden. Denk je nu ook echt dat ze troepen sturen om met ons zij aan zij te vechten met zo'n houding?

Dan maar een begrotingstekort en verhoging van de staatsschulden zodat we zelf met de rest van de EU het voorbeeld van Polen zullen volgen en onze eigen boontjes kunnen doppen.

Het draait allemaal om vertrouwen en wederzijds respect. Ondertussen is daar geen sprake meer van, en onder de NAVO vlag als knokploeg opereren doet veel meer kwaad dan dat het iets oplevert.

De Amerikaan ziet Europa ook als maar een slappe profiteur ook omdat ze al jarenlang dit wijs gemaakt wordt. Dus rot maar lekker op als je zo graag wilt. Dat zet in ieder geval zaken hier wel even in een versnelling in plaats van deze onzekerheid.

Rutte moet alle zeilen bijzetten om Verenigde Staten aan boord van NAVO te houden, Trump verlangt ’harde toezegging’ Europa
1 uur geleden
NAVO-chef Mark Rutte en president Donald Trump, hier tijdens een eerdere ontmoeting in Davos, hadden deze week ’een stevig’ gesprek. © AFP
WASHINGTON - NAVO-chef Mark Rutte moet alle zeilen bijzetten om het militaire bondgenootschap bijeen te houden. De Amerikanen verlangen genoegdoening van Europa voor de ’laffe’ houding in de Iran-oorlog.

President Trump wil harde toezeggingen van Europese lidstaten dat ze gaan bijdragen aan het beveiligen van de Straat van Hormuz. Rutte heeft die eis na zijn gesprek in het Witte Huis doorgegeven aan diverse Europese hoofdsteden. Volgens een ingewijde is er geen sprake van een ultimatum.

Voor de VS is maritieme hulp in de cruciale zeestraat van groot belang, zeker nu een fragiel bestand met Iran wankelt. Amerika wil een vrije doorvaart desnoods afdwingen. Dat is tegelijkertijd een valkuil voor westerse bondgenoten. Zij vrezen langs deze weg alsnog een oorlog te worden ingezogen indien het staakt-het-vuren sneuvelt en de strijd wordt hervat.

Oliemannetje Rutte staat voor zijn grootste uitdaging: Europa is doodsbenauwd door één zin van Trump


Rutte voerde woensdag in Washington crisisberaad over Amerikaanse dreigementen om de NAVO vaarwel te zeggen, al kan dat formeel alleen met toestemming van het Congres. Na afloop ontweek de oud-premier vragen of dat dreigement inmiddels van tafel is. „Hij is duidelijk teleurgesteld en ik begrijp zijn punt”, was de reactie van de NAVO-chef bij nieuwszender CNN. Een betrokkene noemde het gesprek ’stevig’.

’Getest en gefaald’

De regering-Trump is woedend over de houding van Europese bondgenoten in de Iran-oorlog. NAVO-leden bleven niet alleen langs de zijlijn staan tijdens de Amerikaans-Israëlische operatie Epic Fury, maar een aantal landen verbood de VS tevens om Amerikaanse bases op hun grondgebied te gebruiken voor de luchtaanvallen, of zelfs om over te vliegen. Volgens de Amerikanen is de NAVO daarmee eenrichtingsverkeer geworden, waarbij Europa neemt als de eigen veiligheidsbelangen worden gediend, maar niet thuis geeft als die van Amerika op het spel staan. Witte Huis-perschef Karoline Leavitt zei in dat verband dat Europa Amerika ’de rug had toegekeerd’ en dat ’ze getest waren en hadden gefaald’. Ook is de term ’lafaards’ gevallen in de Trump-regering.

Rutte heeft als Brugman moeten praten om Trump te overtuigen van het tegendeel. Tijdens het onderhoud benadrukte de secretaris-generaal dat de meerderheid van de Europese NAVO-lidstaten wel behulpzaam is geweest bij operatie Epic Fury. Ook stelde hij dat er ’brede steun’ was voor het decimeren van de nucleaire- en raketcapaciteit van Iran.

LIVE | Netanyahu geeft bevel voor onderhandelingen Israël met Libanon


Volgens Rutte luisterde de president naar zijn argumenten. „Het was een zeer openhartige discussie”, zei de NAVO-chef naderhand, die herhaalde vragen over de toekomst van Amerikaanse betrokkenheid bij het bondgenootschap ontweek. „Wat ik voelde was dat dit een gesprek tussen vrienden was.”

VS-troepen verplaatsen

De Amerikaanse zakenkrant Wall Street Journal meldt dat de regering-Trump broedt op meerdere scenario’s met strafmaatregelen voor dwarsliggende NAVO-lidstaten. Een van de opties die Washington zou bestuderen betreft het verplaatsen van troepen uit tegenwerkende lidstaten, zoals Spanje, naar meer pro-Amerikaanse landen als Roemenië en Polen. Rutte ontkende dat donderdag in een vraaggesprek niet.

De NAVO-chef ziet ook dat een aantal Europese NAVO-landen, in de woorden van perschef Leavitt, ’getest’ was en ’gefaald’ had. „Maar de grote meerderheid heeft gedaan wat is beloofd”, benadrukte hij. Er is volgens hem zelfs ’grootscheepse steun’ voor de Amerikaanse aanpak.

Een ander heet hangijzer is of de crisis in de NAVO straks gevolgen gaat hebben voor de westerse steun aan Oekraïne. Het chagrijn in het Witte Huis is enorm over de Europese stellingname dat operatie Epic Fury ’niet onze oorlog’ was. Die houding zou de VS kunnen spiegelen in het Oekraïne-dossier. Als Amerika de handen aftrekt van Kiev, zit Europa in zwaar weer. Niet alleen leveren de VS geavanceerde wapens aan Oekraïne, die door Europa worden gefinancierd. Washington verstrekt ook cruciale inlichtingen en logistieke hulp.

Rutte heeft al vaker crises in de NAVO moeten bezweren. Na gemor over hogere defensie-uitgaven van Europese landen en onenigheid rond een Amerikaans vredesplan voor Oekraïne, dat te veel op de hand van Moskou zou zijn, leidde met name het Amerikaanse dreigement om Groenland desnoods met geweld in te lijven tot boosheid en ongeloof in Europese hoofdsteden.

Rutte zwijgt na gesprek met Trump over dreigend Amerikaans vertrek uit NAVO


Telkens werkte de Nederlander als oliemannetje achter de schermen aan een oplossing, waarbij hij volgens critici de Amerikaanse president te veel zou paaien. Anderen stellen dat het doel de middelen heiligt.

Trump: ’Navo is er niet indien nodig’

De huidige crisis is fundamenteler, weet Rutte, omdat er niet alleen is gedreigd, maar ook daadwerkelijk is geblokkeerd door weigerachtige Europese landen. Na zijn gesprek op het Witte Huis ’tussen vrienden’ beklaagde Trump zich op sociale media andermaal over het bondgenootschap. ’(de) NAVO was er niet toen wij ze nodig hadden, en zal er niet zijn als we ze weer nodig hebben’, schreef de president in kapitalen op zijn sociale medium Truth. Donderdag volgde een nieuwe sneer.

De grieven moeten vermoedelijk Amerikaanse eisen rond de Straat van Hormuz kracht bijzetten. Trump is altijd op zoek naar een deal. Positief geredeneerd heeft Amerika niet opgezegd. Rutte heeft wat dat betreft tijd gekocht. De donderbui boven het bondgenootschap is echter niet verdwenen.


https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share

Als een hond naar huis gestuurd met opdracht

Slapjanussen van Europa weer, laat de VS lekker uit de NAVO stappen

Wat lult die Trump nou met z´n 'het was een test' Ook al was het geen test, dan is het antwoord van de meeste staten gewoon NEEN! En dat zie ik ook niet meer veranderen, dat kost partijen hun complete geloofwaardigheid bij verkiezingen.

Verder hebben we de EU, dus zonder NAVO zijn EU-leden ook niet weerloos. Dus succes met de rommel Trump & Rutte

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:38 schreef sp3c het volgende:

[..]
ze hebben het overleefd, zijn tot de laatste dag in staat gebleken jan en alleman aan te vallen, het regime zit nog even sterk in het zadel en het verarmde uranium is niet te vinden

ik kan het geen succes noemen

En het enige dat de luchtmacht verifieerbaar van waarde verloren heeft is het transport: de C-130s en 747s.

Het hele narratief "ja maar de luchtmacht is zwaar geraakt" is compleet uit verband getrokken. Om te beginnen stelde die hele luchtmacht he-le-maal niets voor. Wat er uberhaupt nog vloog liep 2 generaties achter.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 20:37 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
En het enige dat de luchtmacht verifieerbaar van waarde verloren heeft is het transport: de C-130s en 747s.

Het hele narratief "ja maar de luchtmacht is zwaar geraakt" is compleet uit verband getrokken. Om te beginnen stelde die hele luchtmacht he-le-maal niets voor. Wat er uberhaupt nog vloog liep 2 generaties achter.

Iraanse luchtmacht lol

dat die het niet gingen redden tegen de Amerikanen was altijd al duidelijk

quote:

Op donderdag 9 april 2026 20:21 schreef Stoorzendert het volgende:
Wat lult die Trump nou met z´n 'het was een test' Ook al was het geen test, dan is het antwoord van de meeste staten gewoon NEEN! En dat zie ik ook niet meer veranderen, dat kost partijen hun complete geloofwaardigheid bij verkiezingen.

Verder hebben we de EU, dus zonder NAVO zijn EU-leden ook niet weerloos. Dus succes met de rommel Trump & Rutte

dit, don´t like it, gtfo!

we zijn in Europa te lang te bang gemaakt voor een wereld zonder de VS, dat lijkt een beetje klaar nu ... mooi

quote:

Op donderdag 9 april 2026 00:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
We kunnen rustig zonder Amerika, Amalia en Máxima zijn reservisten in opleiding dus we kunnen rustig slapen
En als er stront aan de knikker is of dreigt zijn zij het juist die het eerste wegvluchten
Maar beeldvorming kan je ook misbruiken voor pr
En Rutte heb ik een zin voor

Who is your Daddy now

Zoals hun voorouders snel met de boot naar Engeland toe en vandaar uit op de radio.
Ja mensen het gaat goed jullie doen het geweldig.
Vervolgens hoor je een kop thee.
Niks voor niks dat Engeland op den duur hun er weer uit geschopt hebben .

Sorry maar onze koningshuis mag van mij door de stront zakken .

Nee de koningshuis van België die was gewoon in het land in die tijd .
Liet zijn volk niet achter.

quote:

Op donderdag 9 april 2026 20:55 schreef suijkerbuijk het volgende:

Nee de koningshuis van België die was gewoon in het land in die tijd .
Liet zijn volk niet achter.

lol

leopold 3 collaborreerde met de Duitsers

quote:

Op donderdag 9 april 2026 16:54 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
We hebben al een begrotingstekort van 2,9% door het kabinet Schoof en dit kabinet probeert al extreem te bezuinigen en de rekening aan de werkende klasse en armen te geven

Dat is zelfs groter .
Ze tellen namelijk in de begroting de AOF op .
Dat is niet van de overheid maar van burgers. En dat is 40 miljard .
Arbeidsongeschiktheidsfonds premie.
Dat is geen belasting.
Maar al jaren word dat bij op geteld.
Tja Rutte zijn lijken komen uit de kast