[AMV] VS #1297 Iran has been decimated. Go get your own oil!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 18:00 schreef Ludachrist het volgende:
Fijn, oorlog weer opgelost, nummer 9 alweer. En alle TDS-users zullen wel weer boos zijn dat hij dat ook weer niet goed heefg gedaan.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 18:00 schreef Ludachrist het volgende:
Fijn, oorlog weer opgelost, nummer 9 alweer. En alle TDS-users zullen wel weer boos zijn dat hij dat ook weer niet goed heefg gedaan.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Dat gouden standbeeld...

Houd op met me hoor.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 20:07 schreef Arcee het volgende:

[..]
Wat moet Trump nou met een library?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 20:07 schreef Arcee het volgende:

[..]
Wat moet Trump nou met een library?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 20:07 schreef Arcee het volgende:

[..]
Wat moet Trump nou met een library?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 20:07 schreef Arcee het volgende:

[..]
Wat moet Trump nou met een library?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 20:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Zat vanmiddag te neuzen onder de tweet van Eric Trump.

Toen die opmerking daar werd gemaakt, wierpen MAGA's tegen dat Trump meerdere boeken heeft geschreven...

Dit is echt de allerdomste der tijdlijnen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb zin om te schrijven dat je veel van Trump kan zeggen, maar hij start tenminste geen oorlogen..

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 21:27 schreef Szura het volgende:

[..]
Nee net als zijn idool Poetin doet hij alleen speciale operaties

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 21:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Trump kan nog niet in Poetins schaduw staan.
Laatst genoemde functioneert als politicus wel beter.

quote:

“Now, knowing what little time we have and how quickly this can spiral out of control, we still have a lot of questions,” she said. “For instance, was the president fully briefed about the risks of all of this from the beginning? And was he then able to take it all in and understand the complexity of this? How complex it could actually get, and further possibilities of casualties or other damage –– the difficulty of dealing with these people? Or was he told this would be relatively quick, in and out?”

She cited the New York Post‘s reporting from Trump that Iran “wants to come to the table” to negotiate, but she added, citing The New York Times, that Iran’s leaders are “having some trouble coordinating after so many people were killed.”

“With different leaders in place, Iranian negotiators may have little knowledge about what their government is willing to concede, or even whom precisely to ask,” Ingraham continued. “So if we cannot come to some type of peace deal with people who can’t be trusted, then what?”

quote:

Op woensdag 1 april 2026 02:00 schreef Barbusse het volgende:
Ik krijg onderhand migraine aanvallen door die kut clown en z'n stupiditeit...

quote:

Op woensdag 1 april 2026 02:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Deze man is duidelijk niet goed bij zijn hoofd:

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 1 april 2026 02:18 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Normaal gesproken zou zo iemand in een verzorgingstehuis geplaatst worden. But here we are...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 07:44 schreef Momo het volgende:
[ x ]

Grote gouden beelden van mijzelf!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 20:50 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Hij heeft ook oorlogen gestopt die nooit zijn gevoerd. Wat een messias.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb zin om te schrijven dat je veel van Trump kan zeggen, maar hij start tenminste geen oorlogen..

quote:

Op woensdag 1 april 2026 02:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Deze man is duidelijk niet goed bij zijn hoofd:

Bekijk deze YouTube-video

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 april 2026 06:18 schreef Arcee het volgende:

[..]
[..]
We weten allemaal wat dat waard is.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 20:07 schreef Arcee het volgende:

[..]
Wat moet Trump nou met een library?

quote:

Op woensdag 1 april 2026 06:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Helemaal niets en daarom wordt het ook een museum met hotel. Er moet natuurlijk wel aan verdiend worden!

Ik weet wel wat leuke documenten die tentoongesteld kunnen worden ...

Video

[ afbeelding ]

Met een 747 Air Force One in de lobby

quote:

Op woensdag 1 april 2026 06:39 schreef Basp1 het volgende:
De stoom zal wel weer uit trump zijn oren komen.

Rechter legt bouw balzaal Witte Huis stil: 'president is niet de eigenaar

quote:

Op woensdag 1 april 2026 06:39 schreef Basp1 het volgende:
De stoom zal wel weer uit trump zijn oren komen.

Rechter legt bouw balzaal Witte Huis stil: 'president is niet de eigenaar

quote:

Op woensdag 1 april 2026 02:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Deze man is duidelijk niet goed bij zijn hoofd:

Bekijk deze YouTube-video

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 april 2026 06:27 schreef Kijkertje het volgende:
Met een 747 Air Force One in de lobby

quote:

Op woensdag 1 april 2026 03:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Is ie nu ook bij jou gevallen?
[..]
Die man is nog nooit goed bij zijn hoofd geweest. Een opmerkelijk vals persoon, die helaas meestal geld genoeg had om alleen ja-knikkers om zich heen te hebben. The American Nightmare.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Hij lijkt te onsporen.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Hij lijkt te onsporen.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dit is Trump. Dit is wie hij altijd is geweest.

Wie een beetje mensenkennis heeft zag dat al in 2015, toen hij die roltrap afdaalde en de ambitie uitsprak om president te worden.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee.
Deze man is sinds zijn aantreden als 47e President en de vele aanvallen vanuit de liberale media ontspoort.

Laten we beginnen dat de vele schrijfsels én uitlatingen van onze politici in de media (periode 2020-2024) bepaald niet hebben bijgedragen aan een goede relatie met Trump.
Of Trump dit zelf doet (de oorlogsinspanningen) of dat het Pentagon hierin graag meespeelt of zelfs het initiatief in neemt is mij nog niet duidelijk.

Overigens wil ik nog even opmerken dat over Trump zijn gedrag en politiek handelen door zijn (ex) voorstanders kritisch wordt gesproken. Bij Biden is het tot het laatste toe gezegd dat de man "as sharp as always is" en de media heeft er tot het laatste toe alles aan gedaan om dat beeld te laten prevaleren in de media.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee.
Deze man is sinds zijn aantreden als 47e President en de vele aanvallen vanuit de liberale media ontspoort.

Laten we beginnen dat de vele schrijfsels én uitlatingen van onze politici in de media (periode 2020-2024) bepaald niet hebben bijgedragen aan een goede relatie met Trump.
Of Trump dit zelf doet (de oorlogsinspanningen) of dat het Pentagon hierin graag meespeelt of zelfs het initiatief in neemt is mij nog niet duidelijk.

Overigens wil ik nog even opmerken dat over Trump zijn gedrag en politiek handelen door zijn (ex) voorstanders kritisch wordt gesproken. Bij Biden is het tot het laatste toe gezegd dat de man "as sharp as always is" en de media heeft er tot het laatste toe alles aan gedaan om dat beeld te laten prevaleren in de media.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee.
Deze man is sinds zijn aantreden als 47e President en de vele aanvallen vanuit de liberale media ontspoort.

Laten we beginnen dat de vele schrijfsels én uitlatingen van onze politici in de media (periode 2020-2024) bepaald niet hebben bijgedragen aan een goede relatie met Trump.
Of Trump dit zelf doet (de oorlogsinspanningen) of dat het Pentagon hierin graag meespeelt of zelfs het initiatief in neemt is mij nog niet duidelijk.

Overigens wil ik nog even opmerken dat over Trump zijn gedrag en politiek handelen door zijn (ex) voorstanders kritisch wordt gesproken. Bij Biden is het tot het laatste toe gezegd dat de man "as sharp as always is" en de media heeft er tot het laatste toe alles aan gedaan om dat beeld te laten prevaleren in de media.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2026 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Dat gouden standbeeld...

Houd op met me hoor.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Morgen gaat hij de 'OVERWINNING!' uitroepen

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Hij lijkt te onsporen.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Morgen gaat hij de 'OVERWINNING!' uitroepen

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wat heeft zijn relatie met de media in vredesnaam te maken met het feit dat hij volgens jou is 'ontspoord'? Jij denkt dat hij Iran is binnengevallen omdat de media 'slecht' over hem berichten?

Tijdens zijn eerste termijn was al duidelijk dat Trump neigt naar corruptie, autocratie en impulsieve domme besluiten. Het verschil met nu is dat hij toen redelijk in toom werd gehouden door semi-verstandige figuren in zijn omgeving.

Er werd daarom al gewaarschuwd dat Trump 2.0 van een compleet andere orde zou zijn. De guardrails zijn weg, de volwassenen vervangen door ja-knikkers.

We krijgen nu een ongefilterde Trump. En nogmaals: wie een beetje mensenkennis heeft, staat daar helemaal niet te kijken.

Jij behoorde bijvoorbeeld tot de categorie goedpraters die volhield dat Trump nooit de importheffingen zou verhogen. Dat was campagnepraat. Ook toen zei ik al tegen je dat je naar Trump moest luisteren. Het was namelijk allang duidelijk dat hij er heilig van overtuigd is dat 'tariffs' een economische win-win zijn.

Het probleem is vooral dat jij Trump niet goed kan en kon inschatten.

quote:

Wat heeft zijn relatie met de media in vredesnaam te maken met het feit dat hij volgens jou is 'ontspoord'? Jij denkt dat hij Iran is binnengevallen omdat de media 'slecht' over hem berichten?

quote:

Tijdens zijn eerste termijn was al duidelijk dat Trump neigt naar corruptie, autocratie en impulsieve domme besluiten. Het verschil met nu is dat hij toen redelijk in toom werd gehouden door semi-verstandige figuren in zijn omgeving.

quote:

Jij behoorde bijvoorbeeld tot de categorie goedpraters die volhield dat Trump nooit de importheffingen zou verhogen. Dat was campagnepraat.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Morgen gaat hij de 'OVERWINNING!' uitroepen

[ afbeelding ]

quote:

"Op deze Vrijdag wordt Hegseth met zijn rug op een groot houten kruis gespijkerd voor het Capitool": aldus Trump. "Dan verschijnen er dikke wolken voor de zon en zal 5 megaton van Gods toorn neerdalen op Teheran.
Vervolgens zal Hegseth van Nazareth in zijn tombe worden bijgezet in het bijzijn van Vance, Trump en Maria Erika Kirk op de voormalige East Wing van het Witte Huis. Op den derde dag zal Trump bloemen leggen bij de tombe om zijn eer te betonen en daar een werknemer van Redneck en zn. Sloopwerken Bv treffen die tegen hem zegt: 'Wees niet bang. Jullie zoeken Hegseth van Nazaret, die gekruisigd is. Hij is opgewekt uit de dood, Hij is niet hier; kijk, dat is de plaats waar Hij was neergelegd'."

Trump zal deze dag uitroepen als een officiële feestdag van de VS, waarin iedere legale inwoner van de VS in principe vrij heeft. Om dit te vieren zal Meloni worden gesommeerd om Ferrero KINDER Bueno te laten af te stoten. Dit alles om op deze feestelijke dag kinderen rode MAGA-eitjes te laten zoeken met een leuke surprise van NRA.

"Het wonder is daarmee nog niet geheel vertrokken": vervolgt Trump. "Twee MAGA-volgelingen zullen later een vreemdeling treffen in een Joodse nederzetting op op de Westelijke Jordaanoever, een vlek genaamd Emmaus dat zestig stadiën van Jeruzalem was."

"En zij zeiden tot Hem: 'De dingen aangaande Hegseth den Nazarener, Welke een Profeet was, krachtig in werken en woorden, voor God en al het volk. En hoe onze overpriesters en oversten Denzelven overgeleverd hebben tot het oordeel des doods, en Hem gekruisigd hebben. En wij hoopten, dat Hij was Degene, Die Israël verlossen zou. Doch ook, benevens dit alles, is het heden de derde dag, van dat deze dingen geschied zijn. Maar ook Trump en sommige vrouwen uit ons hebben ons ontsteld, die vroeg in den morgenstond aan het graf geweest zijn; En Zijn lichaam niet vindende, kwamen zij en zeiden, dat zij ook een gezicht van engelen gezien hadden, die zeggen, dat Hij leeft. En sommigen dergenen, die met ons zijn, gingen heen tot het graf, en bevonden het alzo, gelijk ook de vrouwen gezegd hadden; maar Hem zagen zij niet.

En Hij zeide tot hen: 'O onverstandigen en tragen van hart, om te geloven al hetgeen de profeten gesproken hebben! Moest Hegseth van Nazareth niet deze dingen lijden, en alzo in Zijn heerlijkheid ingaan? En begonnen hebbende van Mozes en van al de profeten,' legde Hij hun uit, in al de Schriften, hetgeen van Hem geschreven was.

En zij kwamen nabij het vlek, daar zij naar toegingen; en Hij hield Zich, alsof Hij verder gaan zou. En zij dwongen Hem, zeggende: Blijf met ons; want het is bij den avond, en de dag is gedaald. En Hij ging in, om met hen te blijven. En het geschiedde, als Hij met hen aanzat, nam Hij de T-Bonesteak en drie sixpacks Lone Star, en zegende het, en als Hij de steak aangesneden had, gaf Hij het hun. En hun ogen werden geopend, en zij kenden Hem; en Hij kwam weg uit hun gezicht. En zij zeiden tot elkander: Was ons hart niet brandende in ons, als Hij tot ons sprak op den weg, en als Hij ons de Schriften opende?”
:

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:23 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Wie had dit toch ooit kunnen zien aankomen.... Dit is gewoon Trump, niets met ontsporen te maken. Mar wel eens verfrissend dat iemand het zonder gedoe toegeeft. Hulde daarvoor!

quote:

Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef kladderadatsch het volgende:
Tsja...

[ afbeelding ]

https://x.com/ScottMcConnell9/status/2038781673827917971971971

Is de mede oprichter van het oer-conservatieve 'The American Conservative' overigens.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:31 schreef phpmystyle het volgende:
Het heeft tot na de verkiezingen geduurd dat de eerste progressieveling zei dat Biden niet zo scherp was,

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:03 schreef Szura het volgende:
Het is vooral een Kremlin-asset in al z'n voegen. Kijk maar weer naar dit interview waarin de vuilniszak-in-chief de NAVO afzeikt omdat die hem niet wil redden uit z'n met Bibi gecreëerde kuil in Iran en dreigt met het verlaten van de alliantie.

https://www.telegraph.co.(...)ling-us-out-of-nato/

Doe dat vooral Donald, dan heb je die bases in Spanje, Italië en Frankrijk etc waarom je nu alleen nog mekkert om ze te gebruiken helemaal niet meer tot je beschikking en zou het onmogelijk zijn om überhaupt zo'n operatie in Iran uit te voeren

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
[..]
Dat zou mij niet verbazen. We weten allemaal dat Trump gevoelig is voor aandacht en dat hij er belang bij heeft dat hij op bepaalde manier wordt gepercipieerd in de media. Toen hij 0 op het rekest kreeg voor the nobel peace price liet hij onomwonden doorschijnen dat hij anders tegen conflicten en oorlogen gaat aankijken. Deze man reageert echt op zijn omgeving.
[..]
John Bolton is inderdaad vertrokken. Grote verschil is dat hij nu niks meer te verliezen heeft, oud is, en dat hij dondersgoed weet hoe Europa over de man denkt. Men heeft hem door de plee getrokken in de periode 2020-2024 omdat men zich niet realiseerde dat hij ooit nog zou terugkomen. Dat was natuurlijk een oliedomme inschatting.

quote:

Klopt, ik dacht toen ook dat hij dat niet op deze schaal zou doen. Heeft hij toch gedaan. De man is ontzettend onvoorspelbaar. Er zijn ook mensen die zeker wisten dat Clinton zou winnen, of Biden. Het is ook geen inschattingsfout, het is meer dat we er collectief naast zitten als het gaat om Trumps handelingen. Het is mensenwerk, en mensen veranderen.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee.
Deze man is sinds zijn aantreden als 47e President en de vele aanvallen vanuit de liberale media ontspoort.

Laten we beginnen dat de vele schrijfsels én uitlatingen van onze politici in de media (periode 2020-2024) bepaald niet hebben bijgedragen aan een goede relatie met Trump.
Of Trump dit zelf doet (de oorlogsinspanningen) of dat het Pentagon hierin graag meespeelt of zelfs het initiatief in neemt is mij nog niet duidelijk.

Overigens wil ik nog even opmerken dat over Trump zijn gedrag en politiek handelen door zijn (ex) voorstanders kritisch wordt gesproken. Bij Biden is het tot het laatste toe gezegd dat de man "as sharp as always is" en de media heeft er tot het laatste toe alles aan gedaan om dat beeld te laten prevaleren in de media.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
[..]
Dat zou mij niet verbazen. We weten allemaal dat Trump gevoelig is voor aandacht en dat hij er belang bij heeft dat hij op bepaalde manier wordt gepercipieerd in de media. Toen hij 0 op het rekest kreeg voor the nobel peace price liet hij onomwonden doorschijnen dat hij anders tegen conflicten en oorlogen gaat aankijken. Deze man reageert echt op zijn omgeving.
[..]

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:30 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]
Bij dezen:
[..]

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
[..]
Dat zou mij niet verbazen. We weten allemaal dat Trump gevoelig is voor aandacht en dat hij er belang bij heeft dat hij op bepaalde manier wordt gepercipieerd in de media. Toen hij 0 op het rekest kreeg voor the nobel peace price liet hij onomwonden doorschijnen dat hij anders tegen conflicten en oorlogen gaat aankijken. Deze man reageert echt op zijn omgeving.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:53 schreef Basp1 het volgende:

[..]
In de VS zijn kindereieren nu nog wel verboden..

Kinder Surprise eggs are legal in Canada and Mexico, but are illegal to import into the US.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 13:03 schreef Superstom het volgende:

[..]
Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat, vanwege zijn pathologische narcistische persoonlijkheidsstoornis, de psyche van de Amerikaanse president zo fragiel is dat we hem met fluwelen handschoentjes aan moeten pakken en hem geven wat hij wil omdat hij anders de wereld in brand zet? Daar is dus precies het 25ste amandement voor uitgevonden...

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:46 schreef Vis1980 het volgende:
Lol zelfs de oorlog zou komen omdat ie die prijs niet gekregen heeft voor de vrede

quote:

Op woensdag 1 april 2026 13:22 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Mensen die een oorlog starten omdat ze de Nobelprijs voor de Vrede niet krijgen zijn wel de meest logische kandidaten voor een Nobelprijs voor de Vrede inderdaad.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 14:42 schreef nostra het volgende:
President Donald Trump said he is considering withdrawing the U.S. from NATO, calling the 77-year-old defense alliance a “paper tiger” in an interview with The Telegraph newspaper published Wednesday.

“I was never swayed by NATO. I always knew they were a paper tiger, and Putin knows that too, by the way,” Trump said. When asked if he would reconsider U.S. membership after the Iran conflict ends, he responded, “Oh yes, I would say [it’s] beyond reconsideration.”

...

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:06 schreef Barbusse het volgende:
Als hij de NAVO een papieren tijger vindt, waarom denkt hij dan dat NAVO landen zo der de VS de straat van Hormuz kunnen heropenen?

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:08 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat sluit elkaar op zich niet uit natuurlijk.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:08 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat sluit elkaar op zich niet uit natuurlijk.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:11 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
De vijand is te machtig en te zwak at the same time.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:15 schreef nostra het volgende:

[..]
Naar zijn denkbeeld zijn er de Amerikanen er alleen voor de (rest van de) NAVO en niet andersom. Dat kúnnen ze wel, maar willen ze niet. En ergens heeft dat beeld natuurlijk, ook deels wel terecht, altijd al in enige vorm bij de Amerikanen geleefd.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:21 schreef Bluesdude het volgende:
Kan een Amerikaanse president op eigen houtje de NAVO verlaten?
Of kan het niet volgens de Amerikaanse wet, maar het congress zwijgt en stemt toe. ?
Zo maak je een dictator als parlementzijnde.... zwijgen, applaudiseren, verheerlijken...follow the leader

Zo ging dat ook met de sloop van het Witte Huis en de oorlog met Iran

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:22 schreef Vis1980 het volgende:
Het is populisme 101. Je hoeft mensen maar eventjes te raken op 'wat hebben ze ooit voor ons gedaan?' en 'waarom zouden wij meebetalen aan iets waar anderen misbruik van maken?'. In een bepaalde economie werkt zoiets altijd, wantroept altijd het wij tegen zij gevoel op.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:

[..]
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen. Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:31 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Omdat we in Europa als navo landen te weinig aan oorlogsmateriaal wat we toch niet gingen gebruiken besteden?

Omdat we zoveel Amerikaanse it diensten vanaf toen zijn gaan inkopen?

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:33 schreef nostra het volgende:

[..]
Op de defensieportemonnee. Dat is breder dan wat bestellingen bij Lockheed waarbij Stork de schroefjes mocht leveren.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:33 schreef nostra het volgende:

[..]
Op de defensieportemonnee. Dat is breder dan wat bestellingen bij Lockheed waarbij Stork de schroefjes mocht leveren.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Nu wil Iran plots een wapenstilstand, maar daar heeft Trump naar eigen zeggen dan weer geen zin in.

Wat een kermis. Trump roept letterlijk elke dag iets anders, terwijl het regime in Teheran de kaken stijf houdt.

quote:

Iran’s New Regime asked the United States of America for a CEASEFIRE!

quote:

Op woensdag 1 april 2026 16:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
[..]
Ik geloof hier echt geen ene fuck van eigenlijk totdat ik het uit een betere bron dan Trump dan heb gehoord. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij zich hier uit probeert te fantaseren.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Nu wil Iran plots een wapenstilstand, maar daar heeft Trump naar eigen zeggen dan weer geen zin in.

Wat een kermis. Trump roept letterlijk elke dag iets anders, terwijl het regime in Teheran de kaken stijf houdt.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 16:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Gisteren zei hij dat de VS ook openstaat voor een deal met Iran, zonder dat de Straat van Hormuz weer opengaat. Nu is dat plots een harde voorwaarde.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 16:19 schreef Ludachrist het volgende:
Jullie vergeten allemaal dat Trump heeft gezegd dat het over 2-3 weken echt opgelost is, dus laten we dat maar even afwachten he.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 16:19 schreef Frozen-assassin het volgende:
Een president die een zin gaat bezigen als

"Blasting ... into oblivion or, as they say, back to the Stone Ages!!"

Je zou in Nederland voor minder een motie van wantrouwen aan je broek krijgen

quote:

Op woensdag 1 april 2026 14:58 schreef Vis1980 het volgende:
Dan krijgen we binnen een paar uur een reetlikoffensief van Rutte.

En ik maar denken dat de NAVO een verdedigingssamenwerking is, blijkbaar liegen ze in de VS graag over de NAVO, zodat hij het eruit wil laten zien alsof hij het verband terecht verbreekt. Maar in werkelijkheid verbreekt ie het, omdat het hem tegenhoudt allerlei andere landen aan te vallen.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 16:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Hij zwabbert van links naar rechts en van voren naar achteren ja. Hij zit vast in dit drijfzand en hij weet het. Probleem is alleen dat zijn opgeblazen fragiele ego dit tegelijkertijd ook weer niet kan bevatten en daardoor dus een fatsoenlijke oplossing in de weg zit, dus dan krijg je zulke telkens veranderende punten.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 16:19 schreef Ludachrist het volgende:
Jullie vergeten allemaal dat Trump heeft gezegd dat het over 2-3 weken echt opgelost is, dus laten we dat maar even afwachten he.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 16:32 schreef nostra het volgende:

[..]
"Beetje VOC-mentaliteit!" telt niet?

quote:

Op woensdag 1 april 2026 20:25 schreef Perrin het volgende:
Little Rubio heeft een kleiner bureautje toegewezen gekregen.

[ x ]

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:21 schreef Bluesdude het volgende:
Kan een Amerikaanse president op eigen houtje de NAVO verlaten?
Of kan het niet volgens de Amerikaanse wet, maar het congress zwijgt en stemt toe. ?
Zo maak je een dictator als parlementzijnde.... zwijgen, applaudiseren, verheerlijken...follow the leader

Zo ging dat ook met de sloop van het Witte Huis en de oorlog met Iran

quote:

Op woensdag 1 april 2026 20:32 schreef Szura het volgende:

[..]
Er is dus voor zijn tweede aantreden ingevoerd dat je niet zomaar uit de NAVO kan stappen zonder het Congres te raadplegen. Een van de afzenders? Senator Marco Rubio.

(Je kunt het natuurlijk wel effectief ondermijnen met al die strapatsen die we nu zien van de schandknaap van Poetin)

quote:

Op woensdag 1 april 2026 20:25 schreef Perrin het volgende:
Little Rubio heeft een kleiner bureautje toegewezen gekregen.

[ x ]

quote:

Op woensdag 1 april 2026 21:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Is dit een sketch?

quote:

^{bron: hill 01apr26} Rubio: “But I do think, unfortunately, we are going to have to re-examine whether or not this Alliance that has served this country well for a while is still serving that purpose, or is it now become a one-way street where America is simply in a position to defend Europe, but when we need the help of our Allies, they’re going to deny us basing rights and they’re going to deny us overflight,” he added.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:

[..]
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen. Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:

[..]
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen. Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 22:47 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat laatste is natuurlijk Amerikaanse propaganda. Europa heeft zijn veiligheid zelf geregeld.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 22:51 schreef nostra het volgende:

[..]
Ja? We hebben nota bene al vier jaar een oorlog in Europa woeden.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 22:54 schreef -XOR- het volgende:

[..]
En geen Amerikaanse militair te bekennen.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 22:57 schreef nostra het volgende:

[..]
En geen Europese. Aflaat betalen en door. Zónder de VS in de NATO waren de Baltics allang Russisch geweest, al dan niet met een incursion (dat Trump grappig genoeg nog steeds met excursie vertaalt).

quote:

Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:

[..]
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen. Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 22:59 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Waarom zouden de Baltische staten allang Russisch zijn geweest en wat gaat de VS daar ter voorkoming aan doen?

quote:

"1999 in Allied Force in Kosovo (US forces catered for 60 percent of all sorties, dropped 80 percent of all expended ordnance, provided 70 percent of all support sorties and 90 percent of all suppression of enemy’s air defense (SEAD) and electronic warfare (EW) missions"

quote:

Op woensdag 1 april 2026 23:26 schreef nostra het volgende:

[..]
Kort door de bocht: ad 1): gebrek aan deterrence, ad 2): air power. Zie Strengthening the Deterrence and Defense Posture of the Baltic States: The Value of Allied Airpower in Supporting NATO’s Reinforcement in a Contested Environment
[..]
en European Contributions to Operation Allied Force (Implications for Transatlantic Cooperation). (RAND Institute)

quote:

Op woensdag 1 april 2026 23:26 schreef nostra het volgende:

[..]
Kort door de bocht: ad 1): gebrek aan deterrence, ad 2): air power. Zie Strengthening the Deterrence and Defense Posture of the Baltic States: The Value of Allied Airpower in Supporting NATO’s Reinforcement in a Contested Environment
[..]
en European Contributions to Operation Allied Force (Implications for Transatlantic Cooperation). (RAND Institute)

quote:

Op woensdag 1 april 2026 23:44 schreef Vallon het volgende:

[..]
Hmmm.. dat was geen NATO maar een UN actie met vooral zaak om dingen hier niet op één gemakshalve hoop te gaan vermixen.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 23:45 schreef nostra het volgende:
Operation Allied Force

quote:

Op donderdag 2 april 2026 03:23 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's toespraak:

De bekende leugens.

Niets nieuws.

Bijna klaar, 2 of 3 weken ....



Er zaten hele vreemde zinnen tussen. Moeite met lezen van de teleprompter?

Video

[ afbeelding ]

Video

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 april 2026 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
Video

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 april 2026 09:17 schreef Perrin het volgende:
Trump oogt in zijn speech opvallend ontevreden voor een leider die zojuist zijn twintigste vlekkeloze overwinning in dezelfde oorlog heeft behaald.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Bedrijven als Raytheon en Lockheed zullen hem wel gebeld hebben met de mededeling dat uit de NAVO stappen niet iets is waar ze erg blij mee zijn.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 23:38 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Je zou kunnen zeggen dat de EU als benevolente kracht aan de randen van EuropaOek tekort is geschoten, maar voor onze eigen veiligheid waren we natuurlijk niet van de VS afhankelijk, dat hebben we middels de EU en bijvoorbeeld voortzetting en uitbreiding van de Duitse Ostpolitik zelf geregeld. Interne vrijhandel, interafhankelijkheid, welvaartscreatie en -verdeling is wat Europa veilig en vredig heeft gehouden.

Bovendien hebben we ons in de Benelux er wat betreft defensie makkelijk van afgemaakt maar landen als Frankrijk, Polen, de Scandinavische landen en de Baltische staten hadden al wel degelijk hun defensie behoorlijk op orde en ook de legers van Engeland,Griekenland en Italie waren op zich al prima.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 23:38 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Je zou kunnen zeggen dat de EU als benevolente kracht aan de randen van Europa tekort is geschoten, maar voor onze eigen veiligheid waren we natuurlijk niet van de VS afhankelijk, dat hebben we middels de EU en bijvoorbeeld voortzetting en uitbreiding van de Duitse Ostpolitik zelf geregeld. Interne vrijhandel, interafhankelijkheid, welvaartscreatie en -verdeling is wat Europa veilig en vredig heeft gehouden.

Bovendien hebben we ons in de Benelux er wat betreft defensie makkelijk van afgemaakt maar landen als Frankrijk, Polen, de Scandinavische landen en de Baltische staten hadden al wel degelijk hun defensie behoorlijk op orde en ook de legers van Engeland,Griekenland en Italie waren op zich al prima.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 10:17 schreef Monolith het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 april 2026 10:04 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Verdienen ze zoveel aan de EU?

Een departement of war budget is in de VS ongeveer meer dan een triljoen dollar per jaar. En groeiende.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 13:04 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Biljoen.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 22:57 schreef nostra het volgende:

[..]
En geen Europese. Aflaat betalen en door. Zónder de VS in de NATO waren de Baltics allang Russisch geweest, al dan niet met een incursion (dat Trump grappig genoeg nog steeds met excursie vertaalt).

quote:

Op donderdag 2 april 2026 06:51 schreef Arcee het volgende:
Die pruttoespraak van Trump.

Gewoon dezelfde warrige bullshit als altijd.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 18:10 schreef Arcee het volgende:
[ x ]

Als iemand verraden of vals beschuldigen je Jezus maakt dan heeft Trump zelf heel wat mensen tot Jezus gemaakt.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 18:46 schreef GarlandBriggs het volgende:
Trump 2020 over Covid: "One day, it’s like a miracle, it will disappear"

Trump 2026 over Hormuz: "It will open up, naturally"

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:03 schreef Perrin het volgende:
De enige vrouw die hij in dienst had waar hij tevreden over was, was Stormy Daniels.

[ x ]

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:03 schreef Perrin het volgende:
De enige vrouw die hij in dienst had waar hij tevreden over was, was Stormy Daniels.

[ x ]

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:14 schreef Perrin het volgende:
Er schuilt een zekere tragiek in je baan als procureur-generaal verliezen door toedoen van een veroordeelde misdadiger.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Pam Bondi weg als AG aldus Fox News.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:28 schreef AnneX het volgende:

[..]
Waar wordt zij nu ambassadeur?
Griekenland is al vergeven.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
Lee Zeldin

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:33 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Iran.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
Ben benieuwd wie het wordt, ik las dat Trump Lee Zeldin zou willen. Die zou veel meer gaan focussen op zogenaamde voter fraud.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
Ben benieuwd wie het wordt, ik las dat Trump Lee Zeldin zou willen. Die zou veel meer gaan focussen op zogenaamde voter fraud.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:37 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Todd Blanche?
Heeft al -tig keer geroepen dat DJ Trump unfair wordt beoordeeld, dus die gaat vast een treetje omhoog nu. Kan-ie het Epstein-verhaal stopzetten.

Tot/Todd de bus weer langskomt uiteraard.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
De verkiezingen in november moeten natuurlijk wel door Trump goedgekeurde mensen gewonnen worden uiteraard.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:44 schreef livelink het volgende:

[..]
Als ik iemand het gun om onder een tientonner te komen, is het Todd Blanche wel.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat gaat meestal niet zo goed, een Trump endorsement is vaak, zoals de Amerikanen dat mooi kunnen zeggen, een poisoned chalice

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Is de DOW onder de 50k gedaald?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:55 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Toch zijn er altijd weer lemmingen genoeg waaruit de man kan kiezen.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:56 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
De Texas Senaatsrace is wel interessant. Wordt het of de bejaarde standaard GOP of de compleet van de pot gerukte MAGA gekkie?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 20:37 schreef Monolith het volgende:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Gaat lekker met de approval rating.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:55 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Toch zijn er altijd weer lemmingen genoeg waaruit de man kan kiezen.

quote:

De Amerikaanse president Trump heeft minister van Justitie Pam Bondi ontslagen. De stap komt na toenemende kritiek op haar optreden, onder meer vanwege haar rol bij het onderzoek naar zedendelinquent Jeffrey Epstein. Ook verweet Trump haar dat ze niet genoeg werk zou maken van het aanpakken van zijn tegenstanders.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:28 schreef AnneX het volgende:

[..]
Waar wordt zij nu ambassadeur?
Griekenland is al vergeven.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 20:35 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Voor de Dems is het hopen dat het Paxton wordt...van Cornyn wint Talarico het wrsch niet.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 20:56 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Ik betwijfel het.

Elk moment het risico om ontslagen te worden, gepushed om iets illegaal te doen en mogelijk vervolging als de democraten weer aan de macht zijn.

Een slim persoon raakt Trump voor geen meter aan. Tenzij je het risico durft te nemen

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 02:08 schreef Kijkertje het volgende:
Video

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 april 2026 22:44 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 07:39 schreef AnneX het volgende:
Is er een generaal, die denkt weerstand te kunnen bieden aan Hegseth en/of aan trump?

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 08:40 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Nu blijkbaar niet, Alhoewel ik zeker weet dat er in stilte heel wat zand in de motor wordt gegooid...
Als Trump straks 1 of meer beslissingsbevoegde huizen kwijt is, zal tegengas in het algemeen wel wat openlijker zijn.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 07:39 schreef AnneX het volgende:
Is er een generaal, die denkt weerstand te kunnen bieden aan Hegseth en/of aan trump?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 22:44 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 02:08 schreef Kijkertje het volgende:
Video

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 02:08 schreef Kijkertje het volgende:
Video

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 10:38 schreef GarlandBriggs het volgende:
Judge "box 'o Wine" Jeanine lijkt me inderdaad wel wat. Kan niet wachten tot de hearings waar ze wrsch met een enorme kater verschijnt, de volle laag krijgt van de Dems en Rand Paul, Susan Collins zich zorgen maakt en Fetterman haar een kans wil geven...

En de Trumptrein dendert door...

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 09:42 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Het is zo dom he? Trump zegt zelf dat hij amper boeken leest. En dan voel je je verplicht om te zeggen dat Trump de most well-read in the room is. Net als die JFK jr. die zichzelf verplicht te moeten zeggen dat Trump een encyclopedische kennis bezit en landkaarten uit zijn hoofd kan tekenen met troepen. Het is Noordkoreaans
Ze hoeven het niet te zeggen, maar doen het toch. Ergens heb ik het idee dat velen in de Trump-ecosphere er een soort sport met elkaar van maken om dit soort dingen te uiten en er in prive-appgroepjes smakelijk om lachen. En ondertussen zichzelf verrijken tot het moment dat ze onder de bus worden gegooid. "It's my turn now...oh well, it was a good ride... 10 million on my bank account now"

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 11:46 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ergens heb ik ook altijd wel bijna plaatsvervangende schaamte hoor, was het niet dat dit soort types volkomen schaamteloos zijn. Als je de man hoort praten, dan hoor je als je eigen IQ ook maar enigszins boven de 100 uitkomt dat het onsamenhangend raaskallende bejaarde is?

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Aan z'n woordenschat en manier van praten hoor je al dat Trump nooit een boek openslaat en qua intelligentie niet tot de scherpste messen in de lade behoort.

Ik ben een taalliefhebber, dus ik kan de speeches van Trump ook niet aanhoren.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Aan z'n woordenschat en manier van praten hoor je al dat Trump nooit een boek openslaat en qua intelligentie niet tot de scherpste messen in de lade behoort.

Ik ben een taalliefhebber, dus ik kan de speeches van Trump ook niet aanhoren.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 13:03 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dit bewijst voor mij ook dat al die MAGA fanaten hier die Trump verdedigen en adoreren niet oprecht zijn.
Hooguit dat ze het ideologisch prima vinden wat Trump doet. Maar geef gewoon toe gewoon dat hij objectief gezien een raaskallende bejaarde is, maar dat allemaal van secundair belang vindt zolang de wereld maar richting jouw ideologie beweegt.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Aan z'n woordenschat en manier van praten hoor je al dat Trump nooit een boek openslaat en qua intelligentie niet tot de scherpste messen in de lade behoort.

Ik ben een taalliefhebber, dus ik kan de speeches van Trump ook niet aanhoren.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
Ohhhhhh, van duizenden miljarden voor het leger krijgen rechtse oorlogshitsers toch een harde plasser van. Dag kan niet meer stuk.

quote:

And yet behind the bluster has been a growing recognition within the West Wing that the situation may be slipping out of its control. Key Trump officials, including Defense Secretary Pete Hegseth, were surprised by the barrage of retaliatory attacks Tehran launched against U.S. and Israeli targets across the region, including in countries long assumed to be off-limits: Kuwait, Bahrain, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, and Qatar, a state that had both harbored Iran’s terrorist proxies and served as a conduit for backchannel diplomacy between the U.S. and Hamas. The response shattered the assumption that Tehran would confine itself to performative retaliation. In internal deliberations before the war’s launch, Hegseth had pointed to Iran's muted reaction to Trump’s past attacks as evidence that calibrated force could impose costs on Tehran without triggering a broader war. Hegseth “was caught off guard. There’s no question,” says a person familiar with his thinking.

(…)

As preparations for the war began, the Administration believed it had a winning formula. The U.S. would deliver an opening strike so overwhelming Tehran’s only viable response would be limited retaliation—enough to satisfy domestic audiences without inviting more attacks. It was a theory rooted in precedent. When Trump ordered the killing of Iranian general Qasem Soleimani during his first term, Iran’s response was a missile strike on a U.S. base that caused no casualties and was telegraphed in advance. After Operation Midnight Hammer, the June 2025 air campaign against Iran’s nuclear facilities, the retaliation was similarly tempered.

Trump has long favored what aides call “one-and-done” operations. He has launched them in Yemen, Syria, and Somalia. In January, he pulled off the audacious capture of Venezuelan leader Nicolás Maduro, spiriting the autocrat out of the country to face trial in the U.S., and creating room for the ascension of a more compliant partner, acting president Delcy Rodriguez. He then moved to facilitate U.S. access to Venezuela’s oil reserves, among the largest in the world. Aides say Trump saw Venezuela as a demonstration that a swift, surgical intervention could topple a hostile regime, install a cooperative replacement, and secure American interests without drawing the nation into an open-ended confrontation.

(…)

Operation Epic Fury began with a sweeping round of strikes that killed Iran’s supreme leader. Tehran’s response was expansive: volleys of missiles and drones targeting U.S. bases in Iraq and Syria, barrages against Israeli cities, harassment of commercial shipping in the Persian Gulf, and coordinated attacks by proxy militias across the region. Hegseth was among those taken aback, says the person familiar with his thinking: “He was expecting the Iranians to fight back in some form. When they started attacking virtually the entire region, it sort of hit him like, ‘Whoa, we’re really in this now.’”

The Administration also appeared to be taken by surprise when Iran reached for a source of leverage: control over the Strait of Hormuz, which roughly 20% of the world’s oil supply passes through each day. In response to U.S. strikes, Tehran implemented a de facto blockade, declaring the channel effectively closed and restricting passage to non-hostile vessels. The resulting economic shock had domestic reverberations that went beyond the expectations of Trump’s inner circle. As gas prices skyrocketed, Trump sought to recast the higher costs as a necessary trade-off—a short-term burden in service of eliminating the threat of a nuclear-armed Iran.

(…)

Trump also faced a Catch-22 of sorts. He wants to end the war, but not without achieving objectives that would definitively prevent Iran from inching closer to a nuclear weapon. In internal discussions, some national-security officials warned a sustained assault might do more to accelerate Tehran’s ambitions than deter them. “The only way they will think they can prevent something like this from happening again is to have a nuclear weapon,” says another White House official. “There is more of a burden on us now to have a tangible, enforceable agreement that keeps them sufficiently blocked from crossing the nuclear threshold.”

As the fighting drags on, Trump has been struck by Tehran’s resolve. “They are very tough. They're able to withstand tremendous pain,” he tells TIME. “So I respect them for that. The fact is, I think they're better negotiators than they are fighters.”

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 14:25 schreef Szura het volgende:

[..]
[ x ]

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 15:22 schreef Szura het volgende:
Nog maar eens een artikel over de incompetentie van de vuilniszak-in-chief en zijn trawanten, die totaal verrast waren (ongetwijfeld door de rooskleurige voorspellingen van de corrupte oorlogsmisdadiger Bibi, die wel even een opstand zou creëren op de grond) dat het stoute Iran flink van zich af beet. Hoe kón dat nou toch gebeuren, nadat Iran het zelf al meermaals had aangekondigd als het aangevallen zou worden (en ongetwijfeld ook gewargamed is in het Pentagon).

https://time.com/article/2026/04/02/trump-iran-off-ramp/
[..]
En met al z’n oorlogsdoelen die all over the place zijn en waarvan er geen één is bereikt, zit hij nu met een nog slechtere situatie dan voorheen: een regime dat beschadigd is, maar nog staat en z’n wraak inzet tegen de gehele regio en daarmee de wereldeconomie en de Straat van Hormuz nog meer als leverage kan inzetten dan voorheen.

En dan het zomaar dat hij zo gek is om ook nog een grondoperatie te starten of met een idiote actie het verrijkte uranium wil ophalen, iets waar de Iraniërs ongetwijfeld op voorbereid zijn. Zodra de doodskisten en bodybags binnenstromen op Amerikaanse bases waar hij met z’n belachelijke petje acte de presence geeft, krijgen al die republikeinse hielenlikkers die niks doen om deze mafketel te stoppen, een pandoering a la Jimmy Carter na z’n mislukte reddingsactie toen de ambassade in Teheran was gegijzeld.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 18:32 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Ben trouwens dat hele Charlie Kirk verhaal van de kogel aan het volgen en extreemlinks is net zo van het padje af als MAGA zeg

Het is toch ergens wel droevig.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 18:32 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Ben trouwens dat hele Charlie Kirk verhaal van de kogel aan het volgen en extreemlinks is net zo van het padje af als MAGA zeg

Het is toch ergens wel droevig.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 20:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Ik las zoiets dat de kogel die Kirk trof niet uit het vuurwapen kwam van de schutter Tyler Robinson.
Begrijp ik het zo juist?

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 20:41 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Candace Owens en Tucker Carlson zijn nu ook al 'extreemlinks'!? Wow...

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 20:56 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]


En wees in elk geval blij dat ze aan jullie kant staan op een aantal punten.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 21:05 schreef Szura het volgende:
F-15 kaputski
Black Hawk beschadigd tijdens het zoeken naar de piloten
A-10 ‘Warthog’ op de zeebodem

Lekker dagje in de speciale militaire operatie

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 21:09 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Aan 'jullie kant' nog wel, hahahaaaaa!

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 21:10 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Stafchef eruit geflikkerd

So much winning kijk al die libs eens janken

quote:

Op donderdag 2 april 2026 19:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Pam Bondi weg als AG aldus Fox News.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 21:23 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Place your bets, ik denk dat Kash Patel de eerstvolgende is die eruit vliegt.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 21:25 schreef OMG het volgende:

[..]
Nah, ik gok op Gabbard. Eerst alle vrouwen eruit werken natuurlijk, want het zijn geen big strong guys waar Trump zo op geilt.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 20:53 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Klopt ja, maar gelukkig heeft extreemlinks niks met complottheorietjes

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 21:30 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Of allebei, op dezelfde dag!

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 15:17 schreef Perrin het volgende:

[..]
een paar dagen geleden:
[ x ]

quote:

My friend has a perfect pitch for a reality show for Paramount+: “Pam and Kristi’s Spring Break Barf-fest.”

With no figs left to give, fed up with everything, especially the mean boss who canned them, the girls head to Cancún. They hold each other’s hair back as they upchuck. And they sweetly keep up each other’s spirits. But then they lose their passports and can’t get back across the border. Ay, caramba! ...

quote:

Op zaterdag 4 april 2026 18:54 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Bijbehorend artikel, maar deze foto zegt meer dan woorden:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)RypIr&smid=url-share

quote:

Justice Department staffers were quick to chuck Bondi’s portrait in the trash.

quote:

Dear Reader (especially those of you who just realized that opossums and possums are not the same animal),

Okay, I have very little time today. I’m in Baton Rouge for a talk and then have to race to the airport. So I am relying on Bill Buckley’s advice: When you don’t know what to write about, write about something that annoys you.

Now, after decades of doing this, I’ve added a few corollaries to this rule. Annoyance is a great muse, but so are other less-than-wholly-virtuous emotions, like schadenfreude.

And it is with a mixture of schadenfreude and annoyance I come to the issue of Donald Trump’s supposed betrayal of MAGA by launching a war against Iran.

But let’s start from the beginning.

“Meet the Harvard whiz kid who wants to explain Trumpism.”

That was the headline for a 2017 profile of Julius Krein written by my friend Eliana Johnson for Politico. It began: “A 30-year-old conservative wunderkind is out to intellectualize Trumpism, the amorphous ideology that lifted its namesake to the presidency in November.”

In pursuit of the effort to create an ideologically serious thing called “Trumpism,” Krein was launching the journal American Affairs. Given what I thought then—and now—about Trump, Trumpslaining, and other forms of Trump apologia, it would be reasonable to assume that I heaped scorn on Krein’s project. I didn’t. I welcomed it. But as I told Eliana for her reporting, he had his work cut out for him:

“It will take a good deal of time for even Trump’s most gifted apologists to craft an intellectually or ideologically coherent theme or narrative to his program,” said Jonah Goldberg, a senior editor of National Review. “Trump boasts that he wants to be unpredictable and insists that he will make all decisions on a case-by-case basis. That’s a hard approach for an intellectual journal to defend in every particular.”

I’ve been making versions of this argument for a decade. Trump has no “ideology.” He does have a few ideas. Off the top of my head: take the oil, tariffs are economic Viagra, strength good, never apologize, women won’t resist celebrities when they grab them by their privates, “good genes” matter a lot, allies are whiny bitches, a bunch of romantic convictions about the supremacy of his instincts, and some Norman Vincent Peale-inspired nonsense about willing the reality you want into existence.

Taken together, these ideas, gut impulses, sentiments, and irritable mental gestures do not amount to an ideology. They could be the foundation of an ideology. But constructing an actual ideology requires thinking about how your various commitments might conflict, where the trade-offs are, what the edge cases might be, etc. That’s why I’ve been writing, over and over again, that Trumpism isn’t an ideology, it’s a psychology. When he attacks critics or even loyalists who defy him, it’s almost never because of the arguments or reasons offered by the critics and defiers. It is the mere fact that they don’t defer to him. If you say “no” to something he really wants, it’s because you must “hate Trump.”

But Trumpism is not just about Trump’s psychology, it’s the psychology of many of his supporters. If Trump is for it, it must be right.

Ron DeSantis’ 2024 presidential campaign conducted focus groups to ask Republican voters about issues like COVID lockdowns. Seventy percent of participants said they opposed them. But then, when they were asked about Trump’s COVID lockdowns, 70 percent supported them. Simply “attaching Trump’s name to an otherwise effective message had a tendency to invert the results.”

What is true of random voters in poorly lit hotel conference rooms is also true of a great many pundits, politicians, economists, and intellectuals. The motives may be more cynical and mercenary, but the effect is the same.

If you could do a comprehensive search of every form of media and interaction, I bet you’d find I have been accused of “Trump Derangement Syndrome” more than a million times. If you want to understand my occasional political dyspepsia, please consider that the vast majority of people who level that charge at me are people who literally change what they believe (or say they believe) based on whether Trump believes it—at any given moment.

Seriously, think about that. Trump changes his positions constantly, and hordes of his supposedly principled intellectual defenders change their positions with him—and I’m supposed to be the deranged one for not doing likewise? When the Trumpists said that merely carrying a legal weapon was proof of criminal—even terroristic—intent, how many longtime, dogmatic, Second Amendment boosters aped the talking points?

I have some grace for normal voters when it comes to this kind of thing. Most Americans aren’t politicians, ideologues, or intellectuals. They trust Trump—foolishly, I think—but often understandably. But it’s difficult for me to hide my contempt for self-styled intellectuals and ideologues who routinely jettison their convictions based on what Trump does or says on any given day. If you thought Bill Clinton’s sybaritic and priapistic tendencies were appalling but simply laugh off objections to Trump’s even more sordid behavior, you don’t have a principled objection to adultery. You have a “principled” objection to objecting to immoral behavior by politicians you like. That is the single unspoken standard behind every double-standard regarding Trump and his most committed opponents. They are making Trump the standard for their views.

Swap out sexual licentiousness for industrial policy, protectionism, corruption, mental incoherence, arrogance, and replace Clinton with Joe Biden or Barack Obama and the argument doesn’t change.

Oh, and now you can add to that list “Middle East wars.”

Which brings me to the revolt of some Trump “intellectuals” over the Iran war. Tucker Carlson, Sohrab Ahmari, Christopher Caldwell, Mollie Hemingway, and numerous others are stunned, shocked, appalled by Trump’s “betrayal” of MAGA. And it’s schadenfreudtastically hilarious.

It pains me to include Caldwell in that list, because there are few writers and intellectuals I have respected more over the last 30 years, regardless of my disagreements with him. Caldwell is probably best in class of a group of intellectuals who have tried to argue for a serious intellectual consistency to Trumpism.

He has declared the Iran war “The End of Trumpism.” He writes:

Contrary to its portrayal in the newspapers, Trumpism was a movement of democratic restoration. At its center was the idea of the deep state. In recent decades, selective universities created a credentialocracy, civil-rights law endowed it with a system of ideological enforcement, the tax code entrenched a class of would-be philosopher-kings in the nonprofit sector, and civil-service protections armed government bureaucrats to fight back against any effort at democratic reform.

There is more wisdom in this than some knee-jerk Trump-haters will allow for. That wisdom accounts for a large portion of why I have grace for generic Trump voters. It’s also why I said they were foolish for putting their faith in Trump. Because the high-minded versions of Trumpism were always ridiculous when applied to Trump himself.

Let’s give Trump the maximum benefit of the doubt and assume he saw what Caldwell sees about how America got off course. The guy who took a plane from Qatar never held this “democratic restoration” of American government as his goal. The guy who is turning the Department of Justice into a score-settling and self-aggrandizement machine and who sees personal loyalty as the only non-negotiable criterion for government employment didn’t care about “The

And, just to check the box, the guy who tried to steal an election doesn’t care about actual nuts-and-bolts democracy. Caldwell has talked himself into a strange corner. He sees Trump as a paladin for the informal, atmospheric, poetic, abstract concept of “democracy” while yada-yadaing over the slap-to-the-face reality that Trump has nothing but contempt for the formal, non-poetic, practice of actual democracy.

Simply put, Trump got into politics for himself. To the extent Trump saw and understood the zeitgeist that Caldwell identifies, he considered it an opportunity, not a cause.

The idea that Trump’s war on Iran is a betrayal of “True Trumpism” is the last gasp of people who told themselves that Trumpism was an ideology. And it’s embarrassing.

I don’t agree with Trump on much, but he is incandescently, blazingly, irrefutably correct when he says “I think that MAGA is Trump.” Or as he told The Atlantic, “Well, considering that I’m the one that developed ‘America First,’ and considering that the term wasn’t used until I came along, I think I’m the one that decides that.”

Now, just to be clear, Trump did not invent the term “America First.” Because he doesn’t know anything about American history, he didn’t know what “America First” meant until a reporter used the phrase with him in an interview.

But on his larger point, Trump is right. Whether you call it MAGA or America First or Trumpism, he determines what it is. And that has been true from the beginning. If you sincerely thought otherwise, the joke is on you.

Now, ascribing sincerity to Trump’s intellectual defenders is not a concession I am willing to grant wholesale. I think some intellectuals, Caldwell among them, came to their positions in good faith (you can tell from his “End of Trumpism” piece that he saw Trump the man with fairly clear eyes). But Tucker Carlson and many of the others were always liars. They knew the beast they were hitching themselves to. For instance, Carlson once texted a friend “I hate [Trump] passionately” but publicly insisted “I love Trump.”

One reason I find this moment so deliciously hilarious is that some of the people turning on him are discovering that I was right all along. They were fine with all of the terrible, ugly, cruel, and stupid things Trump did so long as they thought Trumpism meant what they wanted it to mean. It’s like they cheered Godzilla smashing one building or another, crafting ornate theories for why he crushed that school or why he melted that radio tower. But when Godzilla turns his gaze toward something they love, they shout “Betrayal!”

Others knew all along what Godzilla was all about, but they benefited from pretending otherwise for money, fame, or influence. Or they reasoned that after Godzilla retreated to the sea to go live on Mar-a-Monster Island, they would be able to rule the rubble he left behind.

Regardless, the war on Iran isn’t a betrayal of Trumpism, this is Trumpism on full display.

That people are calling it a betrayal is what economists call a “revealed preference.” Godzilla smashing things is wise, defensible, and worthy of celebrating. But smashing things allegedly in service to Israel is an outrage.

As I wrote earlier this week, there are many defensible arguments against this war and for it. I do not believe America is doing it for Israel. Yes, it benefits Israel. And haters of Israel, like haters of Jews (not necessarily the same thing), tend to operate from a conspiratorial—cui bono?—theory of causation. If Israel benefits from something—or can even be perceived as benefiting—then Israel must be the author of it. That’s the gist of Joe Kent’s preposterous, ahistorical, and delusional letter of resignation from the National Counterterrorism Center. None of these people resigned or denounced Trump because of Trump’s tariffs, or his seizure of Nicolás Maduro, January 6, or any of the other ridiculous or heinous things Trump has done. They defended it. They polished the turds until they could see their own reflection in them. But helping the jooos? Stop the Trump train. I want to get off.

The invasion of Iran reveals nothing new about Trump or Trumpism. The reaction to it reveals a great deal about a lot of people.

quote:

Op vrijdag 3 april 2026 15:17 schreef Perrin het volgende:

[..]
een paar dagen geleden:
[ x ]