POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President Donald Trump said he is considering withdrawing the U.S. from NATO, calling the 77-year-old defense alliance a “paper tiger” in an interview with The Telegraph newspaper published Wednesday.
“I was never swayed by NATO. I always knew they were a paper tiger, and Putin knows that too, by the way,” Trump said. When asked if he would reconsider U.S. membership after the Iran conflict ends, he responded, “Oh yes, I would say [it’s] beyond reconsideration.”
The threat comes amid growing tension between the U.S. and European allies over their refusal to help reopen the Strait of Hormuz or allow American forces to use military bases for operations against Iran. European leaders view the Iran conflict as a war of choice that they were not consulted on before it began in late February.
Secretary of State Marco Rubio echoed the president’s frustration Monday, telling Al Jazeera that Washington would have to “re-examine” its relationship with NATO once the war ends. Rubio said Tuesday that Washington could see the "finish line" in the Iran war and that the U.S. will have to re-examine ties with NATO after the conflict.
British Prime Minister Keir Starmer reportedly responded to Trump’s criticism at a press conference Wednesday, saying he would not change his position on joining the war “whatever the pressure, whatever the noise. I am the British prime minister and I have to act in our national interests,” he said.
Meanwhile, Trump is set to deliver a prime-time address on Wednesday at 9 p.m. Washington time to provide an update on the war in Iran.
(Seeking Alpha)
“I was never swayed by NATO. I always knew they were a paper tiger, and Putin knows that too, by the way,” Trump said. When asked if he would reconsider U.S. membership after the Iran conflict ends, he responded, “Oh yes, I would say [it’s] beyond reconsideration.”
The threat comes amid growing tension between the U.S. and European allies over their refusal to help reopen the Strait of Hormuz or allow American forces to use military bases for operations against Iran. European leaders view the Iran conflict as a war of choice that they were not consulted on before it began in late February.
Secretary of State Marco Rubio echoed the president’s frustration Monday, telling Al Jazeera that Washington would have to “re-examine” its relationship with NATO once the war ends. Rubio said Tuesday that Washington could see the "finish line" in the Iran war and that the U.S. will have to re-examine ties with NATO after the conflict.
British Prime Minister Keir Starmer reportedly responded to Trump’s criticism at a press conference Wednesday, saying he would not change his position on joining the war “whatever the pressure, whatever the noise. I am the British prime minister and I have to act in our national interests,” he said.
Meanwhile, Trump is set to deliver a prime-time address on Wednesday at 9 p.m. Washington time to provide an update on the war in Iran.
(Seeking Alpha)
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Dan krijgen we binnen een paar uur een reetlikoffensief van Rutte.
En ik maar denken dat de NAVO een verdedigingssamenwerking is, blijkbaar liegen ze in de VS graag over de NAVO, zodat hij het eruit wil laten zien alsof hij het verband terecht verbreekt. Maar in werkelijkheid verbreekt ie het, omdat het hem tegenhoudt allerlei andere landen aan te vallen.
En ik maar denken dat de NAVO een verdedigingssamenwerking is, blijkbaar liegen ze in de VS graag over de NAVO, zodat hij het eruit wil laten zien alsof hij het verband terecht verbreekt. Maar in werkelijkheid verbreekt ie het, omdat het hem tegenhoudt allerlei andere landen aan te vallen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:Op woensdag 1 april 2026 14:42 schreef nostra het volgende:
President Donald Trump said he is considering withdrawing the U.S. from NATO, calling the 77-year-old defense alliance a “paper tiger” in an interview with The Telegraph newspaper published Wednesday.
“I was never swayed by NATO. I always knew they were a paper tiger, and Putin knows that too, by the way,” Trump said. When asked if he would reconsider U.S. membership after the Iran conflict ends, he responded, “Oh yes, I would say [it’s] beyond reconsideration.”
...
Is het al 02-04?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Als hij de NAVO een papieren tijger vindt, waarom denkt hij dan dat NAVO landen zo der de VS de straat van Hormuz kunnen heropenen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat sluit elkaar op zich niet uit natuurlijk.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:06 schreef Barbusse het volgende:
Als hij de NAVO een papieren tijger vindt, waarom denkt hij dan dat NAVO landen zo der de VS de straat van Hormuz kunnen heropenen?
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Nou ja, die soep in z'n hersenpan functioneert als zodanig, dus ik ben benieuwd.quote:
[..]
Dat sluit elkaar op zich niet uit natuurlijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De vijand is te machtig en te zwak at the same time.quote:
[..]
Dat sluit elkaar op zich niet uit natuurlijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Naar zijn denkbeeld zijn er de Amerikanen er alleen voor de (rest van de) NAVO en niet andersom. Dat kúnnen ze wel, maar willen ze niet. En ergens heeft dat beeld natuurlijk, ook deels wel terecht, altijd al in enige vorm bij de Amerikanen geleefd.quote:
[..]
De vijand is te machtig en te zwak at the same time.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Kan een Amerikaanse president op eigen houtje de NAVO verlaten?
Of kan het niet volgens de Amerikaanse wet, maar het congress zwijgt en stemt toe. ?
Zo maak je een dictator als parlementzijnde.... zwijgen, applaudiseren, verheerlijken...follow the leader
Zo ging dat ook met de sloop van het Witte Huis en de oorlog met Iran
Of kan het niet volgens de Amerikaanse wet, maar het congress zwijgt en stemt toe. ?
Zo maak je een dictator als parlementzijnde.... zwijgen, applaudiseren, verheerlijken...follow the leader
Zo ging dat ook met de sloop van het Witte Huis en de oorlog met Iran
Het is populisme 101. Je hoeft mensen maar eventjes te raken op 'wat hebben ze ooit voor ons gedaan?' en 'waarom zouden wij meebetalen aan iets waar anderen misbruik van maken?'. In een bepaalde economie werkt zoiets altijd, wantroept altijd het wij tegen zij gevoel op.quote:
[..]
Naar zijn denkbeeld zijn er de Amerikanen er alleen voor de (rest van de) NAVO en niet andersom. Dat kúnnen ze wel, maar willen ze niet. En ergens heeft dat beeld natuurlijk, ook deels wel terecht, altijd al in enige vorm bij de Amerikanen geleefd.
Dit soort figuren herken je vaak aan dat ze hun land vooral willen isoleren, want anderen heb je niet nodig. Zelfs in Nederland lees ik geregeld dat wij ons overal uit moeten trekken en dan alles voor onszelf moeten gaan doen. Toen we nog vechten met stenen en speren, was dat vast een goed idee.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En het schofferen van bondgenoten, DODGE, Epstein files, media vijand van het volk noemen, Groenland en Canada bedreigen enz. Follow the leader.quote:
Kan een Amerikaanse president op eigen houtje de NAVO verlaten?
Of kan het niet volgens de Amerikaanse wet, maar het congress zwijgt en stemt toe. ?
Zo maak je een dictator als parlementzijnde.... zwijgen, applaudiseren, verheerlijken...follow the leader
Zo ging dat ook met de sloop van het Witte Huis en de oorlog met Iran
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je zou denken.... make America great again.... dat is wereldwijd zeer gewaardeerde leider zijn van de Vrije Wereld, de Navo.
Lukt niet met die clown aan de macht
Lukt niet met die clown aan de macht
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen.quote:
Het is populisme 101. Je hoeft mensen maar eventjes te raken op 'wat hebben ze ooit voor ons gedaan?' en 'waarom zouden wij meebetalen aan iets waar anderen misbruik van maken?'. In een bepaalde economie werkt zoiets altijd, wantroept altijd het wij tegen zij gevoel op.
Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Ook met vaccins zie je dat. Als je lang genoeg gelukkig kan leven, komt er altijd wel weer een groep die vanuit de onderbuik gaat roepen: 'Die ziektes zijn er helemaal niet, waarom zouden we dan een vaccin gaan nemen?' Uiteraard gemixt met mensen die denken dat doodgaan de wil van God is en dus heb je geen vaccins nodig (of stoplichten).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zulke dingen werken op meerdere manieren, het omarmen van de Amerikaanse cultuur als het aankomt op films, muziek en andere entertainment. Maar ook producten, wetenschap e.d. Om over politieke invloed nog maar te zwijgen.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen.
De VS leeft net zo van andermans portemonnee als andersom.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Omdat we in Europa als navo landen te weinig aan oorlogsmateriaal wat we toch niet gingen gebruiken besteden?quote:
Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.
Omdat we zoveel Amerikaanse it diensten vanaf toen zijn gaan inkopen?
Op de defensieportemonnee. Dat is breder dan wat bestellingen bij Lockheed waarbij Stork de schroefjes mocht leveren.quote:
[..]
Omdat we in Europa als navo landen te weinig aan oorlogsmateriaal wat we toch niet gingen gebruiken besteden?
Omdat we zoveel Amerikaanse it diensten vanaf toen zijn gaan inkopen?
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Dat is natuurlijk waar, maar dat is ook een situatie waar de VS zelf voor gekozen heeft. Het defensiebudget en de omvang van het leger is nooit afhankelijk geweest van NAVO of wat de EU al dan niet doet op defensiegebied. Het zijn van een supermacht is een bewuste keuze, en Trump is daar eigenlijk niet anders in dan vorige presidenten.quote:
[..]
Op de defensieportemonnee. Dat is breder dan wat bestellingen bij Lockheed waarbij Stork de schroefjes mocht leveren.
Trump probeert nu zelf de spelregels te veranderen en met de gevolgen daarvan moet hij maar dealen. Maar laten we niet aan geschiedvervalsing doen. Ja de EU vond het prima om de Amerikanen te laten betalen voor defensie en daar van mee te profiteren, maar het is niet alsof de Amerikanen daar schoorvoetend mee akkoord gingen. Integendeel zelfs.
Dit is natuurlijk ook veelzeggend.
Zoals MoreDakka hierboven terecht opmerkt: het is niet alsof de VS die dominante rol met tegenzin op zich nam. De Amerikanen profiteerden daar in grote mate van - en dat doen ze nog steeds. Maar deze regering is druk bezig die positie de nek om te draaien.
Zoals MoreDakka hierboven terecht opmerkt: het is niet alsof de VS die dominante rol met tegenzin op zich nam. De Amerikanen profiteerden daar in grote mate van - en dat doen ze nog steeds. Maar deze regering is druk bezig die positie de nek om te draaien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bedoel je qua defensie-uitgaves?quote:
dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.
Die Europese uitgaves werden betaald door de Europeanen, niet door de Amerikanen
Het waren de Amerikanen zelf die zo veel atoombommen wilden. Dat is nooit geist of afgeperst door Europeanen.
Overigens hoorde ik vandaag dat Tump wil stoppen met de oorlog ter vernietiging van Iran
Lijkt me prima !
Mee eens en wordt ook gewoon erkend dat we dat nogal verzaakt hebben.quote:
[..]
Op de defensieportemonnee. Dat is breder dan wat bestellingen bij Lockheed waarbij Stork de schroefjes mocht leveren.
Sommige landen hebben bv al hun tanks of luchtverdediging eruit gebonjourd. Of geen munitie om te oefenen.
Een leger heb je niet voor niets het is geen scouting en de EU moet als geheel gewoon met een staand leger een 3de wereldmacht als Rusland tegen moeten kunnen houden.
Dat wij geen hypersonische bommenwerpers of satellietwapens hebben is nog te begrijpen maar een leger zonder fatsoenlijke geweren en munitie niet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nu wil Iran plots een wapenstilstand, maar daar heeft Trump naar eigen zeggen dan weer geen zin in.
Wat een kermis. Trump roept letterlijk elke dag iets anders, terwijl het regime in Teheran de kaken stijf houdt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[ x ]
Nu wil Iran plots een wapenstilstand, maar daar heeft Trump naar eigen zeggen dan weer geen zin in.
Wat een kermis. Trump roept letterlijk elke dag iets anders, terwijl het regime in Teheran de kaken stijf houdt.
Ik geloof hier echt geen ene fuck van eigenlijk totdat ik het uit een betere bron dan Trump dan heb gehoord. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij zich hier uit probeert te fantaseren.quote:Iran’s New Regime asked the United States of America for a CEASEFIRE!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gisteren zei hij dat de VS ook openstaat voor een deal met Iran, zonder dat de Straat van Hormuz weer opengaat. Nu is dat plots een harde voorwaarde.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Ik geloof hier echt geen ene fuck van eigenlijk totdat ik het uit een betere bron dan Trump dan heb gehoord. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij zich hier uit probeert te fantaseren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jullie vergeten allemaal dat Trump heeft gezegd dat het over 2-3 weken echt opgelost is, dus laten we dat maar even afwachten he.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
