Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Beetje verongelijkt mopperen langs de zijlijn, altijd hetzelfde met die lui.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:00 schreef Ludachrist het volgende:
Fijn, oorlog weer opgelost, nummer 9 alweer. En alle TDS-users zullen wel weer boos zijn dat hij dat ook weer niet goed heefg gedaan.
Nee nee...oorlog nummer 11 alweer, je loopt achterquote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:00 schreef Ludachrist het volgende:
Fijn, oorlog weer opgelost, nummer 9 alweer. En alle TDS-users zullen wel weer boos zijn dat hij dat ook weer niet goed heefg gedaan.
quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dat gouden standbeeld...
Houd op met me hoor.
Wat moet Trump nou met een library?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dat gouden standbeeld...
Houd op met me hoor.
Onverkochte Trump bijbels opslaan.quote:
Zat vanmiddag te neuzen onder de tweet van Eric Trump.quote:
De Epstein-werken schijnen vrij omvangrijk te zijn.quote:
Hij heeft ook oorlogen gestopt die nooit zijn gevoerd. Wat een messias.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zat vanmiddag te neuzen onder de tweet van Eric Trump.
Toen die opmerking daar werd gemaakt, wierpen MAGA's tegen dat Trump meerdere boeken heeft geschreven...
Dit is echt de allerdomste der tijdlijnen.
Nee net als zijn idool Poetin doet hij alleen speciale operatiesquote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb zin om te schrijven dat je veel van Trump kan zeggen, maar hij start tenminste geen oorlogen..
Trump kan nog niet in Poetins schaduw staan.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:27 schreef Szura het volgende:
[..]
Nee net als zijn idool Poetin doet hij alleen speciale operaties
Poetins schaduw?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Trump kan nog niet in Poetins schaduw staan.
Laatst genoemde functioneert als politicus wel beter.
quote:“Now, knowing what little time we have and how quickly this can spiral out of control, we still have a lot of questions,” she said. “For instance, was the president fully briefed about the risks of all of this from the beginning? And was he then able to take it all in and understand the complexity of this? How complex it could actually get, and further possibilities of casualties or other damage –– the difficulty of dealing with these people? Or was he told this would be relatively quick, in and out?”
She cited the New York Post‘s reporting from Trump that Iran “wants to come to the table” to negotiate, but she added, citing The New York Times, that Iran’s leaders are “having some trouble coordinating after so many people were killed.”
“With different leaders in place, Iranian negotiators may have little knowledge about what their government is willing to concede, or even whom precisely to ask,” Ingraham continued. “So if we cannot come to some type of peace deal with people who can’t be trusted, then what?”
Deze man is duidelijk niet goed bij zijn hoofd:quote:Op woensdag 1 april 2026 02:00 schreef Barbusse het volgende:
Ik krijg onderhand migraine aanvallen door die kut clown en z'n stupiditeit...
Normaal gesproken zou zo iemand in een verzorgingstehuis geplaatst worden. But here we are...quote:Op woensdag 1 april 2026 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Deze man is duidelijk niet goed bij zijn hoofd:
Bekijk deze YouTube-video
Echt ongelooflijk dat zo iemand zo lang zijn gang kan blijven gaan.quote:Op woensdag 1 april 2026 02:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou zo iemand in een verzorgingstehuis geplaatst worden. But here we are...
Hoe corrupter kan je het hebben, een gouden beeld laten bouwen voorzichzelf en dat laten bouwen door zijn zoon. Dus naast zelfverheerlijking en grootheidswaanzin is het ook nog eens neppotisme en je reinste fraudegevoelig, rara waar gaat een groot deel van de 'kosten' heen...quote:
Hij stopt nog geen patatje oorlog. Alhoewel, misschien dat ie die in zijn mond stopt.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 20:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij heeft ook oorlogen gestopt die nooit zijn gevoerd. Wat een messias.
Is ie nu ook bij jou gevallen?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb zin om te schrijven dat je veel van Trump kan zeggen, maar hij start tenminste geen oorlogen..
Die man is nog nooit goed bij zijn hoofd geweest. Een opmerkelijk vals persoon, die helaas meestal geld genoeg had om alleen ja-knikkers om zich heen te hebben. The American Nightmare.quote:Op woensdag 1 april 2026 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Deze man is duidelijk niet goed bij zijn hoofd:
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 1 april 2026 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Morgen gaat hij de 'OVERWINNING!' uitroepen![]()
[ afbeelding ]
We weten allemaal wat dat waard is.quote:Trump told reporters the US "will be leaving [Iran] very soon" and US military action could end as soon as "two or three weeks."
Zijn 'regime change' is ook gelukt! Ze zijn allemaal dood!quote:Op woensdag 1 april 2026 06:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
We weten allemaal wat dat waard is.
Helemaal niets en daarom wordt het ook een museum met hotel. Er moet natuurlijk wel aan verdiend worden!quote:
Zsm ontruimen en dynamietstaven erin, zou ik zeggen. Zet er maar woningen voor in de plaats.quote:Op woensdag 1 april 2026 06:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Helemaal niets en daarom wordt het ook een museum met hotel. Er moet natuurlijk wel aan verdiend worden!
Ik weet wel wat leuke documenten die tentoongesteld kunnen worden ...
Video
[ afbeelding ]
Met een 747 Air Force One in de lobby![]()
Ja denken dat je alles mag doen met het Witte huis als je het prive financiert is natuurlijk een beetje raar als je helemaal niet de eigenaar bent.quote:Op woensdag 1 april 2026 06:39 schreef Basp1 het volgende:
De stoom zal wel weer uit trump zijn oren komen.![]()
Rechter legt bouw balzaal Witte Huis stil: 'president is niet de eigenaar
quote:Op woensdag 1 april 2026 06:39 schreef Basp1 het volgende:
De stoom zal wel weer uit trump zijn oren komen.![]()
Rechter legt bouw balzaal Witte Huis stil: 'president is niet de eigenaar
"We voted Trump for a better economy and an end to wars overseas, but all we got is this f*ck*ng ballroom!" ~ Joe and Karen Averagequote:Op woensdag 1 april 2026 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Deze man is duidelijk niet goed bij zijn hoofd:
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij lijkt te onsporen.quote:Op woensdag 1 april 2026 03:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Is ie nu ook bij jou gevallen?
[..]
Die man is nog nooit goed bij zijn hoofd geweest. Een opmerkelijk vals persoon, die helaas meestal geld genoeg had om alleen ja-knikkers om zich heen te hebben. The American Nightmare.
Dit is Trump. Dit is wie hij altijd is geweest.quote:
Nee.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is Trump. Dit is wie hij altijd is geweest.
Wie een beetje mensenkennis heeft zag dat al in 2015, toen hij die roltrap afdaalde en de ambitie uitsprak om president te worden.
Wat heeft zijn relatie met de media in vredesnaam te maken met het feit dat hij volgens jou is 'ontspoord'? Jij denkt dat hij Iran is binnengevallen omdat de media 'slecht' over hem berichten?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Deze man is sinds zijn aantreden als 47e President en de vele aanvallen vanuit de liberale media ontspoort.
Laten we beginnen dat de vele schrijfsels én uitlatingen van onze politici in de media (periode 2020-2024) bepaald niet hebben bijgedragen aan een goede relatie met Trump.
Of Trump dit zelf doet (de oorlogsinspanningen) of dat het Pentagon hierin graag meespeelt of zelfs het initiatief in neemt is mij nog niet duidelijk.
Overigens wil ik nog even opmerken dat over Trump zijn gedrag en politiek handelen door zijn (ex) voorstanders kritisch wordt gesproken. Bij Biden is het tot het laatste toe gezegd dat de man "as sharp as always is" en de media heeft er tot het laatste toe alles aan gedaan om dat beeld te laten prevaleren in de media.
quote:Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Deze man is sinds zijn aantreden als 47e President en de vele aanvallen vanuit de liberale media ontspoort.
Laten we beginnen dat de vele schrijfsels én uitlatingen van onze politici in de media (periode 2020-2024) bepaald niet hebben bijgedragen aan een goede relatie met Trump.
Of Trump dit zelf doet (de oorlogsinspanningen) of dat het Pentagon hierin graag meespeelt of zelfs het initiatief in neemt is mij nog niet duidelijk.
Overigens wil ik nog even opmerken dat over Trump zijn gedrag en politiek handelen door zijn (ex) voorstanders kritisch wordt gesproken. Bij Biden is het tot het laatste toe gezegd dat de man "as sharp as always is" en de media heeft er tot het laatste toe alles aan gedaan om dat beeld te laten prevaleren in de media.
Gastquote:Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Deze man is sinds zijn aantreden als 47e President en de vele aanvallen vanuit de liberale media ontspoort.
Laten we beginnen dat de vele schrijfsels én uitlatingen van onze politici in de media (periode 2020-2024) bepaald niet hebben bijgedragen aan een goede relatie met Trump.
Of Trump dit zelf doet (de oorlogsinspanningen) of dat het Pentagon hierin graag meespeelt of zelfs het initiatief in neemt is mij nog niet duidelijk.
Overigens wil ik nog even opmerken dat over Trump zijn gedrag en politiek handelen door zijn (ex) voorstanders kritisch wordt gesproken. Bij Biden is het tot het laatste toe gezegd dat de man "as sharp as always is" en de media heeft er tot het laatste toe alles aan gedaan om dat beeld te laten prevaleren in de media.
Heeft iets weg van het paleis in Foundation.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dat gouden standbeeld...
Houd op met me hoor.
Hot lips Karolinequote:Op woensdag 1 april 2026 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Morgen gaat hij de 'OVERWINNING!' uitroepen![]()
[ afbeelding ]
Wie had dit toch ooit kunnen zien aankomen.... Dit is gewoon Trump, niets met ontsporen te maken. Mar wel eens verfrissend dat iemand het zonder gedoe toegeeft. Hulde daarvoor!quote:
Het bekende van Trump... rock the boat, (c)leave shit, claim victory en chicken out.quote:Op woensdag 1 april 2026 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Morgen gaat hij de 'OVERWINNING!' uitroepen![]()
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 1 april 2026 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft zijn relatie met de media in vredesnaam te maken met het feit dat hij volgens jou is 'ontspoord'? Jij denkt dat hij Iran is binnengevallen omdat de media 'slecht' over hem berichten?
Tijdens zijn eerste termijn was al duidelijk dat Trump neigt naar corruptie, autocratie en impulsieve domme besluiten. Het verschil met nu is dat hij toen redelijk in toom werd gehouden door semi-verstandige figuren in zijn omgeving.
Er werd daarom al gewaarschuwd dat Trump 2.0 van een compleet andere orde zou zijn. De guardrails zijn weg, de volwassenen vervangen door ja-knikkers.
We krijgen nu een ongefilterde Trump. En nogmaals: wie een beetje mensenkennis heeft, staat daar helemaal niet te kijken.
Jij behoorde bijvoorbeeld tot de categorie goedpraters die volhield dat Trump nooit de importheffingen zou verhogen. Dat was campagnepraat. Ook toen zei ik al tegen je dat je naar Trump moest luisteren. Het was namelijk allang duidelijk dat hij er heilig van overtuigd is dat 'tariffs' een economische win-win zijn.
Het probleem is vooral dat jij Trump niet goed kan en kon inschatten.
Dat zou mij niet verbazen. We weten allemaal dat Trump gevoelig is voor aandacht en dat hij er belang bij heeft dat hij op bepaalde manier wordt gepercipieerd in de media. Toen hij 0 op het rekest kreeg voor the nobel peace price liet hij onomwonden doorschijnen dat hij anders tegen conflicten en oorlogen gaat aankijken. Deze man reageert echt op zijn omgeving.quote:Wat heeft zijn relatie met de media in vredesnaam te maken met het feit dat hij volgens jou is 'ontspoord'? Jij denkt dat hij Iran is binnengevallen omdat de media 'slecht' over hem berichten?
John Bolton is inderdaad vertrokken. Grote verschil is dat hij nu niks meer te verliezen heeft, oud is, en dat hij dondersgoed weet hoe Europa over de man denkt. Men heeft hem door de plee getrokken in de periode 2020-2024 omdat men zich niet realiseerde dat hij ooit nog zou terugkomen. Dat was natuurlijk een oliedomme inschatting.quote:Tijdens zijn eerste termijn was al duidelijk dat Trump neigt naar corruptie, autocratie en impulsieve domme besluiten. Het verschil met nu is dat hij toen redelijk in toom werd gehouden door semi-verstandige figuren in zijn omgeving.
Klopt, ik dacht toen ook dat hij dat niet op deze schaal zou doen. Heeft hij toch gedaan. De man is ontzettend onvoorspelbaar. Er zijn ook mensen die zeker wisten dat Clinton zou winnen, of Biden. Het is ook geen inschattingsfout, het is meer dat we er collectief naast zitten als het gaat om Trumps handelingen. Het is mensenwerk, en mensen veranderen.quote:Jij behoorde bijvoorbeeld tot de categorie goedpraters die volhield dat Trump nooit de importheffingen zou verhogen. Dat was campagnepraat.
Bij dezen:quote:Op woensdag 1 april 2026 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Morgen gaat hij de 'OVERWINNING!' uitroepen![]()
[ afbeelding ]
quote:"Op deze Vrijdag wordt Hegseth met zijn rug op een groot houten kruis gespijkerd voor het Capitool": aldus Trump. "Dan verschijnen er dikke wolken voor de zon en zal 5 megaton van Gods toorn neerdalen op Teheran.
Vervolgens zal Hegseth van Nazareth in zijn tombe worden bijgezet in het bijzijn van Vance, Trump en Maria Erika Kirk op de voormalige East Wing van het Witte Huis. Op den derde dag zal Trump bloemen leggen bij de tombe om zijn eer te betonen en daar een werknemer van Redneck en zn. Sloopwerken Bv treffen die tegen hem zegt: 'Wees niet bang. Jullie zoeken Hegseth van Nazaret, die gekruisigd is. Hij is opgewekt uit de dood, Hij is niet hier; kijk, dat is de plaats waar Hij was neergelegd'."
Trump zal deze dag uitroepen als een officiële feestdag van de VS, waarin iedere legale inwoner van de VS in principe vrij heeft. Om dit te vieren zal Meloni worden gesommeerd om Ferrero KINDER Bueno te laten af te stoten. Dit alles om op deze feestelijke dag kinderen rode MAGA-eitjes te laten zoeken met een leuke surprise van NRA.
"Het wonder is daarmee nog niet geheel vertrokken": vervolgt Trump. "Twee MAGA-volgelingen zullen later een vreemdeling treffen in een Joodse nederzetting op op de Westelijke Jordaanoever, een vlek genaamd Emmaus dat zestig stadiën van Jeruzalem was."
"En zij zeiden tot Hem: 'De dingen aangaande Hegseth den Nazarener, Welke een Profeet was, krachtig in werken en woorden, voor God en al het volk. En hoe onze overpriesters en oversten Denzelven overgeleverd hebben tot het oordeel des doods, en Hem gekruisigd hebben. En wij hoopten, dat Hij was Degene, Die Israël verlossen zou. Doch ook, benevens dit alles, is het heden de derde dag, van dat deze dingen geschied zijn. Maar ook Trump en sommige vrouwen uit ons hebben ons ontsteld, die vroeg in den morgenstond aan het graf geweest zijn; En Zijn lichaam niet vindende, kwamen zij en zeiden, dat zij ook een gezicht van engelen gezien hadden, die zeggen, dat Hij leeft. En sommigen dergenen, die met ons zijn, gingen heen tot het graf, en bevonden het alzo, gelijk ook de vrouwen gezegd hadden; maar Hem zagen zij niet.
En Hij zeide tot hen: 'O onverstandigen en tragen van hart, om te geloven al hetgeen de profeten gesproken hebben! Moest Hegseth van Nazareth niet deze dingen lijden, en alzo in Zijn heerlijkheid ingaan? En begonnen hebbende van Mozes en van al de profeten,' legde Hij hun uit, in al de Schriften, hetgeen van Hem geschreven was.
En zij kwamen nabij het vlek, daar zij naar toegingen; en Hij hield Zich, alsof Hij verder gaan zou. En zij dwongen Hem, zeggende: Blijf met ons; want het is bij den avond, en de dag is gedaald. En Hij ging in, om met hen te blijven. En het geschiedde, als Hij met hen aanzat, nam Hij de T-Bonesteak en drie sixpacks Lone Star, en zegende het, en als Hij de steak aangesneden had, gaf Hij het hun. En hun ogen werden geopend, en zij kenden Hem; en Hij kwam weg uit hun gezicht. En zij zeiden tot elkander: Was ons hart niet brandende in ons, als Hij tot ons sprak op den weg, en als Hij ons de Schriften opende?”
:
Ja mogen meer mensen doen.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wie had dit toch ooit kunnen zien aankomen.... Dit is gewoon Trump, niets met ontsporen te maken. Mar wel eens verfrissend dat iemand het zonder gedoe toegeeft. Hulde daarvoor!
Al die naamsveranderingen e.d. kosten uiteindelijk meer geld voor een paar letters, dan dat er naar fraude (lees: humanitaire zaken) is gegaan. Ik snap niet dat er nog geen persoon om hem heen is die hem gewoon uit dat Witte Huis sleurt. Ik vind ook dat het hele kabinet flink moet worden onderzocht hoe het allemaal zo ver mocht komen met deze absurde toestanden. Het is op de FP ook ineens een stuk rustiger qua Trumpfans, ze lijken allemaal toch stilletjes af te haken.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef kladderadatsch het volgende:
Tsja...
[ afbeelding ]
https://x.com/ScottMcConnell9/status/2038781673827917971971971
Is de mede oprichter van het oer-conservatieve 'The American Conservative' overigens.
Ah, je liegt er nog graag op los. NOgmaals, er zijn geen Biden fans hier. Onvoorwaardelijk fan zijn van iemand is al niet slim, maar bij politici des te meer.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:31 schreef phpmystyle het volgende:
Het heeft tot na de verkiezingen geduurd dat de eerste progressieveling zei dat Biden niet zo scherp was,
Het is vooral die doorzichtige opzet zodat USA zich "wide eyes shut" kan onttrekken aan de zelf aangegane verplichtingen.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:03 schreef Szura het volgende:
Het is vooral een Kremlin-asset in al z'n voegen. Kijk maar weer naar dit interview waarin de vuilniszak-in-chief de NAVO afzeikt omdat die hem niet wil redden uit z'n met Bibi gecreëerde kuil in Iran en dreigt met het verlaten van de alliantie.
https://www.telegraph.co.(...)ling-us-out-of-nato/
Doe dat vooral Donald, dan heb je die bases in Spanje, Italië en Frankrijk etc waarom je nu alleen nog mekkert om ze te gebruiken helemaal niet meer tot je beschikking en zou het onmogelijk zijn om überhaupt zo'n operatie in Iran uit te voeren
Nee, de 'volwassenen in de kamer' waren John Kelly, Rex Tillerson en James Mattis. En hun directe opvolgers speelden min of meer dezelfde rol. Zoals wel vaker heb je weer eens geen flauw idee waar je het over hebt.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dat zou mij niet verbazen. We weten allemaal dat Trump gevoelig is voor aandacht en dat hij er belang bij heeft dat hij op bepaalde manier wordt gepercipieerd in de media. Toen hij 0 op het rekest kreeg voor the nobel peace price liet hij onomwonden doorschijnen dat hij anders tegen conflicten en oorlogen gaat aankijken. Deze man reageert echt op zijn omgeving.
[..]
John Bolton is inderdaad vertrokken. Grote verschil is dat hij nu niks meer te verliezen heeft, oud is, en dat hij dondersgoed weet hoe Europa over de man denkt. Men heeft hem door de plee getrokken in de periode 2020-2024 omdat men zich niet realiseerde dat hij ooit nog zou terugkomen. Dat was natuurlijk een oliedomme inschatting.
Trump is niet veranderd.quote:Klopt, ik dacht toen ook dat hij dat niet op deze schaal zou doen. Heeft hij toch gedaan. De man is ontzettend onvoorspelbaar. Er zijn ook mensen die zeker wisten dat Clinton zou winnen, of Biden. Het is ook geen inschattingsfout, het is meer dat we er collectief naast zitten als het gaat om Trumps handelingen. Het is mensenwerk, en mensen veranderen.
Hardop gelachen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Deze man is sinds zijn aantreden als 47e President en de vele aanvallen vanuit de liberale media ontspoort.
Laten we beginnen dat de vele schrijfsels én uitlatingen van onze politici in de media (periode 2020-2024) bepaald niet hebben bijgedragen aan een goede relatie met Trump.
Of Trump dit zelf doet (de oorlogsinspanningen) of dat het Pentagon hierin graag meespeelt of zelfs het initiatief in neemt is mij nog niet duidelijk.
Overigens wil ik nog even opmerken dat over Trump zijn gedrag en politiek handelen door zijn (ex) voorstanders kritisch wordt gesproken. Bij Biden is het tot het laatste toe gezegd dat de man "as sharp as always is" en de media heeft er tot het laatste toe alles aan gedaan om dat beeld te laten prevaleren in de media.
En dan zeggen ze dat vrouwen te emotioneel zijn om president te worden. Trump heeft inderdaad een heel kwetsbaar ego en dat is geen goede eigenschap voor iemand met zo veel macht.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dat zou mij niet verbazen. We weten allemaal dat Trump gevoelig is voor aandacht en dat hij er belang bij heeft dat hij op bepaalde manier wordt gepercipieerd in de media. Toen hij 0 op het rekest kreeg voor the nobel peace price liet hij onomwonden doorschijnen dat hij anders tegen conflicten en oorlogen gaat aankijken. Deze man reageert echt op zijn omgeving.
[..]
In de VS zijn kindereieren nu nog wel verboden..quote:
Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat, vanwege zijn pathologische narcistische persoonlijkheidsstoornis, de psyche van de Amerikaanse president zo fragiel is dat we hem met fluwelen handschoentjes aan moeten pakken en hem geven wat hij wil omdat hij anders de wereld in brand zet? Daar is dus precies het 25ste amandement voor uitgevonden...quote:Op woensdag 1 april 2026 12:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Dat zou mij niet verbazen. We weten allemaal dat Trump gevoelig is voor aandacht en dat hij er belang bij heeft dat hij op bepaalde manier wordt gepercipieerd in de media. Toen hij 0 op het rekest kreeg voor the nobel peace price liet hij onomwonden doorschijnen dat hij anders tegen conflicten en oorlogen gaat aankijken. Deze man reageert echt op zijn omgeving.
Zit er teveel cacao in?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In de VS zijn kindereieren nu nog wel verboden..
Kinder Surprise eggs are legal in Canada and Mexico, but are illegal to import into the US.
Schrödingers geschiktheid voor het presidentschap: Trump is de beste man voor die positie maar zodra hij gekke dingen doet komt dat omdat hij zo'n teer en buitengewoon makkelijk beïnvloedbaar zieltje is.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:03 schreef Superstom het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat, vanwege zijn pathologische narcistische persoonlijkheidsstoornis, de psyche van de Amerikaanse president zo fragiel is dat we hem met fluwelen handschoentjes aan moeten pakken en hem geven wat hij wil omdat hij anders de wereld in brand zet? Daar is dus precies het 25ste amandement voor uitgevonden...
Mensen die een oorlog starten omdat ze de Nobelprijs voor de Vrede niet krijgen zijn wel de meest logische kandidaten voor een Nobelprijs voor de Vrede inderdaad.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:46 schreef Vis1980 het volgende:
Lol zelfs de oorlog zou komen omdat ie die prijs niet gekregen heeft voor de vrede
Ik heb voor het eerst het idee dat het einde van kermis eraan zit te komen, maar pin mij er niet op vast.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mensen die een oorlog starten omdat ze de Nobelprijs voor de Vrede niet krijgen zijn wel de meest logische kandidaten voor een Nobelprijs voor de Vrede inderdaad.
quote:Op woensdag 1 april 2026 14:42 schreef nostra het volgende:
President Donald Trump said he is considering withdrawing the U.S. from NATO, calling the 77-year-old defense alliance a “paper tiger” in an interview with The Telegraph newspaper published Wednesday.
“I was never swayed by NATO. I always knew they were a paper tiger, and Putin knows that too, by the way,” Trump said. When asked if he would reconsider U.S. membership after the Iran conflict ends, he responded, “Oh yes, I would say [it’s] beyond reconsideration.”
...
Dat sluit elkaar op zich niet uit natuurlijk.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:06 schreef Barbusse het volgende:
Als hij de NAVO een papieren tijger vindt, waarom denkt hij dan dat NAVO landen zo der de VS de straat van Hormuz kunnen heropenen?
Nou ja, die soep in z'n hersenpan functioneert als zodanig, dus ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat sluit elkaar op zich niet uit natuurlijk.
De vijand is te machtig en te zwak at the same time.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat sluit elkaar op zich niet uit natuurlijk.
Naar zijn denkbeeld zijn er de Amerikanen er alleen voor de (rest van de) NAVO en niet andersom. Dat kúnnen ze wel, maar willen ze niet. En ergens heeft dat beeld natuurlijk, ook deels wel terecht, altijd al in enige vorm bij de Amerikanen geleefd.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De vijand is te machtig en te zwak at the same time.
Het is populisme 101. Je hoeft mensen maar eventjes te raken op 'wat hebben ze ooit voor ons gedaan?' en 'waarom zouden wij meebetalen aan iets waar anderen misbruik van maken?'. In een bepaalde economie werkt zoiets altijd, wantroept altijd het wij tegen zij gevoel op.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Naar zijn denkbeeld zijn er de Amerikanen er alleen voor de (rest van de) NAVO en niet andersom. Dat kúnnen ze wel, maar willen ze niet. En ergens heeft dat beeld natuurlijk, ook deels wel terecht, altijd al in enige vorm bij de Amerikanen geleefd.
En het schofferen van bondgenoten, DODGE, Epstein files, media vijand van het volk noemen, Groenland en Canada bedreigen enz. Follow the leader.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:21 schreef Bluesdude het volgende:
Kan een Amerikaanse president op eigen houtje de NAVO verlaten?
Of kan het niet volgens de Amerikaanse wet, maar het congress zwijgt en stemt toe. ?
Zo maak je een dictator als parlementzijnde.... zwijgen, applaudiseren, verheerlijken...follow the leader
Zo ging dat ook met de sloop van het Witte Huis en de oorlog met Iran
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:22 schreef Vis1980 het volgende:
Het is populisme 101. Je hoeft mensen maar eventjes te raken op 'wat hebben ze ooit voor ons gedaan?' en 'waarom zouden wij meebetalen aan iets waar anderen misbruik van maken?'. In een bepaalde economie werkt zoiets altijd, wantroept altijd het wij tegen zij gevoel op.
Zulke dingen werken op meerdere manieren, het omarmen van de Amerikaanse cultuur als het aankomt op films, muziek en andere entertainment. Maar ook producten, wetenschap e.d. Om over politieke invloed nog maar te zwijgen.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen.Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.
Omdat we in Europa als navo landen te weinig aan oorlogsmateriaal wat we toch niet gingen gebruiken besteden?quote:Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.
Op de defensieportemonnee. Dat is breder dan wat bestellingen bij Lockheed waarbij Stork de schroefjes mocht leveren.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat we in Europa als navo landen te weinig aan oorlogsmateriaal wat we toch niet gingen gebruiken besteden?
Omdat we zoveel Amerikaanse it diensten vanaf toen zijn gaan inkopen?
Dat is natuurlijk waar, maar dat is ook een situatie waar de VS zelf voor gekozen heeft. Het defensiebudget en de omvang van het leger is nooit afhankelijk geweest van NAVO of wat de EU al dan niet doet op defensiegebied. Het zijn van een supermacht is een bewuste keuze, en Trump is daar eigenlijk niet anders in dan vorige presidenten.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Op de defensieportemonnee. Dat is breder dan wat bestellingen bij Lockheed waarbij Stork de schroefjes mocht leveren.
Bedoel je qua defensie-uitgaves?quote:Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.
Mee eens en wordt ook gewoon erkend dat we dat nogal verzaakt hebben.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Op de defensieportemonnee. Dat is breder dan wat bestellingen bij Lockheed waarbij Stork de schroefjes mocht leveren.
quote:Op woensdag 1 april 2026 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Nu wil Iran plots een wapenstilstand, maar daar heeft Trump naar eigen zeggen dan weer geen zin in.
Wat een kermis. Trump roept letterlijk elke dag iets anders, terwijl het regime in Teheran de kaken stijf houdt.
Ik geloof hier echt geen ene fuck van eigenlijk totdat ik het uit een betere bron dan Trump dan heb gehoord. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij zich hier uit probeert te fantaseren.quote:Iran’s New Regime asked the United States of America for a CEASEFIRE!
Gisteren zei hij dat de VS ook openstaat voor een deal met Iran, zonder dat de Straat van Hormuz weer opengaat. Nu is dat plots een harde voorwaarde.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Ik geloof hier echt geen ene fuck van eigenlijk totdat ik het uit een betere bron dan Trump dan heb gehoord. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij zich hier uit probeert te fantaseren.
Een president die een zin gaat bezigen alsquote:Op woensdag 1 april 2026 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Nu wil Iran plots een wapenstilstand, maar daar heeft Trump naar eigen zeggen dan weer geen zin in.
Wat een kermis. Trump roept letterlijk elke dag iets anders, terwijl het regime in Teheran de kaken stijf houdt.
Hij zwabbert van links naar rechts en van voren naar achteren ja. Hij zit vast in dit drijfzand en hij weet het. Probleem is alleen dat zijn opgeblazen fragiele ego dit tegelijkertijd ook weer niet kan bevatten en daardoor dus een fatsoenlijke oplossing in de weg zit, dus dan krijg je zulke telkens veranderende punten.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren zei hij dat de VS ook openstaat voor een deal met Iran, zonder dat de Straat van Hormuz weer opengaat. Nu is dat plots een harde voorwaarde.
Net zoals hij in zijn vorige ambtstermijn 4 jaar lang over 2 weken een nieuw healthcare plan had..quote:Op woensdag 1 april 2026 16:19 schreef Ludachrist het volgende:
Jullie vergeten allemaal dat Trump heeft gezegd dat het over 2-3 weken echt opgelost is, dus laten we dat maar even afwachten he.
"Beetje VOC-mentaliteit!" telt niet?quote:Op woensdag 1 april 2026 16:19 schreef Frozen-assassin het volgende:
Een president die een zin gaat bezigen als
"Blasting ... into oblivion or, as they say, back to the Stone Ages!!"
Je zou in Nederland voor minder een motie van wantrouwen aan je broek krijgen
Als de ander wil scheiden of zelfs daarop zinsspeelt, kan je dat maar beter zsm gaan afregelen dan (als)nog te blijven hangen om je daarmee in andermans plan te laten inp(l)akken.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:58 schreef Vis1980 het volgende:
Dan krijgen we binnen een paar uur een reetlikoffensief van Rutte.
En ik maar denken dat de NAVO een verdedigingssamenwerking is, blijkbaar liegen ze in de VS graag over de NAVO, zodat hij het eruit wil laten zien alsof hij het verband terecht verbreekt. Maar in werkelijkheid verbreekt ie het, omdat het hem tegenhoudt allerlei andere landen aan te vallen.
Nog steeds over de rug van vele levens. Alles om maar niet toe te geven, wat een glorieuze leider.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij zwabbert van links naar rechts en van voren naar achteren ja. Hij zit vast in dit drijfzand en hij weet het. Probleem is alleen dat zijn opgeblazen fragiele ego dit tegelijkertijd ook weer niet kan bevatten en daardoor dus een fatsoenlijke oplossing in de weg zit, dus dan krijg je zulke telkens veranderende punten.
Samen met het nieuwe zorgstelsel en het plan voor de infrastructuur?quote:Op woensdag 1 april 2026 16:19 schreef Ludachrist het volgende:
Jullie vergeten allemaal dat Trump heeft gezegd dat het over 2-3 weken echt opgelost is, dus laten we dat maar even afwachten he.
Dynamiek over grenzen heen kijken...quote:
Schijnheilige zak, heeft zichzelf verkocht aan de hoogste bieder en gelooft geen reet van wat hij zelf uitkraamtquote:Op woensdag 1 april 2026 20:25 schreef Perrin het volgende:
Little Rubio heeft een kleiner bureautje toegewezen gekregen.
[ x ]
Er is dus voor zijn tweede aantreden ingevoerd dat je niet zomaar uit de NAVO kan stappen zonder het Congres te raadplegen. Een van de afzenders? Senator Marco Rubio.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:21 schreef Bluesdude het volgende:
Kan een Amerikaanse president op eigen houtje de NAVO verlaten?
Of kan het niet volgens de Amerikaanse wet, maar het congress zwijgt en stemt toe. ?
Zo maak je een dictator als parlementzijnde.... zwijgen, applaudiseren, verheerlijken...follow the leader
Zo ging dat ook met de sloop van het Witte Huis en de oorlog met Iran
Artikel 5 stelt natuurlijk sowieso niet zoveel voor. Als de Russen Estland binnenvallen vervul je ook je plicht al als je met een koek-en-sopie-kraampje bij de verdedigingslinie gaat staan.quote:Op woensdag 1 april 2026 20:32 schreef Szura het volgende:
[..]
Er is dus voor zijn tweede aantreden ingevoerd dat je niet zomaar uit de NAVO kan stappen zonder het Congres te raadplegen. Een van de afzenders? Senator Marco Rubio.
(Je kunt het natuurlijk wel effectief ondermijnen met al die strapatsen die we nu zien van de schandknaap van Poetin)
Is dit een sketch?quote:Op woensdag 1 april 2026 20:25 schreef Perrin het volgende:
Little Rubio heeft een kleiner bureautje toegewezen gekregen.
[ x ]
Alles lijkt tegenwoordig een sketch.quote:
Kennelijk denkt hij, Trump en menig andere Amerikaan dat de NATO een soort achterbuurtbende is die je te pas en onpas naar believen kunt inzetten om je boontjes (mee) te laten doppen.quote:bron: hill 01apr26 Rubio: “But I do think, unfortunately, we are going to have to re-examine whether or not this Alliance that has served this country well for a while is still serving that purpose, or is it now become a one-way street where America is simply in a position to defend Europe, but when we need the help of our Allies, they’re going to deny us basing rights and they’re going to deny us overflight,” he added.
Daar staat dan weer tegenover dat de VS leeft bij de gratie van het opkopen van hun schuldpapier door Europaquote:Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen.Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.
Dat laatste is natuurlijk Amerikaanse propaganda. Europa heeft zijn veiligheid zelf geregeld.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen.Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.
Ja? We hebben nota bene al vier jaar een oorlog in Europa woeden.quote:Op woensdag 1 april 2026 22:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat laatste is natuurlijk Amerikaanse propaganda. Europa heeft zijn veiligheid zelf geregeld.
En geen Amerikaanse militair te bekennen.quote:Op woensdag 1 april 2026 22:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja? We hebben nota bene al vier jaar een oorlog in Europa woeden.
En geen Europese. Aflaat betalen en door. Zónder de VS in de NATO waren de Baltics allang Russisch geweest, al dan niet met een incursion (dat Trump grappig genoeg nog steeds met excursie vertaalt).quote:Op woensdag 1 april 2026 22:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
En geen Amerikaanse militair te bekennen.
Waarom zouden de Baltische staten allang Russisch zijn geweest en wat gaat de VS daar ter voorkoming aan doen?quote:Op woensdag 1 april 2026 22:57 schreef nostra het volgende:
[..]
En geen Europese. Aflaat betalen en door. Zónder de VS in de NATO waren de Baltics allang Russisch geweest, al dan niet met een incursion (dat Trump grappig genoeg nog steeds met excursie vertaalt).
Hoe kom je daar nu weer bij, anders dan een aangenomen gevoel ?quote:Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk sowieso nogal cru dat de VS het enige land zijn dat artikel 5 ooit heeft aangeroepen.Maar dat tegelijkertijd Europa vanaf 1989 op de portemonnee van de VS geleefd heeft is ook zeker waar.
Kort door de bocht: ad 1): gebrek aan deterrence, ad 2): air power. Zie Strengthening the Deterrence and Defense Posture of the Baltic States: The Value of Allied Airpower in Supporting NATO’s Reinforcement in a Contested Environmentquote:Op woensdag 1 april 2026 22:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waarom zouden de Baltische staten allang Russisch zijn geweest en wat gaat de VS daar ter voorkoming aan doen?
en European Contributions to Operation Allied Force (Implications for Transatlantic Cooperation). (RAND Institute)quote:"1999 in Allied Force in Kosovo (US forces catered for 60 percent of all sorties, dropped 80 percent of all expended ordnance, provided 70 percent of all support sorties and 90 percent of all suppression of enemy’s air defense (SEAD) and electronic warfare (EW) missions"
Je zou kunnen zeggen dat de EU als benevolente kracht aan de randen van Europa tekort is geschoten, maar voor onze eigen veiligheid waren we natuurlijk niet van de VS afhankelijk, dat hebben we middels de EU en bijvoorbeeld voortzetting en uitbreiding van de Duitse Ostpolitik zelf geregeld. Interne vrijhandel, interafhankelijkheid, welvaartscreatie en -verdeling is wat Europa veilig en vredig heeft gehouden.quote:Op woensdag 1 april 2026 23:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Kort door de bocht: ad 1): gebrek aan deterrence, ad 2): air power. Zie Strengthening the Deterrence and Defense Posture of the Baltic States: The Value of Allied Airpower in Supporting NATO’s Reinforcement in a Contested Environment
[..]
en European Contributions to Operation Allied Force (Implications for Transatlantic Cooperation). (RAND Institute)
Hmmm.. Kosovo e.d. was geen NATO maar een UN actie met vooral zaak om dingen hier niet op één gemakshalve hoop te gaan vermixen.quote:Op woensdag 1 april 2026 23:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Kort door de bocht: ad 1): gebrek aan deterrence, ad 2): air power. Zie Strengthening the Deterrence and Defense Posture of the Baltic States: The Value of Allied Airpower in Supporting NATO’s Reinforcement in a Contested Environment
[..]
en European Contributions to Operation Allied Force (Implications for Transatlantic Cooperation). (RAND Institute)
Operation Allied Force was een NATO-actie.quote:Op woensdag 1 april 2026 23:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmm.. dat was geen NATO maar een UN actie met vooral zaak om dingen hier niet op één gemakshalve hoop te gaan vermixen.
Ja en die verliep onder UN mandaat; en zo kan je dingen vanuit verschillende perspectief bezien.quote:
Low energy Donaldquote:Op donderdag 2 april 2026 03:23 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's toespraak:
De bekende leugens.
Niets nieuws.
Bijna klaar, 2 of 3 weken ....
Er zaten hele vreemde zinnen tussen. Moeite met lezen van de teleprompter?
Video
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
Ff die clip van Rubio waarin hij zegt “dat zulke religieuze fundamentalisten geen plek in een regering hebben” eronder en #winning?quote:
Bedrijven als Raytheon en Lockheed zullen hem wel gebeld hebben met de mededeling dat uit de NAVO stappen niet iets is waar ze erg blij mee zijn.quote:Op donderdag 2 april 2026 09:17 schreef Perrin het volgende:
Trump oogt in zijn speech opvallend ontevreden voor een leider die zojuist zijn twintigste vlekkeloze overwinning in dezelfde oorlog heeft behaald.
Verdienen ze zoveel aan de EU?quote:Op donderdag 2 april 2026 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bedrijven als Raytheon en Lockheed zullen hem wel gebeld hebben met de mededeling dat uit de NAVO stappen niet iets is waar ze erg blij mee zijn.
Waarom zou je dat kunnen zeggen? De VS heeft ons natuurlijk niet beschermd. Totale onzin propaganda om dat te beweren. Zie hoe de VS hebben toegezegd Oekraine te beschermen als die hun nucleaire arsenaal weg zouden doen.quote:Op woensdag 1 april 2026 23:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat de EU als benevolente kracht aan de randen van EuropaOek tekort is geschoten, maar voor onze eigen veiligheid waren we natuurlijk niet van de VS afhankelijk, dat hebben we middels de EU en bijvoorbeeld voortzetting en uitbreiding van de Duitse Ostpolitik zelf geregeld. Interne vrijhandel, interafhankelijkheid, welvaartscreatie en -verdeling is wat Europa veilig en vredig heeft gehouden.
Bovendien hebben we ons in de Benelux er wat betreft defensie makkelijk van afgemaakt maar landen als Frankrijk, Polen, de Scandinavische landen en de Baltische staten hadden al wel degelijk hun defensie behoorlijk op orde en ook de legers van Engeland,Griekenland en Italie waren op zich al prima.
quote:Op woensdag 1 april 2026 23:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat de EU als benevolente kracht aan de randen van Europa tekort is geschoten, maar voor onze eigen veiligheid waren we natuurlijk niet van de VS afhankelijk, dat hebben we middels de EU en bijvoorbeeld voortzetting en uitbreiding van de Duitse Ostpolitik zelf geregeld. Interne vrijhandel, interafhankelijkheid, welvaartscreatie en -verdeling is wat Europa veilig en vredig heeft gehouden.
Bovendien hebben we ons in de Benelux er wat betreft defensie makkelijk van afgemaakt maar landen als Frankrijk, Polen, de Scandinavische landen en de Baltische staten hadden al wel degelijk hun defensie behoorlijk op orde en ook de legers van Engeland,Griekenland en Italie waren op zich al prima.
we zijn intussen wel 80 jaar verder he. Lockheed had bv hulp van Fiat nodig om zijn onwerkbare starfighter weer aan het vliegen te krijgen ipv 100% deathtrap die het eerst wasquote:
Biljoen.quote:Op donderdag 2 april 2026 10:04 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Verdienen ze zoveel aan de EU?
Een departement of war budget is in de VS ongeveer meer dan een triljoen dollar per jaar. En groeiende.
Het had kunnen zijn is een drogredenatie.quote:Op woensdag 1 april 2026 22:57 schreef nostra het volgende:
[..]
En geen Europese. Aflaat betalen en door. Zónder de VS in de NATO waren de Baltics allang Russisch geweest, al dan niet met een incursion (dat Trump grappig genoeg nog steeds met excursie vertaalt).
Yep, hij heeft - gelukkig - niets nieuws gezegd en de korte toespraak lijkt vooral omdat het systeem dat wat verplicht stelt. De bevolking is opnieuw MAGA verteld dat de oorlog nodig is om te voorkomen dat Iran de USA kan aanvallen met kernbommen.quote:Op donderdag 2 april 2026 06:51 schreef Arcee het volgende:
Die pruttoespraak van Trump.![]()
Gewoon dezelfde warrige bullshit als altijd.
Gewoon religieuze fundamentalisten deze gekken...christen-talibanquote:Op donderdag 2 april 2026 18:10 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Als iemand verraden of vals beschuldigen je Jezus maakt dan heeft Trump zelf heel wat mensen tot Jezus gemaakt.
Als je maar lang genoeg wacht.quote:Op donderdag 2 april 2026 18:46 schreef GarlandBriggs het volgende:
Trump 2020 over Covid: "One day, it’s like a miracle, it will disappear"
Trump 2026 over Hormuz: "It will open up, naturally"
Is de DOW onder de 50k gedaald?quote:Op donderdag 2 april 2026 19:03 schreef Perrin het volgende:
De enige vrouw die hij in dienst had waar hij tevreden over was, was Stormy Daniels.
[ x ]
En misschien Melaniaquote:Op donderdag 2 april 2026 19:03 schreef Perrin het volgende:
De enige vrouw die hij in dienst had waar hij tevreden over was, was Stormy Daniels.
[ x ]
En ook wel een zeker leedvermaak.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:14 schreef Perrin het volgende:
Er schuilt een zekere tragiek in je baan als procureur-generaal verliezen door toedoen van een veroordeelde misdadiger.
Waar wordt zij nu ambassadeur?quote:Op donderdag 2 april 2026 19:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Pam Bondi weg als AG aldus Fox News.
Iran.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:28 schreef AnneX het volgende:
[..]
Waar wordt zij nu ambassadeur?
Griekenland is al vergeven.
Hij gaat degene kiezen die hem belooft dat diegene de Epstein-zaak afhandelt zonder dat Donald nog genoemd wordt. Wordt nog een uitdagende functie.quote:
De verkiezingen in november moeten natuurlijk wel door Trump goedgekeurde mensen gewonnen worden uiteraard.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
Ben benieuwd wie het wordt, ik las dat Trump Lee Zeldin zou willen. Die zou veel meer gaan focussen op zogenaamde voter fraud.
Todd Blanche?quote:Op donderdag 2 april 2026 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
Ben benieuwd wie het wordt, ik las dat Trump Lee Zeldin zou willen. Die zou veel meer gaan focussen op zogenaamde voter fraud.
Als ik iemand het gun om onder een tientonner te komen, is het Todd Blanche wel.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:37 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Todd Blanche?
Heeft al -tig keer geroepen dat DJ Trump unfair wordt beoordeeld, dus die gaat vast een treetje omhoog nu. Kan-ie het Epstein-verhaal stopzetten.
Tot/Todd de bus weer langskomt uiteraard.
Dat gaat meestal niet zo goed, een Trump endorsement is vaak, zoals de Amerikanen dat mooi kunnen zeggen, een poisoned chalicequote:Op donderdag 2 april 2026 19:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De verkiezingen in november moeten natuurlijk wel door Trump goedgekeurde mensen gewonnen worden uiteraard.
Nou, zet maar gauw op hem in dan.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:44 schreef livelink het volgende:
[..]
Als ik iemand het gun om onder een tientonner te komen, is het Todd Blanche wel.
Toch zijn er altijd weer lemmingen genoeg waaruit de man kan kiezen.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat gaat meestal niet zo goed, een Trump endorsement is vaak, zoals de Amerikanen dat mooi kunnen zeggen, een poisoned chalice
Jazeker. Dus bus doet brrrrt.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is de DOW onder de 50k gedaald?
De Texas Senaatsrace is wel interessant. Wordt het of de bejaarde standaard GOP of de compleet van de pot gerukte MAGA gekkie?quote:Op donderdag 2 april 2026 19:55 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Toch zijn er altijd weer lemmingen genoeg waaruit de man kan kiezen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |