Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Dat kan helemaal niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
Net op journaal gehoord dat ene tiran een totale handelsboycot van Spanje wil instellen.
Rutte zal die clown weer gaan paaien?
Dat houdt Trump over het algemeen niet tegen om het alsnog te proberen.quote:
Waarschijnlijk gaat het van Europa moeten komen maar inderdaad is het belangrijk dat er vooruit gekeken gaat worden om het Iraanse volk te helpen met opbouwen.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:57 schreef beefkeek het volgende:
Ik ben er totaal niet rouwig om dat de leiding van Iran weg is. Wel maak ik me zorgen over wat er nu komen gaat. De VS laat weten geen enkele interesse te hebben in nevenschade te voorkomen of op te lossen, dus laat dat lekker aan "ons" over.
Het voelt heel erg ondoordacht allemaal. Beetje alsof je je voorgevel open breekt omdat je wil verbouwen, maar nog geen aannemer in de arm hebt genomen om de verbouwing te gaan doen.
Trump geeft een positief signaal af aan iedereen wiens grootste droom het is om ooit een kleuter te worden. Hij bewijst dat het niet uitmaakt hoe oud je bent, het is altijd nog mogelijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
Net op journaal gehoord dat ene tiran een totale handelsboycot van Spanje wil instellen.
Rutte zal die clown weer gaan paaien?
quote:One complainant, identified as a noncommissioned officer (NCO) in a unit that could be deployed “at any moment to join” operations against Iran, told MRFF in a complaint viewed by the Guardian that their commander had “urged us to tell our troops that this was ‘all part of God’s divine plan’ and he specifically referenced numerous citations out of the Book of Revelation referring to Armageddon and the imminent return of Jesus Christ”.
“He said that ‘President Trump has been anointed by Jesus to light the signal fire in Iran to cause Armageddon and mark his return to Earth’”, the NCO added.
Misschien moeten we als mensheid eens ophouden achter geriatrische mannetjes aan te waggelen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 03:43 schreef AnneX het volgende:
[ link | afbeelding ]
heic naar link uploaden
Religieus fundamentalisme...net als de haatbaarden in het M-O...maar dan met een Big Mac.quote:Op woensdag 4 maart 2026 03:28 schreef Kijkertje het volgende:
US troops were told war on Iran was ‘all part of God’s divine plan’, watchdog alleges
Religious freedom group says 200 troops sent complaints of superiors using extremist Christian rhetoric to justify war
[ afbeelding ]
[..]
KKK on tour.quote:Op woensdag 4 maart 2026 07:38 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Religieus fundamentalisme...net als de haatbaarden in het M-O...maar dan met een Big Mac.
En ze hebben het zelf niet door...
De bejaarde in China wordt niet eens genoemd!quote:Op woensdag 4 maart 2026 07:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien moeten we als mensheid eens ophouden achter geriatrische mannetjes aan te waggelen.
Komt omdat mensen in het honderd bunderbos anders oud worden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 08:26 schreef AnneX het volgende:
[..]
De bejaarde in China wordt niet eens genoemd!
Je bedoeld de Oost Vleugel slopen zonder een goed bouwplan voor wat er moet komen...quote:Op dinsdag 3 maart 2026 21:57 schreef beefkeek het volgende:
Het voelt heel erg ondoordacht allemaal. Beetje alsof je je voorgevel open breekt omdat je wil verbouwen, maar nog geen aannemer in de arm hebt genomen om de verbouwing te gaan doen.
quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:30 schreef Isdatzo het volgende:
Gaat wel echt goed met dat America First zo. En hoe zat het ook weer met dat Epstein-dossier.
Zolang je bondgenoot bent van de VS ben je medeplichtig. Al helemaal als we Israël erbij betrekken, waar we kennelijk ook bondgenoot van zijn. Zie ook de absurd laffe uitspraken van de EU en leiders van de meeste EU landen hierover.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus een oorlog gestart door de VS die als gevolg heeft dat vluchtelingen deze kant op komen is alsnog onze verantwoordelijkheid omdat we bondgenoten zijn van de VS?
Ik snap even niet waar die morele verplichting vandaan komt.
"He's like a really bad actor in a 1980s B action movie that went straight to video."quote:
Inderdaad goed nieuws daar. En ook dat John Cornyn nog even een paar maanden in een pijnlijke runoff zit.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:58 schreef Knipoogje het volgende:
Gelukkig heeft Talarico gewoon daar echt gewonnen. Spijtig voor de zwarte dame, maar een blanke mannelijke pastoor is toch wel de beste kans om de boel daar blauw te kleuren. Laten we pragmatisch blijven.
Talarico heeft ook nauwelijks kans. Alleen als de Republikein Paxton wordt (die nog gekker is) dan zou het misschien kunnen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:58 schreef Knipoogje het volgende:
Gelukkig heeft Talarico gewoon daar echt gewonnen. Spijtig voor de zwarte dame, maar een blanke mannelijke pastoor is toch wel de beste kans om de boel daar blauw te kleuren. Laten we pragmatisch blijven.
Wel grappig dat je toegeeft dat Trump een oorlog begonnen is. Juist het feit dat hij dat niet zou doen was een reden voor jou om hem te steunen. Jammer dat hij je wederom teleurstelt.quote:Op dinsdag 3 maart 2026 19:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus een oorlog gestart door de VS die als gevolg heeft dat vluchtelingen deze kant op komen is alsnog onze verantwoordelijkheid omdat we bondgenoten zijn van de VS?
Ik snap even niet waar die morele verplichting vandaan komt.
Je kan niet alles hebben hè, nu is het hopen op een goede afloop ipv een jarenlange oorlog met talloze burgerslachtoffers.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wel grappig dat je toegeeft dat Trump een oorlog begonnen is. Juist het feit dat hij dat niet zou doen was een reden voor jou om hem te steunen. Jammer dat hij je wederom teleurstelt.
Kijk mensen, dit is waar USAID voor was, om op een constructieve manier verandering te veroorzaken, door "zachte" methoden.quote:
Dat kan toch niet!!quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
Leugens, leugens, leugens ....
Huh maar wacht, zei Trump bij de luchtaanvallen op Iran eerder niet dat het door de aanvallan jaren zou gaan duren voor ze weer een nucleair programma zouden hebben?quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
Leugens, leugens, leugens ....
Als ik een cynische haatbaard zou zijn dan zou ik dat aanbod nu alsnog doen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:38 schreef Vis1980 het volgende:
Iran had zich met een hoop geld moeten aansluiten bij the board of peace, natuurlijk. Sluit je aan, of anders...
Waar spreekt hij dat nu dan tegen?quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:30 schreef Toby56 het volgende:
Of dan toch de ongrondwettelijke 3e termijn voor Trump, die volgens een 100% overtuigde Steve Bannon al een jaar lang vaststaat... dat is te zeggen: volgens Steve Bannon tot een dag of 4 geleden.
Zeker. En niemand is perfect, je hoeft het niet 100% eens te zijn met een regering om die toch te steunen. Maar ik vraag me inmiddels wel af waar de rode lijn ligt. Ik steunde Biden bijvoorbeeld (te lang), maar op een gegeven moment was het duidelijk dat hij op moest hoepelen. Wat is er nog over van Trump en MAGA wat je steunt? De immigratie en illegalen aanpak?quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan niet alles hebben hè, nu is het hopen op een goede afloop ipv een jarenlange oorlog met talloze burgerslachtoffers.
Haha, hopen dat hij Paxton aanbeveelt. Dan kan het nog leuk worden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:10 schreef Kijkertje het volgende:
Trump knijpt m duidelijk:
[ afbeelding ]
Trumps zijn grote vriend kim van noord Korea zou dat ook moeten doen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:40 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Als ik een cynische haatbaard zou zijn dan zou ik dat aanbod nu alsnog doen.
quote:The department’s failure to build a criminal case against Mr. Biden and his aides is the latest example of its increasing inability to follow through on Mr. Trump’s demands and bring indictments against those he wants to be criminally targeted. Some of those cases were rejected by grand juries, some were rejected by judges and some, like the autopen case, were abandoned by prosecutors.
But the fact that prosecutors even pursued the matter to begin with reflects the degree to which Mr. Trump has sought to use the levers of government to undermine Mr. Biden’s presidency by seizing on an unsubstantiated theory: that the pardons Mr. Biden issued in his final months in office were invalid because he did not have the mental capacity to consent to them.
The autopen investigation was led by the U.S. attorney’s office in Washington, which is run by a longtime Trump ally, Jeanine Pirro. The inquiry was quietly shelved in recent months, around the time that prosecutors under Ms. Pirro sought and failed to secure an indictment in a different case: one against six Democratic lawmakers who posted a video in the fall that enraged Mr. Trump by reminding active-duty members of the military and intelligence community that they were obligated to refuse to follow illegal orders.
In that case, a grand jury refused to issue an indictment, a once incredibly rare action in the federal court system, but one that has become more common as the Trump administration pushes the limits of the criminal justice system.
Jezus wat een gekquote:Op donderdag 5 maart 2026 02:55 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
Hij kwam de situatie 'de-escaleren' zegt hij nu![]()
[ afbeelding ]
Gelukkig hebben ze ook hegseth nog die voor goed geïndoctrineerde magacisten nog een extra talking point voor de aanval op iran de ether in gooit.quote:Op donderdag 5 maart 2026 06:13 schreef Kijkertje het volgende:
'The president had a feeling based on fact' ....![]()
[ afbeelding ]
Dit is de reactie op luchtaanvallen die ook honderden onschuldingen gedood hebben.quote:
Als Trump weer in Europa komt kunnen we hem dan omleggen? Anders gaat hij ons nuken, dat zijn de feiten.quote:Op donderdag 5 maart 2026 07:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is de reactie op luchtaanvallen die ook honderden onschuldingen gedood hebben.
Lekker bezig weer, stelletje idioten.
Hierna gaan ze door naar andere landen, ze hebben niet voor niets een department of war. Het leger en de wapenindustrie, das voor die sukkels de economie. Dus of je stort geld en bent veilig (voor zolang zijn deals gelden, dat kan over een minuut alweer anders zijn) of de president 'krijgt een gevoel, die gebaseerd is op feiten' en je bent de klos. Allemaal je lunch money geven aan de bully!quote:Op donderdag 5 maart 2026 06:13 schreef Kijkertje het volgende:
'The president had a feeling based on fact' ....![]()
[ afbeelding ]
Hele opzichtige fraude met belastinggeld.quote:
Firm Tied to Kristi Noem Secretly Got Money From $220 Million DHS Ad Contractsquote:Op donderdag 5 maart 2026 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hele opzichtige fraude met belastinggeld.
Maar echt niks aan de hand hoor.quote:The company is run by the husband of Noem’s chief DHS spokesperson and has personal and business ties to Noem and her aides. DHS invoked the “emergency” at the border to skirt competitive bidding rules for the taxpayer-funded campaign.
Maar pas nadat ze Japan 'per ongeluk' met wat raketten hebben bestookt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 23:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Trumps zijn grote vriend kim van noord Korea zou dat ook moeten doen.
Holy puppy murdering guacamolequote:
maga talking point mode aan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hele opzichtige fraude met belastinggeld.
De Somaliërs waar je al tijden niks meer over hoort, ondanks dat het volgens magaisten zo ongeveer het grootste fraude schandaal ooit zou moeten zijn geweest?quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
maga talking point mode aan.
Ja maar die Somaliërs.....
Is Tim Walz niet formeel aangeklaagd ondertussen? Ik dacht zoiets gelezen te hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
maga talking point mode aan.
Ja maar die Somaliërs.....
quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
Leugens, leugens, leugens ....
quote:Op donderdag 5 maart 2026 06:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze ook hegseth nog die voor goed geïndoctrineerde magacisten nog een extra talking point voor de aanval op iran de ether in gooit.![]()
Hegseth Says U.S. Strike Killed an Iranian Who Plotted to Assassinate Trump
Het wil niet erg lukken met de meeste rechtszaken die DOJ probeert te starten tegen political opponents, momenteel.quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Is Tim Walz niet formeel aangeklaagd ondertussen? Ik dacht zoiets gelezen te hebben.
Nou ben ik geen jurist, maar het aantal aanklachten dat door zogenaamde 'grand juries' wordt afgewezen schijnt de lucht in geschoten te zijn van nog geen 1% naar ruim 20% wat volgens de experts echt ongekend is.quote:Op donderdag 5 maart 2026 15:03 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Het wil niet erg lukken met de meeste rechtszaken die DOJ probeert te starten tegen political opponents, momenteel.
Die verontwaardiging was (en is) er ook. Wat je deed was het direct linken aan waarom bepaalde gouverneurs bloed aan hun handen hebben. Dat is waar veel van het weerwoord vandaan komt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 17:07 schreef Chivaz het volgende:
Waarom doet dat ertoe? Twee activisten zijn kapot geschoten en dat was reden voor een hoop verontwaardiging compleet met nazi vergelijkingen etc. Zodra ik post dat er een onschuldige moeder is vermoord door een criminele illegaal die notabene door Spanbergers idiote EO op vrije voeten is gesteld ipv gedeporteerd te worden toen bleef het muisstil. Nou ja het bleef niet stil, men was vooral erg boos dat ik de moord linkte aan Spanbergers EO maar geen woord over het feit dat zo’n figuur niet in het land hoort te zijn.
Kortom je wilt mij betichten van selectieve verontwaardiging terwijl jij en je medeposters hier geen haar beter zijn.
Met alle respect, als je via een EO besluit om niet meer mee te werken aan federaal beleid en dus toestaat dat criminele illegalen gewoon los worden gelaten op straat dan ben je medeverantwoordelijk als zo’n illegaal een onschuldige moeder vermoord.quote:Op donderdag 5 maart 2026 17:20 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Die verontwaardiging was (en is) er ook. Wat je deed was het direct linken aan waarom bepaalde gouverneurs bloed aan hun handen hebben. Dat is waar veel van het weerwoord vandaan komt.
Vervelend hè als je hypocrisie weer eens word aangetoond. Ben je al bereid om toe te geven dat het een idiote EO is dat geen enkel doel dient behalve het frustreren van federaal beleid ten koste van de veiligheid van de belastingbetaler of is dat nog steeds een brug te ver?quote:Op donderdag 5 maart 2026 17:18 schreef Basp1 het volgende:
Ah daar hebben we de emotie weer want blijkbaar moet alles aangegrepen worden om maar een reden te hebben om een hele groep immigranten zwart te maken...
Volgens diezelfde logica is Noem medeverantwoordelijk voor de dood van Alex Pretti en Renee Goode.quote:Op donderdag 5 maart 2026 17:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met alle respect, als je via een EO besluit om niet meer mee te werken aan federaal beleid en dus toestaat dat criminele illegalen gewoon los worden gelaten op straat dan ben je medeverantwoordelijk als zo’n illegaal een onschuldige moeder vermoord.
Er is echt geen enkele rationele reden om criminele illegalen weer los te laten in de samenleving. Dat soort beleid is puur gericht om voor de bühne tegenstand te bieden aan het beleid van Trump.
Dat is natuurlijk een slechte vergelijking. Goode en Pretti waren beiden bezig om agenten te belemmeren wat op zich al illegaal is en ook nog eens gevaarlijk. Daarmee zeg ik niet dat ze dan maar moesten sterven maar je vraagt wel om problemen als je op zo’n manier gaat “protesteren”. Vooral Pretti was behoorlijk tragisch omdat het blijkbaar fout ging in de communicatie.quote:Op donderdag 5 maart 2026 17:37 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens diezelfde logica is Noem medeverantwoordelijk voor de dood van Alex Pretti en Renee Goode.
Dat is toch een totaal waanzinnige redenering, in plaats van dat zo’n crimineel in een veilige omgeving ingerekend kan worden laat je zo’n figuur op vrije voeten met als gevolg dat ICE dan de straat op moet om die illegaal op te sporen.quote:Die EO zei niet dat die crimineel weer de straat op moest, die EO zei dat de staat niet zou meewerken aan ICE activitieiten. Natuurlijk is het nog steeds schande dat hij ineens op vrije voeten stond.
Dat soort beleid is overigens niet voor de bühne, het is noodzakelijk om de inmiddels duidelijk zichtbare corruptie bij ICE tegen te gaan.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 17:07 schreef Chivaz het volgende:
Waarom doet dat ertoe? Twee activisten zijn kapot geschoten en dat was reden voor een hoop verontwaardiging compleet met nazi vergelijkingen etc. Zodra ik post dat er een onschuldige moeder is vermoord door een criminele illegaal die notabene door Spanbergers idiote EO op vrije voeten is gesteld ipv gedeporteerd te worden toen bleef het muisstil. Nou ja het bleef niet stil, men was vooral erg boos dat ik de moord linkte aan Spanbergers EO maar geen woord over het feit dat zo’n figuur niet in het land hoort te zijn.
Kortom je wilt mij betichten van selectieve verontwaardiging terwijl jij en je medeposters hier geen haar beter zijn.
quote:The homicide conviction rate for illegal immigrants was 2.4 per 100,000 illegal immigrants in 2015, which is lower than the homicide conviction rate of 2.8 per 100,000 for native-born Americans.bron
Maakt het feit dat de dader illegaal is een moord erger?quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat maakt moord door mensen die niet in het land horen minder erg?
De moord had voorkomen kunnen worden als Spanberger die achterlijke EO niet had ondertekend.quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Maakt het feit dat de dader illegaal is een moord erger?
Tja, zo had je alle moorden wel kunnen voorkomen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De moord had voorkomen kunnen worden als Spanberger die achterlijke EO niet had ondertekend.
Er is namelijk geen enkele rationele reden om federaal beleid op deze manier te frustreren.
Zou goed nieuws zijn als de puppy killer het veld zou ruimen. Kan ze na trump een pardon waarschijnlijk ook wel vergeten.quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:11 schreef nostra het volgende:
Noem (to be) FIRED
https://www.wsj.com/polit(...)m-85815862?st=T24Hbv
Niet alle maar deze zeker te weten, hij stond al bekend als een crimineel en hij had allang uitgezet moeten worden. Spanberger en co dachten daar anders over, die vonden deze illegale crimineel op een of andere manier van toegevoegde waarde voor de maatschappij en een onschuldige moeder heeft dat met de dood moeten bekopen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Tja, zo had je alle moorden wel kunnen voorkomen.
The revenge of Cricket. Nog lang geduurd als het echt gebeurt. Zeker omdat ze maanden geleden al soort van bevel is bevel riep en ze alles deed in opdracht van Miller en Trump.quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:11 schreef nostra het volgende:
Noem (to be) FIRED
https://www.wsj.com/polit(...)m-85815862?st=T24Hbv
Tja, welk normaal figuur leent zich er überhaupt nog voor.quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[ x ]
Van de regen in de drup zullen we maar zeggen, want die Markwayne Mullin is behoorlijke gristelijke engnek.
Dat is niet waar de EO van Spanberger over ging, zoals je zelf ook wel weet.quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet alle maar deze zeker te weten, hij stond al bekend als een crimineel en hij had allang uitgezet moeten worden. Spanberger en co dachten daar anders over, die vonden deze illegale crimineel op een of andere manier van toegevoegde waarde voor de maatschappij en een onschuldige moeder heeft dat met de dood moeten bekopen.
Tja...quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[ x ]
Van de regen in de drup zullen we maar zeggen, want die Markwayne Mullin is behoorlijke gristelijke engnek.
Dat is snel!?quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
The revenge of Cricket. Nog lang geduurd als het echt gebeurt. Zeker omdat ze maanden geleden al soort van bevel is bevel riep en ze alles deed in opdracht van Miller en Trump.
Hoeven we in ieder geval niet meer naar z’n debiele interviews te luisteren over buitenlandbeleidquote:Op donderdag 5 maart 2026 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[ x ]
Van de regen in de drup zullen we maar zeggen, want die Markwayne Mullin is behoorlijke gristelijke engnek.
Maar die mensen zijn allemaal prachtig geïnspireerd door het Evangelie uit de Trump-bijbel en door Trumps eigen spirituele heel erg vrome gristelijke adviseuse, Paula White-Cain. Echt, westers gristelijke superieure cultuur ten top.quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[ x ]
Van de regen in de drup zullen we maar zeggen, want die Markwayne Mullin is behoorlijke gristelijke engnek.
Valt wel mee...MarkWayne is sowieso té dom om het woord Baibel te spellenquote:Op donderdag 5 maart 2026 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[ x ]
Van de regen in de drup zullen we maar zeggen, want die Markwayne Mullin is behoorlijke gristelijke engnek.
Hij zat de laatste tijd bij Fox News, Newsmax, OANN ea dagelijks Trump's leugens/beleid te verdedigen. Ongetwijfeld de reden dat Trump hem als vervanger koos.quote:Op donderdag 5 maart 2026 20:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Hoeven we in ieder geval niet meer naar z’n debiele interviews te luisteren over buitenlandbeleid
Goed dat corrupte Noem gaat, maar deze MarkWayne heeft de hersencellen niet om deze baan te vervullen, What were they thinking?quote:Op donderdag 5 maart 2026 22:55 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
MarkWayne is sowieso té dom om het woord Baibel te spellen
Ik moest echt heel hard lachen toen ik hoorde dat hij de opvolger werd
Bekijk deze YouTube-video
Uit de oude doos...dan weet je met wat voor soort hillbilly te maken hebt
Loyaliteit boven alles is het devies sinds Trump II. Competentie niet nodig.quote:Op donderdag 5 maart 2026 23:07 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Goed dat corrupte Noem gaat, maar deze MarkWayne heeft de hersencellen niet om deze baan te vervullen, What were they thinking?
Hij had al in 2020 uitgezet kunnen worden. Spanberger werd pas gouverneur in januari dit jaar. Heeft Youngkin nu ook 'bloed aan zijn handen'?quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet alle maar deze zeker te weten, hij stond al bekend als een crimineel en hij had allang uitgezet moeten worden. Spanberger en co dachten daar anders over, die vonden deze illegale crimineel op een of andere manier van toegevoegde waarde voor de maatschappij en een onschuldige moeder heeft dat met de dood moeten bekopen.
Dat hij (alweer) werd vrijgelaten heeft helemaal niets met Spanberger te maken. Net zoals Tim Walz is ook zij voor het uitzetten van gewelddadige criminelen.quote:The case has also ignited an argument over immigration enforcement. According to the Department of Homeland Security (DHS), Jalloh entered the U.S. illegally in 2012. U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) issued a detainer and obtained a removal order for him in 2020, yet he was never deported.
Bron
De achtergrond van zijn eerdere vrijlatingen (gebrek aan getuigen) had je ook zelf eerst op kunnen zoeken evenals de oorzaak van de meest recente miskleun (gevolg van deal tussen aanklager en verdediging en order rechter) maar het misplaatste verband met Spanberger's EO is voor jou natuurlijk veel aantrekkelijker en daarom trap je weer gretig in zo'n vooringenomen tweetquote:The incident has drawn criticism from GOP leaders and prompted a response from Governor Abigail Spanberger. A spokesperson for the Governor stated that Spanberger "firmly believes that violent criminals who are in the United States illegally should be deported."
quote:Jalloh was arrested at least three times after his release, which prompted him to return to court for a revocation hearing in November 2023. Despite probation violations that could have triggered him to return to prison to serve the rest of his suspended sentence, prosecutors and the defense reached an agreement that Judge Dontae Bugg accepted. In doing so, the judge resuspended all but time served and ended his probation, which allowed him to walk away.
He bah, feiten, daar houdt domrechts niet van.quote:Op donderdag 5 maart 2026 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij had al in 2020 uitgezet kunnen worden. Spanberger werd gouverneur in januari dit jaar. Wie heeft er nu 'bloed aan zijn handen'?
[..]
Dat hij werd vrijgelaten heeft niets met Spanberger te maken.
[..]
De achtergrond van zijn eerdere vrijlatingen had je ook zelf eerst op kunnen zoeken (gebrek aan getuigen) en deze recente miskleun (deal tussen aanklager en verdediging en order rechter) maar het misplaatste verband met Spanberger's EO is natuurlijk voor jou veel aantrekkelijker en trap je weer onmiddelijk in
19.000 moorden per jaar kunnen daar voorkomen worden door wapen bezit aan te pakken. Maar nee de ene illegale immigrant dat was het grootste probleem voor dat land.quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De moord had voorkomen kunnen worden als Spanberger die achterlijke EO niet had ondertekend.
Er is namelijk geen enkele rationele reden om federaal beleid op deze manier te frustreren.
Stukje natuurlijke selectie. Die 19k moorden is het meer dan waard. Onze rubberen-tegel-mentaliteit is niet universeel.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
19.000 moorden per jaar kunnen daar voorkomen worden door wapen bezit aan te pakken. Maar nee de ene illegale immigrant dat was het grootste probleem voor dat land.
Totaal gebrek aan enige objectieve rationaliteit wat nu echt die 19.000 moorden veroorzaakt.
Je ziet het op veel plekken op Fok! gebeuren. Weet ik het hoeveel school shootings die hebben plaatsgevonden, niets moet er aan gedaan worden. En dan is de dader een keertje een transgender en dan ineens moeten alle transgenders verboden worden etc. Het is ook ook zo doorzichtig bij dit soort mensen, maar dat benoemen is dan weer een probleem.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
19.000 moorden per jaar kunnen daar voorkomen worden door wapen bezit aan te pakken. Maar nee de ene illegale immigrant dat was het grootste probleem voor dat land.
Totaal gebrek aan enige objectieve rationaliteit wat nu echt die 19.000 moorden veroorzaakt.
Het zal hem worst wezen. Veel arme wanhopige mensen betekent goedkoop personeel voor de miljardairs.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
So much winning!
En normaal gesproken heeft een regering niet eens zo gek veel invloed op de arbeidsmarkt. Maar Trump krijgt het voor elkaar om de hele Amerikaanse economie te slopen met z'n importheffingen, economische onzekerheid en het anti-Amerikanisme dat hij aanjaagt.
Ergens is het ook gewoon een knappe prestatie. Je moet als president namelijk echt je best doen om er zo'n zooi van te maken.
En mensen die te druk zijn met overleven hebben geen tijd om in opstand te komen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zal hem worst wezen. Veel arme wanhopige mensen betekent goedkoop personeel voor de miljardairs.
quote:GOP Rep. Barry Loudermilk made a criminal referral of Hutchinson to the Justice Department in recent days, the sources said. He accused Hutchinson of lying to Congress in her summer 2022 testimony when she alleged Trump was aware of the potential for violence on January 6, 2021, and forged ahead with his attempts to rile up his supporters.
Goed weekend, torentje.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zal hem worst wezen. Veel arme wanhopige mensen betekent goedkoop personeel voor de miljardairs.
Wat ben jij toch weer opzettelijk aan het zoeken naar dingen die er niet zijn. Er zijn ook maanden onder Trump geweest waarin juist de vraag naar werknemers groeide. Als jij een verband ziet tussen toename van banen en succes van een president dan vind jij Trump dus best ok.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
So much winning!
En normaal gesproken heeft een regering niet eens zo gek veel invloed op de arbeidsmarkt. Maar Trump krijgt het voor elkaar om de hele Amerikaanse economie te slopen met z'n importheffingen, economische onzekerheid en het anti-Amerikanisme dat hij aanjaagt.
Ergens is het ook gewoon een knappe prestatie. Je moet als president namelijk echt je best doen om er zo'n zooi van te maken.
Natuurlijk is er in zekere mate sprake van een jojo-effect. Ik beweer ook nergens dat de cijfers altijd rood waren gedurende Trump's tweede termijn. Maar het algehele beeld is dat flink tegenvalt. Economische groei blijft achter en er komen minder banen bij dan gehoopt/verwacht.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ben jij toch weer opzettelijk aan het zoeken naar dingen die er niet zijn. Er zijn ook maanden onder Trump geweest waarin juist de vraag naar werknemers groeide. Als jij een verband ziet tussen toename van banen en succes van een president dan vind jij Trump dus best ok.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
Ik denk dat veel mensen strategisch hebben gestemd. Meaning; vrouwen maken minder kans om te winnen, zeker als ze niet 'blank' zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:15 schreef AnneX het volgende:
Best wel jammer - vind ik - dat Jasmine Crockett de Dem primary in Texas heeft verloren van Talarico.
Zij is scherp, to the point wat ik van haar zag. Té agressief voor een vrouw?
Zij ging toch voor senator? Blijft zij dan wel als Representative?
Er gebeurt zó veel tegelijk. # Chaos.
Vrees het ook, ja. In Texas helemaal.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:39 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen strategisch hebben gestemd. Meaning; vrouwen maken minder kans om te winnen, zeker als ze niet 'blank' zijn.
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:39 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen strategisch hebben gestemd. Meaning; vrouwen maken minder kans om te winnen, zeker als ze niet 'blank' zijn.
Vind jij het niet beter om te benoemen dat arbeidsmarktstatistieken -zeker op de korte termijn- vooral kleine plussen en minnen zijn? Je wekt de indruk dat dóór Trump er een scherpe daling is ingezet. Iets dat niet zo is. Dus je hebt of niet verder gelezen dan je neus lang is, of je bent nogal gebiased.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is er in zekere mate sprake van een jojo-effect. Ik beweer ook nergens dat de cijfers altijd rood waren gedurende Trump's tweede termijn. Maar het algehele beeld is dat flink tegenvalt. Economische groei blijft achter en er komen minder banen bij dan gehoopt/verwacht.
Dat is natuurlijk ook niet zo gek als je met importheffingen strooit en die om de haverklap verhoogt en verlaagt. Je voedt daarmee de onzekerheid en maakt het leven duurder. Net zoals dat Trumps agressieve houding richting het buitenland de toeristische sector pijn doet.
Het zijn op zichzelf geen zaken die de Amerikaanse economie slopen, maar alles bij elkaar knaagt het wel aan de economische groei en de werkgelegenheid.
Maar breek gerust een lans voor Trump.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?
Dat is zeker wel zo. 2025 was veel zwakker qua banengroei dan 2024 en dat zet nu door. Er zijn geen andere verklaringen dan Trump's acties.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind jij het niet beter om te benoemen dat arbeidsmarktstatistieken -zeker op de korte termijn- vooral kleine plussen en minnen zijn? Je wekt de indruk dat dóór Trump er een scherpe daling is ingezet.
quote:Hiring remained anemic in December, closing out the weakest year for job growth since the beginning of the pandemic.
U.S. employers added just 50,000 jobs last month, according to a report Friday from the Labor Department. Meanwhile, the unemployment rate dipped to 4.4%, from 4.5% in November, while job gains for October and November were also revised down by a total of 76,000 jobs.
For all of 2025, employers added 584,000 jobs — compared to 2 million new jobs in 2024. That meant that last year was the worst for employment growth since 2020.
Áls je haar hebt gehoord en zien optreden in commissie vergaderingen zou jij dat niet zeggen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
+ AIquote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is zeker wel zo. 2025 was veel zwakker qua banengroei dan 2024 en dat zet nu door. Er zijn geen andere verklaringen dan Trump's acties.
https://www.npr.org/2026/(...)rket-economy-tariffs
[..]
Zeker wel. Je hebt haar Epstein blunder gemist, ga ik dan maar van uit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:54 schreef AnneX het volgende:
[..]
Áls je haar hebt gehoord en zien optreden in commissie vergaderingen zou jij dat niet zeggen.
https://www.npr.org/2026/(...)-epstein-files-trumpquote:The Justice Department has published additional Epstein files related to allegations that President Trump sexually abused a minor after an NPR investigation found dozens of pages were withheld.
They include 16 new pages that cover three additional FBI interview summaries with a woman who accused Trump of sexual abuse decades ago when she was a minor. Also included are two pages of an intake form documenting the initial call to the FBI from a friend who relayed the claims.
NPR's investigation previously found 53 pages that appeared to be missing from the public database.
Now that these documents are published, there are still 37 pages of records missing from the public database, including notes from the interviews, a law enforcement report and license records.
En dat niet alleen. Trump zelf profiteerde daar zelf dik van.quote:
Trump was een 1000x belachelijker en slechtere kandidaat.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?
Het is natuurlijk geen hogere wiskunde. Als jij de importheffingen over de hele linie verhoogt, dan leidt tot hogere consumentenprijzen. Dat leidt weer tot minder verkopen, wat dan weer de werkgelegenheid drukt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind jij het niet beter om te benoemen dat arbeidsmarktstatistieken -zeker op de korte termijn- vooral kleine plussen en minnen zijn? Je wekt de indruk dat dóór Trump er een scherpe daling is ingezet. Iets dat niet zo is. Dus je hebt of niet verder gelezen dan je neus lang is, of je bent nogal gebiased.
Trump is bezig met grote hervormingen in de economie - ik heb er ook mijn vraagtekens bij maar swoa- dat voor schokken kan zorgen. Vooralsnog heeft USA een economische groei waar ze in Duitsland jaloers op zijn.
Vooropgesteld: ik beweer niet dat de Amerikaanse economie in een vrije val is beland. We hebben het immers over de VS, in alle opzichten nog altijd een supermarkt. Maar het is duidelijk dat het moeizaam gaat. En dat is geheel te wijten aan het beleid van de Trump-regering.quote:De Amerikaanse economie is in het laatste kwartaal van 2025 fors minder gegroeid dan werd verwacht. Het bruto binnenlands product steeg in de drie maanden naar december met slechts 1,4 procent, blijkt uit cijfers van het handelsministerie. Economen rekenden op een groeicijfer van 2,5 procent tot zeker 3 procent.
Bron
Niet verrassend. De vice-president is eigenlijk nooit een belangrijk persoon.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:19 schreef Szura het volgende:
Iemand nog iets van JD vernomen sinds vorige week zaterdag? Of zit hij nog verstopt onder z’n bank, alleen met z’n gedachtegoed dat compleet terzijde is geschoven in deze regering?
https://archive.ph/1wgPs
The Humiliation of J. D. Vance
Trump’s war with Iran shows that, within the administration, the vice president’s opinions matter less and less.
Welke Epstein blunder?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zeker wel. Je hebt haar Epstein blunder gemist, ga ik dan maar van uit.
Hier heb je beeld van?quote:Maar dat is verder niet zo relevant, wat wil ze betekenen voor de mensen van Texas? Die stemmen wilde ze hebben, maar ze had niets te bieden. Alleen maar 'boee Trump' roepen en mensen in een rolstoel uitschelden doet het niet goed in Texas, ook niet bij Democraten daar.
Het is nogal hilarisch:quote:
quote:CNN’s Kaitlan Collins grilled Rep. Jasmine Crockett (D-TX) over her naming “a Jeffrey Epstein” as a GOP donor — despite the Epstein she named being a totally different person than the late child sex predator.
Crockett joined Collins on Wednesday’s The Source shortly after she took to the House floor and named multiple Republicans she said received donations from “somebody” named Jeffrey Epstein. After noting that she had her team dig in “very quickly,” she said: “Mitt Romney, the NRCC, Lee Zeldin, George Bush, WinRed, McCain-Palin, Rick Lazio.”
Zeldin, the U.S. Environmental Protection Agency Administrator, quickly fired back on X:
“Yes, Crockett, a physician named Dr. Jeffrey Epstein (who is a totally different person than the other Jeffrey Epstein) donated to a prior campaign of mine,” he wrote.
“Yeah, but people might see that say, well, you’re trying to make it sound like he took money from a literal sex offender,” Collins shot back.
“But I literally did not know,” Crockett said.
She again argued her team did not have enough time to do the proper “homework” on who exactly this Jeffrey Epstein was.
“Within 20 minutes, you could not find that out, not from just doing a quick search on FEC. So, number one, I made sure that I was clear that it was a Jeffrey Epstein, but I never said that it specifically that Jeffrey Epstein because I knew that we would need more time to really dig in,” the congresswoman said.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Hier heb je beeld van?
Je hebt wel beeld van een nieuwszender. Maar geen beeld van wat gezegd is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is nogal hilarisch:
[..]
[..]
Bekijk deze YouTube-video
quote:The No World Order
In 1989, terrorist rabbi Meir Kahane made a promise.
“A horrible world war is coming,” Kahane told journalist Robert I. Friedman. “Tens of millions will die. It will be the Apocalypse. God will punish us for forsaking him. But we must have faith. The Messiah will come. There will be a resurrection of the dead: all the things that Jews believed in before they got so damn sophisticated. The amount of suffering we endure will depend upon what we do between now and the end.”
Kahane did not live to see his vision realized. In 1990, the year Friedman published The False Prophet: Rabbi Meir Kahane, From FBI Informant to Knesset Member, the 58-year-old Kahane was shot to death while giving a speech imploring American Jews to move to Israel. The alleged assailant, Egyptian-American El Sayyid Nosair, was acquitted by a jury but sentenced by the judge. In death as in life, the circumstances surrounding Kahane are murky and violent.
Friedman had an eye for figures of the 20th century who would define the 21st. Ten years after The False Prophet, he published Red Mafiya: his investigation of a transnational crime syndicate whose members came from the USSR and spent the 1990s infiltrating governments and corporations worldwide. The head of that syndicate, Semyon Mogilevich, put a contract on Friedman’s life.
Sarah Kendzior’s Newsletter is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Subscribe
Death threats were nothing new for Friedman. He’d been getting them from Israelis ever since he wrote the Kahane biography. Friedman had also angered the FBI by claiming they could have prevented the 1993 World Trade Center attacks and correctly warning, years in advance, that the towers would be attacked again. Wary of institutional constraints, Friedman embraced the freedom of a freelancer. In 2002, Friedman died of cardiac arrest. He was 51.
He never saw the future he worked so hard to stop.
Red Mafiya gained a cult following during Trump’s first term. The book elucidates the structure of Trump’s life and presidency: a merger of organized crime, white-collar crime, and government by criminals who elude, then rewrite, borders and laws. Some blame Russia for the US downfall, some blame Israel, but it was always both — along with American collaborators and assorted global operatives.
Red Mafiya names key villains and locales, including Trump Tower, which functioned as a dormitory for organized crime. Mogilevich became an early investor in Trump Tower after fleeing the USSR by getting an Israeli passport in 1988 from Robert Maxwell, the father of Jeffrey Epstein’s partner, Ghislaine. To say Red Mafiya is timeless is to acknowledge we’ve been frozen in hell for forty years.
The False Prophet, on the other hand, is largely ignored. It is in demand but hard to find: used copies of the out-of-print book sell for over $100. I bought mine before the Kahanists — Kahane’s acolytes — returned to power in Israel.
I’ve been wanting to write about The False Prophet for years. I held back since it scares me more than any other book. If it were only history, I would not be so frightened. But The False Prophet describes current events: the extremism that Kahane espoused, and Friedman documented, now dominates Israel and in turn, the United States.
I was born during the Iranian Revolution. As a result, I’ve spent my entire life listening to US officials call for war with Iran. In Israel, the calls are even louder, drowning out reasonable voices who know such a war would be apocalyptic.
The architects of the Iran War know that too, but do not care. Elderly fanatics — from Netanyahu to Elliott Abrams, an Iran-Contra villain who served in nearly every administration of my life — understand that the time to see their goals reach fruition is running out. Trump is not the architect of the Iran war, only its vehicle.
“This coalition of forces allows us to do what I have yearned to do for 40 years,” Netanyahu said as the war began, thanking “the United States, my friend, US President Donald Trump, and the US military.”
Netanyahu now says openly what he said behind closed doors in 2001: “America is a thing you can move very easily.”
One cannot understand the Iran War without understanding the Kahanists. But I rarely see analysts mention them. Maybe they did, and it was behind a paywall. If a war crime is subscription-only, does it make a sound? Is that sound a stifled scream? (..)
https://sarahkendzior.substack.com/p/the-no-world-order
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hebt wel beeld van een nieuwszender. Maar geen beeld van wat gezegd is.
Reageer je dan ook nog even op de vraag van @luxerobots ?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Geen idee waarom je zonodig beeld moet hebben als ze het zelf niet ontkent, maar goed.
Echt? Ik zou mezelf geen expert noemen op het gebied van Iran, maar ik heb een paar van haar artikelen op haar Substack gelezen. Dat geeft me zeer weinig vertrouwen dat ze ook maar enige kennis of kunde heeft op dit gebied moet ik zeggen. Pizzagate is er niets bij.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:21 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
De (al jaren geweldige) journaliste en schrijfster Sarah Kendzior
Hij vroeg om video (om een of andere reden), die heb ik gegeven.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Reageer je dan ook nog even op de vraag van @:luxerobots ?
Nee, hij vroeg om je reactie op de video van Trump die een gehandicapte reporter belachelijk maakt. Als je dit zo vreselijk vindt, moet je dat helemaaal walgelijk vinden, lijkt me.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij vroeg om video (om een of andere reden), die heb ik gegeven.
Het valt me op dat je steevast vrijwel elke journalist afkraakt. Wie vind jij wel goed?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Echt? Ik zou mezelf geen expert noemen op het gebied van Iran, maar ik heb een paar van haar artikelen op haar Substack gelezen. Dat geeft me zeer weinig vertrouwen dat ze ook maar enige kennis of kunde heeft op dit gebied moet ik zeggen. Pizzagate is er niets bij.
Alleen wanhopige mensen zonder argumenten bedienen zichzelf van whataboutisms. Dat is Trump's favoriete stokpaardje, doe ik niet aan mee.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, hij vroeg om je reactie op de video van Trump die een gehandicapte reporter belachelijk maakt. Als je dit zo vreselijk vindt, moet je dat helemaaal walgelijk vinden, lijkt me.
Deze mevrouw is geen journalist. Ik zou je aanraden om haar Substack te lezen. Zoals gezegd, pizzagate is er niets bij.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het valt me op dat je steevast vrijwel elke journalist afkraakt. Wie vind jij wel goed?
Zwaktebod.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alleen wanhopige mensen zonder argumenten bedienen zichzelf van whataboutisms. Dat is Trump's favoriete stokpaardje, doe ik niet aan mee.
De kennis over Iran zelf zal inderdaad niet al te groot zijn, maar haar artikelen over (de criminele elementen achter) Trump vond ik de afgelopen jaren toch goed onderbouwd en geschreven.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Echt? Ik zou mezelf geen expert noemen op het gebied van Iran, maar ik heb een paar van haar artikelen op haar Substack gelezen. Dat geeft me zeer weinig vertrouwen dat ze ook maar enige kennis of kunde heeft op dit gebied moet ik zeggen. Pizzagate is er niets bij.
Volgens de Correspondent:quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Deze mevrouw is geen journalist. Ik zou je aanraden om haar Substack te lezen. Zoals gezegd, pizzagate is er niets bij.
Maargoed, wie vind jij wel goed? Ik probeer te begrijpen waar die discrepantie vandaan komt.quote:Sarah Kendzior is een Amerikaanse journalist en antropoloog die in St. Louis, Missouri woont. Ze schrijft vooral over politieke en economische onderwerpen. Ze schrijft voor The New York Times, The Guardian, The Globe and Mail, Al-Jazeera.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Kendziorquote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Deze mevrouw is geen journalist. Ik zou je aanraden om haar Substack te lezen. Zoals gezegd, pizzagate is er niets bij.
Iedereen kan zichzelf journalist noemen. Dat doen alle conspiracy-gekken ook. Tim Pool bijvoorbeeld (al weet ik niet of hij nog steeds de schijn ophoudt). Nogmaals, lees een paar van die Substack artikelen.quote:
Kan je een voorbeeld geven van zo'n artikel, dat niet bol staat van conspiracy drek?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:09 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
De kennis over Iran zelf zal inderdaad niet al te groot zijn, maar haar artikelen over (de criminele elementen achter) Trump vond ik de afgelopen jaren toch goed onderbouwd en geschreven.
Nou, nee. Ik vond dit vooral een interessant artikel. En misschien geldt dat ook voor anderen hier, die haar geloofwaardigheid niet in twijfel trekken; ik voel verder weinig behoefte haar journalistieke credentials te gaan verdedigen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kan je een voorbeeld geven van zo'n artikel, dat niet bol staat van conspiracy drek?
Ok, maar wat moeten we er van geloven?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:28 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nou, nee. Ik vond dit vooral een interessant artikel.
Zij is niet degene die dat doet, dat doen promintente nieuws-outlets. Ik snap je drang om je persoon aan te vallen in dit soort gevallen niet. Het komt nogal pedant over. Het doet ook niets af aan het bericht dat @Dubbelzuurrr deelt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iedereen kan zichzelf journalist noemen. Dat doen alle conspiracy-gekken ook. Tim Pool bijvoorbeeld (al weet ik niet of hij nog steeds de schijn ophoudt). Nogmaals, lees een paar van die Substack artikelen.
Je hebt het precies verkeerd om. Ik trek haar schrijfsels in twijfel, op de inhoud. Waarom je haar dan wil verdedigen zonder zelf op die inhoud in te gaan is mij een raadsel, maar ik discussieer liever over de inhoud dan speculeren over de vermeende motieven van mede-forumliedenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:38 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zij is niet degene die dat doet, dat doen promintente nieuws-outlets. Ik snap je drang om je persoon aan te vallen in dit soort gevallen niet.
quote:SK: As I've said before, I think they were waiting to release an Epstein trove once: 1) they felt they had consolidated power 2) AI was so ubiquitous that the veracity of the evidence would be questioned. That moment is now. We have seen a lot of emails, though one period of interest -- the time around 9/11 -- is largely absent. We have not seen much video. I believe the most damaging information is on video. We know Epstein had rooms wired with cameras to film pedophiles assaulting victims. I will not watch that if it comes out. But it may come out, and should that happen, the assaulter will claim it's fake. This wouldn't have been a convincing excuse a decade ago, but it will be now due to AI. I've wondered if Grok posting child pornography on demand shortly before the Epstein files were released was a trial run for this tactic.
Je moet er niks van geloven, maar ik zou in ieder de verifieerbare/traceerbare gegevens erin voor waar aannemen (en dat zijn er redelijk wat).quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok, maar wat moeten we er van geloven?
Hoeveel geloofwaardigheid geef jij er aan? Ik vrijwel niets, maar dat was wel duidelijk denk ik. Het komt over als een schizofrene maniak die overal willekeurige verbanden vandaan plukt en zo van de hak op de tak springt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:46 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Je moet er niks van geloven, maar ik zou in ieder de verifieerbare/traceerbare gegevens erin voor waar aannemen (en dat zijn er redelijk wat).
Voor de rest zijn de interpretatie van/gelegde verbanden tussen die gegevens een persoonlijke journalistieke benadering waar je naar eigen oordeel geloofwaardigheid aan toekent. (Substack kent geen statuten en redactionele verantwoordelijkheid, maar dat beweer ik dan ook niet met het plaatsen van dat stuk tekst.)
Ik verdedig haar niet, ik wil begrijpen waarom je vrijwel elke journalist die hier gepost wordt belabberd vindt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt het precies verkeerd om. Ik trek haar schrijfsels in twijfel, op de inhoud. Waarom je haar dan wil verdedigen zonder zelf op die inhoud in te gaan is mij een raadsel, maar ik discussieer liever over de inhoud dan speculeren over de vermeende motieven van mede-forumlieden
Als voorbeeld, hoe kun je iemand serieus nemen die dit soort dingen schrijft:
[..]![]()
Niet zo interessant lijkt me, maar als je het wilt weten: Ik plaats haar artikelen meer in de categorie Hunter S. Thompson. Beetje gonzo, subjectief, aangedikt met eigen ervaringen/perspectieven. Maar zonder kwaadaardigheid en met (voor mij) acceptabele mate van journalistieke integriteit geschreven. Ik leun er verder niet op voor mijn objectieve nieuwsvoorziening.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoeveel geloofwaardigheid geef jij er aan? Ik vrijwel niets, maar dat was wel duidelijk denk ik. Het komt over als een schizofrene maniak die overal willekeurige verbanden vandaan plukt en zo van de hak op de tak springt.
Ze is geen journalist. Dat kun je zien door haar stukjes te lezen. Wat je niet wil doen, om onduidelijke redenen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik verdedig haar niet, ik wil begrijpen waarom je vrijwel elke journalist die hier gepost wordt belabberd vindt.
Kan natuurlijk ook dat je spoken ziet hé. Maar goed, als je nog wat inhoudelijks te melden hebt hoor ik het graag.quote:Ik geef wel op te proberen te begrijpen wat de reden is. Het komt niet helemaal zuiver over namelijk.
quote:SK: The new Trump administration members are stand-ins for power players behind the scenes. The real kleptocracy is being run by people like Kushner, Thiel, Witkoff, Adelson, Bannon, Musk, and other plutocrats and mafiosos — including foreign leaders like Netanyahu, MBS, and Putin. Patel and other cabinet officials are cast members in a White House reality show that even Trump holds in such low regard that he gleefully bulldozed his own set.
Trump’s backers wanted a younger and more ethnically diverse group for his cabinet because it makes the Dems, until recently led by weak white octogenarians, seem outmoded. Trump’s cabinet picks required no attribute other than shamelessness and cult loyalty. There are valid grounds to impeach several of them, especially Hegseth. But both parties are so tainted by the lack of accountability for the first Trump admin — which set a standard of normalizing sedition, among other crimes — that they feel attempts at accountability are futile. However, impeachment sets a moral standard that matters even if they stay in office. The worst sin is not to try. I wish Democrats had learned that the first time around: if they had, we wouldn’t be here for the second.
Van dit voorbeeld kan ik eigenlijk niet inzien wat het probleem is. Je vorige voorbeeld had een vreemde verwijzing naar 9/11 maar was verder ook niet vreemd.quote:
Onnodige vraag, maar om toch te beantwoorden: ik vind individuele journalisten an sich niet zo interessant, dan val je te gauw in de val van een persoonlijkheidscultus. Er zijn te veel mensen die zich journalist noemen maar vooral een 'personal brand' willen zijn. Al die lui op BlueSky zijn daar goede voorbeelden van. Activisten die zichzelf journalisten noemen, en tot voor kort ook werkten bij grote publicaties. Dat wordt gelukkig steeds minder.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:38 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nog maar een keer voor mijn begrip: wie vind jij wel goed dan?
Daar was ik (oprecht) naar op zoek, dank je wel. Ik heb moeite met journalisten afschrijven op de vorm, of voor wie ze schrijven. Op het moment dat je dan zegt ‘r niet serieus te nemen terwijl ze wel voor (bijv) The Guardian schrijft vraag ik me af hoe dat komt, vandaar.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onnodige vraag, maar om toch te beantwoorden: ik vind individuele journalisten an sich niet zo interessant, dan val je te gauw in de val van een persoonlijkheidscultus. Er zijn te veel mensen die zich journalist noemen maar vooral een 'personal brand' willen zijn. Al die lui op BlueSky zijn daar goede voorbeelden van. Activisten die zichzelf journalisten noemen, en tot voor kort ook werkten bij grote publicaties. Dat wordt gelukkig steeds minder.
Vooral de New York Times heeft zichzelf enorm verbeterd sinds het absolute dieptepunt van 2020/2021. Onder leiding van Joe Kahn wordt er weer meer journalistiek bedreven en veel minder activisme. Het blijft uiteraard een linkse krant, maar de bias beinvloedt de nieuws-kant van de krant een heel stuk minder tegenwoordig. Er zijn een aantal mensen bij de NYT die ik kan noemen wat betreft kwaliteit: Johnathan Swan is goed (was al goed bij Axios tijdens Trump 1), Emily Bazelon is het meestal waard om te lezen. Azeen Ghorayshi is ook soms goed op het gebied van gezondheidszorg.
Nicholas Confessore is goed voor de longreads, zijn verhaal over DEI en University of Michigan is verplicht leesvoer: https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
The Atlantic heeft een paar schrijvers die ik ook waardeer. Keuze genoeg
Alleen als je Mamdani een communist noemt en het woord dat niet genoemd mag worden niet in de mond neemt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:58 schreef viagraap het volgende:
Ik verwacht dat het tegen de tijd dat Midterms dichtbij zijn zo snel gaat dat er een heel subforum aan gewijd kan worden.
Natuurlijk is het relevant voor wij ze schrijven. Daarom zeg ik ook, niet kijken naar individuele journalisten maar juist naar waar ze voor schrijven en hoe. De Guardian is vrij extreem-links (vooral de VS versie) en is dus op veel onderwerpen niet te vertrouwen. Dit gaat natuurlijk niet altijd op, sommige goede journalisten schrijven ook voor slechte publicaties, maar het is een goede indicatie.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daar was ik (oprecht) naar op zoek, dank je wel. Ik heb moeite met journalisten afschrijven op de vorm, of voor wie ze schrijven. Op het moment dat je dan zegt ‘r niet serieus te nemen terwijl ze wel voor (bijv) The Guardian schrijft vraag ik me af hoe dat komt, vandaar.
Nooit, echt helemaal nooit zal Trump ergens, waar dan ook, verantwoording voor nemen.quote:Trump: 'Iran viel zelf meisjesschool in zuiden van het land aan'
Niet de Verenigde Staten, maar Iran voerde een dodelijke raketaanval uit op een meisjesschool in het zuiden van Iran. Dat zegt president Donald Trump in antwoord op vragen van journalisten aanwezig in zijn regeringsvliegtuig. "Gebaseerd op wat ik heb gezien, is dat gedaan door Iran", aldus Trump aan boord van de Air Force One. "Zij zijn heel onnauwkeurig met hun munitie."
De aanval leidde volgens Iran afgelopen zaterdag tot meer dan 150 doden. De school zou in de buurt hebben gelegen van een complex van de Iraanse Revolutionaire Garde. Aanvankelijk ontkenden beide partijen verantwoordelijkheid voor de aanval.
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 23:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nooit, echt helemaal nooit zal Trump ergens, waar dan ook, verantwoording voor nemen.
Jeetje, ik dacht dat dat een eenmalig iets was maar dit is blijkbaar een recente foto.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 23:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.
[ afbeelding ]
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
Terwijl Hegseth (naast hem) Trump 'wijselijk' weerspreekt dat het onderzoek nog gaande is beweert Trump doodleuk voor de 2e keer dat Iran de schuldige is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 23:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nooit, echt helemaal nooit zal Trump ergens, waar dan ook, verantwoording voor nemen.
Epstein prison guard googled him minutes before body found — and made mysterious deposit before pedophile’s suicide: DOJquote:Op zondag 8 maart 2026 07:10 schreef OMG het volgende:
Ben zo blij met dit soort orakels!
Maar goed, de Epstein files.
De scheiding van 'kerk' en staat is in dat voormalige gidsland onder de zelfbenoemde heiland Donald Trump een illusie.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 23:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.
[ afbeelding ]
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
Trumpy Trump and the Pious Bunch.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 23:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.
[ afbeelding ]
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
Was het nu wel echt een meisjesschool? Volgens mij zag op fok allemaal mensen zeggen dat het één of andere militair gelieerd iets was ofzo? Merk je hoe snel je ergens vanuit gaat als ie dat zo leest.quote:Op zondag 8 maart 2026 06:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Terwijl Hegseth (naast hem) Trump 'wijselijk' weerspreekt dat het onderzoek nog gaande is beweert Trump doodleuk voor de 2e keer dat Iran de schuldige is.
Video
[ afbeelding ]
Ergens lijkt me het allemaal niet zo moeilijk als je Occam's razor toepast.quote:Op zondag 8 maart 2026 09:27 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Was het nu wel echt een meisjesschool? Volgens mij zag op fok allemaal mensen zeggen dat het één of andere militair gelieerd iets was ofzo? Merk je hoe snel je ergens vanuit gaat als ie dat zo leest.
Extreem links? Heb je voorbeelden? Je noemde de NYT ook links, daar gingen mijn wenkbrauwen al moeilijk van doen. The Guardian zal links van het midden zitten maar extreem links zegt volgens mij vooral wat over je eigen denkwereld.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 19:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Natuurlijk is het relevant voor wij ze schrijven. Daarom zeg ik ook, niet kijken naar individuele journalisten maar juist naar waar ze voor schrijven en hoe. De Guardian is vrij extreem-links (vooral de VS versie) en is dus op veel onderwerpen niet te vertrouwen. Dit gaat natuurlijk niet altijd op, sommige goede journalisten schrijven ook voor slechte publicaties, maar het is een goede indicatie.
Bij de Atlantic ligt dat iets anders, ze hebben op zich goede editoriale standaarden maar laten de schrijvers behoorlijk vrij. Dat kan soms goed uitpakken (Graeme Wood), maar het kan ook leiden tot complete charlatans zoals Ed Yong die dan serieus genomen worden.
Kwam deze van de week ergens tegen. Het was vroeger een militair complex, waar per heden nog een klein gedeelte van in de hoek zat gescheiden door een muur in de moderne setting met de school. AI liep achter qua gegevens en liet alles maar kapotgooien. Maar gegeven AI blijkbaar (nog) niet verantwoordelijk kan worden gehouden is het aan niemand toe te schrijven.quote:Op zondag 8 maart 2026 09:27 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Was het nu wel echt een meisjesschool? Volgens mij zag op fok allemaal mensen zeggen dat het één of andere militair gelieerd iets was ofzo? Merk je hoe snel je ergens vanuit gaat als ie dat zo leest.
Neuh. Guardian zit aan de kant van Bernie. Dat is extreem-links in de VS.quote:Op zondag 8 maart 2026 14:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Extreem links? Heb je voorbeelden? Je noemde de NYT ook links, daar gingen mijn wenkbrauwen al moeilijk van doen. The Guardian zal links van het midden zitten maar extreem links zegt volgens mij vooral wat over je eigen denkwereld.
Bernie extreem linksquote:Op zondag 8 maart 2026 16:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neuh. Guardian zit aan de kant van Bernie. Dat is extreem-links in de VS.
NYT is ook links, ze staan dicht bij de Democratische partij. Het is niet alsof ze daar niet open over zijn ofzo.
Het is een beetje de macht hebben op alle olie en zo je economie onhoog krikken. (pssst, en je eigen zakken vooral vullen)quote:
Gast, je noemde ze ook niet te vertrouwen, maar ze staan er juist erg goed op als het op feiten aankomt.quote:Op zondag 8 maart 2026 16:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neuh. Guardian zit aan de kant van Bernie. Dat is extreem-links in de VS.
NYT is ook links, ze staan dicht bij de Democratische partij. Het is niet alsof ze daar niet open over zijn ofzo.
Het lijkt me vergelijkbaar met D66 hier.quote:Op zondag 8 maart 2026 16:32 schreef viagraap het volgende:
...De democratische partij is hooguit links op het gebied van identity politics, maar dat was het wel. Tot voor kort (zeg maar vóór kabinet Schoof) waren ze rechtser dan de VVD.
Ik heb er even een hoogtepuntje uit geknipt.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:41 schreef Monolith het volgende:
Bij de Lancet zijn ze nog niet heel erg onder de indruk van Kennedy: https://www.thelancet.com(...)-6736%2826%2900414-9
quote:HHS under Kennedy has made a habit of throwing
good money after bad science. Amid the Trump
administration’s cuts to research funding and personnel
there has been a harmful shift in priorities. Cutting-
edge discoveries and clinical investigations—on
subjects ranging from mRNA vaccines to diabetes and
dementia—are denied crucial resources while junk
science and fringe beliefs are elevated without justifiable
explanation. Under Kennedy’s leadership, politicisation
at the NIH, FDA, and CDC is imperilling the future of US
science and innovation and throttling the public health
enterprise that keeps the country safe today
Ik vraag mij af of dat - en voor wie dan precies - nog belangrijk is.quote:Op zondag 8 maart 2026 10:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ergens lijkt me het allemaal niet zo moeilijk als je Occam's razor toepast.
Ja, het was een meisjesschool
Ja, deze lag vlakbij of naast een kazerne
Ja, de Amerikanen bombardeerden deze kazerne en pakte de school mee.
Maar goed, het is voor Trump godsonmogelijk om ergens verantwoordelijkheid voor te nemen, dus moet ie het ontkennen.
Belastingplichtig in Israël?quote:Op zondag 8 maart 2026 16:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En het winnen voor de Trump-stemmers blijft maar doorgaan, he?
[ afbeelding ]
Belastingplichtig voor Israël.quote:
Ah, de VS gooit in opdracht van Israël bommen op Iran? Heb je ook een onderbouwing voor deze claim?quote:Op zondag 8 maart 2026 20:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Belastingplichtig voor Israël.
Want zge nou zelf. Wat heb je als land nou aan iets als betaalbare gezondheidszorg, een goed onderhouden infrastructuur of iets als betaalbare woningen als je ook in opdracht van israel bommen kan gooien op het Midden Oosten?
Kom op zeg. Netanyahu is al presidenten lang bezig te proberen de Amerikanen een oorlog in Iran te laten beginnen. Eerdere presidenten hadden gelukkig een IQ hoger dan hun schoenmaat en trapten er niet in, maar ja, met de geestelijk defecte volidioot die er nu zit....quote:Op zondag 8 maart 2026 20:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, de VS gooit in opdracht van Israël bommen op Iran? Heb je ook een onderbouwing voor deze claim?
Dit is geen onderbouwing.quote:Op zondag 8 maart 2026 20:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kom op zeg. Netanyahu is al presidenten lang bezig te proberen de Amerikanen een oorlog in Iran te laten beginnen. Eerdere presidenten hadden gelukkig een IQ hoger dan hun schoenmaat en trapten er niet in, maar ja, met de geestelijk defecte volidioot die er nu zit....
Hoeveel onderbouwing hebben we gezien van trump en de claims dat Iran nu opeens weer kernwapens kon gaan maken, hetzelfde Iran waarvan diezelfde trump beweerde dat ze 10 jaar terug in de tijd waren geworpen na de aanvallen van nog geen jaar geleden..quote:Op zondag 8 maart 2026 20:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, de VS gooit in opdracht van Israël bommen op Iran? Heb je ook een onderbouwing voor deze claim?
Ik vond dit wel redelijke onderbouwingen dat trump die oorlog ingerommeld is door Israel dankzij Graham:quote:Op maandag 9 maart 2026 00:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel onderbouwing hebben we gezien van trump en de claims dat Iran nu opeens weer kernwapens kon gaan maken, hetzelfde Iran waarvan diezelfde trump beweerde dat ze 10 jaar terug in de tijd waren geworpen na de aanvallen van nog geen jaar geleden..
Maar trump geloof je op zijn blauwe ogen en altijd betrouwbaar karakter en een user op fok, nee die moet vreemde claims wel onderbouwen....
Laatst nog iets gelezen hier over 'bloed aan de handen', gebaseerd op onwaarheden. Hoeveel bloed zal RFK jr dan wel niet aan zijn handen hebben.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik heb er even een hoogtepuntje uit geknipt.
[..]
Mooie afleiding van de kern van zijn post. Mensen kunnen amper betaalbare zorg krijgen, maar ondertussen vliegen de miljarden om de oren in een oorlog. Maar nee, het moet gaan over een woordje in de comment, en de rest wordt compleet genegeerd. Saai spelletje.quote:Op zondag 8 maart 2026 20:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is geen onderbouwing.
Als mensen de complottheorie pushen dat Israël, de VS hier zou aansturen, dan mag dat op zijn minst onderbouwd worden ..
quote:Op maandag 9 maart 2026 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
Er was dus niks aan de hand. In Iran stond weliswaar een tiranniek regime aan het roer, maar dat vormde geen acuut gevaar (behalve voor de eigen bevolking, wat natuurlijk verschrikkelijk is). Kernwapens waren niet binnen handbereik, zo verzekerden de Amerikanen de rest van de wereld.
Nu staat het Midden-Oosten in de fik, het tirannieke regime zit nog altijd stevig in de zadel en vallen talloze doden.
En als klap op de vuurpijl rijzen de energieprijzen de pan uit.
Lekker gewerkt, Trump en kompanen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
En niet te vergeten gaat dat hoogstwaarschijnlijk weer een flinke stroom mensen naar Europa opleveren. Volk dat eerder nog stond te juichen voor de Amerikaans/Israelische bombardementen gaan hier weer uitermate boos om zijn.quote:Op maandag 9 maart 2026 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
Er was dus niks aan de hand. In Iran stond weliswaar een tiranniek regime aan het roer, maar dat vormde geen acuut gevaar (behalve voor de eigen bevolking, wat natuurlijk verschrikkelijk is). Kernwapens waren niet binnen handbereik, zo verzekerden de Amerikanen de rest van de wereld.
Nu staat het Midden-Oosten in de fik, het tirannieke regime zit nog altijd stevig in de zadel en vallen talloze doden.
En als klap op de vuurpijl rijzen de energieprijzen de pan uit.
Lekker gewerkt, Trump en kompanen.
En zo is de cirkel rond. De mensheid heeft zijn zaakjes maar goed voor elkaar.quote:Op maandag 9 maart 2026 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En niet te vergeten gaat dat hoogstwaarschijnlijk weer een flinke stroom mensen naar Europa opleveren. Volk dat eerder nog stond te juichen voor de Amerikaans/Israelische bombardementen gaan hier weer uitermate boos om zijn.
Om vervolgens weer te stemmen populisten die door dezelfde VS gesteund worden.
quote:Op maandag 9 maart 2026 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]Dat krijg je met die eindtijd evangelisten he. Als de apocalyps niet vanzelf komt regelen zij het wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Staat dan weer tegenover dat Iraniërs hier wel supergoed geïntegreerd zijn. Wel afhankelijk wélke Iraniërs er komen natuurlijk.quote:Op maandag 9 maart 2026 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
En niet te vergeten gaat dat hoogstwaarschijnlijk weer een flinke stroom mensen naar Europa opleveren. Volk dat eerder nog stond te juichen voor de Amerikaans/Israelische bombardementen gaan hier weer uitermate boos om zijn.
De tandartsen en doktoren natuurlijk.quote:Op maandag 9 maart 2026 09:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Staat dan weer tegenover dat Iraniërs hier wel supergoed geïntegreerd zijn. Wel afhankelijk wélke Iraniërs er komen natuurlijk.
Zag Wilders fulmineren tegen het kabinet, want energiebelasting moet omlaag.quote:Op maandag 9 maart 2026 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En niet te vergeten gaat dat hoogstwaarschijnlijk weer een flinke stroom mensen naar Europa opleveren. Volk dat eerder nog stond te juichen voor de Amerikaans/Israelische bombardementen gaan hier weer uitermate boos om zijn.
Om vervolgens weer te stemmen populisten die door dezelfde VS gesteund worden.
Merz heeft Trump wel eventjes in duidelijke bewoording toegesproken:quote:Op woensdag 4 maart 2026 11:03 schreef Bluesdude het volgende:
Is de tiran al in TACO-modus met Spanje ?
En navo- en eu-landen zwijgen uiteraard ?
Meneer trump is een kamper in de dop he.quote:Op maandag 9 maart 2026 10:21 schreef AnneX het volgende:
Die gang met afgrijselijke nep gouden ornamenten 😳 😂 😢
Hegseth, Minister van Oorlog:quote:Op zondag 8 maart 2026 20:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, de VS gooit in opdracht van Israël bommen op Iran? Heb je ook een onderbouwing voor deze claim?
quote:Op maandag 9 maart 2026 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zag Wilders fulmineren tegen het kabinet, want energiebelasting moet omlaag.
Dat zijn geloofsgenoten - Trump en Netanyahu - hiervoor verantwoordelijk zijn, daar hoor je de man natuurlijk niet over.
Volgens sommige mensen gaan we in Nederland weer veel kernenergie opwekken, Frankrijk wilt weer nucleaire wapens gaan ontwikkelen, volgens mij hebben wat mensen uit Iran daar een stuk meer moderne kennis over als wij nog hebben..quote:Op maandag 9 maart 2026 09:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De tandartsen en doktoren natuurlijk.
Enorm gênant hoe die zogenaamde experts zich in Trump hebben vergist (of ze hadden het wel in de gaten en het boeit ze simpelweg niet).quote:Op maandag 9 maart 2026 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://maurice.nl/2026/0(...)verdeling-op-rechts/
Gewoon nog wat vaker Raymond Mens en Koen Petersen naar voren schuiven...
"Trump is top!"
https://eenvandaag.avrotr(...)-trump-is-top-107985
De wetenschappelijk directeur van de club van Petersen en Mens (dat is hij al sinds 2001 trouwens) reageert ook achteraf wel heel zuinigjes:quote:Op maandag 9 maart 2026 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enorm gênant hoe die zogenaamde experts zich in Trump hebben vergist (of ze hadden het wel in de gaten en het boeit ze simpelweg niet).
Een klein beetje mensenkennis was maar nodig om in te zien dat Trump een ramp zou worden.
Of een Rus in de dop, zie de overeenkomsten met deze foto van Trump en Ivanka in Rusland gemaakt 1987:quote:Op maandag 9 maart 2026 10:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Meneer trump is een kamper in de dop he.
En dit:quote:Op maandag 9 maart 2026 00:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vond dit wel redelijke onderbouwingen dat trump die oorlog ingerommeld is door Israel dankzij Graham:
Lindsay Graham Met With Israeli Intelligence In Attempt To Lobby Trump On War With Iran
Senator Brags About How He Manipulated Trump, 79, Into War
quote:Push from Saudis, Israel helped move Trump to attack Iran
U.S. intelligence assessments saw no imminent threat, but regional allies argued now was the time to strike.
En nu de volledige quote:quote:Op maandag 9 maart 2026 11:23 schreef cynicus het volgende:
[..]
Hegseth, Minister van Oorlog:
"To our steadfast partner, Israel, your mission is being executed with unmatched skill and iron determination."
Bron
Het is dus niet de VS die deze bombardementen uitvoert in opdracht van Israël.quote:And we acted decisively to defend our people, our interests and our allies. President Trump took bold action, putting America first, the kind of bold action that the American people elected him to execute. To our steadfast partner, Israel, your mission is being executed with unmatched skill and iron determination.
Fighting shoulder to shoulder with such a capable ally is a true force multiplier and a breath of fresh air. We salute your courage and your contribution. Four days in, we have only just begun to fight. America fights to win, and in Operation Epic Fury, we are. May God's providence cover and protect our troops always. And with that, I turn it over to the Chairman.
Lindsey Graham lobbyende bij Netahayuh (?) hoor ik net bij msnow.quote:Op maandag 9 maart 2026 12:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En dit:
https://www.washingtonpos(...)saudi-arabia-israel/
Wie betaalt bepaald.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En MAGA's natuurlijk beweren dat het goed is om leiders, die slecht zijn voor hun bevolking, in een keer om te leggen. Hoe zit dat dan met Rusland, Noord-Korea, China en tal van andere landen? Gaan die nu ook hun leider ontvoerd of vermoord zien worden?quote:Op maandag 9 maart 2026 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
Er was dus niks aan de hand. In Iran stond weliswaar een tiranniek regime aan het roer, maar dat vormde geen acuut gevaar (behalve voor de eigen bevolking, wat natuurlijk verschrikkelijk is). Kernwapens waren niet binnen handbereik, zo verzekerden de Amerikanen de rest van de wereld.
Nu staat het Midden-Oosten in de fik, het tirannieke regime zit nog altijd stevig in de zadel en vallen talloze doden.
En als klap op de vuurpijl rijzen de energieprijzen de pan uit.
Lekker gewerkt, Trump en kompanen.
De juiste man op de juiste plek om de Apocalyps in te luiden.quote:Op maandag 9 maart 2026 12:53 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind Hegseth helemaal niet geslepen. Vind 'm niks meer dan een prairie taliban wannabe kruisvaarder aan een bourbon infuus.
En om daarna door trumpie onder de bus gegooid te worden, zoals de goede traditie vereist.quote:Op maandag 9 maart 2026 13:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
De juiste man op de juiste plek om de Apocalyps in te luiden.
Dan noem ik hem ‘geslepen’, omdat hij zijn eigen ja knikkers verzamelt op het Min. of War. Zo heb ik begrepen uit het interview en de long read hierboven.quote:Op maandag 9 maart 2026 12:53 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind Hegseth helemaal niet geslepen. Vind 'm niks meer dan een prairie taliban wannabe kruisvaarder aan een bourbon infuus.
Oorzaak/gevolg en voortschrijdend inzicht zijn deze lieden vreemd, niet zo verrassend toch?quote:Op maandag 9 maart 2026 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En niet te vergeten gaat dat hoogstwaarschijnlijk weer een flinke stroom mensen naar Europa opleveren. Volk dat eerder nog stond te juichen voor de Amerikaans/Israelische bombardementen gaan hier weer uitermate boos om zijn.
Om vervolgens weer te stemmen op populisten die door dezelfde VS gesteund worden.
Nee inderdaad. Er wordt een defensieve actie uitgevoerd om een offensief te voorkomen. Deze defensieve actie bestaat uit een overweldigend offensief, dat in defensieve opdracht opereert, om te voorkomen dat de VS defensief moet gaan opereren.quote:Op maandag 9 maart 2026 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En nu de volledige quote:
[..]
Het is dus niet de VS die deze bombardementen uitvoert in opdracht van Israël.
Oei.... wil iemand Trump vermoorden ?quote:Op maandag 9 maart 2026 12:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En MAGA's natuurlijk beweren dat het goed is om leiders, die slecht zijn voor hun bevolking, in een keer om te leggen. Hoe zit dat dan met Rusland, Noord-Korea, China en tal van andere landen? Gaan die nu ook hun leider ontvoerd of vermoord zien worden?
'Interessant' hoe je weer eens laat zien alles wat je niet uitkomt te negeren. Er zijn meerdere aanwijzingen dat dit Israel's idee was gegeven, en je pikt er ééntje uit waar een gat in valt te schieten, om op basis daarvan je gelijk te halen. Dit patroon ziet iedereen die daadwerkelijk met je probeert te discussiëren, en het wordt je iedere keer onder ogen geschoven, waarop je iedere keer doodleuk zegt 'nee hoor ik baseer me op feiten en argumenten' of iets in die trantquote:Op maandag 9 maart 2026 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En nu de volledige quote:
[..]
Het is dus niet de VS die deze bombardementen uitvoert in opdracht van Israël.
quote:Op maandag 9 maart 2026 19:26 schreef Kijkertje het volgende:
Lindsey Graham on Iran: Arab countries 'will get in the fight in a more direct way'
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
Waarom blijf je dan met hem in discussie?quote:Op maandag 9 maart 2026 19:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
'Interessant' hoe je weer eens laat zien alles wat je niet uitkomt te negeren. Er zijn meerdere aanwijzingen dat dit Israel's idee was gegeven, en je pikt er ééntje uit waar een gat in valt te schieten, om op basis daarvan je gelijk te halen. Dit patroon ziet iedereen die daadwerkelijk met je probeert te discussiëren, en het wordt je iedere keer onder ogen geschoven, waarop je iedere keer doodleuk zegt 'nee hoor ik baseer me op feiten en argumenten' of iets in die trant![]()
De mods op fok hebben kennelijk geen geheugen of hebben het te druk om het te zien voor wat het is, maar waarom vind je deze enorm tijdrovende manier van trollen leuk? Of wie denk je voor de gek te houden behalve jezelf? Het is zó doorzichtig dat het ook nogal zielig is. Als je er nou geen walgelijke meningen op nahield zou ik medelijden met je hebben
De vleesgeworden opportunist Lindsey warmonger Graham hadden ze 15 jaar geleden al in Syrië moeten achterlatenquote:
quote:Op maandag 9 maart 2026 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En nu de volledige quote:
[..]
Het is dus niet de VS die deze bombardementen uitvoert in opdracht van Israël.
De vraag blijft natuurlijk, waarom dan wel. Ik heb nog niet ergens een coherent verhaal gezien vanuit de Trump-regering. Jij wel?quote:Op maandag 9 maart 2026 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En nu de volledige quote:
[..]
Het is dus niet de VS die deze bombardementen uitvoert in opdracht van Israël.
We hebben thuis een goede 20 minuten gekeken naar dit optreden van Trump. Het eerste bij ons thuis sinds "They're eating the Pets"quote:Op maandag 9 maart 2026 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
Persco Trump:
Video
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
En de nieuwe argumentatie voor die getroffen meisjesschool is nu kennelijk: ja maar Iran heeft ook Tomahawks!quote:Op maandag 9 maart 2026 23:56 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
We hebben thuis een goede 20 minuten gekeken naar dit optreden van Trump. Het eerste bij ons thuis sinds "They're eating the Pets"
Enkele punten:
1.) deze man is overduidelijk oud en ziek
2.) Hij bazelt echt...monotoon...lispelend, aan één stuk door. Er is werkelijk geen touw meer aan vast te knopen. Heel vermoeiend...hij snapt de vragen ook niet meer en geeft vreemde antwoorden.
3.) Wat hij probeert te zeggen is voor 90% onzin. Of gelogen, of losgerukt van de realiteit...of beiden. Koeterwaals!
4.) We moesten echt hardop lachen toe hij zei " they're walking around with no legs"
5.) Tenslotte, en bovendien het ergste, volwassen mensen klappen ook nog voor zo'n dwaas...echt ongelooflijk.
En heeft Iran tomahawks?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:02 schreef Szura het volgende:
[..]
En de nieuwe argumentatie voor die getroffen meisjesschool is nu kennelijk: ja maar Iran heeft ook Tomahawks!
Is dat net als die eerdere total obliteration van Iran’s uraniumverrijking?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 05:01 schreef Kijkertje het volgende:
Speciaal voor China!![]()
[ afbeelding ]
Moeten ze wel dankbaar zijn natuurlijk dat Trump een probleem oplost dat hijzelf veroorzaakt heeft![]()
'We're doing this for other parts of the world'
Bekijk deze YouTube-video
Typisch ook dat hij Rusland niet met name noemt mbt het opheffen van sancties.
POLLquote:Op maandag 9 maart 2026 21:32 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals ik al zei: Trump gaat vast binnenkort 'TOTAL VICTORY!' claimen.
[ afbeelding ]
Men zóu kunnen claimen dat er sprake is van BONESPUR…en dat de smakeloze schoenen niet passen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 06:58 schreef Basp1 het volgende:
Trump Is Reportedly Giving Shoes To Staffers and ‘Everybody’s Afraid Not To Wear Them’
Tja je moet je toch ergens mee bezig houden als serieus beleid maken voor je circus te moeilijk blijkt.
Maar Trump is echt niet gecompromitteerd hoor, hij doet zo zijn best voor de VSquote:Trump, Putin talk of war and peace as US weighs easing Russian oil sanctions
Trump's administration is considering reducing oil sanctions on Russia, three sources familiar with the planning said.
Talks could cover broad sanctions relief as well as more targeted options for certain countries, such as India, to buy Russian oil without fear of U.S. penalties, including tariffs, the sources told Reuters.
The move would be intended to boost world supplies of oil following disruptions to Middle East shipments but could also complicate U.S. efforts to deprive Russia of revenue for its war in Ukraine.
Fijn sancties opheffen/verlichten en tegelijkertijd Oekraïne om hulp vragen inzake de oorlog met Iran.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:20 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar Trump is echt niet gecompromitteerd hoor, hij doet zo zijn best voor de VS
Ach er was al een of andere generaal die beweerde dat Trump door Jezus persoonlijk was gezalfd om deze oorlog te starten.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:29 schreef AnneX het volgende:
Het lef om een oorlog te starten en dat de minister van Oorlog een gristelijk gebed uitspreekt met vertrouwen in God en de troepen in het Midden Oosten aan het eind van een presser.
Fantastisch.
Terwijl Zelensky's aanbod anti-Iran drone technologie te leveren werd afgewezen:quote:Op maandag 9 maart 2026 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Trump Sons Back New Drone Company Targeting Pentagon Sales
Powerus says it plans to acquire Ukrainian drone tech to sell to the U.S. military
[ afbeelding ]
But what about HUNTER?!!!!
Stelletje graaiende imbecielen zijn het.quote:Nearly seven months ago, Ukrainian officials tried to sell the U.S. their battle-proven technology for downing Iranian-made attack drones. They even made a PowerPoint presentation — obtained exclusively by Axios — showing how it could protect American forces and their allies in a Middle East war.
- The Trump administration dismissed the Ukrainians, only to reverse course last week because of more-than-expected drone strikes from Iran.
Why it matters: Snubbing Ukraine's offer ranks as one of the biggest tactical miscalculations by the administration since the bombing of Iran began Feb. 28, two U.S. officials tell Axios.
- Iran's inexpensive Shahed drones have been linked to the deaths of seven U.S. service members, and have cost the U.S. and its friends in the region millions of dollars to intercept.
- "If there's a tactical error or a mistake we made leading up to this [war in Iran], this was it," a U.S. official acknowledged.
Zoom in: Ukraine is the world's most experienced country in combating Shaheds, which Russia has bought, reproduced and labeled as Geran drones by the thousands for its invasion of its western neighbor.
- Ukraine has developed a low-cost interceptor drone, among other sensors and air defenses, to shoot down Shahed-style drones.
[..]
Is al best even geleden dan dat je hebt getankt zeker.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De laatste keer dat ik tankte, betaalde ik iets van 1,70 per liter. Vandaag, met dank aan Dementia Don, 2,18 per liter.
Die noemen het een tragisch ongeluk/eigen schuld/waar gehakt wordt vallen spaanders/moslims doen dit altijd/whatever their excuse of the day is.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar vooral blijven ontkennen, hoor MAGAcisten.
[ afbeelding ]
Je moet wat overhebben voor de groene transitie.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De laatste keer dat ik tankte, betaalde ik iets van 1,70 per liter. Vandaag, met dank aan Dementia Don, 2,18 per liter.
De rookwolken die in Iran opstijgen helpen daar niet echt bijquote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je moet wat overhebben voor de groene transitie.
Dat klopt, maar de oorzaak van de belachelijke brandstofprijzen liggen een stuk dichter bij huis dan Iran. De overheid kiest er zelf voor om zoveel accijnzen te heffen dat de brandstof in Nederland zo belachelijk duur is.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De rookwolken die in Iran opstijgen helpen daar niet echt bij
Dat is een compleet andere discussie, beste vriend.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de oorzaak van de belachelijke brandstofprijzen liggen een stuk dichter bij huis dan Iran. De overheid kiest er zelf voor om zoveel accijnzen te heffen dat de brandstof in Nederland zo belachelijk duur is.
Voor de oorlog in Iran was het verschil met België ¤0.40 voor een liter Euro 95.
De overheid heeft geen enkele prioriteit om brandstof betaalbaar te houden, integendeel zelfs. Het word gebruikt als een prikkel om de Nederlander de auto uit te jagen met als gevolg dat vooral de wat minder bedeelden in de provincie het hardst worden getroffen.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een compleet andere discussie, beste vriend.
De huidige explosieve stijging van de brandstofprijzen is een direct gevolg van de oorlog in Iran. Ook in de VS en andere landen rijzen ze de pan uit.
Als Biden deze oorlog was begonnen - met deze gevolgen - dan had jij deze heel reeks volgespamd dat dit onder 'vredespresident' Trump nooit was gebeurd.
Juich nou maar niet te vroeg. De prijzen dalen omdat Trump suggereerde dat de oorlog bijna voorbij is. Als de strijd voortduurt schieten ze weer omhoog.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Olieprijzen zijn weer hard aan het dalen, wat dan weer niet daalt zijn de hoge accijnzen die ervoor zorgen dat de brandstofprijzen hoog blijven.
Voor de oorlog zag ik dat de Nederlandse brandstofprijs tussen de ¤1.80 en ¤1.90 zat.
Als er dan een keer een schok komt dan komt dat dubbel zo hard aan. Gezien het feit dat niemand hier de toekomst kan voorspellen inclusief onze eigen overheid niet is het niet meer dan logisch om de brandstofprijs betaalbaar te houden.
Als er dan een schok komt hoeven mensen niet meteen ¤130 af te tikken voor een volle tank.
Maar goed zoals ik al eerder stelde, betaalbare brandstof is absoluut geen prioriteit voor onze regering en dus zullen we maar moeten dealen met het feit dat elke schommeling in de brandstofprijs ons heel hard zal raken. We moeten immers niet willen dat mensen die het kunnen veroorloven mee kunnen genieten van lage brandstofprijzen.
Ik reageerde specifiek op een user die zijn beklag deed over hoge brandstofprijzen. Een ieder weet dat de overheid verantwoordelijk is voor die prijzen. Een beetje verstandige overheid laat altijd een marge over zodat prijzen verantwoord kunnen stijgen omdat men nooit weet hoe de toekomst eruit gaat zien.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juich nou maar niet te vroeg. De prijzen dalen omdat Trump suggereerde dat de oorlog bijna voorbij is. Als de strijd voortduurt schieten ze weer omhoog.
Deze reeks gaat over de VS, niet over accijnzen.
De huidige prijzenstijgingen zijn het gevolg van Amerikaanse acties. Laten we het daar over hebben.
En laat ik jou er andermaal aan herinneren dat jij er zo eentje was die Trump onthaalde als een 'vredespresident'.
Nee? Wie wou je er dan eens verantwoordelijk voor stellen dat de schepen met olie niet bij de raffinaderijen kunnen komen? Iran zeker? Want die gaan natuurlijk hun eigen inkomstenbron afknijpen, dat is logisch. Of nee, ik weet het al. Het is natuurlijk de schuld van Biden, Obama en de buut'nlanders in de VS! Trump en zijn kliek en Netanyahu zijn zo puur als pasgevallen sneeuw.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze oorlog die nodig werd geacht door de VS en Israël zullen altijd gevolgen hebben voor de olieprijzen maar het is aan onze overheid om daar adequaat op te reageren.
Het obligate “muh Trump” dekt de lading niet.
Oh de VS en Israël achtten iets nodig? Nee, dan zeggen we verder niks en gaan met grote interesse kijken hoe deze twee ongekende succesvolle toplanden de zaak runnen. Wát een weelde om dit mee te mogen maken.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:22 schreef Chivaz het volgende:
Deze oorlog die nodig werd geacht door de VS en Israël
Je kan wild om je heen blijven slaan maar feit blijft dat de veroorzakers van onbetaalbare brandstof gewoon in Nederland zitten.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 21:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Wie wou je er dan eens verantwoordelijk voor stellen dat de schepen met olie niet bij de raffinaderijen kunnen komen? Iran zeker? Want die gaan natuurlijk hun eigen inkomstenbron afknijpen, dat is logisch. Of nee, ik weet het al. Het is natuurlijk de schuld van Biden, Obama en de buut'nlanders in de VS! Trump en zijn kliek en Netanyahu zijn zo puur als pasgevallen sneeuw.
Je hebt al net zoveel verstand van economie als van politiek.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 21:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan wild om je heen blijven slaan maar feit blijft dat de veroorzakers van onbetaalbare brandstof gewoon in Nederland zitten.
Ik heb net een uurtje geleden getankt voor ¤1.61 de liter. Is bijna ¤0.20 cent meer vergeleken met 2 weken geleden maar het valt nog te overzien.
In België heeft men gelukkig nog het verstand om in te zien dat hoge brandstofprijzen vooral de mensen met een kleine beurs pakken.
Al zou de oorlog in Iran helemaal niet hebben plaatsgevonden dan betaalde je nog tussen de ¤1.80 en ¤1.90 voor een liter.
Oh vertel hoe Nederlands beleid er niet voor heeft gezorgd dat je jezelf blauw betaald aan de pomp.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je hebt al net zoveel verstand van economie als van politiek.
Én we hebben een president Kelly tegenwoordig, aldus de menselijke boksbalquote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:01 schreef AnneX het volgende:
Ook verwarrend: Hegseth is minister van Defensie van het ministerie van Oorlog.
Republican —> Independent.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:55 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Én we hebben een president Kelly tegenwoordig, aldus de menselijke boksbal
Iemand al vernoemd dat een Republikeins congreslid uit Californië zich afgesplitst heeft waardoor die trieste Mike Johnson zijn meerderheid in theorie kwijt is
Zo trolt domrechts.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:34 schreef Vis1980 het volgende:
Lol, het lijkt wel een sport. Werkelijk alle gemaakte punten uit de comments moeten genegeerd worden en dan over een niet verwant aspect door blijven gaan alsof de rest gek is.
Het wordt idd nu al problematisch voor de Republikeinen om in het Huis een meerderheid te krijgen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:01 schreef AnneX het volgende:
[..]
Republican —> Independent.
https://www.ms.now/rachel(...)publicans-edge-again
Enne: …” The president claims he’ll refuse to sign every bill that clears the Congress, indefinitely, until his anti-voting, anti-trans package reaches his desk.…”
Bron: https://www.ms.now/rachel(...)-voting-restrictions
Bekijk deze YouTube-videoquote:Rachel Maddow points out that the extremely narrow Republican majority in the House is more precarious than ever after several members have lost their primaries, leaving little incentive to continue coming to work, and others are already looking ahead to other things. Even if Republicans technically maintain control, they may not have the votes to do anything.
Een fragment uit de getuigeverklaring van een DOGE-medewerker:quote:Op zondag 8 maart 2026 05:19 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's 'War on DEI' is niets anders dan het excuus om minderheden te kunnen censureren.
When DOGE Unleashed ChatGPT on the Humanities
Documents show how A.I. was used to cancel most previously approved grants by the National Endowment for the Humanities as the agency embraced President Trump’s agenda.
[ afbeelding ]
Als je gelooft dat Nederlands beleid niet de hoofdveroorzaker is van de absurde prijzen dan heb je er evenveel van begrepen als lord vetinari, niet veel dus.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:34 schreef Vis1980 het volgende:
Lol, het lijkt wel een sport. Werkelijk alle gemaakte punten uit de comments moeten genegeerd worden en dan over een niet verwant aspect door blijven gaan alsof de rest gek is.
Het is net LA Noire.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een fragment uit de getuigeverklaring van een DOGE-medewerker:
[ afbeelding ]
En toch blijven er nog steeds mensen reageren op een trol die te dom is om te poepen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:34 schreef Vis1980 het volgende:
Lol, het lijkt wel een sport. Werkelijk alle gemaakte punten uit de comments moeten genegeerd worden en dan over een niet verwant aspect door blijven gaan alsof de rest gek is.
Zucht. Accijns is een vast bedrag per liter, ongeacht de verkoopprijs. Natuurlijk zorgt dat voor hogere prijzen dan nodig is. Dit is niet de plek om de (on)zin van accijnzen te bespreken. Maar dat bedrag betaal je altijd, zelfs als de kale literprijs maar 65 cent zou zijn. De huidige prijzen worden veroorzaakt door hoge inkoopprijzen waardoor de kale literprijs hoger moet worden om rendabel te blijven. En die hoge inkoopprijs wordt veroorzaakt door de illegale oorlog van het komische duo Bibi en Donnie in Iran. Er is namelijk weinig aanvoer en de basiswet van de economie stelt dat zeldzame produkten duurder zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je gelooft dat Nederlands beleid niet de hoofdveroorzaker is van de absurde prijzen dan heb je er evenveel van begrepen als lord vetinari, niet veel dus.
Het enige wat de oorlog heeft gedaan is het absurde Nederlandse energie beleid bloot gelegd. Maar laten we vooral wijzen naar Trump want het is toch vreselijk dat een liter Euro 95 van ¤1.90 naar ¤2.10 is gegaan……..
Ik deed geen beklag over de brandstofprijzen, ik doelde erop dat het letterlijk olie regent in Iran. Die hele oorlog (en het idiote “kolen zijn schoon”) beleid van Trump zorgt ervoor dat we achteruit gaan ipv vooruit.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik reageerde specifiek op een user die zijn beklag deed over hoge brandstofprijzen. Een ieder weet dat de overheid verantwoordelijk is voor die prijzen. Een beetje verstandige overheid laat altijd een marge over zodat prijzen verantwoord kunnen stijgen omdat men nooit weet hoe de toekomst eruit gaat zien.
Deze oorlog die een tijdelijke olieprijs piek heeft gehad tot gevolg, staat los van de belachelijk hoge brandstofprijzen die wij in Nederland hanteren vanwege het klimaat.
Deze oorlog die nodig werd geacht door de VS en Israël zullen altijd gevolgen hebben voor de olieprijzen maar het is aan onze overheid om daar adequaat op te reageren.
Het obligate “muh Trump” dekt de lading niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |