POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stukje natuurlijke selectie. Die 19k moorden is het meer dan waard. Onze rubberen-tegel-mentaliteit is niet universeel.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
19.000 moorden per jaar kunnen daar voorkomen worden door wapen bezit aan te pakken. Maar nee de ene illegale immigrant dat was het grootste probleem voor dat land.
Totaal gebrek aan enige objectieve rationaliteit wat nu echt die 19.000 moorden veroorzaakt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je ziet het op veel plekken op Fok! gebeuren. Weet ik het hoeveel school shootings die hebben plaatsgevonden, niets moet er aan gedaan worden. En dan is de dader een keertje een transgender en dan ineens moeten alle transgenders verboden worden etc. Het is ook ook zo doorzichtig bij dit soort mensen, maar dat benoemen is dan weer een probleem.quote:
[..]
19.000 moorden per jaar kunnen daar voorkomen worden door wapen bezit aan te pakken. Maar nee de ene illegale immigrant dat was het grootste probleem voor dat land.
Totaal gebrek aan enige objectieve rationaliteit wat nu echt die 19.000 moorden veroorzaakt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Best wel jammer - vind ik - dat Jasmine Crockett de Dem primary in Texas heeft verloren van Talarico.
Zij is scherp, to the point wat ik van haar zag. Té agressief voor een vrouw?
Zij ging toch voor senator? Blijft zij dan wel als Representative?
Er gebeurt zó veel tegelijk. # Chaos.
Zij is scherp, to the point wat ik van haar zag. Té agressief voor een vrouw?
Zij ging toch voor senator? Blijft zij dan wel als Representative?
Er gebeurt zó veel tegelijk. # Chaos.
So much winning!
En normaal gesproken heeft een regering niet eens zo gek veel invloed op de arbeidsmarkt. Maar Trump krijgt het voor elkaar om de hele Amerikaanse economie te slopen met z'n importheffingen, economische onzekerheid en het anti-Amerikanisme dat hij aanjaagt.
Ergens is het ook gewoon een knappe prestatie. Je moet als president namelijk echt je best doen om er zo'n zooi van te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zal hem worst wezen. Veel arme wanhopige mensen betekent goedkoop personeel voor de miljardairs.quote:
[ x ]
So much winning!
En normaal gesproken heeft een regering niet eens zo gek veel invloed op de arbeidsmarkt. Maar Trump krijgt het voor elkaar om de hele Amerikaanse economie te slopen met z'n importheffingen, economische onzekerheid en het anti-Amerikanisme dat hij aanjaagt.
Ergens is het ook gewoon een knappe prestatie. Je moet als president namelijk echt je best doen om er zo'n zooi van te maken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En mensen die te druk zijn met overleven hebben geen tijd om in opstand te komen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zal hem worst wezen. Veel arme wanhopige mensen betekent goedkoop personeel voor de miljardairs.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah ja Cassidy Hutchinson die tegen Trump getuigde voor de J6 Committee moet natuurlijk ook nog aangepakt worden.
Exclusive: GOP lawmakers push for charges against former White House aide for Jan. 6 testimony
Exclusive: GOP lawmakers push for charges against former White House aide for Jan. 6 testimony
quote:GOP Rep. Barry Loudermilk made a criminal referral of Hutchinson to the Justice Department in recent days, the sources said. He accused Hutchinson of lying to Congress in her summer 2022 testimony when she alleged Trump was aware of the potential for violence on January 6, 2021, and forged ahead with his attempts to rile up his supporters.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed weekend, torentje.quote:
[..]
Het zal hem worst wezen. Veel arme wanhopige mensen betekent goedkoop personeel voor de miljardairs.
Wat ben jij toch weer opzettelijk aan het zoeken naar dingen die er niet zijn. Er zijn ook maanden onder Trump geweest waarin juist de vraag naar werknemers groeide. Als jij een verband ziet tussen toename van banen en succes van een president dan vind jij Trump dus best ok.quote:
[ x ]
So much winning!
En normaal gesproken heeft een regering niet eens zo gek veel invloed op de arbeidsmarkt. Maar Trump krijgt het voor elkaar om de hele Amerikaanse economie te slopen met z'n importheffingen, economische onzekerheid en het anti-Amerikanisme dat hij aanjaagt.
Ergens is het ook gewoon een knappe prestatie. Je moet als president namelijk echt je best doen om er zo'n zooi van te maken.
Bron: https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Natuurlijk is er in zekere mate sprake van een jojo-effect. Ik beweer ook nergens dat de cijfers altijd rood waren gedurende Trump's tweede termijn. Maar het algehele beeld is dat flink tegenvalt. Economische groei blijft achter en er komen minder banen bij dan gehoopt/verwacht.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ben jij toch weer opzettelijk aan het zoeken naar dingen die er niet zijn. Er zijn ook maanden onder Trump geweest waarin juist de vraag naar werknemers groeide. Als jij een verband ziet tussen toename van banen en succes van een president dan vind jij Trump dus best ok.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
Dat is natuurlijk ook niet zo gek als je met importheffingen strooit en die om de haverklap verhoogt en verlaagt. Je voedt daarmee de onzekerheid en maakt het leven duurder. Net zoals dat Trumps agressieve houding richting het buitenland de toeristische sector pijn doet.
Het zijn op zichzelf geen zaken die de Amerikaanse economie slopen, maar alles bij elkaar knaagt het wel aan de economische groei en de werkgelegenheid.
Maar breek gerust een lans voor Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat veel mensen strategisch hebben gestemd. Meaning; vrouwen maken minder kans om te winnen, zeker als ze niet 'blank' zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:15 schreef AnneX het volgende:
Best wel jammer - vind ik - dat Jasmine Crockett de Dem primary in Texas heeft verloren van Talarico.
Zij is scherp, to the point wat ik van haar zag. Té agressief voor een vrouw?
Zij ging toch voor senator? Blijft zij dan wel als Representative?
Er gebeurt zó veel tegelijk. # Chaos.
Vrees het ook, ja. In Texas helemaal.quote:
[..]
Ik denk dat veel mensen strategisch hebben gestemd. Meaning; vrouwen maken minder kans om te winnen, zeker als ze niet 'blank' zijn.
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?quote:
[..]
Ik denk dat veel mensen strategisch hebben gestemd. Meaning; vrouwen maken minder kans om te winnen, zeker als ze niet 'blank' zijn.
Vind jij het niet beter om te benoemen dat arbeidsmarktstatistieken -zeker op de korte termijn- vooral kleine plussen en minnen zijn? Je wekt de indruk dat dóór Trump er een scherpe daling is ingezet. Iets dat niet zo is. Dus je hebt of niet verder gelezen dan je neus lang is, of je bent nogal gebiased.quote:
[..]
Natuurlijk is er in zekere mate sprake van een jojo-effect. Ik beweer ook nergens dat de cijfers altijd rood waren gedurende Trump's tweede termijn. Maar het algehele beeld is dat flink tegenvalt. Economische groei blijft achter en er komen minder banen bij dan gehoopt/verwacht.
Dat is natuurlijk ook niet zo gek als je met importheffingen strooit en die om de haverklap verhoogt en verlaagt. Je voedt daarmee de onzekerheid en maakt het leven duurder. Net zoals dat Trumps agressieve houding richting het buitenland de toeristische sector pijn doet.
Het zijn op zichzelf geen zaken die de Amerikaanse economie slopen, maar alles bij elkaar knaagt het wel aan de economische groei en de werkgelegenheid.
Maar breek gerust een lans voor Trump.
Trump is bezig met grote hervormingen in de economie - ik heb er ook mijn vraagtekens bij maar swoa- dat voor schokken kan zorgen. Vooralsnog heeft USA een economische groei waar ze in Duitsland jaloers op zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat is zeker wel zo. 2025 was veel zwakker qua banengroei dan 2024 en dat zet nu door. Er zijn geen andere verklaringen dan Trump's acties.quote:
[..]
Vind jij het niet beter om te benoemen dat arbeidsmarktstatistieken -zeker op de korte termijn- vooral kleine plussen en minnen zijn? Je wekt de indruk dat dóór Trump er een scherpe daling is ingezet.
https://www.npr.org/2026/(...)rket-economy-tariffs
quote:Hiring remained anemic in December, closing out the weakest year for job growth since the beginning of the pandemic.
U.S. employers added just 50,000 jobs last month, according to a report Friday from the Labor Department. Meanwhile, the unemployment rate dipped to 4.4%, from 4.5% in November, while job gains for October and November were also revised down by a total of 76,000 jobs.
For all of 2025, employers added 584,000 jobs — compared to 2 million new jobs in 2024. That meant that last year was the worst for employment growth since 2020.
Áls je haar hebt gehoord en zien optreden in commissie vergaderingen zou jij dat niet zeggen.quote:
[..]
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?
Onlangs met Noem. Google dan maar op yt naar Jasmine en Noem.
Mocht je het gemist hebben. Hier krijg ik de linkjes niet voor elkaar.
In Tekst:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
+ AIquote:
[..]
Dat is zeker wel zo. 2025 was veel zwakker qua banengroei dan 2024 en dat zet nu door. Er zijn geen andere verklaringen dan Trump's acties.
https://www.npr.org/2026/(...)rket-economy-tariffs
[..]
Zeker wel. Je hebt haar Epstein blunder gemist, ga ik dan maar van uit.quote:
[..]
Áls je haar hebt gehoord en zien optreden in commissie vergaderingen zou jij dat niet zeggen.
Maar dat is verder niet zo relevant, wat wil ze betekenen voor de mensen van Texas? Die stemmen wilde ze hebben, maar ze had niets te bieden. Alleen maar 'boee Trump' roepen en mensen in een rolstoel uitschelden doet het niet goed in Texas, ook niet bij Democraten daar.
Niet dat die mafklapper Talarico nou zoveel beter is, maar hij heeft in ieder geval nog een platform en wat ideeën over wat hij wil doen als senator. Het is niet voor niets dat Republikeinen hem wel serieus nemen als tegenstander. Dat ging zo ver dat de GOP Crockett ging promoten in de hoop dat ze de primary zou winnen. In de general zou ze compleet kansloos zijn geweest, terwijl Talarico een zeer kleine kans heeft tegen Paxton.
[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 06-03-2026 18:03:40 ]
https://www.npr.org/2026/(...)-epstein-files-trumpquote:The Justice Department has published additional Epstein files related to allegations that President Trump sexually abused a minor after an NPR investigation found dozens of pages were withheld.
They include 16 new pages that cover three additional FBI interview summaries with a woman who accused Trump of sexual abuse decades ago when she was a minor. Also included are two pages of an intake form documenting the initial call to the FBI from a friend who relayed the claims.
NPR's investigation previously found 53 pages that appeared to be missing from the public database.
Now that these documents are published, there are still 37 pages of records missing from the public database, including notes from the interviews, a law enforcement report and license records.
Dit soort files dus die Trump probeert te verbergen.
Maar deze vrouwen zullen niet veel zin hebben met naam en gezicht in de media te komen.
Ze kunnen niks bewijzen en er zijn te veel boze trumpfans die agressief reageren.
En dan het legertje advocaten wat Trump stuurt met miljoenen claims en/of alles van die slachtoffers willen weten om ze te beschadigen.
Het is de taak van media en het congress uit te vissen hoe gedreven de FBI en Justitie deze verhalen negeren, niet willen onderzoeken.
Nooit een politieman die Trump ondervroeg...
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 06-03-2026 23:00:16 ]
Ook weer zo'n leuk weetje:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat niet alleen. Trump zelf profiteerde daar zelf dik van.quote:
President Trump’s Pardons: An Embarrassment of Riches
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
President van verbinding en vrede wil nu ook Cuba aanvallen, althans hij geeft aan dat Cuba zal vallen. En zo gaat de 'no regime change/ It's about drugs'-campagne door en nu moeten de MAGA's ook weer een reden gaan verzinnen waarom het bij Cuba nou weer nodig is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien moet Cuba onder de noemer ‘If we hadn’t attacked them, they would have attacked us’ een pre-emptive strike op Florida uitvoeren. Dat schijnt namelijk een geldige reden te zijn om een oorlog te starten. En dan vooral mikken op de scholen, dat schijnen legitieme doelen te zijn. En dan kan de Cubaanse pers achteraf roepen dat berichten daarover ‘alleen maar propaganda’ zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Trump was een 1000x belachelijker en slechtere kandidaat.quote:
[..]
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?
Maar wel een extreem (en extremistisch) sluwe hond. Hij weet dat veel Amerikanen vaak wel gelukkig zijn met een president die zijn eigen zakken vult (want dan ben je een echte American 'winner') en zijn land met nog meer schulden achterlaat. Zeker als je van dat laatste ieder ander steeds de schuld kan blijven geven.
Een stel Lemmingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 07-03-2026 08:47:35 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Iemand nog iets van JD vernomen sinds vorige week zaterdag? Of zit hij nog verstopt onder z’n bank, alleen met z’n gedachtegoed dat compleet terzijde is geschoven in deze regering?
https://archive.ph/1wgPs
The Humiliation of J. D. Vance
Trump’s war with Iran shows that, within the administration, the vice president’s opinions matter less and less.
https://archive.ph/1wgPs
The Humiliation of J. D. Vance
Trump’s war with Iran shows that, within the administration, the vice president’s opinions matter less and less.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het is natuurlijk geen hogere wiskunde. Als jij de importheffingen over de hele linie verhoogt, dan leidt tot hogere consumentenprijzen. Dat leidt weer tot minder verkopen, wat dan weer de werkgelegenheid drukt.quote:
[..]
Vind jij het niet beter om te benoemen dat arbeidsmarktstatistieken -zeker op de korte termijn- vooral kleine plussen en minnen zijn? Je wekt de indruk dat dóór Trump er een scherpe daling is ingezet. Iets dat niet zo is. Dus je hebt of niet verder gelezen dan je neus lang is, of je bent nogal gebiased.
Trump is bezig met grote hervormingen in de economie - ik heb er ook mijn vraagtekens bij maar swoa- dat voor schokken kan zorgen. Vooralsnog heeft USA een economische groei waar ze in Duitsland jaloers op zijn.
En het zijn natuurlijk niet alleen de importheffingen an sich. Het is ook de manier waarop Trump ze inzet: deze wispelturigheid leidt dat economische onzekerheid. Dat remt investeringen en drukt de werkgelegenheid.
Toerisme is ook een zorgenkind. De VS trekt miljoenen vakantiegangers dan verwacht. Dat leidt tot minder inkomsten voor ondernemers, wat dan weer gevolgen heeft voor het aannamebeleid.
En dan is er nog dit:
Vooropgesteld: ik beweer niet dat de Amerikaanse economie in een vrije val is beland. We hebben het immers over de VS, in alle opzichten nog altijd een supermarkt. Maar het is duidelijk dat het moeizaam gaat. En dat is geheel te wijten aan het beleid van de Trump-regering.quote:De Amerikaanse economie is in het laatste kwartaal van 2025 fors minder gegroeid dan werd verwacht. Het bruto binnenlands product steeg in de drie maanden naar december met slechts 1,4 procent, blijkt uit cijfers van het handelsministerie. Economen rekenden op een groeicijfer van 2,5 procent tot zeker 3 procent.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet verrassend. De vice-president is eigenlijk nooit een belangrijk persoon.quote:
Iemand nog iets van JD vernomen sinds vorige week zaterdag? Of zit hij nog verstopt onder z’n bank, alleen met z’n gedachtegoed dat compleet terzijde is geschoven in deze regering?
https://archive.ph/1wgPs
The Humiliation of J. D. Vance
Trump’s war with Iran shows that, within the administration, the vice president’s opinions matter less and less.
Hij verschijnt overigens nog wel af en toe in de media en speelt het spelletje mee.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Welke Epstein blunder?quote:
[..]
Zeker wel. Je hebt haar Epstein blunder gemist, ga ik dan maar van uit.
Hier heb je beeld van?quote:Maar dat is verder niet zo relevant, wat wil ze betekenen voor de mensen van Texas? Die stemmen wilde ze hebben, maar ze had niets te bieden. Alleen maar 'boee Trump' roepen en mensen in een rolstoel uitschelden doet het niet goed in Texas, ook niet bij Democraten daar.
Het is nogal hilarisch:quote:
quote:CNN’s Kaitlan Collins grilled Rep. Jasmine Crockett (D-TX) over her naming “a Jeffrey Epstein” as a GOP donor — despite the Epstein she named being a totally different person than the late child sex predator.
Crockett joined Collins on Wednesday’s The Source shortly after she took to the House floor and named multiple Republicans she said received donations from “somebody” named Jeffrey Epstein. After noting that she had her team dig in “very quickly,” she said: “Mitt Romney, the NRCC, Lee Zeldin, George Bush, WinRed, McCain-Palin, Rick Lazio.”
Zeldin, the U.S. Environmental Protection Agency Administrator, quickly fired back on X:
“Yes, Crockett, a physician named Dr. Jeffrey Epstein (who is a totally different person than the other Jeffrey Epstein) donated to a prior campaign of mine,” he wrote.
“Yeah, but people might see that say, well, you’re trying to make it sound like he took money from a literal sex offender,” Collins shot back.
“But I literally did not know,” Crockett said.
She again argued her team did not have enough time to do the proper “homework” on who exactly this Jeffrey Epstein was.
“Within 20 minutes, you could not find that out, not from just doing a quick search on FEC. So, number one, I made sure that I was clear that it was a Jeffrey Epstein, but I never said that it specifically that Jeffrey Epstein because I knew that we would need more time to really dig in,” the congresswoman said.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Hier heb je beeld van?
Je hebt wel beeld van een nieuwszender. Maar geen beeld van wat gezegd is.quote:
[..]
Het is nogal hilarisch:
[..]
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Bovendien vind ik het behoorlijk spijkers op laag water. Dan zul je dit wel helemaal schokkend vinden.
Bekijk deze YouTube-video
De (al jaren geweldige) journaliste en schrijfster Sarah Kendzior belicht de messianistische/eschatologische, maar verder vooral compleet sociopatische, drijfveren achter de huidige oorloog weer heel duidelijk:
quote:The No World Order
In 1989, terrorist rabbi Meir Kahane made a promise.
“A horrible world war is coming,” Kahane told journalist Robert I. Friedman. “Tens of millions will die. It will be the Apocalypse. God will punish us for forsaking him. But we must have faith. The Messiah will come. There will be a resurrection of the dead: all the things that Jews believed in before they got so damn sophisticated. The amount of suffering we endure will depend upon what we do between now and the end.”
Kahane did not live to see his vision realized. In 1990, the year Friedman published The False Prophet: Rabbi Meir Kahane, From FBI Informant to Knesset Member, the 58-year-old Kahane was shot to death while giving a speech imploring American Jews to move to Israel. The alleged assailant, Egyptian-American El Sayyid Nosair, was acquitted by a jury but sentenced by the judge. In death as in life, the circumstances surrounding Kahane are murky and violent.
Friedman had an eye for figures of the 20th century who would define the 21st. Ten years after The False Prophet, he published Red Mafiya: his investigation of a transnational crime syndicate whose members came from the USSR and spent the 1990s infiltrating governments and corporations worldwide. The head of that syndicate, Semyon Mogilevich, put a contract on Friedman’s life.
Sarah Kendzior’s Newsletter is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Subscribe
Death threats were nothing new for Friedman. He’d been getting them from Israelis ever since he wrote the Kahane biography. Friedman had also angered the FBI by claiming they could have prevented the 1993 World Trade Center attacks and correctly warning, years in advance, that the towers would be attacked again. Wary of institutional constraints, Friedman embraced the freedom of a freelancer. In 2002, Friedman died of cardiac arrest. He was 51.
He never saw the future he worked so hard to stop.
Red Mafiya gained a cult following during Trump’s first term. The book elucidates the structure of Trump’s life and presidency: a merger of organized crime, white-collar crime, and government by criminals who elude, then rewrite, borders and laws. Some blame Russia for the US downfall, some blame Israel, but it was always both — along with American collaborators and assorted global operatives.
Red Mafiya names key villains and locales, including Trump Tower, which functioned as a dormitory for organized crime. Mogilevich became an early investor in Trump Tower after fleeing the USSR by getting an Israeli passport in 1988 from Robert Maxwell, the father of Jeffrey Epstein’s partner, Ghislaine. To say Red Mafiya is timeless is to acknowledge we’ve been frozen in hell for forty years.
The False Prophet, on the other hand, is largely ignored. It is in demand but hard to find: used copies of the out-of-print book sell for over $100. I bought mine before the Kahanists — Kahane’s acolytes — returned to power in Israel.
I’ve been wanting to write about The False Prophet for years. I held back since it scares me more than any other book. If it were only history, I would not be so frightened. But The False Prophet describes current events: the extremism that Kahane espoused, and Friedman documented, now dominates Israel and in turn, the United States.
I was born during the Iranian Revolution. As a result, I’ve spent my entire life listening to US officials call for war with Iran. In Israel, the calls are even louder, drowning out reasonable voices who know such a war would be apocalyptic.
The architects of the Iran War know that too, but do not care. Elderly fanatics — from Netanyahu to Elliott Abrams, an Iran-Contra villain who served in nearly every administration of my life — understand that the time to see their goals reach fruition is running out. Trump is not the architect of the Iran war, only its vehicle.
“This coalition of forces allows us to do what I have yearned to do for 40 years,” Netanyahu said as the war began, thanking “the United States, my friend, US President Donald Trump, and the US military.”
Netanyahu now says openly what he said behind closed doors in 2001: “America is a thing you can move very easily.”
One cannot understand the Iran War without understanding the Kahanists. But I rarely see analysts mention them. Maybe they did, and it was behind a paywall. If a war crime is subscription-only, does it make a sound? Is that sound a stifled scream? (..)
https://sarahkendzior.substack.com/p/the-no-world-order
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Je hebt wel beeld van een nieuwszender. Maar geen beeld van wat gezegd is.
Geen idee waarom je zonodig beeld moet hebben als ze het zelf niet ontkent, maar goed.
Reageer je dan ook nog even op de vraag van @luxerobots ?quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Geen idee waarom je zonodig beeld moet hebben als ze het zelf niet ontkent, maar goed.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Echt? Ik zou mezelf geen expert noemen op het gebied van Iran, maar ik heb een paar van haar artikelen op haar Substack gelezen. Dat geeft me zeer weinig vertrouwen dat ze ook maar enige kennis of kunde heeft op dit gebied moet ik zeggen. Pizzagate is er niets bij.quote:
De (al jaren geweldige) journaliste en schrijfster Sarah Kendzior
Hij vroeg om video (om een of andere reden), die heb ik gegeven.quote:
[..]
Reageer je dan ook nog even op de vraag van @:luxerobots ?
Nee, hij vroeg om je reactie op de video van Trump die een gehandicapte reporter belachelijk maakt. Als je dit zo vreselijk vindt, moet je dat helemaaal walgelijk vinden, lijkt me.quote:
[..]
Hij vroeg om video (om een of andere reden), die heb ik gegeven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het valt me op dat je steevast vrijwel elke journalist afkraakt. Wie vind jij wel goed?quote:
[..]
Echt? Ik zou mezelf geen expert noemen op het gebied van Iran, maar ik heb een paar van haar artikelen op haar Substack gelezen. Dat geeft me zeer weinig vertrouwen dat ze ook maar enige kennis of kunde heeft op dit gebied moet ik zeggen. Pizzagate is er niets bij.
Alleen wanhopige mensen zonder argumenten bedienen zichzelf van whataboutisms. Dat is Trump's favoriete stokpaardje, doe ik niet aan mee.quote:
[..]
Nee, hij vroeg om je reactie op de video van Trump die een gehandicapte reporter belachelijk maakt. Als je dit zo vreselijk vindt, moet je dat helemaaal walgelijk vinden, lijkt me.
Deze mevrouw is geen journalist. Ik zou je aanraden om haar Substack te lezen. Zoals gezegd, pizzagate is er niets bij.quote:
[..]
Het valt me op dat je steevast vrijwel elke journalist afkraakt. Wie vind jij wel goed?
Zwaktebod.quote:
[..]
Alleen wanhopige mensen zonder argumenten bedienen zichzelf van whataboutisms. Dat is Trump's favoriete stokpaardje, doe ik niet aan mee.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De kennis over Iran zelf zal inderdaad niet al te groot zijn, maar haar artikelen over (de criminele elementen achter) Trump vond ik de afgelopen jaren toch goed onderbouwd en geschreven.quote:
[..]
Echt? Ik zou mezelf geen expert noemen op het gebied van Iran, maar ik heb een paar van haar artikelen op haar Substack gelezen. Dat geeft me zeer weinig vertrouwen dat ze ook maar enige kennis of kunde heeft op dit gebied moet ik zeggen. Pizzagate is er niets bij.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Volgens de Correspondent:quote:
[..]
Deze mevrouw is geen journalist. Ik zou je aanraden om haar Substack te lezen. Zoals gezegd, pizzagate is er niets bij.
Maargoed, wie vind jij wel goed? Ik probeer te begrijpen waar die discrepantie vandaan komt.quote:Sarah Kendzior is een Amerikaanse journalist en antropoloog die in St. Louis, Missouri woont. Ze schrijft vooral over politieke en economische onderwerpen. Ze schrijft voor The New York Times, The Guardian, The Globe and Mail, Al-Jazeera.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Kendziorquote:
[..]
Deze mevrouw is geen journalist. Ik zou je aanraden om haar Substack te lezen. Zoals gezegd, pizzagate is er niets bij.
Occupations: Journalist / Author / Anthropologist
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Iedereen kan zichzelf journalist noemen. Dat doen alle conspiracy-gekken ook. Tim Pool bijvoorbeeld (al weet ik niet of hij nog steeds de schijn ophoudt). Nogmaals, lees een paar van die Substack artikelen.quote:
Kan je een voorbeeld geven van zo'n artikel, dat niet bol staat van conspiracy drek?quote:
[..]
De kennis over Iran zelf zal inderdaad niet al te groot zijn, maar haar artikelen over (de criminele elementen achter) Trump vond ik de afgelopen jaren toch goed onderbouwd en geschreven.
Nou, nee. Ik vond dit vooral een interessant artikel. En misschien geldt dat ook voor anderen hier, die haar geloofwaardigheid niet in twijfel trekken; ik voel verder weinig behoefte haar journalistieke credentials te gaan verdedigen.quote:
[..]
Kan je een voorbeeld geven van zo'n artikel, dat niet bol staat van conspiracy drek?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ok, maar wat moeten we er van geloven?quote:
[..]
Nou, nee. Ik vond dit vooral een interessant artikel.
Zij is niet degene die dat doet, dat doen promintente nieuws-outlets. Ik snap je drang om je persoon aan te vallen in dit soort gevallen niet. Het komt nogal pedant over. Het doet ook niets af aan het bericht dat @Dubbelzuurrr deelt.quote:
[..]
Iedereen kan zichzelf journalist noemen. Dat doen alle conspiracy-gekken ook. Tim Pool bijvoorbeeld (al weet ik niet of hij nog steeds de schijn ophoudt). Nogmaals, lees een paar van die Substack artikelen.
Nog maar een keer voor mijn begrip: wie vind jij wel goed dan?
Je hebt het precies verkeerd om. Ik trek haar schrijfsels in twijfel, op de inhoud. Waarom je haar dan wil verdedigen zonder zelf op die inhoud in te gaan is mij een raadsel, maar ik discussieer liever over de inhoud dan speculeren over de vermeende motieven van mede-forumliedenquote:
[..]
Zij is niet degene die dat doet, dat doen promintente nieuws-outlets. Ik snap je drang om je persoon aan te vallen in dit soort gevallen niet.
Als voorbeeld, hoe kun je iemand serieus nemen die dit soort dingen schrijft:
quote:SK: As I've said before, I think they were waiting to release an Epstein trove once: 1) they felt they had consolidated power 2) AI was so ubiquitous that the veracity of the evidence would be questioned. That moment is now. We have seen a lot of emails, though one period of interest -- the time around 9/11 -- is largely absent. We have not seen much video. I believe the most damaging information is on video. We know Epstein had rooms wired with cameras to film pedophiles assaulting victims. I will not watch that if it comes out. But it may come out, and should that happen, the assaulter will claim it's fake. This wouldn't have been a convincing excuse a decade ago, but it will be now due to AI. I've wondered if Grok posting child pornography on demand shortly before the Epstein files were released was a trial run for this tactic.
Je moet er niks van geloven, maar ik zou in ieder de verifieerbare/traceerbare gegevens erin voor waar aannemen (en dat zijn er redelijk wat).quote:
[..]
Ok, maar wat moeten we er van geloven?
Voor de rest zijn de interpretatie van/gelegde verbanden tussen die gegevens een persoonlijke journalistieke benadering waar je naar eigen oordeel geloofwaardigheid aan toekent. (Substack kent geen statuten en redactionele verantwoordelijkheid, maar dat beweer ik dan ook niet met het plaatsen van dat stuk tekst.)
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Hoeveel geloofwaardigheid geef jij er aan? Ik vrijwel niets, maar dat was wel duidelijk denk ik. Het komt over als een schizofrene maniak die overal willekeurige verbanden vandaan plukt en zo van de hak op de tak springt.quote:
[..]
Je moet er niks van geloven, maar ik zou in ieder de verifieerbare/traceerbare gegevens erin voor waar aannemen (en dat zijn er redelijk wat).
Voor de rest zijn de interpretatie van/gelegde verbanden tussen die gegevens een persoonlijke journalistieke benadering waar je naar eigen oordeel geloofwaardigheid aan toekent. (Substack kent geen statuten en redactionele verantwoordelijkheid, maar dat beweer ik dan ook niet met het plaatsen van dat stuk tekst.)
Ik verdedig haar niet, ik wil begrijpen waarom je vrijwel elke journalist die hier gepost wordt belabberd vindt.quote:
[..]
Je hebt het precies verkeerd om. Ik trek haar schrijfsels in twijfel, op de inhoud. Waarom je haar dan wil verdedigen zonder zelf op die inhoud in te gaan is mij een raadsel, maar ik discussieer liever over de inhoud dan speculeren over de vermeende motieven van mede-forumlieden
Als voorbeeld, hoe kun je iemand serieus nemen die dit soort dingen schrijft:
[..]
Ik geef wel op te proberen te begrijpen wat de reden is. Het komt niet helemaal zuiver over namelijk.
Niet zo interessant lijkt me, maar als je het wilt weten: Ik plaats haar artikelen meer in de categorie Hunter S. Thompson. Beetje gonzo, subjectief, aangedikt met eigen ervaringen/perspectieven. Maar zonder kwaadaardigheid en met (voor mij) acceptabele mate van journalistieke integriteit geschreven. Ik leun er verder niet op voor mijn objectieve nieuwsvoorziening.quote:
[..]
Hoeveel geloofwaardigheid geef jij er aan? Ik vrijwel niets, maar dat was wel duidelijk denk ik. Het komt over als een schizofrene maniak die overal willekeurige verbanden vandaan plukt en zo van de hak op de tak springt.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ze is geen journalist. Dat kun je zien door haar stukjes te lezen. Wat je niet wil doen, om onduidelijke redenen.quote:
[..]
Ik verdedig haar niet, ik wil begrijpen waarom je vrijwel elke journalist die hier gepost wordt belabberd vindt.
Kan natuurlijk ook dat je spoken ziet hé. Maar goed, als je nog wat inhoudelijks te melden hebt hoor ik het graag.quote:Ik geef wel op te proberen te begrijpen wat de reden is. Het komt niet helemaal zuiver over namelijk.
Nog een pareltje:
quote:SK: The new Trump administration members are stand-ins for power players behind the scenes. The real kleptocracy is being run by people like Kushner, Thiel, Witkoff, Adelson, Bannon, Musk, and other plutocrats and mafiosos — including foreign leaders like Netanyahu, MBS, and Putin. Patel and other cabinet officials are cast members in a White House reality show that even Trump holds in such low regard that he gleefully bulldozed his own set.
Trump’s backers wanted a younger and more ethnically diverse group for his cabinet because it makes the Dems, until recently led by weak white octogenarians, seem outmoded. Trump’s cabinet picks required no attribute other than shamelessness and cult loyalty. There are valid grounds to impeach several of them, especially Hegseth. But both parties are so tainted by the lack of accountability for the first Trump admin — which set a standard of normalizing sedition, among other crimes — that they feel attempts at accountability are futile. However, impeachment sets a moral standard that matters even if they stay in office. The worst sin is not to try. I wish Democrats had learned that the first time around: if they had, we wouldn’t be here for the second.
Van dit voorbeeld kan ik eigenlijk niet inzien wat het probleem is. Je vorige voorbeeld had een vreemde verwijzing naar 9/11 maar was verder ook niet vreemd.quote:
What Would Goku Do
Onnodige vraag, maar om toch te beantwoorden: ik vind individuele journalisten an sich niet zo interessant, dan val je te gauw in de val van een persoonlijkheidscultus. Er zijn te veel mensen die zich journalist noemen maar vooral een 'personal brand' willen zijn. Al die lui op BlueSky zijn daar goede voorbeelden van. Activisten die zichzelf journalisten noemen, en tot voor kort ook werkten bij grote publicaties. Dat wordt gelukkig steeds minder.quote:
[..]
Nog maar een keer voor mijn begrip: wie vind jij wel goed dan?
Vooral de New York Times heeft zichzelf enorm verbeterd sinds het absolute dieptepunt van 2020/2021. Onder leiding van Joe Kahn wordt er weer meer journalistiek bedreven en veel minder activisme. Het blijft uiteraard een linkse krant, maar de bias beinvloedt de nieuws-kant van de krant een heel stuk minder tegenwoordig. Er zijn een aantal mensen bij de NYT die ik kan noemen wat betreft kwaliteit: Johnathan Swan is goed (was al goed bij Axios tijdens Trump 1), Emily Bazelon is het meestal waard om te lezen. Azeen Ghorayshi is ook soms goed op het gebied van gezondheidszorg.
Nicholas Confessore is goed voor de longreads, zijn verhaal over DEI en University of Michigan is verplicht leesvoer: https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
The Atlantic heeft een paar schrijvers die ik ook waardeer. Keuze genoeg
Ik vind het heel vreemd dat bij sommige lieden 'activist' een negatief frame is. Een journalist die niet activistisch is lijkt mij een journalist die alleen maar zeer oppervlakkig kennis van zaken heeft, of heel diep van één nogal specifiek onderwerp. Iedereen die dingen met elkaar verbind nav speurwerk moet toch tot de conclusie komen dat het huidige systeem niet werkt 
What Would Goku Do
Daar was ik (oprecht) naar op zoek, dank je wel. Ik heb moeite met journalisten afschrijven op de vorm, of voor wie ze schrijven. Op het moment dat je dan zegt ‘r niet serieus te nemen terwijl ze wel voor (bijv) The Guardian schrijft vraag ik me af hoe dat komt, vandaar.quote:
[..]
Onnodige vraag, maar om toch te beantwoorden: ik vind individuele journalisten an sich niet zo interessant, dan val je te gauw in de val van een persoonlijkheidscultus. Er zijn te veel mensen die zich journalist noemen maar vooral een 'personal brand' willen zijn. Al die lui op BlueSky zijn daar goede voorbeelden van. Activisten die zichzelf journalisten noemen, en tot voor kort ook werkten bij grote publicaties. Dat wordt gelukkig steeds minder.
Vooral de New York Times heeft zichzelf enorm verbeterd sinds het absolute dieptepunt van 2020/2021. Onder leiding van Joe Kahn wordt er weer meer journalistiek bedreven en veel minder activisme. Het blijft uiteraard een linkse krant, maar de bias beinvloedt de nieuws-kant van de krant een heel stuk minder tegenwoordig. Er zijn een aantal mensen bij de NYT die ik kan noemen wat betreft kwaliteit: Johnathan Swan is goed (was al goed bij Axios tijdens Trump 1), Emily Bazelon is het meestal waard om te lezen. Azeen Ghorayshi is ook soms goed op het gebied van gezondheidszorg.
Nicholas Confessore is goed voor de longreads, zijn verhaal over DEI en University of Michigan is verplicht leesvoer: https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
The Atlantic heeft een paar schrijvers die ik ook waardeer. Keuze genoeg
The Atlantic kan ik over ‘t algemeen erg waarderen.
Ik merk dat het erg stil is, qua VS politiek. Er wordt vooral veel geneuzeld over of deze en gene wel "een journalist" is.
Gelukkig is de trump admin geen bacchanaal van opzichtige corruptie, en is de VS ook niet ondertussen nek-diep in een illegale oorlog verzand.
Gelukkig is de trump admin geen bacchanaal van opzichtige corruptie, en is de VS ook niet ondertussen nek-diep in een illegale oorlog verzand.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik verwacht dat het tegen de tijd dat Midterms dichtbij zijn zo snel gaat dat er een heel subforum aan gewijd kan worden.
What Would Goku Do
Alleen als je Mamdani een communist noemt en het woord dat niet genoemd mag worden niet in de mond neemt.quote:
Ik verwacht dat het tegen de tijd dat Midterms dichtbij zijn zo snel gaat dat er een heel subforum aan gewijd kan worden.
Hij, die niet leert van de geschiedenis…..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Natuurlijk is het relevant voor wij ze schrijven. Daarom zeg ik ook, niet kijken naar individuele journalisten maar juist naar waar ze voor schrijven en hoe. De Guardian is vrij extreem-links (vooral de VS versie) en is dus op veel onderwerpen niet te vertrouwen. Dit gaat natuurlijk niet altijd op, sommige goede journalisten schrijven ook voor slechte publicaties, maar het is een goede indicatie.quote:
[..]
Daar was ik (oprecht) naar op zoek, dank je wel. Ik heb moeite met journalisten afschrijven op de vorm, of voor wie ze schrijven. Op het moment dat je dan zegt ‘r niet serieus te nemen terwijl ze wel voor (bijv) The Guardian schrijft vraag ik me af hoe dat komt, vandaar.
Bij de Atlantic ligt dat iets anders, ze hebben op zich goede editoriale standaarden maar laten de schrijvers behoorlijk vrij. Dat kan soms goed uitpakken (Graeme Wood), maar het kan ook leiden tot complete charlatans zoals Ed Yong die dan serieus genomen worden.
Nooit, echt helemaal nooit zal Trump ergens, waar dan ook, verantwoording voor nemen.quote:Trump: 'Iran viel zelf meisjesschool in zuiden van het land aan'
Niet de Verenigde Staten, maar Iran voerde een dodelijke raketaanval uit op een meisjesschool in het zuiden van Iran. Dat zegt president Donald Trump in antwoord op vragen van journalisten aanwezig in zijn regeringsvliegtuig. "Gebaseerd op wat ik heb gezien, is dat gedaan door Iran", aldus Trump aan boord van de Air Force One. "Zij zijn heel onnauwkeurig met hun munitie."
De aanval leidde volgens Iran afgelopen zaterdag tot meer dan 150 doden. De school zou in de buurt hebben gelegen van een complex van de Iraanse Revolutionaire Garde. Aanvankelijk ontkenden beide partijen verantwoordelijkheid voor de aanval.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.quote:
[..]
Nooit, echt helemaal nooit zal Trump ergens, waar dan ook, verantwoording voor nemen.
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mgi34weowe2c
I Lolled! En die kaken na het vernachelen van die naam verraad hevig upper gebruik
I Lolled! En die kaken na het vernachelen van die naam verraad hevig upper gebruik
Jeetje, ik dacht dat dat een eenmalig iets was maar dit is blijkbaar een recente foto.quote:
[..]
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.
[ afbeelding ]
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
WTF?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Echt knettergestoord
Binnenkort gaat hij natuurlijk de 'overwinning' op en 'overgave' van Iran claimen
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 08-03-2026 04:15:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ow de Koerden hebben blijkbaar vriendelijk bedankt om nog eens voor de VS als kanonnenvoer te dienen.
Gelijk hebben ze.
Trump Says He Ruled Out Having Kurdish Forces Join Iran Fight
Gelijk hebben ze.
Trump Says He Ruled Out Having Kurdish Forces Join Iran Fight
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump's 'War on DEI' is niets anders dan het excuus om minderheden te kunnen censureren.
When DOGE Unleashed ChatGPT on the Humanities
Documents show how A.I. was used to cancel most previously approved grants by the National Endowment for the Humanities as the agency embraced President Trump’s agenda.
When DOGE Unleashed ChatGPT on the Humanities
Documents show how A.I. was used to cancel most previously approved grants by the National Endowment for the Humanities as the agency embraced President Trump’s agenda.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Terwijl Hegseth (naast hem) Trump 'wijselijk' weerspreekt dat het onderzoek nog gaande is beweert Trump doodleuk voor de 2e keer dat Iran de schuldige is.quote:
[..]
Nooit, echt helemaal nooit zal Trump ergens, waar dan ook, verantwoording voor nemen.
Video
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben zo blij met dit soort orakels!
Maar goed, de Epstein files.
Maar goed, de Epstein files.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Epstein prison guard googled him minutes before body found — and made mysterious deposit before pedophile’s suicide: DOJquote:
Ben zo blij met dit soort orakels!
Maar goed, de Epstein files.
Heel verdacht!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De scheiding van 'kerk' en staat is in dat voormalige gidsland onder de zelfbenoemde heiland Donald Trump een illusie.quote:
[..]
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.
[ afbeelding ]
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
Die dame in de rode blazer is de volkomen doorgeslagen gek die bij haar preken tekeer gaat als een bezetene en zogenaamd in tongen spreekt.
Bekijk deze YouTube-video
Haar voorganger, Robert Morris van de Gateway Church, is inmiddels veroordeeld voor seksuele handelingen met minderjarigen. Ik geloof dat-ie er 6 maandjes voor kreeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Toby56 op 08-03-2026 08:41:18 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Trumpy Trump and the Pious Bunch.quote:
[..]
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.
[ afbeelding ]
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
Ik geloof er verder niet in, maar bij het zien van zo'n foto's hoop ik toch dat the rapture spoedig gaat plaatsvinden. Wat een verlossing zou dat zijn zeg.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Was het nu wel echt een meisjesschool? Volgens mij zag op fok allemaal mensen zeggen dat het één of andere militair gelieerd iets was ofzo? Merk je hoe snel je ergens vanuit gaat als ie dat zo leest.quote:Op zondag 8 maart 2026 06:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Terwijl Hegseth (naast hem) Trump 'wijselijk' weerspreekt dat het onderzoek nog gaande is beweert Trump doodleuk voor de 2e keer dat Iran de schuldige is.
Video
[ afbeelding ]
Ergens lijkt me het allemaal niet zo moeilijk als je Occam's razor toepast.quote:
[..]
Was het nu wel echt een meisjesschool? Volgens mij zag op fok allemaal mensen zeggen dat het één of andere militair gelieerd iets was ofzo? Merk je hoe snel je ergens vanuit gaat als ie dat zo leest.
Ja, het was een meisjesschool
Ja, deze lag vlakbij of naast een kazerne
Ja, de Amerikanen bombardeerden deze kazerne en pakte de school mee.
Maar goed, het is voor Trump godsonmogelijk om ergens verantwoordelijkheid voor te nemen, dus moet ie het ontkennen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Extreem links? Heb je voorbeelden? Je noemde de NYT ook links, daar gingen mijn wenkbrauwen al moeilijk van doen. The Guardian zal links van het midden zitten maar extreem links zegt volgens mij vooral wat over je eigen denkwereld.quote:
[..]
Natuurlijk is het relevant voor wij ze schrijven. Daarom zeg ik ook, niet kijken naar individuele journalisten maar juist naar waar ze voor schrijven en hoe. De Guardian is vrij extreem-links (vooral de VS versie) en is dus op veel onderwerpen niet te vertrouwen. Dit gaat natuurlijk niet altijd op, sommige goede journalisten schrijven ook voor slechte publicaties, maar het is een goede indicatie.
Bij de Atlantic ligt dat iets anders, ze hebben op zich goede editoriale standaarden maar laten de schrijvers behoorlijk vrij. Dat kan soms goed uitpakken (Graeme Wood), maar het kan ook leiden tot complete charlatans zoals Ed Yong die dan serieus genomen worden.
What Would Goku Do
Kwam deze van de week ergens tegen. Het was vroeger een militair complex, waar per heden nog een klein gedeelte van in de hoek zat gescheiden door een muur in de moderne setting met de school. AI liep achter qua gegevens en liet alles maar kapotgooien. Maar gegeven AI blijkbaar (nog) niet verantwoordelijk kan worden gehouden is het aan niemand toe te schrijven.quote:
[..]
Was het nu wel echt een meisjesschool? Volgens mij zag op fok allemaal mensen zeggen dat het één of andere militair gelieerd iets was ofzo? Merk je hoe snel je ergens vanuit gaat als ie dat zo leest.
'Draining the swamp!'
Documents Reveal a Web of Financial Ties Between Trump Officials and the Industries They Help Regulate
ProPublica is releasing a trove of disclosure records that detail the finances of more than 1,500 Trump appointees, including former lobbyists, industry executives and at least a dozen officials who declined to identify former clients.
Documents Reveal a Web of Financial Ties Between Trump Officials and the Industries They Help Regulate
ProPublica is releasing a trove of disclosure records that detail the finances of more than 1,500 Trump appointees, including former lobbyists, industry executives and at least a dozen officials who declined to identify former clients.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Neuh. Guardian zit aan de kant van Bernie. Dat is extreem-links in de VS.quote:
[..]
Extreem links? Heb je voorbeelden? Je noemde de NYT ook links, daar gingen mijn wenkbrauwen al moeilijk van doen. The Guardian zal links van het midden zitten maar extreem links zegt volgens mij vooral wat over je eigen denkwereld.
NYT is ook links, ze staan dicht bij de Democratische partij. Het is niet alsof ze daar niet open over zijn ofzo.
The Guardian is Brits en centrum-links tot links, of zoals Willem Vissers zou zeggen, het is een beetje de Volkskrant van Groot Brittannie.
NYT, waar Paul Krugman en Joseph Stiglitz legendarische columns schreven/schrijven is centrum-links.
NYT, waar Paul Krugman en Joseph Stiglitz legendarische columns schreven/schrijven is centrum-links.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bernie extreem linksquote:
[..]
Neuh. Guardian zit aan de kant van Bernie. Dat is extreem-links in de VS.
NYT is ook links, ze staan dicht bij de Democratische partij. Het is niet alsof ze daar niet open over zijn ofzo.
Dat het politieke aanbod daar absurd smal is maakt het nog geen maatstaf. De democratische partij is hooguit links op het gebied van identity politics, maar dat was het wel. Tot voor kort (zeg maar vóór kabinet Schoof) waren ze rechtser dan de VVD.
What Would Goku Do
En het winnen voor de Trump-stemmers blijft maar doorgaan, he?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is een beetje de macht hebben op alle olie en zo je economie onhoog krikken. (pssst, en je eigen zakken vooral vullen)quote:
Op
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gast, je noemde ze ook niet te vertrouwen, maar ze staan er juist erg goed op als het op feiten aankomt.quote:
[..]
Neuh. Guardian zit aan de kant van Bernie. Dat is extreem-links in de VS.
NYT is ook links, ze staan dicht bij de Democratische partij. Het is niet alsof ze daar niet open over zijn ofzo.
Maar je laat al zien met 'Bernie is extreemlinks' dat je waarschijnlijk gewoon hier komt met kwaad in de zin.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het lijkt me vergelijkbaar met D66 hier.quote:
...De democratische partij is hooguit links op het gebied van identity politics, maar dat was het wel. Tot voor kort (zeg maar vóór kabinet Schoof) waren ze rechtser dan de VVD.
Bij de Lancet zijn ze nog niet heel erg onder de indruk van Kennedy: https://www.thelancet.com(...)-6736%2826%2900414-9
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb er even een hoogtepuntje uit geknipt.quote:
Bij de Lancet zijn ze nog niet heel erg onder de indruk van Kennedy: https://www.thelancet.com(...)-6736%2826%2900414-9
quote:HHS under Kennedy has made a habit of throwing
good money after bad science. Amid the Trump
administration’s cuts to research funding and personnel
there has been a harmful shift in priorities. Cutting-
edge discoveries and clinical investigations—on
subjects ranging from mRNA vaccines to diabetes and
dementia—are denied crucial resources while junk
science and fringe beliefs are elevated without justifiable
explanation. Under Kennedy’s leadership, politicisation
at the NIH, FDA, and CDC is imperilling the future of US
science and innovation and throttling the public health
enterprise that keeps the country safe today
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vraag mij af of dat - en voor wie dan precies - nog belangrijk is.quote:
[..]
Ergens lijkt me het allemaal niet zo moeilijk als je Occam's razor toepast.
Ja, het was een meisjesschool
Ja, deze lag vlakbij of naast een kazerne
Ja, de Amerikanen bombardeerden deze kazerne en pakte de school mee.
Maar goed, het is voor Trump godsonmogelijk om ergens verantwoordelijkheid voor te nemen, dus moet ie het ontkennen.
Mogelijk wel voor de groep die nog waarde hecht aan Internationaal Recht en nog niet is aangekomen in het denken over kracht die de macht vertegenwoordigd. Best een eye-opener wanneer ik mij bedenk dat wat was, einmal war.
Beter accept en adapt om zo als land/europa zo de eigen bevolking zo min mogelijk gevolgen te laten ondergaan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Belastingplichtig in Israël?quote:
En het winnen voor de Trump-stemmers blijft maar doorgaan, he?
[ afbeelding ]
Belastingplichtig voor Israël.quote:
Want zge nou zelf. Wat heb je als land nou aan iets als betaalbare gezondheidszorg, een goed onderhouden infrastructuur of iets als betaalbare woningen als je ook in opdracht van israel bommen kan gooien op het Midden Oosten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |