Je ziet het op veel plekken op Fok! gebeuren. Weet ik het hoeveel school shootings die hebben plaatsgevonden, niets moet er aan gedaan worden. En dan is de dader een keertje een transgender en dan ineens moeten alle transgenders verboden worden etc. Het is ook ook zo doorzichtig bij dit soort mensen, maar dat benoemen is dan weer een probleem.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
19.000 moorden per jaar kunnen daar voorkomen worden door wapen bezit aan te pakken. Maar nee de ene illegale immigrant dat was het grootste probleem voor dat land.
Totaal gebrek aan enige objectieve rationaliteit wat nu echt die 19.000 moorden veroorzaakt.
Het zal hem worst wezen. Veel arme wanhopige mensen betekent goedkoop personeel voor de miljardairs.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
So much winning!
En normaal gesproken heeft een regering niet eens zo gek veel invloed op de arbeidsmarkt. Maar Trump krijgt het voor elkaar om de hele Amerikaanse economie te slopen met z'n importheffingen, economische onzekerheid en het anti-Amerikanisme dat hij aanjaagt.
Ergens is het ook gewoon een knappe prestatie. Je moet als president namelijk echt je best doen om er zo'n zooi van te maken.
En mensen die te druk zijn met overleven hebben geen tijd om in opstand te komen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zal hem worst wezen. Veel arme wanhopige mensen betekent goedkoop personeel voor de miljardairs.
quote:GOP Rep. Barry Loudermilk made a criminal referral of Hutchinson to the Justice Department in recent days, the sources said. He accused Hutchinson of lying to Congress in her summer 2022 testimony when she alleged Trump was aware of the potential for violence on January 6, 2021, and forged ahead with his attempts to rile up his supporters.
Goed weekend, torentje.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zal hem worst wezen. Veel arme wanhopige mensen betekent goedkoop personeel voor de miljardairs.
Wat ben jij toch weer opzettelijk aan het zoeken naar dingen die er niet zijn. Er zijn ook maanden onder Trump geweest waarin juist de vraag naar werknemers groeide. Als jij een verband ziet tussen toename van banen en succes van een president dan vind jij Trump dus best ok.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
So much winning!
En normaal gesproken heeft een regering niet eens zo gek veel invloed op de arbeidsmarkt. Maar Trump krijgt het voor elkaar om de hele Amerikaanse economie te slopen met z'n importheffingen, economische onzekerheid en het anti-Amerikanisme dat hij aanjaagt.
Ergens is het ook gewoon een knappe prestatie. Je moet als president namelijk echt je best doen om er zo'n zooi van te maken.
Natuurlijk is er in zekere mate sprake van een jojo-effect. Ik beweer ook nergens dat de cijfers altijd rood waren gedurende Trump's tweede termijn. Maar het algehele beeld is dat flink tegenvalt. Economische groei blijft achter en er komen minder banen bij dan gehoopt/verwacht.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ben jij toch weer opzettelijk aan het zoeken naar dingen die er niet zijn. Er zijn ook maanden onder Trump geweest waarin juist de vraag naar werknemers groeide. Als jij een verband ziet tussen toename van banen en succes van een president dan vind jij Trump dus best ok.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
Ik denk dat veel mensen strategisch hebben gestemd. Meaning; vrouwen maken minder kans om te winnen, zeker als ze niet 'blank' zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:15 schreef AnneX het volgende:
Best wel jammer - vind ik - dat Jasmine Crockett de Dem primary in Texas heeft verloren van Talarico.
Zij is scherp, to the point wat ik van haar zag. Té agressief voor een vrouw?
Zij ging toch voor senator? Blijft zij dan wel als Representative?
Er gebeurt zó veel tegelijk. # Chaos.
Vrees het ook, ja. In Texas helemaal.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:39 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen strategisch hebben gestemd. Meaning; vrouwen maken minder kans om te winnen, zeker als ze niet 'blank' zijn.
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:39 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik denk dat veel mensen strategisch hebben gestemd. Meaning; vrouwen maken minder kans om te winnen, zeker als ze niet 'blank' zijn.
Vind jij het niet beter om te benoemen dat arbeidsmarktstatistieken -zeker op de korte termijn- vooral kleine plussen en minnen zijn? Je wekt de indruk dat dóór Trump er een scherpe daling is ingezet. Iets dat niet zo is. Dus je hebt of niet verder gelezen dan je neus lang is, of je bent nogal gebiased.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is er in zekere mate sprake van een jojo-effect. Ik beweer ook nergens dat de cijfers altijd rood waren gedurende Trump's tweede termijn. Maar het algehele beeld is dat flink tegenvalt. Economische groei blijft achter en er komen minder banen bij dan gehoopt/verwacht.
Dat is natuurlijk ook niet zo gek als je met importheffingen strooit en die om de haverklap verhoogt en verlaagt. Je voedt daarmee de onzekerheid en maakt het leven duurder. Net zoals dat Trumps agressieve houding richting het buitenland de toeristische sector pijn doet.
Het zijn op zichzelf geen zaken die de Amerikaanse economie slopen, maar alles bij elkaar knaagt het wel aan de economische groei en de werkgelegenheid.
Maar breek gerust een lans voor Trump.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?
Dat is zeker wel zo. 2025 was veel zwakker qua banengroei dan 2024 en dat zet nu door. Er zijn geen andere verklaringen dan Trump's acties.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind jij het niet beter om te benoemen dat arbeidsmarktstatistieken -zeker op de korte termijn- vooral kleine plussen en minnen zijn? Je wekt de indruk dat dóór Trump er een scherpe daling is ingezet.
quote:Hiring remained anemic in December, closing out the weakest year for job growth since the beginning of the pandemic.
U.S. employers added just 50,000 jobs last month, according to a report Friday from the Labor Department. Meanwhile, the unemployment rate dipped to 4.4%, from 4.5% in November, while job gains for October and November were also revised down by a total of 76,000 jobs.
For all of 2025, employers added 584,000 jobs — compared to 2 million new jobs in 2024. That meant that last year was the worst for employment growth since 2020.
Áls je haar hebt gehoord en zien optreden in commissie vergaderingen zou jij dat niet zeggen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kan het ook zijn dat ze een belachelijk slechte kandidaat was misschien? Of komt dat niet bij je op?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
+ AIquote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is zeker wel zo. 2025 was veel zwakker qua banengroei dan 2024 en dat zet nu door. Er zijn geen andere verklaringen dan Trump's acties.
https://www.npr.org/2026/(...)rket-economy-tariffs
[..]
Zeker wel. Je hebt haar Epstein blunder gemist, ga ik dan maar van uit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:54 schreef AnneX het volgende:
[..]
Áls je haar hebt gehoord en zien optreden in commissie vergaderingen zou jij dat niet zeggen.
https://www.npr.org/2026/(...)-epstein-files-trumpquote:The Justice Department has published additional Epstein files related to allegations that President Trump sexually abused a minor after an NPR investigation found dozens of pages were withheld.
They include 16 new pages that cover three additional FBI interview summaries with a woman who accused Trump of sexual abuse decades ago when she was a minor. Also included are two pages of an intake form documenting the initial call to the FBI from a friend who relayed the claims.
NPR's investigation previously found 53 pages that appeared to be missing from the public database.
Now that these documents are published, there are still 37 pages of records missing from the public database, including notes from the interviews, a law enforcement report and license records.
En dat niet alleen. Trump zelf profiteerde daar zelf dik van.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |