POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zij is niet degene die dat doet, dat doen promintente nieuws-outlets. Ik snap je drang om je persoon aan te vallen in dit soort gevallen niet. Het komt nogal pedant over. Het doet ook niets af aan het bericht dat @Dubbelzuurrr deelt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iedereen kan zichzelf journalist noemen. Dat doen alle conspiracy-gekken ook. Tim Pool bijvoorbeeld (al weet ik niet of hij nog steeds de schijn ophoudt). Nogmaals, lees een paar van die Substack artikelen.
Nog maar een keer voor mijn begrip: wie vind jij wel goed dan?
Je hebt het precies verkeerd om. Ik trek haar schrijfsels in twijfel, op de inhoud. Waarom je haar dan wil verdedigen zonder zelf op die inhoud in te gaan is mij een raadsel, maar ik discussieer liever over de inhoud dan speculeren over de vermeende motieven van mede-forumliedenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:38 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zij is niet degene die dat doet, dat doen promintente nieuws-outlets. Ik snap je drang om je persoon aan te vallen in dit soort gevallen niet.
Als voorbeeld, hoe kun je iemand serieus nemen die dit soort dingen schrijft:
quote:SK: As I've said before, I think they were waiting to release an Epstein trove once: 1) they felt they had consolidated power 2) AI was so ubiquitous that the veracity of the evidence would be questioned. That moment is now. We have seen a lot of emails, though one period of interest -- the time around 9/11 -- is largely absent. We have not seen much video. I believe the most damaging information is on video. We know Epstein had rooms wired with cameras to film pedophiles assaulting victims. I will not watch that if it comes out. But it may come out, and should that happen, the assaulter will claim it's fake. This wouldn't have been a convincing excuse a decade ago, but it will be now due to AI. I've wondered if Grok posting child pornography on demand shortly before the Epstein files were released was a trial run for this tactic.
Je moet er niks van geloven, maar ik zou in ieder de verifieerbare/traceerbare gegevens erin voor waar aannemen (en dat zijn er redelijk wat).quote:
[..]
Ok, maar wat moeten we er van geloven?
Voor de rest zijn de interpretatie van/gelegde verbanden tussen die gegevens een persoonlijke journalistieke benadering waar je naar eigen oordeel geloofwaardigheid aan toekent. (Substack kent geen statuten en redactionele verantwoordelijkheid, maar dat beweer ik dan ook niet met het plaatsen van dat stuk tekst.)
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Hoeveel geloofwaardigheid geef jij er aan? Ik vrijwel niets, maar dat was wel duidelijk denk ik. Het komt over als een schizofrene maniak die overal willekeurige verbanden vandaan plukt en zo van de hak op de tak springt.quote:
[..]
Je moet er niks van geloven, maar ik zou in ieder de verifieerbare/traceerbare gegevens erin voor waar aannemen (en dat zijn er redelijk wat).
Voor de rest zijn de interpretatie van/gelegde verbanden tussen die gegevens een persoonlijke journalistieke benadering waar je naar eigen oordeel geloofwaardigheid aan toekent. (Substack kent geen statuten en redactionele verantwoordelijkheid, maar dat beweer ik dan ook niet met het plaatsen van dat stuk tekst.)
Ik verdedig haar niet, ik wil begrijpen waarom je vrijwel elke journalist die hier gepost wordt belabberd vindt.quote:
[..]
Je hebt het precies verkeerd om. Ik trek haar schrijfsels in twijfel, op de inhoud. Waarom je haar dan wil verdedigen zonder zelf op die inhoud in te gaan is mij een raadsel, maar ik discussieer liever over de inhoud dan speculeren over de vermeende motieven van mede-forumlieden
Als voorbeeld, hoe kun je iemand serieus nemen die dit soort dingen schrijft:
[..]
Ik geef wel op te proberen te begrijpen wat de reden is. Het komt niet helemaal zuiver over namelijk.
Niet zo interessant lijkt me, maar als je het wilt weten: Ik plaats haar artikelen meer in de categorie Hunter S. Thompson. Beetje gonzo, subjectief, aangedikt met eigen ervaringen/perspectieven. Maar zonder kwaadaardigheid en met (voor mij) acceptabele mate van journalistieke integriteit geschreven. Ik leun er verder niet op voor mijn objectieve nieuwsvoorziening.quote:
[..]
Hoeveel geloofwaardigheid geef jij er aan? Ik vrijwel niets, maar dat was wel duidelijk denk ik. Het komt over als een schizofrene maniak die overal willekeurige verbanden vandaan plukt en zo van de hak op de tak springt.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ze is geen journalist. Dat kun je zien door haar stukjes te lezen. Wat je niet wil doen, om onduidelijke redenen.quote:
[..]
Ik verdedig haar niet, ik wil begrijpen waarom je vrijwel elke journalist die hier gepost wordt belabberd vindt.
Kan natuurlijk ook dat je spoken ziet hé. Maar goed, als je nog wat inhoudelijks te melden hebt hoor ik het graag.quote:Ik geef wel op te proberen te begrijpen wat de reden is. Het komt niet helemaal zuiver over namelijk.
Nog een pareltje:
quote:SK: The new Trump administration members are stand-ins for power players behind the scenes. The real kleptocracy is being run by people like Kushner, Thiel, Witkoff, Adelson, Bannon, Musk, and other plutocrats and mafiosos — including foreign leaders like Netanyahu, MBS, and Putin. Patel and other cabinet officials are cast members in a White House reality show that even Trump holds in such low regard that he gleefully bulldozed his own set.
Trump’s backers wanted a younger and more ethnically diverse group for his cabinet because it makes the Dems, until recently led by weak white octogenarians, seem outmoded. Trump’s cabinet picks required no attribute other than shamelessness and cult loyalty. There are valid grounds to impeach several of them, especially Hegseth. But both parties are so tainted by the lack of accountability for the first Trump admin — which set a standard of normalizing sedition, among other crimes — that they feel attempts at accountability are futile. However, impeachment sets a moral standard that matters even if they stay in office. The worst sin is not to try. I wish Democrats had learned that the first time around: if they had, we wouldn’t be here for the second.
Van dit voorbeeld kan ik eigenlijk niet inzien wat het probleem is. Je vorige voorbeeld had een vreemde verwijzing naar 9/11 maar was verder ook niet vreemd.quote:
What Would Goku Do
Onnodige vraag, maar om toch te beantwoorden: ik vind individuele journalisten an sich niet zo interessant, dan val je te gauw in de val van een persoonlijkheidscultus. Er zijn te veel mensen die zich journalist noemen maar vooral een 'personal brand' willen zijn. Al die lui op BlueSky zijn daar goede voorbeelden van. Activisten die zichzelf journalisten noemen, en tot voor kort ook werkten bij grote publicaties. Dat wordt gelukkig steeds minder.quote:
[..]
Nog maar een keer voor mijn begrip: wie vind jij wel goed dan?
Vooral de New York Times heeft zichzelf enorm verbeterd sinds het absolute dieptepunt van 2020/2021. Onder leiding van Joe Kahn wordt er weer meer journalistiek bedreven en veel minder activisme. Het blijft uiteraard een linkse krant, maar de bias beinvloedt de nieuws-kant van de krant een heel stuk minder tegenwoordig. Er zijn een aantal mensen bij de NYT die ik kan noemen wat betreft kwaliteit: Johnathan Swan is goed (was al goed bij Axios tijdens Trump 1), Emily Bazelon is het meestal waard om te lezen. Azeen Ghorayshi is ook soms goed op het gebied van gezondheidszorg.
Nicholas Confessore is goed voor de longreads, zijn verhaal over DEI en University of Michigan is verplicht leesvoer: https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
The Atlantic heeft een paar schrijvers die ik ook waardeer. Keuze genoeg
Ik vind het heel vreemd dat bij sommige lieden 'activist' een negatief frame is. Een journalist die niet activistisch is lijkt mij een journalist die alleen maar zeer oppervlakkig kennis van zaken heeft, of heel diep van één nogal specifiek onderwerp. Iedereen die dingen met elkaar verbind nav speurwerk moet toch tot de conclusie komen dat het huidige systeem niet werkt 
What Would Goku Do
Daar was ik (oprecht) naar op zoek, dank je wel. Ik heb moeite met journalisten afschrijven op de vorm, of voor wie ze schrijven. Op het moment dat je dan zegt ‘r niet serieus te nemen terwijl ze wel voor (bijv) The Guardian schrijft vraag ik me af hoe dat komt, vandaar.quote:
[..]
Onnodige vraag, maar om toch te beantwoorden: ik vind individuele journalisten an sich niet zo interessant, dan val je te gauw in de val van een persoonlijkheidscultus. Er zijn te veel mensen die zich journalist noemen maar vooral een 'personal brand' willen zijn. Al die lui op BlueSky zijn daar goede voorbeelden van. Activisten die zichzelf journalisten noemen, en tot voor kort ook werkten bij grote publicaties. Dat wordt gelukkig steeds minder.
Vooral de New York Times heeft zichzelf enorm verbeterd sinds het absolute dieptepunt van 2020/2021. Onder leiding van Joe Kahn wordt er weer meer journalistiek bedreven en veel minder activisme. Het blijft uiteraard een linkse krant, maar de bias beinvloedt de nieuws-kant van de krant een heel stuk minder tegenwoordig. Er zijn een aantal mensen bij de NYT die ik kan noemen wat betreft kwaliteit: Johnathan Swan is goed (was al goed bij Axios tijdens Trump 1), Emily Bazelon is het meestal waard om te lezen. Azeen Ghorayshi is ook soms goed op het gebied van gezondheidszorg.
Nicholas Confessore is goed voor de longreads, zijn verhaal over DEI en University of Michigan is verplicht leesvoer: https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
The Atlantic heeft een paar schrijvers die ik ook waardeer. Keuze genoeg
The Atlantic kan ik over ‘t algemeen erg waarderen.
Ik merk dat het erg stil is, qua VS politiek. Er wordt vooral veel geneuzeld over of deze en gene wel "een journalist" is.
Gelukkig is de trump admin geen bacchanaal van opzichtige corruptie, en is de VS ook niet ondertussen nek-diep in een illegale oorlog verzand.
Gelukkig is de trump admin geen bacchanaal van opzichtige corruptie, en is de VS ook niet ondertussen nek-diep in een illegale oorlog verzand.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik verwacht dat het tegen de tijd dat Midterms dichtbij zijn zo snel gaat dat er een heel subforum aan gewijd kan worden.
What Would Goku Do
Alleen als je Mamdani een communist noemt en het woord dat niet genoemd mag worden niet in de mond neemt.quote:
Ik verwacht dat het tegen de tijd dat Midterms dichtbij zijn zo snel gaat dat er een heel subforum aan gewijd kan worden.
Hij, die niet leert van de geschiedenis…..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Natuurlijk is het relevant voor wij ze schrijven. Daarom zeg ik ook, niet kijken naar individuele journalisten maar juist naar waar ze voor schrijven en hoe. De Guardian is vrij extreem-links (vooral de VS versie) en is dus op veel onderwerpen niet te vertrouwen. Dit gaat natuurlijk niet altijd op, sommige goede journalisten schrijven ook voor slechte publicaties, maar het is een goede indicatie.quote:
[..]
Daar was ik (oprecht) naar op zoek, dank je wel. Ik heb moeite met journalisten afschrijven op de vorm, of voor wie ze schrijven. Op het moment dat je dan zegt ‘r niet serieus te nemen terwijl ze wel voor (bijv) The Guardian schrijft vraag ik me af hoe dat komt, vandaar.
Bij de Atlantic ligt dat iets anders, ze hebben op zich goede editoriale standaarden maar laten de schrijvers behoorlijk vrij. Dat kan soms goed uitpakken (Graeme Wood), maar het kan ook leiden tot complete charlatans zoals Ed Yong die dan serieus genomen worden.
Nooit, echt helemaal nooit zal Trump ergens, waar dan ook, verantwoording voor nemen.quote:Trump: 'Iran viel zelf meisjesschool in zuiden van het land aan'
Niet de Verenigde Staten, maar Iran voerde een dodelijke raketaanval uit op een meisjesschool in het zuiden van Iran. Dat zegt president Donald Trump in antwoord op vragen van journalisten aanwezig in zijn regeringsvliegtuig. "Gebaseerd op wat ik heb gezien, is dat gedaan door Iran", aldus Trump aan boord van de Air Force One. "Zij zijn heel onnauwkeurig met hun munitie."
De aanval leidde volgens Iran afgelopen zaterdag tot meer dan 150 doden. De school zou in de buurt hebben gelegen van een complex van de Iraanse Revolutionaire Garde. Aanvankelijk ontkenden beide partijen verantwoordelijkheid voor de aanval.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.quote:
[..]
Nooit, echt helemaal nooit zal Trump ergens, waar dan ook, verantwoording voor nemen.
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mgi34weowe2c
I Lolled! En die kaken na het vernachelen van die naam verraad hevig upper gebruik
I Lolled! En die kaken na het vernachelen van die naam verraad hevig upper gebruik
Jeetje, ik dacht dat dat een eenmalig iets was maar dit is blijkbaar een recente foto.quote:
[..]
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.
[ afbeelding ]
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
WTF?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Echt knettergestoord
Binnenkort gaat hij natuurlijk de 'overwinning' op en 'overgave' van Iran claimen
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 08-03-2026 04:15:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ow de Koerden hebben blijkbaar vriendelijk bedankt om nog eens voor de VS als kanonnenvoer te dienen.
Gelijk hebben ze.
Trump Says He Ruled Out Having Kurdish Forces Join Iran Fight
Gelijk hebben ze.
Trump Says He Ruled Out Having Kurdish Forces Join Iran Fight
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump's 'War on DEI' is niets anders dan het excuus om minderheden te kunnen censureren.
When DOGE Unleashed ChatGPT on the Humanities
Documents show how A.I. was used to cancel most previously approved grants by the National Endowment for the Humanities as the agency embraced President Trump’s agenda.
When DOGE Unleashed ChatGPT on the Humanities
Documents show how A.I. was used to cancel most previously approved grants by the National Endowment for the Humanities as the agency embraced President Trump’s agenda.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Terwijl Hegseth (naast hem) Trump 'wijselijk' weerspreekt dat het onderzoek nog gaande is beweert Trump doodleuk voor de 2e keer dat Iran de schuldige is.quote:
[..]
Nooit, echt helemaal nooit zal Trump ergens, waar dan ook, verantwoording voor nemen.
Video
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben zo blij met dit soort orakels!
Maar goed, de Epstein files.
Maar goed, de Epstein files.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Epstein prison guard googled him minutes before body found — and made mysterious deposit before pedophile’s suicide: DOJquote:
Ben zo blij met dit soort orakels!
Maar goed, de Epstein files.
Heel verdacht!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De scheiding van 'kerk' en staat is in dat voormalige gidsland onder de zelfbenoemde heiland Donald Trump een illusie.quote:
[..]
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.
[ afbeelding ]
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
Die dame in de rode blazer is de volkomen doorgeslagen gek die bij haar preken tekeer gaat als een bezetene en zogenaamd in tongen spreekt.
Bekijk deze YouTube-video
Haar voorganger, Robert Morris van de Gateway Church, is inmiddels veroordeeld voor seksuele handelingen met minderjarigen. Ik geloof dat-ie er 6 maandjes voor kreeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Toby56 op 08-03-2026 08:41:18 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Trumpy Trump and the Pious Bunch.quote:
[..]
En dan weer zo'n foto laten schieten, alsof ie Jezus is. Want ja, Jezus nam ook nergens verantwoordelijkheid voor.
[ afbeelding ]
Het zijn een stel enge extremisten, die allemaal daar donders goed weten dat Trump helemaal in niets een voorbeeld is voor mensen, maar als volwassenen wel 'De kleren van de keizer' spelen. Hufterig en schandalig tot en met. Dit zou strafbaar moeten zijn op die functies.
Ik geloof er verder niet in, maar bij het zien van zo'n foto's hoop ik toch dat the rapture spoedig gaat plaatsvinden. Wat een verlossing zou dat zijn zeg.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Was het nu wel echt een meisjesschool? Volgens mij zag op fok allemaal mensen zeggen dat het één of andere militair gelieerd iets was ofzo? Merk je hoe snel je ergens vanuit gaat als ie dat zo leest.quote:Op zondag 8 maart 2026 06:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Terwijl Hegseth (naast hem) Trump 'wijselijk' weerspreekt dat het onderzoek nog gaande is beweert Trump doodleuk voor de 2e keer dat Iran de schuldige is.
Video
[ afbeelding ]
Ergens lijkt me het allemaal niet zo moeilijk als je Occam's razor toepast.quote:
[..]
Was het nu wel echt een meisjesschool? Volgens mij zag op fok allemaal mensen zeggen dat het één of andere militair gelieerd iets was ofzo? Merk je hoe snel je ergens vanuit gaat als ie dat zo leest.
Ja, het was een meisjesschool
Ja, deze lag vlakbij of naast een kazerne
Ja, de Amerikanen bombardeerden deze kazerne en pakte de school mee.
Maar goed, het is voor Trump godsonmogelijk om ergens verantwoordelijkheid voor te nemen, dus moet ie het ontkennen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Extreem links? Heb je voorbeelden? Je noemde de NYT ook links, daar gingen mijn wenkbrauwen al moeilijk van doen. The Guardian zal links van het midden zitten maar extreem links zegt volgens mij vooral wat over je eigen denkwereld.quote:
[..]
Natuurlijk is het relevant voor wij ze schrijven. Daarom zeg ik ook, niet kijken naar individuele journalisten maar juist naar waar ze voor schrijven en hoe. De Guardian is vrij extreem-links (vooral de VS versie) en is dus op veel onderwerpen niet te vertrouwen. Dit gaat natuurlijk niet altijd op, sommige goede journalisten schrijven ook voor slechte publicaties, maar het is een goede indicatie.
Bij de Atlantic ligt dat iets anders, ze hebben op zich goede editoriale standaarden maar laten de schrijvers behoorlijk vrij. Dat kan soms goed uitpakken (Graeme Wood), maar het kan ook leiden tot complete charlatans zoals Ed Yong die dan serieus genomen worden.
What Would Goku Do
Kwam deze van de week ergens tegen. Het was vroeger een militair complex, waar per heden nog een klein gedeelte van in de hoek zat gescheiden door een muur in de moderne setting met de school. AI liep achter qua gegevens en liet alles maar kapotgooien. Maar gegeven AI blijkbaar (nog) niet verantwoordelijk kan worden gehouden is het aan niemand toe te schrijven.quote:
[..]
Was het nu wel echt een meisjesschool? Volgens mij zag op fok allemaal mensen zeggen dat het één of andere militair gelieerd iets was ofzo? Merk je hoe snel je ergens vanuit gaat als ie dat zo leest.
'Draining the swamp!'
Documents Reveal a Web of Financial Ties Between Trump Officials and the Industries They Help Regulate
ProPublica is releasing a trove of disclosure records that detail the finances of more than 1,500 Trump appointees, including former lobbyists, industry executives and at least a dozen officials who declined to identify former clients.
Documents Reveal a Web of Financial Ties Between Trump Officials and the Industries They Help Regulate
ProPublica is releasing a trove of disclosure records that detail the finances of more than 1,500 Trump appointees, including former lobbyists, industry executives and at least a dozen officials who declined to identify former clients.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Neuh. Guardian zit aan de kant van Bernie. Dat is extreem-links in de VS.quote:
[..]
Extreem links? Heb je voorbeelden? Je noemde de NYT ook links, daar gingen mijn wenkbrauwen al moeilijk van doen. The Guardian zal links van het midden zitten maar extreem links zegt volgens mij vooral wat over je eigen denkwereld.
NYT is ook links, ze staan dicht bij de Democratische partij. Het is niet alsof ze daar niet open over zijn ofzo.
The Guardian is Brits en centrum-links tot links, of zoals Willem Vissers zou zeggen, het is een beetje de Volkskrant van Groot Brittannie.
NYT, waar Paul Krugman en Joseph Stiglitz legendarische columns schreven/schrijven is centrum-links.
NYT, waar Paul Krugman en Joseph Stiglitz legendarische columns schreven/schrijven is centrum-links.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bernie extreem linksquote:
[..]
Neuh. Guardian zit aan de kant van Bernie. Dat is extreem-links in de VS.
NYT is ook links, ze staan dicht bij de Democratische partij. Het is niet alsof ze daar niet open over zijn ofzo.
Dat het politieke aanbod daar absurd smal is maakt het nog geen maatstaf. De democratische partij is hooguit links op het gebied van identity politics, maar dat was het wel. Tot voor kort (zeg maar vóór kabinet Schoof) waren ze rechtser dan de VVD.
What Would Goku Do
En het winnen voor de Trump-stemmers blijft maar doorgaan, he?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is een beetje de macht hebben op alle olie en zo je economie onhoog krikken. (pssst, en je eigen zakken vooral vullen)quote:
Op
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gast, je noemde ze ook niet te vertrouwen, maar ze staan er juist erg goed op als het op feiten aankomt.quote:
[..]
Neuh. Guardian zit aan de kant van Bernie. Dat is extreem-links in de VS.
NYT is ook links, ze staan dicht bij de Democratische partij. Het is niet alsof ze daar niet open over zijn ofzo.
Maar je laat al zien met 'Bernie is extreemlinks' dat je waarschijnlijk gewoon hier komt met kwaad in de zin.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het lijkt me vergelijkbaar met D66 hier.quote:
...De democratische partij is hooguit links op het gebied van identity politics, maar dat was het wel. Tot voor kort (zeg maar vóór kabinet Schoof) waren ze rechtser dan de VVD.
Bij de Lancet zijn ze nog niet heel erg onder de indruk van Kennedy: https://www.thelancet.com(...)-6736%2826%2900414-9
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb er even een hoogtepuntje uit geknipt.quote:
Bij de Lancet zijn ze nog niet heel erg onder de indruk van Kennedy: https://www.thelancet.com(...)-6736%2826%2900414-9
quote:HHS under Kennedy has made a habit of throwing
good money after bad science. Amid the Trump
administration’s cuts to research funding and personnel
there has been a harmful shift in priorities. Cutting-
edge discoveries and clinical investigations—on
subjects ranging from mRNA vaccines to diabetes and
dementia—are denied crucial resources while junk
science and fringe beliefs are elevated without justifiable
explanation. Under Kennedy’s leadership, politicisation
at the NIH, FDA, and CDC is imperilling the future of US
science and innovation and throttling the public health
enterprise that keeps the country safe today
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vraag mij af of dat - en voor wie dan precies - nog belangrijk is.quote:
[..]
Ergens lijkt me het allemaal niet zo moeilijk als je Occam's razor toepast.
Ja, het was een meisjesschool
Ja, deze lag vlakbij of naast een kazerne
Ja, de Amerikanen bombardeerden deze kazerne en pakte de school mee.
Maar goed, het is voor Trump godsonmogelijk om ergens verantwoordelijkheid voor te nemen, dus moet ie het ontkennen.
Mogelijk wel voor de groep die nog waarde hecht aan Internationaal Recht en nog niet is aangekomen in het denken over kracht die de macht vertegenwoordigd. Best een eye-opener wanneer ik mij bedenk dat wat was, einmal war.
Beter accept en adapt om zo als land/europa zo de eigen bevolking zo min mogelijk gevolgen te laten ondergaan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Belastingplichtig in Israël?quote:
En het winnen voor de Trump-stemmers blijft maar doorgaan, he?
[ afbeelding ]
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Belastingplichtig voor Israël.quote:
Want zge nou zelf. Wat heb je als land nou aan iets als betaalbare gezondheidszorg, een goed onderhouden infrastructuur of iets als betaalbare woningen als je ook in opdracht van israel bommen kan gooien op het Midden Oosten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
