We hebben thuis een goede 20 minuten gekeken naar dit optreden van Trump. Het eerste bij ons thuis sinds "They're eating the Pets"quote:Op maandag 9 maart 2026 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
Persco Trump:
Video
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
En de nieuwe argumentatie voor die getroffen meisjesschool is nu kennelijk: ja maar Iran heeft ook Tomahawks!quote:Op maandag 9 maart 2026 23:56 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
We hebben thuis een goede 20 minuten gekeken naar dit optreden van Trump. Het eerste bij ons thuis sinds "They're eating the Pets"
Enkele punten:
1.) deze man is overduidelijk oud en ziek
2.) Hij bazelt echt...monotoon...lispelend, aan één stuk door. Er is werkelijk geen touw meer aan vast te knopen. Heel vermoeiend...hij snapt de vragen ook niet meer en geeft vreemde antwoorden.
3.) Wat hij probeert te zeggen is voor 90% onzin. Of gelogen, of losgerukt van de realiteit...of beiden. Koeterwaals!
4.) We moesten echt hardop lachen toe hij zei " they're walking around with no legs"
5.) Tenslotte, en bovendien het ergste, volwassen mensen klappen ook nog voor zo'n dwaas...echt ongelooflijk.
En heeft Iran tomahawks?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:02 schreef Szura het volgende:
[..]
En de nieuwe argumentatie voor die getroffen meisjesschool is nu kennelijk: ja maar Iran heeft ook Tomahawks!
Is dat net als die eerdere total obliteration van Iran’s uraniumverrijking?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 05:01 schreef Kijkertje het volgende:
Speciaal voor China!![]()
[ afbeelding ]
Moeten ze wel dankbaar zijn natuurlijk dat Trump een probleem oplost dat hijzelf veroorzaakt heeft![]()
'We're doing this for other parts of the world'
Bekijk deze YouTube-video
Typisch ook dat hij Rusland niet met name noemt mbt het opheffen van sancties.
POLLquote:Op maandag 9 maart 2026 21:32 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals ik al zei: Trump gaat vast binnenkort 'TOTAL VICTORY!' claimen.
[ afbeelding ]
Men zóu kunnen claimen dat er sprake is van BONESPUR…en dat de smakeloze schoenen niet passen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 06:58 schreef Basp1 het volgende:
Trump Is Reportedly Giving Shoes To Staffers and ‘Everybody’s Afraid Not To Wear Them’
Tja je moet je toch ergens mee bezig houden als serieus beleid maken voor je circus te moeilijk blijkt.
Maar Trump is echt niet gecompromitteerd hoor, hij doet zo zijn best voor de VSquote:Trump, Putin talk of war and peace as US weighs easing Russian oil sanctions
Trump's administration is considering reducing oil sanctions on Russia, three sources familiar with the planning said.
Talks could cover broad sanctions relief as well as more targeted options for certain countries, such as India, to buy Russian oil without fear of U.S. penalties, including tariffs, the sources told Reuters.
The move would be intended to boost world supplies of oil following disruptions to Middle East shipments but could also complicate U.S. efforts to deprive Russia of revenue for its war in Ukraine.
Fijn sancties opheffen/verlichten en tegelijkertijd Oekraïne om hulp vragen inzake de oorlog met Iran.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:20 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar Trump is echt niet gecompromitteerd hoor, hij doet zo zijn best voor de VS
Ach er was al een of andere generaal die beweerde dat Trump door Jezus persoonlijk was gezalfd om deze oorlog te starten.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:29 schreef AnneX het volgende:
Het lef om een oorlog te starten en dat de minister van Oorlog een gristelijk gebed uitspreekt met vertrouwen in God en de troepen in het Midden Oosten aan het eind van een presser.
Fantastisch.
Terwijl Zelensky's aanbod anti-Iran drone technologie te leveren werd afgewezen:quote:Op maandag 9 maart 2026 20:35 schreef Kijkertje het volgende:
Trump Sons Back New Drone Company Targeting Pentagon Sales
Powerus says it plans to acquire Ukrainian drone tech to sell to the U.S. military
[ afbeelding ]
But what about HUNTER?!!!!
Stelletje graaiende imbecielen zijn het.quote:Nearly seven months ago, Ukrainian officials tried to sell the U.S. their battle-proven technology for downing Iranian-made attack drones. They even made a PowerPoint presentation — obtained exclusively by Axios — showing how it could protect American forces and their allies in a Middle East war.
- The Trump administration dismissed the Ukrainians, only to reverse course last week because of more-than-expected drone strikes from Iran.
Why it matters: Snubbing Ukraine's offer ranks as one of the biggest tactical miscalculations by the administration since the bombing of Iran began Feb. 28, two U.S. officials tell Axios.
- Iran's inexpensive Shahed drones have been linked to the deaths of seven U.S. service members, and have cost the U.S. and its friends in the region millions of dollars to intercept.
- "If there's a tactical error or a mistake we made leading up to this [war in Iran], this was it," a U.S. official acknowledged.
Zoom in: Ukraine is the world's most experienced country in combating Shaheds, which Russia has bought, reproduced and labeled as Geran drones by the thousands for its invasion of its western neighbor.
- Ukraine has developed a low-cost interceptor drone, among other sensors and air defenses, to shoot down Shahed-style drones.
[..]
Is al best even geleden dan dat je hebt getankt zeker.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De laatste keer dat ik tankte, betaalde ik iets van 1,70 per liter. Vandaag, met dank aan Dementia Don, 2,18 per liter.
Die noemen het een tragisch ongeluk/eigen schuld/waar gehakt wordt vallen spaanders/moslims doen dit altijd/whatever their excuse of the day is.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar vooral blijven ontkennen, hoor MAGAcisten.
[ afbeelding ]
Je moet wat overhebben voor de groene transitie.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De laatste keer dat ik tankte, betaalde ik iets van 1,70 per liter. Vandaag, met dank aan Dementia Don, 2,18 per liter.
De rookwolken die in Iran opstijgen helpen daar niet echt bijquote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je moet wat overhebben voor de groene transitie.
Dat klopt, maar de oorzaak van de belachelijke brandstofprijzen liggen een stuk dichter bij huis dan Iran. De overheid kiest er zelf voor om zoveel accijnzen te heffen dat de brandstof in Nederland zo belachelijk duur is.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De rookwolken die in Iran opstijgen helpen daar niet echt bij
Dat is een compleet andere discussie, beste vriend.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de oorzaak van de belachelijke brandstofprijzen liggen een stuk dichter bij huis dan Iran. De overheid kiest er zelf voor om zoveel accijnzen te heffen dat de brandstof in Nederland zo belachelijk duur is.
Voor de oorlog in Iran was het verschil met België ¤0.40 voor een liter Euro 95.
De overheid heeft geen enkele prioriteit om brandstof betaalbaar te houden, integendeel zelfs. Het word gebruikt als een prikkel om de Nederlander de auto uit te jagen met als gevolg dat vooral de wat minder bedeelden in de provincie het hardst worden getroffen.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een compleet andere discussie, beste vriend.
De huidige explosieve stijging van de brandstofprijzen is een direct gevolg van de oorlog in Iran. Ook in de VS en andere landen rijzen ze de pan uit.
Als Biden deze oorlog was begonnen - met deze gevolgen - dan had jij deze heel reeks volgespamd dat dit onder 'vredespresident' Trump nooit was gebeurd.
Juich nou maar niet te vroeg. De prijzen dalen omdat Trump suggereerde dat de oorlog bijna voorbij is. Als de strijd voortduurt schieten ze weer omhoog.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Olieprijzen zijn weer hard aan het dalen, wat dan weer niet daalt zijn de hoge accijnzen die ervoor zorgen dat de brandstofprijzen hoog blijven.
Voor de oorlog zag ik dat de Nederlandse brandstofprijs tussen de ¤1.80 en ¤1.90 zat.
Als er dan een keer een schok komt dan komt dat dubbel zo hard aan. Gezien het feit dat niemand hier de toekomst kan voorspellen inclusief onze eigen overheid niet is het niet meer dan logisch om de brandstofprijs betaalbaar te houden.
Als er dan een schok komt hoeven mensen niet meteen ¤130 af te tikken voor een volle tank.
Maar goed zoals ik al eerder stelde, betaalbare brandstof is absoluut geen prioriteit voor onze regering en dus zullen we maar moeten dealen met het feit dat elke schommeling in de brandstofprijs ons heel hard zal raken. We moeten immers niet willen dat mensen die het kunnen veroorloven mee kunnen genieten van lage brandstofprijzen.
Ik reageerde specifiek op een user die zijn beklag deed over hoge brandstofprijzen. Een ieder weet dat de overheid verantwoordelijk is voor die prijzen. Een beetje verstandige overheid laat altijd een marge over zodat prijzen verantwoord kunnen stijgen omdat men nooit weet hoe de toekomst eruit gaat zien.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juich nou maar niet te vroeg. De prijzen dalen omdat Trump suggereerde dat de oorlog bijna voorbij is. Als de strijd voortduurt schieten ze weer omhoog.
Deze reeks gaat over de VS, niet over accijnzen.
De huidige prijzenstijgingen zijn het gevolg van Amerikaanse acties. Laten we het daar over hebben.
En laat ik jou er andermaal aan herinneren dat jij er zo eentje was die Trump onthaalde als een 'vredespresident'.
Nee? Wie wou je er dan eens verantwoordelijk voor stellen dat de schepen met olie niet bij de raffinaderijen kunnen komen? Iran zeker? Want die gaan natuurlijk hun eigen inkomstenbron afknijpen, dat is logisch. Of nee, ik weet het al. Het is natuurlijk de schuld van Biden, Obama en de buut'nlanders in de VS! Trump en zijn kliek en Netanyahu zijn zo puur als pasgevallen sneeuw.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze oorlog die nodig werd geacht door de VS en Israël zullen altijd gevolgen hebben voor de olieprijzen maar het is aan onze overheid om daar adequaat op te reageren.
Het obligate “muh Trump” dekt de lading niet.
Oh de VS en Israël achtten iets nodig? Nee, dan zeggen we verder niks en gaan met grote interesse kijken hoe deze twee ongekende succesvolle toplanden de zaak runnen. Wát een weelde om dit mee te mogen maken.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:22 schreef Chivaz het volgende:
Deze oorlog die nodig werd geacht door de VS en Israël
Je kan wild om je heen blijven slaan maar feit blijft dat de veroorzakers van onbetaalbare brandstof gewoon in Nederland zitten.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 21:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Wie wou je er dan eens verantwoordelijk voor stellen dat de schepen met olie niet bij de raffinaderijen kunnen komen? Iran zeker? Want die gaan natuurlijk hun eigen inkomstenbron afknijpen, dat is logisch. Of nee, ik weet het al. Het is natuurlijk de schuld van Biden, Obama en de buut'nlanders in de VS! Trump en zijn kliek en Netanyahu zijn zo puur als pasgevallen sneeuw.
Je hebt al net zoveel verstand van economie als van politiek.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 21:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan wild om je heen blijven slaan maar feit blijft dat de veroorzakers van onbetaalbare brandstof gewoon in Nederland zitten.
Ik heb net een uurtje geleden getankt voor ¤1.61 de liter. Is bijna ¤0.20 cent meer vergeleken met 2 weken geleden maar het valt nog te overzien.
In België heeft men gelukkig nog het verstand om in te zien dat hoge brandstofprijzen vooral de mensen met een kleine beurs pakken.
Al zou de oorlog in Iran helemaal niet hebben plaatsgevonden dan betaalde je nog tussen de ¤1.80 en ¤1.90 voor een liter.
Oh vertel hoe Nederlands beleid er niet voor heeft gezorgd dat je jezelf blauw betaald aan de pomp.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je hebt al net zoveel verstand van economie als van politiek.
Én we hebben een president Kelly tegenwoordig, aldus de menselijke boksbalquote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:01 schreef AnneX het volgende:
Ook verwarrend: Hegseth is minister van Defensie van het ministerie van Oorlog.
Republican —> Independent.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:55 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Én we hebben een president Kelly tegenwoordig, aldus de menselijke boksbal
Iemand al vernoemd dat een Republikeins congreslid uit Californië zich afgesplitst heeft waardoor die trieste Mike Johnson zijn meerderheid in theorie kwijt is
Zo trolt domrechts.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:34 schreef Vis1980 het volgende:
Lol, het lijkt wel een sport. Werkelijk alle gemaakte punten uit de comments moeten genegeerd worden en dan over een niet verwant aspect door blijven gaan alsof de rest gek is.
Het wordt idd nu al problematisch voor de Republikeinen om in het Huis een meerderheid te krijgen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:01 schreef AnneX het volgende:
[..]
Republican —> Independent.
https://www.ms.now/rachel(...)publicans-edge-again
Enne: …” The president claims he’ll refuse to sign every bill that clears the Congress, indefinitely, until his anti-voting, anti-trans package reaches his desk.…”
Bron: https://www.ms.now/rachel(...)-voting-restrictions
Bekijk deze YouTube-videoquote:Rachel Maddow points out that the extremely narrow Republican majority in the House is more precarious than ever after several members have lost their primaries, leaving little incentive to continue coming to work, and others are already looking ahead to other things. Even if Republicans technically maintain control, they may not have the votes to do anything.
Een fragment uit de getuigeverklaring van een DOGE-medewerker:quote:Op zondag 8 maart 2026 05:19 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's 'War on DEI' is niets anders dan het excuus om minderheden te kunnen censureren.
When DOGE Unleashed ChatGPT on the Humanities
Documents show how A.I. was used to cancel most previously approved grants by the National Endowment for the Humanities as the agency embraced President Trump’s agenda.
[ afbeelding ]
Als je gelooft dat Nederlands beleid niet de hoofdveroorzaker is van de absurde prijzen dan heb je er evenveel van begrepen als lord vetinari, niet veel dus.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:34 schreef Vis1980 het volgende:
Lol, het lijkt wel een sport. Werkelijk alle gemaakte punten uit de comments moeten genegeerd worden en dan over een niet verwant aspect door blijven gaan alsof de rest gek is.
Het is net LA Noire.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een fragment uit de getuigeverklaring van een DOGE-medewerker:
[ afbeelding ]
En toch blijven er nog steeds mensen reageren op een trol die te dom is om te poepen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:34 schreef Vis1980 het volgende:
Lol, het lijkt wel een sport. Werkelijk alle gemaakte punten uit de comments moeten genegeerd worden en dan over een niet verwant aspect door blijven gaan alsof de rest gek is.
Zucht. Accijns is een vast bedrag per liter, ongeacht de verkoopprijs. Natuurlijk zorgt dat voor hogere prijzen dan nodig is. Dit is niet de plek om de (on)zin van accijnzen te bespreken. Maar dat bedrag betaal je altijd, zelfs als de kale literprijs maar 65 cent zou zijn. De huidige prijzen worden veroorzaakt door hoge inkoopprijzen waardoor de kale literprijs hoger moet worden om rendabel te blijven. En die hoge inkoopprijs wordt veroorzaakt door de illegale oorlog van het komische duo Bibi en Donnie in Iran. Er is namelijk weinig aanvoer en de basiswet van de economie stelt dat zeldzame produkten duurder zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 23:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je gelooft dat Nederlands beleid niet de hoofdveroorzaker is van de absurde prijzen dan heb je er evenveel van begrepen als lord vetinari, niet veel dus.
Het enige wat de oorlog heeft gedaan is het absurde Nederlandse energie beleid bloot gelegd. Maar laten we vooral wijzen naar Trump want het is toch vreselijk dat een liter Euro 95 van ¤1.90 naar ¤2.10 is gegaan……..
Ik deed geen beklag over de brandstofprijzen, ik doelde erop dat het letterlijk olie regent in Iran. Die hele oorlog (en het idiote “kolen zijn schoon”) beleid van Trump zorgt ervoor dat we achteruit gaan ipv vooruit.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik reageerde specifiek op een user die zijn beklag deed over hoge brandstofprijzen. Een ieder weet dat de overheid verantwoordelijk is voor die prijzen. Een beetje verstandige overheid laat altijd een marge over zodat prijzen verantwoord kunnen stijgen omdat men nooit weet hoe de toekomst eruit gaat zien.
Deze oorlog die een tijdelijke olieprijs piek heeft gehad tot gevolg, staat los van de belachelijk hoge brandstofprijzen die wij in Nederland hanteren vanwege het klimaat.
Deze oorlog die nodig werd geacht door de VS en Israël zullen altijd gevolgen hebben voor de olieprijzen maar het is aan onze overheid om daar adequaat op te reageren.
Het obligate “muh Trump” dekt de lading niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |