abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219968830
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219968854
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Tja, en zo worden alle bestuurlijke bedenkelijke maatregelen afgewenteld op eigen verantwoordelijkheid en verkeerde keuzes.

Lekker makkelijk.
Het lijkt me ook wel logisch dat er met generieke maatregelen geen beleid wordt gemaakt op de extreme gevallen
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219968869
Sommige mensen hebben ook gewoon geen enkele ambitie en vinden het wel prima zo. Al moeten ze de hele dag aan de lopende band staan, 1 belletje is pauze en bij 2x bellen mogen ze naar huis. Zo lang het salaris wordt betaald vinden ze het prima. Elk jaar ¤50 erbij en je hoort ze niet.

Mij lijkt het een verschrikking maar deze mensen bestaan.
pi_219968875
De geest van het regeerakkoord van Jetten 1 kan je denk ik vangen in twee regels:
1) Het Rijnlands model wordt helemaal de rug gekeerd.
2) Het principe van noblesse oblige maakt volledig plaats voor succes is een keuze.
pi_219968900
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:25 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De geest van het regeerakkoord van Jetten 1 kan je denk ik vangen in twee regels:
1) Het Rijnlands model wordt helemaal de rug gekeerd.
2) Het principe van noblesse oblige maakt volledig plaats voor succes is een keuze.
Ja, we stappen over naar het Angelsaksische model.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 11:30:31 #6
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_219968904
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:29 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ja, we stappen over naar het Angelsaksische model.
Altijd wel fijn om te zien hoe goed dat werkt in Engeland.
pi_219968919
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:30 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Altijd wel fijn om te zien hoe goed dat werkt in Engeland.
We stevenen hier ook in rap tempo af op de klassenmaatschappij met haves en havenots.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 11:35:54 #8
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_219968939
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:32 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
We stevenen hier ook in rap tempo af op de klassenmaatschappij met haves en havenots.
Is straks natuurlijk ook weer de schuld van links :')
pi_219968959
Wel opvallend: wat betreft de inhoud in dit coalitieakkoord had JA21 eigenlijk zo zijn handtekening hieronder kunnen zetten. Wat dat betreft heeft het uitsluiten van Ja21 niks opgeleverd voor D66.
pi_219969004
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:20 schreef Caland het volgende:

[..]
Het lijkt me ook wel logisch dat er met generieke maatregelen geen beleid wordt gemaakt op de extreme gevallen
23 jaar gedaan, nu op een andere plaats hetzelfde trucje
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_219969029
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:35 schreef Tijn het volgende:

[..]
Is straks natuurlijk ook weer de schuld van links :')
Ja, maar die asielzoekers. Smerige profiteurs zijn het!!!!1 allemaal gelukszoekers!!!

Echt zalig zijn de armen van geest.
pi_219969039
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:24 schreef Spablauw214 het volgende:
Sommige mensen hebben ook gewoon geen enkele ambitie en vinden het wel prima zo. Al moeten ze de hele dag aan de lopende band staan, 1 belletje is pauze en bij 2x bellen mogen ze naar huis. Zo lang het salaris wordt betaald vinden ze het prima. Elk jaar ¤50 erbij en je hoort ze niet.

Mij lijkt het een verschrikking maar deze mensen bestaan.
Een klein beetje nuance, er zit ook wel ergens een grens tussen wat het extra oplevert en kost.

Als je het verder prima hebt en met een dag extra werken je netto bijna niks meer overhoudt kan ik me ook wel bedenken dat je liever die dat vrij hebt.

Of het verschil dat de tijd die je extra moet investeren ook ten koste gaat van je gezin oid kan ik me dat ook wel voorstellen.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 11:49:23 #13
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219969046
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:47 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ja, maar die asielzoekers. Smerige profiteurs zijn het!!!!1 allemaal gelukszoekers!!!

Echt zalig zijn de armen van geest.
zijn wel gelukszoekers ja , maar wie niet

jammer dat het zo moeilijk gemaakt wordt voor hen om aan het werk te gaan, er is werk zat
dat geknuffel is voor niemand goed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219969057
Tarief van een simpele A uitzendkracht is ¤37
Daar zit alles bij in, vakantie ziekte ed.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_219969063
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:48 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Als je het verder prima hebt en met een dag extra werken je netto bijna niks meer overhoudt kan ik me ook wel bedenken dat je liever die dat vrij hebt.
Ik ben op het punt gekomen waarbij er van elke euro bruto salarisverhoging, netto 30 cent overblijft. Een linksgeoriënteerd iemand zal nu zeggen wat zeik je nou, je gaat er toch op voorruit.

Ik ga wel met de kinderen naar het zwembad op woensdagmiddag.
pi_219969077
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:50 schreef halfway het volgende:
Tarief van een simpele A uitzendkracht is ¤37
Daar zit alles bij in, vakantie ziekte ed.
Een A-contract is gewoon kut natuurlijk, feitelijk ben je een zzp’er waarbij je niet zelf naar opdrachten hoeft te zoeken, verder heb je niet de fiscale voordelen maar wel de risico’s.
pi_219969082
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:51 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ik ben op het punt gekomen waarbij er van elke euro bruto salarisverhoging, netto 30 cent overblijft. Een linksgeoriënteerd iemand zal nu zeggen wat zeik je nou, je gaat er toch op voorruit.

Ik ga wel met de kinderen naar het zwembad op woensdagmiddag.
Precies dat inderdaad.
pi_219969324
Wat trouwens wellicht ook nog wat onderbelicht wordt: naast die verkorting van de WW tot 1 jaar gaat het ook veel langer duren voordat je die rechten hebt opgebouwd:

quote:
Ook gaat het langer duren voordat werknemers recht krijgen op dat volledige WW-jaar, want de coalitie wil de opbouw van WW-rechten vertragen. Een werknemer die tien jaar gewerkt heeft, krijgt nu 10 maanden WW. In de coalitieplannen wordt dat de helft: vijf maanden.
Dus 10 jaar werken is straks max 5 maanden aan WW. In een economische crisis is dat wel echt een korte termijn hoor.

Voordat je een sollicitatieprocedure door bent en kan starten ben je vaak al meer dan een maand verder.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 12:46:19 #19
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_219969336
Het meest extreme vind ik de WIA plannen. Ik zou als links/sociale partij daar een absoluut breekpunt van maken .
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 12:47:07 #20
375570 crew  Cyan9
pi_219969338
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 12:42 schreef Breekfast het volgende:
Wat trouwens wellicht ook nog wat onderbelicht wordt: naast die verkorting van de WW tot 1 jaar gaat het ook veel langer duren voordat je die rechten hebt opgebouwd:
[..]
Dus 10 jaar werken is straks max 5 maanden aan WW. In een economische crisis is dat wel echt een korte termijn hoor.

Voordat je een sollicitatieprocedure door bent en kan starten ben je vaak al meer dan een maand verder.
Dat is meer dan een halvering van wat het nu is. Ik kreeg 10 maanden WW na zes jaar werken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 12:48:14 #21
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219969341
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 12:42 schreef Breekfast het volgende:
Wat trouwens wellicht ook nog wat onderbelicht wordt: naast die verkorting van de WW tot 1 jaar gaat het ook veel langer duren voordat je die rechten hebt opgebouwd:
[..]
Dus 10 jaar werken is straks max 5 maanden aan WW. In een economische crisis is dat wel echt een korte termijn hoor.

Voordat je een sollicitatieprocedure door bent en kan starten ben je vaak al meer dan een maand verder.
Whut?! :o
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 januari 2026 @ 12:50:14 #22
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219969351
quote:
15s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 12:47 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Dat is meer dan een halvering van wat het nu is. Ik kreeg 10 maanden WW na zes jaar werken.
ik heb nooit WW gehad
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 31 januari 2026 @ 12:50:31 #23
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219969353
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 12:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Het meest extreme vind ik de WIA plannen. Ik zou als links/sociale partij daar een absoluut breekpunt van maken .
absoluut

quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:51 schreef Spablauw214 het volgende:


Ik ga wel met de kinderen naar het zwembad op woensdagmiddag.
onder werktijd zeker
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 12:51:21 #24
375570 crew  Cyan9
pi_219969359
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 12:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik heb nooit WW gehad
Fijn voor je. Ik was er blij mee, ik was anders behoorlijk in de financiële problemen gekomen.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
pi_219969395
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 12:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
absoluut
[..]
onder werktijd zeker
Jij leest echt niet hè. De discussie gaat erover dat meer werken niets oplevert. Daarom kies ik voor parttime werken en veel tijd met mijn kinderen doorbrengen in plaats van meer uren werken voor een minimale netto salarisstijging.

En al deed ik het onder werktijd. Output is leidend. Dat eeuwige boomergelul over uurtjes :')
pi_219969397
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 12:42 schreef Breekfast het volgende:
Wat trouwens wellicht ook nog wat onderbelicht wordt: naast die verkorting van de WW tot 1 jaar gaat het ook veel langer duren voordat je die rechten hebt opgebouwd:
[..]
Dus 10 jaar werken is straks max 5 maanden aan WW. In een economische crisis is dat wel echt een korte termijn hoor.

Voordat je een sollicitatieprocedure door bent en kan starten ben je vaak al meer dan een maand verder.
Dit is op deze manier gewoon feitelijk het praktisch afschaffen van de WW, hier gaan ze echt nooit een meerderheid voor krijgen (links en populistisch zijn allemaal tegen, dus hooguit SGP als steun in de EK) en ik snap werkelijk niet dat ze het hebben durven opschrijven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219969418
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 12:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit is op deze manier gewoon feitelijk het praktisch afschaffen van de WW, hier gaan ze echt nooit een meerderheid voor krijgen (links en populistisch zijn allemaal tegen, dus hooguit SGP als steun in de EK) en ik snap werkelijk niet dat ze het hebben durven opschrijven.
Ik begrijp het wel hoor. De VVD is voor de hardwerkende Nederlander. De Nederlander moet gewoon 40 uur per week werken voor een baas die een grijpstuiver betaalt, niet zeiken en verder overal zelf voor opdraaien. Werknemersrechten of ontslagbescherming kunnen we ook wel mee stoppen.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 13:05:12 #28
222927 Lurf
All you need is Lurf
pi_219969434
Het maximum dagloon gaat ook met 20% omlaag. Dat is vooral voor bovenmodaal vervelend. Probeer je daar maar eens voor bij te verzekeren als je wat ouder bent, dat wordt heel duur. Het nare van dit soort maatregelen is, dat de spelregels tijdens de wedstrijd veranderen en dat je geen enkele manier hebt om je daar tegen in te dekken. Werknemersverzekeringen zijn allemaal privaat begonnen. De overheid heeft het vervolgens naar zich toegetrokken en schaft het vervolgens rücksichtslos af. Daar sta je dan als werknemer. De polder was al zieltogend, maar kunnen we nu definitief dood verklaren. Ik verlang nu wel terug naar de sociale onrust en de stakingen van de jaren '80. Het wordt hoog tijd dat de kaarten opnieuw geschud worden en die lutsers in Den Haag op hun plek worden gezet.

Los daarvan, ik zou het wel grappig vinden als dinsdag bij het debat een motie voor nieuwe verkiezingen wordt aangenomen. We weten dan in elk geval waar alle partijen écht staan en met die kennis wil ik graag nog een keer het stemhokje in.
Never explain, never apologize.
pi_219969436
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:03 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ik begrijp het wel hoor. De VVD is voor de hardwerkende Nederlander. De Nederlander moet gewoon 40 uur per week werken voor een baas die een grijpstuiver betaalt, niet zeiken en verder overal zelf voor opdraaien. Werknemersrechten of ontslagbescherming kunnen we ook wel mee stoppen.
Dat de VVD het in hun partijprogramma durft te zetten snap ik nog wel. Maar dit is een akkoord waarmee ze de oppositie willen verleiden om met hen mee te denken, daar is deze afbraak van de WW echt geen goede eerste stap voor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zaterdag 31 januari 2026 @ 13:06:21 #30
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_219969443
Ik snap niet dat mensen zo verbaasd zijn over dit kneiterrechtse regeerakkoord na de "Stem voor Stabiliteit" VNO-NCW coup, dit kon iedereen toch van 100 kilometer al zien aankomen?

Eigenlijk ook wel goed, mensen gaan nu zien wat echt rechts beleid is, PvdAGl moet zich dan ook niet zo gek laten maken om dit als 'constructieve oppositie' te gedogen. Maak de verschillen maar duidelijk.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 13:07:13 #31
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_219969455
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 12:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit is op deze manier gewoon feitelijk het praktisch afschaffen van de WW, hier gaan ze echt nooit een meerderheid voor krijgen (links en populistisch zijn allemaal tegen, dus hooguit SGP als steun in de EK) en ik snap werkelijk niet dat ze het hebben durven opschrijven.
En de IVA gaat er helemaal uit.
pi_219969462
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat de VVD het in hun partijprogramma durft te zetten snap ik nog wel. Maar dit is een akkoord waarmee ze de oppositie willen verleiden om met hen mee te denken, daar is deze afbraak van de WW echt geen goede eerste stap voor.
Staat gewoon in het D66 programma:
quote:
We passen de Werkloosheidsuitkering (WW) aan, zodat die beter past bij deze tijd. Wie werkloos wordt, krijgt direct aan het begin een hogere uitkering, zodat de terugval in inkomen kleiner is. De duur van de uitkering wordt korter, omdat mensen tegenwoordig vaak sneller dan vroeger een nieuw werk vinden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219969473
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:07 schreef Eightyone het volgende:

[..]
En de IVA gaat er helemaal uit.
Ja. Wat zijn daar de plannen voor? Allemaal door naar de WGA/WIA?
Dan moet er dus nog meer gekeurd gaan worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219969485
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:06 schreef -XOR- het volgende:
Ik snap niet dat mensen zo verbaasd zijn over dit kneiterrechtse regeerakkoord na de "Stem voor Stabiliteit" VNO-NCW coup, dit kon iedereen toch van 100 kilometer al zien aankomen?

Eigenlijk ook wel goed, mensen gaan nu zien wat echt rechts beleid is, PvdAGl moet zich dan ook niet zo gek laten maken om dit als 'constructieve oppositie' te gedogen. Maak de verschillen maar duidelijk.
Helemaal mee eens hoor. Links wordt continue in het verdomhoekje gezet (ook door een meerderheid van users op dit forum). Nederland wil in meerderheid blijkbaar graag een rechts kabinet. Nou, hier heb je het. Dan had je maar op de PvdA/GL moeten stemmen als je dit allemaal een te hardvochtig beleid vindt.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 13:13:05 #35
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219969490
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:06 schreef -XOR- het volgende:
Ik snap niet dat mensen zo verbaasd zijn over dit kneiterrechtse regeerakkoord na de "Stem voor Stabiliteit" VNO-NCW coup, dit kon iedereen toch van 100 kilometer al zien aankomen?

Eigenlijk ook wel goed, mensen gaan nu zien wat echt rechts beleid is, PvdAGl moet zich dan ook niet zo gek laten maken om dit als 'constructieve oppositie' te gedogen. Maak de verschillen maar duidelijk.
Ik ben niet persé heel verbaasd dat het heel duidelijk een rechts akkoord is. Ik riep al voor de verkiezingen dat D66 gewoon rechts is (progressief rechts). Dat werd overigens niet heel goed ontvangen hier :P

Ik ben wél enigszins verbaasd hoe snel en hoe ver ze willen gaan met de afbraak van vanalles. Dit moet een akkoord voorstellen, geen verkiezingsprogramma.

Het is GLPvdA trouwens ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219969496
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik ben niet persé heel verbaasd dat het heel duidelijk een rechts akkoord is. Ik riep al voor de verkiezingen dat D66 gewoon rechts is (progressief rechts). Dat werd overigens niet heel goed ontvangen hier :P

Ik ben wél enigszins verbaasd hoe snel en hoe ver ze willen gaan met de afbraak van vanalles. Dit moet een akkoord voorstellen, geen verkiezingsprogramma.

Het is GLPvdA trouwens ;)
Dit kan ik beamen. :Y
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zaterdag 31 januari 2026 @ 13:22:54 #37
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_219969539
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:12 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Helemaal mee eens hoor. Links wordt continue in het verdomhoekje gezet (ook door een meerderheid van users op dit forum). Nederland wil in meerderheid blijkbaar graag een rechts kabinet. Nou, hier heb je het. Dan had je maar op de PvdA/GL moeten stemmen als je dit allemaal een te hardvochtig beleid vindt.
Ook gedaan, ondanks dat de GL-kant wat actiever bezig is met het klimaat dan ikzelf.

Maar goed, een volledig matchend verkiezingsprogramma is een utopie.

quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:09 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. Wat zijn daar de plannen voor? Allemaal door naar de WGA/WIA?
Dan moet er dus nog meer gekeurd gaan worden.
Volledig arbeidsongeschikten worden qua inkomsten voortaan gelijk getrokken met gedeeltelijk arbeidsongeschikten.

Hier staat ergens meer, bij 13:27, als je de pagina kunt lezen: https://www.volkskrant.nl(...)de-messen~b3319a016/

[ Bericht 3% gewijzigd door Eightyone op 31-01-2026 13:29:22 ]
  zaterdag 31 januari 2026 @ 13:37:03 #38
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_219969638
Ook leuk naïef dat sommige duiders het als openingsbod in de onderhandelingen met links kenschetsen terwijl dit regeerakkoord inclusief financiële dekking gewoon integraal gaat worden onderschreven door JA21 en SGP.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_219969648
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:37 schreef -XOR- het volgende:
Ook leuk naïef dat sommige duiders het als openingsbod in de onderhandelingen met links kenschetsen terwijl dit regeerakkoord inclusief financiële dekking gewoon integraal gaat worden onderschreven door JA21 en SGP.
Hoe gaan ze dat dan de EK door krijgen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219969652
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:08 schreef capricia het volgende:

[..]
Staat gewoon in het D66 programma:
[..]

Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.
Vakman pur sang
pi_219969671
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.
Mijn punt is dat gedaan wordt alsof het een VVD maatregel is. Maar het is D66 die dit al jaren wil en het ook gewoon in zijn verkiezingsprogramma heeft staan.
En waarvoor mensen dus gestemd hebben.

Of je het logisch of goed vindt, mag je natuurlijk zelf weten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zaterdag 31 januari 2026 @ 13:46:37 #42
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_219969701
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:39 schreef capricia het volgende:

[..]
Hoe gaan ze dat dan de EK door krijgen?
Hm, daar heb je een punt. Dan zal er wel gejankt worden dat GLPvdA de Eerste Kamer teveel politiceert.

Overigens moet ik ze nageven dat het in ieder geval een goed doorgedacht en coherent akkoord is. Ongetwijfeld een route naar succes, als je even het minder fortuinlijk smaldeel van de Nederlanders wegdenkt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 13:48:21 #43
375570 crew  Cyan9
pi_219969709
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.
Je hebt nog nooit van langdurig zieken gehoord? Het is voor veel mensen echt niet een vrijwillige keuze om zo lang in de WW te zitten.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
pi_219969718
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.
Die 1 jaar is dus straks alleen als je al meer dan 20 jaar gewerkt hebt.

Stel je bent wat jonger en je wordt na 5 jaar werken ontslagen, dan gaat het slechts om een WW-duur van 2/3 maanden.

Heb je zelf de laatste jaren wel eens een sollicitatieprocedure doorlopen?
pi_219969796
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:37 schreef -XOR- het volgende:
Ook leuk naïef dat sommige duiders het als openingsbod in de onderhandelingen met links kenschetsen terwijl dit regeerakkoord inclusief financiële dekking gewoon integraal gaat worden onderschreven door JA21 en SGP.
Dan wordt alles weggestemd in de 1e kamer. Bontenbal en Jetten zetten dit ook duidelijk weg als openingsbod.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219969801
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.
In een recessie? Nee, dan is dat niet logisch. Er gaan ook gewoon weer tijden met enorme ontslaggolven komen.

En het wordt voor vrijwel iedereen dus hooguit een paar maanden en daarna valt je inkomen weg of val je in de bijstand. Onhaalbaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219969830
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:49 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Die 1 jaar is dus straks alleen als je al meer dan 20 jaar gewerkt hebt.

Stel je bent wat jonger en je wordt na 5 jaar werken ontslagen, dan gaat het slechts om een WW-duur van 2/3 maanden.

Heb je zelf de laatste jaren wel eens een sollicitatieprocedure doorlopen?
Waarom zou ik?
Vakman pur sang
pi_219969853
Bontenbal verdedigt het akkoord voor de leden, hier een verslag: https://www.ad.nl/politie(...)ankzij-ons~a4b57bb1/

Blijkbaar wilden ze meer aan de AOW doen, maar blokkeerde Bontenbal dat. Nu ben ik benieuwd wat ze wilden: generiek snijden (slecht idee) of toch een vorm van inkomensafhankelijkheid (goed idee).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zaterdag 31 januari 2026 @ 14:22:00 #49
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_219969905
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:00 schreef Hanca het volgende:


[..]
Dan wordt alles weggestemd in de 1e kamer. Bontenbal en Jetten zetten dit ook duidelijk weg als openingsbod.
Dat gaat niet lukken dan en GLPvdA moet daar ook niet in meegaan. Je ziel verboden en je aan zo'n rechts akkoord committeren om de superrechtse kantjes er een heel klein beetje af te schaven is echt zinloos. Dan maak je extreemrechts ook alleen maar groter.

GLPvdA wordt hier in niets geaccommodeerd.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_219969917
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Waarom zou ik?
Inlevingsvermogen zal in ieder geval wel niet in je huidige functieomschrijving staan.
pi_219969918
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:22 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat gaat niet lukken dan en GLPvdA moet daar ook niet in meegaan. Je ziel verboden en je aan zo'n rechts akkoord committeren om de superrechtse kantjes er een heel klein beetje af te schaven is echt zinloos. Dan maak je extreemrechts ook alleen maar groter.
Ik denk dat er wel meer gaat gebeuren dan bijschaven, dit WW gedeelte en hopelijk ook het deel van de huishoudelijke hulp uit de WMO zie ik echt niet gebeuren.

Gelukkig voor Jetten hebben ze zo'n 10 miljard onderhandelingsruimte voor ze de 3% aantikken. Ik ben zeer tegen zo'n begrotingstekort, maar dit uitvoeren is nog veel erger.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zaterdag 31 januari 2026 @ 14:25:34 #52
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219969923
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:37 schreef -XOR- het volgende:
dit regeerakkoord inclusief financiële dekking gewoon integraal gaat worden onderschreven door JA21 en SGP.
dat denk ik ook
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 31 januari 2026 @ 14:30:30 #53
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_219969943
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik denk dat er wel meer gaat gebeuren dan bijschaven, dit WW gedeelte en hopelijk ook het deel van de huishoudelijke hulp uit de WMO zie ik echt niet gebeuren.

Gelukkig voor Jetten hebben ze zo'n 10 miljard onderhandelingsruimte voor ze de 3% aantikken. Ik ben zeer tegen zo'n begrotingstekort, maar dit uitvoeren is nog veel erger.
Om de WW grotendeels te behouden mag er best wel een grotere fiscale bijdrage van bedrijven (zeker het grootbedrijf) worden gevraagd.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_219969969
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik denk dat er wel meer gaat gebeuren dan bijschaven, dit WW gedeelte en hopelijk ook het deel van de huishoudelijke hulp uit de WMO zie ik echt niet gebeuren.

Schoof I wilde ww ook verkorten

Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219969970
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:30 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Om de WW grotendeels te behouden mag er best wel een grotere fiscale bijdrage van bedrijven (zeker het grootbedrijf) worden gevraagd.
Helemaal eens, maar dat gaat in de onderhandelingen niet lukken schat ik in. Dat is een dubbel verlies voor de coalitie. Alleen het plan afschieten en het hogere tekort nemen (of dekken met meevallers, dat was ooit not done maar nu heel populair) is denk ik het maximaal haalbare voor de oppositie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219969995
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:36 schreef Caland het volgende:

[..]
Schoof I wilde ww ook verkorten

Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor
Kwam toen uit de koker van VVD, PVV en BBB waren toen eigenlijk al tegen en zullen dat nog steeds zijn. GLPvdA is ook tegen. Dan heb je al 30 zetels uit de EK. SP en PvdD zijn uiteraard ook tegen. Dat zijn er dan 36. Dan heb je alle andere partijen, incl alle 4 de losse leden en FvD, nodig voor een meerderheid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970014
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Kwam toen uit de koker van VVD, PVV en BBB waren toen eigenlijk al tegen en zullen dat nog steeds zijn. GLPvdA is ook tegen. Dan heb je al 30 zetels uit de EK. SP en PvdD zijn uiteraard ook tegen. Dat zijn er dan 36. Dan heb je alle andere partijen, incl alle 4 de losse leden en FvD, nodig voor een meerderheid.
Ze waren eigenlijk tegen maar tekenden ook gewoon bij het kruisje. Het is uiteindelijk vrij klassiek rechts beleid om dat soort zaken te versoberen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219970028
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:43 schreef Caland het volgende:

[..]
Ze waren eigenlijk tegen maar tekenden ook gewoon bij het kruisje. Het is uiteindelijk vrij klassiek rechts beleid om dat soort zaken te versoberen.
Maar PVV en BBB zijn niet klassiek rechts, maar populistisch. Onder hun achterban valt dit echt niet goed.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970046
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:36 schreef Caland het volgende:

[..]
Schoof I wilde ww ook verkorten

Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor
De WW-duur wat verkorten is ook best reëel. Twee jaar is wel heel erg lang. Maar die vertraagde opbouw van WW-rechten vind ik wel een hele forse maatregel, waardoor veel jongere mensen (bij meer economische tegenwind) toch wel behoorlijk in de problemen kunnen gaan komen.
pi_219970075
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:48 schreef Breekfast het volgende:

[..]
De WW-duur wat verkorten is ook best reëel. Twee jaar is wel heel erg lang. Maar die vertraagde opbouw van WW-rechten vind ik wel een hele forse maatregel, waardoor veel jongere mensen (bij meer economische tegenwind) toch wel behoorlijk in de problemen kunnen gaan komen.
Het is kabinet voor de boomers en niet voor de millenials en de gen-z-er.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
  zaterdag 31 januari 2026 @ 14:55:04 #61
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219970084
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Tja, en zo worden alle bestuurlijke bedenkelijke maatregelen afgewenteld op eigen verantwoordelijkheid en verkeerde keuzes.

Lekker makkelijk.
Dat is helaas ook het systeem waar voortdurend op wordt (aan)gestuurd.
Had je ook maar moeten kiezen om het beter en gezond te - kunnen, blijven & gaan - hebben.
Ik blijf mij verwonderen hoe het maakbare denken daarin tot norm is verworden.
Net of dat iemands leefsituatie er niet toedoet. Helemaal een gotspe te denken dat het hebben van een uitkering, een soort van feestje zou zijn.

Heeft iemand 20 jaar gewerkt in eoa sector die over de kop is (uit)gewerkt, wordt van die persoon verwacht dat die zichzelf FF omschoolt. Net of dat dit zo eenvoudig is en dingen een kwestie zijn van willen. Nog even los dat met alle sores daaromheen, dit lang niet meer zo makkelijk gaat om nieuwe vaardigheden op te kunnen pakken.

Ik zou op zijn minst willen dat de regeling blijft dat iemand gedurende een (overgangs)periode naar rato van voorafgaand werkverband, een soort van compenserende aanvulling krijgt - ook wel "WW" genoemd - op een teruggang van inkomen omdat er geen passend werk meer voorhanden is. Passend werk dan, dat is toegesneden op het vak dat de "werkloze" voorheen jarenlang uitoefende. Op je 20e ligt er wereld aan keuzes die met 50 en laat staan 60 een totaal andere dimensie heeft.

In mijn gedachten dat als je uitgerangeerd bent als volleerd treinmachinist, je (her)opwerkend als weet ik veel koerier; kan rekenen op een aanvulling van een eventueel lager inkomen.

Bedrijven voelen zich en zijn ook niet meer (hoofd)verantwoordelijk dat iemand bij hun aan het werk kan blijven in deze aftraprace van neoliberale uitbesteding.
Zo ook de WW verkorten naar- maximaal - 1 jaar en dit de opmaat lijkt naar werknemers uitruilen en daarmee afschrijven. Ik zou een periode minimaal op 3 jaar willen stellen waarbij een bedrijf(ssector) die iemand aan de dijk zet, daar ook in directe kosten aan bijdraagt.
Het eerste jaar kan een werknemer tot "zelfbesef" komen om in de paar jaar daarna andere keuzes te gaan (her)overwegen. Eén jaar (maximaal) is daarvoor veel en veel tekort om een goede afweging te maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219970088
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:22 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat gaat niet lukken dan en GLPvdA moet daar ook niet in meegaan. Je ziel verboden en je aan zo'n rechts akkoord committeren om de superrechtse kantjes er een heel klein beetje af te schaven is echt zinloos. Dan maak je extreemrechts ook alleen maar groter.

Het omgekeerde juist. Niets doen aan migratie is wat extreemrechts groter maakt.

Als GL alles gaat blokkeren, tja. Dat mag. Dan gaan de 'superrechtse' kantjes er dus niet van af.

[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 31-01-2026 15:07:54 ]
  zaterdag 31 januari 2026 @ 15:01:00 #63
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219970125
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 13:39 schreef capricia het volgende:

[..]
Hoe gaan ze dat dan de EK door krijgen?
Afruilen met geplaatste sigaren uit eigen doos.
Het coalitie-akkoord is zodanig dat daarin ruimte lijkt voor links en rechts om zich met verdeel en heers, te profileren.
We gaan zien hoe dat bij de nog niet gehoorde "oppositie" gaat (be)vallen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219970190
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het omgekeerde juist. Niets doen aan migratie is wat extreemrechts groter maakt.

Als GL alles gaat blokkeren, tja. Dat mag. Dan gaan de 'superrechtse' kantjes er dus niet van af.
Dan roept Jetten toch gewoon dat hij wordt tegengewerkt. Dat deed Wilders immers ook toen er geen meerderheid was voor zijn plannen.
pi_219970199
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:09 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dan roept Jetten toch gewoon dat hij wordt tegengewerkt. Dat deed Wilders immers ook toen er geen meerderheid was voor zijn plannen.
In dat geval heeft Jetten gelijk. We zullen zien wat het effect is op de verkiezingen volgend jaar.
pi_219970226
Wilders een compromisloze clown die totaal geen kaas gegeten heeft van hoe je draagvlak creëert. Dat je dat dan “tegenwerken” noemt zegt meer over hem dan over de andere partijen.

Waarom moet PvdAGL iets steunen wat niet in het belang van hun achterban is?
pi_219970247
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:12 schreef Spablauw214 het volgende:
Wilders een compromisloze clown die totaal geen kaas gegeten heeft van hoe je draagvlak creëert. Dat je dat dan “tegenwerken” noemt zegt meer over hem dan over de andere partijen.

Waarom moet PvdAGL iets steunen wat niet in het belang van hun achterban is?
Omdat ze er andere dingen voor terug kunnen krijgen, dat is een beetje hoe het werkt met een minderheidskabinet hé. Ze moeten opbieden tegen andere partijen die een meerderheid kan maken.
pi_219970324
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:12 schreef Spablauw214 het volgende:
Wilders een compromisloze clown die totaal geen kaas gegeten heeft van hoe je draagvlak creëert. Dat je dat dan “tegenwerken” noemt zegt meer over hem dan over de andere partijen.

Waarom moet PvdAGL iets steunen wat niet in het belang van hun achterban is?
De PvdA/GL moet niet belangrijker worden gemaakt dan ze daadwerkelijk zijn, ook zonder deze partij zijn er meerderheden te vormen. Die misplaatste arrogantie heeft ze in het verleden vaker zetels gekost. Deze periode is zo ongeveer hun laatste strohalm, als ze nu verzaken kunnen ze volgende verkiezingen zomaar halveren.

Natuurlijk moeten ze niet overal mee akkoord gaan, maar daar waar ze een verschil kunnen maken zouden ze er goed aan doen om de onderhandelingen in ieder geval aan te gaan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_219970374
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:36 schreef Caland het volgende:

[..]
Schoof I wilde ww ook verkorten

Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor
https://www.fnv.nl/nieuws(...)anders-tegen-afbraak

Meerendeel was al tegen 18 maanden. Dan is 12 maanden nog minder populair.
pi_219970403
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:22 schreef Shreyas het volgende:

[..]
De PvdA/GL moet niet belangrijker worden gemaakt dan ze daadwerkelijk zijn, ook zonder deze partij zijn er meerderheden te vormen. Die misplaatste arrogantie heeft ze in het verleden vaker zetels gekost. Deze periode is zo ongeveer hun laatste strohalm, als ze nu verzaken kunnen ze volgende verkiezingen zomaar halveren.

Natuurlijk moeten ze niet overal mee akkoord gaan, maar daar waar ze een verschil kunnen maken zouden ze er goed aan doen om de onderhandelingen in ieder geval aan te gaan.
Kun je een voorbeeld noemen van deze misplaatste arrogantie? Want deze partijen hebben zich altijd heel meewerkend opgesteld.

Halvering? Naar welke linkse partijen zouden deze stemmers dan heen moeten gaan? De rest is gemarginaliseerd.

Het is gewoon een feit dat deze coalitie in elk geval tot aan de provinciale verkiezingen heel erg afhankelijk gaat zijn van PvdA/GL om bepaalde zaken door de Eerste Kamer te krijgen want op medewerking van BBB kunnen ze door dit stikstofbeleid niet rekenen.
pi_219970454
Misschien moet GL dan maar even uit de campagnestand komen hé.
pi_219970465
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 14:48 schreef Breekfast het volgende:

[..]
De WW-duur wat verkorten is ook best reëel. Twee jaar is wel heel erg lang. Maar die vertraagde opbouw van WW-rechten vind ik wel een hele forse maatregel, waardoor veel jongere mensen (bij meer economische tegenwind) toch wel behoorlijk in de problemen kunnen gaan komen.
20 jaar geleden was het nog 5 jaar. 10 jaar geleden 3 jaar.

Kun je uitleggen waarom je 2 jaar zo lang vindt? Want vooral voor oudere werklozen duurt het wel even voor je weer een andere baan hebt.
pi_219970473
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:30 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Kun je een voorbeeld noemen van deze misplaatste arrogantie? Want deze partijen hebben zich altijd heel meewerkend opgesteld.
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1od2fu6/weer_een_voorbeeld_van_een_liegende_arrogante/

quote:
Halvering? Naar welke linkse partijen zouden deze stemmers dan heen moeten gaan? De rest is gemarginaliseerd.
Niet naar andere linkse partijen, maar naar een centrumpartij als D66, wat overigens de vorige verkiezingen ook al is gebeurd. Nederland zal stapjes naar rechts blijven zetten, hoe vervelend mensen dat ook vinden. Het is een logisch gevolg als veel mensen in een land het gewoon heel goed hebben.

quote:
Het is gewoon een feit dat deze coalitie in elk geval tot aan de provinciale verkiezingen heel erg afhankelijk gaat zijn van PvdA/GL om bepaalde zaken door de Eerste Kamer te krijgen want op medewerking van BBB kunnen ze door dit stikstofbeleid niet rekenen.
Dat moeten we nog zien, op medewerking van de PvdA/GL hoeven we ook niet te rekenen als het gaat om bezuinigingen op de zorg (eigen risico omhoog), sociale zekerheid (max één jaar WW) en behouden van hypotheekrenteaftrek.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_219970533
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
Misschien moet GL dan maar even uit de campagnestand komen hé.
_O-
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219970546
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:36 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
20 jaar geleden was het nog 5 jaar. 10 jaar geleden 3 jaar.

Kun je uitleggen waarom je 2 jaar zo lang vindt? Want vooral voor oudere werklozen duurt het wel even voor je weer een andere baan hebt.
Kun je je eigen woning verkopen als je na een jaar geen baan hebt. Race to the bottom.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219970555
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:37 schreef Shreyas het volgende:

[..]
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1od2fu6/weer_een_voorbeeld_van_een_liegende_arrogante/
[..]
Niet naar andere linkse partijen, maar naar een centrumpartij als D66, wat overigens de vorige verkiezingen ook al is gebeurd. Nederland zal stapjes naar rechts blijven zetten, hoe vervelend mensen dat ook vinden. Het is een logisch gevolg als veel mensen in een land het gewoon heel goed hebben.
[..]
Dat moeten we nog zien, op medewerking van de PvdA/GL hoeven we ook niet te rekenen als het gaat om bezuinigingen op de zorg (eigen risico omhoog), sociale zekerheid (max één jaar WW) en behouden van hypotheekrenteaftrek.
Dat is geen voorbeeld van misplaatste arrogantie die deze partijen zetels hebben gekost.

Door dit economisch guurrechtse beleid gaan er echt geen linkse stemmers overstappen naar D66. Sterker nog die hebben nu al spijt van hun stem.

https://wnl.tv/2026/01/27(...)naar-groenlinks-pvda

En nogal logisch dat PvdA/GL niet zomaar gaat meewerken aan beleid wat bij hun achterban totaal niet populair is. Dat zullen ze alleen doen als er heel wat tegenover staat.
pi_219970574
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:44 schreef capricia het volgende:

[..]
Kun je je eigen woning verkopen als je na een jaar geen baan hebt. Race to the bottom.
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.
pi_219970615
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:46 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.
Dit zouden we niet moeten pikken. Is het zo erg gesteld met dit land dat we zwakkeren in de kou laten staan? Zelfs mensen die het goed hebben zijn toch niet zo kil en non empatisch? Dit kan niet.
pi_219970622
Geen enthousiast JA21.

We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
pi_219970643
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:51 schreef nostra het volgende:
Geen enthousiast JA21.

[ afbeelding ]
Sowieso weinig enthousiasme bij oppositiepartijen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970661
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:51 schreef nostra het volgende:
Geen enthousiast JA21.

[ afbeelding ]
Positief zijn over deze toekomstige shitshow. }:| Hallo, wakker worden sukkels. :')
pi_219970665
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:46 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.
Maar snel een hypotheek aan vragen, zodat de overwaarde tov de WOZ niet meer dan 67k is... bijna alle koophuizen die langer dan 2 jaar geleden zijn gekocht zullen daar boven zitten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970709
Het is maar goed dat er dan geen middenhuur meer is voor dat soort mensen hé.
pi_219970733
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:36 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
20 jaar geleden was het nog 5 jaar. 10 jaar geleden 3 jaar.

Kun je uitleggen waarom je 2 jaar zo lang vindt? Want vooral voor oudere werklozen duurt het wel even voor je weer een andere baan hebt.
Ik had 1,5 jaar een mooie middenweg gevonden. Ik snap dat het voor oudere werklozen een stuk lastiger is. Maar als je na een dergelijke periode nog niks hebt gevonden, dan mag je wel vraagtekens zetten bij iemands inzet en/of strategie om ander werk te vinden.

Ik vind de gevolgen voor jongeren eigenlijk veel groter. Die zijn net begonnen aan een hypotheek, hebben nog weinig kunnen aflossen, of zitten nog in de huurmarkt, wellicht net begonnen aan kinderen. En als je dan ontslagen wordt dan moet je maar zorgen dat je binnen 2/3 maanden een andere baan hebt.
pi_219970745
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:02 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Ik had 1,5 jaar een mooie middenweg gevonden. Ik snap dat het voor oudere werklozen een stuk lastiger is. Maar als je na een dergelijke periode nog niks hebt gevonden, dan mag je wel vraagtekens zetten bij iemands inzet en/of strategie om ander werk te vinden.

Ik vind de gevolgen voor jongeren eigenlijk veel groter. Die zijn net begonnen aan een hypotheek, hebben nog weinig kunnen aflossen, of zitten nog in de huurmarkt, wellicht net begonnen aan kinderen. En als je dan ontslagen wordt dan moet je maar zorgen dat je binnen 2/3 maanden een andere baan hebt.
Meeste sollicitatieprocedures nemen al 2 maanden in beslag.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
  zaterdag 31 januari 2026 @ 16:05:13 #86
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219970749
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:44 schreef capricia het volgende:

[..]
Kun je je eigen woning verkopen als je na een jaar geen baan hebt. Race to the bottom.
Tja en waar /wat kan je dan kopen.... zonder WW en hoe dan hypotheek....
Het issue niet alleen dat inkomen maar alles wat daar mee valt, staat en ingrijpt.
De tijd dat je wel FF een jaartje kon huren om qua kosten bij te kunnen plussen, zijn inmiddels ook lang begraven in de geschiedenis.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219970754
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:00 schreef MoreDakka het volgende:
Het is maar goed dat er dan geen middenhuur meer is voor dat soort mensen hé.
Middenhuur met een bijstandsuitkering? Je komt dan bij lange na niet aan de inkomensvereisten
pi_219970764
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:05 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Middenhuur met een bijstandsuitkering? Je komt dan bij lange na niet aan de inkomensvereisten
Social huren is ook al duur geworden. Appartement naast mij kwam voor 930 euro in de verhuur. Met een bijstandsuitkering kan je de woning niet aannemen, want te duur om te huren.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
pi_219970777
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:02 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Ik had 1,5 jaar een mooie middenweg gevonden. Ik snap dat het voor oudere werklozen een stuk lastiger is. Maar als je na een dergelijke periode nog niks hebt gevonden, dan mag je wel vraagtekens zetten bij iemands inzet en/of strategie om ander werk te vinden.
In een crisis ook?

Ik vond 2 jaar al een behoorlijk compromis, aangezien een economische crisis meestal net iets langer duurt. Eigenlijk zou je met de WW zo'n crisis waarin niemand wordt aangenomen moeten kunnen overbruggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zaterdag 31 januari 2026 @ 16:12:21 #90
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219970785
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:08 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Social huren is ook al duur geworden. Appartement naast mij kwam voor 930 euro in de verhuur. Met een bijstandsuitkering kan je de woning niet aannemen, want te duur om te huren.
je moet toch werk hebben voor een huurwoning??
met salarisstrook ?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219970788
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:05 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Middenhuur met een bijstandsuitkering? Je komt dan bij lange na niet aan de inkomensvereisten
Het ging toch over iemand in de WW?
pi_219970789
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
je moet toch werk hebben voor een huurwoning??
Nee, waar denk je dat mensen in de bijstand wonen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970807
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
In een crisis ook?

Ik vond 2 jaar al een behoorlijk compromis, aangezien een economische crisis meestal net iets langer duurt. Eigenlijk zou je met de WW zo'n crisis waarin niemand wordt aangenomen moeten kunnen overbruggen.
In de periode 2009-2013 zal het denk ik inderdaad lastig zijn geweest. Nadien zouden ook oudere werkzoekenden aan 1,5 jaar toch genoeg moeten hebben gehad.

Idealiter koppel je de WW-duur op de één of andere manier aan het werkloosheidcijfer van dat moment.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 16:16:16 #94
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219970810
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:12 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, waar denk je dat mensen in de bijstand wonen?
die kunnen dat nooit betalen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219970820
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
die kunnen dat nooit betalen
Met heel veel moeite, huursubsidie en de voedselbank misschien.
pi_219970827
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:44 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Dat is geen voorbeeld van misplaatste arrogantie die deze partijen zetels hebben gekost.
Als je het niet eens bent met een voorbeeld, betekent het niet dat het geen voorbeeld is ;)

quote:
Door dit economisch guurrechtse beleid gaan er echt geen linkse stemmers overstappen naar D66. Sterker nog die hebben nu al spijt van hun stem.
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt linkse stemmer, een aantal van de huidige PvdA/GL stemmers hebben de vorige keer NSC gestemd, zijn dat dan linkse of rechtse stemmers?

Natuurlijk heeft elke partij een harde kern, zoals SGP, SP, PvdD, Denk, CU, dus natuurlijk zal de PvdA/GL blijven bestaan.
quote:
Tja, peilingen, Wilders stond vorig jaar op 51 zetels. Het kan verkeren.

quote:
En nogal logisch dat PvdA/GL niet zomaar gaat meewerken aan beleid wat bij hun achterban totaal niet populair is. Dat zullen ze alleen doen als er heel wat tegenover staat.
Of ze doen het niet en worden er elders meerderheden gezocht. BBB en JA21 kunnen ook veel betekenen voor dit kabinet. De stikstofmaatregel is niet populair bij BBB, maar de guurrechtste maatregelen (zoals jij dat noemt) zij ook niet populair bij PvdA/GL.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_219970844
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
die kunnen dat nooit betalen
Nogmaals: waar denk je dan dat mensen in de bijstand wonen? Of heb je daar nooit over nagedacht?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970850
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:15 schreef Breekfast het volgende:

[..]
In de periode 2009-2013 zal het denk ik inderdaad lastig zijn geweest. Nadien zouden ook oudere werkzoekenden aan 1,5 jaar toch genoeg moeten hebben gehad.

Idealiter koppel je de WW-duur op de één of andere manier aan het werkloosheidcijfer van dat moment.
Maar deze wet heb je juist voor de periode dat je moeilijk werk kunt vinden, niet voor de periode dat je een of twee maand later al weer ergens aan de slag bent. Dit is bij uitstek een wet die rekening moet houden met een economische crisis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970851
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:15 schreef Breekfast het volgende:

[..]
In de periode 2009-2013 zal het denk ik inderdaad lastig zijn geweest. Nadien zouden ook oudere werkzoekenden aan 1,5 jaar toch genoeg moeten hebben gehad.

Idealiter koppel je de WW-duur op de één of andere manier aan het werkloosheidcijfer van dat moment.
Daar verkijk jij je op gezien de grote langdurige werkeloosheid bij vijftig plussers. Die zijn nu eenmaal minder gewild.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 16:24:46 #100
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219970852
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 15:46 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.
In de praktijk is die toets er feitelijk al. Weinig aanbod, veel vraag zonder mogelijkheden om door te stromen.
Pas wanneer je net niet uitgeteerd bent, kom je ergens op een wachtrij van 500 intekenaars en mag je dankbaar zijn om onontkoombaar lot te slijten.

Saillant hier is dat servicekosten per 2026 al zijn uitgesloten om mee te tellen voor huurtoeslag, dat qua EV al begrensd was. Ik vermoed dat net als bij zorgtoeslag, dat in de "vereenvoudiging" van het belastingstelsel, het vermogen om in aanmerking te komen voor huurtoeslag, "vermogen" begrensd gaat worden tot de ( flink lagere) fiscaal belastingvrije voet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219970876
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:19 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Als je het niet eens bent met een voorbeeld, betekent het niet dat het geen voorbeeld is ;)
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt linkse stemmer, een aantal van de huidige PvdA/GL stemmers hebben de vorige keer NSC gestemd, zijn dat dan linkse of rechtse stemmers?

Natuurlijk heeft elke partij een harde kern, zoals SGP, SP, PvdD, Denk, CU, dus natuurlijk zal de PvdA/GL blijven bestaan.
[..]
Tja, peilingen, Wilders stond vorig jaar op 51 zetels. Het kan verkeren.
[..]
Of ze doen het niet en worden er elders meerderheden gezocht. BBB en JA21 kunnen ook veel betekenen voor dit kabinet. De stikstofmaatregel is niet populair bij BBB, maar de guurrechtste maatregelen (zoals jij dat noemt) zij ook niet populair bij PvdA/GL.
Uit je bron blijkt nergens dat dit stemmers heeft gekost dus heb je niets beters?

Ik bedoel economisch linkse stemmers. NSC was vooral een proteststem dus dat zegt me niet zoveel. Economisch linkse stemmers hebben bij centrum partijen niets te zoeken.

Elders die meerderheden zoeken gaat zeer lastig worden, vooral omdat stikstof een van de speerpunten van dit kabinet is en je daarom geen meewerkende BBB krijgt. JA21 heeft nauwelijks zetels in de Eerste Kamer dus hoezo kunnen ze veel betekenen voor deze coalitie?
pi_219970880
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:24 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Daar verkijk jij je op gezien de grote langdurige werkeloosheid bij vijftig plussers. Die zijn nu eenmaal minder gewild.
Ben er zelf een voorbeeld van, werkte bij een kunstencentrum, subsidie werd ingetrokken en iedereen er uit. Na bijna 40 jaar werken had ik recht op 38 maanden UWV, solliciteerde mij suf, maar ze hoefden maar mijn geboortedatum te zien in de brief en je kreeg een keurige afwijzing.
pi_219970903
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:28 schreef Jaeger85 het volgende:

Ik bedoel economisch linkse stemmers. NSC was vooral een proteststem dus dat zegt me niet zoveel. Economisch linkse stemmers hebben bij centrum partijen niets te zoeken.
Als het aantal economisch linkse stemmers afneemt, of ze zetten zelf een stap naar rechts is dat toch geen probleem? Nederland wordt nou eenmaal rechtser.

quote:
Elders die meerderheden zoeken gaat zeer lastig worden, vooral omdat stikstof een van de speerpunten van dit kabinet is en je daarom geen meewerkende BBB krijgt.
Die kans is net zo groot als dat we een meewerkende PvdA/GL gaan krijgen, gezien de rechtse maatregelen (en behoud van hypotheekrenteaftrek) die dit kabinet van plan is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_219970914
Ik heb Jesse Klaver een e-mail gestuurd waarin ik oproep niet dezelfde fouten te maken als tijdens Rutte II. Zeker vanwege de partijfusie is het belangrijk niet te ver af te wijken van de eigen idealen, richting de kiezer moet namelijk een profiel opgebouwd worden: bij ons is de doorsnee hardwerkende Nederlander het best af!

Concreet zou zich dat naar mijn idee nu moeten vertalen in een volledige blokkade van alle plannen, zolang de plannen omtrent de sociale zekerheid (WW, IVA en AOW) niet volledig zijn ingetrokken. Pas dan zou er ruimte moeten zijn om überhaupt in gesprek te gaan.
pi_219970924
Er zijn natuurlijk steeds minder mensen die hier in armoede leven of die familie hebben die in armoede leven. Zelfs als je officieel onder de armoedegrens leeft, hoef je je absoluut niet arm te voelen (ik spreek hier uit ervaring).

Het is ook gewoon zo dat PvdA mede heeft gezorgd dat er een goed sociaal stelsel is, dat de inkomensongelijkheid mee valt en dat vrijwel iedereen hier relatief welvarend is. Daarmee hebben ze de noodzaak om links te stemmen voor veel mensen weg genomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970934
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:36 schreef Kowloon het volgende:
Concreet zou zich dat naar mijn idee nu moeten vertalen in een volledige blokkade van alle plannen, zolang de plannen omtrent de sociale zekerheid (WW, IVA en AOW) niet volledig zijn ingetrokken. Pas dan zou er ruimte moeten zijn om überhaupt in gesprek te gaan.
Dat gaat hij niet doen. Je kunt ook moeilijk het stikstoffonds weg stemmen als PvdAGL. Of klimaatmaatregelen. Dat geeft ook een heel raar profiel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970954
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:37 schreef Hanca het volgende:
Er zijn natuurlijk steeds minder mensen die hier in armoede leven of die familie hebben die in armoede leven. Zelfs als je officieel onder de armoedegrens leeft, hoef je je absoluut niet arm te voelen (ik spreek hier uit ervaring).

Het is ook gewoon zo dat PvdA mede heeft gezorgd dat er een goed sociaal stelsel is, dat de inkomensongelijkheid mee valt en dat vrijwel iedereen hier relatief welvarend is. Daarmee hebben ze de noodzaak om links te stemmen voor veel mensen weg genomen.
Links heeft inderdaad steeds minder een eigen verhaal nu het economisch zo goed gaat met veel mensen.

Ook het teruggrijpen op het toejuichen van migratie is iets wat ze nu juist alleen maar tegenwerkt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_219970955
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:37 schreef Hanca het volgende:
Er zijn natuurlijk steeds minder mensen die hier in armoede leven of die familie hebben die in armoede leven. Zelfs als je officieel onder de armoedegrens leeft, hoef je je absoluut niet arm te voelen (ik spreek hier uit ervaring).

Het is ook gewoon zo dat PvdA mede heeft gezorgd dat er een goed sociaal stelsel is, dat de inkomensongelijkheid mee valt en dat vrijwel iedereen hier relatief welvarend is. Daarmee hebben ze de noodzaak om links te stemmen voor veel mensen weg genomen.
Daar heb je gelijk in. Maar los van of het terecht is of niet, het toestaan van ongebreidelde migratie, gebrekkige integratie en het uitrollen van de rode loper voor de islam, waardoor Nederland voor velen onherkenbaar is geworden en mensen zich vreemdeling in eigen land voelen, wordt wel door het gros van het electoraat aan hen toegeschreven. Waardoor alleen nog maar meer kiezers zijn weggelopen.
pi_219970965
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat gaat hij niet doen. Je kunt ook moeilijk het stikstoffonds weg stemmen als PvdAGL. Of klimaatmaatregelen. Dat geeft ook een heel raar profiel.
Dan krijg je feitelijk een soort brandmuur als in Duitsland, waarin alles wat AfD zegt of voorstelt gewoon zonder naar de inhoud te kijken wordt weggestemd.

Dat is weinig constructief. En een serieuze bestuurspartij onwaardig. Dus dat zullen ze idd niet doen.
pi_219970973
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:42 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Links heeft inderdaad steeds minder een eigen verhaal nu het economisch zo goed gaat met veel mensen.

Ook het teruggrijpen op het toejuichen van migratie is iets wat ze nu juist alleen maar tegenwerkt.
De enige partij die migratie ooit heeft toegejuicht was de VVD, onder andere in de periode dat Wilders er lid van was. Dat weet jij ook wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219970977
Dit is overigens ook ronduit huichelachtig, op pagina 54 van “Aan de slag” staat het volgende:
quote:
Om de zorg en het leven van mensen met een beperking te verbeteren voeren we het VN-verdrag Handicap uit.
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 16:48:29 #112
236264 crew  capricia
pi_219970994
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Dit is overigens ook ronduit huichelachtig, op pagina 54 van “Aan de slag” staat het volgende:
[..]
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.
Waarom is dat in strijd? Ze krijgen dan toch een WGA uitkering?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219971001
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:39 schreef Hanca het volgende:
Dat gaat hij niet doen. Je kunt ook moeilijk het stikstoffonds weg stemmen als PvdAGL. Of klimaatmaatregelen. Dat geeft ook een heel raar profiel.
Toch is dat juist een mooie stok voor PvdA/GL om mee te slaan. Het opgeven van die stok zou strategisch heel onverstandig zijn als er niet op de eisen van PvdA/GL wordt ingegaan. Je moet als een VVD’er gaan denken en dus wars zijn van redelijkheid en bescheidenheid.
pi_219971018
Stel, je bent een jaar of 57. Vanaf pakweg je 17e fysiek zwaar werk gedaan. Je hebt 40 jaar gewerkt, je hebt inmiddels kwalen. Sommige vervelend, andere wat meer zorgelijk. Pijntjes, want versleten knieen. Paar hernia's gehad. Heupen beginnen ook te vreten. Hartrimestoornissen. Want de stress die je hebt vanwege de pijn doet geen goed. De gedachte dat je in elk geval tot je 67e en nog wat langer moet werken in deze omstandigheden baart je zorgen. Geheel terecht. Er volgen reorganisaties op je werk. Nog meer stress. Want je weet, ik kom nooit meer aan de bak met dit ouwe lijf.
Dát is een realiteit waar Jetten en partners in crime geen idee van hebben.
pi_219971020
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:43 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dan krijg je feitelijk een soort brandmuur als in Duitsland, waarin alles wat AfD zegt of voorstelt gewoon zonder naar de inhoud te kijken wordt weggestemd.

Dat is weinig constructief. En een serieuze bestuurspartij onwaardig. Dus dat zullen ze idd niet doen.
Aan de andere kant is dit wel precies wat VVD doet en waarvoor ze keer op keer worden beloond. Dus wellicht werkt het ook voor PvdA/GL
pi_219971024
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:48 schreef capricia het volgende:
Waarom is dat in strijd? Ze krijgen dat toch een WGA uitkering?
In ieder geval: Teruggang van 75 % naar 70 % van het laatste inkomen en verlies van zekerheid wat betreft het inkomen waardoor er geen hypothecaire lening mee kan worden afgesloten. Dat is een verslechtering van de maatschappelijke positie van mensen met een handicap ten opzichte van 2016, en dat mag niet volgens het verdrag.
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 16:59:52 #117
236264 crew  capricia
pi_219971045
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:54 schreef Kowloon het volgende:

[..]
In ieder geval: Teruggang van 75 % naar 70 % van het laatste inkomen en verlies van zekerheid wat betreft het inkomen waardoor er geen hypothecaire lening mee kan worden afgesloten. Dat is een verslechtering van de maatschappelijke positie van mensen met een handicap ten opzichte van 2016, en dat mag niet volgens het verdrag.
Dat zou dan toch ook voor iedere gehandicapte die nu in de WGA terechtkomt gelden?

Sws vreemd dat de ene groep arbeidsongeschikten die 80-100% afgekeurd is, meer geld krijgt dan de andere groep. Lijkt me op zich wel logisch om het gelijk te trekken. Allemaal 70 of 75%.

Of mis ik iets?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zaterdag 31 januari 2026 @ 17:08:20 #118
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219971091
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:22 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nogmaals: waar denk je dan dat mensen in de bijstand wonen? Of heb je daar nooit over nagedacht?
tja op kamers denk ik
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219971093
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:59 schreef capricia het volgende:
Dat zou dan toch ook voor iedere gehandicapte die nu in de WGA terechtkomt gelden?
Een volledig arbeidsongeschikte zonder uitzicht op herstel kon in 2016 rekenen op een IVA-uitkering van 75 % en met voldoende zekerheid om een hypothecaire lening af te sluiten. Na invoering van de plannen, zoals ze er nu liggen, kan dat simpelweg niet meer. Ergo, dat is in strijd met het stand still-principe uit het VN Verdrag Handicap.

quote:
Sws vreemd dat de ene groep arbeidsongeschikten die 80-100% afgekeurd is, meer geld krijgt dan de andere groep. Lijkt me op zich wel logisch om het gelijk te trekken. Allemaal 70 of 75%.
Dat kan best gelijk getrokken worden, maar dan wel alleen in de richting van 75 % en niet van 70 %.
pi_219971099
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:44 schreef Hanca het volgende:

[..]
De enige partij die migratie ooit heeft toegejuicht was de VVD, onder andere in de periode dat Wilders er lid van was. Dat weet jij ook wel.
Klopt, alleen toen was migratie nog geen probleem. Onze economie heeft er door gefloreerd.
Alleen als het op een gegeven moment te veel wordt moet je ook het lef hebben om te zeggen: Tot hier en niet verder.

Ik ben momenteel overigens ook helemaal niet tegen migratie, we hebben kennismigranten hard nodig. Alleen het moet wel gebeuren met beleid.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_219971105
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
tja op kamers denk ik
Fout, die wonen in een sociale huurwoning. Een bijstandsmoeder met 3 kinderen woont niet 'op kamers', dat doen studenten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zaterdag 31 januari 2026 @ 17:12:28 #122
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219971107
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
Fout, die wonen in een sociale huurwoning. Een bijstandsmoeder met 3 kinderen woont niet 'op kamers', dat doen studenten.
Daarnaast is op kamers wonen ook behoorlijk duur. En krijg je dan geen huurtoeslag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219971119
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Dit is overigens ook ronduit huichelachtig, op pagina 54 van “Aan de slag” staat het volgende:
[..]
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.
Nee hoor, dat staat er niet in opgenomen. Er staat in dat de rechten die in het verdrag staan beschreven steeds verder moeten worden ingevoerd (progressive realization).

Het zou heel mal zijn om in een VN verdrag op te nemen dat de hoogte van een uitkering nooit meer aangepast mag worden.
pi_219971133
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:14 schreef Lichtloper het volgende:
Nee hoor, dat staat er niet in opgenomen. Er staat in dat de rechten die in het verdrag staan beschreven steeds verder moeten worden ingevoerd (progressive realization).
Leesvoer: Het standstillbeginsel en de uitvoering van het VN-Verdrag Handicap

quote:
Het zou heel mal zijn om in een VN verdrag op te nemen dat de hoogte van een uitkering nooit meer aangepast mag worden.
Onzin, de hoogte van een uitkering mag verhoogd worden.
pi_219971148
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Dit is overigens ook ronduit huichelachtig, op pagina 54 van “Aan de slag” staat het volgende:
[..]
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.
Ik vond het wel interessant en heb daarom dat verdrag er bij gepakt, maar wat jij zegt kan ik nergens vinden: https://wetten.overheid.nl/BWBV0004045/2016-07-14
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219971156
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:18 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Leesvoer: Het standstillbeginsel en de uitvoering van het VN-Verdrag Handicap
[..]
Onzin, de hoogte van een uitkering mag verhoogd worden.
Krijg deze melding:

Forbidden

You don't have permission to access this resource.
pi_219971161
Zag op Facebook (jaja, I know) reacties voorbijkomen waar de moed mij direct van in de zoeken zakt. Boze mensen linken de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd 'slavernij' en hekelen vervolgens het 'linkse kabinet'.

Zucht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 17:26:30 #128
236264 crew  capricia
pi_219971163
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:18 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Leesvoer: Het standstillbeginsel en de uitvoering van het VN-Verdrag Handicap
[..]
Onzin, de hoogte van een uitkering mag verhoogd worden.
Dan zou de WMO ook niet mogen verslechteren. En het eigen risico ook niet omhoog mogen gaan enzo. Voor gehandicapten.

Geen enkele verslechtering ten opzichte van 2016.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219971167
Er valt voor beide kanten politieke spectrum voldoende aan te merken op het regeerakkoord, maar ik zou het toch bepaald geen 'links' pakket noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 31 januari 2026 @ 17:27:58 #130
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219971168
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
Er valt voor beide kanten politieke spectrum voldoende aan te merken op het regeerakkoord, maar ik zou het toch bepaald geen 'links' pakket noemen.
Is het ook absoluut niet :N
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 17:28:06 #131
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219971170
quote:
9s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
Zag op Facebook (jaja, I know) reacties voorbijkomen waar de moed mij direct van in de zoeken zakt. Boze mensen linken de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd 'slavernij' en hekelen vervolgens het 'linkse kabinet'.

Zucht.
Het zal voor jou toch geen verrassing zijn dat "links" per definitie overal de schuldige van is, ookal hebben ze er niks mee te maken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 17:28:15 #132
236264 crew  capricia
pi_219971173
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
Er valt voor beide kanten politieke spectrum voldoende aan te merken op het regeerakkoord, maar ik zou het toch bepaald geen 'links' pakket noemen.
Wie zegt dat dan?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zaterdag 31 januari 2026 @ 17:28:30 #133
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219971178
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:28 schreef capricia het volgende:

[..]
Wie zegt dat dan?
quote:
9s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
Zag op Facebook (jaja, I know) reacties voorbijkomen waar de moed mij direct van in de zoeken zakt. Boze mensen linken de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd 'slavernij' en hekelen vervolgens het 'linkse kabinet'.

Zucht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219971180
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:23 schreef Hanca het volgende:
Ik vond het wel interessant en heb daarom dat verdrag er bij gepakt, maar wat jij zegt kan ik nergens vinden: https://wetten.overheid.nl/BWBV0004045/2016-07-14
Hoe het precies juridisch in elkaar steekt weet ik niet, daar heb ik geen kaas van gegeten. Ik ga af op wat mij in een gesprek met een jurist over dit onderwerp is verteld. Zie ook deze link. (Openen in een nieuw tabblad anders krijg je vreemd genoeg een foutmelding.)
pi_219971185
quote:
9s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
Zag op Facebook (jaja, I know) reacties voorbijkomen waar de moed mij direct van in de zoeken zakt. Boze mensen linken de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd 'slavernij' en hekelen vervolgens het 'linkse kabinet'.

Zucht.
Verhoging AOW leeftijd links? Is je inlezen in partijprogramma's dan echt zo ingewikkeld?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 17:29:24 #136
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219971187
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:28 schreef capricia het volgende:

[..]
Wie zegt dat dan?
Gehersenspoeld Nederland op feesboek.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 17:29:35 #137
236264 crew  capricia
pi_219971190
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
[..]

Oh ja. :D
Genoeg mensen vinden de VVD al heel erg links. Dat soort lui heb je altijd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219971191
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 16:53 schreef Seeburg54 het volgende:
Stel, je bent een jaar of 57. Vanaf pakweg je 17e fysiek zwaar werk gedaan. Je hebt 40 jaar gewerkt, je hebt inmiddels kwalen. Sommige vervelend, andere wat meer zorgelijk. Pijntjes, want versleten knieen. Paar hernia's gehad. Heupen beginnen ook te vreten. Hartrimestoornissen. Want de stress die je hebt vanwege de pijn doet geen goed. De gedachte dat je in elk geval tot je 67e en nog wat langer moet werken in deze omstandigheden baart je zorgen. Geheel terecht. Er volgen reorganisaties op je werk. Nog meer stress. Want je weet, ik kom nooit meer aan de bak met dit ouwe lijf.
Dát is een realiteit waar Jetten en partners in crime geen idee van hebben.
Gemiddeld genomen vindt de persoon die jij beschrijft dat blijkbaar allemaal prima zolang er maar iets aan die asielzoekers wordt gedaan. Misschien moeten die mensen eens bij zichzelf ten rade gaan over hun eigen stemgedrag (de PvdA/GL stemmer zelf even buiten beschouwing latend)
pi_219971194
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:28 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Hoe het precies juridisch in elkaar steekt weet ik niet, daar heb ik geen kaas van gegeten. Ik ga af op wat mij in een gesprek met een jurist over dit onderwerp is verteld. Zie ook deze link. (Openen in een nieuw tabblad anders krijg je vreemd genoeg een foutmelding.)
Openen in nieuw tabblad werkt ook niet, ik denk dat je een inlog van de universiteit moet hebben...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219971195
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:28 schreef capricia het volgende:

[..]
Wie zegt dat dan?
Zie mijn eerdere post.

Is uiteraard geen representatieve steekproef, maar ik vermoed deze meneer niet alleen staat in zijn denken. De BBB-kopstukken (nota bene een voormalige regeringspartij) betitelden de nieuwe coalitie de afgelopen weken ook steevast als 'links'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219971206
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:25 schreef Lichtloper het volgende:
Krijg deze melding:

Forbidden

You don't have permission to access this resource.
Ik krijg ook een foutmelding. Openen in een nieuw tabblad werkt bij mij vreemd genoeg wel.

Zoek anders met een zoekmachine op de titel: Het standstillbeginsel en de uitvoering van het VN-Verdrag Handicap
pi_219971209
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:29 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Gemiddeld genomen vindt de persoon die jij beschrijft dat blijkbaar allemaal prima zolang er maar iets aan die asielzoekers wordt gedaan. Misschien moeten die mensen eens bij zichzelf ten rade gaan over hun eigen stemkeuze (de PvdA/GL stemmer zelf even buiten beschouwing latend)
Wat lees ik nou weer. :')
Ik kan je verzekeren dat deze aanname onjuist is.
pi_219971213
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:29 schreef Hanca het volgende:

[..]
Verhoging AOW leeftijd links? Is je inlezen in partijprogramma's dan echt zo ingewikkeld?
Vind het vooral ernstig dat veel Nederlands blijkbaar op een fundamenteel niveau niet begrijpen waar links en rechts voor staan.

Links is voor veel kiezers verworden tot 'maatregelen en dingen die ik stom vind'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219971239
Verder prima om de AOW te koppelen aan de levensverwachting, zolang er maar ruimte is voor maatwerk. Iemand wiens rug compleet versleten is mag wat mij betreft op z'n 65e lekker met pensioen.

Ik schrijf stukjes voor m'n werk. Dat houd ik nog wel vol tot m'n 75e.

M'n pa is 72 en bouwkundig tekenaar. Hij is ZZP'er, maakt zo'n gemiddeld 25 uur per week in z'n thuiskantoor en vindt dat heerlijk.

Het huidige pensioensysteem is veel te rigide.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219971240
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:32 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Wat lees ik nou weer. :')
Ik kan je verzekeren dat deze aanname onjuist is.
Heeft links de verkiezingen gewonnen? Heb ik iets gemist?

De afgelopen jaren is het belang van het migratie onderwerp tot ongekende hoogte opgeblazen, tot zover dat kiezers tegen hun eigen economische belang in op rechtse partijen blijven stemmen omdat die stoere praatjes hebben over asielzoekers.
pi_219971247
quote:
5s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:31 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Ik krijg ook een foutmelding. Openen in een nieuw tabblad werkt bij mij vreemd genoeg wel.

Zoek anders met een zoekmachine op de titel: Het standstillbeginsel en de uitvoering van het VN-Verdrag Handicap
Mja, inmiddels gelezen. Het oorspronkelijke argument van de auteur vind ik al vrij vergezocht. Namelijk dat de participatiewet gericht is op activatie van burgers, terwijl chronisch gehandicapten niet meer geactiveerd kunnen worden en de invoering dus een verslechtering van economische rechten is. Niet voor niets worden er in het stuk al veel slagen om de arm gehouden.

Maar dat hier vervolgens uit zou blijken dat je een uitkering niet van 75% naar 70% zou mogen verlagen, blijkt hier al zeker niet uit.
pi_219971267
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:30 schreef Hanca het volgende:
Openen in nieuw tabblad werkt ook niet, ik denk dat je een inlog van de universiteit moet hebben...
Die heb ik ook niet. ;) Werkt dit wel? Klik
pi_219971273
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:35 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Heeft links de verkiezingen gewonnen? Heb ik iets gemist?

De afgelopen jaren is het belang van het migratie onderwerp tot ongekende hoogte opgeblazen, tot zover dat kiezers tegen hun eigen economische belang in op rechtse partijen blijven stemmen omdat die stoere praatjes hebben over asielzoekers.
Nee, mensen vinden migratie gewoon een belangrijk onderwerp. Partijen die dat negeren worden afgestraft.
pi_219971276
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Vind het vooral ernstig dat veel Nederlands blijkbaar op een fundamenteel niveau niet begrijpen waar links en rechts voor staan.

Links is voor veel kiezers verworden tot 'maatregelen en dingen die ik stom vind'.
Beide termen staan nergens meer voor. Entropie van een alsmaar uitdijende overheid en dito wetboek zorgt er voor dat het verschil verdwijnt.
pi_219971284
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 17:40 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee, mensen vinden migratie gewoon een belangrijk onderwerp. Partijen die dat negeren worden afgestraft.
Prima, dan is dit toch 'onze' eigen keuze? rechts economisch beleid, streng op migratie. De kiezer krijgt gewoon waar ze op gestemd hebben.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')