Het lijkt me ook wel logisch dat er met generieke maatregelen geen beleid wordt gemaakt op de extreme gevallenquote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tja, en zo worden alle bestuurlijke bedenkelijke maatregelen afgewenteld op eigen verantwoordelijkheid en verkeerde keuzes.
Lekker makkelijk.
Ja, we stappen over naar het Angelsaksische model.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:25 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De geest van het regeerakkoord van Jetten 1 kan je denk ik vangen in twee regels:
1) Het Rijnlands model wordt helemaal de rug gekeerd.
2) Het principe van noblesse oblige maakt volledig plaats voor succes is een keuze.
Altijd wel fijn om te zien hoe goed dat werkt in Engeland.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, we stappen over naar het Angelsaksische model.
We stevenen hier ook in rap tempo af op de klassenmaatschappij met haves en havenots.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:30 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Altijd wel fijn om te zien hoe goed dat werkt in Engeland.
Is straks natuurlijk ook weer de schuld van linksquote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
We stevenen hier ook in rap tempo af op de klassenmaatschappij met haves en havenots.
23 jaar gedaan, nu op een andere plaats hetzelfde trucjequote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Het lijkt me ook wel logisch dat er met generieke maatregelen geen beleid wordt gemaakt op de extreme gevallen
Ja, maar die asielzoekers. Smerige profiteurs zijn het!!!!1 allemaal gelukszoekers!!!quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is straks natuurlijk ook weer de schuld van links
Een klein beetje nuance, er zit ook wel ergens een grens tussen wat het extra oplevert en kost.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:24 schreef Spablauw214 het volgende:
Sommige mensen hebben ook gewoon geen enkele ambitie en vinden het wel prima zo. Al moeten ze de hele dag aan de lopende band staan, 1 belletje is pauze en bij 2x bellen mogen ze naar huis. Zo lang het salaris wordt betaald vinden ze het prima. Elk jaar ¤50 erbij en je hoort ze niet.
Mij lijkt het een verschrikking maar deze mensen bestaan.
zijn wel gelukszoekers ja , maar wie nietquote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, maar die asielzoekers. Smerige profiteurs zijn het!!!!1 allemaal gelukszoekers!!!
Echt zalig zijn de armen van geest.
Ik ben op het punt gekomen waarbij er van elke euro bruto salarisverhoging, netto 30 cent overblijft. Een linksgeoriënteerd iemand zal nu zeggen wat zeik je nou, je gaat er toch op voorruit.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:48 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als je het verder prima hebt en met een dag extra werken je netto bijna niks meer overhoudt kan ik me ook wel bedenken dat je liever die dat vrij hebt.
Een A-contract is gewoon kut natuurlijk, feitelijk ben je een zzp’er waarbij je niet zelf naar opdrachten hoeft te zoeken, verder heb je niet de fiscale voordelen maar wel de risico’s.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:50 schreef halfway het volgende:
Tarief van een simpele A uitzendkracht is ¤37
Daar zit alles bij in, vakantie ziekte ed.
Precies dat inderdaad.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:51 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik ben op het punt gekomen waarbij er van elke euro bruto salarisverhoging, netto 30 cent overblijft. Een linksgeoriënteerd iemand zal nu zeggen wat zeik je nou, je gaat er toch op voorruit.
Ik ga wel met de kinderen naar het zwembad op woensdagmiddag.
Dus 10 jaar werken is straks max 5 maanden aan WW. In een economische crisis is dat wel echt een korte termijn hoor.quote:Ook gaat het langer duren voordat werknemers recht krijgen op dat volledige WW-jaar, want de coalitie wil de opbouw van WW-rechten vertragen. Een werknemer die tien jaar gewerkt heeft, krijgt nu 10 maanden WW. In de coalitieplannen wordt dat de helft: vijf maanden.
Dat is meer dan een halvering van wat het nu is. Ik kreeg 10 maanden WW na zes jaar werken.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 12:42 schreef Breekfast het volgende:
Wat trouwens wellicht ook nog wat onderbelicht wordt: naast die verkorting van de WW tot 1 jaar gaat het ook veel langer duren voordat je die rechten hebt opgebouwd:
[..]
Dus 10 jaar werken is straks max 5 maanden aan WW. In een economische crisis is dat wel echt een korte termijn hoor.
Voordat je een sollicitatieprocedure door bent en kan starten ben je vaak al meer dan een maand verder.
Whut?!quote:Op zaterdag 31 januari 2026 12:42 schreef Breekfast het volgende:
Wat trouwens wellicht ook nog wat onderbelicht wordt: naast die verkorting van de WW tot 1 jaar gaat het ook veel langer duren voordat je die rechten hebt opgebouwd:
[..]
Dus 10 jaar werken is straks max 5 maanden aan WW. In een economische crisis is dat wel echt een korte termijn hoor.
Voordat je een sollicitatieprocedure door bent en kan starten ben je vaak al meer dan een maand verder.
ik heb nooit WW gehadquote:Op zaterdag 31 januari 2026 12:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat is meer dan een halvering van wat het nu is. Ik kreeg 10 maanden WW na zes jaar werken.
absoluutquote:Op zaterdag 31 januari 2026 12:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Het meest extreme vind ik de WIA plannen. Ik zou als links/sociale partij daar een absoluut breekpunt van maken .
onder werktijd zekerquote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:51 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik ga wel met de kinderen naar het zwembad op woensdagmiddag.
Fijn voor je. Ik was er blij mee, ik was anders behoorlijk in de financiële problemen gekomen.quote:
Jij leest echt niet hè. De discussie gaat erover dat meer werken niets oplevert. Daarom kies ik voor parttime werken en veel tijd met mijn kinderen doorbrengen in plaats van meer uren werken voor een minimale netto salarisstijging.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 12:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
absoluut
[..]
onder werktijd zeker
Dit is op deze manier gewoon feitelijk het praktisch afschaffen van de WW, hier gaan ze echt nooit een meerderheid voor krijgen (links en populistisch zijn allemaal tegen, dus hooguit SGP als steun in de EK) en ik snap werkelijk niet dat ze het hebben durven opschrijven.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 12:42 schreef Breekfast het volgende:
Wat trouwens wellicht ook nog wat onderbelicht wordt: naast die verkorting van de WW tot 1 jaar gaat het ook veel langer duren voordat je die rechten hebt opgebouwd:
[..]
Dus 10 jaar werken is straks max 5 maanden aan WW. In een economische crisis is dat wel echt een korte termijn hoor.
Voordat je een sollicitatieprocedure door bent en kan starten ben je vaak al meer dan een maand verder.
Ik begrijp het wel hoor. De VVD is voor de hardwerkende Nederlander. De Nederlander moet gewoon 40 uur per week werken voor een baas die een grijpstuiver betaalt, niet zeiken en verder overal zelf voor opdraaien. Werknemersrechten of ontslagbescherming kunnen we ook wel mee stoppen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 12:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is op deze manier gewoon feitelijk het praktisch afschaffen van de WW, hier gaan ze echt nooit een meerderheid voor krijgen (links en populistisch zijn allemaal tegen, dus hooguit SGP als steun in de EK) en ik snap werkelijk niet dat ze het hebben durven opschrijven.
Dat de VVD het in hun partijprogramma durft te zetten snap ik nog wel. Maar dit is een akkoord waarmee ze de oppositie willen verleiden om met hen mee te denken, daar is deze afbraak van de WW echt geen goede eerste stap voor.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel hoor. De VVD is voor de hardwerkende Nederlander. De Nederlander moet gewoon 40 uur per week werken voor een baas die een grijpstuiver betaalt, niet zeiken en verder overal zelf voor opdraaien. Werknemersrechten of ontslagbescherming kunnen we ook wel mee stoppen.
En de IVA gaat er helemaal uit.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 12:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is op deze manier gewoon feitelijk het praktisch afschaffen van de WW, hier gaan ze echt nooit een meerderheid voor krijgen (links en populistisch zijn allemaal tegen, dus hooguit SGP als steun in de EK) en ik snap werkelijk niet dat ze het hebben durven opschrijven.
Staat gewoon in het D66 programma:quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat de VVD het in hun partijprogramma durft te zetten snap ik nog wel. Maar dit is een akkoord waarmee ze de oppositie willen verleiden om met hen mee te denken, daar is deze afbraak van de WW echt geen goede eerste stap voor.
quote:We passen de Werkloosheidsuitkering (WW) aan, zodat die beter past bij deze tijd. Wie werkloos wordt, krijgt direct aan het begin een hogere uitkering, zodat de terugval in inkomen kleiner is. De duur van de uitkering wordt korter, omdat mensen tegenwoordig vaak sneller dan vroeger een nieuw werk vinden.
Ja. Wat zijn daar de plannen voor? Allemaal door naar de WGA/WIA?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:07 schreef Eightyone het volgende:
[..]
En de IVA gaat er helemaal uit.
Helemaal mee eens hoor. Links wordt continue in het verdomhoekje gezet (ook door een meerderheid van users op dit forum). Nederland wil in meerderheid blijkbaar graag een rechts kabinet. Nou, hier heb je het. Dan had je maar op de PvdA/GL moeten stemmen als je dit allemaal een te hardvochtig beleid vindt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:06 schreef -XOR- het volgende:
Ik snap niet dat mensen zo verbaasd zijn over dit kneiterrechtse regeerakkoord na de "Stem voor Stabiliteit" VNO-NCW coup, dit kon iedereen toch van 100 kilometer al zien aankomen?
Eigenlijk ook wel goed, mensen gaan nu zien wat echt rechts beleid is, PvdAGl moet zich dan ook niet zo gek laten maken om dit als 'constructieve oppositie' te gedogen. Maak de verschillen maar duidelijk.
Ik ben niet persé heel verbaasd dat het heel duidelijk een rechts akkoord is. Ik riep al voor de verkiezingen dat D66 gewoon rechts is (progressief rechts). Dat werd overigens niet heel goed ontvangen hierquote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:06 schreef -XOR- het volgende:
Ik snap niet dat mensen zo verbaasd zijn over dit kneiterrechtse regeerakkoord na de "Stem voor Stabiliteit" VNO-NCW coup, dit kon iedereen toch van 100 kilometer al zien aankomen?
Eigenlijk ook wel goed, mensen gaan nu zien wat echt rechts beleid is, PvdAGl moet zich dan ook niet zo gek laten maken om dit als 'constructieve oppositie' te gedogen. Maak de verschillen maar duidelijk.
Dit kan ik beamen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben niet persé heel verbaasd dat het heel duidelijk een rechts akkoord is. Ik riep al voor de verkiezingen dat D66 gewoon rechts is (progressief rechts). Dat werd overigens niet heel goed ontvangen hier![]()
Ik ben wél enigszins verbaasd hoe snel en hoe ver ze willen gaan met de afbraak van vanalles. Dit moet een akkoord voorstellen, geen verkiezingsprogramma.
Het is GLPvdA trouwens
Ook gedaan, ondanks dat de GL-kant wat actiever bezig is met het klimaat dan ikzelf.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Helemaal mee eens hoor. Links wordt continue in het verdomhoekje gezet (ook door een meerderheid van users op dit forum). Nederland wil in meerderheid blijkbaar graag een rechts kabinet. Nou, hier heb je het. Dan had je maar op de PvdA/GL moeten stemmen als je dit allemaal een te hardvochtig beleid vindt.
Volledig arbeidsongeschikten worden qua inkomsten voortaan gelijk getrokken met gedeeltelijk arbeidsongeschikten.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Wat zijn daar de plannen voor? Allemaal door naar de WGA/WIA?
Dan moet er dus nog meer gekeurd gaan worden.
Hoe gaan ze dat dan de EK door krijgen?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:37 schreef -XOR- het volgende:
Ook leuk naïef dat sommige duiders het als openingsbod in de onderhandelingen met links kenschetsen terwijl dit regeerakkoord inclusief financiële dekking gewoon integraal gaat worden onderschreven door JA21 en SGP.
Dit is toch ook niet meer dan logisch?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Staat gewoon in het D66 programma:
[..]
Mijn punt is dat gedaan wordt alsof het een VVD maatregel is. Maar het is D66 die dit al jaren wil en het ook gewoon in zijn verkiezingsprogramma heeft staan.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.
Hm, daar heb je een punt. Dan zal er wel gejankt worden dat GLPvdA de Eerste Kamer teveel politiceert.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe gaan ze dat dan de EK door krijgen?
Je hebt nog nooit van langdurig zieken gehoord? Het is voor veel mensen echt niet een vrijwillige keuze om zo lang in de WW te zitten.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.
Die 1 jaar is dus straks alleen als je al meer dan 20 jaar gewerkt hebt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.
Dan wordt alles weggestemd in de 1e kamer. Bontenbal en Jetten zetten dit ook duidelijk weg als openingsbod.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:37 schreef -XOR- het volgende:
Ook leuk naïef dat sommige duiders het als openingsbod in de onderhandelingen met links kenschetsen terwijl dit regeerakkoord inclusief financiële dekking gewoon integraal gaat worden onderschreven door JA21 en SGP.
In een recessie? Nee, dan is dat niet logisch. Er gaan ook gewoon weer tijden met enorme ontslaggolven komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.
Waarom zou ik?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:49 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Die 1 jaar is dus straks alleen als je al meer dan 20 jaar gewerkt hebt.
Stel je bent wat jonger en je wordt na 5 jaar werken ontslagen, dan gaat het slechts om een WW-duur van 2/3 maanden.
Heb je zelf de laatste jaren wel eens een sollicitatieprocedure doorlopen?
Dat gaat niet lukken dan en GLPvdA moet daar ook niet in meegaan. Je ziel verboden en je aan zo'n rechts akkoord committeren om de superrechtse kantjes er een heel klein beetje af te schaven is echt zinloos. Dan maak je extreemrechts ook alleen maar groter.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan wordt alles weggestemd in de 1e kamer. Bontenbal en Jetten zetten dit ook duidelijk weg als openingsbod.
Ik denk dat er wel meer gaat gebeuren dan bijschaven, dit WW gedeelte en hopelijk ook het deel van de huishoudelijke hulp uit de WMO zie ik echt niet gebeuren.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat gaat niet lukken dan en GLPvdA moet daar ook niet in meegaan. Je ziel verboden en je aan zo'n rechts akkoord committeren om de superrechtse kantjes er een heel klein beetje af te schaven is echt zinloos. Dan maak je extreemrechts ook alleen maar groter.
dat denk ik ookquote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:37 schreef -XOR- het volgende:
dit regeerakkoord inclusief financiële dekking gewoon integraal gaat worden onderschreven door JA21 en SGP.
Om de WW grotendeels te behouden mag er best wel een grotere fiscale bijdrage van bedrijven (zeker het grootbedrijf) worden gevraagd.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel meer gaat gebeuren dan bijschaven, dit WW gedeelte en hopelijk ook het deel van de huishoudelijke hulp uit de WMO zie ik echt niet gebeuren.
Gelukkig voor Jetten hebben ze zo'n 10 miljard onderhandelingsruimte voor ze de 3% aantikken. Ik ben zeer tegen zo'n begrotingstekort, maar dit uitvoeren is nog veel erger.
Schoof I wilde ww ook verkortenquote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel meer gaat gebeuren dan bijschaven, dit WW gedeelte en hopelijk ook het deel van de huishoudelijke hulp uit de WMO zie ik echt niet gebeuren.
Helemaal eens, maar dat gaat in de onderhandelingen niet lukken schat ik in. Dat is een dubbel verlies voor de coalitie. Alleen het plan afschieten en het hogere tekort nemen (of dekken met meevallers, dat was ooit not done maar nu heel populair) is denk ik het maximaal haalbare voor de oppositie.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Om de WW grotendeels te behouden mag er best wel een grotere fiscale bijdrage van bedrijven (zeker het grootbedrijf) worden gevraagd.
Kwam toen uit de koker van VVD, PVV en BBB waren toen eigenlijk al tegen en zullen dat nog steeds zijn. GLPvdA is ook tegen. Dan heb je al 30 zetels uit de EK. SP en PvdD zijn uiteraard ook tegen. Dat zijn er dan 36. Dan heb je alle andere partijen, incl alle 4 de losse leden en FvD, nodig voor een meerderheid.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Schoof I wilde ww ook verkorten
Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor
Ze waren eigenlijk tegen maar tekenden ook gewoon bij het kruisje. Het is uiteindelijk vrij klassiek rechts beleid om dat soort zaken te versoberen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kwam toen uit de koker van VVD, PVV en BBB waren toen eigenlijk al tegen en zullen dat nog steeds zijn. GLPvdA is ook tegen. Dan heb je al 30 zetels uit de EK. SP en PvdD zijn uiteraard ook tegen. Dat zijn er dan 36. Dan heb je alle andere partijen, incl alle 4 de losse leden en FvD, nodig voor een meerderheid.
Maar PVV en BBB zijn niet klassiek rechts, maar populistisch. Onder hun achterban valt dit echt niet goed.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze waren eigenlijk tegen maar tekenden ook gewoon bij het kruisje. Het is uiteindelijk vrij klassiek rechts beleid om dat soort zaken te versoberen.
De WW-duur wat verkorten is ook best reëel. Twee jaar is wel heel erg lang. Maar die vertraagde opbouw van WW-rechten vind ik wel een hele forse maatregel, waardoor veel jongere mensen (bij meer economische tegenwind) toch wel behoorlijk in de problemen kunnen gaan komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Schoof I wilde ww ook verkorten
Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor
Het is kabinet voor de boomers en niet voor de millenials en de gen-z-er.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De WW-duur wat verkorten is ook best reëel. Twee jaar is wel heel erg lang. Maar die vertraagde opbouw van WW-rechten vind ik wel een hele forse maatregel, waardoor veel jongere mensen (bij meer economische tegenwind) toch wel behoorlijk in de problemen kunnen gaan komen.
Dat is helaas ook het systeem waar voortdurend op wordt (aan)gestuurd.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tja, en zo worden alle bestuurlijke bedenkelijke maatregelen afgewenteld op eigen verantwoordelijkheid en verkeerde keuzes.
Lekker makkelijk.
Het omgekeerde juist. Niets doen aan migratie is wat extreemrechts groter maakt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat gaat niet lukken dan en GLPvdA moet daar ook niet in meegaan. Je ziel verboden en je aan zo'n rechts akkoord committeren om de superrechtse kantjes er een heel klein beetje af te schaven is echt zinloos. Dan maak je extreemrechts ook alleen maar groter.
Afruilen met geplaatste sigaren uit eigen doos.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 13:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe gaan ze dat dan de EK door krijgen?
Dan roept Jetten toch gewoon dat hij wordt tegengewerkt. Dat deed Wilders immers ook toen er geen meerderheid was voor zijn plannen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het omgekeerde juist. Niets doen aan migratie is wat extreemrechts groter maakt.
Als GL alles gaat blokkeren, tja. Dat mag. Dan gaan de 'superrechtse' kantjes er dus niet van af.
In dat geval heeft Jetten gelijk. We zullen zien wat het effect is op de verkiezingen volgend jaar.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dan roept Jetten toch gewoon dat hij wordt tegengewerkt. Dat deed Wilders immers ook toen er geen meerderheid was voor zijn plannen.
Omdat ze er andere dingen voor terug kunnen krijgen, dat is een beetje hoe het werkt met een minderheidskabinet hé. Ze moeten opbieden tegen andere partijen die een meerderheid kan maken.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:12 schreef Spablauw214 het volgende:
Wilders een compromisloze clown die totaal geen kaas gegeten heeft van hoe je draagvlak creëert. Dat je dat dan “tegenwerken” noemt zegt meer over hem dan over de andere partijen.
Waarom moet PvdAGL iets steunen wat niet in het belang van hun achterban is?
De PvdA/GL moet niet belangrijker worden gemaakt dan ze daadwerkelijk zijn, ook zonder deze partij zijn er meerderheden te vormen. Die misplaatste arrogantie heeft ze in het verleden vaker zetels gekost. Deze periode is zo ongeveer hun laatste strohalm, als ze nu verzaken kunnen ze volgende verkiezingen zomaar halveren.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:12 schreef Spablauw214 het volgende:
Wilders een compromisloze clown die totaal geen kaas gegeten heeft van hoe je draagvlak creëert. Dat je dat dan “tegenwerken” noemt zegt meer over hem dan over de andere partijen.
Waarom moet PvdAGL iets steunen wat niet in het belang van hun achterban is?
https://www.fnv.nl/nieuws(...)anders-tegen-afbraakquote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Schoof I wilde ww ook verkorten
Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor
Kun je een voorbeeld noemen van deze misplaatste arrogantie? Want deze partijen hebben zich altijd heel meewerkend opgesteld.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De PvdA/GL moet niet belangrijker worden gemaakt dan ze daadwerkelijk zijn, ook zonder deze partij zijn er meerderheden te vormen. Die misplaatste arrogantie heeft ze in het verleden vaker zetels gekost. Deze periode is zo ongeveer hun laatste strohalm, als ze nu verzaken kunnen ze volgende verkiezingen zomaar halveren.
Natuurlijk moeten ze niet overal mee akkoord gaan, maar daar waar ze een verschil kunnen maken zouden ze er goed aan doen om de onderhandelingen in ieder geval aan te gaan.
20 jaar geleden was het nog 5 jaar. 10 jaar geleden 3 jaar.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De WW-duur wat verkorten is ook best reëel. Twee jaar is wel heel erg lang. Maar die vertraagde opbouw van WW-rechten vind ik wel een hele forse maatregel, waardoor veel jongere mensen (bij meer economische tegenwind) toch wel behoorlijk in de problemen kunnen gaan komen.
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1od2fu6/weer_een_voorbeeld_van_een_liegende_arrogante/quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld noemen van deze misplaatste arrogantie? Want deze partijen hebben zich altijd heel meewerkend opgesteld.
Niet naar andere linkse partijen, maar naar een centrumpartij als D66, wat overigens de vorige verkiezingen ook al is gebeurd. Nederland zal stapjes naar rechts blijven zetten, hoe vervelend mensen dat ook vinden. Het is een logisch gevolg als veel mensen in een land het gewoon heel goed hebben.quote:Halvering? Naar welke linkse partijen zouden deze stemmers dan heen moeten gaan? De rest is gemarginaliseerd.
Dat moeten we nog zien, op medewerking van de PvdA/GL hoeven we ook niet te rekenen als het gaat om bezuinigingen op de zorg (eigen risico omhoog), sociale zekerheid (max één jaar WW) en behouden van hypotheekrenteaftrek.quote:Het is gewoon een feit dat deze coalitie in elk geval tot aan de provinciale verkiezingen heel erg afhankelijk gaat zijn van PvdA/GL om bepaalde zaken door de Eerste Kamer te krijgen want op medewerking van BBB kunnen ze door dit stikstofbeleid niet rekenen.
quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
Misschien moet GL dan maar even uit de campagnestand komen hé.
Kun je je eigen woning verkopen als je na een jaar geen baan hebt. Race to the bottom.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
20 jaar geleden was het nog 5 jaar. 10 jaar geleden 3 jaar.
Kun je uitleggen waarom je 2 jaar zo lang vindt? Want vooral voor oudere werklozen duurt het wel even voor je weer een andere baan hebt.
Dat is geen voorbeeld van misplaatste arrogantie die deze partijen zetels hebben gekost.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:37 schreef Shreyas het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1od2fu6/weer_een_voorbeeld_van_een_liegende_arrogante/
[..]
Niet naar andere linkse partijen, maar naar een centrumpartij als D66, wat overigens de vorige verkiezingen ook al is gebeurd. Nederland zal stapjes naar rechts blijven zetten, hoe vervelend mensen dat ook vinden. Het is een logisch gevolg als veel mensen in een land het gewoon heel goed hebben.
[..]
Dat moeten we nog zien, op medewerking van de PvdA/GL hoeven we ook niet te rekenen als het gaat om bezuinigingen op de zorg (eigen risico omhoog), sociale zekerheid (max één jaar WW) en behouden van hypotheekrenteaftrek.
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je je eigen woning verkopen als je na een jaar geen baan hebt. Race to the bottom.
Dit zouden we niet moeten pikken. Is het zo erg gesteld met dit land dat we zwakkeren in de kou laten staan? Zelfs mensen die het goed hebben zijn toch niet zo kil en non empatisch? Dit kan niet.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.
Sowieso weinig enthousiasme bij oppositiepartijen.quote:
Maar snel een hypotheek aan vragen, zodat de overwaarde tov de WOZ niet meer dan 67k is... bijna alle koophuizen die langer dan 2 jaar geleden zijn gekocht zullen daar boven zitten.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.
Ik had 1,5 jaar een mooie middenweg gevonden. Ik snap dat het voor oudere werklozen een stuk lastiger is. Maar als je na een dergelijke periode nog niks hebt gevonden, dan mag je wel vraagtekens zetten bij iemands inzet en/of strategie om ander werk te vinden.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
20 jaar geleden was het nog 5 jaar. 10 jaar geleden 3 jaar.
Kun je uitleggen waarom je 2 jaar zo lang vindt? Want vooral voor oudere werklozen duurt het wel even voor je weer een andere baan hebt.
Meeste sollicitatieprocedures nemen al 2 maanden in beslag.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:02 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik had 1,5 jaar een mooie middenweg gevonden. Ik snap dat het voor oudere werklozen een stuk lastiger is. Maar als je na een dergelijke periode nog niks hebt gevonden, dan mag je wel vraagtekens zetten bij iemands inzet en/of strategie om ander werk te vinden.
Ik vind de gevolgen voor jongeren eigenlijk veel groter. Die zijn net begonnen aan een hypotheek, hebben nog weinig kunnen aflossen, of zitten nog in de huurmarkt, wellicht net begonnen aan kinderen. En als je dan ontslagen wordt dan moet je maar zorgen dat je binnen 2/3 maanden een andere baan hebt.
Tja en waar /wat kan je dan kopen.... zonder WW en hoe dan hypotheek....quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je je eigen woning verkopen als je na een jaar geen baan hebt. Race to the bottom.
Middenhuur met een bijstandsuitkering? Je komt dan bij lange na niet aan de inkomensvereistenquote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:00 schreef MoreDakka het volgende:
Het is maar goed dat er dan geen middenhuur meer is voor dat soort mensen hé.
Social huren is ook al duur geworden. Appartement naast mij kwam voor 930 euro in de verhuur. Met een bijstandsuitkering kan je de woning niet aannemen, want te duur om te huren.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Middenhuur met een bijstandsuitkering? Je komt dan bij lange na niet aan de inkomensvereisten
In een crisis ook?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:02 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik had 1,5 jaar een mooie middenweg gevonden. Ik snap dat het voor oudere werklozen een stuk lastiger is. Maar als je na een dergelijke periode nog niks hebt gevonden, dan mag je wel vraagtekens zetten bij iemands inzet en/of strategie om ander werk te vinden.
je moet toch werk hebben voor een huurwoning??quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:08 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Social huren is ook al duur geworden. Appartement naast mij kwam voor 930 euro in de verhuur. Met een bijstandsuitkering kan je de woning niet aannemen, want te duur om te huren.
Het ging toch over iemand in de WW?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Middenhuur met een bijstandsuitkering? Je komt dan bij lange na niet aan de inkomensvereisten
Nee, waar denk je dat mensen in de bijstand wonen?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je moet toch werk hebben voor een huurwoning??
In de periode 2009-2013 zal het denk ik inderdaad lastig zijn geweest. Nadien zouden ook oudere werkzoekenden aan 1,5 jaar toch genoeg moeten hebben gehad.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
In een crisis ook?
Ik vond 2 jaar al een behoorlijk compromis, aangezien een economische crisis meestal net iets langer duurt. Eigenlijk zou je met de WW zo'n crisis waarin niemand wordt aangenomen moeten kunnen overbruggen.
die kunnen dat nooit betalenquote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, waar denk je dat mensen in de bijstand wonen?
Met heel veel moeite, huursubsidie en de voedselbank misschien.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die kunnen dat nooit betalen
Als je het niet eens bent met een voorbeeld, betekent het niet dat het geen voorbeeld isquote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat is geen voorbeeld van misplaatste arrogantie die deze partijen zetels hebben gekost.
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt linkse stemmer, een aantal van de huidige PvdA/GL stemmers hebben de vorige keer NSC gestemd, zijn dat dan linkse of rechtse stemmers?quote:Door dit economisch guurrechtse beleid gaan er echt geen linkse stemmers overstappen naar D66. Sterker nog die hebben nu al spijt van hun stem.
Tja, peilingen, Wilders stond vorig jaar op 51 zetels. Het kan verkeren.quote:
Of ze doen het niet en worden er elders meerderheden gezocht. BBB en JA21 kunnen ook veel betekenen voor dit kabinet. De stikstofmaatregel is niet populair bij BBB, maar de guurrechtste maatregelen (zoals jij dat noemt) zij ook niet populair bij PvdA/GL.quote:En nogal logisch dat PvdA/GL niet zomaar gaat meewerken aan beleid wat bij hun achterban totaal niet populair is. Dat zullen ze alleen doen als er heel wat tegenover staat.
Nogmaals: waar denk je dan dat mensen in de bijstand wonen? Of heb je daar nooit over nagedacht?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die kunnen dat nooit betalen
Maar deze wet heb je juist voor de periode dat je moeilijk werk kunt vinden, niet voor de periode dat je een of twee maand later al weer ergens aan de slag bent. Dit is bij uitstek een wet die rekening moet houden met een economische crisis.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:15 schreef Breekfast het volgende:
[..]
In de periode 2009-2013 zal het denk ik inderdaad lastig zijn geweest. Nadien zouden ook oudere werkzoekenden aan 1,5 jaar toch genoeg moeten hebben gehad.
Idealiter koppel je de WW-duur op de één of andere manier aan het werkloosheidcijfer van dat moment.
Daar verkijk jij je op gezien de grote langdurige werkeloosheid bij vijftig plussers. Die zijn nu eenmaal minder gewild.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:15 schreef Breekfast het volgende:
[..]
In de periode 2009-2013 zal het denk ik inderdaad lastig zijn geweest. Nadien zouden ook oudere werkzoekenden aan 1,5 jaar toch genoeg moeten hebben gehad.
Idealiter koppel je de WW-duur op de één of andere manier aan het werkloosheidcijfer van dat moment.
In de praktijk is die toets er feitelijk al. Weinig aanbod, veel vraag zonder mogelijkheden om door te stromen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.
Uit je bron blijkt nergens dat dit stemmers heeft gekost dus heb je niets beters?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met een voorbeeld, betekent het niet dat het geen voorbeeld is
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt linkse stemmer, een aantal van de huidige PvdA/GL stemmers hebben de vorige keer NSC gestemd, zijn dat dan linkse of rechtse stemmers?
Natuurlijk heeft elke partij een harde kern, zoals SGP, SP, PvdD, Denk, CU, dus natuurlijk zal de PvdA/GL blijven bestaan.
[..]
Tja, peilingen, Wilders stond vorig jaar op 51 zetels. Het kan verkeren.
[..]
Of ze doen het niet en worden er elders meerderheden gezocht. BBB en JA21 kunnen ook veel betekenen voor dit kabinet. De stikstofmaatregel is niet populair bij BBB, maar de guurrechtste maatregelen (zoals jij dat noemt) zij ook niet populair bij PvdA/GL.
Ben er zelf een voorbeeld van, werkte bij een kunstencentrum, subsidie werd ingetrokken en iedereen er uit. Na bijna 40 jaar werken had ik recht op 38 maanden UWV, solliciteerde mij suf, maar ze hoefden maar mijn geboortedatum te zien in de brief en je kreeg een keurige afwijzing.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Daar verkijk jij je op gezien de grote langdurige werkeloosheid bij vijftig plussers. Die zijn nu eenmaal minder gewild.
Als het aantal economisch linkse stemmers afneemt, of ze zetten zelf een stap naar rechts is dat toch geen probleem? Nederland wordt nou eenmaal rechtser.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:28 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik bedoel economisch linkse stemmers. NSC was vooral een proteststem dus dat zegt me niet zoveel. Economisch linkse stemmers hebben bij centrum partijen niets te zoeken.
Die kans is net zo groot als dat we een meewerkende PvdA/GL gaan krijgen, gezien de rechtse maatregelen (en behoud van hypotheekrenteaftrek) die dit kabinet van plan is.quote:Elders die meerderheden zoeken gaat zeer lastig worden, vooral omdat stikstof een van de speerpunten van dit kabinet is en je daarom geen meewerkende BBB krijgt.
Dat gaat hij niet doen. Je kunt ook moeilijk het stikstoffonds weg stemmen als PvdAGL. Of klimaatmaatregelen. Dat geeft ook een heel raar profiel.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:36 schreef Kowloon het volgende:
Concreet zou zich dat naar mijn idee nu moeten vertalen in een volledige blokkade van alle plannen, zolang de plannen omtrent de sociale zekerheid (WW, IVA en AOW) niet volledig zijn ingetrokken. Pas dan zou er ruimte moeten zijn om überhaupt in gesprek te gaan.
Links heeft inderdaad steeds minder een eigen verhaal nu het economisch zo goed gaat met veel mensen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:37 schreef Hanca het volgende:
Er zijn natuurlijk steeds minder mensen die hier in armoede leven of die familie hebben die in armoede leven. Zelfs als je officieel onder de armoedegrens leeft, hoef je je absoluut niet arm te voelen (ik spreek hier uit ervaring).
Het is ook gewoon zo dat PvdA mede heeft gezorgd dat er een goed sociaal stelsel is, dat de inkomensongelijkheid mee valt en dat vrijwel iedereen hier relatief welvarend is. Daarmee hebben ze de noodzaak om links te stemmen voor veel mensen weg genomen.
Daar heb je gelijk in. Maar los van of het terecht is of niet, het toestaan van ongebreidelde migratie, gebrekkige integratie en het uitrollen van de rode loper voor de islam, waardoor Nederland voor velen onherkenbaar is geworden en mensen zich vreemdeling in eigen land voelen, wordt wel door het gros van het electoraat aan hen toegeschreven. Waardoor alleen nog maar meer kiezers zijn weggelopen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:37 schreef Hanca het volgende:
Er zijn natuurlijk steeds minder mensen die hier in armoede leven of die familie hebben die in armoede leven. Zelfs als je officieel onder de armoedegrens leeft, hoef je je absoluut niet arm te voelen (ik spreek hier uit ervaring).
Het is ook gewoon zo dat PvdA mede heeft gezorgd dat er een goed sociaal stelsel is, dat de inkomensongelijkheid mee valt en dat vrijwel iedereen hier relatief welvarend is. Daarmee hebben ze de noodzaak om links te stemmen voor veel mensen weg genomen.
Dan krijg je feitelijk een soort brandmuur als in Duitsland, waarin alles wat AfD zegt of voorstelt gewoon zonder naar de inhoud te kijken wordt weggestemd.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat hij niet doen. Je kunt ook moeilijk het stikstoffonds weg stemmen als PvdAGL. Of klimaatmaatregelen. Dat geeft ook een heel raar profiel.
De enige partij die migratie ooit heeft toegejuicht was de VVD, onder andere in de periode dat Wilders er lid van was. Dat weet jij ook wel.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Links heeft inderdaad steeds minder een eigen verhaal nu het economisch zo goed gaat met veel mensen.
Ook het teruggrijpen op het toejuichen van migratie is iets wat ze nu juist alleen maar tegenwerkt.
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.quote:Om de zorg en het leven van mensen met een beperking te verbeteren voeren we het VN-verdrag Handicap uit.
Waarom is dat in strijd? Ze krijgen dan toch een WGA uitkering?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Dit is overigens ook ronduit huichelachtig, op pagina 54 van “Aan de slag” staat het volgende:
[..]
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.
Toch is dat juist een mooie stok voor PvdA/GL om mee te slaan. Het opgeven van die stok zou strategisch heel onverstandig zijn als er niet op de eisen van PvdA/GL wordt ingegaan. Je moet als een VVD’er gaan denken en dus wars zijn van redelijkheid en bescheidenheid.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:39 schreef Hanca het volgende:
Dat gaat hij niet doen. Je kunt ook moeilijk het stikstoffonds weg stemmen als PvdAGL. Of klimaatmaatregelen. Dat geeft ook een heel raar profiel.
Aan de andere kant is dit wel precies wat VVD doet en waarvoor ze keer op keer worden beloond. Dus wellicht werkt het ook voor PvdA/GLquote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:43 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dan krijg je feitelijk een soort brandmuur als in Duitsland, waarin alles wat AfD zegt of voorstelt gewoon zonder naar de inhoud te kijken wordt weggestemd.
Dat is weinig constructief. En een serieuze bestuurspartij onwaardig. Dus dat zullen ze idd niet doen.
In ieder geval: Teruggang van 75 % naar 70 % van het laatste inkomen en verlies van zekerheid wat betreft het inkomen waardoor er geen hypothecaire lening mee kan worden afgesloten. Dat is een verslechtering van de maatschappelijke positie van mensen met een handicap ten opzichte van 2016, en dat mag niet volgens het verdrag.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:48 schreef capricia het volgende:
Waarom is dat in strijd? Ze krijgen dat toch een WGA uitkering?
Dat zou dan toch ook voor iedere gehandicapte die nu in de WGA terechtkomt gelden?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In ieder geval: Teruggang van 75 % naar 70 % van het laatste inkomen en verlies van zekerheid wat betreft het inkomen waardoor er geen hypothecaire lening mee kan worden afgesloten. Dat is een verslechtering van de maatschappelijke positie van mensen met een handicap ten opzichte van 2016, en dat mag niet volgens het verdrag.
tja op kamers denk ikquote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: waar denk je dan dat mensen in de bijstand wonen? Of heb je daar nooit over nagedacht?
Een volledig arbeidsongeschikte zonder uitzicht op herstel kon in 2016 rekenen op een IVA-uitkering van 75 % en met voldoende zekerheid om een hypothecaire lening af te sluiten. Na invoering van de plannen, zoals ze er nu liggen, kan dat simpelweg niet meer. Ergo, dat is in strijd met het stand still-principe uit het VN Verdrag Handicap.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:59 schreef capricia het volgende:
Dat zou dan toch ook voor iedere gehandicapte die nu in de WGA terechtkomt gelden?
Dat kan best gelijk getrokken worden, maar dan wel alleen in de richting van 75 % en niet van 70 %.quote:Sws vreemd dat de ene groep arbeidsongeschikten die 80-100% afgekeurd is, meer geld krijgt dan de andere groep. Lijkt me op zich wel logisch om het gelijk te trekken. Allemaal 70 of 75%.
Klopt, alleen toen was migratie nog geen probleem. Onze economie heeft er door gefloreerd.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
De enige partij die migratie ooit heeft toegejuicht was de VVD, onder andere in de periode dat Wilders er lid van was. Dat weet jij ook wel.
Fout, die wonen in een sociale huurwoning. Een bijstandsmoeder met 3 kinderen woont niet 'op kamers', dat doen studenten.quote:
Daarnaast is op kamers wonen ook behoorlijk duur. En krijg je dan geen huurtoeslag.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Fout, die wonen in een sociale huurwoning. Een bijstandsmoeder met 3 kinderen woont niet 'op kamers', dat doen studenten.
Nee hoor, dat staat er niet in opgenomen. Er staat in dat de rechten die in het verdrag staan beschreven steeds verder moeten worden ingevoerd (progressive realization).quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Dit is overigens ook ronduit huichelachtig, op pagina 54 van “Aan de slag” staat het volgende:
[..]
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.
Leesvoer: Het standstillbeginsel en de uitvoering van het VN-Verdrag Handicapquote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:14 schreef Lichtloper het volgende:
Nee hoor, dat staat er niet in opgenomen. Er staat in dat de rechten die in het verdrag staan beschreven steeds verder moeten worden ingevoerd (progressive realization).
Onzin, de hoogte van een uitkering mag verhoogd worden.quote:Het zou heel mal zijn om in een VN verdrag op te nemen dat de hoogte van een uitkering nooit meer aangepast mag worden.
Ik vond het wel interessant en heb daarom dat verdrag er bij gepakt, maar wat jij zegt kan ik nergens vinden: https://wetten.overheid.nl/BWBV0004045/2016-07-14quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:45 schreef Kowloon het volgende:
Dit is overigens ook ronduit huichelachtig, op pagina 54 van “Aan de slag” staat het volgende:
[..]
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.
Krijg deze melding:quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Leesvoer: Het standstillbeginsel en de uitvoering van het VN-Verdrag Handicap
[..]
Onzin, de hoogte van een uitkering mag verhoogd worden.
Dan zou de WMO ook niet mogen verslechteren. En het eigen risico ook niet omhoog mogen gaan enzo. Voor gehandicapten.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Leesvoer: Het standstillbeginsel en de uitvoering van het VN-Verdrag Handicap
[..]
Onzin, de hoogte van een uitkering mag verhoogd worden.
Is het ook absoluut nietquote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
Er valt voor beide kanten politieke spectrum voldoende aan te merken op het regeerakkoord, maar ik zou het toch bepaald geen 'links' pakket noemen.
Het zal voor jou toch geen verrassing zijn dat "links" per definitie overal de schuldige van is, ookal hebben ze er niks mee te maken?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
Zag op Facebook (jaja, I know) reacties voorbijkomen waar de moed mij direct van in de zoeken zakt. Boze mensen linken de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd 'slavernij' en hekelen vervolgens het 'linkse kabinet'.
Zucht.
Wie zegt dat dan?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
Er valt voor beide kanten politieke spectrum voldoende aan te merken op het regeerakkoord, maar ik zou het toch bepaald geen 'links' pakket noemen.
quote:
quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
Zag op Facebook (jaja, I know) reacties voorbijkomen waar de moed mij direct van in de zoeken zakt. Boze mensen linken de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd 'slavernij' en hekelen vervolgens het 'linkse kabinet'.
Zucht.
Hoe het precies juridisch in elkaar steekt weet ik niet, daar heb ik geen kaas van gegeten. Ik ga af op wat mij in een gesprek met een jurist over dit onderwerp is verteld. Zie ook deze link. (Openen in een nieuw tabblad anders krijg je vreemd genoeg een foutmelding.)quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:23 schreef Hanca het volgende:
Ik vond het wel interessant en heb daarom dat verdrag er bij gepakt, maar wat jij zegt kan ik nergens vinden: https://wetten.overheid.nl/BWBV0004045/2016-07-14
Verhoging AOW leeftijd links? Is je inlezen in partijprogramma's dan echt zo ingewikkeld?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
Zag op Facebook (jaja, I know) reacties voorbijkomen waar de moed mij direct van in de zoeken zakt. Boze mensen linken de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd 'slavernij' en hekelen vervolgens het 'linkse kabinet'.
Zucht.
Oh ja.quote:
Gemiddeld genomen vindt de persoon die jij beschrijft dat blijkbaar allemaal prima zolang er maar iets aan die asielzoekers wordt gedaan. Misschien moeten die mensen eens bij zichzelf ten rade gaan over hun eigen stemgedrag (de PvdA/GL stemmer zelf even buiten beschouwing latend)quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:53 schreef Seeburg54 het volgende:
Stel, je bent een jaar of 57. Vanaf pakweg je 17e fysiek zwaar werk gedaan. Je hebt 40 jaar gewerkt, je hebt inmiddels kwalen. Sommige vervelend, andere wat meer zorgelijk. Pijntjes, want versleten knieen. Paar hernia's gehad. Heupen beginnen ook te vreten. Hartrimestoornissen. Want de stress die je hebt vanwege de pijn doet geen goed. De gedachte dat je in elk geval tot je 67e en nog wat langer moet werken in deze omstandigheden baart je zorgen. Geheel terecht. Er volgen reorganisaties op je werk. Nog meer stress. Want je weet, ik kom nooit meer aan de bak met dit ouwe lijf.
Dát is een realiteit waar Jetten en partners in crime geen idee van hebben.
Openen in nieuw tabblad werkt ook niet, ik denk dat je een inlog van de universiteit moet hebben...quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoe het precies juridisch in elkaar steekt weet ik niet, daar heb ik geen kaas van gegeten. Ik ga af op wat mij in een gesprek met een jurist over dit onderwerp is verteld. Zie ook deze link. (Openen in een nieuw tabblad anders krijg je vreemd genoeg een foutmelding.)
Zie mijn eerdere post.quote:
Ik krijg ook een foutmelding. Openen in een nieuw tabblad werkt bij mij vreemd genoeg wel.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:25 schreef Lichtloper het volgende:
Krijg deze melding:
Forbidden
You don't have permission to access this resource.
Wat lees ik nou weer.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:29 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gemiddeld genomen vindt de persoon die jij beschrijft dat blijkbaar allemaal prima zolang er maar iets aan die asielzoekers wordt gedaan. Misschien moeten die mensen eens bij zichzelf ten rade gaan over hun eigen stemkeuze (de PvdA/GL stemmer zelf even buiten beschouwing latend)
Vind het vooral ernstig dat veel Nederlands blijkbaar op een fundamenteel niveau niet begrijpen waar links en rechts voor staan.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Verhoging AOW leeftijd links? Is je inlezen in partijprogramma's dan echt zo ingewikkeld?
Heeft links de verkiezingen gewonnen? Heb ik iets gemist?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:32 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Wat lees ik nou weer.![]()
Ik kan je verzekeren dat deze aanname onjuist is.
Mja, inmiddels gelezen. Het oorspronkelijke argument van de auteur vind ik al vrij vergezocht. Namelijk dat de participatiewet gericht is op activatie van burgers, terwijl chronisch gehandicapten niet meer geactiveerd kunnen worden en de invoering dus een verslechtering van economische rechten is. Niet voor niets worden er in het stuk al veel slagen om de arm gehouden.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik krijg ook een foutmelding. Openen in een nieuw tabblad werkt bij mij vreemd genoeg wel.
Zoek anders met een zoekmachine op de titel: Het standstillbeginsel en de uitvoering van het VN-Verdrag Handicap
Die heb ik ook niet.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:30 schreef Hanca het volgende:
Openen in nieuw tabblad werkt ook niet, ik denk dat je een inlog van de universiteit moet hebben...
Nee, mensen vinden migratie gewoon een belangrijk onderwerp. Partijen die dat negeren worden afgestraft.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:35 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Heeft links de verkiezingen gewonnen? Heb ik iets gemist?
De afgelopen jaren is het belang van het migratie onderwerp tot ongekende hoogte opgeblazen, tot zover dat kiezers tegen hun eigen economische belang in op rechtse partijen blijven stemmen omdat die stoere praatjes hebben over asielzoekers.
Beide termen staan nergens meer voor. Entropie van een alsmaar uitdijende overheid en dito wetboek zorgt er voor dat het verschil verdwijnt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het vooral ernstig dat veel Nederlands blijkbaar op een fundamenteel niveau niet begrijpen waar links en rechts voor staan.
Links is voor veel kiezers verworden tot 'maatregelen en dingen die ik stom vind'.
Prima, dan is dit toch 'onze' eigen keuze? rechts economisch beleid, streng op migratie. De kiezer krijgt gewoon waar ze op gestemd hebben.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, mensen vinden migratie gewoon een belangrijk onderwerp. Partijen die dat negeren worden afgestraft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |