POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het ging toch over iemand in de WW?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Middenhuur met een bijstandsuitkering? Je komt dan bij lange na niet aan de inkomensvereisten
Nee, waar denk je dat mensen in de bijstand wonen?quote:
[..]
je moet toch werk hebben voor een huurwoning??
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
In de periode 2009-2013 zal het denk ik inderdaad lastig zijn geweest. Nadien zouden ook oudere werkzoekenden aan 1,5 jaar toch genoeg moeten hebben gehad.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
In een crisis ook?
Ik vond 2 jaar al een behoorlijk compromis, aangezien een economische crisis meestal net iets langer duurt. Eigenlijk zou je met de WW zo'n crisis waarin niemand wordt aangenomen moeten kunnen overbruggen.
Idealiter koppel je de WW-duur op de één of andere manier aan het werkloosheidcijfer van dat moment.
die kunnen dat nooit betalenquote:
[..]
Nee, waar denk je dat mensen in de bijstand wonen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met heel veel moeite, huursubsidie en de voedselbank misschien.quote:
[..]
die kunnen dat nooit betalen
Als je het niet eens bent met een voorbeeld, betekent het niet dat het geen voorbeeld isquote:
[..]
Dat is geen voorbeeld van misplaatste arrogantie die deze partijen zetels hebben gekost.
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt linkse stemmer, een aantal van de huidige PvdA/GL stemmers hebben de vorige keer NSC gestemd, zijn dat dan linkse of rechtse stemmers?quote:Door dit economisch guurrechtse beleid gaan er echt geen linkse stemmers overstappen naar D66. Sterker nog die hebben nu al spijt van hun stem.
Natuurlijk heeft elke partij een harde kern, zoals SGP, SP, PvdD, Denk, CU, dus natuurlijk zal de PvdA/GL blijven bestaan.
Tja, peilingen, Wilders stond vorig jaar op 51 zetels. Het kan verkeren.quote:
Of ze doen het niet en worden er elders meerderheden gezocht. BBB en JA21 kunnen ook veel betekenen voor dit kabinet. De stikstofmaatregel is niet populair bij BBB, maar de guurrechtste maatregelen (zoals jij dat noemt) zij ook niet populair bij PvdA/GL.quote:En nogal logisch dat PvdA/GL niet zomaar gaat meewerken aan beleid wat bij hun achterban totaal niet populair is. Dat zullen ze alleen doen als er heel wat tegenover staat.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nogmaals: waar denk je dan dat mensen in de bijstand wonen? Of heb je daar nooit over nagedacht?quote:
[..]
die kunnen dat nooit betalen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar deze wet heb je juist voor de periode dat je moeilijk werk kunt vinden, niet voor de periode dat je een of twee maand later al weer ergens aan de slag bent. Dit is bij uitstek een wet die rekening moet houden met een economische crisis.quote:
[..]
In de periode 2009-2013 zal het denk ik inderdaad lastig zijn geweest. Nadien zouden ook oudere werkzoekenden aan 1,5 jaar toch genoeg moeten hebben gehad.
Idealiter koppel je de WW-duur op de één of andere manier aan het werkloosheidcijfer van dat moment.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Daar verkijk jij je op gezien de grote langdurige werkeloosheid bij vijftig plussers. Die zijn nu eenmaal minder gewild.quote:
[..]
In de periode 2009-2013 zal het denk ik inderdaad lastig zijn geweest. Nadien zouden ook oudere werkzoekenden aan 1,5 jaar toch genoeg moeten hebben gehad.
Idealiter koppel je de WW-duur op de één of andere manier aan het werkloosheidcijfer van dat moment.
In de praktijk is die toets er feitelijk al. Weinig aanbod, veel vraag zonder mogelijkheden om door te stromen.quote:
[..]
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.
Pas wanneer je net niet uitgeteerd bent, kom je ergens op een wachtrij van 500 intekenaars en mag je dankbaar zijn om onontkoombaar lot te slijten.
Saillant hier is dat servicekosten per 2026 al zijn uitgesloten om mee te tellen voor huurtoeslag, dat qua EV al begrensd was. Ik vermoed dat net als bij zorgtoeslag, dat in de "vereenvoudiging" van het belastingstelsel, het vermogen om in aanmerking te komen voor huurtoeslag, "vermogen" begrensd gaat worden tot de ( flink lagere) fiscaal belastingvrije voet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Uit je bron blijkt nergens dat dit stemmers heeft gekost dus heb je niets beters?quote:
[..]
Als je het niet eens bent met een voorbeeld, betekent het niet dat het geen voorbeeld is
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt linkse stemmer, een aantal van de huidige PvdA/GL stemmers hebben de vorige keer NSC gestemd, zijn dat dan linkse of rechtse stemmers?
Natuurlijk heeft elke partij een harde kern, zoals SGP, SP, PvdD, Denk, CU, dus natuurlijk zal de PvdA/GL blijven bestaan.
[..]
Tja, peilingen, Wilders stond vorig jaar op 51 zetels. Het kan verkeren.
[..]
Of ze doen het niet en worden er elders meerderheden gezocht. BBB en JA21 kunnen ook veel betekenen voor dit kabinet. De stikstofmaatregel is niet populair bij BBB, maar de guurrechtste maatregelen (zoals jij dat noemt) zij ook niet populair bij PvdA/GL.
Ik bedoel economisch linkse stemmers. NSC was vooral een proteststem dus dat zegt me niet zoveel. Economisch linkse stemmers hebben bij centrum partijen niets te zoeken.
Elders die meerderheden zoeken gaat zeer lastig worden, vooral omdat stikstof een van de speerpunten van dit kabinet is en je daarom geen meewerkende BBB krijgt. JA21 heeft nauwelijks zetels in de Eerste Kamer dus hoezo kunnen ze veel betekenen voor deze coalitie?
Ben er zelf een voorbeeld van, werkte bij een kunstencentrum, subsidie werd ingetrokken en iedereen er uit. Na bijna 40 jaar werken had ik recht op 38 maanden UWV, solliciteerde mij suf, maar ze hoefden maar mijn geboortedatum te zien in de brief en je kreeg een keurige afwijzing.quote:
[..]
Daar verkijk jij je op gezien de grote langdurige werkeloosheid bij vijftig plussers. Die zijn nu eenmaal minder gewild.
Als het aantal economisch linkse stemmers afneemt, of ze zetten zelf een stap naar rechts is dat toch geen probleem? Nederland wordt nou eenmaal rechtser.quote:
Ik bedoel economisch linkse stemmers. NSC was vooral een proteststem dus dat zegt me niet zoveel. Economisch linkse stemmers hebben bij centrum partijen niets te zoeken.
Die kans is net zo groot als dat we een meewerkende PvdA/GL gaan krijgen, gezien de rechtse maatregelen (en behoud van hypotheekrenteaftrek) die dit kabinet van plan is.quote:Elders die meerderheden zoeken gaat zeer lastig worden, vooral omdat stikstof een van de speerpunten van dit kabinet is en je daarom geen meewerkende BBB krijgt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik heb Jesse Klaver een e-mail gestuurd waarin ik oproep niet dezelfde fouten te maken als tijdens Rutte II. Zeker vanwege de partijfusie is het belangrijk niet te ver af te wijken van de eigen idealen, richting de kiezer moet namelijk een profiel opgebouwd worden: bij ons is de doorsnee hardwerkende Nederlander het best af!
Concreet zou zich dat naar mijn idee nu moeten vertalen in een volledige blokkade van alle plannen, zolang de plannen omtrent de sociale zekerheid (WW, IVA en AOW) niet volledig zijn ingetrokken. Pas dan zou er ruimte moeten zijn om überhaupt in gesprek te gaan.
Concreet zou zich dat naar mijn idee nu moeten vertalen in een volledige blokkade van alle plannen, zolang de plannen omtrent de sociale zekerheid (WW, IVA en AOW) niet volledig zijn ingetrokken. Pas dan zou er ruimte moeten zijn om überhaupt in gesprek te gaan.
Er zijn natuurlijk steeds minder mensen die hier in armoede leven of die familie hebben die in armoede leven. Zelfs als je officieel onder de armoedegrens leeft, hoef je je absoluut niet arm te voelen (ik spreek hier uit ervaring).
Het is ook gewoon zo dat PvdA mede heeft gezorgd dat er een goed sociaal stelsel is, dat de inkomensongelijkheid mee valt en dat vrijwel iedereen hier relatief welvarend is. Daarmee hebben ze de noodzaak om links te stemmen voor veel mensen weg genomen.
Het is ook gewoon zo dat PvdA mede heeft gezorgd dat er een goed sociaal stelsel is, dat de inkomensongelijkheid mee valt en dat vrijwel iedereen hier relatief welvarend is. Daarmee hebben ze de noodzaak om links te stemmen voor veel mensen weg genomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat gaat hij niet doen. Je kunt ook moeilijk het stikstoffonds weg stemmen als PvdAGL. Of klimaatmaatregelen. Dat geeft ook een heel raar profiel.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 16:36 schreef Kowloon het volgende:
Concreet zou zich dat naar mijn idee nu moeten vertalen in een volledige blokkade van alle plannen, zolang de plannen omtrent de sociale zekerheid (WW, IVA en AOW) niet volledig zijn ingetrokken. Pas dan zou er ruimte moeten zijn om überhaupt in gesprek te gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Links heeft inderdaad steeds minder een eigen verhaal nu het economisch zo goed gaat met veel mensen.quote:
Er zijn natuurlijk steeds minder mensen die hier in armoede leven of die familie hebben die in armoede leven. Zelfs als je officieel onder de armoedegrens leeft, hoef je je absoluut niet arm te voelen (ik spreek hier uit ervaring).
Het is ook gewoon zo dat PvdA mede heeft gezorgd dat er een goed sociaal stelsel is, dat de inkomensongelijkheid mee valt en dat vrijwel iedereen hier relatief welvarend is. Daarmee hebben ze de noodzaak om links te stemmen voor veel mensen weg genomen.
Ook het teruggrijpen op het toejuichen van migratie is iets wat ze nu juist alleen maar tegenwerkt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Daar heb je gelijk in. Maar los van of het terecht is of niet, het toestaan van ongebreidelde migratie, gebrekkige integratie en het uitrollen van de rode loper voor de islam, waardoor Nederland voor velen onherkenbaar is geworden en mensen zich vreemdeling in eigen land voelen, wordt wel door het gros van het electoraat aan hen toegeschreven. Waardoor alleen nog maar meer kiezers zijn weggelopen.quote:
Er zijn natuurlijk steeds minder mensen die hier in armoede leven of die familie hebben die in armoede leven. Zelfs als je officieel onder de armoedegrens leeft, hoef je je absoluut niet arm te voelen (ik spreek hier uit ervaring).
Het is ook gewoon zo dat PvdA mede heeft gezorgd dat er een goed sociaal stelsel is, dat de inkomensongelijkheid mee valt en dat vrijwel iedereen hier relatief welvarend is. Daarmee hebben ze de noodzaak om links te stemmen voor veel mensen weg genomen.
Dan krijg je feitelijk een soort brandmuur als in Duitsland, waarin alles wat AfD zegt of voorstelt gewoon zonder naar de inhoud te kijken wordt weggestemd.quote:
[..]
Dat gaat hij niet doen. Je kunt ook moeilijk het stikstoffonds weg stemmen als PvdAGL. Of klimaatmaatregelen. Dat geeft ook een heel raar profiel.
Dat is weinig constructief. En een serieuze bestuurspartij onwaardig. Dus dat zullen ze idd niet doen.
De enige partij die migratie ooit heeft toegejuicht was de VVD, onder andere in de periode dat Wilders er lid van was. Dat weet jij ook wel.quote:
[..]
Links heeft inderdaad steeds minder een eigen verhaal nu het economisch zo goed gaat met veel mensen.
Ook het teruggrijpen op het toejuichen van migratie is iets wat ze nu juist alleen maar tegenwerkt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit is overigens ook ronduit huichelachtig, op pagina 54 van “Aan de slag” staat het volgende:
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.quote:Om de zorg en het leven van mensen met een beperking te verbeteren voeren we het VN-verdrag Handicap uit.
Waarom is dat in strijd? Ze krijgen dan toch een WGA uitkering?quote:
Dit is overigens ook ronduit huichelachtig, op pagina 54 van “Aan de slag” staat het volgende:
[..]
In het VN-Verdrag Handicap is expliciet opgenomen dat de maatschappelijke positie van mensen met een handicap niet mag verslechteren ten opzichte van in ieder geval 2016. Het afschaffen van de IVA-uitkering is daar er evident mee in strijd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Toch is dat juist een mooie stok voor PvdA/GL om mee te slaan. Het opgeven van die stok zou strategisch heel onverstandig zijn als er niet op de eisen van PvdA/GL wordt ingegaan. Je moet als een VVD’er gaan denken en dus wars zijn van redelijkheid en bescheidenheid.quote:
Dat gaat hij niet doen. Je kunt ook moeilijk het stikstoffonds weg stemmen als PvdAGL. Of klimaatmaatregelen. Dat geeft ook een heel raar profiel.
Stel, je bent een jaar of 57. Vanaf pakweg je 17e fysiek zwaar werk gedaan. Je hebt 40 jaar gewerkt, je hebt inmiddels kwalen. Sommige vervelend, andere wat meer zorgelijk. Pijntjes, want versleten knieen. Paar hernia's gehad. Heupen beginnen ook te vreten. Hartrimestoornissen. Want de stress die je hebt vanwege de pijn doet geen goed. De gedachte dat je in elk geval tot je 67e en nog wat langer moet werken in deze omstandigheden baart je zorgen. Geheel terecht. Er volgen reorganisaties op je werk. Nog meer stress. Want je weet, ik kom nooit meer aan de bak met dit ouwe lijf.
Dát is een realiteit waar Jetten en partners in crime geen idee van hebben.
Dát is een realiteit waar Jetten en partners in crime geen idee van hebben.
Aan de andere kant is dit wel precies wat VVD doet en waarvoor ze keer op keer worden beloond. Dus wellicht werkt het ook voor PvdA/GLquote:
[..]
Dan krijg je feitelijk een soort brandmuur als in Duitsland, waarin alles wat AfD zegt of voorstelt gewoon zonder naar de inhoud te kijken wordt weggestemd.
Dat is weinig constructief. En een serieuze bestuurspartij onwaardig. Dus dat zullen ze idd niet doen.
In ieder geval: Teruggang van 75 % naar 70 % van het laatste inkomen en verlies van zekerheid wat betreft het inkomen waardoor er geen hypothecaire lening mee kan worden afgesloten. Dat is een verslechtering van de maatschappelijke positie van mensen met een handicap ten opzichte van 2016, en dat mag niet volgens het verdrag.quote:
Waarom is dat in strijd? Ze krijgen dat toch een WGA uitkering?
Dat zou dan toch ook voor iedere gehandicapte die nu in de WGA terechtkomt gelden?quote:
[..]
In ieder geval: Teruggang van 75 % naar 70 % van het laatste inkomen en verlies van zekerheid wat betreft het inkomen waardoor er geen hypothecaire lening mee kan worden afgesloten. Dat is een verslechtering van de maatschappelijke positie van mensen met een handicap ten opzichte van 2016, en dat mag niet volgens het verdrag.
Sws vreemd dat de ene groep arbeidsongeschikten die 80-100% afgekeurd is, meer geld krijgt dan de andere groep. Lijkt me op zich wel logisch om het gelijk te trekken. Allemaal 70 of 75%.
Of mis ik iets?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
tja op kamers denk ikquote:
[..]
Nogmaals: waar denk je dan dat mensen in de bijstand wonen? Of heb je daar nooit over nagedacht?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een volledig arbeidsongeschikte zonder uitzicht op herstel kon in 2016 rekenen op een IVA-uitkering van 75 % en met voldoende zekerheid om een hypothecaire lening af te sluiten. Na invoering van de plannen, zoals ze er nu liggen, kan dat simpelweg niet meer. Ergo, dat is in strijd met het stand still-principe uit het VN Verdrag Handicap.quote:
Dat zou dan toch ook voor iedere gehandicapte die nu in de WGA terechtkomt gelden?
Dat kan best gelijk getrokken worden, maar dan wel alleen in de richting van 75 % en niet van 70 %.quote:Sws vreemd dat de ene groep arbeidsongeschikten die 80-100% afgekeurd is, meer geld krijgt dan de andere groep. Lijkt me op zich wel logisch om het gelijk te trekken. Allemaal 70 of 75%.
Klopt, alleen toen was migratie nog geen probleem. Onze economie heeft er door gefloreerd.quote:
[..]
De enige partij die migratie ooit heeft toegejuicht was de VVD, onder andere in de periode dat Wilders er lid van was. Dat weet jij ook wel.
Alleen als het op een gegeven moment te veel wordt moet je ook het lef hebben om te zeggen: Tot hier en niet verder.
Ik ben momenteel overigens ook helemaal niet tegen migratie, we hebben kennismigranten hard nodig. Alleen het moet wel gebeuren met beleid.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
