abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219966956
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:03 schreef capricia het volgende:
Iemand nog een analyse wat dit voor migratie en dan vooral asiel gaat betekenen?

De asielwetten van PVV-Faber gaan door.
Maar ook de spreidingswet. En ook dat asielzoekers buiten Europa asiel moeten gaan aanvragen?
Er verandert niks. Elke poging om er wat aan te doen loopt stuk op de Raad van State, verdragen, rechters, activistische advocaten en wat niet. Tot aan het punt dat we zelfs geen mensen meer naar België mogen terugsturen.

Stop gewoon met ontwikkelingshulp aan landen die geen migranten terugnemen en voer een totale visumstop en inreisverbod in. Is het zo afgelopen. Maar daar heb je wel diplomatieke ballen voor nodig.
pi_219966957
Voor de duidelijkheid: een gemeente mag wel zeggen "we geven steun tot 120%, 125% of zelfs 130% WML". Maar ze mogen geen inkomensafhankelijke bijdragen vragen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  Moderator vrijdag 30 januari 2026 @ 23:10:07 #153
236264 crew  capricia
pi_219966962
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:02 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
WW duur gehalveerd zal de VVD het ook mee eens zijn.
De premier inderdaad maar ja of dat een zegen is voor het kiezerspubliek die linkser is dan de partij?
WW duur zomaar halveren gaat verder dan wat de VVD had durven dromen. Die dachten dat het heel veel ophef zou veroorzaken.
Heb dat rond de verkiezingen al eens besproken hier. Hoe rechts D66 economisch eigenlijk is.

Ik kan me voorstellen dat linkse mensen die op D66 gestemd hebben, zich hier helemaal niet prettig bij voelen. Maar het stond wel gewoon in het verkiezingsprogramma van D66.
Waarom hebben die mensen dan niet gewoon GLpvda gestemd?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  Moderator vrijdag 30 januari 2026 @ 23:10:41 #154
236264 crew  capricia
pi_219966965
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:09 schreef Hanca het volgende:
Voor de duidelijkheid: een gemeente mag wel zeggen "we geven steun tot 120%, 125% of zelfs 130% WML". Maar ze mogen geen inkomensafhankelijke bijdragen vragen.
Dat is heel jammer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219966967
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:

[..]
WW duur zomaar halveren gaat verder dan wat de VVD had durven dromen. Die dachten dat het heel veel ophef zou veroorzaken.
Heb dat rond de verkiezingen al eens besproken hier. Hoe rechts D66 economisch eigenlijk is.

Ik kan me voorstellen dat linkse mensen die op D66 gestemd hebben, zich hier helemaal niet prettig bij voelen. Maar het stond wel gewoon in het verkiezingsprogramma van D66.
Waarom hebben die mensen dan niet gewoon GLpvda gestemd?
Strategisch stemmen. En Timmermans was buiten de vaste aanhang ook bepaald geen stemmenkanon.
pi_219966970
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat is heel jammer.
Het voorkomt stapeling aan inkomenspolitiek, daar is wel wat voor te zeggen. Dat de gemeente anders de koopkrachtplaatjes van het rijk totaal gaat verbouwen door pakweg de belasting op afval inkomensafhankelijk te maken, of de rioolheffing.

Maar dan moet je zulke zaken dus niet bij de gemeentes over de schutting gooien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  Moderator vrijdag 30 januari 2026 @ 23:14:35 #157
236264 crew  capricia
pi_219966985
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:11 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Strategisch stemmen.
Zonder het programma door te lezen?
Nou ja, dit is wat je dan krijgt.
Hoop niet dat te veel mensen zich teleurgesteld voelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219967003
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:14 schreef capricia het volgende:

[..]
Zonder het programma door te lezen?
Nou ja, dit is wat je dan krijgt.
Hoop niet dat te veel mensen zich teleurgesteld voelen.
Je wil de mensen die in het gunstigste geval alleen maar een stemwijzertje invullen en zich verder nergens in verdiepen niet te vreten hoeven geven.

Anders zou er ook geen 20% van de bevolking op populistische clownspartijen of allerhande rechtse messiassen stemmen.
pi_219967006
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:11 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Strategisch stemmen. En Timmermans was buiten de vaste aanhang ook bepaald geen stemmenkanon.
Het is dan ook zijn schuld en zijn spindokters, Timmermans maakte van de verkiezingscampagne een grote ramp.
pi_219967023
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:17 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Het is dan ook zijn schuld en zijn spindokters, Timmermans maakte van de verkiezingscampagne een grote ramp.
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.

En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
pi_219967033
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.

En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
Ja, vind ik ook, alhoewel ik moet toegeven dat ik op Kaag gestemd heb ooit. Ze leek een goede weerstand te bieden tegen de leugenpolitiek van Rutte, maar ja..viel tegen dus.
pi_219967035
Dat hele beeld van Timmermans die terugkwam uit Brussel om Nederland te redden van de ondergang was ook wel bespottelijk en ongeloofwaardig, trouwens.

En als je dan vervolgens op de activistische pro-Pallie-tour gaat waardoor je nog meer potentiële kiezers wegjaagt, tja, niet zo slim.
  vrijdag 30 januari 2026 @ 23:23:31 #163
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219967038
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.

En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
ik vond het grappig, nummer een en nummer twee van GL , toen hebben veel mensen de TV uitgezet en zijn gaan slapen

Toen was het gedaan met de ambities van GL


[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 30-01-2026 23:32:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  Moderator vrijdag 30 januari 2026 @ 23:23:53 #164
236264 crew  capricia
pi_219967040
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.

En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
Klaver zou het niet beter gedaan hebben. Zelfde weerstand.

En de nummer twee op de lijst vergeten we maar even voor het gemak. Dat was echt niet goed. Die keuze voor haar.

Er zijn daar meerdere fouten gemaakt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219967043
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:22 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Ja, vind ik ook, alhoewel ik moet toegeven dat ik op Kaag gestemd heb ooit. Ze leek een goede weerstand te bieden tegen de leugenpolitiek van Rutte, maar ja..viel tegen dus.
Als Kaag Rutte die avond voor de bus had geflikkerd dan was ze de held van Nederland geweest. Het is nooit meer goed gekomen.

Kaag is geen domme vrouw. Maar haar talent ligt niet in de binnenlandse politiek.
pi_219967047
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:25 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Als Kaag Rutte die avond voor de bus had geflikkerd dan was ze de held van Nederland geweest. Het is nooit meer goed gekomen.

Kaag is geen domme vrouw. Maar haar talent ligt niet in de binnenlandse politiek.
Ja, ze had door moeten zetten. Daarna werd ze ongeloofwaardig.
pi_219967053
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:23 schreef capricia het volgende:

[..]
Klaver zou het niet beter gedaan hebben. Zelfde weerstand.

En de nummer twee op de lijst vergeten we maar even voor het gemak. Dat was echt niet goed. Die keuze.

Er zijn daar meer fouten gemaakt.
Het zijn ook bijna allemaal van die chronisch verongelijkte mensen. Zo’n Piri lijkt ook altijd en overal maar boos. Het is makkelijker vliegen vangen met stroop dan met azijn en een optimistisch verhaal spreekt nou eenmaal meer mensen aan dan iemand die altijd overal tegen is. Daarom krijgt de SP bijvoorbeeld helemaal niets voor elkaar, terwijl obv het programma 10-12 zetels makkelijk haalbaar zouden moeten zijn.
  Moderator vrijdag 30 januari 2026 @ 23:31:04 #168
236264 crew  capricia
pi_219967066
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:28 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Het zijn ook bijna allemaal van die chronisch verongelijkte mensen. Zo’n Piri lijkt ook altijd en overal maar boos. Het is makkelijker vliegen vangen met stroop dan met azijn en een optimistisch verhaal spreekt nou eenmaal meer mensen aan dan iemand die altijd overal tegen is. Daarom krijgt de SP bijvoorbeeld helemaal niets voor elkaar, terwijl obv het programma 10-12 zetels makkelijk haalbaar zouden moeten zijn.
Piri is in elk geval nog zichtbaar. Dat was Lahlah niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219967068
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:28 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Het zijn ook bijna allemaal van die chronisch verongelijkte mensen. Zo’n Piri lijkt ook altijd en overal maar boos. Het is makkelijker vliegen vangen met stroop dan met azijn en een optimistisch verhaal spreekt nou eenmaal meer mensen aan dan iemand die altijd overal tegen is. Daarom krijgt de SP bijvoorbeeld helemaal niets voor elkaar, terwijl obv het programma 10-12 zetels makkelijk haalbaar zouden moeten zijn.
Heb snutverdulleme op de SP gestemd in 2023, dacht hoe linkser hoe beter tov de PVV, hahahaha, hielp niks dus.
pi_219967069
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het andere uiterste, zoals zo’n Van der Wal die overal maar riep hoe gewéldig en fantástisch alles wel niet was, nou zo veel beter is.

Je moet toch ergens een balans zien te vinden :P
pi_219967073
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:31 schreef capricia het volgende:

[..]
Piri is in elk geval nog zichtbaar. Dat was Lahlah niet.
Je zou gaan denken dat het gewoon een excuushoofddoek is met als doel stemmen bij DENK weg te trekken, of niet?
pi_219967082
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:32 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Je zou gaan denken dat het gewoon een excuushoofddoek is met als doel stemmen bij DENK weg te trekken, of niet?
En enorm zelfoverschattend met haar burgemeester sollicitaties, kruisje ongeschikt.
pi_219967083
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:31 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Heb snutverdulleme op de SP gestemd in 2023, dacht hoe linkser hoe beter tov de PVV, hahahaha, hielp niks dus.
Heb er jaren op gestemd. Totdat ik naar Cuba ging, toen was ik wel genezen.
  vrijdag 30 januari 2026 @ 23:36:28 #174
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219967091
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.

En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
Types die het niet kunnen laten om vanaf de kansel, burgers/kiezers te beleren met hun vinger wijzende betwetering.
Ik wil best geloven dat ze het oprecht goed menen maar de wijze waarop ze - ietwat vooringenomen- hun pleidooi maken, wekt veel weerstand op. De partij was niet alleen blind maar vooral niet opgewassen tegen de macht van de karakters. Dan liever een wat meeverend type die zich meewerkend kan neerleggen bij een andere gemaakte keuze.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219967101
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:36 schreef Vallon het volgende:

[..]
Types die het niet kunnen laten om vanaf de kansel, burgers/kiezers te beleren met hun vinger wijzende betwetering.
Ik wil best geloven dat ze het oprecht goed menen maar de wijze waarop ze - ietwat vooringenomen- hun pleidooi maken, wekt veel weerstand op. De partij was niet alleen blind maar vooral niet opgewassen tegen de macht van de karakters. Dan liever een wat meeverend type die zich meewerkend kan neerleggen bij een andere gemaakte keuze.
Bietje wazig, Vallon, wie bedoel met dat meeverend type?
pi_219967106
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:34 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Heb er jaren op gestemd. Totdat ik naar Cuba ging, toen was ik wel genezen.
SP is geen CUBA-fan en ze willen ook niet een dergelijke dictatuur
  vrijdag 30 januari 2026 @ 23:39:49 #177
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_219967108
quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 22:55 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Briljant hoe een kabinet zonder linkse partijen toch een walgelijk links kutkabinet kan zijn _O-
D66 en CDA zijn inmiddels kneiterlinks geworden en de VVD is nu een linkse middenpartij. Tel maar uit, miljarden naar linkse grapjes als klimaat, asiel, Oekraïne, de EU en zelfs Defensie is inmiddels een onderonsje geworden waaraan links gretig meedoet. Los van Fvd die nog wel rechts is, is er geen partij die een rem zet op de oorlogindustrie.

Het gaat de VVD ook helemaal niet om de veiligheid van Nederland, ze willen Rutte rugdekking geven bij de Navo. Vandaar dat er miljarden verkwist mogen worden in het buitenland.

Eigenlijk is men sinds corona en de Ruslandangstporno het gezond verstand verloren. Als ik er geen last van had, prima maar dat is niet zo.

Nederlanders moeten namelijk wel kromliggen voor deze dwaze plannen. En intussen worden de problemen die er ECHT toedoen (Wonen, economie, sociale veligheid en gezondheid) vakkundig genegeerd. Zum kotsen.

quote:
10s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 22:59 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Hardwerkende Nederlanders inderdaad zoals de twee neven en een nicht uit mijn voorbeeld:
[..]

De situatie die jij beschrijft komt misschien bij 1% van Nederland voor. De doorsnee Nederlander wordt in de toekomst onevenredig hard bestraft bij het opbouwen van een kleine vermogen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
  Moderator vrijdag 30 januari 2026 @ 23:41:01 #178
236264 crew  capricia
pi_219967117
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:32 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Je zou gaan denken dat het gewoon een excuushoofddoek is met als doel stemmen bij DENK weg te trekken, of niet?
ze is bij een emotioneel debat over het dragen van een hoofddoek tijdens de installatie van Schoof aangesproken, met de bizarre uitspraak van Schoof "U bent voor mij gewoon een mens".

En eigenlijk is ze nooit verder gekomen dan dat. Ik vond haar totaal onzichtbaar. Ook tijdens de campagne.


Dat is toch niet goed om zo'n iemand op plek twee te zetten? Wie bedenkt zoiets en waarom keurt niemand zo een plan af?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219967118
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:39 schreef VeX- het volgende:

[..]
D66 en CDA zijn inmiddels kneiterlinks geworden en de VVD is nu een linkse middenpartij.
Je bent nog te soft woke joh..... We krijgen een extreemlinkse regering die het communisme gaat invoeren.
  vrijdag 30 januari 2026 @ 23:41:38 #180
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_219967120
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:34 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Heb er jaren op gestemd. Totdat ik naar Cuba ging, toen was ik wel genezen.
:? Waarom?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_219967123
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:41 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Je bent nog te soft woke joh..... We krijgen een extreemlinkse regering die het communisme gaat invoeren.
_O-
  vrijdag 30 januari 2026 @ 23:44:33 #182
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_219967136
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:41 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Je bent nog te soft woke joh..... We krijgen een extreemlinkse regering die het communisme gaat invoeren.
De "vrijheidsbijdrage" is idd behoorlijk communistisch (en maffioos).
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_219967140
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:44 schreef VeX- het volgende:

[..]
De "vrijheidsbijdrage" is idd behoorlijk communistisch (en maffioos).
Daaaaar heb je wel een punt.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 00:01:53 #184
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219967202
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 22:26 schreef capricia het volgende:

[..]
Hoezo?
De inkomstenbelasting gaat toch omhoog?
En de wat minder vermogenden die nu nog op grond van hun beperkte (belastbaar)inkomen nog ZorgToeslag krijgen, raken die bijdrage per 2028 kwijt omdat de vermogensgrens om in aanmerking te komen voor ZT met dat van de belasting (box3) wordt gelijkgeschakeld.
En ik vermoed zomaar dat dit "principe" eenmaal ingezet, ook rapido gaat gelden voor allerlei andere toeslagen en bijdragen.

Heb je dus meer vermogen (al of niet in de vorm van opgebouwde stenen) dan ca (per 2026 ook al flink lager) ¤60K/alleen of ¤120K/samenwonenden, krijg dat huishouden per 2028 dus ook geen (inkomensafhankelijke) ZT meer.
Op zichzelf zou iemand oppervlakkig kunnen denken dat dit toch geen probleem is ? want als je de boel door wijziging van overheidsbeleid ineens (net) niet meer kunt betalen, teer je eerst maar in op je kleine "vermogen".
Met name ouderen met AOW of een klein pensioen - sws ook al ingepakt met hoger zorgkosten - zullen deze maatregel keihard in de portemonnee gaan voelen.

bron
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219967235
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:01 schreef Vallon het volgende:

[..]
En de wat minder vermogenden die nu nog op grond van hun beperkte (belastbaar)inkomen nog ZorgToeslag krijgen, raken die bijdrage per 2028 kwijt omdat de vermogensgrens om in aanmerking te komen voor ZT met dat van de belasting (box3) wordt gelijkgeschakeld.
En ik vermoed zomaar dat dit "principe" eenmaal ingezet, ook rapido gaat gelden voor allerlei andere toeslagen en bijdragen.

Heb je dus meer vermogen (al of niet in de vorm van opgebouwde stenen) dan ca (per 2026 ook al flink lager) ¤60K/alleen of ¤120K/samenwonenden, krijg dat huishouden per 2028 dus ook geen (inkomensafhankelijke) ZT meer.
Op zichzelf zou iemand oppervlakkig kunnen denken dat dit toch geen probleem is ? want als je de boel door wijziging van overheidsbeleid ineens (net) niet meer kunt betalen, teer je eerst maar in op je kleine "vermogen".
Met name ouderen met AOW of een klein pensioen - sws ook al ingepakt met hoger zorgkosten - zullen deze maatregel keihard in de portemonnee gaan voelen.

bron
Heel eerlijk? Dat lijkt mij niet een geval dat diezelfde ouderen ineens enorm in een armoedeval terecht komen.
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 00:13:08 #186
236264 crew  capricia
pi_219967260
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:01 schreef Vallon het volgende:

[..]
En de wat minder vermogenden die nu nog op grond van hun beperkte (belastbaar)inkomen nog ZorgToeslag krijgen, raken die bijdrage per 2028 kwijt omdat de vermogensgrens om in aanmerking te komen voor ZT met dat van de belasting (box3) wordt gelijkgeschakeld.
En ik vermoed zomaar dat dit "principe" eenmaal ingezet, ook rapido gaat gelden voor allerlei andere toeslagen en bijdragen.

Heb je dus meer vermogen (al of niet in de vorm van opgebouwde stenen) dan ca (per 2026 ook al flink lager) ¤60K/alleen of ¤120K/samenwonenden, krijg dat huishouden per 2028 dus ook geen (inkomensafhankelijke) ZT meer.
Op zichzelf zou iemand oppervlakkig kunnen denken dat dit toch geen probleem is ? want als je de boel door wijziging van overheidsbeleid ineens (net) niet meer kunt betalen, teer je eerst maar in op je kleine "vermogen".
Met name ouderen met AOW of een klein pensioen - sws ook al ingepakt met hoger zorgkosten - zullen deze maatregel keihard in de portemonnee gaan voelen.

bron
Je hebt het hier over ouderen met 120K vermogen in box 3?
En dat noem je een klein vermogen.

Ik denk niet dat de pijn daar gaat zitten. Als die minder zorgtoeslag gaan krijgen. :D
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219967285
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:13 schreef capricia het volgende:

[..]
Je hebt het hier over ouderen met 120K vermogen?
En dat noem je een klein vermogen.

Ik denk niet dat de pijn daar gaat zitten. Als die minder zorgtoeslag gaan krijgen.
plus dit:
Een andere voorwaarde voor de toeslag is dat het inkomen niet hoger is dan 40.857 euro voor alleenstaanden of 52.142 euro voor tweeverdieners

echt armoedzaaiers, hoor
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 00:18:05 #188
236264 crew  capricia
pi_219967290
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:17 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
plus dit:
Een andere voorwaarde voor de toeslag is dat het inkomen niet hoger is dan 40.857 euro voor alleenstaanden of 52.142 euro voor tweeverdieners

echt armoedzaaiers, hoor
Plus dat de overwaarde van de eigen woning niet in box 3 zit.
Raar verhaal gewoon.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219967296
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:18 schreef capricia het volgende:

[..]
Plus dat de overwaarde van de eigen woning niet in box 3 zit.
Dat ook nog, waar heeft Vallon het over?
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 00:21:57 #190
236264 crew  capricia
pi_219967304
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:18 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dat ook nog, waar heeft Vallon het over?
Over de armoedeval met 120k in box3.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219967315
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Over de armoedeval met 120k in box3.
Jemig, ja, je zult iets moeten inleveren zeg.
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 00:26:35 #192
236264 crew  capricia
pi_219967323
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:25 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Jemig, ja, je zult iets moeten inleveren zeg.
Het zijn tenslotte "ouderen met AOW of een klein pensioen". _O-
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zaterdag 31 januari 2026 @ 00:27:19 #193
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219967327
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:38 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Bietje wazig, Vallon, wie bedoel met dat meeverend type?
Politiek leiders die zich als houding kunnen neerleggen en meewerken in de omgang met anderen die niet perse hun idealistische voorkeur hebben.
Jetten (van afstandelijk Robo naar beter Flex) is zeker niet mijn "keuze" maar hij doet het "menswise" een stuk beter dan een Kaag (wmb zou kunnen). Dingen zijn beeldvorming en sommige mensen wekken bij een eerste aanblik, al direct een bepaalde vooringenomen weerstand op.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219967346
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:27 schreef Vallon het volgende:

[..]
Politiek leiders die zich als houding kunnen neerleggen en meewerken in de omgang met anderen die niet perse hun idealistische voorkeur hebben.
Jetten (van afstandelijk Robo naar beter Flex) is zeker niet mijn "keuze" maar hij doet het "menswise" een stuk beter dan een Kaag (wmb zou kunnen). Dingen zijn beeldvorming en sommige mensen wekken bij een eerste aanblik, al direct een bepaalde vooringenomen weerstand op.
Sorry, blijft nog steeds voor mij een wazige post. En je voorbeeld over het intrekken van de ZT voor meer bedeelde ouderen is ook niet overtuigend.
pi_219967414
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt :?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_219967422
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt :?
60-plussers met een administratieve baan misschien? En dertig jaar in dienst geweest.
pi_219967438
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:47 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
60-plussers met een administratieve baan misschien? En dertig jaar in dienst geweest.
Als dat al een probleem is omdat ze niet aan de bak meer zouden komen, zou dat probleem er voor die groep ook na 2 jaar zijn.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 00:53:56 #198
236264 crew  capricia
pi_219967444
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt :?
Ik zou het om willen draaien:
Gaat de premie voor deze werknemersverzekering nu ook naar beneden?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219967448
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:52 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Als dat al een probleem is omdat ze niet aan de bak meer zouden komen, zou dat probleem er voor die groep ook na 2 jaar zijn.
ja, dat ene jaar zou net wat kunnen schelen om niet in de bijstand te raken en hun pensioen naar voren te kunnen halen.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 01:03:29 #200
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219967466
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:13 schreef capricia het volgende:

[..]
Je hebt het hier over ouderen met 120K vermogen in box 3?
En dat noem je een klein vermogen.

Ik denk niet dat de pijn daar gaat zitten. Als die minder zorgtoeslag gaan krijgen. :D

Definieer pijn wat verder een beleving is dat niet hoeft te gelden voor anderen.?

¤60K/alleen of ¤120K met tweeën (nieuwe grenzen) vind ik op iemands oude dag ter reserve voor nood, niet extreem veel. Hierbij geldt voor de ZT dat die sws al inkomensafhankelijk is.
Destijds bij de (verplichte ZKV) ZT regeling was niet voor niets bepaald dat daar een wat ruimere vermogensgrens gold omdat normaal verzekerde basiszorg niet afhankelijk moest zijn van leefomstandigheden.
Het aftoppen van ZT is net als het eigen risico, een keiharde "bezuiniging" betaald door de groep die daarin geen andere keuze heeft.

De bestaande (inkomens/toets)regels worden opnieuw eenzijdig veranderd zonder dat mensen die afhankelijk van zijn, daarin een andere keuze hebben dan (opnieuw nog verder) in te teren op hun "vermogen".
Tijdens het "spel" worden de regels veranderd en het nu intrekken van de ZT voor die "gelukkige" groep (ik schat ca 250-500.000 mensen van de 7 miljoen) zorgt dat zij ws een goedkopere ZKV (met dus sws meer eigen-risico) zullen gaan nemen. De rekening moet immers uit iemands lengte of breedte toch betaald gaan worden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219967470
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:52 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Als dat al een probleem is omdat ze niet aan de bak meer zouden komen, zou dat probleem er voor die groep ook na 2 jaar zijn.
En als het een probleem is voor oudere werknemers die niet binnen een jaar een andere baan vinden en jarenlang een deel van hun bruto salaris hebben afgestaan aan premie's en te maken krijgen met ' te oud' op tig sollicitaties, vind je dat terecht? Moeten ze dan maar tuinen gaan schoffelen?
pi_219967482
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 01:03 schreef Vallon het volgende:

[..]
Definieer pijn wat verder een beleving is dat niet hoeft te gelden voor anderen.?

¤60K/alleen of ¤120K met tweeën (nieuwe grenzen) vind ik op iemands oude dag ter reserve voor nood, niet extreem veel. Hierbij geldt voor de ZT dat die sws al inkomensafhankelijk is.
Destijds bij de (verplichte ZKV) ZT regeling was niet voor niets bepaald dat daar een wat ruimere vermogensgrens gold omdat normaal verzekerde basiszorg niet afhankelijk moest zijn van leefomstandigheden.
Het aftoppen van ZT is net als het eigen risico, een keiharde "bezuiniging" betaald door de groep die daarin geen andere keuze heeft.

De bestaande (inkomens/toets)regels worden opnieuw eenzijdig veranderd zonder dat mensen die afhankelijk van zijn, daarin een andere keuze hebben dan (opnieuw nog verder) in te teren op hun "vermogen".
Tijdens het "spel" worden de regels veranderd en het nu intrekken van de ZT voor die "gelukkige" groep (ik schat ca 250-500.000 mensen van de 7 miljoen) zorgt dat zij ws een goedkopere ZKV (met dus sws meer eigen-risico) zullen gaan nemen. De rekening moet immers uit iemands lengte of breedte toch betaald gaan worden.
Ik vind je nog steeds niet overtuigend. De ZT komt uit de algemene kas, dus iedereen betaalt daar aan mee op de een of andere manier. Dat die subsidie wat beperkt wordt vind ik helemaal niet raar.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 01:20:02 #203
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219967489
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:31 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Sorry, blijft nog steeds voor mij een wazige post. En je voorbeeld over het intrekken van de ZT voor meer bedeelde ouderen is ook niet overtuigend.
Dingen zijn altijd een keuze om iets niet te willen zien.

Maar goed, ik snap het gevoel dat anderen die worden getroffen door (beleids)maatregelen niet moeten/mogen "zeuren" want er is altijd wel weer iets te bedenken dat haakse zienswijze steunt.
Punt is dat er afspraken en verwachtingen waren die per jaar worden veranderd. Moraal is dat er een greep uit de zorgpot wordt gedaan zonder dat die kosten zelf in geld bij de betalende zal gaan verminderen.
Verdeel de minderheid en heers daarmee over de eigen verkiezing.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_219967498
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 01:20 schreef Vallon het volgende:

[..]
Dingen zijn altijd een keuze om iets niet te willen zien.

Maar goed, ik snap het gevoel dat anderen die worden getroffen door (beleids)maatregelen niet moeten/mogen "zeuren" want er is altijd wel weer iets te bedenken dat haakse zienswijze steunt.
Punt is dat er afspraken en verwachtingen waren die per jaar worden veranderd. Moraal is dat er een greep uit de zorgpot wordt gedaan zonder dat die kosten zelf in geld bij de betalende zal gaan verminderen.
Verdeel de minderheid en heers daarmee over de eigen verkiezing.
Oh, kijk, dat kan ik dan wel weer volgen, afspraken en verwachtingen worden per jaar veranderd en dat er een greep uit de zorgpot rechts of linksom gedaan wordt ook. Maar om nu als voorbeeld te stellen wat jij net deed is nou niet dat je denkt, gotsamme, hierdoor wordt een enorme groep mensen de armoede in gemieterd.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 02:18:59 #205
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_219967540
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 01:23 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Oh, kijk, dat kan ik dan wel weer volgen, afspraken en verwachtingen worden per jaar veranderd en dat er een greep uit de zorgpot rechts of linksom gedaan wordt ook. Maar om nu als voorbeeld te stellen wat jij net deed is nou niet dat je denkt, gotsamme, hierdoor wordt een enorme groep mensen de armoede in gemieterd.
Het is niet aan mij om oordeel te hebben of iets voor iemand anders al of niet terecht is. Er wordt t.a.v. zorg(kosten), onrechtvaardig beleid gevoerd dat in hun beginsel als verwachting wmb anders werd voorgesteld.

De beperkte ZT doelgroep hier, niets voor niets spaarzaam, zal niet direct in de bijstand vervallen (waar je sws hooguit ¤5K mag bezitten) wat geen reden mag vormen om iemand dan maar af te kunnen romen.
De maatregel lijkt alles te hebben om selectief, een kleine groep te treffen die toch geen kant (meer) op kan.
Te weinig vermogen om echt te kunnen verkassen en te veel om ergens aanspraak in te hebben.

Waar ik op tegen ben is dat je niet iemand halverwege een eerdere 'belofte', onverhoeds een andere maatregel mag opleggen. Dat geldt wmb wel voor veel meer zaken.
Vaak zijn die zg kleine "vermogens" ook niet eens vrij te besteden. Is het uitgeleend geld aan de kinderen of deel van het (eigen)bedrijf, of aanwezig in de vorm van een hoop onverkoopbare (WOZ) stenen of staat het vast in een aandeel/kapitaal/pensioen/deposito belegging die straks nodig is voor een levensbestendige verbouwing of verhuizing. etc.etc.

Dat iemand op papier in cijfers; fiscaal gezien een "vermogentje" zou hebben, moet/mag wmb geen reden zijn dat die dus best kan worden uitgeteerd.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  zaterdag 31 januari 2026 @ 03:51:16 #206
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219967571
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 22:43 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Vermogenden lopen te pielen met fiscale voordeeltjes in box 2 en 3. Dividenduitkeringen ipv salaris, waar je amper belasting over hoeft te betalen en zulks.
aandelen opties ipv salaris bedoel je , over dividend betaal je dividend belasting en als je geen of nauwelijks IB betaald dan krijg je dat niet terug

voor die groep wilde de VVD in Rutte 4 de dividendbelasting afschaffen , helaas voor hen is dat niet gelukt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219967676
Als ik al die verschillende regelingen, percentages zie verbaas ik me er altijd over hoeveel zaken we op allerlei manieren aan elkaar koppelen en vraag ik me altijd af waarom het niet veel simpeler kan.
pi_219967732
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 06:03 schreef Kickinalfa het volgende:
Als ik al die verschillende regelingen, percentages zie verbaas ik me er altijd over hoeveel zaken we op allerlei manieren aan elkaar koppelen en vraag ik me altijd af waarom het niet veel simpeler kan.
Nuchter bezien zijn al die toeslagen gewoon een subsidie voor goedkope arbeid. Je kan ook het minimumloon verhogen zodat iedereen gewoon normaal kan rondkomen van zijn salaris. Maar dan begint de werkgeverslobby te steigeren.

Eigenlijk is het een gotspe dat je in Nederland, een van de rijkste landen ter wereld, met een modaal inkomen geen huis van 100 m2 kan kopen, je vaste lasten betalen en je basale luxe kan veroorloven (laten we zeggen 1x per jaar op vakantie en een paar keer uit eten) zonder dat je afhankelijk bent van allerlei toeslagen.
pi_219967737
quote:
18s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
:? Waarom?
Het socialisme werkt niet, het is een mooi ideaal maar het sluit niet aan bij hoe de wereld werkt en hoe de mens van nature denkt en zich gedraagt.
pi_219967742
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 06:46 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Nuchter bezien zijn al die toeslagen gewoon een subsidie voor goedkope arbeid. Je kan ook het minimumloon verhogen zodat iedereen gewoon normaal kan rondkomen van zijn salaris. Maar dan begint de werkgeverslobby te steigeren.

Eigenlijk is het een gotspe dat je in Nederland, een van de rijkste landen ter wereld, met een modaal inkomen geen huis van 100 m2 kan kopen, je vaste lasten betalen en je basale luxe kan veroorloven (laten we zeggen 1x per jaar op vakantie en een paar keer uit eten) zonder dat je afhankelijk bent van allerlei toeslagen.
Ja daar verbaas ik me ook weleens over.
Het probleem met al die toeslagen en het rondpompen van geld dat dit ook geen probleem is wat we willen/kunnen oplossen omdat het de normaalste zaak van de wereld is dat je werkt en vervolgens nog huur/zorg/kinderopvang toeslag krijgt.
pi_219967788
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt :?
De wet wordt niet tijdelijk aangepast, maar permanent. In tijden van crisis als deze post veel duurder is, gaan ze hem echt niet verlengen.

Verder is afgelopen kwartaal het aantal vacatures al fors afgenomen en het aantal werklozen fors toegenomen, je loopt een paar maanden achter met je verhaal. De arbeidsmarkt is behoorlijk afgekoeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219967791
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt :?
Zestigplussers bijvoorbeeld. Ik ken ook geen enkel voorbeeld van een regeling die versoberd is en vervolgens weer is verbeterd in tijden van crisis.
pi_219967794
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 06:50 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ja daar verbaas ik me ook weleens over.
Het probleem met al die toeslagen en het rondpompen van geld dat dit ook geen probleem is wat we willen/kunnen oplossen omdat het de normaalste zaak van de wereld is dat je werkt en vervolgens nog huur/zorg/kinderopvang toeslag krijgt.
Ze willen het wel oplossen. De hele kamer wil dat.

Paar problemen: dat kan momenteel niet, de ICT van de belastingdienst is er nog niet klaar voor. En het is ontzettend lastig om dat te doen zonder dat er mensen extreem op achteruit gaan. En de belangrijkste toeslag, de kinderopvangtoeslag, kun je eigenlijk alleen opheffen door de kinderopvang vrijwel gratis te maken, maar daar is dan weer absoluut niet genoeg personeel voor in de kinderopvang.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219967807
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 07:29 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ze willen het wel oplossen. De hele kamer wil dat.

Paar problemen: dat kan momenteel niet, de ICT van de belastingdienst is er nog niet klaar voor. En het is ontzettend lastig om dat te doen zonder dat er mensen extreem op achteruit gaan. En de belangrijkste toeslag, de kinderopvangtoeslag, kun je eigenlijk alleen opheffen door de kinderopvang vrijwel gratis te maken, maar daar is dan weer absoluut niet genoeg personeel voor in de kinderopvang.
De kamer wil het niet oplossen anders kwamen ze niet steeds met nog meer regels en uitzonderingen.

https://www.belastingdien(...)verandert-vanaf-2026
pi_219967820
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 07:34 schreef BEFEM het volgende:

[..]
De kamer wil het niet oplossen anders kwamen ze niet steeds met nog meer regels en uitzonderingen.

https://www.belastingdien(...)verandert-vanaf-2026
Ze willen het wel oplossen, maar zo lang het er is moet het wel op een goede manier gaan.

De huurtoeslag is trouwens wel de enige toeslag die veel partijen laten staan bij een stelselherziening, alleen dan vaak gebaseerd op inkomen vorig jaar ipv dit jaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219967835
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 07:43 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ze willen het wel oplossen, maar zo lang het er is moet het wel op een goede manier gaan.

De huurtoeslag is trouwens wel de enige toeslag die veel partijen laten staan bij een stelselherziening, alleen dan vaak gebaseerd op inkomen vorig jaar ipv dit jaar.
Dan willen ze het dus niet oplossen. Het is een utopie.
pi_219967836
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 07:29 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ze willen het wel oplossen. De hele kamer wil dat.

Paar problemen: dat kan momenteel niet, de ICT van de belastingdienst is er nog niet klaar voor. En het is ontzettend lastig om dat te doen zonder dat er mensen extreem op achteruit gaan. En de belangrijkste toeslag, de kinderopvangtoeslag, kun je eigenlijk alleen opheffen door de kinderopvang vrijwel gratis te maken, maar daar is dan weer absoluut niet genoeg personeel voor in de kinderopvang.
Ik lees hier nu al jaren mee en ik zie jou al net zo lang posten dat het allemaal niet kan. Het is gewoon een kwestie van niet willen. In het bedrijfsleven was de betreffende manager al jaren geleden ontslagen wegens totale incompetentie.
pi_219967840
Kinderopvangtoeslag zorgt er, in tegenstelling tot andere toeslagen, wel voor dat meer mensen kunnen werken en dus ook belasting afdragen. Bij de BSO staat 1 leidster op 10 kinderen dus dat gaat best rap. De maatschappelijke winst is aanzienlijk.

Voor het andere ben ik nog steeds van mening dat de lonen gewoon te laag zijn.
pi_219967841
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 07:55 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ik lees hier nu al jaren mee en ik zie jou al net zo lang posten dat het allemaal niet kan. Het is gewoon een kwestie van niet willen. In het bedrijfsleven was de betreffende manager al jaren geleden ontslagen wegens totale incompetentie.
Het kan vanaf half 2027 ongeveer en dat is ook al een jaar of 5 het verwachtte tijdstip, er is feitelijk nog geen vertraging opgelopen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219967847
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 23:39 schreef VeX- het volgende:

[..]
D66 en CDA zijn inmiddels kneiterlinks geworden en de VVD is nu een linkse middenpartij. Tel maar uit, miljarden naar linkse grapjes als klimaat, asiel, Oekraïne, de EU en zelfs Defensie is inmiddels een onderonsje geworden waaraan links gretig meedoet. Los van Fvd die nog wel rechts is, is er geen partij die een rem zet op de oorlogindustrie.

Het gaat de VVD ook helemaal niet om de veiligheid van Nederland, ze willen Rutte rugdekking geven bij de Navo. Vandaar dat er miljarden verkwist mogen worden in het buitenland.

Eigenlijk is men sinds corona en de Ruslandangstporno het gezond verstand verloren. Als ik er geen last van had, prima maar dat is niet zo.

Nederlanders moeten namelijk wel kromliggen voor deze dwaze plannen. En intussen worden de problemen die er ECHT toedoen (Wonen, economie, sociale veligheid en gezondheid) vakkundig genegeerd. Zum kotsen.
[..]
De situatie die jij beschrijft komt misschien bij 1% van Nederland voor. De doorsnee Nederlander wordt in de toekomst onevenredig hard bestraft bij het opbouwen van een kleine vermogen.
Tja, als je zelf extreemrechts bent, dan is al het andere inderdaad kneiterlinks.
pi_219967852
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 07:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het kan vanaf half 2027 ongeveer en dat is ook al een jaar of 5 het verwachtte tijdstip, er is feitelijk nog geen vertraging opgelopen.
5 jaar, voor iets wat een team in India in een paar maanden kan bouwen, testen en werkend krijgen. Voor iedereen die in een commerciële omgeving werkt een totaal onbegrijpelijke en onacceptabele tijdlijn.
pi_219967864
Los van ICT, ik heb van geen enkele partij gezien hoe ze het nieuwe stelsel voor ogen zien. Je kan gewoon een model bouwen, voor mijn part in Excel, wat niet al te ingewikkeld hoeft te zijn. Dat is immers de doelstelling.

Elke partij heeft die mogelijkheden.
pi_219967873
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
5 jaar, voor iets wat een team in India in een paar maanden kan bouwen, testen en werkend krijgen. Voor iedereen die in een commerciële omgeving werkt een totaal onbegrijpelijke en onacceptabele tijdlijn.
De automatisering bij de belastingdienst is wel een tikje complex hoor :+.
pi_219967885
Dit nieuwe kabinet gaat er niet voor zorgen dat het dagelijks leven voor de grootste groep mensen betaalbaar blijft. De eenvoudige hardwerkende wordt keihard genaaid.
Dit gaat heel veel problemen opleveren, ze staan daar in Den Haag mijlenver van de realiteit af. Ze moesten zich schamen om wat ze allemaal bekokstoven. Het ergste is nog dat we na al die jaren wéér met dat gore VVD beleid zitten. D66 is niet de grote winnaar in dit verhaal, en het CDA ook niet. }:|
  zaterdag 31 januari 2026 @ 08:23:02 #225
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219967895
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:20 schreef Seeburg54 het volgende:
Dit nieuwe kabinet gaat er niet voor zorgen dat het dagelijks leven voor de grootste groep mensen betaalbaar blijft. De eenvoudige hardwerkende wordt keihard genaaid.
Dit gaat heel veel problemen opleveren, ze staan daar in Den Haag mijlenver van de realiteit af. Ze moesten zich schamen om wat ze allemaal bekokstoven. Het ergste is nog dat we na al die jaren wéér met dat gore VVD beleid zitten. D66 is niet de grote winnaar in dit verhaal, en het CDA ook niet. }:|
Wat zou jij anders doen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  zaterdag 31 januari 2026 @ 08:23:13 #226
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_219967897
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:20 schreef Seeburg54 het volgende:
Dit nieuwe kabinet gaat er niet voor zorgen dat het dagelijks leven voor de grootste groep mensen betaalbaar blijft. De eenvoudige hardwerkende wordt keihard genaaid.
Dit gaat heel veel problemen opleveren, ze staan daar in Den Haag mijlenver van de realiteit af. Ze moesten zich schamen om wat ze allemaal bekokstoven. Het ergste is nog dat we na al die jaren wéér met dat gore VVD beleid zitten. D66 is niet de grote winnaar in dit verhaal, en het CDA ook niet. }:|
Het is vooral te hopen dat de PvdA dit niet gaat faciliteren.
pi_219967905
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 02:18 schreef Vallon het volgende:

[..]
Het is niet aan mij om oordeel te hebben of iets voor iemand anders al of niet terecht is. Er wordt t.a.v. zorg(kosten), onrechtvaardig beleid gevoerd dat in hun beginsel als verwachting wmb anders werd voorgesteld.

De beperkte ZT doelgroep hier, niets voor niets spaarzaam, zal niet direct in de bijstand vervallen (waar je sws hooguit ¤5K mag bezitten) wat geen reden mag vormen om iemand dan maar af te kunnen romen.
De maatregel lijkt alles te hebben om selectief, een kleine groep te treffen die toch geen kant (meer) op kan.
Te weinig vermogen om echt te kunnen verkassen en te veel om ergens aanspraak in te hebben.

Waar ik op tegen ben is dat je niet iemand halverwege een eerdere 'belofte', onverhoeds een andere maatregel mag opleggen. Dat geldt wmb wel voor veel meer zaken.
Vaak zijn die zg kleine "vermogens" ook niet eens vrij te besteden. Is het uitgeleend geld aan de kinderen of deel van het (eigen)bedrijf, of aanwezig in de vorm van een hoop onverkoopbare (WOZ) stenen of staat het vast in een aandeel/kapitaal/pensioen/deposito belegging die straks nodig is voor een levensbestendige verbouwing of verhuizing. etc.etc.

Dat iemand op papier in cijfers; fiscaal gezien een "vermogentje" zou hebben, moet/mag wmb geen reden zijn dat die dus best kan worden uitgeteerd.
Ik haalde dit gisteren ook al aan. Denk aan jongeren die sparen om een eigen huis te kopen of de wat ouderen met een slecht pensioen (in het vooruitzicht). Die worden hierdoor keihard gepakt en gezien het een selecte groep is zullen die niet zo snel een vuist kunnen maken.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_219967939
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:23 schreef Perrin het volgende:

[..]
Wat zou jij anders doen?
Ik zou in elk geval zorgen dat boodschappen, energie goedkoper worden. Ik zou zorgen dat er zeker niet bezuinigd zal worden op zorg. Ik zou zorgen dat mensen die vanaf hun 17e hebben gewerkt niet nog meer moeten afzien en zorgen dat ze niet tot misschien wel hun 70e moeten werken. Met al hun pijn en kwalen.
pi_219967942
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:23 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Het is vooral te hopen dat de PvdA dit niet gaat faciliteren.
Ik heb er weinig vertrouwen in.
pi_219967954
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:23 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Het is vooral te hopen dat de PvdA dit niet gaat faciliteren.
Ik ben er ook bang voor, in ruil voor wat wisselgeld.

Maar als ze dat gaan doen dan gaat ze dat een hoop leden kosten. Ik ga mijn lidmaatschap dan opzeggen in ieder geval.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  zaterdag 31 januari 2026 @ 08:47:15 #231
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_219967969
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:43 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ik ben er ook bang voor, in ruil voor wat wisselgeld.

Maar als ze dat gaan doen dan gaat ze dat een hoop leden kosten. Ik ga mijn lidmaatschap dan opzeggen in ieder geval.
Het akkoord lijkt vrij extreem opgesteld te zijn om ruimte te maken voor cadeaus aan de PvdA, terwijl het in de praktijk dan eindigt bij behoorlijk rechts beleid wat typisch VVD is.

Ik hoop echt dat ze de moed hebben geen deals te sluiten en bij moties gewoon gaan stemmen volgens hun partijprogramma.

De enige deals die aanvaardbaar zijn, zijn deals waarbij de sociale zekerheid daadwerkelijk wordt versterkt. Een verbetering van wat er nu is. Dus geen deals waar afbraak wordt uitgesteld of teruggedraaid.
pi_219968008
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
5 jaar, voor iets wat een team in India in een paar maanden kan bouwen, testen en werkend krijgen. Voor iedereen die in een commerciële omgeving werkt een totaal onbegrijpelijke en onacceptabele tijdlijn.
Desnoods c/p je het vanuit de VS, waar het prima werkt en de bureaucratie nou niet geweldig is.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
pi_219968013
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:47 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Het akkoord lijkt vrij extreem opgesteld te zijn om ruimte te maken voor cadeaus aan de PvdA, terwijl het in de praktijk dan eindigt bij behoorlijk rechts beleid wat typisch VVD is.

Ik hoop echt dat ze de moed hebben geen deals te sluiten en bij moties gewoon gaan stemmen volgens hun partijprogramma.

De enige deals die aanvaardbaar zijn, zijn deals waarbij de sociale zekerheid daadwerkelijk wordt versterkt. Een verbetering van wat er nu is. Dus geen deals waar afbraak wordt uitgesteld of teruggedraaid.
Ik kan best leven met enkele noodzakelijke bezuinigingen maar dit coalitieakkoord slaat wat mij betreft volledig door en mondt uit in draconische bezuinigingen naar mijn mening.

Wat mij betreft zitten de grootste pijnpunten in de stapeling van maatregelen die mensen raken die chronisch ziek zijn, gehandicapten, ouderen en mensen met een uitkering.

De huishoudelijke hulp die bijna helemaal verdwijnt, 20% lagere uitkering voor volledig arbeidsongeschikten en de inkorting van de WW periode vind ik de belangrijkste punten die wat mij betreft van tafel moeten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_219968019
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
5 jaar, voor iets wat een team in India in een paar maanden kan bouwen, testen en werkend krijgen. Voor iedereen die in een commerciële omgeving werkt een totaal onbegrijpelijke en onacceptabele tijdlijn.
Dan heb je geen enkel benul wat er hier moest gebeuren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219968029
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 01:06 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
En als het een probleem is voor oudere werknemers die niet binnen een jaar een andere baan vinden en jarenlang een deel van hun bruto salaris hebben afgestaan aan premie's en te maken krijgen met ' te oud' op tig sollicitaties, vind je dat terecht? Moeten ze dan maar tuinen gaan schoffelen?
De vraag is in hoeverre dat echt gebeurt. Je zou in het ergste geval ook maatregelen kunnen nemen om bedrijven te stimuleren om oude werknemers in dienst te nemen.

Het kan ongetwijfeld gebeuren dat een enkeling hierdoor financieel een terugslag zal krijgen. Je maakt uiteindelijk wel beleid om de grootste groep Nederlanders erop vooruit te laten gaan.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_219968038
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:58 schreef nostra het volgende:

[..]
Desnoods c/p je het vanuit de VS, waar het prima werkt en de bureaucratie nou niet geweldig is.
Wat precies werkt er prima in de VS? Het is een perverse teringbende waar werkelijk alles een verdienmodel is en waar je zonder inkomen gewoon uit de vuilnisbak kan vreten. En volgens de goegemeente is dat dan nog je eigen domme schuld ook.
pi_219968046
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:01 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dan heb je geen enkel benul wat er hier moest gebeuren.
Ik zie het meer als een totaal gebrek aan daadkracht. Als de overheid morgen een commercieel bedrijf werd, waren ze gisteren failliet.
pi_219968052
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:07 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Wat precies werkt er prima in de VS?
Het equivalent van de Box 3 heffing.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
pi_219968058
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:09 schreef BEFEM het volgende:
Los van ICT, ik heb van geen enkele partij gezien hoe ze het nieuwe stelsel voor ogen zien. Je kan gewoon een model bouwen, voor mijn part in Excel, wat niet al te ingewikkeld hoeft te zijn. Dat is immers de doelstelling.

Elke partij heeft die mogelijkheden.
D66, CU en Volt hebben dit ook al gedaan. Niet in excel, maar met een echte doorrekening. Maar zolang het niet uitvoerbaar is door de ICT, is dat vooral iets voor een hobbyist als Grinwis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219968060
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 08:59 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ik kan best leven met enkele noodzakelijke bezuinigingen maar dit coalitieakkoord slaat wat mij betreft volledig door en mondt uit in draconische bezuinigingen naar mijn mening.

Wat mij betreft zitten de grootste pijnpunten in de stapeling van maatregelen die mensen raken die chronisch ziek zijn, gehandicapten, ouderen en mensen met een uitkering.

De huishoudelijke hulp die bijna helemaal verdwijnt, 20% lagere uitkering voor volledig arbeidsongeschikten en de inkorting van de WW periode vind ik de belangrijkste punten die wat mij betreft van tafel moeten.
Als het nou bezuinigingen waren dan was het nog enigszins te billijken geweest. Het probleem is echter dat het hoofdzakelijk lastenverzwaringen zijn. Die voornamelijk bij de groep onder 1,5x modaal zullen landen.

Net zo’n gure bende als Rutte II, gewoon met de botte bijl.
pi_219968068
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:09 schreef nostra het volgende:

[..]
Het equivalent van de Box 3 heffing.
Je bedoelt het libertaire uitgangspunt “wat je hebt mag je houden en belasting is in de basis gelegaliseerde diefstal”? Als je je schaapjes op het droge hebt werkt dat inderdaad prima maar het gaat voorbij aan de mensen die de wind niet mee hebben.
pi_219968069
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:05 schreef TheVulture het volgende:

[..]
De vraag is in hoeverre dat echt gebeurt. Je zou in het ergste geval ook maatregelen kunnen nemen om bedrijven te stimuleren om oude werknemers in dienst te nemen.

Het kan ongetwijfeld gebeuren dat een enkeling hierdoor financieel een terugslag zal krijgen. Je maakt uiteindelijk wel beleid om de grootste groep Nederlanders erop vooruit te laten gaan.
De arbeidsmarkt koelt al flink af, het aantal werklozen neemt toe, de vacatures nemen af. Er komen straks veel meer mensen thuis te zitten en dan is 1 jaar om je leven totaal anders in te richten omdat je een enorme terugval hebt in inkomen wel extreem kort.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219968098
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:12 schreef Hanca het volgende:

[..]
De arbeidsmarkt koelt al flink af, het aantal werklozen neemt toe, de vacatures nemen af. Er komen straks veel meer mensen thuis te zitten en dan is 1 jaar om je leven totaal anders in te richten omdat je een enorme terugval hebt in inkomen wel extreem kort.
Het zal zeker voor een aantal mensen niet positief uitpakken, maar er is ook een groep die er van "profiteert". Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten. In mijn ogen zou je altijd zo snel mogelijk weer ergens aan de slag moeten willen, maar da's mijn visie.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_219968121
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:12 schreef Hanca het volgende:

[..]
De arbeidsmarkt koelt al flink af, het aantal werklozen neemt toe, de vacatures nemen af. Er komen straks veel meer mensen thuis te zitten en dan is 1 jaar om je leven totaal anders in te richten omdat je een enorme terugval hebt in inkomen wel extreem kort.
Het is zeker niet denkbeeldig dat er weer een grote economische crisis komt en dat mensen met vele anderen noodgedwongen langs de zijlijn komen te staan op de arbeidsmarkt. Het vervelende is dat mensen die het op dit moment nog goed hebben zich over de verkorting van de WW-uitikering nu niet druk maken en als het hen overkomt is het te laat.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_219968126
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:19 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Het zal zeker voor een aantal mensen niet positief uitpakken, maar er is ook een groep die er van "profiteert". Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten. In mijn ogen zou je altijd zo snel mogelijk weer ergens aan de slag moeten willen, maar da's mijn visie.
Maar dat is niet het merendeel. De goeden er onder laten lijden dat er een paar profiteurs (met trouwens allerlei verplichtingen, zoals een sollicitatieplicht) zijn lijkt me zeker bij een beslissing met deze gevolgen geen optie.

Ik denk ook niet dat deze WW verkorting door de kamers komt, trouwens. Eén jaar is echt te kort om te kunnen reageren op iets drastisch als het volledig verlies van 1 inkomen bij tweeverdieners of het terugvallen naar bijstandsniveau bij een alleenstaande of éénverdiener.

Dat 'ik zit lekker de hele termijn uit, fijn voor mijn kinderen' kan ook grootspraak zijn van iemand die het niet lukt om een baan te vinden, trouwens. Doen alsof het een bewuste keus is tegenover je omgeving.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zaterdag 31 januari 2026 @ 09:26:28 #246
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_219968132
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar dat is niet het merendeel. De goeden er onder laten lijden dat er een paar profiteurs (met trouwens allerlei verplichtingen, zoals een sollicitatieplicht) zijn lijkt me zeker bij een beslissing met deze gevolgen geen optie.
Dit.
pi_219968143
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:12 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Je bedoelt het libertaire uitgangspunt “wat je hebt mag je houden en belasting is in de basis gelegaliseerde diefstal”? Als je je schaapjes op het droge hebt werkt dat inderdaad prima maar het gaat voorbij aan de mensen die de wind niet mee hebben.
Nee, gewoon de systematiek van heffingen (die voornamelijk verlegd wordt naar de broker) en die ook op gerealiseerd rendement is gebaseerd.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
pi_219968152
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:19 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Het zal zeker voor een aantal mensen niet positief uitpakken, maar er is ook een groep die er van "profiteert". Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten. In mijn ogen zou je altijd zo snel mogelijk weer ergens aan de slag moeten willen, maar da's mijn visie.
Ja, mooi een 70% betaalde sabbatical van 2 jaar.
pi_219968155
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:29 schreef nostra het volgende:

[..]
Nee, gewoon de systematiek van heffingen (die voornamelijk verlegd wordt naar de broker) en die ook op gerealiseerd rendement is gebaseerd.
Akkoord
pi_219968171
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar dat is niet het merendeel. De goeden er onder laten lijden dat er een paar profiteurs (met trouwens allerlei verplichtingen, zoals een sollicitatieplicht) zijn lijkt me zeker bij een beslissing met deze gevolgen geen optie.

Ik denk ook niet dat deze WW verkorting door de kamers komt, trouwens. Eén jaar is echt te kort om te kunnen reageren op iets drastisch als het volledig verlies van 1 inkomen bij tweeverdieners of het terugvallen naar bijstandsniveau bij een alleenstaande of éénverdiener.

Dat 'ik zit lekker de hele termijn uit, fijn voor mijn kinderen' kan ook grootspraak zijn van iemand die het niet lukt om een baan te vinden, trouwens. Doen alsof het een bewuste keus is tegenover je omgeving.
Als de AI-trein straks vol op stoom komt en grote bedrijven gigantisch gaan snijden in de hoeveelheid kantoorpersoneel, krijgen we nog een flinke clusterfuck. Wat gaan al die kantoortijgers doen? Wat als er straks 2 miljoen mensen werkloos zijn?
pi_219968189
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:33 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Als de AI-trein straks vol op stoom komt en grote bedrijven gigantisch gaan snijden in de hoeveelheid kantoorpersoneel, krijgen we nog een flinke clusterfuck. Wat gaan al die kantoortijgers doen?
Die AI trein geloof ik net zo min in als in de metaverse, maar er komt gewoon een ouderwetse economische crisis aan momenteel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219968190
Dan heb je straks ergens bijvoorbeeld 30 jaar gewerkt, breekt er een economische crisis uit en raak je werkloos op je 55ste. Dan ontvang je hooguit een jaar WW, maar degenen met “maar” 20 jaar arbeidsverleden wellicht maar 8 maanden, en dan kun je een jaar later je huis opeten of verkopen, je spaargeld aanspreken en uiteindelijk de bijstand in.

Dit gaat echt een hoop mensen in no-time in de armoede storten. Vooral veel mensen die nu nog denken alle schaapjes op het droge te hebben.

Gevolg op lange termijn zal zijn dat armoede en inkomensverschillen zullen groeien, de boosheid die leeft onder de bevolking ook en de polarisatie zal verder toenemen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_219968195
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:31 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Akkoord
Elke systematie heeft zijn nadelen natuurlijk. Pas heffen bij realisatie laat mensen uitstellen, bijvoorbeeld door alles in een etf te stoppen die niet uitkeert. "Ons" beoogde systeem laat mensen gedwongen verkopen. Nu is dat met normale aandelen nog niet zo'n ramp, heb je je vermogen in vastgoed of private equity zitten wel. Je kan niet 1 muur verkopen. Een perfect en eerlijk systeem, zonder workarounds, bestaat helaas niet.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
pi_219968204
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:35 schreef nostra het volgende:

[..]
Elke systematie heeft zijn nadelen natuurlijk. Pas heffen bij realisatie laat mensen uitstellen, bijvoorbeeld door alles in een etf te stoppen die niet uitkeert. "Ons" beoogde systeem laat mensen gedwongen verkopen. Nu is dat met normale aandelen nog niet zo'n ramp, heb je je vermogen in vastgoed of private equity zitten wel. Je kan niet 1 muur verkopen. Een perfect en eerlijk systeem, zonder workarounds, bestaat helaas niet.
Vastgoed is in de nieuwe wet in Nederland pas bij realisatie. Net als niet op de beurs verhandelbare aandelen (familiebedrijven en startups dus).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219968209
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Dan heb je straks ergens bijvoorbeeld 30 jaar gewerkt, breekt er een economische crisis uit en raak je werkloos op je 55ste. Dan ontvang je hooguit een jaar WW, maar degenen met “maar” 20 jaar arbeidsverleden wellicht maar 8 maanden, en dan kun je een jaar later je huis opeten of verkopen, je spaargeld aanspreken en uiteindelijk de bijstand in.

Dit gaat echt een hoop mensen in no-time in de armoede storten. Vooral veel mensen die nu nog denken alle schaapjes op het droge te hebben.

Gevolg op lange termijn zal zijn dat armoede en inkomensverschillen zullen groeien, de boosheid die leeft onder de bevolking ook en de polarisatie zal verder toenemen.
Het zal je nog verbazen hoeveel mensen er zijn die 3 maanden van de bijstand af zitten zonder het zelf in de gaten te hebben. Tonnen schuld om een peperduur huis te kunnen kopen zodat je maar kan blijven meedoen aan de ratrace.
pi_219968216
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Die AI trein geloof ik net zo min in als in de metaverse, maar er komt gewoon een ouderwetse economische crisis aan momenteel.
Je kan het aan de beurs al zien, de groei gaat te hard. Dus er zal vroeg of laat een correctie komen.

Mooi moment om bij te kopen.

Maar goed stel dat grote bedrijven als gevolg van AI 10-15% FTE kantoorpersoneel kunnen afschalen, dan praat je alsnog over honderdduizenden gedwongen ontslagen. Minimaal.
pi_219968235
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:19 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Het zal zeker voor een aantal mensen niet positief uitpakken, maar er is ook een groep die er van "profiteert". Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten. In mijn ogen zou je altijd zo snel mogelijk weer ergens aan de slag moeten willen, maar da's mijn visie.
Het zal de overheid sieren profiteurs van een bepaald systeem aan te pakken ipv een grote onschuldige groep de dupe te laten worden. Dit is een onrechtvaardige maar voor hun gemakkelijke manier. Lafbekken.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 09:46:19 #258
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219968263
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:19 schreef TheVulture het volgende:
Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten.
geloof dat maar niet

of je verzint het ter plekke
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219968270
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:41 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Het zal de overheid sieren profiteurs van een bepaald systeem aan te pakken ipv een grote onschuldige groep de dupe te laten worden. Dit is een onrechtvaardige maar voor hun gemakkelijke manier. Lafbekken.
Toeslagenaffaire. Het is precies bekend waar de rotte appels zitten. Je kan alleen geen gerichte aanpak lanceren zonder dat je vastloopt op gelijke behandeling, racisme, discriminatie en dat soort zaken.

Die coronasubsidies zijn bijvoorbeeld op grote schaal misbruikt door Bulgaren en Roemenen die het geld cash opnamen en met de noorderzon vertrokken. Als je echter probeert een “Roemenenaanpak” te lanceren, dan is dat discriminatie en ga je nat bij de rechter.

Dus blijft over de generieke aanpak waarbij je ook de mensen die te goeder trouw zijn laat vermalen door het systeem.
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 10:02:31 #260
5428 crew  miss_sly
pi_219968351
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:35 schreef nostra het volgende:

[..]
Elke systematie heeft zijn nadelen natuurlijk. Pas heffen bij realisatie laat mensen uitstellen, bijvoorbeeld door alles in een etf te stoppen die niet uitkeert. "Ons" beoogde systeem laat mensen gedwongen verkopen. Nu is dat met normale aandelen nog niet zo'n ramp, heb je je vermogen in vastgoed of private equity zitten wel. Je kan niet 1 muur verkopen. Een perfect en eerlijk systeem, zonder workarounds, bestaat helaas niet.
Waarom is dat met normale aandelen niet zo'n ramp?
Mensen sparen hard voor hun oude dag en moeten dan ieder jaar een beetje interen op dat sparen omdat ze een belasting moeten betalen over een winst waarvan het helemaal niet zeker is dat ze die ook daadwerkelijk krijgen op het moment dat ze gaan verkopen. Sterker nog: het kan zomaar zijn dat de aandelen die je moet verkopen om de belasting te betalen op de winst die je behaald zou hebben, minder waard zijn dan ze waren toen de belasting werd bepaald.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_219968355
Nieuwe kabinets plannen.
Mijn mening, er staan goede punten in en mindere naar mijn smaak.

WW van 2 naar 1 jaar, hele goede zaak, binnen een jaar moet je wel weer een nieuwe baan kunnen hebben, anders is dit gewoon een betaalde vakantie.

Migratie: eindelijk zijn er ook wat strengere plannen. Een stop op nareizigers bij overvolle centra bijvoorbeeld.
Maar feitelijk blijven met al deze regelgeving de instroom gewoon komen.
Dat moet stoppen! Helemaal naar 0, dit kan zo niet langer en wordt onbetaalbaar.

Onderwijs:
Meer geld e.d. helemaal goed.

Defensie:
Dienstplicht weer naar voren halen, meer rekruten en geld, meer inkoop Europees.
Goed.

Zorg:
Zorg wordt onbetaalbaar in NL, dat daar meer belast wordt kan niet anders.


Stikstof:
20 miljard in een probleem wat niet echt bestaat.
Belachelijk.
Je moet terug naar de (Europese) wetgeving die dit alles heeft veroorzaakt en je daaruit kopen.
Die 20 miljard besparen kan mensen serieus in de portemonnee helpen. Hiermee is voor jaren het eigen risico bijvoorbeeld af te kopen.

Boeren rond natura 2000 gebieden stoppen zelf wel een keer of krijgen geen nieuwe vergunningen, kost niks en dan is het over 30 jaar alsnog “opgelost”
Tevens accepteert dat het volle NL nou eenmaal zo is en dat natuur daar gewoon wat slechter van wordt op sommige plakken. Deal with it!
Vakman pur sang
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 10:04:47 #262
5428 crew  miss_sly
pi_219968364
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:46 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Toeslagenaffaire. Het is precies bekend waar de rotte appels zitten. Je kan alleen geen gerichte aanpak lanceren zonder dat je vastloopt op gelijke behandeling, racisme, discriminatie en dat soort zaken.

Die coronasubsidies zijn bijvoorbeeld op grote schaal misbruikt door Bulgaren en Roemenen die het geld cash opnamen en met de noorderzon vertrokken. Als je echter probeert een “Roemenenaanpak” te lanceren, dan is dat discriminatie en ga je nat bij de rechter.

Dus blijft over de generieke aanpak waarbij je ook de mensen die te goeder trouw zijn laat vermalen door het systeem.
Het is toch terecht dat een generieke aanpak om 'Roemenen' aan te pakken discriminatie is en niet mag?
Het is nooit goed om een groep verantwoordelijk te houden voor wat een deel van hen doet. Zie eens hoe er wordt geprotesteerd tegen de opmerkingen dat er een "mannenprobleem" is; dan weet men niet hoe snel en hard men moet benadrukken dat niet alle mannen zo zijn en dat je dus niet alle mannen over een kam mag scheren. Dat geldt natuurlijk ook voor Roemenen, Bulgaren, moslims, asielzoekers, etc.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_219968396
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:04 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het is toch terecht dat een generieke aanpak om 'Roemenen' aan te pakken discriminatie is en niet mag?
Het is nooit goed om een groep verantwoordelijk te houden voor wat een deel van hen doet. Zie eens hoe er wordt geprotesteerd tegen de opmerkingen dat er een "mannenprobleem" is; dan weet men niet hoe snel en hard men moet benadrukken dat niet alle mannen zo zijn en dat je dus niet alle mannen over een kam mag scheren. Dat geldt natuurlijk ook voor Roemenen, Bulgaren, moslims, asielzoekers, etc.
Oneens. Geen discriminatie betekent in gelijke gevallen gelijke behandeling. Als je op basis van statistiek en datasets (dus feiten) kan aantonen dat bepaalde problemen (vaker) voorkomen bij een bepaalde groep, dan is een targeted aanpak prima te verantwoorden. Dat heeft niets met discriminatie, etnisch profileren of institutioneel racisme te maken.

Als je wat wil doen aan bijvoorbeeld roken of obesitas, dan richt je je ook specifiek op de doelgroep. Alleen als het gaat om nationaliteit, religie of huidskleur, dan ligt dat ineens gevoelig.
pi_219968416
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:02 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Waarom is dat met normale aandelen niet zo'n ramp?
Mensen sparen hard voor hun oude dag en moeten dan ieder jaar een beetje interen op dat sparen omdat ze een belasting moeten betalen over een winst waarvan het helemaal niet zeker is dat ze die ook daadwerkelijk krijgen op het moment dat ze gaan verkopen. Sterker nog: het kan zomaar zijn dat de aandelen die je moet verkopen om de belasting te betalen op de winst die je behaald zou hebben, minder waard zijn dan ze waren toen de belasting werd bepaald.
Dat klopt, dat kan een nadeel zijn (of een voordeel), maar het leidt niet tot praktische problemen. Als wat @Hanca zegt klopt over illquide vermogensbestanddelen, dan neem je dat stuk wel weg, mits je dat afdoende kan aantonen.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
pi_219968418
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 09:33 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Als de AI-trein straks vol op stoom komt en grote bedrijven gigantisch gaan snijden in de hoeveelheid kantoorpersoneel, krijgen we nog een flinke clusterfuck. Wat gaan al die kantoortijgers doen? Wat als er straks 2 miljoen mensen werkloos zijn?
Zorg, onderwijs, kinderopvang, defensie, maakindustrie, chauffeurs, techniek, Etc., er zijn ook dan nog zat sectoren met enorme vraag naar allerlei soorten werknemers. De demografische ellende die op ons afkomt is echt heel fors.
In die zin zou het ook juist goed zijn als de arbeidsproductiviteit door b.v. AI eindelijk weer fors gaat stijgen. In tal van sectoren hebben we nu meer mensen nodig om hetzelfde werk te doen als een paar jaar terug…
pi_219968437
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:14 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat klopt, dat kan een nadeel zijn (of een voordeel), maar het leidt niet tot praktische problemen. Als wat @:Hanca zegt klopt over illquide vermogensbestanddelen, dan neem je dat stuk wel weg, mits je dat afdoende kan aantonen.
Hier even snel een bron: https://fiscalert.nl/bela(...)g-op-echt-rendement/

quote:
Heb je echter een woning of niet-beursgenoteerde aandelen (bijvoorbeeld aandelen in een familiebedrijf of start-ups) die je niet verkocht hebt? Dan betaal je pas belasting bij verkoop.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219968467
Was de hele week in de Randstad, Den Haag gebied binnenhof. Dat je daar kan wonen.
Snap wel dat mensen fucked up worden, wat een smerige continue drukte, verkeer, parkeren, allemaal kut. En mensen, teveel mensen.
En dan willen die randstedelijke maar al te graag dat migratie zich verspreid over het land.
Dacht het niet Joep, waarom moeten we die ellende willen hier in het beloofde land.
Vakman pur sang
pi_219968474
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:17 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hier even snel een bron: https://fiscalert.nl/bela(...)g-op-echt-rendement/
[..]

Mja, er zijn wel meer dingen te bedenken natuurlijk waar dit een issue kan worden. Crowdfunding, vastgoedfondsen (6 maanden lockup), kunst zijn er drie die voor mij gelden bijvoorbeeld. Nu kan ik die belasting nog wel ergens vandaan toveren, want zo hoog zijn die bedragen niet met mijn vermogen, maar toch.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
pi_219968501
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:27 schreef nostra het volgende:
Nu kan ik die belasting nog wel ergens vandaan toveren, want zo hoog zijn die bedragen niet met mijn vermogen, maar toch.
Het is in de praktijk inderdaad nogal een non-probleem. Sowieso zit er ook zo een half jaar tussen het peilmoment voor het vermogen en het moment dat je daadwerkelijk zou moeten betalen. En dan zijn er ook wel betalingsregelingen mogelijk.
pi_219968507
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
_O-

Dat mensen met jouw politiek begrip stemrecht hebben is echt lachwekkend.
Daarom ook zijn sympathie voor Rusland. Daar bepaalt Poetin gewoon wat je mag stemmen.
pi_219968523
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:27 schreef nostra het volgende:

[..]
Mja, er zijn wel meer dingen te bedenken natuurlijk waar dit een issue kan worden. Crowdfunding, vastgoedfondsen (6 maanden lockup), kunst zijn er drie die voor mij gelden bijvoorbeeld. Nu kan ik die belasting nog wel ergens vandaan toveren, want zo hoog zijn die bedragen niet met mijn vermogen, maar toch.
De wet moet ook nog worden bedebatteerd in de Tweede Kamer, deze lijst lijkt me niet uitputtend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zaterdag 31 januari 2026 @ 10:50:10 #272
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219968602
Als deze coalitie moeizaam blijft gaan , dan zal men alsnog JA21 erbij moeten trekken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219968613
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:50 schreef michaelmoore het volgende:
Als deze coalitie moeizaam blijft gaan , dan zal men alsnog JA21 erbij moeten trekken
Dat maakt ze kansloos in de Eerste Kamer.
pi_219968617
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt :?
Mensen die vanaf hun tienerjaren fysiek zwaar werk hebben gedaan, nu op en af zijn voor hun 60e. En nooit weer aan de bak komen.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 10:52:50 #275
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219968618
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:52 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat maakt ze kansloos in de Eerste Kamer.
dat is over een paar maand ook gedaan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 31 januari 2026 @ 10:53:58 #276
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219968629
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:52 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Mensen die vanaf hun tienerjaren fysiek zwaar werk hebben gedaan, nu op en af zijn voor hun 60e. En nooit weer aan de bak komen.
boven de 60 die krijgen meestal een zeer goede regeling
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219968637
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
boven de 60 die krijgen meestal een zeer goede regeling
Maar je zal maar 57 zijn of zo.
  zaterdag 31 januari 2026 @ 10:57:16 #278
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219968649
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:55 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Maar je zal maar 57 zijn of zo.
Dan heb je juist het werk voor het uitkiezen als je fysiek zwaar werk (lees: een technisch beroep) hebt gedaan.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zaterdag 31 januari 2026 @ 10:58:07 #279
233102 cherrycoke
"Fear is a weapon."
pi_219968654
Waarom dan toch niet die hypotheek rente aftrek eruit?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
  zaterdag 31 januari 2026 @ 10:59:16 #280
233102 cherrycoke
"Fear is a weapon."
pi_219968662
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:57 schreef Caland het volgende:

[..]
Dan heb je juist het werk voor het uitkiezen als je fysiek zwaar werk (lees: een technisch beroep) hebt gedaan.
Leuk op papier maar realiteit is anders.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
  zaterdag 31 januari 2026 @ 11:01:22 #281
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219968676
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:59 schreef cherrycoke het volgende:

[..]
Leuk op papier maar realiteit is anders.
Mwah, als je iets met je handen kan hoef je in deze tijd niet te klagen. Ook niet als zestig plusser, of juist niet zelfs
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zaterdag 31 januari 2026 @ 11:02:12 #282
233102 cherrycoke
"Fear is a weapon."
pi_219968688
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:01 schreef Caland het volgende:

[..]
Mwah, als je iets met je handen kan hoef je in deze tijd niet te klagen. Ook niet als zestig plusser, of juist niet zelfs
Werkgevers zeggen liever niet want 60 plussers hebben een hoog ziekteverzuim.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
pi_219968744
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:01 schreef Caland het volgende:

[..]
Mwah, als je iets met je handen kan hoef je in deze tijd niet te klagen. Ook niet als zestig plusser, of juist niet zelfs
Maar niet iedereen kan wat met zijn handen, daarnaast is met handen werken vaak ook fysiek te belastend voor 60-plussers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219968750
Ik denk dat deze voorstellen op weinig steun vanuit de kamer kunnen rekenen
pi_219968758
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 10:57 schreef Caland het volgende:

[..]
Dan heb je juist het werk voor het uitkiezen als je fysiek zwaar werk (lees: een technisch beroep) hebt gedaan.
Fysiek zwaar werk is ook stratenmaken, maar bijvoorbeeld ook de gehandicaptenzorg. Dan heb je echt op je 57e met een kapotte rug geen werk voor het uitkiezen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zaterdag 31 januari 2026 @ 11:10:45 #286
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_219968774
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
Fysiek zwaar werk is ook stratenmaken, maar bijvoorbeeld ook de gehandicaptenzorg. Dan heb je echt op je 57e met een kapotte rug geen werk voor het uitkiezen.
Meteen ook wel het meest extreme voorbeeld. Als je op die leeftijd nog aan het stratenmaken bent heb je ergens ook wel echt iets verkeerds gedaan.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_219968791
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:10 schreef Caland het volgende:

[..]
Meteen ook wel het meest extreme voorbeeld. Als je op die leeftijd nog aan het stratenmaken bent heb je ergens ook wel echt iets verkeerds gedaan.
Je mag je werk als stratenmaker niet mooi vinden?

Maar pak dan de andere, de gehandicaptenzorg. Geldt exact hetzelfde voor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219968805
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 11:10 schreef Caland het volgende:

[..]
Meteen ook wel het meest extreme voorbeeld. Als je op die leeftijd nog aan het stratenmaken bent heb je ergens ook wel echt iets verkeerds gedaan.
Tja, en zo worden alle bestuurlijke bedenkelijke maatregelen afgewenteld op eigen verantwoordelijkheid en verkeerde keuzes.

Lekker makkelijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')