Er verandert niks. Elke poging om er wat aan te doen loopt stuk op de Raad van State, verdragen, rechters, activistische advocaten en wat niet. Tot aan het punt dat we zelfs geen mensen meer naar België mogen terugsturen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:03 schreef capricia het volgende:
Iemand nog een analyse wat dit voor migratie en dan vooral asiel gaat betekenen?
De asielwetten van PVV-Faber gaan door.
Maar ook de spreidingswet. En ook dat asielzoekers buiten Europa asiel moeten gaan aanvragen?
WW duur zomaar halveren gaat verder dan wat de VVD had durven dromen. Die dachten dat het heel veel ophef zou veroorzaken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:02 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
WW duur gehalveerd zal de VVD het ook mee eens zijn.
De premier inderdaad maar ja of dat een zegen is voor het kiezerspubliek die linkser is dan de partij?
Dat is heel jammer.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:09 schreef Hanca het volgende:
Voor de duidelijkheid: een gemeente mag wel zeggen "we geven steun tot 120%, 125% of zelfs 130% WML". Maar ze mogen geen inkomensafhankelijke bijdragen vragen.
Strategisch stemmen. En Timmermans was buiten de vaste aanhang ook bepaald geen stemmenkanon.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:
[..]
WW duur zomaar halveren gaat verder dan wat de VVD had durven dromen. Die dachten dat het heel veel ophef zou veroorzaken.
Heb dat rond de verkiezingen al eens besproken hier. Hoe rechts D66 economisch eigenlijk is.
Ik kan me voorstellen dat linkse mensen die op D66 gestemd hebben, zich hier helemaal niet prettig bij voelen. Maar het stond wel gewoon in het verkiezingsprogramma van D66.
Waarom hebben die mensen dan niet gewoon GLpvda gestemd?
Het voorkomt stapeling aan inkomenspolitiek, daar is wel wat voor te zeggen. Dat de gemeente anders de koopkrachtplaatjes van het rijk totaal gaat verbouwen door pakweg de belasting op afval inkomensafhankelijk te maken, of de rioolheffing.quote:
Zonder het programma door te lezen?quote:
Je wil de mensen die in het gunstigste geval alleen maar een stemwijzertje invullen en zich verder nergens in verdiepen niet te vreten hoeven geven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Zonder het programma door te lezen?
Nou ja, dit is wat je dan krijgt.
Hoop niet dat te veel mensen zich teleurgesteld voelen.
Het is dan ook zijn schuld en zijn spindokters, Timmermans maakte van de verkiezingscampagne een grote ramp.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Strategisch stemmen. En Timmermans was buiten de vaste aanhang ook bepaald geen stemmenkanon.
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het is dan ook zijn schuld en zijn spindokters, Timmermans maakte van de verkiezingscampagne een grote ramp.
Ja, vind ik ook, alhoewel ik moet toegeven dat ik op Kaag gestemd heb ooit. Ze leek een goede weerstand te bieden tegen de leugenpolitiek van Rutte, maar ja..viel tegen dus.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.
En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
ik vond het grappig, nummer een en nummer twee van GL , toen hebben veel mensen de TV uitgezet en zijn gaan slapenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.
En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
Klaver zou het niet beter gedaan hebben. Zelfde weerstand.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.
En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
Als Kaag Rutte die avond voor de bus had geflikkerd dan was ze de held van Nederland geweest. Het is nooit meer goed gekomen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, vind ik ook, alhoewel ik moet toegeven dat ik op Kaag gestemd heb ooit. Ze leek een goede weerstand te bieden tegen de leugenpolitiek van Rutte, maar ja..viel tegen dus.
Ja, ze had door moeten zetten. Daarna werd ze ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als Kaag Rutte die avond voor de bus had geflikkerd dan was ze de held van Nederland geweest. Het is nooit meer goed gekomen.
Kaag is geen domme vrouw. Maar haar talent ligt niet in de binnenlandse politiek.
Het zijn ook bijna allemaal van die chronisch verongelijkte mensen. Zo’n Piri lijkt ook altijd en overal maar boos. Het is makkelijker vliegen vangen met stroop dan met azijn en een optimistisch verhaal spreekt nou eenmaal meer mensen aan dan iemand die altijd overal tegen is. Daarom krijgt de SP bijvoorbeeld helemaal niets voor elkaar, terwijl obv het programma 10-12 zetels makkelijk haalbaar zouden moeten zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Klaver zou het niet beter gedaan hebben. Zelfde weerstand.
En de nummer twee op de lijst vergeten we maar even voor het gemak. Dat was echt niet goed. Die keuze.
Er zijn daar meer fouten gemaakt.
Piri is in elk geval nog zichtbaar. Dat was Lahlah niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het zijn ook bijna allemaal van die chronisch verongelijkte mensen. Zo’n Piri lijkt ook altijd en overal maar boos. Het is makkelijker vliegen vangen met stroop dan met azijn en een optimistisch verhaal spreekt nou eenmaal meer mensen aan dan iemand die altijd overal tegen is. Daarom krijgt de SP bijvoorbeeld helemaal niets voor elkaar, terwijl obv het programma 10-12 zetels makkelijk haalbaar zouden moeten zijn.
Heb snutverdulleme op de SP gestemd in 2023, dacht hoe linkser hoe beter tov de PVV, hahahaha, hielp niks dus.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het zijn ook bijna allemaal van die chronisch verongelijkte mensen. Zo’n Piri lijkt ook altijd en overal maar boos. Het is makkelijker vliegen vangen met stroop dan met azijn en een optimistisch verhaal spreekt nou eenmaal meer mensen aan dan iemand die altijd overal tegen is. Daarom krijgt de SP bijvoorbeeld helemaal niets voor elkaar, terwijl obv het programma 10-12 zetels makkelijk haalbaar zouden moeten zijn.
Je zou gaan denken dat het gewoon een excuushoofddoek is met als doel stemmen bij DENK weg te trekken, of niet?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Piri is in elk geval nog zichtbaar. Dat was Lahlah niet.
En enorm zelfoverschattend met haar burgemeester sollicitaties, kruisje ongeschikt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je zou gaan denken dat het gewoon een excuushoofddoek is met als doel stemmen bij DENK weg te trekken, of niet?
Heb er jaren op gestemd. Totdat ik naar Cuba ging, toen was ik wel genezen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:31 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heb snutverdulleme op de SP gestemd in 2023, dacht hoe linkser hoe beter tov de PVV, hahahaha, hielp niks dus.
Types die het niet kunnen laten om vanaf de kansel, burgers/kiezers te beleren met hun vinger wijzende betwetering.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.
En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
Bietje wazig, Vallon, wie bedoel met dat meeverend type?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Types die het niet kunnen laten om vanaf de kansel, burgers/kiezers te beleren met hun vinger wijzende betwetering.
Ik wil best geloven dat ze het oprecht goed menen maar de wijze waarop ze - ietwat vooringenomen- hun pleidooi maken, wekt veel weerstand op. De partij was niet alleen blind maar vooral niet opgewassen tegen de macht van de karakters. Dan liever een wat meeverend type die zich meewerkend kan neerleggen bij een andere gemaakte keuze.
SP is geen CUBA-fan en ze willen ook niet een dergelijke dictatuurquote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Heb er jaren op gestemd. Totdat ik naar Cuba ging, toen was ik wel genezen.
D66 en CDA zijn inmiddels kneiterlinks geworden en de VVD is nu een linkse middenpartij. Tel maar uit, miljarden naar linkse grapjes als klimaat, asiel, Oekraïne, de EU en zelfs Defensie is inmiddels een onderonsje geworden waaraan links gretig meedoet. Los van Fvd die nog wel rechts is, is er geen partij die een rem zet op de oorlogindustrie.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Briljant hoe een kabinet zonder linkse partijen toch een walgelijk links kutkabinet kan zijn
De situatie die jij beschrijft komt misschien bij 1% van Nederland voor. De doorsnee Nederlander wordt in de toekomst onevenredig hard bestraft bij het opbouwen van een kleine vermogen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hardwerkende Nederlanders inderdaad zoals de twee neven en een nicht uit mijn voorbeeld:
[..]
ze is bij een emotioneel debat over het dragen van een hoofddoek tijdens de installatie van Schoof aangesproken, met de bizarre uitspraak van Schoof "U bent voor mij gewoon een mens".quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je zou gaan denken dat het gewoon een excuushoofddoek is met als doel stemmen bij DENK weg te trekken, of niet?
Je bent nog te soft woke joh..... We krijgen een extreemlinkse regering die het communisme gaat invoeren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:39 schreef VeX- het volgende:
[..]
D66 en CDA zijn inmiddels kneiterlinks geworden en de VVD is nu een linkse middenpartij.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Heb er jaren op gestemd. Totdat ik naar Cuba ging, toen was ik wel genezen.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bent nog te soft woke joh..... We krijgen een extreemlinkse regering die het communisme gaat invoeren.
De "vrijheidsbijdrage" is idd behoorlijk communistisch (en maffioos).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bent nog te soft woke joh..... We krijgen een extreemlinkse regering die het communisme gaat invoeren.
Daaaaar heb je wel een punt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:44 schreef VeX- het volgende:
[..]
De "vrijheidsbijdrage" is idd behoorlijk communistisch (en maffioos).
En de wat minder vermogenden die nu nog op grond van hun beperkte (belastbaar)inkomen nog ZorgToeslag krijgen, raken die bijdrage per 2028 kwijt omdat de vermogensgrens om in aanmerking te komen voor ZT met dat van de belasting (box3) wordt gelijkgeschakeld.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo?
De inkomstenbelasting gaat toch omhoog?
Heel eerlijk? Dat lijkt mij niet een geval dat diezelfde ouderen ineens enorm in een armoedeval terecht komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
En de wat minder vermogenden die nu nog op grond van hun beperkte (belastbaar)inkomen nog ZorgToeslag krijgen, raken die bijdrage per 2028 kwijt omdat de vermogensgrens om in aanmerking te komen voor ZT met dat van de belasting (box3) wordt gelijkgeschakeld.
En ik vermoed zomaar dat dit "principe" eenmaal ingezet, ook rapido gaat gelden voor allerlei andere toeslagen en bijdragen.
Heb je dus meer vermogen (al of niet in de vorm van opgebouwde stenen) dan ca (per 2026 ook al flink lager) ¤60K/alleen of ¤120K/samenwonenden, krijg dat huishouden per 2028 dus ook geen (inkomensafhankelijke) ZT meer.
Op zichzelf zou iemand oppervlakkig kunnen denken dat dit toch geen probleem is ? want als je de boel door wijziging van overheidsbeleid ineens (net) niet meer kunt betalen, teer je eerst maar in op je kleine "vermogen".
Met name ouderen met AOW of een klein pensioen - sws ook al ingepakt met hoger zorgkosten - zullen deze maatregel keihard in de portemonnee gaan voelen.
bron
Je hebt het hier over ouderen met 120K vermogen in box 3?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
En de wat minder vermogenden die nu nog op grond van hun beperkte (belastbaar)inkomen nog ZorgToeslag krijgen, raken die bijdrage per 2028 kwijt omdat de vermogensgrens om in aanmerking te komen voor ZT met dat van de belasting (box3) wordt gelijkgeschakeld.
En ik vermoed zomaar dat dit "principe" eenmaal ingezet, ook rapido gaat gelden voor allerlei andere toeslagen en bijdragen.
Heb je dus meer vermogen (al of niet in de vorm van opgebouwde stenen) dan ca (per 2026 ook al flink lager) ¤60K/alleen of ¤120K/samenwonenden, krijg dat huishouden per 2028 dus ook geen (inkomensafhankelijke) ZT meer.
Op zichzelf zou iemand oppervlakkig kunnen denken dat dit toch geen probleem is ? want als je de boel door wijziging van overheidsbeleid ineens (net) niet meer kunt betalen, teer je eerst maar in op je kleine "vermogen".
Met name ouderen met AOW of een klein pensioen - sws ook al ingepakt met hoger zorgkosten - zullen deze maatregel keihard in de portemonnee gaan voelen.
bron
plus dit:quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt het hier over ouderen met 120K vermogen?
En dat noem je een klein vermogen.
Ik denk niet dat de pijn daar gaat zitten. Als die minder zorgtoeslag gaan krijgen.
Plus dat de overwaarde van de eigen woning niet in box 3 zit.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
plus dit:
Een andere voorwaarde voor de toeslag is dat het inkomen niet hoger is dan 40.857 euro voor alleenstaanden of 52.142 euro voor tweeverdieners
echt armoedzaaiers, hoor
Dat ook nog, waar heeft Vallon het over?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Plus dat de overwaarde van de eigen woning niet in box 3 zit.
Over de armoedeval met 120k in box3.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat ook nog, waar heeft Vallon het over?
Jemig, ja, je zult iets moeten inleveren zeg.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Over de armoedeval met 120k in box3.
Het zijn tenslotte "ouderen met AOW of een klein pensioen".quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jemig, ja, je zult iets moeten inleveren zeg.
Politiek leiders die zich als houding kunnen neerleggen en meewerken in de omgang met anderen die niet perse hun idealistische voorkeur hebben.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Bietje wazig, Vallon, wie bedoel met dat meeverend type?
Sorry, blijft nog steeds voor mij een wazige post. En je voorbeeld over het intrekken van de ZT voor meer bedeelde ouderen is ook niet overtuigend.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
Politiek leiders die zich als houding kunnen neerleggen en meewerken in de omgang met anderen die niet perse hun idealistische voorkeur hebben.
Jetten (van afstandelijk Robo naar beter Flex) is zeker niet mijn "keuze" maar hij doet het "menswise" een stuk beter dan een Kaag (wmb zou kunnen). Dingen zijn beeldvorming en sommige mensen wekken bij een eerste aanblik, al direct een bepaalde vooringenomen weerstand op.
60-plussers met een administratieve baan misschien? En dertig jaar in dienst geweest.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt
Als dat al een probleem is omdat ze niet aan de bak meer zouden komen, zou dat probleem er voor die groep ook na 2 jaar zijn.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:47 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
60-plussers met een administratieve baan misschien? En dertig jaar in dienst geweest.
Ik zou het om willen draaien:quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt
ja, dat ene jaar zou net wat kunnen schelen om niet in de bijstand te raken en hun pensioen naar voren te kunnen halen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:52 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als dat al een probleem is omdat ze niet aan de bak meer zouden komen, zou dat probleem er voor die groep ook na 2 jaar zijn.
Definieer pijn wat verder een beleving is dat niet hoeft te gelden voor anderen.?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt het hier over ouderen met 120K vermogen in box 3?
En dat noem je een klein vermogen.
Ik denk niet dat de pijn daar gaat zitten. Als die minder zorgtoeslag gaan krijgen.![]()
En als het een probleem is voor oudere werknemers die niet binnen een jaar een andere baan vinden en jarenlang een deel van hun bruto salaris hebben afgestaan aan premie's en te maken krijgen met ' te oud' op tig sollicitaties, vind je dat terecht? Moeten ze dan maar tuinen gaan schoffelen?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:52 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als dat al een probleem is omdat ze niet aan de bak meer zouden komen, zou dat probleem er voor die groep ook na 2 jaar zijn.
Ik vind je nog steeds niet overtuigend. De ZT komt uit de algemene kas, dus iedereen betaalt daar aan mee op de een of andere manier. Dat die subsidie wat beperkt wordt vind ik helemaal niet raar.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 01:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Definieer pijn wat verder een beleving is dat niet hoeft te gelden voor anderen.?
¤60K/alleen of ¤120K met tweeën (nieuwe grenzen) vind ik op iemands oude dag ter reserve voor nood, niet extreem veel. Hierbij geldt voor de ZT dat die sws al inkomensafhankelijk is.
Destijds bij de (verplichte ZKV) ZT regeling was niet voor niets bepaald dat daar een wat ruimere vermogensgrens gold omdat normaal verzekerde basiszorg niet afhankelijk moest zijn van leefomstandigheden.
Het aftoppen van ZT is net als het eigen risico, een keiharde "bezuiniging" betaald door de groep die daarin geen andere keuze heeft.
De bestaande (inkomens/toets)regels worden opnieuw eenzijdig veranderd zonder dat mensen die afhankelijk van zijn, daarin een andere keuze hebben dan (opnieuw nog verder) in te teren op hun "vermogen".
Tijdens het "spel" worden de regels veranderd en het nu intrekken van de ZT voor die "gelukkige" groep (ik schat ca 250-500.000 mensen van de 7 miljoen) zorgt dat zij ws een goedkopere ZKV (met dus sws meer eigen-risico) zullen gaan nemen. De rekening moet immers uit iemands lengte of breedte toch betaald gaan worden.
Dingen zijn altijd een keuze om iets niet te willen zien.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:31 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Sorry, blijft nog steeds voor mij een wazige post. En je voorbeeld over het intrekken van de ZT voor meer bedeelde ouderen is ook niet overtuigend.
Oh, kijk, dat kan ik dan wel weer volgen, afspraken en verwachtingen worden per jaar veranderd en dat er een greep uit de zorgpot rechts of linksom gedaan wordt ook. Maar om nu als voorbeeld te stellen wat jij net deed is nou niet dat je denkt, gotsamme, hierdoor wordt een enorme groep mensen de armoede in gemieterd.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 01:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dingen zijn altijd een keuze om iets niet te willen zien.
Maar goed, ik snap het gevoel dat anderen die worden getroffen door (beleids)maatregelen niet moeten/mogen "zeuren" want er is altijd wel weer iets te bedenken dat haakse zienswijze steunt.
Punt is dat er afspraken en verwachtingen waren die per jaar worden veranderd. Moraal is dat er een greep uit de zorgpot wordt gedaan zonder dat die kosten zelf in geld bij de betalende zal gaan verminderen.
Verdeel de minderheid en heers daarmee over de eigen verkiezing.
Het is niet aan mij om oordeel te hebben of iets voor iemand anders al of niet terecht is. Er wordt t.a.v. zorg(kosten), onrechtvaardig beleid gevoerd dat in hun beginsel als verwachting wmb anders werd voorgesteld.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 01:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh, kijk, dat kan ik dan wel weer volgen, afspraken en verwachtingen worden per jaar veranderd en dat er een greep uit de zorgpot rechts of linksom gedaan wordt ook. Maar om nu als voorbeeld te stellen wat jij net deed is nou niet dat je denkt, gotsamme, hierdoor wordt een enorme groep mensen de armoede in gemieterd.
aandelen opties ipv salaris bedoel je , over dividend betaal je dividend belasting en als je geen of nauwelijks IB betaald dan krijg je dat niet terugquote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:43 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Vermogenden lopen te pielen met fiscale voordeeltjes in box 2 en 3. Dividenduitkeringen ipv salaris, waar je amper belasting over hoeft te betalen en zulks.
Nuchter bezien zijn al die toeslagen gewoon een subsidie voor goedkope arbeid. Je kan ook het minimumloon verhogen zodat iedereen gewoon normaal kan rondkomen van zijn salaris. Maar dan begint de werkgeverslobby te steigeren.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 06:03 schreef Kickinalfa het volgende:
Als ik al die verschillende regelingen, percentages zie verbaas ik me er altijd over hoeveel zaken we op allerlei manieren aan elkaar koppelen en vraag ik me altijd af waarom het niet veel simpeler kan.
Het socialisme werkt niet, het is een mooi ideaal maar het sluit niet aan bij hoe de wereld werkt en hoe de mens van nature denkt en zich gedraagt.quote:
Ja daar verbaas ik me ook weleens over.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 06:46 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nuchter bezien zijn al die toeslagen gewoon een subsidie voor goedkope arbeid. Je kan ook het minimumloon verhogen zodat iedereen gewoon normaal kan rondkomen van zijn salaris. Maar dan begint de werkgeverslobby te steigeren.
Eigenlijk is het een gotspe dat je in Nederland, een van de rijkste landen ter wereld, met een modaal inkomen geen huis van 100 m2 kan kopen, je vaste lasten betalen en je basale luxe kan veroorloven (laten we zeggen 1x per jaar op vakantie en een paar keer uit eten) zonder dat je afhankelijk bent van allerlei toeslagen.
De wet wordt niet tijdelijk aangepast, maar permanent. In tijden van crisis als deze post veel duurder is, gaan ze hem echt niet verlengen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt
Zestigplussers bijvoorbeeld. Ik ken ook geen enkel voorbeeld van een regeling die versoberd is en vervolgens weer is verbeterd in tijden van crisis.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt
Ze willen het wel oplossen. De hele kamer wil dat.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 06:50 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja daar verbaas ik me ook weleens over.
Het probleem met al die toeslagen en het rondpompen van geld dat dit ook geen probleem is wat we willen/kunnen oplossen omdat het de normaalste zaak van de wereld is dat je werkt en vervolgens nog huur/zorg/kinderopvang toeslag krijgt.
De kamer wil het niet oplossen anders kwamen ze niet steeds met nog meer regels en uitzonderingen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 07:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze willen het wel oplossen. De hele kamer wil dat.
Paar problemen: dat kan momenteel niet, de ICT van de belastingdienst is er nog niet klaar voor. En het is ontzettend lastig om dat te doen zonder dat er mensen extreem op achteruit gaan. En de belangrijkste toeslag, de kinderopvangtoeslag, kun je eigenlijk alleen opheffen door de kinderopvang vrijwel gratis te maken, maar daar is dan weer absoluut niet genoeg personeel voor in de kinderopvang.
Ze willen het wel oplossen, maar zo lang het er is moet het wel op een goede manier gaan.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 07:34 schreef BEFEM het volgende:
[..]
De kamer wil het niet oplossen anders kwamen ze niet steeds met nog meer regels en uitzonderingen.
https://www.belastingdien(...)verandert-vanaf-2026
Dan willen ze het dus niet oplossen. Het is een utopie.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 07:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze willen het wel oplossen, maar zo lang het er is moet het wel op een goede manier gaan.
De huurtoeslag is trouwens wel de enige toeslag die veel partijen laten staan bij een stelselherziening, alleen dan vaak gebaseerd op inkomen vorig jaar ipv dit jaar.
Ik lees hier nu al jaren mee en ik zie jou al net zo lang posten dat het allemaal niet kan. Het is gewoon een kwestie van niet willen. In het bedrijfsleven was de betreffende manager al jaren geleden ontslagen wegens totale incompetentie.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 07:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze willen het wel oplossen. De hele kamer wil dat.
Paar problemen: dat kan momenteel niet, de ICT van de belastingdienst is er nog niet klaar voor. En het is ontzettend lastig om dat te doen zonder dat er mensen extreem op achteruit gaan. En de belangrijkste toeslag, de kinderopvangtoeslag, kun je eigenlijk alleen opheffen door de kinderopvang vrijwel gratis te maken, maar daar is dan weer absoluut niet genoeg personeel voor in de kinderopvang.
Het kan vanaf half 2027 ongeveer en dat is ook al een jaar of 5 het verwachtte tijdstip, er is feitelijk nog geen vertraging opgelopen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 07:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik lees hier nu al jaren mee en ik zie jou al net zo lang posten dat het allemaal niet kan. Het is gewoon een kwestie van niet willen. In het bedrijfsleven was de betreffende manager al jaren geleden ontslagen wegens totale incompetentie.
Tja, als je zelf extreemrechts bent, dan is al het andere inderdaad kneiterlinks.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:39 schreef VeX- het volgende:
[..]
D66 en CDA zijn inmiddels kneiterlinks geworden en de VVD is nu een linkse middenpartij. Tel maar uit, miljarden naar linkse grapjes als klimaat, asiel, Oekraïne, de EU en zelfs Defensie is inmiddels een onderonsje geworden waaraan links gretig meedoet. Los van Fvd die nog wel rechts is, is er geen partij die een rem zet op de oorlogindustrie.
Het gaat de VVD ook helemaal niet om de veiligheid van Nederland, ze willen Rutte rugdekking geven bij de Navo. Vandaar dat er miljarden verkwist mogen worden in het buitenland.
Eigenlijk is men sinds corona en de Ruslandangstporno het gezond verstand verloren. Als ik er geen last van had, prima maar dat is niet zo.
Nederlanders moeten namelijk wel kromliggen voor deze dwaze plannen. En intussen worden de problemen die er ECHT toedoen (Wonen, economie, sociale veligheid en gezondheid) vakkundig genegeerd. Zum kotsen.
[..]
De situatie die jij beschrijft komt misschien bij 1% van Nederland voor. De doorsnee Nederlander wordt in de toekomst onevenredig hard bestraft bij het opbouwen van een kleine vermogen.
5 jaar, voor iets wat een team in India in een paar maanden kan bouwen, testen en werkend krijgen. Voor iedereen die in een commerciële omgeving werkt een totaal onbegrijpelijke en onacceptabele tijdlijn.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 07:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kan vanaf half 2027 ongeveer en dat is ook al een jaar of 5 het verwachtte tijdstip, er is feitelijk nog geen vertraging opgelopen.
De automatisering bij de belastingdienst is wel een tikje complex hoorquote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
5 jaar, voor iets wat een team in India in een paar maanden kan bouwen, testen en werkend krijgen. Voor iedereen die in een commerciële omgeving werkt een totaal onbegrijpelijke en onacceptabele tijdlijn.
Wat zou jij anders doen?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:20 schreef Seeburg54 het volgende:
Dit nieuwe kabinet gaat er niet voor zorgen dat het dagelijks leven voor de grootste groep mensen betaalbaar blijft. De eenvoudige hardwerkende wordt keihard genaaid.
Dit gaat heel veel problemen opleveren, ze staan daar in Den Haag mijlenver van de realiteit af. Ze moesten zich schamen om wat ze allemaal bekokstoven. Het ergste is nog dat we na al die jaren wéér met dat gore VVD beleid zitten. D66 is niet de grote winnaar in dit verhaal, en het CDA ook niet.
Het is vooral te hopen dat de PvdA dit niet gaat faciliteren.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:20 schreef Seeburg54 het volgende:
Dit nieuwe kabinet gaat er niet voor zorgen dat het dagelijks leven voor de grootste groep mensen betaalbaar blijft. De eenvoudige hardwerkende wordt keihard genaaid.
Dit gaat heel veel problemen opleveren, ze staan daar in Den Haag mijlenver van de realiteit af. Ze moesten zich schamen om wat ze allemaal bekokstoven. Het ergste is nog dat we na al die jaren wéér met dat gore VVD beleid zitten. D66 is niet de grote winnaar in dit verhaal, en het CDA ook niet.
Ik haalde dit gisteren ook al aan. Denk aan jongeren die sparen om een eigen huis te kopen of de wat ouderen met een slecht pensioen (in het vooruitzicht). Die worden hierdoor keihard gepakt en gezien het een selecte groep is zullen die niet zo snel een vuist kunnen maken.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 02:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is niet aan mij om oordeel te hebben of iets voor iemand anders al of niet terecht is. Er wordt t.a.v. zorg(kosten), onrechtvaardig beleid gevoerd dat in hun beginsel als verwachting wmb anders werd voorgesteld.
De beperkte ZT doelgroep hier, niets voor niets spaarzaam, zal niet direct in de bijstand vervallen (waar je sws hooguit ¤5K mag bezitten) wat geen reden mag vormen om iemand dan maar af te kunnen romen.
De maatregel lijkt alles te hebben om selectief, een kleine groep te treffen die toch geen kant (meer) op kan.
Te weinig vermogen om echt te kunnen verkassen en te veel om ergens aanspraak in te hebben.
Waar ik op tegen ben is dat je niet iemand halverwege een eerdere 'belofte', onverhoeds een andere maatregel mag opleggen. Dat geldt wmb wel voor veel meer zaken.
Vaak zijn die zg kleine "vermogens" ook niet eens vrij te besteden. Is het uitgeleend geld aan de kinderen of deel van het (eigen)bedrijf, of aanwezig in de vorm van een hoop onverkoopbare (WOZ) stenen of staat het vast in een aandeel/kapitaal/pensioen/deposito belegging die straks nodig is voor een levensbestendige verbouwing of verhuizing. etc.etc.
Dat iemand op papier in cijfers; fiscaal gezien een "vermogentje" zou hebben, moet/mag wmb geen reden zijn dat die dus best kan worden uitgeteerd.
Ik zou in elk geval zorgen dat boodschappen, energie goedkoper worden. Ik zou zorgen dat er zeker niet bezuinigd zal worden op zorg. Ik zou zorgen dat mensen die vanaf hun 17e hebben gewerkt niet nog meer moeten afzien en zorgen dat ze niet tot misschien wel hun 70e moeten werken. Met al hun pijn en kwalen.quote:
Ik heb er weinig vertrouwen in.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het is vooral te hopen dat de PvdA dit niet gaat faciliteren.
Ik ben er ook bang voor, in ruil voor wat wisselgeld.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het is vooral te hopen dat de PvdA dit niet gaat faciliteren.
Het akkoord lijkt vrij extreem opgesteld te zijn om ruimte te maken voor cadeaus aan de PvdA, terwijl het in de praktijk dan eindigt bij behoorlijk rechts beleid wat typisch VVD is.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik ben er ook bang voor, in ruil voor wat wisselgeld.
Maar als ze dat gaan doen dan gaat ze dat een hoop leden kosten. Ik ga mijn lidmaatschap dan opzeggen in ieder geval.
Desnoods c/p je het vanuit de VS, waar het prima werkt en de bureaucratie nou niet geweldig is.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
5 jaar, voor iets wat een team in India in een paar maanden kan bouwen, testen en werkend krijgen. Voor iedereen die in een commerciële omgeving werkt een totaal onbegrijpelijke en onacceptabele tijdlijn.
Ik kan best leven met enkele noodzakelijke bezuinigingen maar dit coalitieakkoord slaat wat mij betreft volledig door en mondt uit in draconische bezuinigingen naar mijn mening.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:47 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het akkoord lijkt vrij extreem opgesteld te zijn om ruimte te maken voor cadeaus aan de PvdA, terwijl het in de praktijk dan eindigt bij behoorlijk rechts beleid wat typisch VVD is.
Ik hoop echt dat ze de moed hebben geen deals te sluiten en bij moties gewoon gaan stemmen volgens hun partijprogramma.
De enige deals die aanvaardbaar zijn, zijn deals waarbij de sociale zekerheid daadwerkelijk wordt versterkt. Een verbetering van wat er nu is. Dus geen deals waar afbraak wordt uitgesteld of teruggedraaid.
Dan heb je geen enkel benul wat er hier moest gebeuren.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
5 jaar, voor iets wat een team in India in een paar maanden kan bouwen, testen en werkend krijgen. Voor iedereen die in een commerciële omgeving werkt een totaal onbegrijpelijke en onacceptabele tijdlijn.
De vraag is in hoeverre dat echt gebeurt. Je zou in het ergste geval ook maatregelen kunnen nemen om bedrijven te stimuleren om oude werknemers in dienst te nemen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 01:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En als het een probleem is voor oudere werknemers die niet binnen een jaar een andere baan vinden en jarenlang een deel van hun bruto salaris hebben afgestaan aan premie's en te maken krijgen met ' te oud' op tig sollicitaties, vind je dat terecht? Moeten ze dan maar tuinen gaan schoffelen?
Wat precies werkt er prima in de VS? Het is een perverse teringbende waar werkelijk alles een verdienmodel is en waar je zonder inkomen gewoon uit de vuilnisbak kan vreten. En volgens de goegemeente is dat dan nog je eigen domme schuld ook.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Desnoods c/p je het vanuit de VS, waar het prima werkt en de bureaucratie nou niet geweldig is.
Ik zie het meer als een totaal gebrek aan daadkracht. Als de overheid morgen een commercieel bedrijf werd, waren ze gisteren failliet.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan heb je geen enkel benul wat er hier moest gebeuren.
Het equivalent van de Box 3 heffing.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat precies werkt er prima in de VS?
D66, CU en Volt hebben dit ook al gedaan. Niet in excel, maar met een echte doorrekening. Maar zolang het niet uitvoerbaar is door de ICT, is dat vooral iets voor een hobbyist als Grinwis.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:09 schreef BEFEM het volgende:
Los van ICT, ik heb van geen enkele partij gezien hoe ze het nieuwe stelsel voor ogen zien. Je kan gewoon een model bouwen, voor mijn part in Excel, wat niet al te ingewikkeld hoeft te zijn. Dat is immers de doelstelling.
Elke partij heeft die mogelijkheden.
Als het nou bezuinigingen waren dan was het nog enigszins te billijken geweest. Het probleem is echter dat het hoofdzakelijk lastenverzwaringen zijn. Die voornamelijk bij de groep onder 1,5x modaal zullen landen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 08:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik kan best leven met enkele noodzakelijke bezuinigingen maar dit coalitieakkoord slaat wat mij betreft volledig door en mondt uit in draconische bezuinigingen naar mijn mening.
Wat mij betreft zitten de grootste pijnpunten in de stapeling van maatregelen die mensen raken die chronisch ziek zijn, gehandicapten, ouderen en mensen met een uitkering.
De huishoudelijke hulp die bijna helemaal verdwijnt, 20% lagere uitkering voor volledig arbeidsongeschikten en de inkorting van de WW periode vind ik de belangrijkste punten die wat mij betreft van tafel moeten.
Je bedoelt het libertaire uitgangspunt “wat je hebt mag je houden en belasting is in de basis gelegaliseerde diefstal”? Als je je schaapjes op het droge hebt werkt dat inderdaad prima maar het gaat voorbij aan de mensen die de wind niet mee hebben.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Het equivalent van de Box 3 heffing.
De arbeidsmarkt koelt al flink af, het aantal werklozen neemt toe, de vacatures nemen af. Er komen straks veel meer mensen thuis te zitten en dan is 1 jaar om je leven totaal anders in te richten omdat je een enorme terugval hebt in inkomen wel extreem kort.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De vraag is in hoeverre dat echt gebeurt. Je zou in het ergste geval ook maatregelen kunnen nemen om bedrijven te stimuleren om oude werknemers in dienst te nemen.
Het kan ongetwijfeld gebeuren dat een enkeling hierdoor financieel een terugslag zal krijgen. Je maakt uiteindelijk wel beleid om de grootste groep Nederlanders erop vooruit te laten gaan.
Het zal zeker voor een aantal mensen niet positief uitpakken, maar er is ook een groep die er van "profiteert". Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten. In mijn ogen zou je altijd zo snel mogelijk weer ergens aan de slag moeten willen, maar da's mijn visie.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
De arbeidsmarkt koelt al flink af, het aantal werklozen neemt toe, de vacatures nemen af. Er komen straks veel meer mensen thuis te zitten en dan is 1 jaar om je leven totaal anders in te richten omdat je een enorme terugval hebt in inkomen wel extreem kort.
Het is zeker niet denkbeeldig dat er weer een grote economische crisis komt en dat mensen met vele anderen noodgedwongen langs de zijlijn komen te staan op de arbeidsmarkt. Het vervelende is dat mensen die het op dit moment nog goed hebben zich over de verkorting van de WW-uitikering nu niet druk maken en als het hen overkomt is het te laat.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
De arbeidsmarkt koelt al flink af, het aantal werklozen neemt toe, de vacatures nemen af. Er komen straks veel meer mensen thuis te zitten en dan is 1 jaar om je leven totaal anders in te richten omdat je een enorme terugval hebt in inkomen wel extreem kort.
Maar dat is niet het merendeel. De goeden er onder laten lijden dat er een paar profiteurs (met trouwens allerlei verplichtingen, zoals een sollicitatieplicht) zijn lijkt me zeker bij een beslissing met deze gevolgen geen optie.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:19 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het zal zeker voor een aantal mensen niet positief uitpakken, maar er is ook een groep die er van "profiteert". Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten. In mijn ogen zou je altijd zo snel mogelijk weer ergens aan de slag moeten willen, maar da's mijn visie.
Dit.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat is niet het merendeel. De goeden er onder laten lijden dat er een paar profiteurs (met trouwens allerlei verplichtingen, zoals een sollicitatieplicht) zijn lijkt me zeker bij een beslissing met deze gevolgen geen optie.
Nee, gewoon de systematiek van heffingen (die voornamelijk verlegd wordt naar de broker) en die ook op gerealiseerd rendement is gebaseerd.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je bedoelt het libertaire uitgangspunt “wat je hebt mag je houden en belasting is in de basis gelegaliseerde diefstal”? Als je je schaapjes op het droge hebt werkt dat inderdaad prima maar het gaat voorbij aan de mensen die de wind niet mee hebben.
Ja, mooi een 70% betaalde sabbatical van 2 jaar.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:19 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het zal zeker voor een aantal mensen niet positief uitpakken, maar er is ook een groep die er van "profiteert". Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten. In mijn ogen zou je altijd zo snel mogelijk weer ergens aan de slag moeten willen, maar da's mijn visie.
Akkoordquote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, gewoon de systematiek van heffingen (die voornamelijk verlegd wordt naar de broker) en die ook op gerealiseerd rendement is gebaseerd.
Als de AI-trein straks vol op stoom komt en grote bedrijven gigantisch gaan snijden in de hoeveelheid kantoorpersoneel, krijgen we nog een flinke clusterfuck. Wat gaan al die kantoortijgers doen? Wat als er straks 2 miljoen mensen werkloos zijn?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat is niet het merendeel. De goeden er onder laten lijden dat er een paar profiteurs (met trouwens allerlei verplichtingen, zoals een sollicitatieplicht) zijn lijkt me zeker bij een beslissing met deze gevolgen geen optie.
Ik denk ook niet dat deze WW verkorting door de kamers komt, trouwens. Eén jaar is echt te kort om te kunnen reageren op iets drastisch als het volledig verlies van 1 inkomen bij tweeverdieners of het terugvallen naar bijstandsniveau bij een alleenstaande of éénverdiener.
Dat 'ik zit lekker de hele termijn uit, fijn voor mijn kinderen' kan ook grootspraak zijn van iemand die het niet lukt om een baan te vinden, trouwens. Doen alsof het een bewuste keus is tegenover je omgeving.
Die AI trein geloof ik net zo min in als in de metaverse, maar er komt gewoon een ouderwetse economische crisis aan momenteel.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:33 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als de AI-trein straks vol op stoom komt en grote bedrijven gigantisch gaan snijden in de hoeveelheid kantoorpersoneel, krijgen we nog een flinke clusterfuck. Wat gaan al die kantoortijgers doen?
Elke systematie heeft zijn nadelen natuurlijk. Pas heffen bij realisatie laat mensen uitstellen, bijvoorbeeld door alles in een etf te stoppen die niet uitkeert. "Ons" beoogde systeem laat mensen gedwongen verkopen. Nu is dat met normale aandelen nog niet zo'n ramp, heb je je vermogen in vastgoed of private equity zitten wel. Je kan niet 1 muur verkopen. Een perfect en eerlijk systeem, zonder workarounds, bestaat helaas niet.quote:
Vastgoed is in de nieuwe wet in Nederland pas bij realisatie. Net als niet op de beurs verhandelbare aandelen (familiebedrijven en startups dus).quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Elke systematie heeft zijn nadelen natuurlijk. Pas heffen bij realisatie laat mensen uitstellen, bijvoorbeeld door alles in een etf te stoppen die niet uitkeert. "Ons" beoogde systeem laat mensen gedwongen verkopen. Nu is dat met normale aandelen nog niet zo'n ramp, heb je je vermogen in vastgoed of private equity zitten wel. Je kan niet 1 muur verkopen. Een perfect en eerlijk systeem, zonder workarounds, bestaat helaas niet.
Het zal je nog verbazen hoeveel mensen er zijn die 3 maanden van de bijstand af zitten zonder het zelf in de gaten te hebben. Tonnen schuld om een peperduur huis te kunnen kopen zodat je maar kan blijven meedoen aan de ratrace.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Dan heb je straks ergens bijvoorbeeld 30 jaar gewerkt, breekt er een economische crisis uit en raak je werkloos op je 55ste. Dan ontvang je hooguit een jaar WW, maar degenen met “maar” 20 jaar arbeidsverleden wellicht maar 8 maanden, en dan kun je een jaar later je huis opeten of verkopen, je spaargeld aanspreken en uiteindelijk de bijstand in.
Dit gaat echt een hoop mensen in no-time in de armoede storten. Vooral veel mensen die nu nog denken alle schaapjes op het droge te hebben.
Gevolg op lange termijn zal zijn dat armoede en inkomensverschillen zullen groeien, de boosheid die leeft onder de bevolking ook en de polarisatie zal verder toenemen.
Je kan het aan de beurs al zien, de groei gaat te hard. Dus er zal vroeg of laat een correctie komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die AI trein geloof ik net zo min in als in de metaverse, maar er komt gewoon een ouderwetse economische crisis aan momenteel.
Het zal de overheid sieren profiteurs van een bepaald systeem aan te pakken ipv een grote onschuldige groep de dupe te laten worden. Dit is een onrechtvaardige maar voor hun gemakkelijke manier. Lafbekken.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:19 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het zal zeker voor een aantal mensen niet positief uitpakken, maar er is ook een groep die er van "profiteert". Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten. In mijn ogen zou je altijd zo snel mogelijk weer ergens aan de slag moeten willen, maar da's mijn visie.
geloof dat maar nietquote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:19 schreef TheVulture het volgende:
Ik ken in mijn omgeving ook verscillende mensen (tussen de 35 en 50) die juist bewust de volledige WW-termijn uit willen zitten omdat ze het wel even lekker vinden om van hun vrije tijd en kinderen te genieten.
Toeslagenaffaire. Het is precies bekend waar de rotte appels zitten. Je kan alleen geen gerichte aanpak lanceren zonder dat je vastloopt op gelijke behandeling, racisme, discriminatie en dat soort zaken.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:41 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Het zal de overheid sieren profiteurs van een bepaald systeem aan te pakken ipv een grote onschuldige groep de dupe te laten worden. Dit is een onrechtvaardige maar voor hun gemakkelijke manier. Lafbekken.
Waarom is dat met normale aandelen niet zo'n ramp?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Elke systematie heeft zijn nadelen natuurlijk. Pas heffen bij realisatie laat mensen uitstellen, bijvoorbeeld door alles in een etf te stoppen die niet uitkeert. "Ons" beoogde systeem laat mensen gedwongen verkopen. Nu is dat met normale aandelen nog niet zo'n ramp, heb je je vermogen in vastgoed of private equity zitten wel. Je kan niet 1 muur verkopen. Een perfect en eerlijk systeem, zonder workarounds, bestaat helaas niet.
Het is toch terecht dat een generieke aanpak om 'Roemenen' aan te pakken discriminatie is en niet mag?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:46 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Toeslagenaffaire. Het is precies bekend waar de rotte appels zitten. Je kan alleen geen gerichte aanpak lanceren zonder dat je vastloopt op gelijke behandeling, racisme, discriminatie en dat soort zaken.
Die coronasubsidies zijn bijvoorbeeld op grote schaal misbruikt door Bulgaren en Roemenen die het geld cash opnamen en met de noorderzon vertrokken. Als je echter probeert een “Roemenenaanpak” te lanceren, dan is dat discriminatie en ga je nat bij de rechter.
Dus blijft over de generieke aanpak waarbij je ook de mensen die te goeder trouw zijn laat vermalen door het systeem.
Oneens. Geen discriminatie betekent in gelijke gevallen gelijke behandeling. Als je op basis van statistiek en datasets (dus feiten) kan aantonen dat bepaalde problemen (vaker) voorkomen bij een bepaalde groep, dan is een targeted aanpak prima te verantwoorden. Dat heeft niets met discriminatie, etnisch profileren of institutioneel racisme te maken.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is toch terecht dat een generieke aanpak om 'Roemenen' aan te pakken discriminatie is en niet mag?
Het is nooit goed om een groep verantwoordelijk te houden voor wat een deel van hen doet. Zie eens hoe er wordt geprotesteerd tegen de opmerkingen dat er een "mannenprobleem" is; dan weet men niet hoe snel en hard men moet benadrukken dat niet alle mannen zo zijn en dat je dus niet alle mannen over een kam mag scheren. Dat geldt natuurlijk ook voor Roemenen, Bulgaren, moslims, asielzoekers, etc.
Dat klopt, dat kan een nadeel zijn (of een voordeel), maar het leidt niet tot praktische problemen. Als wat @Hanca zegt klopt over illquide vermogensbestanddelen, dan neem je dat stuk wel weg, mits je dat afdoende kan aantonen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom is dat met normale aandelen niet zo'n ramp?
Mensen sparen hard voor hun oude dag en moeten dan ieder jaar een beetje interen op dat sparen omdat ze een belasting moeten betalen over een winst waarvan het helemaal niet zeker is dat ze die ook daadwerkelijk krijgen op het moment dat ze gaan verkopen. Sterker nog: het kan zomaar zijn dat de aandelen die je moet verkopen om de belasting te betalen op de winst die je behaald zou hebben, minder waard zijn dan ze waren toen de belasting werd bepaald.
Zorg, onderwijs, kinderopvang, defensie, maakindustrie, chauffeurs, techniek, Etc., er zijn ook dan nog zat sectoren met enorme vraag naar allerlei soorten werknemers. De demografische ellende die op ons afkomt is echt heel fors.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:33 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als de AI-trein straks vol op stoom komt en grote bedrijven gigantisch gaan snijden in de hoeveelheid kantoorpersoneel, krijgen we nog een flinke clusterfuck. Wat gaan al die kantoortijgers doen? Wat als er straks 2 miljoen mensen werkloos zijn?
Hier even snel een bron: https://fiscalert.nl/bela(...)g-op-echt-rendement/quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, dat kan een nadeel zijn (of een voordeel), maar het leidt niet tot praktische problemen. Als wat @:Hanca zegt klopt over illquide vermogensbestanddelen, dan neem je dat stuk wel weg, mits je dat afdoende kan aantonen.
quote:Heb je echter een woning of niet-beursgenoteerde aandelen (bijvoorbeeld aandelen in een familiebedrijf of start-ups) die je niet verkocht hebt? Dan betaal je pas belasting bij verkoop.
Mja, er zijn wel meer dingen te bedenken natuurlijk waar dit een issue kan worden. Crowdfunding, vastgoedfondsen (6 maanden lockup), kunst zijn er drie die voor mij gelden bijvoorbeeld. Nu kan ik die belasting nog wel ergens vandaan toveren, want zo hoog zijn die bedragen niet met mijn vermogen, maar toch.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier even snel een bron: https://fiscalert.nl/bela(...)g-op-echt-rendement/
[..]
Het is in de praktijk inderdaad nogal een non-probleem. Sowieso zit er ook zo een half jaar tussen het peilmoment voor het vermogen en het moment dat je daadwerkelijk zou moeten betalen. En dan zijn er ook wel betalingsregelingen mogelijk.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:27 schreef nostra het volgende:
Nu kan ik die belasting nog wel ergens vandaan toveren, want zo hoog zijn die bedragen niet met mijn vermogen, maar toch.
Daarom ook zijn sympathie voor Rusland. Daar bepaalt Poetin gewoon wat je mag stemmen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat mensen met jouw politiek begrip stemrecht hebben is echt lachwekkend.
De wet moet ook nog worden bedebatteerd in de Tweede Kamer, deze lijst lijkt me niet uitputtend.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Mja, er zijn wel meer dingen te bedenken natuurlijk waar dit een issue kan worden. Crowdfunding, vastgoedfondsen (6 maanden lockup), kunst zijn er drie die voor mij gelden bijvoorbeeld. Nu kan ik die belasting nog wel ergens vandaan toveren, want zo hoog zijn die bedragen niet met mijn vermogen, maar toch.
Dat maakt ze kansloos in de Eerste Kamer.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:50 schreef michaelmoore het volgende:
Als deze coalitie moeizaam blijft gaan , dan zal men alsnog JA21 erbij moeten trekken
Mensen die vanaf hun tienerjaren fysiek zwaar werk hebben gedaan, nu op en af zijn voor hun 60e. En nooit weer aan de bak komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt
dat is over een paar maand ook gedaanquote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat maakt ze kansloos in de Eerste Kamer.
boven de 60 die krijgen meestal een zeer goede regelingquote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:52 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Mensen die vanaf hun tienerjaren fysiek zwaar werk hebben gedaan, nu op en af zijn voor hun 60e. En nooit weer aan de bak komen.
Maar je zal maar 57 zijn of zo.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
boven de 60 die krijgen meestal een zeer goede regeling
Dan heb je juist het werk voor het uitkiezen als je fysiek zwaar werk (lees: een technisch beroep) hebt gedaan.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:55 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Maar je zal maar 57 zijn of zo.
Leuk op papier maar realiteit is anders.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan heb je juist het werk voor het uitkiezen als je fysiek zwaar werk (lees: een technisch beroep) hebt gedaan.
Mwah, als je iets met je handen kan hoef je in deze tijd niet te klagen. Ook niet als zestig plusser, of juist niet zelfsquote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:59 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Leuk op papier maar realiteit is anders.
Werkgevers zeggen liever niet want 60 plussers hebben een hoog ziekteverzuim.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah, als je iets met je handen kan hoef je in deze tijd niet te klagen. Ook niet als zestig plusser, of juist niet zelfs
Maar niet iedereen kan wat met zijn handen, daarnaast is met handen werken vaak ook fysiek te belastend voor 60-plussers.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah, als je iets met je handen kan hoef je in deze tijd niet te klagen. Ook niet als zestig plusser, of juist niet zelfs
Fysiek zwaar werk is ook stratenmaken, maar bijvoorbeeld ook de gehandicaptenzorg. Dan heb je echt op je 57e met een kapotte rug geen werk voor het uitkiezen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 10:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan heb je juist het werk voor het uitkiezen als je fysiek zwaar werk (lees: een technisch beroep) hebt gedaan.
Meteen ook wel het meest extreme voorbeeld. Als je op die leeftijd nog aan het stratenmaken bent heb je ergens ook wel echt iets verkeerds gedaan.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Fysiek zwaar werk is ook stratenmaken, maar bijvoorbeeld ook de gehandicaptenzorg. Dan heb je echt op je 57e met een kapotte rug geen werk voor het uitkiezen.
Je mag je werk als stratenmaker niet mooi vinden?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Meteen ook wel het meest extreme voorbeeld. Als je op die leeftijd nog aan het stratenmaken bent heb je ergens ook wel echt iets verkeerds gedaan.
Tja, en zo worden alle bestuurlijke bedenkelijke maatregelen afgewenteld op eigen verantwoordelijkheid en verkeerde keuzes.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Meteen ook wel het meest extreme voorbeeld. Als je op die leeftijd nog aan het stratenmaken bent heb je ergens ook wel echt iets verkeerds gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |