Als er geen geld komt, zullen veel gemeentes 100% moeten teleurstellen. Maar volgens mij is de huishoudelijke hulp in de WMO meer dan 430 miljoen, dus er zal wel iets overblijven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De huishoudelijke hulp vervalt als taak uit de WMO, dus zal er daarom wel minder geld naar de gemeenten gaan denk ik?
Vervolgens moeten gemeenten uit eigen middelen alsnog de hulp in het huishouden gaan betalen voor de schrijnende gevallen, maar zullen ze er waarschijnlijk niet aan ontkomen om zeker 70% te moeten teleurstellen.
Zo zal het wel gaan, denk ik (vrees ik).
Gewoon de OZB en andere heffingen verder omhoog gooien.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er geen geld komt, zullen veel gemeentes 100% moeten teleurstellen. Maar volgens mij is de huishoudelijke hulp in de WMO meer dan 430 miljoen, dus er zal wel iets overblijven.
Een doekje voor het bloeden om in de zorgsfeer te blijven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er geen geld komt, zullen veel gemeentes 100% moeten teleurstellen. Maar volgens mij is de huishoudelijke hulp in de WMO meer dan 430 miljoen, dus er zal wel iets overblijven.
En bouw eens fatsoenlijke infrastructuur zodat er een toekomstbestendig net ligt, zoals die kut Lelylijn en zorg dat op de belangrijkste assen 200 km/h gereden kan worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:15 schreef Zwansen het volgende:
Het grootste nadeel vind ik dat we het meest solvabele land zijn ter wereld, maar weer vasthouden aan die strenge begrotingsregels. Investeer eens miljarden in sectoren als quantum en biotech. Dat gaat je op termijn zoveel opleveren…
Gemeenten moeten ook gewoon eens een harde grens trekken vind ik, meer taken is meer geld en/of meer eigen mogelijkheden om belasting te heffen. En anders flikkeren ze maar op in Den Haag.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:03 schreef Hanca het volgende:
Dat klopt wel, maar ze gooien het weer als taakstelling over de schutting bij gemeentes. Dus een gemeente met een gemiddeld arme groep mensen die gebruik maken van de WMO, zullen wel weer keihard moeten snijden.
Dan kan een gemeente dat toch weer invoeren? De huishoudelijke hulp die toendertijd al werkte bij mijn moeder ergerde zich rot bij rijke bejaarde lui die van alles eisten en makkelijk zelf particuliere hulp hadden kunnen betalen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ze gooien het weer als taakstelling over de schutting bij gemeentes. Dus een gemeente met een gemiddeld arme groep mensen die gebruik maken van de WMO, zullen wel weer keihard moeten snijden.
Zwakke discussietechniek:quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:35 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Er zijn lijsten wat de kabinetten Rutte heeft afgebroken, die zal ik je besparen
Gek hè als we overwegend rechts stemmen?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:21 schreef Faraday01 het volgende:
Net bij nieuwsuur: opvallend dat er niets van de meest vermogende Nederlanders gevraagd wordt
Dat stond toch niet zo in het verkiezingsprogramma van oa. D66.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gek hè als we overwegend rechts stemmen?
Als je wil dat de rijken dokken en de armen meer krijgen dan stem je niet rechts.
Onder Schoof 1 was het niet best inderdaad, maar goed PVV had 37 zetels, daar moest je ook wel wat mee als je iets geeft om democratie.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
We dalen al jaren op alle lijstjes hoor.
Maar dat is toch ook dankzij de politiek? Pakje sigaretten ¤ 11 , dat was voor Rutte 1 nog ¤ 3.50.quote:Bovendien kun je op sommige van die lijstjes nog je op- en aanmerkingen plaatsen. Zo komt Nederland bijvoorbeeld veelal goed uit de gezondheidszorg lijstjes omdat in ons land weinig mensen roken en dat ook wordt meegenomen als criterium.
Weer zo een uit de lucht gegrepen stelling die nergens op gebaseerd is en nergens wordt onderbouwd.quote:Daarnaast is Amerika ons voorland als het aan de VVD ligt,
Hoezo?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:21 schreef Faraday01 het volgende:
Net bij nieuwsuur: opvallend dat er niets van de meest vermogende Nederlanders gevraagd wordt
Oh_Really.gifquote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:21 schreef Faraday01 het volgende:
Net bij nieuwsuur: opvallend dat er niets van de meest vermogende Nederlanders gevraagd wordt
Ook onder rechts dokken de rijke mensen voor de armen. Zelfs al zouden we vlaktaks hebben, dan nog zou dat het geval zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gek hè als we overwegend rechts stemmen?
Als je wil dat de rijken dokken en de armen meer krijgen dan stem je niet rechts.
Dit gaat over het belasten van vermogenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo?
De inkomstenbelasting gaat toch omhoog?
Maar daar hebben de echt hoge inkomens niet zoveel last van:quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:26 schreef capricia het volgende:
Hoezo?
De inkomstenbelasting gaat toch omhoog?
Waar gaat de gemeente van de Pekela's die rijke bejaarden vandaan halen voor de financiering?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan kan een gemeente dat toch weer invoeren? De huishoudelijke hulp die toendertijd al werkte bij mijn moeder ergerde zich rot bij rijke bejaarde lui die van alles eisten en makkelijk zelf particuliere hulp hadden kunnen betalen.
Vpb is vennootschapsbelasting toch?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar daar hebben de echt hoge inkomens niet zoveel last van:
[ afbeelding ]
En wat denk je dat de kosten van de gemeentes zijn gegaan? Ik denk wel ruim 5x over de kop, als het niet meer is.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:14 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gewoon de OZB en andere heffingen verder omhoog gooien.
Kwam onlangs tijdens het opruimen van een kast een aanslag uit 2017 tegen. De lasten zijn sindsdien ruim 2x over de kop gegaan
Je bent dus gewoon afhankelijk van in welke gemeente je woont. Soort willekeur.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waar gaat de gemeente van de Pekela's die rijke bejaarden vandaan halen voor de financiering?
De allerrijksten verdienen geld en houden hun vermogen grotendeels in een BV. En die worden dus niet of nauwelijks extra belast.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Vpb is vennootschapsbelasting toch?
Ik begrijp dit niet helemaal. Wat heeft dat met de particuliere belastingdruk te maken?
Ik weet het fijne er ook niet van, maar ik heb de figuur uit deze publicatie van het CPB: Inkomens en belastingen aan de topquote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Vpb is vennootschapsbelasting toch?
Ik begrijp dit niet helemaal. Wat heeft dat met de particuliere belastingdruk te maken?
Huh? Van hun zelf toch? Ik heb indertijd al de vraag gesteld aan een VVD-raadslid waarom ze de WMO niet weer inkomensafhankelijk maken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waar gaat de gemeente van de Pekela's die rijke bejaarden vandaan halen voor de financiering?
Vermogenden lopen te pielen met fiscale voordeeltjes in box 2 en 3. Dividenduitkeringen ipv salaris, waar je amper belasting over hoeft te betalen en zulks.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Vpb is vennootschapsbelasting toch?
Ik begrijp dit niet helemaal. Wat heeft dat met de particuliere belastingdruk te maken?
Als ik uitgerust ben, ga ik dat wel lezen. Dank je.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik weet het fijne er ook niet van, maar ik heb de figuur uit deze publicatie van het CPB: Inkomens en belastingen aan de top
De aangehaalde figuur is figuur 10 in de publicatie.
Heel verstandig, bij mij beginnen fiscale kwesties zelfs als ik nog goed wakker ben al snel te dansen voor de ogen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:43 schreef capricia het volgende:
Als ik uitgerust ben, ga ik dat wel lezen. Dank je.
Er zijn gemeenten die alleen inwoners rond de armoedegrens hebben. Als die een taakstelling krijgen, kunnen die dus niks anders dan zorg wegbezuinigen bij mensen die het niet zelf kunnen betalen.quote:
Ja en? Andere gemeentes dus wel en die laten daar ook rijke stinkerds maar 19 euro p/m betalen voor de WMO.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn gemeenten die alleen inwoners rond de armoedegrens hebben. Als die een taakstelling krijgen, kunnen die dus niks anders dan zorg wegbezuinigen bij mensen die het niet zelf kunnen betalen.
De Pekela's zijn de armste gemeente van Nederland qua inkomens van de bewoners, daarom dat voorbeeld. Daar woont helemaal niemand die 100 euro per maand kan missen.
¤ 21,80quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja en? Andere gemeentes dus wel en die laten daar ook rijke stinkerds maar 19 euro p/m betalen voor de WMO.
Je snapt niet wat een taakstelling is?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja en? Andere gemeentes dus wel en die laten daar ook rijke stinkerds maar 19 euro p/m betalen voor de WMO.
Ik snap dat serieus niet, een gemeente met meer rijke inwoners laten die WMO dan toch meebetalen naar inkomen?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt niet wat een taakstelling is?
Elke gemeente moet dan een bepaald bedrag bezuinigen, zo werkt het. Dus de gemeentes in Oost-Groningen en in Zuid-Limburg ook. WMO is geen landelijke regeling, het is een gemeenteregeling.
Maar dat geld komt dan niet in de kas van de arme gemeentes terecht, dus die kunnen daar de huishoudelijke hulp van hun arme ouderen niet mee betalen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik snap dat serieus niet, een gemeente met meer rijke inwoners laten die WMO dan toch meebetalen naar inkomen?
1 miljard voor woningen in 2029.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:23 schreef Regilio_ het volgende:
Vanaf 2029 gaan ze 1 miljard steken in betaalbare woningen.
Om de 4 jaar zijn er verkiezingen, zo niet eerder. Schitterende belofte.
Ik ken er inderdaad genoeg die de particuliere hulp eruit gedaan hebben en nu via de WMO gaan. Want heel veel goedkoper.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Loop wat jaren achter, mijn moeder is al overleden..
Briljant hoe een kabinet zonder linkse partijen toch een walgelijk links kutkabinet kan zijnquote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:53 schreef VeX- het volgende:
[..]
1 miljard voor woningen in 2029.
Intussen wel 3 miljard voor Oekraïne per jaar, 5 miljard voor asielzoekers/asielcircus, 20 miljard naar klimaat, 19 miljard om Trump en de oorlogsindustrie blij te maken. Al deze dingen gezamenlijk zou maximaal 5 miljard moeten zijn.
Krankzinnige plannen die ten koste gaan van hardwerkende Nederlanders die vermogen proberen op te bouwen en in de kou moeten staan voor de zakenvullers en profiteurs. Om over de box 3 belasting nog maar te zwijgen. Walgelijk links kutkabinet. Het is kwaadaardig.
Precies dat en dat vind ik misbruik maken van.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ken er inderdaad genoeg die de particuliere hulp eruit gedaan hebben en nu via de WMO gaan. Want heel veel goedkoper.
Maar als je al weinig te besteden hebt en in een arme gemeente woont, ben je nu wel echt de sjaak.
Jammer dat er geen tussenoplossing bedacht is..afhankelijk van je inkomen of zo.
Klimaatfonds?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:56 schreef hollandia02 het volgende:
Wat staat er eigenlijk in namens D66? Beter onderwijs?
Al is D66 zelf natuurlijk ook economisch liberaal, meer dan ze soms willen toegeven.
Mensen van GLPVDA die D66 stemde hadden wellicht gewoon het programma moeten lezen als ze nu klagen.
Lolquote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:53 schreef VeX- het volgende:
[..]
1 miljard voor woningen in 2029.
Intussen wel 3 miljard voor Oekraïne per jaar, 5 miljard voor asielzoekers/asielcircus, 20 miljard naar klimaat, 19 miljard om Trump en de oorlogsindustrie blij te maken. Al deze dingen gezamenlijk zou maximaal 5 miljard moeten zijn.
Krankzinnige plannen die ten koste gaan van hardwerkende Nederlanders die vermogen proberen op te bouwen en in de kou moeten staan voor de zakenvullers en profiteurs. Om over de box 3 belasting nog maar te zwijgen. Walgelijk links kutkabinet. Het is kwaadaardig.
Hardwerkende Nederlanders inderdaad zoals de twee neven en een nicht uit mijn voorbeeld:quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:53 schreef VeX- het volgende:
[..]
1 miljard voor woningen in 2029.
Intussen wel 3 miljard voor Oekraïne per jaar, 5 miljard voor asielzoekers/asielcircus, 20 miljard naar klimaat, 19 miljard om Trump en de oorlogsindustrie blij te maken. Al deze dingen gezamenlijk zou maximaal 5 miljard moeten zijn.
Krankzinnige plannen die ten koste gaan van hardwerkende Nederlanders die vermogen proberen op te bouwen en in de kou moeten staan voor de zakenvullers en profiteurs. Om over de box 3 belasting nog maar te zwijgen. Walgelijk links kutkabinet. Het is kwaadaardig.
quote:Twee neven en een nicht van tussen de 40 en 50 jaar die helemaal gestopt zijn met werken. Zij kunnen riant leven in Amsterdam van de inkomsten uit huurwoningen die zij van hun vader geschonken hebben gekregen, uiteraard via een fiscaal voordelige constructie.
Oh, dus toen het nog landelijk werd geregeld ging het wel per inkomen?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat geld komt dan niet in de kas van de arme gemeentes terecht, dus die kunnen daar de huishoudelijke hulp van hun arme ouderen niet mee betalen.
Als Aerdenhout bezuinigt, heeft Pekela daar niks aan.
Er is geen landelijke WMO pot meer.
WW duur gehalveerd zal de VVD het ook mee eens zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Klimaatfonds?
En een D66 premier.
En de WW-duur gehalveerd.
Dat kan, maar dat doen ze dus niet. Ze zetten hem taakstellend naar de gemeentes. Gemeentes die trouwens verboden zijn om aan inkomenspolitiek te doen, dat mag niet volgens de wet (maar dan wel zulke zaken moeten uitvoeren). Dat betekent gewoon dat elke gemeente een x bedrag krijgt wat ze moeten bezuinigen, de taakstelling wordt verdeeld. En dus moeten straatarme gemeentes met veel arme ouderen ook gaan bezuinigen hierop. Zo wordt het uitgevoerd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Precies dat en dat vind ik misbruik maken van.
Ja. Maar dat mag een gemeente niet. Wettelijk verboden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh, dus toen het nog landelijk werd geregeld ging het wel per inkomen?
Dat is EU beleid en heeft niks met Faber te maken, behalve dan dat ze vertikte dat beleid in te voeren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:03 schreef capricia het volgende:
En ook dat asielzoekers buiten Europa asiel moeten gaan aanvragen?
Dat is dus helemaal scheef gegroeid op die manier. En aan de andere kant bezuinigen op huishoudelijke hulp, uurloon omlaag en geen reistijdvergoeding tussen clienten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja. Maar dat mag een gemeente niet. Wettelijk verboden.
Asielzoekers worden harder aangepakt,quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:03 schreef capricia het volgende:
Iemand nog een analyse wat dit voor migratie en dan vooral asiel gaat betekenen?
De asielwetten van PVV-Faber gaan door.
Maar ook de spreidingswet. En ook dat asielzoekers buiten Europa asiel moeten gaan aanvragen?
Er verandert niks. Elke poging om er wat aan te doen loopt stuk op de Raad van State, verdragen, rechters, activistische advocaten en wat niet. Tot aan het punt dat we zelfs geen mensen meer naar België mogen terugsturen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:03 schreef capricia het volgende:
Iemand nog een analyse wat dit voor migratie en dan vooral asiel gaat betekenen?
De asielwetten van PVV-Faber gaan door.
Maar ook de spreidingswet. En ook dat asielzoekers buiten Europa asiel moeten gaan aanvragen?
WW duur zomaar halveren gaat verder dan wat de VVD had durven dromen. Die dachten dat het heel veel ophef zou veroorzaken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:02 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
WW duur gehalveerd zal de VVD het ook mee eens zijn.
De premier inderdaad maar ja of dat een zegen is voor het kiezerspubliek die linkser is dan de partij?
Dat is heel jammer.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:09 schreef Hanca het volgende:
Voor de duidelijkheid: een gemeente mag wel zeggen "we geven steun tot 120%, 125% of zelfs 130% WML". Maar ze mogen geen inkomensafhankelijke bijdragen vragen.
Strategisch stemmen. En Timmermans was buiten de vaste aanhang ook bepaald geen stemmenkanon.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:
[..]
WW duur zomaar halveren gaat verder dan wat de VVD had durven dromen. Die dachten dat het heel veel ophef zou veroorzaken.
Heb dat rond de verkiezingen al eens besproken hier. Hoe rechts D66 economisch eigenlijk is.
Ik kan me voorstellen dat linkse mensen die op D66 gestemd hebben, zich hier helemaal niet prettig bij voelen. Maar het stond wel gewoon in het verkiezingsprogramma van D66.
Waarom hebben die mensen dan niet gewoon GLpvda gestemd?
Het voorkomt stapeling aan inkomenspolitiek, daar is wel wat voor te zeggen. Dat de gemeente anders de koopkrachtplaatjes van het rijk totaal gaat verbouwen door pakweg de belasting op afval inkomensafhankelijk te maken, of de rioolheffing.quote:
Zonder het programma door te lezen?quote:
Je wil de mensen die in het gunstigste geval alleen maar een stemwijzertje invullen en zich verder nergens in verdiepen niet te vreten hoeven geven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Zonder het programma door te lezen?
Nou ja, dit is wat je dan krijgt.
Hoop niet dat te veel mensen zich teleurgesteld voelen.
Het is dan ook zijn schuld en zijn spindokters, Timmermans maakte van de verkiezingscampagne een grote ramp.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Strategisch stemmen. En Timmermans was buiten de vaste aanhang ook bepaald geen stemmenkanon.
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het is dan ook zijn schuld en zijn spindokters, Timmermans maakte van de verkiezingscampagne een grote ramp.
Ja, vind ik ook, alhoewel ik moet toegeven dat ik op Kaag gestemd heb ooit. Ze leek een goede weerstand te bieden tegen de leugenpolitiek van Rutte, maar ja..viel tegen dus.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.
En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
ik vond het grappig, nummer een en nummer twee van GL , toen hebben veel mensen de TV uitgezet en zijn gaan slapenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.
En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
Klaver zou het niet beter gedaan hebben. Zelfde weerstand.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.
En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
Als Kaag Rutte die avond voor de bus had geflikkerd dan was ze de held van Nederland geweest. Het is nooit meer goed gekomen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, vind ik ook, alhoewel ik moet toegeven dat ik op Kaag gestemd heb ooit. Ze leek een goede weerstand te bieden tegen de leugenpolitiek van Rutte, maar ja..viel tegen dus.
Ja, ze had door moeten zetten. Daarna werd ze ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als Kaag Rutte die avond voor de bus had geflikkerd dan was ze de held van Nederland geweest. Het is nooit meer goed gekomen.
Kaag is geen domme vrouw. Maar haar talent ligt niet in de binnenlandse politiek.
Het zijn ook bijna allemaal van die chronisch verongelijkte mensen. Zo’n Piri lijkt ook altijd en overal maar boos. Het is makkelijker vliegen vangen met stroop dan met azijn en een optimistisch verhaal spreekt nou eenmaal meer mensen aan dan iemand die altijd overal tegen is. Daarom krijgt de SP bijvoorbeeld helemaal niets voor elkaar, terwijl obv het programma 10-12 zetels makkelijk haalbaar zouden moeten zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Klaver zou het niet beter gedaan hebben. Zelfde weerstand.
En de nummer twee op de lijst vergeten we maar even voor het gemak. Dat was echt niet goed. Die keuze.
Er zijn daar meer fouten gemaakt.
Piri is in elk geval nog zichtbaar. Dat was Lahlah niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het zijn ook bijna allemaal van die chronisch verongelijkte mensen. Zo’n Piri lijkt ook altijd en overal maar boos. Het is makkelijker vliegen vangen met stroop dan met azijn en een optimistisch verhaal spreekt nou eenmaal meer mensen aan dan iemand die altijd overal tegen is. Daarom krijgt de SP bijvoorbeeld helemaal niets voor elkaar, terwijl obv het programma 10-12 zetels makkelijk haalbaar zouden moeten zijn.
Heb snutverdulleme op de SP gestemd in 2023, dacht hoe linkser hoe beter tov de PVV, hahahaha, hielp niks dus.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het zijn ook bijna allemaal van die chronisch verongelijkte mensen. Zo’n Piri lijkt ook altijd en overal maar boos. Het is makkelijker vliegen vangen met stroop dan met azijn en een optimistisch verhaal spreekt nou eenmaal meer mensen aan dan iemand die altijd overal tegen is. Daarom krijgt de SP bijvoorbeeld helemaal niets voor elkaar, terwijl obv het programma 10-12 zetels makkelijk haalbaar zouden moeten zijn.
Je zou gaan denken dat het gewoon een excuushoofddoek is met als doel stemmen bij DENK weg te trekken, of niet?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Piri is in elk geval nog zichtbaar. Dat was Lahlah niet.
En enorm zelfoverschattend met haar burgemeester sollicitaties, kruisje ongeschikt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je zou gaan denken dat het gewoon een excuushoofddoek is met als doel stemmen bij DENK weg te trekken, of niet?
Heb er jaren op gestemd. Totdat ik naar Cuba ging, toen was ik wel genezen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:31 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heb snutverdulleme op de SP gestemd in 2023, dacht hoe linkser hoe beter tov de PVV, hahahaha, hielp niks dus.
Types die het niet kunnen laten om vanaf de kansel, burgers/kiezers te beleren met hun vinger wijzende betwetering.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De PvdA dacht met Timmermans makkelijk te scoren vanwege een eerder succes bij de EP-verkiezing. Maar dat is totaal onvergelijkbaar.
En de partij was totaal blind voor de enorme weerstand die Timmermans buiten de partij oproept. Dat zie je ook bij types als Halsema en Kaag.
Bietje wazig, Vallon, wie bedoel met dat meeverend type?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Types die het niet kunnen laten om vanaf de kansel, burgers/kiezers te beleren met hun vinger wijzende betwetering.
Ik wil best geloven dat ze het oprecht goed menen maar de wijze waarop ze - ietwat vooringenomen- hun pleidooi maken, wekt veel weerstand op. De partij was niet alleen blind maar vooral niet opgewassen tegen de macht van de karakters. Dan liever een wat meeverend type die zich meewerkend kan neerleggen bij een andere gemaakte keuze.
SP is geen CUBA-fan en ze willen ook niet een dergelijke dictatuurquote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Heb er jaren op gestemd. Totdat ik naar Cuba ging, toen was ik wel genezen.
D66 en CDA zijn inmiddels kneiterlinks geworden en de VVD is nu een linkse middenpartij. Tel maar uit, miljarden naar linkse grapjes als klimaat, asiel, Oekraïne, de EU en zelfs Defensie is inmiddels een onderonsje geworden waaraan links gretig meedoet. Los van Fvd die nog wel rechts is, is er geen partij die een rem zet op de oorlogindustrie.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Briljant hoe een kabinet zonder linkse partijen toch een walgelijk links kutkabinet kan zijn
De situatie die jij beschrijft komt misschien bij 1% van Nederland voor. De doorsnee Nederlander wordt in de toekomst onevenredig hard bestraft bij het opbouwen van een kleine vermogen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hardwerkende Nederlanders inderdaad zoals de twee neven en een nicht uit mijn voorbeeld:
[..]
ze is bij een emotioneel debat over het dragen van een hoofddoek tijdens de installatie van Schoof aangesproken, met de bizarre uitspraak van Schoof "U bent voor mij gewoon een mens".quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je zou gaan denken dat het gewoon een excuushoofddoek is met als doel stemmen bij DENK weg te trekken, of niet?
Je bent nog te soft woke joh..... We krijgen een extreemlinkse regering die het communisme gaat invoeren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:39 schreef VeX- het volgende:
[..]
D66 en CDA zijn inmiddels kneiterlinks geworden en de VVD is nu een linkse middenpartij.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Heb er jaren op gestemd. Totdat ik naar Cuba ging, toen was ik wel genezen.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bent nog te soft woke joh..... We krijgen een extreemlinkse regering die het communisme gaat invoeren.
De "vrijheidsbijdrage" is idd behoorlijk communistisch (en maffioos).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bent nog te soft woke joh..... We krijgen een extreemlinkse regering die het communisme gaat invoeren.
Daaaaar heb je wel een punt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:44 schreef VeX- het volgende:
[..]
De "vrijheidsbijdrage" is idd behoorlijk communistisch (en maffioos).
En de wat minder vermogenden die nu nog op grond van hun beperkte (belastbaar)inkomen nog ZorgToeslag krijgen, raken die bijdrage per 2028 kwijt omdat de vermogensgrens om in aanmerking te komen voor ZT met dat van de belasting (box3) wordt gelijkgeschakeld.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo?
De inkomstenbelasting gaat toch omhoog?
Heel eerlijk? Dat lijkt mij niet een geval dat diezelfde ouderen ineens enorm in een armoedeval terecht komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
En de wat minder vermogenden die nu nog op grond van hun beperkte (belastbaar)inkomen nog ZorgToeslag krijgen, raken die bijdrage per 2028 kwijt omdat de vermogensgrens om in aanmerking te komen voor ZT met dat van de belasting (box3) wordt gelijkgeschakeld.
En ik vermoed zomaar dat dit "principe" eenmaal ingezet, ook rapido gaat gelden voor allerlei andere toeslagen en bijdragen.
Heb je dus meer vermogen (al of niet in de vorm van opgebouwde stenen) dan ca (per 2026 ook al flink lager) ¤60K/alleen of ¤120K/samenwonenden, krijg dat huishouden per 2028 dus ook geen (inkomensafhankelijke) ZT meer.
Op zichzelf zou iemand oppervlakkig kunnen denken dat dit toch geen probleem is ? want als je de boel door wijziging van overheidsbeleid ineens (net) niet meer kunt betalen, teer je eerst maar in op je kleine "vermogen".
Met name ouderen met AOW of een klein pensioen - sws ook al ingepakt met hoger zorgkosten - zullen deze maatregel keihard in de portemonnee gaan voelen.
bron
Je hebt het hier over ouderen met 120K vermogen in box 3?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
En de wat minder vermogenden die nu nog op grond van hun beperkte (belastbaar)inkomen nog ZorgToeslag krijgen, raken die bijdrage per 2028 kwijt omdat de vermogensgrens om in aanmerking te komen voor ZT met dat van de belasting (box3) wordt gelijkgeschakeld.
En ik vermoed zomaar dat dit "principe" eenmaal ingezet, ook rapido gaat gelden voor allerlei andere toeslagen en bijdragen.
Heb je dus meer vermogen (al of niet in de vorm van opgebouwde stenen) dan ca (per 2026 ook al flink lager) ¤60K/alleen of ¤120K/samenwonenden, krijg dat huishouden per 2028 dus ook geen (inkomensafhankelijke) ZT meer.
Op zichzelf zou iemand oppervlakkig kunnen denken dat dit toch geen probleem is ? want als je de boel door wijziging van overheidsbeleid ineens (net) niet meer kunt betalen, teer je eerst maar in op je kleine "vermogen".
Met name ouderen met AOW of een klein pensioen - sws ook al ingepakt met hoger zorgkosten - zullen deze maatregel keihard in de portemonnee gaan voelen.
bron
plus dit:quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt het hier over ouderen met 120K vermogen?
En dat noem je een klein vermogen.
Ik denk niet dat de pijn daar gaat zitten. Als die minder zorgtoeslag gaan krijgen.
Plus dat de overwaarde van de eigen woning niet in box 3 zit.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
plus dit:
Een andere voorwaarde voor de toeslag is dat het inkomen niet hoger is dan 40.857 euro voor alleenstaanden of 52.142 euro voor tweeverdieners
echt armoedzaaiers, hoor
Dat ook nog, waar heeft Vallon het over?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Plus dat de overwaarde van de eigen woning niet in box 3 zit.
Over de armoedeval met 120k in box3.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat ook nog, waar heeft Vallon het over?
Jemig, ja, je zult iets moeten inleveren zeg.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Over de armoedeval met 120k in box3.
Het zijn tenslotte "ouderen met AOW of een klein pensioen".quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jemig, ja, je zult iets moeten inleveren zeg.
Politiek leiders die zich als houding kunnen neerleggen en meewerken in de omgang met anderen die niet perse hun idealistische voorkeur hebben.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 23:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Bietje wazig, Vallon, wie bedoel met dat meeverend type?
Sorry, blijft nog steeds voor mij een wazige post. En je voorbeeld over het intrekken van de ZT voor meer bedeelde ouderen is ook niet overtuigend.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
Politiek leiders die zich als houding kunnen neerleggen en meewerken in de omgang met anderen die niet perse hun idealistische voorkeur hebben.
Jetten (van afstandelijk Robo naar beter Flex) is zeker niet mijn "keuze" maar hij doet het "menswise" een stuk beter dan een Kaag (wmb zou kunnen). Dingen zijn beeldvorming en sommige mensen wekken bij een eerste aanblik, al direct een bepaalde vooringenomen weerstand op.
60-plussers met een administratieve baan misschien? En dertig jaar in dienst geweest.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt
Als dat al een probleem is omdat ze niet aan de bak meer zouden komen, zou dat probleem er voor die groep ook na 2 jaar zijn.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:47 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
60-plussers met een administratieve baan misschien? En dertig jaar in dienst geweest.
Ik zou het om willen draaien:quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:45 schreef TheVulture het volgende:
Die kritiek op het inkorten van de de WW-periode, wie zijn de mensen die momenteel met een gegronde reden twee jaar een WW-uitkering nodig zouden moeten hebben in de huidige markt
ja, dat ene jaar zou net wat kunnen schelen om niet in de bijstand te raken en hun pensioen naar voren te kunnen halen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:52 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als dat al een probleem is omdat ze niet aan de bak meer zouden komen, zou dat probleem er voor die groep ook na 2 jaar zijn.
Definieer pijn wat verder een beleving is dat niet hoeft te gelden voor anderen.?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt het hier over ouderen met 120K vermogen in box 3?
En dat noem je een klein vermogen.
Ik denk niet dat de pijn daar gaat zitten. Als die minder zorgtoeslag gaan krijgen.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |