Krijg er een beetje een twee standen maatschappij gevoel bij.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:40 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het toch wel een beetje gênant, kennelijk kennen Rob, Henri en met name Dilan echt geen grenzen. Ik kom uit een welgesteld milieu, en bij veel mensen die ik uit dat milieu ken weet ik dat het geld echt tegen de plinten klotst.
Voorbeelden: 35-jarigen die een kolossale verbouwing aan een koopwoning van 1,5 miljoen Euro laten uitvoeren of een vrije kavel van 8 ton Euro hebben kunnen kopen. Twee neven en een nicht van tussen de 40 en 50 jaar die helemaal gestopt zijn met werken. Zij kunnen riant leven in Amsterdam van de inkomsten uit huurwoningen die zij van hun vader geschonken hebben gekregen, uiteraard via een fiscaal voordelige constructie. Enzovoort.
Ik ben totaal niet van het nivelleren om het nivelleren, maar wél als daardoor bijvoorbeeld de voorzieningen voor mensen met een chronische ziekte of voor kinderen uit een sociaal-economische achterstand overeind kunnen worden gehouden. Het is toch fijn om andere mensen te kunnen helpen?
men zal toch de JA21 er bij moeten halen dan als dit niet werktquote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik weet wel dat als GroenLinks - PvdA besluit dit minderheidskabinet te steunen zonder grote tegemoetkomingen vanuit de huidige coalitie wat betreft de zorg, met name WMO, WIA en de verkorting van de WW, dan zeg ik mijn lidmaatschap op.
Niets, maar met giften aan goede doelen kan je die voorzieningen niet overeind houden. Dat is veel te vrijblijvend en te beperkt. Er is gewoon enorm veel geld in Nederland, de overheid moet het alleen wel willen innen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:42 schreef Perrin het volgende:
Wat houdt jouzelf tegen om veel geld te doneren aan een goed doel?
Dat klopt wel, maar ze gooien het weer als taakstelling over de schutting bij gemeentes. Dus een gemeente met een gemiddeld arme groep mensen die gebruik maken van de WMO, zullen wel weer keihard moeten snijden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:48 schreef Firuze60 het volgende:
Even over die WMO huishoudelijke hulp, toen mijn moeder van haar fiets viel op haar 83ste en met een verbrijzelde bovenarm thuis zat kreeg zij WMO huishoudelijke hulp naar inkomen, kan mij nog herinneren iets van 129 euro p/m. Paar jaar later hoefde ze ineens maar 19 euro p/m te betalen. Mooi meegenomen, maar had dus niet gehoeven.
Ja, en dat is op termijn echt heel schadelijk voor de maatschappij, zie de VS.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:48 schreef capricia het volgende:
Krijg er een beetje een twee standen maatschappij gevoel bij.
Want veel mensen hebben het ook echt heel erg goed, gelukkig. En je wil natuurlijk dat er zoveel mogelijk mensen bij die groep kunnen komen.
Maar de groep die het minder heeft, lijkt steeds minder makkelijk aan te kunnen haken. En daar wordt dan ook nog het een en ander wegbezuinigd.
De huishoudelijke hulp vervalt als taak uit de WMO, dus zal er daarom wel minder geld naar de gemeenten gaan denk ik?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ze gooien het weer als taakstelling over de schutting bij gemeentes. Dus een gemeente met een gemiddeld arme groep mensen die gebruik maken van de WMO, zullen wel weer keihard moeten snijden.
Als er geen geld komt, zullen veel gemeentes 100% moeten teleurstellen. Maar volgens mij is de huishoudelijke hulp in de WMO meer dan 430 miljoen, dus er zal wel iets overblijven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De huishoudelijke hulp vervalt als taak uit de WMO, dus zal er daarom wel minder geld naar de gemeenten gaan denk ik?
Vervolgens moeten gemeenten uit eigen middelen alsnog de hulp in het huishouden gaan betalen voor de schrijnende gevallen, maar zullen ze er waarschijnlijk niet aan ontkomen om zeker 70% te moeten teleurstellen.
Zo zal het wel gaan, denk ik (vrees ik).
Gewoon de OZB en andere heffingen verder omhoog gooien.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er geen geld komt, zullen veel gemeentes 100% moeten teleurstellen. Maar volgens mij is de huishoudelijke hulp in de WMO meer dan 430 miljoen, dus er zal wel iets overblijven.
Een doekje voor het bloeden om in de zorgsfeer te blijven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er geen geld komt, zullen veel gemeentes 100% moeten teleurstellen. Maar volgens mij is de huishoudelijke hulp in de WMO meer dan 430 miljoen, dus er zal wel iets overblijven.
En bouw eens fatsoenlijke infrastructuur zodat er een toekomstbestendig net ligt, zoals die kut Lelylijn en zorg dat op de belangrijkste assen 200 km/h gereden kan worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:15 schreef Zwansen het volgende:
Het grootste nadeel vind ik dat we het meest solvabele land zijn ter wereld, maar weer vasthouden aan die strenge begrotingsregels. Investeer eens miljarden in sectoren als quantum en biotech. Dat gaat je op termijn zoveel opleveren…
Gemeenten moeten ook gewoon eens een harde grens trekken vind ik, meer taken is meer geld en/of meer eigen mogelijkheden om belasting te heffen. En anders flikkeren ze maar op in Den Haag.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:03 schreef Hanca het volgende:
Dat klopt wel, maar ze gooien het weer als taakstelling over de schutting bij gemeentes. Dus een gemeente met een gemiddeld arme groep mensen die gebruik maken van de WMO, zullen wel weer keihard moeten snijden.
Dan kan een gemeente dat toch weer invoeren? De huishoudelijke hulp die toendertijd al werkte bij mijn moeder ergerde zich rot bij rijke bejaarde lui die van alles eisten en makkelijk zelf particuliere hulp hadden kunnen betalen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ze gooien het weer als taakstelling over de schutting bij gemeentes. Dus een gemeente met een gemiddeld arme groep mensen die gebruik maken van de WMO, zullen wel weer keihard moeten snijden.
Zwakke discussietechniek:quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:35 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Er zijn lijsten wat de kabinetten Rutte heeft afgebroken, die zal ik je besparen
Gek hè als we overwegend rechts stemmen?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:21 schreef Faraday01 het volgende:
Net bij nieuwsuur: opvallend dat er niets van de meest vermogende Nederlanders gevraagd wordt
Dat stond toch niet zo in het verkiezingsprogramma van oa. D66.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gek hè als we overwegend rechts stemmen?
Als je wil dat de rijken dokken en de armen meer krijgen dan stem je niet rechts.
Onder Schoof 1 was het niet best inderdaad, maar goed PVV had 37 zetels, daar moest je ook wel wat mee als je iets geeft om democratie.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
We dalen al jaren op alle lijstjes hoor.
Maar dat is toch ook dankzij de politiek? Pakje sigaretten ¤ 11 , dat was voor Rutte 1 nog ¤ 3.50.quote:Bovendien kun je op sommige van die lijstjes nog je op- en aanmerkingen plaatsen. Zo komt Nederland bijvoorbeeld veelal goed uit de gezondheidszorg lijstjes omdat in ons land weinig mensen roken en dat ook wordt meegenomen als criterium.
Weer zo een uit de lucht gegrepen stelling die nergens op gebaseerd is en nergens wordt onderbouwd.quote:Daarnaast is Amerika ons voorland als het aan de VVD ligt,
Hoezo?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:21 schreef Faraday01 het volgende:
Net bij nieuwsuur: opvallend dat er niets van de meest vermogende Nederlanders gevraagd wordt
Oh_Really.gifquote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:21 schreef Faraday01 het volgende:
Net bij nieuwsuur: opvallend dat er niets van de meest vermogende Nederlanders gevraagd wordt
Ook onder rechts dokken de rijke mensen voor de armen. Zelfs al zouden we vlaktaks hebben, dan nog zou dat het geval zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gek hè als we overwegend rechts stemmen?
Als je wil dat de rijken dokken en de armen meer krijgen dan stem je niet rechts.
Dit gaat over het belasten van vermogenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo?
De inkomstenbelasting gaat toch omhoog?
Maar daar hebben de echt hoge inkomens niet zoveel last van:quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:26 schreef capricia het volgende:
Hoezo?
De inkomstenbelasting gaat toch omhoog?
Waar gaat de gemeente van de Pekela's die rijke bejaarden vandaan halen voor de financiering?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan kan een gemeente dat toch weer invoeren? De huishoudelijke hulp die toendertijd al werkte bij mijn moeder ergerde zich rot bij rijke bejaarde lui die van alles eisten en makkelijk zelf particuliere hulp hadden kunnen betalen.
Vpb is vennootschapsbelasting toch?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar daar hebben de echt hoge inkomens niet zoveel last van:
[ afbeelding ]
En wat denk je dat de kosten van de gemeentes zijn gegaan? Ik denk wel ruim 5x over de kop, als het niet meer is.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:14 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gewoon de OZB en andere heffingen verder omhoog gooien.
Kwam onlangs tijdens het opruimen van een kast een aanslag uit 2017 tegen. De lasten zijn sindsdien ruim 2x over de kop gegaan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |