Ik neem aan dat je nu puur voor de vorm even al het afbraakbeleid van (onder andere) de VVD van de afgelopen jaren negeert? Want ga er maar vanuit dat niet alles en iedereen er op vooruit is gegaan. En dit coalitieakkoord lijkt weinig goeds te beloven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
Nederland een van de beste arbeidsvoorwaarden in Europa
Wij danken 20 jaar VVD-beleid voor deze fantastische, maar ook sociale prestaties![]()
Echt rechts bestaat dan ook nauwelijks in Nederland, dan moet je in Amerika zijn.
Er zijn lijsten wat de kabinetten Rutte heeft afgebroken, die zal ik je besparenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
Nederland een van de beste arbeidsvoorwaarden in Europa
Wij danken 20 jaar VVD-beleid voor deze fantastische, maar ook sociale prestaties![]()
Echt rechts bestaat dan ook nauwelijks in Nederland, dan moet je in Amerika zijn.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:30 schreef capricia het volgende:
Klinkt wel alsof ze veel zaken over rechts willen doen.
Maar hoe dat in de EK moet?
En dit zijn vooralsnog openingssalvo's. Voor geen enkel plan hebben ze een meerderheid.
Ben dus ook heel benieuwd naar het antwoord van GLPVDA. Ik denk dat die wel met een serieuze reactie gaan komen, hun kennende. Kan me gewoon niet voorstellen dat bijv een PvdA-achterban dit wel gaat steunen.
https://www.parool.nl/ams(...)al-worden~b02f8955f/quote:Amsterdamse burgemeester Halsema ziet kans op nieuwe start met kabinet-Jetten: 'Samenwerking moet weer normaal worden
Ad Melkertquote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:34 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ad Melkert bij Kockelman: Niet verdedigbaar dat er bezuinigd wordt op de Zorg en dat dit geld niet bij Defensie weggehaald wordt, uit de 'NAVO pot'.
Melkert leeft nog in 2002 toen Defensie wegbezuinigen 'verstandig' leek.
We dalen al jaren op alle lijstjes hoor.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
Nederland een van de beste arbeidsvoorwaarden in Europa
Wij danken 20 jaar VVD-beleid voor deze fantastische, maar ook sociale prestaties![]()
Echt rechts bestaat dan ook nauwelijks in Nederland, dan moet je in Amerika zijn.
Nou..okay.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:36 schreef rutger05 het volgende:
[..]
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)al-worden~b02f8955f/
Dat vind ik trouwens heel erg verstandig van Klaver. Er is geen enkele noodzaak nu over elkaar heen te buitelen voor een reactie.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:38 schreef Hanca het volgende:
GL-PvdA komt niet met een officiële reactie, die gaan zondag eerst met de leden in gesprek (dat werd woensdag al bekend).
Ik vermoed dat er harde woorden gaan vallen over kabinet Jetten, maar dat de soep niet zo heet gegeten zal worden als deze zondag zal worden opgediend. Klaver heeft al laten blijken wel te willen samenwerken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:38 schreef Hanca het volgende:
GL-PvdA komt niet met een officiële reactie, die gaan zondag eerst met de leden in gesprek (dat werd woensdag al bekend).
Wat houdt jouzelf tegen om veel geld te doneren aan een goed doel?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:40 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het toch wel een beetje gênant, kennelijk kennen Rob, Henri en met name Dilan echt geen grenzen. Ik kom uit een welgesteld milieu, en bij veel mensen die ik uit dat milieu ken weet ik dat het geld echt tegen de plinten klotst.
Voorbeelden: 35-jarigen die een kolossale verbouwing aan een koopwoning van 1,5 miljoen Euro laten uitvoeren of een vrije kavel van 8 ton Euro hebben kunnen kopen. Twee neven en een nicht van tussen de 40 en 50 jaar die helemaal gestopt zijn met werken. Zij kunnen riant leven in Amsterdam van de inkomsten uit huurwoningen die zij van hun vader geschonken hebben gekregen, uiteraard via een fiscaal voordelige constructie. Enzovoort.
Ik ben totaal niet van het nivelleren om het nivelleren, maar wél als daardoor bijvoorbeeld de voorzieningen voor mensen met een chronische ziekte of voor kinderen uit een sociaal-economische achterstand overeind kunnen worden gehouden. Het is toch fijn om andere mensen te kunnen helpen?
Er is ontzettend veel geld te vinden door alleen maar erfenissen fiscaal wat meer te gaan belasten en daar is economisch ook heel veel voor te zeggen omdat dit verreweg het minste impact op de economie heeft. Maar dat is niet populair, hoewel dat echt voor 90% van alle Nederlanders netto een hele positieve maatregelen is.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:40 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het toch wel een beetje gênant, kennelijk kennen Rob, Henri en met name Dilan echt geen grenzen. Ik kom uit een welgesteld milieu, en bij veel mensen die ik uit dat milieu ken weet ik dat het geld echt tegen de plinten klotst.
Voorbeelden: 35-jarigen die een kolossale verbouwing aan een koopwoning van 1,5 miljoen Euro laten uitvoeren of een vrije kavel van 8 ton Euro hebben kunnen kopen. Twee neven en een nicht van tussen de 40 en 50 jaar die helemaal gestopt zijn met werken. Zij kunnen riant leven in Amsterdam van de inkomsten uit huurwoningen die zij van hun vader geschonken hebben gekregen, uiteraard via een fiscaal voordelige constructie. Enzovoort.
Ik ben totaal niet van het nivelleren om het nivelleren, maar wél als daardoor bijvoorbeeld de voorzieningen voor mensen met een chronische ziekte of voor kinderen uit een sociaal-economische achterstand overeind kunnen worden gehouden. Het is toch fijn om andere mensen te kunnen helpen?
Ik mag hopen dat het besloten is, in gesprek werkt alleen als niet alles op straat komt. En dan kan Klaver daarna zijn reactie geven, met meeweging van de reacties van de leden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:41 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er harde woorden gaan vallen over kabinet Jetten, maar dat de soep niet zo heet gegeten zal worden als deze zondag zal worden opgediend. Klaver heeft al laten blijken wel te willen samenwerken.
Er zijn ook een aantal punten die naar ik aanneem goed in de smaak zullen vallen, zoals bijvoorbeeld meer geld voor ontwikkelingssamenwerking (al zal dit waarschijnlijk voor GroenLinks-PvdA niet voldoende zijn) en een grotere rol voor Vluchtelingenwerk (met naar ik aanneem bijbehorende financiering).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat het besloten is, in gesprek werkt alleen als niet alles op straat komt. En dan kan Klaver daarna zijn reactie geven, met meeweging van de reacties van de leden.
Krijg er een beetje een twee standen maatschappij gevoel bij.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:40 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het toch wel een beetje gênant, kennelijk kennen Rob, Henri en met name Dilan echt geen grenzen. Ik kom uit een welgesteld milieu, en bij veel mensen die ik uit dat milieu ken weet ik dat het geld echt tegen de plinten klotst.
Voorbeelden: 35-jarigen die een kolossale verbouwing aan een koopwoning van 1,5 miljoen Euro laten uitvoeren of een vrije kavel van 8 ton Euro hebben kunnen kopen. Twee neven en een nicht van tussen de 40 en 50 jaar die helemaal gestopt zijn met werken. Zij kunnen riant leven in Amsterdam van de inkomsten uit huurwoningen die zij van hun vader geschonken hebben gekregen, uiteraard via een fiscaal voordelige constructie. Enzovoort.
Ik ben totaal niet van het nivelleren om het nivelleren, maar wél als daardoor bijvoorbeeld de voorzieningen voor mensen met een chronische ziekte of voor kinderen uit een sociaal-economische achterstand overeind kunnen worden gehouden. Het is toch fijn om andere mensen te kunnen helpen?
men zal toch de JA21 er bij moeten halen dan als dit niet werktquote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik weet wel dat als GroenLinks - PvdA besluit dit minderheidskabinet te steunen zonder grote tegemoetkomingen vanuit de huidige coalitie wat betreft de zorg, met name WMO, WIA en de verkorting van de WW, dan zeg ik mijn lidmaatschap op.
Niets, maar met giften aan goede doelen kan je die voorzieningen niet overeind houden. Dat is veel te vrijblijvend en te beperkt. Er is gewoon enorm veel geld in Nederland, de overheid moet het alleen wel willen innen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:42 schreef Perrin het volgende:
Wat houdt jouzelf tegen om veel geld te doneren aan een goed doel?
Dat klopt wel, maar ze gooien het weer als taakstelling over de schutting bij gemeentes. Dus een gemeente met een gemiddeld arme groep mensen die gebruik maken van de WMO, zullen wel weer keihard moeten snijden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:48 schreef Firuze60 het volgende:
Even over die WMO huishoudelijke hulp, toen mijn moeder van haar fiets viel op haar 83ste en met een verbrijzelde bovenarm thuis zat kreeg zij WMO huishoudelijke hulp naar inkomen, kan mij nog herinneren iets van 129 euro p/m. Paar jaar later hoefde ze ineens maar 19 euro p/m te betalen. Mooi meegenomen, maar had dus niet gehoeven.
Ja, en dat is op termijn echt heel schadelijk voor de maatschappij, zie de VS.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 21:48 schreef capricia het volgende:
Krijg er een beetje een twee standen maatschappij gevoel bij.
Want veel mensen hebben het ook echt heel erg goed, gelukkig. En je wil natuurlijk dat er zoveel mogelijk mensen bij die groep kunnen komen.
Maar de groep die het minder heeft, lijkt steeds minder makkelijk aan te kunnen haken. En daar wordt dan ook nog het een en ander wegbezuinigd.
De huishoudelijke hulp vervalt als taak uit de WMO, dus zal er daarom wel minder geld naar de gemeenten gaan denk ik?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 22:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ze gooien het weer als taakstelling over de schutting bij gemeentes. Dus een gemeente met een gemiddeld arme groep mensen die gebruik maken van de WMO, zullen wel weer keihard moeten snijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |