Nederlandse Politiek #675 start van onderhandelingen

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.

Mijn punt is dat gedaan wordt alsof het een VVD maatregel is. Maar het is D66 die dit al jaren wil en het ook gewoon in zijn verkiezingsprogramma heeft staan.
En waarvoor mensen dus gestemd hebben.

Of je het logisch of goed vindt, mag je natuurlijk zelf weten.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 13:39 schreef capricia het volgende:

[..]
Hoe gaan ze dat dan de EK door krijgen?

Hm, daar heb je een punt. Dan zal er wel gejankt worden dat GLPvdA de Eerste Kamer teveel politiceert.

Overigens moet ik ze nageven dat het in ieder geval een goed doorgedacht en coherent akkoord is. Ongetwijfeld een route naar succes, als je even het minder fortuinlijk smaldeel van de Nederlanders wegdenkt.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.

Je hebt nog nooit van langdurig zieken gehoord? Het is voor veel mensen echt niet een vrijwillige keuze om zo lang in de WW te zitten.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 13:40 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit is toch ook niet meer dan logisch?
Als je serieus nieuw werkt zoekt moet je dat makkelijk binnen een jaar vinden.
En als dat niet binnen een jaar lukt dan moet je jezelf eens serieus aankijken.
De WW werd te vaak gebruikt als semi sabatical.

Die 1 jaar is dus straks alleen als je al meer dan 20 jaar gewerkt hebt.

Stel je bent wat jonger en je wordt na 5 jaar werken ontslagen, dan gaat het slechts om een WW-duur van 2/3 maanden.

Heb je zelf de laatste jaren wel eens een sollicitatieprocedure doorlopen?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 13:49 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Die 1 jaar is dus straks alleen als je al meer dan 20 jaar gewerkt hebt.

Stel je bent wat jonger en je wordt na 5 jaar werken ontslagen, dan gaat het slechts om een WW-duur van 2/3 maanden.

Heb je zelf de laatste jaren wel eens een sollicitatieprocedure doorlopen?

Waarom zou ik?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:00 schreef Hanca het volgende:


[..]
Dan wordt alles weggestemd in de 1e kamer. Bontenbal en Jetten zetten dit ook duidelijk weg als openingsbod.

Dat gaat niet lukken dan en GLPvdA moet daar ook niet in meegaan. Je ziel verboden en je aan zo'n rechts akkoord committeren om de superrechtse kantjes er een heel klein beetje af te schaven is echt zinloos. Dan maak je extreemrechts ook alleen maar groter.

GLPvdA wordt hier in niets geaccommodeerd.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Waarom zou ik?

Inlevingsvermogen zal in ieder geval wel niet in je huidige functieomschrijving staan.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 13:37 schreef -XOR- het volgende:
dit regeerakkoord inclusief financiële dekking gewoon integraal gaat worden onderschreven door JA21 en SGP.

dat denk ik ook

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik denk dat er wel meer gaat gebeuren dan bijschaven, dit WW gedeelte en hopelijk ook het deel van de huishoudelijke hulp uit de WMO zie ik echt niet gebeuren.

Gelukkig voor Jetten hebben ze zo'n 10 miljard onderhandelingsruimte voor ze de 3% aantikken. Ik ben zeer tegen zo'n begrotingstekort, maar dit uitvoeren is nog veel erger.

Om de WW grotendeels te behouden mag er best wel een grotere fiscale bijdrage van bedrijven (zeker het grootbedrijf) worden gevraagd.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik denk dat er wel meer gaat gebeuren dan bijschaven, dit WW gedeelte en hopelijk ook het deel van de huishoudelijke hulp uit de WMO zie ik echt niet gebeuren.

Schoof I wilde ww ook verkorten

Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Kwam toen uit de koker van VVD, PVV en BBB waren toen eigenlijk al tegen en zullen dat nog steeds zijn. GLPvdA is ook tegen. Dan heb je al 30 zetels uit de EK. SP en PvdD zijn uiteraard ook tegen. Dat zijn er dan 36. Dan heb je alle andere partijen, incl alle 4 de losse leden en FvD, nodig voor een meerderheid.

Ze waren eigenlijk tegen maar tekenden ook gewoon bij het kruisje. Het is uiteindelijk vrij klassiek rechts beleid om dat soort zaken te versoberen.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:36 schreef Caland het volgende:

[..]
Schoof I wilde ww ook verkorten

Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor

De WW-duur wat verkorten is ook best reëel. Twee jaar is wel heel erg lang. Maar die vertraagde opbouw van WW-rechten vind ik wel een hele forse maatregel, waardoor veel jongere mensen (bij meer economische tegenwind) toch wel behoorlijk in de problemen kunnen gaan komen.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:48 schreef Breekfast het volgende:

[..]
De WW-duur wat verkorten is ook best reëel. Twee jaar is wel heel erg lang. Maar die vertraagde opbouw van WW-rechten vind ik wel een hele forse maatregel, waardoor veel jongere mensen (bij meer economische tegenwind) toch wel behoorlijk in de problemen kunnen gaan komen.

Het is kabinet voor de boomers en niet voor de millenials en de gen-z-er.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 11:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Tja, en zo worden alle bestuurlijke bedenkelijke maatregelen afgewenteld op eigen verantwoordelijkheid en verkeerde keuzes.

Lekker makkelijk.

Dat is helaas ook het systeem waar voortdurend op wordt (aan)gestuurd.
Had je ook maar moeten kiezen om het beter en gezond te - kunnen, blijven & gaan - hebben.
Ik blijf mij verwonderen hoe het maakbare denken daarin tot norm is verworden.
Net of dat iemands leefsituatie er niet toedoet. Helemaal een gotspe te denken dat het hebben van een uitkering, een soort van feestje zou zijn.

Heeft iemand 20 jaar gewerkt in eoa sector die over de kop is (uit)gewerkt, wordt van die persoon verwacht dat die zichzelf FF omschoolt. Net of dat dit zo eenvoudig is en dingen een kwestie zijn van willen. Nog even los dat met alle sores daaromheen, dit lang niet meer zo makkelijk gaat om nieuwe vaardigheden op te kunnen pakken.

Ik zou op zijn minst willen dat de regeling blijft dat iemand gedurende een (overgangs)periode naar rato van voorafgaand werkverband, een soort van compenserende aanvulling krijgt - ook wel "WW" genoemd - op een teruggang van inkomen omdat er geen passend werk meer voorhanden is. Passend werk dan, dat is toegesneden op het vak dat de "werkloze" voorheen jarenlang uitoefende. Op je 20e ligt er wereld aan keuzes die met 50 en laat staan 60 een totaal andere dimensie heeft.

In mijn gedachten dat als je uitgerangeerd bent als volleerd treinmachinist, je (her)opwerkend als weet ik veel koerier; kan rekenen op een aanvulling van een eventueel lager inkomen.

Bedrijven voelen zich en zijn ook niet meer (hoofd)verantwoordelijk dat iemand bij hun aan het werk kan blijven in deze aftraprace van neoliberale uitbesteding.
Zo ook de WW verkorten naar- maximaal - 1 jaar en dit de opmaat lijkt naar werknemers uitruilen en daarmee afschrijven. Ik zou een periode minimaal op 3 jaar willen stellen waarbij een bedrijf(ssector) die iemand aan de dijk zet, daar ook in directe kosten aan bijdraagt.
Het eerste jaar kan een werknemer tot "zelfbesef" komen om in de paar jaar daarna andere keuzes te gaan (her)overwegen. Eén jaar (maximaal) is daarvoor veel en veel tekort om een goede afweging te maken.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:22 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat gaat niet lukken dan en GLPvdA moet daar ook niet in meegaan. Je ziel verboden en je aan zo'n rechts akkoord committeren om de superrechtse kantjes er een heel klein beetje af te schaven is echt zinloos. Dan maak je extreemrechts ook alleen maar groter.

Het omgekeerde juist. Niets doen aan migratie is wat extreemrechts groter maakt.

Als GL alles gaat blokkeren, tja. Dat mag. Dan gaan de 'superrechtse' kantjes er dus niet van af.

[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 31-01-2026 15:07:54 ]

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 13:39 schreef capricia het volgende:

[..]
Hoe gaan ze dat dan de EK door krijgen?

Afruilen met geplaatste sigaren uit eigen doos.
Het coalitie-akkoord is zodanig dat daarin ruimte lijkt voor links en rechts om zich met verdeel en heers, te profileren.
We gaan zien hoe dat bij de nog niet gehoorde "oppositie" gaat (be)vallen.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het omgekeerde juist. Niets doen aan migratie is wat extreemrechts groter maakt.

Als GL alles gaat blokkeren, tja. Dat mag. Dan gaan de 'superrechtse' kantjes er dus niet van af.

Dan roept Jetten toch gewoon dat hij wordt tegengewerkt. Dat deed Wilders immers ook toen er geen meerderheid was voor zijn plannen.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:09 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dan roept Jetten toch gewoon dat hij wordt tegengewerkt. Dat deed Wilders immers ook toen er geen meerderheid was voor zijn plannen.

In dat geval heeft Jetten gelijk. We zullen zien wat het effect is op de verkiezingen volgend jaar.

Wilders een compromisloze clown die totaal geen kaas gegeten heeft van hoe je draagvlak creëert. Dat je dat dan “tegenwerken” noemt zegt meer over hem dan over de andere partijen.

Waarom moet PvdAGL iets steunen wat niet in het belang van hun achterban is?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:12 schreef Spablauw214 het volgende:
Wilders een compromisloze clown die totaal geen kaas gegeten heeft van hoe je draagvlak creëert. Dat je dat dan “tegenwerken” noemt zegt meer over hem dan over de andere partijen.

Waarom moet PvdAGL iets steunen wat niet in het belang van hun achterban is?

Omdat ze er andere dingen voor terug kunnen krijgen, dat is een beetje hoe het werkt met een minderheidskabinet hé. Ze moeten opbieden tegen andere partijen die een meerderheid kan maken.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:12 schreef Spablauw214 het volgende:
Wilders een compromisloze clown die totaal geen kaas gegeten heeft van hoe je draagvlak creëert. Dat je dat dan “tegenwerken” noemt zegt meer over hem dan over de andere partijen.

Waarom moet PvdAGL iets steunen wat niet in het belang van hun achterban is?

De PvdA/GL moet niet belangrijker worden gemaakt dan ze daadwerkelijk zijn, ook zonder deze partij zijn er meerderheden te vormen. Die misplaatste arrogantie heeft ze in het verleden vaker zetels gekost. Deze periode is zo ongeveer hun laatste strohalm, als ze nu verzaken kunnen ze volgende verkiezingen zomaar halveren.

Natuurlijk moeten ze niet overal mee akkoord gaan, maar daar waar ze een verschil kunnen maken zouden ze er goed aan doen om de onderhandelingen in ieder geval aan te gaan.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:36 schreef Caland het volgende:

[..]
Schoof I wilde ww ook verkorten

Blijkbaar is daar gewoon een brede maatschappelijke en politieke steun voor

https://www.fnv.nl/nieuws(...)anders-tegen-afbraak

Meerendeel was al tegen 18 maanden. Dan is 12 maanden nog minder populair.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:22 schreef Shreyas het volgende:

[..]
De PvdA/GL moet niet belangrijker worden gemaakt dan ze daadwerkelijk zijn, ook zonder deze partij zijn er meerderheden te vormen. Die misplaatste arrogantie heeft ze in het verleden vaker zetels gekost. Deze periode is zo ongeveer hun laatste strohalm, als ze nu verzaken kunnen ze volgende verkiezingen zomaar halveren.

Natuurlijk moeten ze niet overal mee akkoord gaan, maar daar waar ze een verschil kunnen maken zouden ze er goed aan doen om de onderhandelingen in ieder geval aan te gaan.

Kun je een voorbeeld noemen van deze misplaatste arrogantie? Want deze partijen hebben zich altijd heel meewerkend opgesteld.

Halvering? Naar welke linkse partijen zouden deze stemmers dan heen moeten gaan? De rest is gemarginaliseerd.

Het is gewoon een feit dat deze coalitie in elk geval tot aan de provinciale verkiezingen heel erg afhankelijk gaat zijn van PvdA/GL om bepaalde zaken door de Eerste Kamer te krijgen want op medewerking van BBB kunnen ze door dit stikstofbeleid niet rekenen.

Misschien moet GL dan maar even uit de campagnestand komen hé.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 14:48 schreef Breekfast het volgende:

[..]
De WW-duur wat verkorten is ook best reëel. Twee jaar is wel heel erg lang. Maar die vertraagde opbouw van WW-rechten vind ik wel een hele forse maatregel, waardoor veel jongere mensen (bij meer economische tegenwind) toch wel behoorlijk in de problemen kunnen gaan komen.

20 jaar geleden was het nog 5 jaar. 10 jaar geleden 3 jaar.

Kun je uitleggen waarom je 2 jaar zo lang vindt? Want vooral voor oudere werklozen duurt het wel even voor je weer een andere baan hebt.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:30 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Kun je een voorbeeld noemen van deze misplaatste arrogantie? Want deze partijen hebben zich altijd heel meewerkend opgesteld.

https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1od2fu6/weer_een_voorbeeld_van_een_liegende_arrogante/

quote:

Halvering? Naar welke linkse partijen zouden deze stemmers dan heen moeten gaan? De rest is gemarginaliseerd.

Niet naar andere linkse partijen, maar naar een centrumpartij als D66, wat overigens de vorige verkiezingen ook al is gebeurd. Nederland zal stapjes naar rechts blijven zetten, hoe vervelend mensen dat ook vinden. Het is een logisch gevolg als veel mensen in een land het gewoon heel goed hebben.

quote:

Het is gewoon een feit dat deze coalitie in elk geval tot aan de provinciale verkiezingen heel erg afhankelijk gaat zijn van PvdA/GL om bepaalde zaken door de Eerste Kamer te krijgen want op medewerking van BBB kunnen ze door dit stikstofbeleid niet rekenen.

Dat moeten we nog zien, op medewerking van de PvdA/GL hoeven we ook niet te rekenen als het gaat om bezuinigingen op de zorg (eigen risico omhoog), sociale zekerheid (max één jaar WW) en behouden van hypotheekrenteaftrek.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
Misschien moet GL dan maar even uit de campagnestand komen hé.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:36 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
20 jaar geleden was het nog 5 jaar. 10 jaar geleden 3 jaar.

Kun je uitleggen waarom je 2 jaar zo lang vindt? Want vooral voor oudere werklozen duurt het wel even voor je weer een andere baan hebt.

Kun je je eigen woning verkopen als je na een jaar geen baan hebt. Race to the bottom.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:37 schreef Shreyas het volgende:

[..]
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1od2fu6/weer_een_voorbeeld_van_een_liegende_arrogante/
[..]
Niet naar andere linkse partijen, maar naar een centrumpartij als D66, wat overigens de vorige verkiezingen ook al is gebeurd. Nederland zal stapjes naar rechts blijven zetten, hoe vervelend mensen dat ook vinden. Het is een logisch gevolg als veel mensen in een land het gewoon heel goed hebben.
[..]
Dat moeten we nog zien, op medewerking van de PvdA/GL hoeven we ook niet te rekenen als het gaat om bezuinigingen op de zorg (eigen risico omhoog), sociale zekerheid (max één jaar WW) en behouden van hypotheekrenteaftrek.

Dat is geen voorbeeld van misplaatste arrogantie die deze partijen zetels hebben gekost.

Door dit economisch guurrechtse beleid gaan er echt geen linkse stemmers overstappen naar D66. Sterker nog die hebben nu al spijt van hun stem.

https://wnl.tv/2026/01/27(...)naar-groenlinks-pvda

En nogal logisch dat PvdA/GL niet zomaar gaat meewerken aan beleid wat bij hun achterban totaal niet populair is. Dat zullen ze alleen doen als er heel wat tegenover staat.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:44 schreef capricia het volgende:

[..]
Kun je je eigen woning verkopen als je na een jaar geen baan hebt. Race to the bottom.

En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 15:46 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
En vanwege het voornemen om een vermogenstoets in te voeren voor sociale huur kom je daar ook niet voor in aanmerking na verloop van de woning. Dus eindig je op straat.

Dit zouden we niet moeten pikken. Is het zo erg gesteld met dit land dat we zwakkeren in de kou laten staan? Zelfs mensen die het goed hebben zijn toch niet zo kil en non empatisch? Dit kan niet.

Geen enthousiast JA21.