quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiëren
en niet gewoon 2 regels kopiëren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Idd, wat een ruk TTquote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:56 schreef Watmoetjenou het volgende:
NWS / [NWS feedback] Masturberen kun je leren..
Kan iemand de TT van dit topic veranderen, vind dat niet gepast voor een serieus topic
Okquote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:56 schreef Watmoetjenou het volgende:
NWS / [NWS feedback] lett niks beters te doen
Kan iemand de TT van dit topic veranderen, vind dat niet gepast voor een serieus topic
waar is deze paling eigenlijk heen meneertjesquote:Op donderdag 12 oktober 2023 20:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat is niet lullig maar jouw goed recht om dat te vinden.
eensquote:
Het plaatje was leuk.quote:
Dat was dat topic over burgemeester van het jaar. Dit gaat over de fittie met de ombudsman.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:23 schreef Mylene het volgende:
NWS / Femke Halsema is rechtsstatelijk boekje te buiten gegaan
Ik weet niet hoor, maar stond deze eerst niet in VER? Heeft Danny, weet niet hoe ik hem moet taggen, weer teruggeschopt naar NWS? Trouwen, niet zo’n probleem hoor, ben alleen benieuwd.
Oh ja, ik snap hem, thanks.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat was dat topic over burgemeester van het jaar. Dit gaat over de fittie met de ombudsman.
Volgens mij ging dat over de Amsterdammer van het jaar. Maar ik kan het mis hebben.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat was dat topic over burgemeester van het jaar. Dit gaat over de fittie met de ombudsman.
Beiden dus:quote:
Nee hoor.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld
Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?
Meiden zijn dienstbodes.
"Meiden" (meervoud van meid) betekentquote:Op donderdag 22 januari 2026 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld
Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?
Meiden zijn dienstbodes.
Is het niet een idee om het hele topic gewoon naar R&P te verzetten? Daar blijft het nog steeds een soort van nieuws.quote:Op donderdag 22 januari 2026 18:37 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Kan dit topic weer back on track? Het is gekaapt door Ansa zodat die weer kan klagen:
NWS / Vrouwen willen geen man meer #13 - Postorderbruiden bestaan niet
Dat heb ik al zo vaak gevraagd (in diverse situaties) en men heeft er gewoon schijt aan.quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:16 schreef Isdatzo het volgende:
Het mooiste zou zijn als mensen eens stoppen met reageren op die act.
Nou, nee. Je bent vaker gewezen op je manier van discussiëren, namelijk dat je het vaak persoonlijk maakt en of iemand zijn of haar pohi er bij haalt. Ik zie zo snel ook geen onterechte notesquote:Op donderdag 22 januari 2026 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
Het loopt inmiddels wel een beetje uit de hand met de usernotes de afgelopen periode in NWS. Er worden dingen verwijderd en/of genote die op geen enkele manier in strijd zijn met de FOK! policy, waarbij tegelijkertijd in dezelfde topics dingen blijven staan die dit overduidelijk wel zijn.
Ik snap dat de crew hun best doet en dat het natuurlijk altijd iets van interpretatie blijkt en tevens dat sommige topics zo snel gaan dat het voor de crew lastig is om bij te houden, maar een iets meer consequente lijn hierin zou fijn zijn.
Al een tijdje niet meerquote:Op donderdag 22 januari 2026 19:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik zie er geen nws meer in in ieder geval.
Doe maar.quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Zal eens vragen of ze 'm in r&p willen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 22 januari 2026 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld
Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?
Meiden zijn dienstbodes.
Bijzondere claim, nog bijzonderder dat allerlei daadwerkelijke ad hominems blijven staan. Het lijkt er dan vooral ook op dat er steeds meer een dubbele standaard wordt gehanteerd.quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou, nee. Je bent vaker gewezen op je manier van discussiëren, namelijk dat je het vaak persoonlijk maakt en of iemand zijn of haar pohi er bij haalt. Ik zie zo snel ook geen onterechte notes
Dit soort posts (niet aan mij gericht overigens) blijven gewoon staan.quote:Op woensdag 21 januari 2026 19:37 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Jij bent Trump dan ook helemaal niet zat. Je Maga plasser zit bij elke toespraak flink strak in de broek
Zo vind ik het opmerkelijk dat je in een pittige reactie van iemand met doorgaans een andere mening dan die van jou een ad hominem ziet.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 10:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim, nog bijzonderder dat allerlei daadwerkelijke ad hominems blijven staan. Het lijkt er dan vooral ook op dat er steeds meer een dubbele standaard wordt gehanteerd.
Ik zal je hier ook een voorbeeld van geven. Ik was recent in discussie met een user mbt de situatie in de VS. Ik krijg dan het verwijt/sneer of ik zelf niet beter naar de VS kan ophoepelen. Ik reageer vervolgens met dat het er geheel aan ligt waar je zit en noem daarbij twee nogal progressieve steden geef daarbij aan dat dit waarschijnlijk meer zijn droomplek dan de mijne zijn.
Mijn post wordt meteen genote, de eerste post blijft gewoon staan. Met alle respect, maar dat is niet objectief modereren meer.
En dit is mij de afgelopen maar vaker opgevallen, er wordt gezegd dat op de man of dingen persoonlijk maken niet mag, maar er zijn users die hier hun trademark van hebben gemaakt en bijna elke discussie niets anders doen en er mee wegkomen.
[..]
Dit soort posts (niet aan mij gericht overigens) blijven gewoon staan.
En daar zijn tig voorbeelden van te geven. Maar bijvoorbeeld in een discussie aangeven dat iemand drie maanden iets anders heeft gepost dan dat deze user nu stelt, mag dan weer niet, want dan 'maak je het persoonlijk'. Het is nogal merkwaardig.
Hele rare post dit.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:12 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zo vind ik het opmerkelijk dat je in een pittige reactie van iemand met doorgaans een andere mening dan die van jou een ad hominem ziet.
Iets met splinter en balk.
Als je niet kan incasseren, deel dan ook niets uit
Leg mij eens deze 'dubbele standaard' uit, want ik herken mijn collega's en mijzelf niet in deze uitspraak.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hele rare post dit.
Het is aan de crew om consequent te zijn met het toepassen van de FOK! policy. Daar wordt, zo lijkt het in ieder geval soms, een dubbele standaard in gehanteerd, waarbij opmerkingen op of over de man soms zijn toegestaan en dan ineens weer niet.
Met incasseren heeft het al helemaal niets te maken want dat kan ik prima, maar dan moet er ook de ruimte zijn om iets terug te zeggen en die wordt steeds meer ontnomen. Het uitgangspunt lijkt dan ook te zijn dat er geïncasseerd moet worden, zonder iets terug te zeggen. En dat is dus zoals ik al aangaf een dubbele standaard.
Ik heb daar net een voorbeeld van gegeven (zie post #43).quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:24 schreef Jippie het volgende:
[..]
Leg mij eens deze 'dubbele standaard' uit, want ik herken mijn collega's en mijzelf niet in deze uitspraak.
Als je van mening bent dat er in NWS als 'watjes' met elkaar moet worden gediscussieerd zul je veel meer notes zien verschijnen dan nu het geval is.
quote:Het ligt er nogal aan waar je zit. In denk dat sommige plekken (Portland, Seattle etc.) meer jouw droomplek zijn dan de mijne.
Dus note waardig ...quote:Die zijn natuurlijk net zo vooringenomen als de Telegraaf. Maar jij bekritiseert slechts een kant, omdat je je kunt vinden in de berichtgeving van kranten zoals NRC en de Volkskrant. Dat mag, maar dat getuigt ook van een duidelijk bias aan jouw kant. Vandaar dat de aantijgingen richting Wierd Duk nogal opmerkelijk zijn, gevalletje pot verwijt de ketel.
quote:Op woensdag 21 januari 2026 19:37 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Jij bent Trump dan ook helemaal niet zat. Je Maga plasser zit bij elke toespraak flink strak in de broek
... dan weer niet.quote:<Knip>
quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als dit het niveau is waarop ik je dingen uit moet gaan leggen had ik dit topic wel genegeerdIk ga toch ook niet 'onderbouwen' dat water nat is?
quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een doodnormale vraagKerel je maakt jezelf echt volslagen belachelijk. Wil je mij daadwerkelijk wijsmaken dat ik je uit moet gaan leggen waarom 'racisme is in de VS nogal een ding' een doodnormale uitspraak is?
Edit:
In een topic over ICE nota bene
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tuurlijk pik. Wat was het dan volgens jou?
quote:<Knip>
quote:<Knip>
quote:Op donderdag 15 januari 2026 18:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vind je taal vaker ingewikkeld?
quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ben je daadwerkelijk zo naïef of doe je alsof?
quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tegen een genocide demonstreren echter, dát is absurd volgens deze lui.
Het. Blijft. Maar. Doorgaan.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Facts don't care about your feelings, snowflake. Echt waarom doe je alsof je iets nuttigs te melden hebt als je alleen maar je eigen werkelijkheid durft te geloven? Heb je andere cijfers die iets anders laten zien dan? Wat een fucking triest gedrag is dit zeg, niet normaal
NWS is niet het forum voor termen als Climatescam en CovidHoax. Daar hebben we andere fora voor.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:37 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
posts van me verdwijnen mysterieus in het oekraine topic, geen uitleg, geen reden
kan me niet inbeelden dat je trots bent op dit gedrag
Het gaat hier over trump en er kan wel een kern van waarheid inzitten, maar daar gaat het mij even niet om. We weten allemaal waarom het woord 'kanjer' gebruikt wordt in een bepaalde context en wat er mee omzeilt wordt op de diverse fora van the NL interwebs. Maar hier is het gewoon blijven staan. Het is ook een aantal keren gequote. Of is dit onder de radar gebleven in het postgeweld van de afgelopen weken?quote:
zijn gewone talking points van een politieke partij in NL die steeds meer tracking krijgt, niet dat ik het politiek wil maken maar het zijn toevallig ook punten waar ik achter sta, vrijheid van meningsuiting is een hoog goed, hou daar rekening mee aubquote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
NWS is niet het forum voor termen als Climatescam en CovidHoax. Daar hebben we andere fora voor.
En zeker niet in topics waar ze er niet toe doen. Maar dat weet je zelf best.
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:48 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
zijn gewone talking points
quote:van een politieke partij in NL die steeds meer tracking krijgt
Nee dat keuren we afquote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:45 schreef Red_85 het volgende:
Overigens nog een vraag. Is het gebruik van dit soort woorden en context goedgekeurd?
[..]
Het gaat hier over trump en er kan wel een kern van waarheid inzitten, maar daar gaat het mij even niet om. We weten allemaal waarom het woord 'kanjer' gebruikt wordt in een bepaalde context en wat er mee omzeilt wordt op de diverse fora van the NL interwebs. Maar hier is het gewoon blijven staan. Het is ook een aantal keren gequote. Of is dit onder de radar gebleven in het postgeweld van de afgelopen weken?
Goedzo.quote:
Zonder de context en discussie te kennen waarin de opmerkingen zijn gemaakt het volgende:quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb daar net een voorbeeld van gegeven (zie post #43).
Het komt dus neer op dat soms de minste opmerking als een 'ad hominem' wordt weggezet, maar een volgende keer de meest bizarre sneren zijn toegestaan. Ik heb letterlijk posts genote staan waarbij ik bijvoorbeeld alleen benoem dat ik vind dat iemand een bias heeft. Maar als ik de logica hier probeer te volgen, is bijvoorbeeld dit:
[..]
[..]
Dus note waardig ...
Maar dit:
[..]
[..]
... dan weer niet.
Dat is inderdaad een nogal opmerkelijke dubbele standaard.
Dit is vooral een botte en letterlijk lullige opmerking. Het is duidelijk niet als compliment bedoeld.quote:Jij bent Trump dan ook helemaal niet zat. Je Maga plasser zit bij elke toespraak flink strak in de broek
Deze opmerking is nu verwijderd en genote. Bedankt voor het meldenquote:wat een hersenloze minion ben je toch ook
Ik heb een zwak voor 'enfant terribles' en hou van een uitdaging, dus ik heb nog steeds plezier in het modden.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:38 schreef Red_85 het volgende:
Ik moet het toch wel even opnemen voor HR hier.
HR spendeert heel veel tijd in zijn posts met goede leesbaarheid, bronnen en inhoud en krijgt daardoor van bepaalde users van een bepaald kantje de wind van voren. Moet hij dan maar blijven incasseren? Op een gegeven moment is het een keer klaar he, je kan de spreekwoordelijke hond niet maar blijven schoppen, die gaat een keer terugbijten. En dan ligt het allemaal aan de hond en krijgt hij nu van 2 mods zelfs de wind van voren?
Hoe zit dat dan met users met proza stukken zoals een viagraap post waar in bijna geen enkele post wordt nagelaten een persoonlijke sneer of aanval te plaatsen.. gewoon omdat het moet. Hele topics worden zo volgebaggerd en verpest door hem. En dat mag allemaal maar blijven staan. Gisteren is er toevallig voor het eerst zichtbaar een keer tegenop getreden. Zuigen, uitlokken, uitmaken, persoonlijke aanvallen, agressieve ondertoon.
<Deels verwijderd>
Het. Blijft. Maar. Doorgaan.
Daarbij zeggen jullie mods zelf dat het 5 voor 12 is voor het Fok! forum en met name NWS. Zal er niet van opkijken als een HR op een gegeven moment er ook niet meer de tijd wil insteken. Zijn we die ook kwijt. Maar de bagger users, tjah, die blijven.
Hoe vinden jullie zelf dat het gaat?
Jij neemt het voor HR op omdat je net als hem in hetzelfde trol kamp zit.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:38 schreef Red_85 het volgende:
Ik moet het toch wel even opnemen voor HR hier.
HR spendeert heel veel tijd in zijn posts met goede leesbaarheid, bronnen en inhoud en krijgt daardoor van bepaalde users van een bepaald kantje de wind van voren. Moet hij dan maar blijven incasseren? Op een gegeven moment is het een keer klaar he, je kan de spreekwoordelijke hond niet maar blijven schoppen, die gaat een keer terugbijten. En dan ligt het allemaal aan de hond en krijgt hij nu van 2 mods zelfs de wind van voren?
Beledig hier even 2 users en verspreid zelf even leugens, smaad en laster.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij neemt het voor HR op omdat je net als hem in hetzelfde trol kamp zit.
HR trolt alleen maar dag in dag uit en beledigt met alle plezier andere mensen.
Wat jij nu ook weer volop aan het doen bent.
Haat tegen buitenlanders aanwakkeren, andere users beledigen en aanvallen en leugens rondverspreiden.
Mag jij ook gewoon blijven doen zonder dat iemand er wat aan doet.
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij neemt het voor HR op omdat je net als hem in hetzelfde trol kamp zit.
HR trolt alleen maar dag in dag uit en beledigt met alle plezier andere mensen.
Wat jij nu ook weer volop aan het doen bent.
Haat tegen buitenlanders aanwakkeren, andere users beledigen en aanvallen en leugens rondverspreiden.
Mag jij ook gewoon blijven doen zonder dat iemand er wat aan doet.
Ga even elders ruzie met elkaar lopen maken. Hier gaan we fatsoenlijk en met enig respect met elkaar omquote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beledig hier even 2 users en verspreid zelf even leugens, smaad en laster.
Je zit zelfs users te bestoken in PM en DM en van alles te beschuldigen (bewijs is gedeeld overigens), dus weet wel wie het zegt inmiddels.
Liever niet ajbquote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:31 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Ga even elders ruzie met elkaar lopen maken. Hier gaan we fatsoenlijk en met enig respect met elkaar om
[ afbeelding ]
Ik zou het willen opmerken van een bias bij iemand toch geen persoonlijke aanval willen noemen. Al snerend de aantijgingen makende dat een 'harde plasser' te krijgen van een politicus, is natuurlijk wél een ad hominem. Maar goed, hier gaan we niet uitkomen vrees ik. Desondanks dank voor alle reacties, dat kan ik waarderenquote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zonder de context en discussie te kennen waarin de opmerkingen zijn gemaakt het volgende:
De opmerkingen die volgens jou in je notes staan, zijn kortgezegd 'weloverwogen sneaky persoonlijke aanvallen'.
Integendeel. Ik ben eigenlijk altijd serieus en zo niet dan kun je dat ook zien aan mijn PI.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij neemt het voor HR op omdat je net als hem in hetzelfde trol kamp zit.
HR trolt alleen maar dag in dag uit en beledigt met alle plezier andere mensen.
Wat jij nu ook weer volop aan het doen bent.
Haat tegen buitenlanders aanwakkeren, andere users beledigen en aanvallen en leugens rondverspreiden.
Mag jij ook gewoon blijven doen zonder dat iemand er wat aan doet.
De opmerking over 'het Arische ras' is verwijderd.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het willen opmerken van een bias bij iemand toch geen persoonlijke aanval willen noemen. Al snerend de aantijgingen makende dat een 'harde plasser' te krijgen van een politicus, is natuurlijk wél een ad hominem. Maar goed, hier gaan we niet uitkomen vrees ik. Desondanks dank voor alle reacties, dat kan ik waarderen.
[..]
Integendeel. Ik ben eigenlijk altijd serieus en zo niet dan kun je dat ook zien aan mijn PI.
Wellicht is het dan ook handig dit soort beschuldigen voor je te houden. Je doet geregeld de meest bizarre aantijgingen jegens anderen. Vanochtend nog zat je nog meerdere users te betichten dat zij het 'Arische ras' (whatever that may be) zouden willen beschermen. Als je vervolgens wordt gevraagd naar een onderbouwing van die aantijging komt er niets.
Zo is datquote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:07 schreef MissButterflyy het volgende:
Ga elkaar lekker dm-en ofzo. Dit is totaal niet boeiend om te lezen.
Allemaal potten die ketels verwijten en vice versa.
Het is niet om te omzeilen. Maar ik wil gewoon niet met die ziekte schelden. Dus daarom heb ik mijzelf aangeleerd om dan kanjer te gebruiken als krachtterm ipv de ziekte.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:45 schreef Red_85 het volgende:
Overigens nog een vraag. Is het gebruik van dit soort woorden en context goedgekeurd?
[..]
Het gaat hier over trump en er kan wel een kern van waarheid inzitten, maar daar gaat het mij even niet om. We weten allemaal waarom het woord 'kanjer' gebruikt wordt in een bepaalde context en wat er mee omzeilt wordt op de diverse fora van the NL interwebs. Maar hier is het gewoon blijven staan. Het is ook een aantal keren gequote. Of is dit onder de radar gebleven in het postgeweld van de afgelopen weken?
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Helemaal waar.
Neemt niet weg dat dit een <Knip> streek is die Amerika ons levert. Asielcrisis, Oekraine crisis, groenland crisis.
Wij hebben onze voorkeur gegeven om minder aan defensie uit te geven en meer aan sociale zekerheid, gewoon omdat dat kan. Amerika kiest anders, maar verdient indirect ook aan hun militaire spending omdat ze dat in staat stelde om geld te verdienen.
Anyway, vanuit het neits keert Amerika zich ineens tegen ons. En dat verbaast mij wel, ik dacht dat Amerikanen zich bewust waren van hun Europese voorouders, hun cultuur, hun religie, en alles wat daarbij hoort. Dat zou verbondenheid moeten scheppen. Maar in plaats van dat krigjen wij een mes in onze rug.
quote:
quote:Op dinsdag 20 januari 2026 07:34 schreef incel het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat ik nog erger vind is dat blijkbaar zo veel mensen (zowel de schrijvers van dat artikel of hier op het forum) denken dat een PHD gelijk staat aan intelligentie of zo.
Met name Amsterdamse studenten/studentes zijn echt <Knip> dom.
Vroeger misschien 20 jaar geleden werden die mensen als slim en scherp en fris en intelligent gezien maar vandaag de dag is het zijn van een student of studente uit Amsterdam juist een enorme grote rode vlag.
En K@nker:quote:Op dinsdag 4 maart 2025 07:09 schreef Cockwhale het volgende:
Waar is marktwerking gebleven? Oh ja, dat is een fabeltje. Prijzen worden gewoon verzonnen op basis van winstmaximalisatie.
Opgeheven door kortingsacties
Supermarkten zijn de nieuwe <Knip> van de samenleving.
quote:Op zaterdag 20 juni 2020 17:59 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ik viel over het feit dat lul Derksen zegt dat het met racisme wel meevalt in Nederland.
Vraag eens aan een zwarte politie-agent wat hij op straat te horen krijgt en vraag dat eens aan een witte agent.
De witte agent krijgt vaak te horen: k@nkerlijer
De zwarte agent krijgt te horen: k@nkerneger
quote:Op woensdag 10 april 2024 14:24 schreef Haags het volgende:
Ik ben ook maar een kankah Hagenees. Ofnie dan @:sp3c @:mortaxx
Je weet echt wel wat context betekend. En als je niet met die ziekte wil schelden, wat ik snap, gebruik dan ook de verbasteringen niet.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:43 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het is niet om te omzeilen. Maar ik wil gewoon niet met die ziekte schelden. Dus daarom heb ik mijzelf aangeleerd om dan kanjer te gebruiken als krachtterm ipv de ziekte.
En ik moet ook wel lachen dan als ik dan bijvoorbeeld een filmpje van Erika Terpstra zie waar ze steeds "kanjers" roept![]()
![]()
Ik help gewoon. Want blijkbaar was dit vergeten of over het hoofd gezien. Kan gebeuren. Geeft niets.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:23 schreef Straatcommando. het volgende:
Lees dit eens terug en vraag jezelf af : is dit constructieve feedback, kunnen de mods hier wat mee, of ben ik als een kleuter aan het etteren en zuigen.
Wat een kleuterspeelzaal weer.
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:54 schreef Starhopper het volgende:
Hier trouwens nog twee waar wel gewoon de ziekte gebruikt is. Die kunnen dan ook wel weg lijkt mij?
[..]
[..]
Gekniptquote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:02 schreef Starhopper het volgende:
En kenker lijkt mij dan ook niet helemaal de bedoeling toch?
[..]
Dankjewel <3quote:
<3quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:16 schreef Jippie het volgende:
Maar krijg ik als juf voor de zomervakantie wel een mooie tekening?
Ik wist niet dat er op dit forum een soort principieel bezwaar was tegen het gebruik van bepaalde woorden, maar het gaat wel erg ver als we het hier als "de ziekte" gaan bestempelen om het woord maar niet te noemen en ook het gebruik van "de ziekte" in vrij figuurlijke zin willen censureren. Ik weet niet meer precies wat ik in mijn post schreef, maar ik neem, gezien het onderwerp van de EU, aan dat ik het woord daar heb gebruikt in de zin van een bepaald "gezwel", iets kwaadaardigs wat maar doorgroeit en doorettert en vervolgens alles kapotmaakt. In die zin is het een hele nuttige metafoor zou ik zeggen, waar ook geen goed alternatief voor is. Erg vreemd als dat gecensureerd zou moeten worden. En ook iets heel anders dan het voor een zelfstandig naamwoord als "Turk" ofzo plakken, zoals hier in de OP staat.quote:
Gewoon niet schelden met kanker, dat is nergens voor nodig. Genoeg krachttermen die je, behoudens tegen users, wel kunt gebruiken.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:25 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er op dit forum een soort principieel bezwaar was tegen het gebruik van bepaalde woorden, maar het gaat wel erg ver als we het hier als "de ziekte" gaan bestempelen om het woord maar niet te noemen en ook het gebruik van "de ziekte" in vrij figuurlijke zin willen censureren. Ik weet niet meer precies wat ik in mijn post schreef, maar ik neem, gezien het onderwerp van de EU, aan dat ik het woord daar heb gebruikt in de zin van een bepaald "gezwel", iets kwaadaardigs wat maar doorgroeit en doorettert en vervolgens alles kapotmaakt. In die zin is het een hele nuttige metafoor zou ik zeggen, waar ook geen goed alternatief voor is. Erg vreemd als dat gecensureerd zou moeten worden. En ook iets heel anders dan het voor een zelfstandig naamwoord als "Turk" ofzo plakken, zoals hier in de OP staat.
Dit geknip is idd van een infantiel niveau.quote:
Ik weet alleen niet meer wat ik nu precies in dat topic schreef. Ik dacht iets in de strekking dat de EU een enorm kankergezwel is. Wat ik geen schelden vind. Maar wellicht heb ik iets anders geschreven, dat kanquote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Gewoon niet schelden met kanker, dat is nergens voor nodig. Genoeg krachttermen die je, behoudens tegen users, wel kunt gebruiken.
Het benoemen dat er ' kankerlijer' tegen een agent of andere hulpverleners wordt gezegd/geschreeuwd valt wat mij betreft daarbuiten. Ik hoor het wel als medecrew er anders over denkt.
Daar kun je een klacht over indienen via forum@fok.nl, dat belandt in de mailbox van het gehele FOK!- management.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit geknip is idd van een infantiel niveau.
Volgens mij is iets een gezwel noemen geen probleem, laat gewoon de aanduiding kanker weg.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:40 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik weet alleen niet meer wat ik nu precies in dat topic schreef. Ik dacht iets in de strekking dat de EU een enorm kankergezwel is. Wat ik geen schelden vind. Maar wellicht heb ik iets anders geschreven, dat kan
Wat een mooie tekening!quote:
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:05 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat een mooie tekening!
Jij mag volgende week vooraan zitten en meehelpen de tekenschriftjes uit te delen in de klas
Mijn mama gaat bij de bovenmeester klagen over deze voorkeursbehandeling vanwege een stomme bevertekening. En de oudercommissie krijgt het ook te horen!quote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:05 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat een mooie tekening!
Jij mag volgende week vooraan zitten en meehelpen de tekenschriftjes uit te delen in de klas
HET IS GEEN BEVERquote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn mama gaat bij de bovenmeester klagen over deze voorkeursbehandeling vanwege een stomme bevertekening. En de oudercommissie krijgt het ook te horen!
Dat mag, ik ben van mening dat positief gedrag best beloond mag worden. Jouw mama is welkom!quote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn mama gaat bij de bovenmeester klagen over deze voorkeursbehandeling vanwege een stomme bevertekening. En de oudercommissie krijgt het ook te horen!
Kun je nagaan wat een slechte tekening het is. En dan nog voorgetrokken worden door de jufquote:
JE MOET MEER LEREN OVER DIEREN JIJquote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat een slechte tekening het is. En dan nog voorgetrokken worden door de juf
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:05 schreef Watmoetjenou het volgende:
NWS / Ernstige zorgen om vermiste Chico
Is dit nou echt nieuwswaardig? Er was laatst al een discussie over teveel vermissingen topics, waar een hoop niet urgent van was...
Nu gaat het om een vermist hondje, moet dat echt?
Als het als grapje is prima, maar zet dan in elk geval "hont" in de TT
Grappig vind ik het overigens niet, want de wel urgente vermissingen worden zo niet meer serieus genomen
Dit zegt denk ik ook genoeg...quote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja heel zielig! Hopelijk ook deze zaak weer tot goed einde door FOK! recherche
Ja. Ik hoop echt dat deze vermissing snel opgelost isquote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:42 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
[..]
Dit zegt denk ik ook genoeg...
Vind het ook niet passen in NWSquote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:05 schreef Watmoetjenou het volgende:
NWS / Ernstige zorgen om vermiste Chico
Is dit nou echt nieuwswaardig? Er was laatst al een discussie over teveel vermissingen topics, waar een hoop niet urgent van was...
Nu gaat het om een vermist hondje, moet dat echt?
Als het als grapje is prima, maar zet dan in elk geval "hont" in de TT
Grappig vind ik het overigens niet, want de wel urgente vermissingen worden zo niet meer serieus genomen
Ja hoorquote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja. Ik hoop echt dat deze vermissing snel opgelost is
Door welk woord voel je je het meest door gekwetst:quote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:11 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zie dat de betreffende posts is gewijzigd. Prima. Geen problemen mee.
Maar ik heb Jippie of straatsc ook wel eens het woord maligniteit zien gebruiken om de Russische invasie aan te duiden. Voor de duidelijkheid: geen problemen mee
Er is echt wel een verschil om hét woord te gebruiken als bijvoeglijk naamwoord (niet netjes maar ok) of om dat woord te gebruiken als persoonsbenaming wat natuurlijk minder fraai is.
Dus vreemd dat mijn posts is gewijzigd. Ik gebruikte een superlatief om aan te duiden dat het schandalig is hoe Amerika omgaat met Europa.
Kunnen we afspreken dat je dit soort vermissingen in F&F, GC of VER plaatst? Ik vind je liev, maar kan niet alles tolereren.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja. Ik hoop echt dat deze vermissing snel opgelost is
Over vermiste huisdieren?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:09 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Kut, nu loop ik net 4 topics te openen
Je reageert onredelijk en je begrijpt niet wat ik schrijf.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:17 schreef Jippie het volgende:
[..]
Door welk woord voel je je het meest door gekwetst:
Klootzak of Scrotum?
Lul of Penis?
Kuttekop of Vaginahoofd?
Maligniteit is een medische term, welke niet wordt ervaren als een scheldwoord.
Maar blijf vooral spijkers op laagwater zoeken als je daar gelukkig van wordt.
Ik blijf het woord kanker (zonder duidelijke context) verwijderen, ook al ga je op je hoofd staan.
Schrijf anders een mail naar forum@fok.nl, dan krijg ik eventueel wel een seintje als ik daarmee moet stoppen.
Ja, jij mod nogal naar eigen inzicht. Je bent de meest inconsistente mod die NWS in mijn aanwezigheid hier ooit heeft gehad. Dat is inmiddels bekend. Kom maar weer op met die laffe note achteraf btw.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:17 schreef Jippie het volgende:
[..]
Door welk woord voel je je het meest door gekwetst:
Klootzak of Scrotum?
Lul of Penis?
Kuttekop of Vaginahoofd?
Maligniteit is een medische term, welke niet wordt ervaren als een scheldwoord.
Maar blijf vooral spijkers op laagwater zoeken als je daar gelukkig van wordt.
Ik blijf het woord kanker (zonder duidelijke context) verwijderen, ook al ga je op je hoofd staan.
Schrijf anders een mail naar forum@fok.nl, dan krijg ik eventueel wel een seintje als ik daarmee moet stoppen.
Dat vermiste huisdieren niet in NWS hoevenquote:
Ze is juist enorm consequent. En dat mekkeren om die note..als je toch zo'n bink bent moet je wel eerlijk zijn over het feit waarom je die note kreeg.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja, jij mod nogal naar eigen inzicht. Je bent de meest inconsistente mod die NWS in mijn aanwezigheid hier ooit heeft gehad. Dat is inmiddels bekend. Kom maar weer op met die note btw.
Ik raad je aan om een klacht over mijn functioneren in te dienen bij forum@fok.nl of benader een A/FA rechtstreeks.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja, jij mod nogal naar eigen inzicht. Je bent de meest inconsistente mod die NWS in mijn aanwezigheid hier ooit heeft gehad. Dat is inmiddels bekend.
Mogen complimenten daar ook?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:28 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik raad je aan om een klacht over mijn functioneren in te dienen bij forum@fok.nl of benader een A/FA rechtstreeks.
Dat is je goed recht.
Maar overal je ongenoegen over mijn moderatie uiten beschouw ik vanaf nu als crewbash en dat zal ik verwijderen en noten.
Dan heb je écht een reden om te klagen.
Dus je geeft toe 'drama' te maken om een futiliteit?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je reageert onredelijk en je begrijpt niet wat ik schrijf.
En nee, een mail schrijven is niet nodig voor deze futiliteit.
Complimenten zijn ook Feedback, dus altijd welkomquote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:34 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Mogen complimenten daar ook?
Ik ben bang voor een banaanvraag
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Kunnen we afspreken dat je dit soort vermissingen in F&F, GC of VER plaatst? Ik vind je liev, maar kan niet alles tolereren.
Anders wordt Lord_Vetinari weer boos
Dat is echt een lang gepasseerd station.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Kunnen we afspreken dat je dit soort vermissingen in F&F, GC of VER plaatst? Ik vind je liev, maar kan niet alles tolereren.
Anders wordt Lord_Vetinari weer boos
Stel je ff niet zo aan zeg, tering. Heb je je eigen postgedrag weleens gezien? Je voorbeelden zijn ook nog eens behoorlijk meh, je laat wijselijk niet zien waarop ze een reactie zijn. Ik heb me op genoeg momenten slechter gedragen dan dit.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:38 schreef Red_85 het volgende:
Ik moet het toch wel even opnemen voor HR hier.
HR spendeert heel veel tijd in zijn posts met goede leesbaarheid, bronnen en inhoud en krijgt daardoor van bepaalde users van een bepaald kantje de wind van voren. Moet hij dan maar blijven incasseren? Op een gegeven moment is het een keer klaar he, je kan de spreekwoordelijke hond niet maar blijven schoppen, die gaat een keer terugbijten. En dan ligt het allemaal aan de hond en krijgt hij nu van 2 mods zelfs de wind van voren?
Hoe zit dat dan met users met proza stukken zoals een viagraap post waar in bijna geen enkele post wordt nagelaten een persoonlijke sneer of aanval te plaatsen.. gewoon omdat het moet. Hele topics worden zo volgebaggerd en verpest door hem. En dat mag allemaal maar blijven staan. Gisteren is er toevallig voor het eerst zichtbaar een keer tegenop getreden. Zuigen, uitlokken, uitmaken, persoonlijke aanvallen, agressieve ondertoon.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Het. Blijft. Maar. Doorgaan.
Daarbij zeggen jullie mods zelf dat het 5 voor 12 is voor het Fok! forum en met name NWS. Zal er niet van opkijken als een HR op een gegeven moment er ook niet meer de tijd wil insteken. Zijn we die ook kwijt. Maar de bagger users, tjah, die blijven.
Hoe vinden jullie zelf dat het gaat?
De boksring is een paar deuren verderop in SPTquote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Stel je ff niet zo aan zeg, tering. Heb je je eigen postgedrag weleens gezien? Je voorbeelden zijn ook nog eens behoorlijk meh, je laat wijselijk niet zien waarop ze een reactie zijn. Ik heb me op genoeg momenten slechter gedragen dan dit.
Wat moet ik bij je laatste voorbeeld anders als iemand de feitelijke werkelijkheid letterlijk omdraait omdat hij de realiteit niet wenst te geloven? Geduldig uitleggen dat ie in een fantasiewereld leeft? De post daarboven die je zo erg vindt is niet eens een aanval op wie dan ook. En als ik iemand vraag of ie alsof doet is dat een oprechte vraag, dan weet ik of ik mijn energie ergens onnodig aan ga verspillen.
Talloze users hier die elke dag opnieuw wakker worden in een La La Land en dan anderen de les gaan lezen en daarbij gewoon toegeven dat ze de feiten niet willen aannemen, en daar moet ik van jou tegen praten alsof ze kinderen zijn? Wat is nou daadwerkelijk beledigend, iemand die je behandelt als een kleuter of iemand die je duidelijk maakt dat je je als een kleuter gedraagt? Als je dat laatste zo vervelend vind heb ik advies voor je: gedraag je niet als een kleuter
Ow kom op zeg. Consequent ook nog...quote:Op vrijdag 23 januari 2026 22:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze is juist enorm consequent. En dat mekkeren om die note..als je toch zo'n bink bent moet je wel eerlijk zijn over het feit waarom je die note kreeg.
Of een Chupacabra. Dat zou beter bij Juf Jippie passen.quote:
Alllleeeeeeert: Mod bash!!!quote:Op zaterdag 24 januari 2026 15:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of een Chupacabra. Dat zou beter bij Juf Jippie passen.
Er is een term voor mensen die bij de juf gaan klikken....quote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alllleeeeeeert: Mod bash!!!
Dat zijn geen complimenten dit
De chupacabra....
Oeehoeew. Zie hem eens fel zijn opeensquote:Op zaterdag 24 januari 2026 16:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is een term voor mensen die bij de juf gaan klikken....
Tot snel!quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:07 schreef Twiitch het volgende:
Jeetje mina, een overduidelijke grap in het Parkinson topic mag ook al niet meer? Het is wel mooi geweest. Ik ga op anoniem. Tabee.
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:07 schreef Twiitch het volgende:
Jeetje mina, een overduidelijke grap in het Parkinson topic mag ook al niet meer? Het is wel mooi geweest. Ik ga op anoniem. Tabee.
Schokkend.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 17:07 schreef Twiitch het volgende:
Jeetje mina, een overduidelijke grap in het Parkinson topic mag ook al niet meer? Het is wel mooi geweest. Ik ga op anoniem. Tabee.
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:36 schreef Funeste het volgende:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik. En toch zijn er soms nog mensen hier die niet weten dat oa HR zit te zieken en te zuigen bij zulke berichten.
Net als de bezopen dorpsgek kun je die het beste gewoon een beetje links laten liggen
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:42 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Raar eng mannetje ben jij.
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:45 schreef Funeste het volgende:
[..]
Je bent een zielige troll en ik zou het fijn vinden als je mij niet meer quote.
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:54 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Ga je lekker? Het enige juiste zou zijn als ICE oprot. De situatie is nu zo gespannen, dat niets of niemand er baat bij heeft dit door te zetten omwille van het uitzetten van mensen zonder fatsoenlijk proces of rechtsgang. Want dat is het ook nog eens he. Dat jij blindelings ervan uit gaat dat zij wel rechtmatig handelen, vind ik veelzeggend. Figuren zoals jij stonden in de jaren 40 ook aan de verkeerde kant.
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
95 jaar geleden zou iemand heel trots op je zijn geweest..
En dit blijft maar doorgaan, alles TR'en heeft niet eens zin meer.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
En 81 jaar geleden zouden we hem als NSB-er geïnterneerd hebben.
HOE noem je mij???quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:19 schreef Funeste het volgende:
Weer een hoop aandacht voor zo’n onbeduidend jochie.
Ik ben erg duidelijk geweest over mijn standpunt. Niemand heeft gezegd dat demonstreren niet mag. Zie ook:quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je praat het doodschieten van een demonstrant goed door te stellen dat je in een democratie niet mag demonstreren...
Je gaat zelfs zo ver door te beweren dat deze demonstrant voor eigen rechter speelde.
Demonstreren is juist een democratisch recht.
Een democratie is bovendien niet de dictatuur van de meerderheid.
En van ICE mag je verwachten dat die zorgvuldig omgaat met hun geweldsmonopoli. En niet intimiderend een demonstrant die loopt te filmen naar achteren manoeuvreren, om er vervolgens met een hele groep op te duiken en dan nog steeds niet er in slagen hem te overmeesteren.
En dan vervolgens het magazijn van een pistool op hem leeg schieten...
Dan kom je niet erg met de bewering dat het zijn eigen schuld is geweest.
En:quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Demonstreren is dat zeker, maar obstructie, intimidatie, agressie of zelfs fysieke bejegenen van agenten niet.
Iedereen staat het vrij het niet met mij eens te zijn, maar gaan schelden of andere users wegzetten voor nazi en NSB'er is tegen de FOK! policy.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas doet het dat wel, als een ICE-agent in een situatie komt waarbij hij kans loopt op (ernstig) fysiek letsel, mag hij zijn dienstwapen gebruiken. Als het inderdaad klopt dat deze man bewapend was, dan was daar sprake van en heeft de agent naar alle waarschijnlijkheid in lijn met de wet gehandeld.
We zien inderdaad dat voornamelijk aan een bepaalde kant van het politieke spectrum dat men zich drukmaakt over deze situatie, maar we weten ook dat men daar geweld helaas wel vaker goedkeurt als het maar van de eigen tribe afkomstig is (aanslag op CEO UnitedHealthCare, aanslag op Charlie Kirk, hier en daar zelfs begrip voor de aanslagen van 7 oktober, etc.)quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
Er zijn toch best veel mensen die het blijkbaar niet met jou eens zijn en die dus vinden dat de geschiedenis zich wel herhaalt. Binnen 10 jaar zullen we weten aan welke kant van de geschiedenis jij staat. En dat mag gewoon gezegd worden hier.
Nou….quote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ga lekker bier drinken jongons hier heb ik echt geen zin in
Is goed ik neem het wel even van je over dm je wachtwoord maarquote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ga lekker bier drinken jongons hier heb ik echt geen zin in
12345quote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is goed ik neem het wel even van je over dm je wachtwoord maar even
Ja ik ben er weerquote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:48 schreef GGMM het volgende:
Zoveel posts op een zaterdagvond
FOK! leeft
Berenpak2quote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is goed ik neem het wel even van je over dm je wachtwoord maar
Berenpak2quote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is goed ik neem het wel even van je over dm je wachtwoord maar
Godverdommequote:
Dit is al de 5e keer dat je hint dat je een oude users bent die terug is, in de hoop dat ik nu ga vragen wie je bent.quote:
Oh ik dacht dat je dat al wel wistquote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:54 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dit is al de 5e keer dat je hint dat je een oude users bent die terug is, in de hoop dat ik nu ga vragen wie je bent.
En weer doe ik dat niet.
Ik weet hetquote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:55 schreef Funeste het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat je dat al wel wist
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 21:02 schreef Funeste het volgende:
[..]
Ja al mijn andere vrienden wisten het ook meteen
Get a room, you two.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 21:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]![]()
![]()
Ik ben blij dat je er wweer bent want ik heb je gemist![]()
Ga niet moeien jijquote:
Nee, dat is niet acceptabel Howard. Maar je weet ook dat en hier geen 24/7 moderatie is, dat heeft als gevolg dat sommige reacties langer blijven staan dan zou moeten of mogen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:08 schreef HowardRoark het volgende:
NWS / ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis.#19
Een kleine greep uit wat hartverwarmende reacties:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dit blijft maar doorgaan, alles TR'en heeft niet eens zin meer.
Schijnbaar is het totaal acceptabel om andere users op allerlei manieren weg te zetten, waaronder als nazi of NSB'er.
VERhuist naar VERweggistanquote:Op zaterdag 24 januari 2026 22:47 schreef Watmoetjenou het volgende:
VER / Feedback op slot
Ik wou dit topic melden, er is geen bron
Wat vond je van mijn capibaraplaatjequote:Op zaterdag 24 januari 2026 22:37 schreef Jippie het volgende:
Persoonlijke aanvallen en discussies die onder een nieuwsitem thuishoren geveegd.
[ afbeelding ]
Dat was als een koel briesje op een te warme dag.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 22:59 schreef Funeste het volgende:
[..]
Wat vond je van mijn capibaraplaatje
Kom maar ik heb Nibbitquote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dat was als een koel briesje op een te warme dag.
De onderlinge verdraagzaamheid lijkt soms helemaal zoek
Waarom zou je verdraagzaamheid zoeken bij onverdraagzamenquote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dat was als een koel briesje op een te warme dag.
De onderlinge verdraagzaamheid lijkt soms helemaal zoek
Omdat dat een wens is van een simpele mod als ik, dat zou jij toch moeten weten.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waarom zou je verdraagzaamheid zoeken bij onverdraagzamen
Impliceer je nou dat ik een simpele mod was? LIT en GC. Dat was geen kattenpisquote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:08 schreef Jippie het volgende:
[..]
Omdat dat een wens is van een simpele mod als ik, dat zou jij toch moeten weten.
Ik heb borre(aa)lnootjes.quote:
Verhuisd. Tenzij je over jezelf in de derde persoon praat en jij zelf verhuist naar Verweggistan.quote:
Is dat niet contra-productief? Zouden die niet juist moeten blijven staan?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 22:37 schreef Jippie het volgende:
Persoonlijke aanvallen en discussies die onder een nieuwsitem thuishoren geveegd.
[ afbeelding ]
Zoals ik al schreef VERHUIST!quote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Verhuisd. Tenzij je over jezelf in de derde persoon praat en jij zelf verhuist naar Verweggistan.
Nee, Feedback is niet de plaats om inhoudelijk in diskussie te chaan ofer nieuwsberigten.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Is dat niet contra-productief? Zouden die niet juist moeten blijven staan?
Dat zijn jouw conclusies, niet de mijne.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:09 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Impliceer je nou dat ik een simpele mod was? LIT en GC. Dat was geen kattenpis
Pleiten voor bans voor andersdenkenden is zelf banwaardig.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:24 schreef KareldeStoute het volgende:
En je zou je ook af kunnen vragen hoe slim het is om mensen die moord op burgers door Russische of Amerikaanse “ordebewakers” toejuichen een podium te geven…
Nee, ik pleit voor actieve moderatie. Het lijkt nu net een open inrichting en dat is helaas ook gewoon schadelijk voor een website.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Pleiten voor bans voor andersdenkenden is zelf banwaardig.
Of mensen die iedere omgevallen boom in Amsterdam aangrijpen om weer los te gaan op Halsema, met termen als ‘feeks’ e.d., zelfs als 34 keer uitgelegd wordt dat Halsema niet over deze omgevallen bomen gaat.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:24 schreef KareldeStoute het volgende:
En je zou je ook af kunnen vragen hoe slim het is om mensen die moord op burgers door Russische of Amerikaanse “ordebewakers” toejuichen een podium te geven…
quote:Op zondag 25 januari 2026 10:24 schreef KareldeStoute het volgende:
En je zou je ook af kunnen vragen hoe slim het is om mensen die moord op burgers door Russische of Amerikaanse “ordebewakers” toejuichen een podium te geven…
Dat was maar een gebbetjequote:Op zondag 25 januari 2026 09:18 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dat zijn jouw conclusies, niet de mijne.
niemand houdt je tegen om je eigen site te bouwen, dametjequote:
Geldt dat dan ook voor mensen die meteen moord, executie en leugens schreeuwen?quote:Op zondag 25 januari 2026 10:24 schreef KareldeStoute het volgende:
En je zou je ook af kunnen vragen hoe slim het is om mensen die moord op burgers door Russische of Amerikaanse “ordebewakers” toejuichen een podium te geven…
Nou je loopt onderhand ook al 25 jaar mee. Is het ooit geen open inrichting geweest?quote:Op zondag 25 januari 2026 10:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nee, ik pleit voor actieve moderatie. Het lijkt nu net een open inrichting en dat is helaas ook gewoon schadelijk voor een website.
Dit begrijp ik hoor.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 22:28 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, dat is niet acceptabel Howard. Maar je weet ook dat en hier geen 24/7 moderatie is, dat heeft als gevolg dat sommige reacties langer blijven staan dan zou moeten of mogen.
Het overgrote deel van de racties die je hierboven heb gequote was al verwijderd, en waar dat niet het geval was heb ik verwijderd of een knip toegepast.
En straks loop ik alle TR's na, ook in de reeds gesloten topics.
Dit hebben we inderdaad kunnen zien gisteravond, een verschil van mening en meteen de meest vurige reacties. Iets dat jij prima vindt, zodra het maar gebeurt tegen users die rechts en conservatief zijn. Wellicht eens in de eigen contreien kijken en je afvragen waarom jullie zo eenvoudig over gaan tot sneren, schelden en het gebruik van schuttingtaal. Bij het minste geringste meningsverschil worden medeusers alweer weggezet voor 'nazi', 'fascist', 'NSB'er', 'bruinhemd' of soortgelijke termen.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nee, ik pleit voor actieve moderatie. Het lijkt nu net een open inrichting en dat is helaas ook gewoon schadelijk voor een website.
Nee, natuurlijk niet. Meneer wenst moderatie in lijn met zijn eigen gedachtegoed. Dat is het hele probleem. Toen talloze users de aanslag op de CEO van UnitedHealthcare aan het toejuichen waren of er spottende reacties kwamen over de aanslag op Charlie Kirk waren de vermeende zorgen over burgers nergens te bekennen.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Geldt dat dan ook voor mensen die meteen moord, executie en leugens schreeuwen?
Moord veroordelen, wat het argument om het te doen ook is, lijkt mij totaal iets anders dan het toejuichen of goedpraten. Jou niet?quote:Op zondag 25 januari 2026 12:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Geldt dat dan ook voor mensen die meteen moord, executie en leugens schreeuwen?
Volgens mij heeft dit met een golfbeweging weinig meer te maken helaas. Dat is mogelijk nog wel om keren maar dat vraagt (veel) meer dan alleen wat moderatie.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou je loopt onderhand ook al 25 jaar mee. Is het ooit geen open inrichting geweest?
Alhoewel ik dat een verwerpelijke term vind, heb je bij tijden een overvloed aan anders dan anderen en soms hebben de 'jullies' de overhand.. Golfbewegingen op een forum.
Maar, kom zelf NWS modereren zou ik zeggen ik zie je sollicitatie graag tegemoet.
Er is helemaal niks aan de hand in het topic, en je hoeft niet te reageren hè. Je kunt ook wat anders gaan doen.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:20 schreef VEM2012 het volgende:
Is het misschien een idee om het ICE draadje een cooling down periode te geven, in plaats van de loopgravenoorlog door te laten gaan?
Ben inmiddels druk bezigquote:Op zondag 25 januari 2026 10:20 schreef VEM2012 het volgende:
Is het misschien een idee om het ICE draadje een cooling down periode te geven, in plaats van de loopgravenoorlog door te laten gaan?
Wat maak je je druk om duimpjes? Straat schiet net als alle andere users wel eens uit zijn slof in de reacties. Ik neem hem deze opmerking niet kwalijk want ik waande mij ook even in de opnamekliniek psychiatrie.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit begrijp ik hoor.
Maar er reageert direct na mijn post een FA met het de boodschap dat hij er geen zin in heeft en lekker bier gaat drinken, wat natuurlijk allemaal duimpjes uit een bepaalde hoek krijgt omdat het de indruk wekt dat dit dus blijkbaar door de beugel kan.
Stop nou eens met dat geruzie hier, nullie hoeven niet samen gezellig bij het kampvuur marshmallows te eten. En zet een TR als je denkt dat dat nodig is.quote:[..]
Dit hebben we inderdaad kunnen zien gisteravond, een verschil van mening en meteen de meest vurige reacties. Iets dat jij prima vindt, zodra het maar gebeurt tegen users die rechts en conservatief zijn. Wellicht eens in de eigen contreien kijken en je afvragen waarom jullie zo eenvoudig over gaan tot sneren, schelden en het gebruik van schuttingtaal. Bij het minste geringste meningsverschil worden medeusers alweer weggezet voor 'nazi', 'fascist', 'NSB'er', 'bruinhemd' of soortgelijke termen.
Iedereen is gebaat bij moderatie, ook hier is het naar elkaar wijzen niet nodig.quote:[..]
Nee, natuurlijk niet. Meneer wenst moderatie in lijn met zijn eigen gedachtegoed. Dat is het hele probleem. Toen talloze users de aanslag op de CEO van UnitedHealthcare aan het toejuichen waren of er spottende reacties kwamen over de aanslag op Charlie Kirk waren de vermeende zorgen over burgers nergens te bekennen.
Nee, vooral niet zelf onbevooroordeeld NWS in te gaan, de beste stuurlui staan immers aan walquote:Op zondag 25 januari 2026 13:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dit met een golfbeweging weinig meer te maken helaas. Dat is mogelijk nog wel om keren maar dat vraagt (veel) meer dan alleen wat moderatie.
En over dat laatste, dat lijkt me niet echt een match meer
Ik maak mij niet druk om duimpjes, likes op post laten simpelweg wel een sentiment zien. Het heeft dus te maken met het opmerken van dat sentiment.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:25 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat maak je je druk om duimpjes? Straat schiet net als alle andere users wel eens uit zijn slof in de reacties. Ik neem hem deze opmerking want ik waande mij ook even in de opnamekliniek psychiatrie.
[..]
Stop nou eens met dat geruzie hier, nullie hoeven niet samen gezellig bij het kampvuur marshmallows te eten. En zet een TR als je denkt dat dat nodig is.
[..]
Iedereen is gebaat bij moderatie, ook hier is het naar elkaar wijzen niet nodig.
uh laten we dat aub lekker niet doenquote:Op zondag 25 januari 2026 12:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou je loopt onderhand ook al 25 jaar mee. Is het ooit geen open inrichting geweest?
Alhoewel ik dat een verwerpelijke term vind, heb je bij tijden een overvloed aan anders dan anderen en soms hebben de 'jullies' de overhand.. Golfbewegingen op een forum.
Maar, kom zelf NWS modereren zou ik zeggen ik zie je sollicitatie graag tegemoet.
Het gaat natuurlijk al mis om het meteen als moord weg te zetten he?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Moord veroordelen, wat het argument om het te doen ook is, lijkt mij totaal iets anders dan het toejuichen of goedpraten. Jou niet?
Komen jullie allebeiquote:Op zondag 25 januari 2026 13:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
uh laten we dat aub lekker niet doen
Je weet dat Nazi-vergelijkingen niet gewenst zijn, 'de paralellen met de jaren 30 zijn overduidelijk ' horen, gezien de context, ook daartoe.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:42 schreef Isdatzo het volgende:
Wat was er mis met deze reactie in het ICE-topic: De parallellen met de jaren 30 zijn overduidelijk. Dat ziet zelfs Stevie Wonder.
helemaal niks. Maar Jippie vind dat dit echt niet kan! Je zou maar een vergelijking met de geschiedenis doen. Kan niet hoorquote:Op zondag 25 januari 2026 13:42 schreef Isdatzo het volgende:
Wat was er mis met deze reactie in het ICE-topic: De parallellen met de jaren 30 zijn overduidelijk. Dat ziet zelfs Stevie Wonder.
@StevieWonderquote:Op zondag 25 januari 2026 13:42 schreef Isdatzo het volgende:
Wat was er mis met deze reactie in het ICE-topic: De parallellen met de jaren 30 zijn overduidelijk. Dat ziet zelfs Stevie Wonder.
Dus ze zijn pas toegestaan als ze in het zwart en met hakenkruizen door de straten marcheren? Of ook dan niet?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:49 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je weet dat Nazi-vergelijkingen niet gewenst zijn, 'de paralellen met de jaren 30 zijn overduidelijk ' horen, gezien de context, ook daartoe.
Het is op FOK! niet verboden om een sentiment te tonen mits dat buiten de policy past. Het geven van een like is dan ook geen enkel probleem. Maak het niet persoonlijk en dtoor je er gewoon niet aan, ik zie er overigens ook genoeg verschijnen bij posts van jou. Dus 'de sentimenten' houden elkaar aardig in evenwicht.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik maak mij niet druk om duimpjes, likes op post laten simpelweg wel een sentiment zien. Het heeft dus te maken met het opmerken van dat sentiment.
Nee, niet, never, nooit!quote:Op zondag 25 januari 2026 13:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus ze zijn pas toegestaan als ze in het zwart en met hakenkruizen door de straten marcheren? Of ook dan niet?
Heb ik net gedaan, post verwijderd.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:54 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, niet, never, nooit!
Klagen mag bij de directie.
Niet snappen dat een mod de policy naleeftquote:Op zondag 25 januari 2026 13:50 schreef over_hedge het volgende:
[..]
helemaal niks. Maar Jippie vind dat dit echt niet kan! Je zou maar een vergelijking met de geschiedenis doen. Kan niet hoor
Hoe zie je of iemand FOK!-mail, PM of DM verwijderd?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:55 schreef Funeste het volgende:
[..]
Heb ik net gedaan, post verwijderd.
Weet ik dat, vraag het je collega’s?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Hoe zie je of iemand FOK!-mail, PM of DM verwijderd?
De benamingen 'extreem-links' en 'extreem-rechts' zonder context haal ik weg, richting een andere user levert een note op. Het gebruik van de woorden links of rechts zonder belediging o.i.d. zijn niet off-policy, maar zijn ook geen zinnige toevoeging aan de discussie. Twijfel je of iets als een belediging moet worden beschouwd, zet dan een TR.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:56 schreef over_hedge het volgende:
• Fascist, fascistoïde, NSB etc.- gebruiken in een post over een derde persoon of politieke stroming/partij wordt beschouwd als demoniseren. Dat is niet gewenst, dus posts met deze woorden zullen we moeten verwijderen. Dat gaat ook op voor dingen als ''linkse deugkneus'' en of het in de schoenen schuiven van daden in de hoek van een politieke stroming in het algemeen.
Oke nou het staat in de regels. Dus je hebt een punt hoor. Maar haal dan ook eens al die post weg die elke keer over links hebben en alles en iedereen die het niet met hun eens is linkse "ïnsert geuzenaam " noemen.
Jij zegt dat dat is verwijderd, xus ik vraag 'hoe zie je dat'?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:58 schreef Funeste het volgende:
[..]
Weet ik dat, vraag het je collega’s?
Omdat Danny mijn post in feedback voor 95% heeft aangepast.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:04 schreef Jippie het volgende:
[..]
Jij zegt dat dat is verwijderd, xus ik vraag 'hoe zie je dat'?
De verantwoordelijkheid slechts bij de grote baas leggen met dit als verklaring:quote:Op zondag 25 januari 2026 13:54 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, niet, never, nooit!
Klagen mag bij de directie.
is ook..nogal..ja..euhm...je begrijpt hopelijk wel wat de raakvlakken zijn..quote:Op zondag 25 januari 2026 13:55 schreef Jippie het volgende:
[..]
Niet snappen dat een mod de policy naleeft
Het gaat niet om wat ik persoonlijk van een reactie vind, maar of het off-policy is, op het randje of gewoon kan blijven staan.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid slechts bij de grote baas leggen met dit als verklaring:
[..]
is ook..nogal..ja..euhm...je begrijpt hopelijk wel wat de raakvlakken zijn..
Een inhoudelijke discussie onmogelijk maken door te verbieden parallelen te trekken met het verleden is niet iets waar ook maar iemand op een openbaar forum voor zou moeten staan imho.
Oh, dan ga ik even als ramptoerist ter plaatse kijkenquote:Op zondag 25 januari 2026 14:04 schreef Funeste het volgende:
[..]
Omdat Danny mijn post in feedback voor 95% heeft aangepast.
Ja. In dit topic wordt “links” expliciet en negatief gebruikt om mensen te diskwalificeren. Hieronder enkele concrete, letterlijk geciteerde voorbeelden uit de door jou geplakte thread, met context.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
De benamingen 'extreem-links' en 'extreem-rechts' zonder context haal ik weg, richting een andere user levert een note op. Het gebruik van de woorden links of rechts zonder belediging o.i.d. zijn niet off-policy, maar zijn ook geen zinnige toevoeging aan de discussie. Twijfel je of iets als een belediging moet worden beschouwd, zet dan een TR.
Geloof niet dat de PvdD er een probleem mee heeft als ze een linkse kliek worden genoemd, net als JA21 het niet erg vindt om rechtse rakkers te worden genoemd.
Zullen we voorstellen om van Chatgpt een modbot te maken?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:15 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja. In dit topic wordt “links” expliciet en negatief gebruikt om mensen te diskwalificeren. Hieronder enkele concrete, letterlijk geciteerde voorbeelden uit de door jou geplakte thread, met context.
1. UitStraling – expliciet negatief framen van “links”
“Peretti was a radicalized leftist who wanted to ‘dearrest’ and obstruct.”
(zondag 25 januari 2026 @ 10:26)
Hier wordt links/leftist direct gebruikt als verklarende en negatieve kwalificatie voor gedrag dat vervolgens leidt tot het doodschieten van iemand.
2. UitStraling – “links” als irrationeel kamp
“Meer is het ook niet, links piept dat het een totaal onschuldige verpleegkundige was…”
(zondag 25 januari 2026 @ 10:26)
“Links piept” is geen neutrale beschrijving, maar denigrerend taalgebruik dat een hele politieke groep wegzet als emotioneel en onbetrouwbaar.
3. UitStraling – links als oorzaak van geweld
“En een straatje verderop bijt de opgehitste meute vingers van agenten af.”
(zondag 25 januari 2026 @ 10:28)
In combinatie met eerdere posts van dezelfde gebruiker waarin “links” expliciet wordt genoemd, wordt hier collectieve schuld neergelegd bij een links geprofileerde groep.
4. UitStraling – generaliserend en ontmenselijkend
“Een bewapende demonstrant, met het scheve kwijl van links op het zuinige mondje…”
(zondag 25 januari 2026 @ 09:35)
Dit is een klassiek voorbeeld van ontmenselijking, waarbij “links” niet alleen negatief maar ook fysiek en moreel wordt gedegradeerd.
5. Red_85 – links als primaire schuldige
“Allemaal veroorzaakt door een linkse naïeve mafklapper…”
(zondag 25 januari 2026 @ 10:50)
Hier wordt “links” rechtstreeks aangewezen als oorzaak van de escalatie, inclusief dodelijk geweld.
Conclusie (feitelijk)
“Links” wordt in dit topic meerdere keren expliciet gebruikt als negatieve aanduiding.
Het gaat niet om inhoudelijke kritiek op beleid, maar om framing van een politieke groep als gevaarlijk, hysterisch, gewelddadig of dom.
Dat staat los van of iemand het inhoudelijk met “links” eens is of niet; taalkundig en discursief is het onmiskenbaar negatief gebruik.
aldus chat gpt als je linkje naar ice topic stuurt
Zou best een goed idee zijn ja.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:22 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zullen we voorstellen om van Chatgpt een modbot te maken?
Stel het voor
Ik kan alleen wat met TR's en /of linkjes. Laat Chatgpt dat even fixen voor me.
De tandjes zegquote:Op zondag 25 januari 2026 13:49 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je weet dat Nazi-vergelijkingen niet gewenst zijn, 'de paralellen met de jaren 30 zijn overduidelijk ' horen, gezien de context, ook daartoe.
Waar was jij tijdens de rel in fbquote:Op zondag 25 januari 2026 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De tandjes zeg. Die parallellen zijn toch ook gewoon o-ver-dui-de-lijk? Werkelijk bizar dat die niet constatering niet gemaakt mag worden.
Buitensporig geweld goedpraten is geen probleem. Razzia's goedpraten, geen probleem. Fascistische denkbeelden propageren, geen probleem. Bevolkingsgroepen wegzetten als minderwaardig, geen probleem. Andersdenkenden ridiculiseren, geen probleem. Et fucking cetera.
Maar o-wee als je de ontegenzeggelijk sterke gelijkenissen van de ontwikkelingen in de VS met een duistere periode uit het niet eens zo verre verleden benoemt.
Om. Te. Kotsen.
Als jij de moeite niet neemt om TR's te plaatsen of hier linkjes te posten, doe ik geen moeite om de 'meldingen' in je Chatgpt lijst op te sporen en te beoordelen.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:23 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Zou best een goed idee zijn ja.
Maar wat vind je van de voorbeelden zelf? Zijn die tegen die regels of niet? Of ik ze nou via chat gpt bij elkaar haal of zelf door het topic heen ga zoeken maakt ook weinig uit he.
Maar hier dan een linkje: NWS / ICE-agent schiet vrouw en man dood in Minneapolis.#23 FCK ICE daar staan alle post in waar het over gaat
ps: Als je gewoon de regels die fok heeft aan chat gpt geeft. En dan het topic er in plakt kan je prima vragen: welke post overtreden de regels. Kan je wel veel tijd schelenGraag gedaan
Heb je een specifiek doel voor ogen met deze reactie? Ik zie er namelijk geen Feedback in of een glitter/gezellig plaatje.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Totaal geen verrassing dat deze users niet willen dat we het over executies van hun favoriete organisatie hebben.
De discussie over 'wel of geen Nazi-vergelijkingen ' is al tot in den treure besproken.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De tandjes zeg. Die parallellen zijn toch ook gewoon o-ver-dui-de-lijk? Werkelijk bizar dat die niet constatering niet gemaakt mag worden.
Buitensporig geweld goedpraten is geen probleem. Razzia's goedpraten, geen probleem. Fascistische denkbeelden propageren, geen probleem. Bevolkingsgroepen wegzetten als minderwaardig, geen probleem. Andersdenkenden ridiculiseren, geen probleem. Klinkklare leugens herhalen, geen probleem. Et fucking cetera.
Maar o-wee als je de ontegenzeggelijk sterke gelijkenissen van de ontwikkelingen in de VS met een duistere periode uit het niet eens zo verre verleden benoemt. Ik zal maar niet zeggen wat ik er écht van denk want dan ben ik op dit forum waar alles gezegd mag worden behalve de steeds langer wordende lijst van dingen die niet gezegd mogen worden () niet meer welkom.
Om. Te. Kotsen.
Dus je gaat pas wat doen als ik er tr van maak ook al heb je alle informatie die je nodig hebt om te zien dat die post tegen je regels zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:30 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als jij de moeite niet neemt om TR's te plaatsen of hier linkjes te posten, doe ik geen moeite om de 'meldingen' in je Chatgpt lijst op te sporen en te beoordelen.
Feedback, niet het topic sluiten.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Heb je een specifiek doel voor ogen met deze reactie? Ik zie er namelijk geen Feedback in of een glitter/gezellig plaatje.
Ik loop lang genoeg mee, zowel voor als achter de schermen, om te weten dat dat VOLSTREKT zinloos is. Show some balls in plaats van slaafs een niet te verdedigen "beleid" uitvoeren en verdedigen.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:34 schreef Jippie het volgende:
[..]
De discussie over 'wel of geen Nazi-vergelijkingen ' is al tot in den treure besproken.
Moderatie maakt de policy niet, en je weet waar je je ongenoegen kan uiten.
Als jij ballen hebt (of hebt gehad), was je gewoon nog crew en kon je achter de schermen zelf je zegje doenquote:Op zondag 25 januari 2026 14:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik loop lang genoeg mee, zowel voor als achter de schermen, om te weten dat dat VOLSTREKT zinloos is. Show some balls in plaats van slaafs een niet te verdedigen "beleid" uitvoeren en verdedigen.
Alsof dat zin heeft.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als jij ballen hebt (of hebt gehad), was je gewoon nog crew en kon je achter de schermen zelf je zegje doen
Heb dit topic gisteravond ook even op slot gehad om te vegen, je weet toch hoe dat werkt?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Feedback, niet het topic sluiten.
Lees de discussies die ik achter de schermen gevoerd heb over het beleid van deze toko en waarom ik geen crew meer ben maar eens terug voordat je zulke domme dingen zegt.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als jij ballen hebt (of hebt gehad), was je gewoon nog crew en kon je achter de schermen zelf je zegje doen
En dan ga je maar voor de schermen lekker de recalcitrante user uithangen? Van min mag je, maar draag dan ook de consequenties daarvan.quote:
Kon jij nog maar lezen wat ik allemaal aankaart achter de schermen alvorens mij lafheid te verwijten.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lees de discussies die ik achter de schermen gevoerd heb over het beleid van deze toko en waarom ik geen crew meer ben maar eens terug voordat je zulke domme dingen zegt.
right back at you
Nou wat heeft doorzagen in Feedback NWS dan voor meerwaarde?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:44 schreef Funeste het volgende:
[..]
Ik spreek danny rechtstreeks aan op zijn gore leugens en ophitserij, dat hij daar niet inhoudelijk op ingaat is toch niet mijn probleem. Ik wil daar prima de consequenties van dragen, anders had ik niet in feedback gepost.
Ja niks, dat was een reactie op dat we de eigenaar moesten aanspreken op het beleid.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:45 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nou wat heeft doorzagen in Feedback NWS dan voor meerwaarde?
Ik spreek je aan op je daden. Je zou @Danny ook gewoon zijn eigen zaakjes kunnen laten opknappen in plaats van je voor een karretje vol drek te laten spannen. En je trekt die kar toch zelf, of niet?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:42 schreef Jippie het volgende:
[..]
Kon jij nog maar lezen wat ik allemaal aankaart achter de schermen alvorens mij lafheid te verwijten.
quote:Op zondag 25 januari 2026 14:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik spreek je aan op je daden. Je zou @:Danny ook gewoon zijn eigen zaakjes kunnen laten opknappen in plaats van je voor een karretje vol drek te laten spannen. En je trekt die kar toch zelf, of niet?
Ik ben onder meer werkzaam in de kwaliteitszorg en daar is het gebruikelijk dat men de processen /werkwijzen volgt die zijn opgesteld. Er zijn voldoende plausibele redenen gegeven door @Danny waarom de policy zo is als het is. Als ik mij niet in de uitleg had kunnen vinden was ik gewoon van FOK! vertrokken. Zo gemakkelijk is dat.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:48 schreef Isdatzo het volgende:
Maar goed ga maar weer snel suffe katten-gifjes plaatsen want het is inderdaad allemaal niet zo belangrijk
![]()
Een debiele shitshow, dat is het.
Maar lieve schat, wat doe je hier dan nog als je zo ongelukkig bent ?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:48 schreef Isdatzo het volgende:
Maar goed ga maar weer snel suffe katten-gifjes plaatsen want het is inderdaad allemaal niet zo belangrijk
![]()
Een debiele shitshow, dat is het.
En mag blijkbaar gewoon als je ex crew bent. Heel bijzonder om mee te maken.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:04 schreef Candymannetje het volgende:
Dat crew bashen gaat best ver hier.
Dat begin ik mij met de dag ook meer en meer af te vragen ja.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Ik ben onder meer werkzaam in de kwaliteitszorg en daar is het gebruikelijk dat men de processen /werkwijzen volgt die zijn opgesteld. Er zijn voldoende plausibele redenen gegeven door @:Danny waarom de policy zo is als het is. Als ik mij niet in de uitleg had kunnen vinden was ik gewoon van FOK! vertrokken. Zo gemakkelijk is dat.
Maar wat doe jij hier dan nog als je het zo'n debiele shitshow vindt?
Stiekem hou je wel van de reuring die je hier mag maken en van glitterplaatjesquote:Op zondag 25 januari 2026 15:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat begin ik mij met de dag ook meer en meer af te vragen ja.
Laat even weten waar we gaan zittenquote:Op zondag 25 januari 2026 15:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat begin ik mij met de dag ook meer en meer af te vragen ja.
Ik kan wel wat hebben hoor, als het mij te bont wordt gaat het weg.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:04 schreef Candymannetje het volgende:
Dat crew bashen gaat best ver hier.
Mijn vorige reactie en alle reacties van zojuist waren bloedserieus.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:17 schreef Jippie het volgende:
[..]
Stiekem hou je wel van de reuring die je hier mag maken en van glitterplaatjes
Op een stoel? Hobbelpaard kan ook nogquote:Op zondag 25 januari 2026 15:19 schreef Funeste het volgende:
[..]
Laat even weten waar we gaan zitten
Een serieuze reactie veroorzaakt meestal reuring.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mijn vorige reactie en alle reacties van zojuist waren bloedserieus.
Het is niet enkel naar jou toe.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:20 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik kan wel wat hebben hoor, als het mij te bont wordt gaat het weg.
Met alle respect, maar dit is zo gekleurd als maar kan. Er zijn redenen aangevoerd, geen enkele daarvan was/is plausibel imho.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Ik ben onder meer werkzaam in de kwaliteitszorg en daar is het gebruikelijk dat men de processen /werkwijzen volgt die zijn opgesteld. Er zijn voldoende plausibele redenen gegeven door @:Danny waarom de policy zo is als het is. Als ik mij niet in de uitleg had kunnen vinden was ik gewoon van FOK! vertrokken. Zo gemakkelijk is dat.
Maar wat doe jij hier dan nog als je het zo'n debiele shitshow vindt?
Waarom gedraag je je dan zo. Je weet heel goed hoe het hier en achter aan toe gaat en tegen welke problemen we daar dus aan lopen...alle crewleden hier hebben hetzelfde doel en dat is voor zover die powers er zijn, het forum leuk te houden.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lees de discussies die ik achter de schermen gevoerd heb over het beleid van deze toko en waarom ik geen crew meer ben maar eens terug voordat je zulke domme dingen zegt.
right back at you
Kun je dan niet beter een discussie in een centraal FB topic starten. Ipv met de goegemeente de moderatie aan te vallen.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dit is zo gekleurd als maar kan. Er zijn redenen aangevoerd, geen enkele daarvan was/is plausibel imho.
En er moet gewoon een open discussie mogelijk zijn hierover in FB.
Weglopen van iets wat overduidelijk zichtbaar is voor iedereen met gezond verstand en dat doen vanwege 'policy' is geen oplossing.
Maar ook dit weer, wat valt er te bediscussiëren als het beleid is en mods dat beleid niet zelf schrijven? Dat is alsof je met een agent in discussie gaat dat het boetebedrag te hoog is. Je zult ergens anders aan de bel moeten trekkenquote:Op zondag 25 januari 2026 15:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dit is zo gekleurd als maar kan. Er zijn redenen aangevoerd, geen enkele daarvan was/is plausibel imho.
En er moet gewoon een open discussie mogelijk zijn hierover in FB.
Weglopen van iets wat overduidelijk zichtbaar is voor iedereen met gezond verstand en dat doen vanwege 'policy' is geen oplossing.
lol dat zou een mooi duo wordenquote:
Ik zie liever Straatquote:Op zondag 25 januari 2026 15:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een capibara voor jou <3
[ afbeelding ]
Nou, dat klinkt ook niet overtuigdquote:Op zondag 25 januari 2026 15:41 schreef FlippingCoin het volgende:
ik ben verder wel tevreden met de nws modjes hoor
quote:
quote:Op zondag 25 januari 2026 15:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vakantiekiekje
Wat is dit nou weer voor bizarre framing?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Totaal geen verrassing dat deze users niet willen dat we het over executies van hun favoriete organisatie hebben.
quote:Op zondag 25 januari 2026 15:52 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
zijn jullie een koppel?
Net als ik dacht dat de rust was wedergekeerdquote:Op zondag 25 januari 2026 15:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor bizarre framing?
Omdat het zo krom als een hoepel is, zo niet krommer.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Waarom gedraag je je dan zo. Je weet heel goed hoe het hier en achter aan toe gaat en tegen welke problemen we daar dus aan lopen...alle crewleden hier hebben hetzelfde doel en dat is voor zover die powers er zijn, het forum leuk te houden.
Dat is niet schuilen achter de policy, dat is nou eenmaal hoe het gaat. En je weet ook dat lang niet iedereen het daar volledig mee eens is
Ben jij het met alles eens wat je moet doen van je werkgever/opdrachtgever?quote:Op zondag 25 januari 2026 15:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat het zo krom als een hoepel is, zo niet krommer.
Ik weet uitstekend hoe het beleid hier tot stand komt, maar aan het eind van de dag kies je als crew er zelf voor om dat wel of niet uit te voeren of te verdedigen. Laat @:Danny zelf maar de vieze klusjes opknappen.
Maar goed that's just me.
Ik stop toch best veel tijd en passie hier in. Misschien wel meer dan dat ik van tijd tot tijd doe in mijn werk.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:00 schreef Funeste het volgende:
Laten we niet doen alsof het een betaalde baan is.
toch??
Nou ja, ik kom net binnen en zie dit staan. Eerlijk gezegd vind ik het een nogal opmerkelijke conclusie die hij hier trekt.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:54 schreef Jippie het volgende:
Net als ik dacht dat de rust was wedergekeerd
post is weg.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou ja, ik kom net binnen en zie dit staan. Eerlijk gezegd vind ik het een nogal opmerkelijke conclusie die hij hier trekt.
Gelukkig maar, het had allemaal nóg erger kunnen zijnquote:Op zondag 25 januari 2026 16:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik stop toch best veel tijd en passie hier in. Misschien wel meer dan dat ik van tijd tot tijd doe in mijn werk.
Ik heb in mijn functie (als wetenschapper) een grote mate van vrijheid in het bepalen welke werkzaamheden ik uitvoer en op welke manier ik dat doe.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ben jij het met alles eens wat je moet doen van je werkgever/opdrachtgever?
Daarvan ben ik me bewust. Maar onderaan diezelfde streep heeft crew ook een keuze en een eigen verantwoordelijkheid.quote:Onder aan de streep doet crew wat ze kan met de middelen die ze hebben.
De vraag is waarom je hier dan überhaupt nog post, als je alles al weet.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lees de discussies die ik achter de schermen gevoerd heb over het beleid van deze toko en waarom ik geen crew meer ben maar eens terug voordat je zulke domme dingen zegt.
right back at you
Ik val de moderatie niet aan. Wat ik doe is proberen om een open discussie te voeren over de bias in de policy. En dat kan alleen hier in FB, via mail, pm of dm is er geen sprake van een open discussie.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:39 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Kun je dan niet beter een discussie in een centraal FB topic starten. Ipv met de goegemeente de moderatie aan te vallen.
Dat kan echt beter in algemene feedback dan hier.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik val de moderatie niet aan. Wat ik doe is proberen om een open discussie te voeren over de bias in de policy. En dat kan alleen hier in FB, via mail, pm of dm is er geen sprake van een open discussie.
Staan die plausibele redenen ergens? En 'anders ga je toch weg?' is iets wat een kleuter nog kinderachtig zou vindenquote:Op zondag 25 januari 2026 15:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Ik ben onder meer werkzaam in de kwaliteitszorg en daar is het gebruikelijk dat men de processen /werkwijzen volgt die zijn opgesteld. Er zijn voldoende plausibele redenen gegeven door @:Danny waarom de policy zo is als het is. Als ik mij niet in de uitleg had kunnen vinden was ik gewoon van FOK! vertrokken. Zo gemakkelijk is dat.
Maar wat doe jij hier dan nog als je het zo'n debiele shitshow vindt?
Ik ben er 100% van overtuigd dat mods en FA'S een grotere invloed hebben op de policy dan de users. Dat er niet geluisterd wordt naar users is al duidelijk, gezien het feit dat deze discussie al vele malen is gevoerd door users in zowel feedback hier als in POL.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar ook dit weer, wat valt er te bediscussiëren als het beleid is en mods dat beleid niet zelf schrijven? Dat is alsof je met een agent in discussie gaat dat het boetebedrag te hoog is. Je zult ergens anders aan de bel moeten trekken
Was niet als aanval bedoeld, het was nogal hectisch hier vanmiddagquote:Op zondag 25 januari 2026 16:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou ja, ik kom net binnen en zie dit staan. Eerlijk gezegd vind ik het een nogal opmerkelijke conclusie die hij hier trekt.
Hebben we ook, maar we hebben een nog veel groter mandaat als ik samen met users tot een conclusie kan komen en die kan voorleggen.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ben er 100% van overtuigd dat mods en FA'S een grotere invloed hebben op de policy dan de users. Dat er niet geluisterd wordt naar users is al duidelijk, gezien het feit dat deze discussie al vele malen is gevoerd door users in zowel feedback hier als in POL.
Ja, achter de schermen en verspreid over diverse Feedback-topics op het forum.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Staan die plausibele redenen ergens? En 'anders ga je toch weg?' is iets wat een kleuter nog kinderachtig zou vinden
Dus de onwerkbare policy heeft goede redenen maar die moeten users zelf maar tegen zien te komen? Een dominee die koorknaapjes misbruikt zal vast ook vinden dat ie daar goede redenen voor heeft gevonden in de bijbel, en zijn slachtoffers dat ook vertellen. Toch komen de slachtoffers die passages nooit tegen, hoe goed ze ook leren lezen. Het is natuurlijk eerder een kwestie van interpretatie.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:34 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ja, achter de schermen en verspreid over diverse Feedback-topics op het forum.
In jouw geval weet ik nog wel ergens een ivoren toren te staan.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:21 schreef Jippie het volgende:
[..]
Op een stoel? Hobbelpaard kan ook nog
Van wie? De mummy van Ramses VI?quote:Op zondag 25 januari 2026 15:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vakantiekiekje
Heb je ooit wel eens overwogen om script-schrijver te worden? Je hebt er de fantasie voor, en chatgpt helpt wel met schrijfstijl en spelling.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:45 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus de onwerkbare policy heeft goede redenen maar die moeten users zelf maar tegen zien te komen? Een dominee die koorknaapjes misbruikt zal vast ook vinden dat ie daar goede redenen voor heeft gevonden in de bijbel, en zijn slachtoffers dat ook vertellen. Toch komen de slachtoffers die passages nooit tegen, hoe goed ze ook leren lezen. Het is natuurlijk eerder een kwestie van interpretatie.
Ik beschuldig je uiteraard niet van kindermisbruik, maar wel van het moedwillig negeren van je eigen normen en waarden, of het ontbreken daarvan. Geen idee welke van de twee het is maar je weet zelf volgens mij donders goed dat deze policy achterlijk is. Als de mods ballen hadden zouden ze vanaf nu elke post die demoniserend kan zijn verwijderen, dan ziet Danny zelf ook dat het hier nogal stil wordt en de users die de meeste traffic genereren gaan dan ook morren.
Maak er een AI - plaatje van! Heb er ook een van jou gemaakt, of moet ik u zeggenquote:Op zondag 25 januari 2026 16:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In jouw geval weet ik nog wel ergens een ivoren toren te staan.
Heb je ooit wel eens overwogen om gewoon in te gaan op wat mensen je duidelijk proberen te maken? Leg anders eens uit welk gedeelte je zo fantasierijk vindt? Ik gebruik een allegorie, metafoor, hoe je het ook noemt, om iets duidelijk te maken. Een andere vergelijking lag veel meer voor de hand maar dat is demoniseren. Geen idee welke spelfout je denkt te zien ook.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:51 schreef Jippie het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens overwogen om script-schrijver te worden? Je hebt er de fantasie voor, en chatgpt helpt wel met schrijfstijl en spelling.
Das fijn om te horen. Kunnen we dan gezamelijk dit voorleggen en een normale volwassen discussie hebben in hoeverre de trump administratie afvinkt in dit lijstje? Geen cherrypicking, gewoon een open gesprek hierover met iedereen die mee wilt doen, of je nu een gewone user bent, mod, FA, A of eigenaar. Want het is hoog tijd hiervoor.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hebben we ook, maar we hebben een nog veel groter mandaat als ik samen met users tot een conclusie kan komen en die kan voorleggen.
FA's schrijven geen beleid. Da's echt aan de A's.
Ja begin vooral voor de zoveelste keer - op de verkeerde plek notabene- door te zagen over dit onderwerp. In het Engels ook nog.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Das fijn om te horen. Kunnen we dan gezamelijk dit voorleggen en een normale volwassen discussie hebben in hoeverre de trump administratie afvinkt in dit lijstje? Geen cherrypicking, gewoon een open gesprek hierover met iedereen die mee wilt doen, of je nu een gewone user bent, mod, FA, A of eigenaar. Want het is hoog tijd hiervoor.
Political scientist Dr. Lawrence Britt recently wrote an article about fascism ("Fascism Anyone?,
" Free Inquiry, Spring 2003, page 20). Studying the
fascist regimes of Hitler (Germany), Mussolini (Italy), Franco (Spain), Suharto (Indonesia), and Pinochet (Chile), Dr. Britt found they all had 14
elements in common. He calls these the identifying characteristics of fascism. The excerpt is in accordance with the magazine's policy.
The 14 characteristics are:
1. Powerful and Continuing Nationalism
Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays.
2. Disdain for the Recognition of Human Rights
Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to look the other way or even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc.
3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause
The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.
4. Supremacy of the Military
Even when there are widespread domestic problems, the military is given a disproportionate amount of government funding, and the domestic agenda is neglected. Soldiers and military service are glamorized.
5. Rampant Sexism
The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Opposition to abortion is high, as is homophobia and anti-gay legislation and national policy.
6. Controlled Mass Media
Sometimes to media is directly controlled by the government, but in other cases, the media is indirectly controlled by government regulation, or
sympathetic media spokespeople and executives. Censorship, especially in war time, is very common.
7. Obsession with National Security
Fear is used as a motivational tool by the government over the masses.
8. Religion and Government are Intertwined
Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and
terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies
or actions.
9. Corporate Power is Protected
The industrial and business aristocracy of a fascist nation often are the ones who put the government leaders into power, creating a mutually
beneficial business/government relationship and power elite.
10. Labor Power is Suppressed
Because the organizing power of labor is the only real threat to a fascist government, labor unions are either eliminated entirely, or are severely
suppressed.
11. Disdain for Intellectuals and the Arts
Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other
academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts is openly attacked, and governments often refuse to fund the arts.
12. Obsession with Crime and Punishment
Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even
forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.
13. Rampant Cronyism and Corruption
Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions and use
governmental power and authority to protect their friends from accountability. It is not uncommon in fascist regimes for national resources and even treasures to be appropriated or even outright stolen by government leaders.
14. Fraudulent Elections
Sometimes elections in fascist nations are a complete sham. Other times elections are manipulated by smear campaigns against or even assassination of opposition candidates, use of legislation to control voting numbers or political district boundaries, and manipulation of the media. Fascist nations also typically use their judiciaries to manipulate or control elections.
Ben je het niet eens met de inhoud of afkomst van dit lijstje, ook prima. Maar onderbouw het met fatsoenlijke bronnen.
Aaah jij bent dus een wetenschapper en doet alles op de wetenschappelijke manier. Stem niet op @Isdatzo @Isdatzo is een wetenschapper!quote:Op zondag 25 januari 2026 16:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb in mijn functie (als wetenschapper) een grote mate van vrijheid in het bepalen welke werkzaamheden ik uitvoer en op welke manier ik dat doe.
De enige echte verplichtingen die ik heb zijn gerelateerd aan onderwijs, en ook dat kan ik (binnen grenzen natuurlijk) grotendeels zelf invullen. Dat wil niet zeggen dat mijn presteren niet beoordeeld wordt, maar je vraag is in mijn situatie niet heel relevant.
Linksom of rechtsom: als mijn werkgever mij zou dwingen tot acties of het uitdragen van boodschappen die haaks staan op mijn persoonlijke waarden en overtuigingen en ook niet bereid is tot een gesprek daarover of daarin compleet gevoelloos is voor inhoudelijke argumenten dan pak ik mooi mijn biezen.
[..]
Daarvan ben ik me bewust. Maar onderaan diezelfde streep heeft crew ook een keuze en een eigen verantwoordelijkheid.
Benoem gewoon de feiten, de relatie leggen met het misbruik van koorknaapjes door een dominee met het naleven van de policy slaat als een lul op een drumstel - > onzin - >fantasie.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens overwogen om gewoon in te gaan op wat mensen je duidelijk proberen te maken? Leg anders eens uit welk gedeelte je zo fantasierijk vindt? Ik gebruik een allegorie, metafoor, hoe je het ook noemt, om iets duidelijk te maken. Een andere vergelijking lag veel meer voor de hand maar dat is demoniseren. Geen idee welke spelfout je denkt te zien ook.
Word je daar nu dan niet meer uitgegooid als je een beetje kritisch bent?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als jij ballen hebt (of hebt gehad), was je gewoon nog crew en kon je achter de schermen zelf je zegje doen
Hij lijkt een beetje op die automobilist van adel die tegen agenten tekeer ging bij Wegmisbruikers.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja begin vooral voor de zoveelste keer - op de verkeerde plek notabene- door te zagen over dit onderwerp. In het Engels ook nog.
Welnee, hoe kom je daar bij?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Word je daar nu dan niet meer uitgegooid als je een beetje kritisch bent?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |