Waarom zijn veel jonge vrouwen gehersenspoeld door extreem-links?

Waarom zijn zoveel jonge vrouwen gehersenspoeld door het extreemlinkse gedachtegoed?

In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, zijn het niet de gedesillusioneerde jonge mannen die politiek geradicaliseerd zijn.Jarenlang zijn we gewaarschuwd, met steeds grotere paniek, dat jonge mannen worden “geradicaliseerd” door “het populistische rechts”. Vorige week veroorzaakte de peilingsexpert Scarlett Maguire echter opschudding in progressieve kringen door te onthullen dat deze claim niet door bewijs wordt gesteund. Ja, peilingen tonen inderdaad een groeiende ideologische kloof tussen de seksen. Maar niet omdat jonge mannen rechter zijn geworden.In werkelijkheid, legde ze uit in The New Statesman, komt het doordat jonge vrouwen dramatisch naar links zijn opgeschoven.

Ze had het specifiek over vrouwen in Groot-Brittannië. Maar duidelijk is deze trend niet uniek voor dit land. Sterker nog, ik vermoed dat hij in de VS nog uitgesprokener is. Of zo lijkt het, bijna elke keer dat er een politieke protestactie is.Neem de vrouw die werd geïnterviewd bij het geïmproviseerde gedenkteken voor Renee Good, de inwoner van Minneapolis die vorige week werd doodgeschoten door een immigratieagent.

In beelden die breed online werden gedeeld, biechtte de vrouw verontschuldigend op dat het “een beetje verkeerd” voelde om haar respect te komen betuigen – omdat “als witte vrouw heb ik veel privilege”, en “ik voel dat witte tranen niet altijd iets behulpzaams of noodzakelijks zijn”.Stel je voor hoe gehersenspoeld je moet zijn om deze imbeciele propaganda na te brabbelen, zelfs in een situatie waarin het ronduit ongepast is.

In godsnaam, Renee Good zelf was een witte vrouw. Had zij “veel privilege”? Huilen haar familieleden nu “onbehulpzame en onnodige witte tranen”?Ik wil deze arme geïnterviewde niet aanvallen. Op haar verwarde manier probeerde ze waarschijnlijk gewoon nederig en empathisch over te komen. Net als, vermoed ik, de millennial Hollywood-actrice Amanda Seyfried, toen ze vorige maand enthousiast zei dat “socialisme een prachtig idee is… Voor mij betekent het voor elkaar zorgen. Als ik meer geld heb, kan ik meer geld uitgeven aan andere mensen.” Dat is aardig van haar. Hoewel ze onder socialisme heel zeker niet “meer geld” zou hebben, dus vrees ik dat het punt irrelevant is.Hoe dan ook, de huidige radicalisering van jonge westerse vrouwen hangt waarschijnlijk samen met het idee dat links zijn simpelweg betekent zorgzaam en vriendelijk zijn. Zelfs als die indruk enigszins botst met de geschiedenis van daadwerkelijke socialistische samenlevingen. Noch de Rode Khmer, noch de KGB stond bekend om hun zachtaardigheid en gevoeligheid.Toch was dat misschien alleen omdat mannen aan de macht waren. Misschien zou een vrouwelijke Pol Pot bourgeoisklasseverraders veel compassievoller hebben geliquideerd.

Gekkenhuis

De val van het Iraanse regime lijkt een welkome vooruitzicht. Maar het zou één klein nadeel kunnen hebben. Stel je voor dat op een ochtend een bebaarde tachtiger in een zwarte tulband aanspoelt in Dover, en smeekt dat hij “vlucht voor politieke vervolging in het Midden-Oosten”.We kunnen allemaal raden wat er daarna gebeurt.Eerst zouden we horen dat de ayatollah, na intensieve lobby van mensenrechten-NGO’s, Britse staatsburgerschap heeft gekregen, op basis van het feit dat zijn achterneef in 1982 ooit Alton Towers bezocht. Sir Keir Starmer zou trots tweeten dat “de zaak van Ali Khamenei een topprioriteit is geweest voor mijn regering sinds we aan de macht kwamen” – voordat hij haastig zijn ambtenaren de schuld geeft dat ze hem niet op de hoogte brachten van de problematische opvattingen van de Opperste Leider.Toch hoeft de premier zich geen zorgen te maken, want ons establishment zou snel handelen om elke “gemeenschapsspanning” te ontkrachten. Modebewuste tv-historici zouden uitleggen dat Groot-Brittannië altijd al een flinke ayatollah-gemeenschap heeft gehad. Een BBC-periodedrama zou een moellah afbeelden aan het hof van Hendrik VIII.

Schoolkinderen zouden leren dat Stonehenge werd gebouwd door de Islamitische Revolutionaire Garde.Ondertussen zouden politiechefs de ayatollah uitnodigen als gemeenschapsleider.
Blauwharige studenten zouden hun solidariteit tonen door door Londen te marcheren met leuzen als: “Zeg het luid en zeg het duidelijk / Moorddadige theocratische tirannen zijn hier welkom.” Linkse columnisten zouden wijzen op Home Office-statistieken die aantonen dat de meeste fatwa’s eigenlijk door witte Britse mannen worden uitgevaardigd. Uiteindelijk zou een toonaangevend medisch tijdschrift een artikel publiceren dat betoogt dat het cultureel ongevoelig is om bezwaar te maken tegen vrouwen die doodgestenigd worden, en zou voorstellen dat deze essentiële vorm van zorg op de NHS wordt aangeboden.

En tijdens LGBTQIA+ Pride-maand zou het embleem van de islamitische Republiek worden toegevoegd aan de regenboogvlag door een nieuw opgerichte activistengroep genaamd Queers for Homophobes.Om dit scenario te voorkomen, heeft Kemi Badenoch de regering opgeroepen te bevestigen dat het seniorleden van het Iraanse regime de toegang tot asiel in Groot-Brittannië zou blokkeren. Laten we hopen dat de ministers luisteren.Want als je dacht dat de Gaza-onafhankelijken erg waren, wacht dan maar tot de Teheran-onafhankelijken erin komen.





https://www.telegraph.co.(...)nwashed-by-far-left/

Wie heeft het antwoord?

[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_boo op 13-01-2026 17:44:02 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:42 schreef xpompompomx het volgende:
Dit wordt vast een fantastisch topic.

Topic van het jaar

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:54 schreef potjecreme het volgende:
Meer vrouwen zijn hoger opgeleid. Trek daaruit maar je conclusie.

Beter opgeleid of gemakkelijker te manipuleren?