[NWS feedback] lett niks beters te doen

NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld

Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?

Meiden zijn dienstbodes.

En wat doet deze onzin ūberhaupt in NWS?

NWS / Waarom zijn veel jonge vrouwen gehersenspoeld door extreem-links?

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld

Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?

Meiden zijn dienstbodes.

Nee hoor.

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld

Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?

Meiden zijn dienstbodes.

"Meiden" (meervoud van meid) betekent
meestal een groep jonge vrouwen of meisjes, een informele aanspreekvorm, of een vriendin; historisch en formeel verwijst het naar een vrouwelijke bediende of dienstmaagd, maar tegenwoordig is de betekenis breder en kan het ook slaan op een jong, vrouwelijk persoon.

Het loopt inmiddels wel een beetje uit de hand met de usernotes de afgelopen periode in NWS. Er worden dingen verwijderd en/of genote die op geen enkele manier in strijd zijn met de FOK! policy, waarbij tegelijkertijd in dezelfde topics dingen blijven staan die dit overduidelijk wel zijn.

Ik snap dat de crew hun best doet en dat het natuurlijk altijd iets van interpretatie blijkt en tevens dat sommige topics zo snel gaan dat het voor de crew lastig is om bij te houden, maar een iets meer consequente lijn hierin zou fijn zijn.

Kan dit topic weer back on track? Het is gekaapt door Ansa zodat die weer kan klagen:

NWS / Vrouwen willen geen man meer #13 - Postorderbruiden bestaan niet

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 18:37 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Kan dit topic weer back on track? Het is gekaapt door Ansa zodat die weer kan klagen:

NWS / Vrouwen willen geen man meer #13 - Postorderbruiden bestaan niet

Is het niet een idee om het hele topic gewoon naar R&P te verzetten? Daar blijft het nog steeds een soort van nieuws.

Het mooiste zou zijn als mensen eens stoppen met reageren op die act.

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 19:16 schreef Isdatzo het volgende:
Het mooiste zou zijn als mensen eens stoppen met reageren op die act.

Dat heb ik al zo vaak gevraagd (in diverse situaties) en men heeft er gewoon schijt aan.

op de een of andere manier voelt het zelfs ontopic

Ik zie er geen nws meer in in ieder geval.

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
Het loopt inmiddels wel een beetje uit de hand met de usernotes de afgelopen periode in NWS. Er worden dingen verwijderd en/of genote die op geen enkele manier in strijd zijn met de FOK! policy, waarbij tegelijkertijd in dezelfde topics dingen blijven staan die dit overduidelijk wel zijn.

Ik snap dat de crew hun best doet en dat het natuurlijk altijd iets van interpretatie blijkt en tevens dat sommige topics zo snel gaan dat het voor de crew lastig is om bij te houden, maar een iets meer consequente lijn hierin zou fijn zijn.

Nou, nee. Je bent vaker gewezen op je manier van discussiëren, namelijk dat je het vaak persoonlijk maakt en of iemand zijn of haar pohi er bij haalt. Ik zie zo snel ook geen onterechte notes

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 19:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik zie er geen nws meer in in ieder geval.

Al een tijdje niet meer

Zal eens vragen of ze 'm in r&p willen.

Nee bedankt

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 19:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Zal eens vragen of ze 'm in r&p willen.

Doe maar.

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld

Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?

Meiden zijn dienstbodes.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 19:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Nou, nee. Je bent vaker gewezen op je manier van discussiëren, namelijk dat je het vaak persoonlijk maakt en of iemand zijn of haar pohi er bij haalt. Ik zie zo snel ook geen onterechte notes

Bijzondere claim, nog bijzonderder dat allerlei daadwerkelijke ad hominems blijven staan. Het lijkt er dan vooral ook op dat er steeds meer een dubbele standaard wordt gehanteerd.

Ik zal je hier ook een voorbeeld van geven. Ik was recent in discussie met een user mbt de situatie in de VS. Ik krijg dan het verwijt/sneer of ik zelf niet beter naar de VS kan ophoepelen. Ik reageer vervolgens met dat het er geheel aan ligt waar je zit en noem daarbij twee nogal progressieve steden geef daarbij aan dat dit waarschijnlijk meer zijn droomplek dan de mijne zijn.

Mijn post wordt meteen genote, de eerste post blijft gewoon staan. Met alle respect, maar dat is niet objectief modereren meer.

En dit is mij de afgelopen maar vaker opgevallen, er wordt gezegd dat op de man of dingen persoonlijk maken niet mag, maar er zijn users die hier hun trademark van hebben gemaakt en bijna elke discussie niets anders doen en er mee wegkomen.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 19:37 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Jij bent Trump dan ook helemaal niet zat. Je Maga plasser zit bij elke toespraak flink strak in de broek

Dit soort posts (niet aan mij gericht overigens) blijven gewoon staan.

En daar zijn tig voorbeelden van te geven. Maar bijvoorbeeld in een discussie aangeven dat iemand drie maanden iets anders heeft gepost dan dat deze user nu stelt, mag dan weer niet, want dan 'maak je het persoonlijk'. Het is nogal merkwaardig.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 10:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzondere claim, nog bijzonderder dat allerlei daadwerkelijke ad hominems blijven staan. Het lijkt er dan vooral ook op dat er steeds meer een dubbele standaard wordt gehanteerd.

Ik zal je hier ook een voorbeeld van geven. Ik was recent in discussie met een user mbt de situatie in de VS. Ik krijg dan het verwijt/sneer of ik zelf niet beter naar de VS kan ophoepelen. Ik reageer vervolgens met dat het er geheel aan ligt waar je zit en noem daarbij twee nogal progressieve steden geef daarbij aan dat dit waarschijnlijk meer zijn droomplek dan de mijne zijn.

Mijn post wordt meteen genote, de eerste post blijft gewoon staan. Met alle respect, maar dat is niet objectief modereren meer.

En dit is mij de afgelopen maar vaker opgevallen, er wordt gezegd dat op de man of dingen persoonlijk maken niet mag, maar er zijn users die hier hun trademark van hebben gemaakt en bijna elke discussie niets anders doen en er mee wegkomen.
[..]
Dit soort posts (niet aan mij gericht overigens) blijven gewoon staan.

En daar zijn tig voorbeelden van te geven. Maar bijvoorbeeld in een discussie aangeven dat iemand drie maanden iets anders heeft gepost dan dat deze user nu stelt, mag dan weer niet, want dan 'maak je het persoonlijk'. Het is nogal merkwaardig.

Zo vind ik het opmerkelijk dat je in een pittige reactie van iemand met doorgaans een andere mening dan die van jou een ad hominem ziet.

Iets met splinter en balk.

Als je niet kan incasseren, deel dan ook niets uit

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 11:12 schreef Jippie het volgende:

[..]
Zo vind ik het opmerkelijk dat je in een pittige reactie van iemand met doorgaans een andere mening dan die van jou een ad hominem ziet.

Iets met splinter en balk.

Als je niet kan incasseren, deel dan ook niets uit

Hele rare post dit.

Het is aan de crew om consequent te zijn met het toepassen van de FOK! policy. Daar wordt, zo lijkt het in ieder geval soms, een dubbele standaard in gehanteerd, waarbij opmerkingen op of over de man soms zijn toegestaan en dan ineens weer niet.

Met incasseren heeft het al helemaal niets te maken want dat kan ik prima, maar dan moet er ook de ruimte zijn om iets terug te zeggen en die wordt steeds meer ontnomen. Het uitgangspunt lijkt dan ook te zijn dat er geïncasseerd moet worden, zonder iets terug te zeggen. En dat is dus zoals ik al aangaf een dubbele standaard.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 11:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hele rare post dit.

Het is aan de crew om consequent te zijn met het toepassen van de FOK! policy. Daar wordt, zo lijkt het in ieder geval soms, een dubbele standaard in gehanteerd, waarbij opmerkingen op of over de man soms zijn toegestaan en dan ineens weer niet.

Met incasseren heeft het al helemaal niets te maken want dat kan ik prima, maar dan moet er ook de ruimte zijn om iets terug te zeggen en die wordt steeds meer ontnomen. Het uitgangspunt lijkt dan ook te zijn dat er geïncasseerd moet worden, zonder iets terug te zeggen. En dat is dus zoals ik al aangaf een dubbele standaard.

Leg mij eens deze 'dubbele standaard' uit, want ik herken mijn collega's en mijzelf niet in deze uitspraak.

Als je van mening bent dat er in NWS als 'watjes' met elkaar moet worden gediscussieerd zul je veel meer notes zien verschijnen dan nu het geval is.

posts van me verdwijnen mysterieus in het oekraine topic, geen uitleg, geen reden

kan me niet inbeelden dat je trots bent op dit gedrag

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 11:24 schreef Jippie het volgende:

[..]
Leg mij eens deze 'dubbele standaard' uit, want ik herken mijn collega's en mijzelf niet in deze uitspraak.

Als je van mening bent dat er in NWS als 'watjes' met elkaar moet worden gediscussieerd zul je veel meer notes zien verschijnen dan nu het geval is.

Ik heb daar net een voorbeeld van gegeven (zie post #43).

Het komt dus neer op dat soms de minste opmerking als een 'ad hominem' wordt weggezet, maar een volgende keer de meest bizarre sneren zijn toegestaan. Ik heb letterlijk posts genote staan waarbij ik bijvoorbeeld alleen benoem dat ik vind dat iemand een bias heeft. Maar als ik de logica hier probeer te volgen, is bijvoorbeeld dit:

quote:

Het ligt er nogal aan waar je zit. In denk dat sommige plekken (Portland, Seattle etc.) meer jouw droomplek zijn dan de mijne.

quote:

Die zijn natuurlijk net zo vooringenomen als de Telegraaf. Maar jij bekritiseert slechts een kant, omdat je je kunt vinden in de berichtgeving van kranten zoals NRC en de Volkskrant. Dat mag, maar dat getuigt ook van een duidelijk bias aan jouw kant. Vandaar dat de aantijgingen richting Wierd Duk nogal opmerkelijk zijn, gevalletje pot verwijt de ketel.

Dus note waardig ...

Maar dit:

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 19:37 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Jij bent Trump dan ook helemaal niet zat. Je Maga plasser zit bij elke toespraak flink strak in de broek

quote:

<Knip>

... dan weer niet.

Dat is inderdaad een nogal opmerkelijke dubbele standaard.

[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 23-01-2026 12:39:29 ]

Ik moet het toch wel even opnemen voor HR hier.
HR spendeert heel veel tijd in zijn posts met goede leesbaarheid, bronnen en inhoud en krijgt daardoor van bepaalde users van een bepaald kantje de wind van voren. Moet hij dan maar blijven incasseren? Op een gegeven moment is het een keer klaar he, je kan de spreekwoordelijke hond niet maar blijven schoppen, die gaat een keer terugbijten. En dan ligt het allemaal aan de hond en krijgt hij nu van 2 mods zelfs de wind van voren?

Hoe zit dat dan met users met proza stukken zoals een viagraap post waar in bijna geen enkele post wordt nagelaten een persoonlijke sneer of aanval te plaatsen.. gewoon omdat het moet. Hele topics worden zo volgebaggerd en verpest door hem. En dat mag allemaal maar blijven staan. Gisteren is er toevallig voor het eerst zichtbaar een keer tegenop getreden. Zuigen, uitlokken, uitmaken, persoonlijke aanvallen, agressieve ondertoon.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 13:43 schreef viagraap het volgende:

[..]

Als dit het niveau is waarop ik je dingen uit moet gaan leggen had ik dit topic wel genegeerd Ik ga toch ook niet 'onderbouwen' dat water nat is?

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 13:22 schreef viagraap het volgende:

[..]

Een doodnormale vraag Kerel je maakt jezelf echt volslagen belachelijk. Wil je mij daadwerkelijk wijsmaken dat ik je uit moet gaan leggen waarom 'racisme is in de VS nogal een ding' een doodnormale uitspraak is?

Edit:
In een topic over ICE nota bene

quote:

Op zaterdag 17 januari 2026 14:37 schreef viagraap het volgende:

[..]

Tuurlijk pik. Wat was het dan volgens jou?

quote:

<Knip>

quote:

<Knip>

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 18:08 schreef viagraap het volgende:

[..]

Vind je taal vaker ingewikkeld?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:07 schreef viagraap het volgende:

[..]

Ben je daadwerkelijk zo naïef of doe je alsof?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 16:39 schreef viagraap het volgende:

[..]

Tegen een genocide demonstreren echter, dát is absurd volgens deze lui.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 15:51 schreef viagraap het volgende:

[..]

Facts don't care about your feelings, snowflake. Echt waarom doe je alsof je iets nuttigs te melden hebt als je alleen maar je eigen werkelijkheid durft te geloven? Heb je andere cijfers die iets anders laten zien dan? Wat een fucking triest gedrag is dit zeg, niet normaal

Het. Blijft. Maar. Doorgaan.

Daarbij zeggen jullie mods zelf dat het 5 voor 12 is voor het Fok! forum en met name NWS. Zal er niet van opkijken als een HR op een gegeven moment er ook niet meer de tijd wil insteken. Zijn we die ook kwijt. Maar de bagger users, tjah, die blijven.

Hoe vinden jullie zelf dat het gaat?

[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 23-01-2026 12:49:07 ]