quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiëren
en niet gewoon 2 regels kopiëren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Idd, wat een ruk TTquote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:56 schreef Watmoetjenou het volgende:
NWS / [NWS feedback] Masturberen kun je leren..
Kan iemand de TT van dit topic veranderen, vind dat niet gepast voor een serieus topic
Okquote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:56 schreef Watmoetjenou het volgende:
NWS / [NWS feedback] lett niks beters te doen
Kan iemand de TT van dit topic veranderen, vind dat niet gepast voor een serieus topic
waar is deze paling eigenlijk heen meneertjesquote:Op donderdag 12 oktober 2023 20:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dat is niet lullig maar jouw goed recht om dat te vinden.
eensquote:
Het plaatje was leuk.quote:
Dat was dat topic over burgemeester van het jaar. Dit gaat over de fittie met de ombudsman.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:23 schreef Mylene het volgende:
NWS / Femke Halsema is rechtsstatelijk boekje te buiten gegaan
Ik weet niet hoor, maar stond deze eerst niet in VER? Heeft Danny, weet niet hoe ik hem moet taggen, weer teruggeschopt naar NWS? Trouwen, niet zo’n probleem hoor, ben alleen benieuwd.
Oh ja, ik snap hem, thanks.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat was dat topic over burgemeester van het jaar. Dit gaat over de fittie met de ombudsman.
Volgens mij ging dat over de Amsterdammer van het jaar. Maar ik kan het mis hebben.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat was dat topic over burgemeester van het jaar. Dit gaat over de fittie met de ombudsman.
Beiden dus:quote:
Nee hoor.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld
Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?
Meiden zijn dienstbodes.
"Meiden" (meervoud van meid) betekentquote:Op donderdag 22 januari 2026 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld
Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?
Meiden zijn dienstbodes.
Is het niet een idee om het hele topic gewoon naar R&P te verzetten? Daar blijft het nog steeds een soort van nieuws.quote:Op donderdag 22 januari 2026 18:37 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Kan dit topic weer back on track? Het is gekaapt door Ansa zodat die weer kan klagen:
NWS / Vrouwen willen geen man meer #13 - Postorderbruiden bestaan niet
Dat heb ik al zo vaak gevraagd (in diverse situaties) en men heeft er gewoon schijt aan.quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:16 schreef Isdatzo het volgende:
Het mooiste zou zijn als mensen eens stoppen met reageren op die act.
Nou, nee. Je bent vaker gewezen op je manier van discussiëren, namelijk dat je het vaak persoonlijk maakt en of iemand zijn of haar pohi er bij haalt. Ik zie zo snel ook geen onterechte notesquote:Op donderdag 22 januari 2026 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
Het loopt inmiddels wel een beetje uit de hand met de usernotes de afgelopen periode in NWS. Er worden dingen verwijderd en/of genote die op geen enkele manier in strijd zijn met de FOK! policy, waarbij tegelijkertijd in dezelfde topics dingen blijven staan die dit overduidelijk wel zijn.
Ik snap dat de crew hun best doet en dat het natuurlijk altijd iets van interpretatie blijkt en tevens dat sommige topics zo snel gaan dat het voor de crew lastig is om bij te houden, maar een iets meer consequente lijn hierin zou fijn zijn.
Al een tijdje niet meerquote:Op donderdag 22 januari 2026 19:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik zie er geen nws meer in in ieder geval.
Doe maar.quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Zal eens vragen of ze 'm in r&p willen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 22 januari 2026 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS / Meiden steeds vaker betrokken bij geweld
Kan van ‘meiden’ meisjes gemaakt worden?
Meiden zijn dienstbodes.
Bijzondere claim, nog bijzonderder dat allerlei daadwerkelijke ad hominems blijven staan. Het lijkt er dan vooral ook op dat er steeds meer een dubbele standaard wordt gehanteerd.quote:Op donderdag 22 januari 2026 19:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou, nee. Je bent vaker gewezen op je manier van discussiëren, namelijk dat je het vaak persoonlijk maakt en of iemand zijn of haar pohi er bij haalt. Ik zie zo snel ook geen onterechte notes
Dit soort posts (niet aan mij gericht overigens) blijven gewoon staan.quote:Op woensdag 21 januari 2026 19:37 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Jij bent Trump dan ook helemaal niet zat. Je Maga plasser zit bij elke toespraak flink strak in de broek
Zo vind ik het opmerkelijk dat je in een pittige reactie van iemand met doorgaans een andere mening dan die van jou een ad hominem ziet.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 10:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim, nog bijzonderder dat allerlei daadwerkelijke ad hominems blijven staan. Het lijkt er dan vooral ook op dat er steeds meer een dubbele standaard wordt gehanteerd.
Ik zal je hier ook een voorbeeld van geven. Ik was recent in discussie met een user mbt de situatie in de VS. Ik krijg dan het verwijt/sneer of ik zelf niet beter naar de VS kan ophoepelen. Ik reageer vervolgens met dat het er geheel aan ligt waar je zit en noem daarbij twee nogal progressieve steden geef daarbij aan dat dit waarschijnlijk meer zijn droomplek dan de mijne zijn.
Mijn post wordt meteen genote, de eerste post blijft gewoon staan. Met alle respect, maar dat is niet objectief modereren meer.
En dit is mij de afgelopen maar vaker opgevallen, er wordt gezegd dat op de man of dingen persoonlijk maken niet mag, maar er zijn users die hier hun trademark van hebben gemaakt en bijna elke discussie niets anders doen en er mee wegkomen.
[..]
Dit soort posts (niet aan mij gericht overigens) blijven gewoon staan.
En daar zijn tig voorbeelden van te geven. Maar bijvoorbeeld in een discussie aangeven dat iemand drie maanden iets anders heeft gepost dan dat deze user nu stelt, mag dan weer niet, want dan 'maak je het persoonlijk'. Het is nogal merkwaardig.
Hele rare post dit.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:12 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zo vind ik het opmerkelijk dat je in een pittige reactie van iemand met doorgaans een andere mening dan die van jou een ad hominem ziet.
Iets met splinter en balk.
Als je niet kan incasseren, deel dan ook niets uit
Leg mij eens deze 'dubbele standaard' uit, want ik herken mijn collega's en mijzelf niet in deze uitspraak.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hele rare post dit.
Het is aan de crew om consequent te zijn met het toepassen van de FOK! policy. Daar wordt, zo lijkt het in ieder geval soms, een dubbele standaard in gehanteerd, waarbij opmerkingen op of over de man soms zijn toegestaan en dan ineens weer niet.
Met incasseren heeft het al helemaal niets te maken want dat kan ik prima, maar dan moet er ook de ruimte zijn om iets terug te zeggen en die wordt steeds meer ontnomen. Het uitgangspunt lijkt dan ook te zijn dat er geïncasseerd moet worden, zonder iets terug te zeggen. En dat is dus zoals ik al aangaf een dubbele standaard.
Ik heb daar net een voorbeeld van gegeven (zie post #43).quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:24 schreef Jippie het volgende:
[..]
Leg mij eens deze 'dubbele standaard' uit, want ik herken mijn collega's en mijzelf niet in deze uitspraak.
Als je van mening bent dat er in NWS als 'watjes' met elkaar moet worden gediscussieerd zul je veel meer notes zien verschijnen dan nu het geval is.
quote:Het ligt er nogal aan waar je zit. In denk dat sommige plekken (Portland, Seattle etc.) meer jouw droomplek zijn dan de mijne.
Dus note waardig ...quote:Die zijn natuurlijk net zo vooringenomen als de Telegraaf. Maar jij bekritiseert slechts een kant, omdat je je kunt vinden in de berichtgeving van kranten zoals NRC en de Volkskrant. Dat mag, maar dat getuigt ook van een duidelijk bias aan jouw kant. Vandaar dat de aantijgingen richting Wierd Duk nogal opmerkelijk zijn, gevalletje pot verwijt de ketel.
quote:Op woensdag 21 januari 2026 19:37 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Jij bent Trump dan ook helemaal niet zat. Je Maga plasser zit bij elke toespraak flink strak in de broek
... dan weer niet.quote:<Knip>
quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als dit het niveau is waarop ik je dingen uit moet gaan leggen had ik dit topic wel genegeerdIk ga toch ook niet 'onderbouwen' dat water nat is?
quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een doodnormale vraagKerel je maakt jezelf echt volslagen belachelijk. Wil je mij daadwerkelijk wijsmaken dat ik je uit moet gaan leggen waarom 'racisme is in de VS nogal een ding' een doodnormale uitspraak is?
Edit:
In een topic over ICE nota bene
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tuurlijk pik. Wat was het dan volgens jou?
quote:<Knip>
quote:<Knip>
quote:Op donderdag 15 januari 2026 18:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vind je taal vaker ingewikkeld?
quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ben je daadwerkelijk zo naïef of doe je alsof?
quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tegen een genocide demonstreren echter, dát is absurd volgens deze lui.
Het. Blijft. Maar. Doorgaan.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Facts don't care about your feelings, snowflake. Echt waarom doe je alsof je iets nuttigs te melden hebt als je alleen maar je eigen werkelijkheid durft te geloven? Heb je andere cijfers die iets anders laten zien dan? Wat een fucking triest gedrag is dit zeg, niet normaal
NWS is niet het forum voor termen als Climatescam en CovidHoax. Daar hebben we andere fora voor.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:37 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
posts van me verdwijnen mysterieus in het oekraine topic, geen uitleg, geen reden
kan me niet inbeelden dat je trots bent op dit gedrag
Het gaat hier over trump en er kan wel een kern van waarheid inzitten, maar daar gaat het mij even niet om. We weten allemaal waarom het woord 'kanjer' gebruikt wordt in een bepaalde context en wat er mee omzeilt wordt op de diverse fora van the NL interwebs. Maar hier is het gewoon blijven staan. Het is ook een aantal keren gequote. Of is dit onder de radar gebleven in het postgeweld van de afgelopen weken?quote:
zijn gewone talking points van een politieke partij in NL die steeds meer tracking krijgt, niet dat ik het politiek wil maken maar het zijn toevallig ook punten waar ik achter sta, vrijheid van meningsuiting is een hoog goed, hou daar rekening mee aubquote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
NWS is niet het forum voor termen als Climatescam en CovidHoax. Daar hebben we andere fora voor.
En zeker niet in topics waar ze er niet toe doen. Maar dat weet je zelf best.
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:48 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
zijn gewone talking points
quote:van een politieke partij in NL die steeds meer tracking krijgt
Nee dat keuren we afquote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:45 schreef Red_85 het volgende:
Overigens nog een vraag. Is het gebruik van dit soort woorden en context goedgekeurd?
[..]
Het gaat hier over trump en er kan wel een kern van waarheid inzitten, maar daar gaat het mij even niet om. We weten allemaal waarom het woord 'kanjer' gebruikt wordt in een bepaalde context en wat er mee omzeilt wordt op de diverse fora van the NL interwebs. Maar hier is het gewoon blijven staan. Het is ook een aantal keren gequote. Of is dit onder de radar gebleven in het postgeweld van de afgelopen weken?
Goedzo.quote:
Zonder de context en discussie te kennen waarin de opmerkingen zijn gemaakt het volgende:quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb daar net een voorbeeld van gegeven (zie post #43).
Het komt dus neer op dat soms de minste opmerking als een 'ad hominem' wordt weggezet, maar een volgende keer de meest bizarre sneren zijn toegestaan. Ik heb letterlijk posts genote staan waarbij ik bijvoorbeeld alleen benoem dat ik vind dat iemand een bias heeft. Maar als ik de logica hier probeer te volgen, is bijvoorbeeld dit:
[..]
[..]
Dus note waardig ...
Maar dit:
[..]
[..]
... dan weer niet.
Dat is inderdaad een nogal opmerkelijke dubbele standaard.
Dit is vooral een botte en letterlijk lullige opmerking. Het is duidelijk niet als compliment bedoeld.quote:Jij bent Trump dan ook helemaal niet zat. Je Maga plasser zit bij elke toespraak flink strak in de broek
Deze opmerking is nu verwijderd en genote. Bedankt voor het meldenquote:wat een hersenloze minion ben je toch ook
Ik heb een zwak voor 'enfant terribles' en hou van een uitdaging, dus ik heb nog steeds plezier in het modden.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:38 schreef Red_85 het volgende:
Ik moet het toch wel even opnemen voor HR hier.
HR spendeert heel veel tijd in zijn posts met goede leesbaarheid, bronnen en inhoud en krijgt daardoor van bepaalde users van een bepaald kantje de wind van voren. Moet hij dan maar blijven incasseren? Op een gegeven moment is het een keer klaar he, je kan de spreekwoordelijke hond niet maar blijven schoppen, die gaat een keer terugbijten. En dan ligt het allemaal aan de hond en krijgt hij nu van 2 mods zelfs de wind van voren?
Hoe zit dat dan met users met proza stukken zoals een viagraap post waar in bijna geen enkele post wordt nagelaten een persoonlijke sneer of aanval te plaatsen.. gewoon omdat het moet. Hele topics worden zo volgebaggerd en verpest door hem. En dat mag allemaal maar blijven staan. Gisteren is er toevallig voor het eerst zichtbaar een keer tegenop getreden. Zuigen, uitlokken, uitmaken, persoonlijke aanvallen, agressieve ondertoon.
<Deels verwijderd>
Het. Blijft. Maar. Doorgaan.
Daarbij zeggen jullie mods zelf dat het 5 voor 12 is voor het Fok! forum en met name NWS. Zal er niet van opkijken als een HR op een gegeven moment er ook niet meer de tijd wil insteken. Zijn we die ook kwijt. Maar de bagger users, tjah, die blijven.
Hoe vinden jullie zelf dat het gaat?
Jij neemt het voor HR op omdat je net als hem in hetzelfde trol kamp zit.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:38 schreef Red_85 het volgende:
Ik moet het toch wel even opnemen voor HR hier.
HR spendeert heel veel tijd in zijn posts met goede leesbaarheid, bronnen en inhoud en krijgt daardoor van bepaalde users van een bepaald kantje de wind van voren. Moet hij dan maar blijven incasseren? Op een gegeven moment is het een keer klaar he, je kan de spreekwoordelijke hond niet maar blijven schoppen, die gaat een keer terugbijten. En dan ligt het allemaal aan de hond en krijgt hij nu van 2 mods zelfs de wind van voren?
Beledig hier even 2 users en verspreid zelf even leugens, smaad en laster.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij neemt het voor HR op omdat je net als hem in hetzelfde trol kamp zit.
HR trolt alleen maar dag in dag uit en beledigt met alle plezier andere mensen.
Wat jij nu ook weer volop aan het doen bent.
Haat tegen buitenlanders aanwakkeren, andere users beledigen en aanvallen en leugens rondverspreiden.
Mag jij ook gewoon blijven doen zonder dat iemand er wat aan doet.
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij neemt het voor HR op omdat je net als hem in hetzelfde trol kamp zit.
HR trolt alleen maar dag in dag uit en beledigt met alle plezier andere mensen.
Wat jij nu ook weer volop aan het doen bent.
Haat tegen buitenlanders aanwakkeren, andere users beledigen en aanvallen en leugens rondverspreiden.
Mag jij ook gewoon blijven doen zonder dat iemand er wat aan doet.
Ga even elders ruzie met elkaar lopen maken. Hier gaan we fatsoenlijk en met enig respect met elkaar omquote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beledig hier even 2 users en verspreid zelf even leugens, smaad en laster.
Je zit zelfs users te bestoken in PM en DM en van alles te beschuldigen (bewijs is gedeeld overigens), dus weet wel wie het zegt inmiddels.
Liever niet ajbquote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:31 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Ga even elders ruzie met elkaar lopen maken. Hier gaan we fatsoenlijk en met enig respect met elkaar om
[ afbeelding ]
Ik zou het willen opmerken van een bias bij iemand toch geen persoonlijke aanval willen noemen. Al snerend de aantijgingen makende dat een 'harde plasser' te krijgen van een politicus, is natuurlijk wél een ad hominem. Maar goed, hier gaan we niet uitkomen vrees ik. Desondanks dank voor alle reacties, dat kan ik waarderenquote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zonder de context en discussie te kennen waarin de opmerkingen zijn gemaakt het volgende:
De opmerkingen die volgens jou in je notes staan, zijn kortgezegd 'weloverwogen sneaky persoonlijke aanvallen'.
Integendeel. Ik ben eigenlijk altijd serieus en zo niet dan kun je dat ook zien aan mijn PI.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij neemt het voor HR op omdat je net als hem in hetzelfde trol kamp zit.
HR trolt alleen maar dag in dag uit en beledigt met alle plezier andere mensen.
Wat jij nu ook weer volop aan het doen bent.
Haat tegen buitenlanders aanwakkeren, andere users beledigen en aanvallen en leugens rondverspreiden.
Mag jij ook gewoon blijven doen zonder dat iemand er wat aan doet.
De opmerking over 'het Arische ras' is verwijderd.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het willen opmerken van een bias bij iemand toch geen persoonlijke aanval willen noemen. Al snerend de aantijgingen makende dat een 'harde plasser' te krijgen van een politicus, is natuurlijk wél een ad hominem. Maar goed, hier gaan we niet uitkomen vrees ik. Desondanks dank voor alle reacties, dat kan ik waarderen.
[..]
Integendeel. Ik ben eigenlijk altijd serieus en zo niet dan kun je dat ook zien aan mijn PI.
Wellicht is het dan ook handig dit soort beschuldigen voor je te houden. Je doet geregeld de meest bizarre aantijgingen jegens anderen. Vanochtend nog zat je nog meerdere users te betichten dat zij het 'Arische ras' (whatever that may be) zouden willen beschermen. Als je vervolgens wordt gevraagd naar een onderbouwing van die aantijging komt er niets.
Zo is datquote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:07 schreef MissButterflyy het volgende:
Ga elkaar lekker dm-en ofzo. Dit is totaal niet boeiend om te lezen.
Allemaal potten die ketels verwijten en vice versa.
Het is niet om te omzeilen. Maar ik wil gewoon niet met die ziekte schelden. Dus daarom heb ik mijzelf aangeleerd om dan kanjer te gebruiken als krachtterm ipv de ziekte.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 11:45 schreef Red_85 het volgende:
Overigens nog een vraag. Is het gebruik van dit soort woorden en context goedgekeurd?
[..]
Het gaat hier over trump en er kan wel een kern van waarheid inzitten, maar daar gaat het mij even niet om. We weten allemaal waarom het woord 'kanjer' gebruikt wordt in een bepaalde context en wat er mee omzeilt wordt op de diverse fora van the NL interwebs. Maar hier is het gewoon blijven staan. Het is ook een aantal keren gequote. Of is dit onder de radar gebleven in het postgeweld van de afgelopen weken?
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Helemaal waar.
Neemt niet weg dat dit een <Knip> streek is die Amerika ons levert. Asielcrisis, Oekraine crisis, groenland crisis.
Wij hebben onze voorkeur gegeven om minder aan defensie uit te geven en meer aan sociale zekerheid, gewoon omdat dat kan. Amerika kiest anders, maar verdient indirect ook aan hun militaire spending omdat ze dat in staat stelde om geld te verdienen.
Anyway, vanuit het neits keert Amerika zich ineens tegen ons. En dat verbaast mij wel, ik dacht dat Amerikanen zich bewust waren van hun Europese voorouders, hun cultuur, hun religie, en alles wat daarbij hoort. Dat zou verbondenheid moeten scheppen. Maar in plaats van dat krigjen wij een mes in onze rug.
quote:
quote:Op dinsdag 20 januari 2026 07:34 schreef incel het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat ik nog erger vind is dat blijkbaar zo veel mensen (zowel de schrijvers van dat artikel of hier op het forum) denken dat een PHD gelijk staat aan intelligentie of zo.
Met name Amsterdamse studenten/studentes zijn echt <Knip> dom.
Vroeger misschien 20 jaar geleden werden die mensen als slim en scherp en fris en intelligent gezien maar vandaag de dag is het zijn van een student of studente uit Amsterdam juist een enorme grote rode vlag.
En K@nker:quote:Op dinsdag 4 maart 2025 07:09 schreef Cockwhale het volgende:
Waar is marktwerking gebleven? Oh ja, dat is een fabeltje. Prijzen worden gewoon verzonnen op basis van winstmaximalisatie.
Opgeheven door kortingsacties
Supermarkten zijn de nieuwe <Knip> van de samenleving.
quote:Op zaterdag 20 juni 2020 17:59 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ik viel over het feit dat lul Derksen zegt dat het met racisme wel meevalt in Nederland.
Vraag eens aan een zwarte politie-agent wat hij op straat te horen krijgt en vraag dat eens aan een witte agent.
De witte agent krijgt vaak te horen: k@nkerlijer
De zwarte agent krijgt te horen: k@nkerneger
quote:Op woensdag 10 april 2024 14:24 schreef Haags het volgende:
Ik ben ook maar een kankah Hagenees. Ofnie dan @:sp3c @:mortaxx
Je weet echt wel wat context betekend. En als je niet met die ziekte wil schelden, wat ik snap, gebruik dan ook de verbasteringen niet.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:43 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het is niet om te omzeilen. Maar ik wil gewoon niet met die ziekte schelden. Dus daarom heb ik mijzelf aangeleerd om dan kanjer te gebruiken als krachtterm ipv de ziekte.
En ik moet ook wel lachen dan als ik dan bijvoorbeeld een filmpje van Erika Terpstra zie waar ze steeds "kanjers" roept![]()
![]()
Ik help gewoon. Want blijkbaar was dit vergeten of over het hoofd gezien. Kan gebeuren. Geeft niets.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:23 schreef Straatcommando. het volgende:
Lees dit eens terug en vraag jezelf af : is dit constructieve feedback, kunnen de mods hier wat mee, of ben ik als een kleuter aan het etteren en zuigen.
Wat een kleuterspeelzaal weer.
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:54 schreef Starhopper het volgende:
Hier trouwens nog twee waar wel gewoon de ziekte gebruikt is. Die kunnen dan ook wel weg lijkt mij?
[..]
[..]
Gekniptquote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:02 schreef Starhopper het volgende:
En kenker lijkt mij dan ook niet helemaal de bedoeling toch?
[..]
Dankjewel <3quote:
<3quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:16 schreef Jippie het volgende:
Maar krijg ik als juf voor de zomervakantie wel een mooie tekening?
Ik wist niet dat er op dit forum een soort principieel bezwaar was tegen het gebruik van bepaalde woorden, maar het gaat wel erg ver als we het hier als "de ziekte" gaan bestempelen om het woord maar niet te noemen en ook het gebruik van "de ziekte" in vrij figuurlijke zin willen censureren. Ik weet niet meer precies wat ik in mijn post schreef, maar ik neem, gezien het onderwerp van de EU, aan dat ik het woord daar heb gebruikt in de zin van een bepaald "gezwel", iets kwaadaardigs wat maar doorgroeit en doorettert en vervolgens alles kapotmaakt. In die zin is het een hele nuttige metafoor zou ik zeggen, waar ook geen goed alternatief voor is. Erg vreemd als dat gecensureerd zou moeten worden. En ook iets heel anders dan het voor een zelfstandig naamwoord als "Turk" ofzo plakken, zoals hier in de OP staat.quote:
Gewoon niet schelden met kanker, dat is nergens voor nodig. Genoeg krachttermen die je, behoudens tegen users, wel kunt gebruiken.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:25 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er op dit forum een soort principieel bezwaar was tegen het gebruik van bepaalde woorden, maar het gaat wel erg ver als we het hier als "de ziekte" gaan bestempelen om het woord maar niet te noemen en ook het gebruik van "de ziekte" in vrij figuurlijke zin willen censureren. Ik weet niet meer precies wat ik in mijn post schreef, maar ik neem, gezien het onderwerp van de EU, aan dat ik het woord daar heb gebruikt in de zin van een bepaald "gezwel", iets kwaadaardigs wat maar doorgroeit en doorettert en vervolgens alles kapotmaakt. In die zin is het een hele nuttige metafoor zou ik zeggen, waar ook geen goed alternatief voor is. Erg vreemd als dat gecensureerd zou moeten worden. En ook iets heel anders dan het voor een zelfstandig naamwoord als "Turk" ofzo plakken, zoals hier in de OP staat.
Dit geknip is idd van een infantiel niveau.quote:
Ik weet alleen niet meer wat ik nu precies in dat topic schreef. Ik dacht iets in de strekking dat de EU een enorm kankergezwel is. Wat ik geen schelden vind. Maar wellicht heb ik iets anders geschreven, dat kanquote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Gewoon niet schelden met kanker, dat is nergens voor nodig. Genoeg krachttermen die je, behoudens tegen users, wel kunt gebruiken.
Het benoemen dat er ' kankerlijer' tegen een agent of andere hulpverleners wordt gezegd/geschreeuwd valt wat mij betreft daarbuiten. Ik hoor het wel als medecrew er anders over denkt.
Daar kun je een klacht over indienen via forum@fok.nl, dat belandt in de mailbox van het gehele FOK!- management.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit geknip is idd van een infantiel niveau.
Volgens mij is iets een gezwel noemen geen probleem, laat gewoon de aanduiding kanker weg.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:40 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik weet alleen niet meer wat ik nu precies in dat topic schreef. Ik dacht iets in de strekking dat de EU een enorm kankergezwel is. Wat ik geen schelden vind. Maar wellicht heb ik iets anders geschreven, dat kan
Wat een mooie tekening!quote:
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:05 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat een mooie tekening!
Jij mag volgende week vooraan zitten en meehelpen de tekenschriftjes uit te delen in de klas
Mijn mama gaat bij de bovenmeester klagen over deze voorkeursbehandeling vanwege een stomme bevertekening. En de oudercommissie krijgt het ook te horen!quote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:05 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat een mooie tekening!
Jij mag volgende week vooraan zitten en meehelpen de tekenschriftjes uit te delen in de klas
HET IS GEEN BEVERquote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn mama gaat bij de bovenmeester klagen over deze voorkeursbehandeling vanwege een stomme bevertekening. En de oudercommissie krijgt het ook te horen!
Dat mag, ik ben van mening dat positief gedrag best beloond mag worden. Jouw mama is welkom!quote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn mama gaat bij de bovenmeester klagen over deze voorkeursbehandeling vanwege een stomme bevertekening. En de oudercommissie krijgt het ook te horen!
Kun je nagaan wat een slechte tekening het is. En dan nog voorgetrokken worden door de jufquote:
JE MOET MEER LEREN OVER DIEREN JIJquote:Op vrijdag 23 januari 2026 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat een slechte tekening het is. En dan nog voorgetrokken worden door de juf
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:05 schreef Watmoetjenou het volgende:
NWS / Ernstige zorgen om vermiste Chico
Is dit nou echt nieuwswaardig? Er was laatst al een discussie over teveel vermissingen topics, waar een hoop niet urgent van was...
Nu gaat het om een vermist hondje, moet dat echt?
Als het als grapje is prima, maar zet dan in elk geval "hont" in de TT
Grappig vind ik het overigens niet, want de wel urgente vermissingen worden zo niet meer serieus genomen
Dit zegt denk ik ook genoeg...quote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja heel zielig! Hopelijk ook deze zaak weer tot goed einde door FOK! recherche
Ja. Ik hoop echt dat deze vermissing snel opgelost isquote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:42 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
[..]
Dit zegt denk ik ook genoeg...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |