Je snapt dat ook wel dat strategisch profijt maar een zij belang is hier?quote:Op maandag 12 januari 2026 15:07 schreef theguyver het volgende:
Wat ik niet snap is waarom gooien ze het niet op een akkoord met Denemarken om er permanent een groot aantal Troepen op te plaatsen. Ik zie niet het strategische profijt dat de VS dit annexeert, plus als ik de Groenlanders zelf mag geloven willen ze liever hun eigen land dan bij Denemarken of bij de VS horen, ondanks dat het een enorm microstaatje gaat worden gun ik het ze wel.
Btw zo stilletjes doet Trump het niet.
Trump wordt hier toe aangezet door het kliekje om hem heen, hij snapt zelf niet waarom hij het wil, maar hij wil het. Tegen de tijd dat er iets met de bodemschatten gedaan kan worden is donny al uit beeld, Vance/ Miller/ Rubio/ een of andere sokpop die de techbros kunnen overhalen mag het daarna uitzoeken. En ze willen het nu simpelweg omdat er afleiding nodig is van Epstein én omdat het na november misschien niet meer kanquote:Op maandag 12 januari 2026 15:07 schreef theguyver het volgende:
Wat ik niet snap is waarom gooien ze het niet op een akkoord met Denemarken om er permanent een groot aantal Troepen op te plaatsen. Ik zie niet het strategische profijt dat de VS dit annexeert, plus als ik de Groenlanders zelf mag geloven willen ze liever hun eigen land dan bij Denemarken of bij de VS horen, ondanks dat het een enorm microstaatje gaat worden gun ik het ze wel.
Btw zo stilletjes doet Trump het niet.
Omdat het niet om defensie gaat maar om de grondstoffen en de poen.quote:Op maandag 12 januari 2026 15:07 schreef theguyver het volgende:
Wat ik niet snap is waarom gooien ze het niet op een akkoord met Denemarken om er permanent een groot aantal Troepen op te plaatsen. Ik zie niet het strategische profijt dat de VS dit annexeert, plus als ik de Groenlanders zelf mag geloven willen ze liever hun eigen land dan bij Denemarken of bij de VS horen, ondanks dat het een enorm microstaatje gaat worden gun ik het ze wel.
Btw zo stilletjes doet Trump het niet.
Omdat het Trump en de VS niet gaat om defensie, dat is puur het smoesje.quote:Op maandag 12 januari 2026 15:07 schreef theguyver het volgende:
Wat ik niet snap is waarom gooien ze het niet op een akkoord met Denemarken om er permanent een groot aantal Troepen op te plaatsen. Ik zie niet het strategische profijt dat de VS dit annexeert, plus als ik de Groenlanders zelf mag geloven willen ze liever hun eigen land dan bij Denemarken of bij de VS horen, ondanks dat het een enorm microstaatje gaat worden gun ik het ze wel.
Btw zo stilletjes doet Trump het niet.
Navo landen, dus vnl de VS. Die heeft ook al een basis daar.quote:Op maandag 12 januari 2026 14:54 schreef MissButterflyy het volgende:
Amerika hoeft Groenland niet te bezetten om het te beschermen. Dat kan de Eu ook wel, zegt Mark Rutte.
https://www.ad.nl/buitenl(...)beschermen~abedc7ce/
Ze hebben al een treaty waaronder ze een flink aantal bases kunnen (her-)openen. Maar het gaat niet alleen om veiligheid richting China en Rusland, het gaat ook om toegang tot grondstoffen, net als in Venezuela.quote:Op maandag 12 januari 2026 15:07 schreef theguyver het volgende:
Wat ik niet snap is waarom gooien ze het niet op een akkoord met Denemarken om er permanent een groot aantal Troepen op te plaatsen. Ik zie niet het strategische profijt dat de VS dit annexeert, plus als ik de Groenlanders zelf mag geloven willen ze liever hun eigen land dan bij Denemarken of bij de VS horen, ondanks dat het een enorm microstaatje gaat worden gun ik het ze wel.
Btw zo stilletjes doet Trump het niet.
Zaken die Europa tekort komt. Maar niet voor wil vechten als het afgenomen wordt. Mensen die trappen in die Groenlandse onafhankelijkheids retoriek hebben misschien goede intenties maar ze helpen alleen de Amerikanen en dat wordt dan verkocht als 'de wil van het Groenlandse volk' terwijl het gewoon een nieuw koloniaal bewind is.quote:Op maandag 12 januari 2026 16:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ze hebben al een treaty waaronder ze een flink aantal bases kunnen (her-)openen. Maar het gaat niet alleen om veiligheid richting China en Rusland, het gaat ook om toegang tot grondstoffen, net als in Venezuela.
Nogmaals groenland valt niet onder de EU. dus waarom moet de EU hier iets mee.quote:Op maandag 12 januari 2026 17:29 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Zaken die Europa tekort komt. Maar niet voor wil vechten als het afgenomen wordt. Mensen die trappen in die Groenlandse onafhankelijkheids retoriek hebben misschien goede intenties maar ze helpen alleen de Amerikanen en dat wordt dan verkocht als 'de wil van het Groenlandse volk' terwijl het gewoon een nieuw koloniaal bewind is.
Ik ben benieuwd wanneer de landgrabs op Antarctica gaan plaatsvinden.
Dit klopt een annexatie door Trump van groenland blaast de navo op.quote:
Omdat zij het gezichtsverlies simpelweg niet kunnen veroorloven op het geopolitieke toneel. Wat denk je dat dit met het sentiment onder de Denen doet? #Samen? Grotendeels ook nog NAVO lid. Wanneer zijn de ABC eilanden aan de beurt als Trump zijn avontuurtje in het Caribisch gebied niet gaat zoals het moet gaan?quote:Op maandag 12 januari 2026 17:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nogmaals groenland valt niet onder de EU. dus waarom moet de EU hier iets mee.
Denemarken is juist een land wat altijd roept; Weinig EU, geen euro, weinig integratie etc.... dus waarom moet de EU hier zijn spierballen laten zien?
En daar staat het VK nog niet bij.quote:Op maandag 12 januari 2026 10:16 schreef Zoddie het volgende:
De EU kun je echt niet wegzetten als een kleine macht.
We staan aardig gelijk op met China bv.
[ afbeelding ]
Maar het is wel bijna een derde van de EU. Dus heel klein is het toch niet.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je triggerde mij.
En verdomd dat geeft inderdaad een vertekend beeld.
[ afbeelding ]
Weet iemand hoe Groenland zo onevenredig veel groter wordt en Afrikaanse landen nauwelijks?
1 van de laatste ongerepte stukken natuur. Antarctica is nog wat groter en ongerepter, maar daar kun je helemaal niks.quote:Op maandag 12 januari 2026 15:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Je snapt dat ook wel dat strategisch profijt maar een zij belang is hier?
Kaartje van de overheid daar:
https://www.greenmin.gl/w(...)al-Deposits-2026.pdf
Ja, je moet ergens een streep trekken. Ok, ze zitten nu niet meer bij de EU, dus officieel moeten we wel wachten tot Denemarken in actie komt. En Canada gaat ook niet blij zijn. Dus als die nu allebei een aanvraag indienen om lid te mogen worden, dan wordt het voor de VS wel heel moeilijk om iets te doen zonder de rest over zich heen te krijgen.quote:Op maandag 12 januari 2026 18:11 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Omdat zij het gezichtsverlies simpelweg niet kunnen veroorloven op het geopolitieke toneel. Wat denk je dat dit met het sentiment onder de Denen doet? #Samen? Grotendeels ook nog NAVO lid. Wanneer zijn de ABC eilanden aan de beurt als Trump zijn avontuurtje in het Caribisch gebied niet gaat zoals het moet gaan?
Nou heb je een moment om de Denen compleet te overtuigen als Europa door Brussel ze compleet te laten steunen en dan verneuk je het gewoon. Sukkels hoor.
Ik vind pinguïns zeer waardevol. Trump probeerde ze al tariffs aan te smerenquote:Op maandag 12 januari 2026 19:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
1 van de laatste ongerepte stukken natuur. Antarctica is nog wat groter en ongerepter, maar daar kun je helemaal niks.
Ja, dat was wel lachen.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik vind pinguïns zeer waardevol. Trump probeerde ze al tariffs aan te smeren
En terecht, met hun stom waggelend loopjequote:Op maandag 12 januari 2026 19:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik vind pinguïns zeer waardevol. Trump probeerde ze al tariffs aan te smeren
China heeft zichzelf van eind jaren 90 gigantisch veel grondstoffen toege-eigend in Afrika, Australia en elders (en niet alleen dat, veel havens zijn ook in hun handen bijv). De VS was vooral gefocused op olie (Irak/Koeweit), wat ze al heel lang waren (gezeik met Iran), en nu nog steeds (Venezuela). Nogal kortzichtig, want op de middellange en langere termijn is dat niet de belangrijkste grondstof. En niet alleen zeldzame metalen zijn belangrijk, of koper, water wordt bijv ook snel belangrijker.quote:Op maandag 12 januari 2026 17:29 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Zaken die Europa tekort komt. Maar niet voor wil vechten als het afgenomen wordt. Mensen die trappen in die Groenlandse onafhankelijkheids retoriek hebben misschien goede intenties maar ze helpen alleen de Amerikanen en dat wordt dan verkocht als 'de wil van het Groenlandse volk' terwijl het gewoon een nieuw koloniaal bewind is.
Ik ben benieuwd wanneer de landgrabs op Antarctica gaan plaatsvinden.
Pinguins zitten vol olie!quote:Op maandag 12 januari 2026 19:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik vind pinguïns zeer waardevol. Trump probeerde ze al tariffs aan te smeren
Vind dit te negatief. Europa heeft nog een lange weg te gaan, maar er zijn langzaam aan wel positieve ontwikkelingen. En Rusland hoeft zich geen zorgen te maken? hun gehele economie ligt op de gat. Zo groot als Luxemburg.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:48 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
China heeft zichzelf van eind jaren 90 gigantisch veel grondstoffen toege-eigend in Afrika, Australia en elders (en niet alleen dat, veel havens zijn ook in hun handen bijv). De VS was vooral gefocused op olie (Irak/Koeweit), wat ze al heel lang waren (gezeik met Iran), en nu nog steeds (Venezuela). Nogal kortzichtig, want op de middellange en langere termijn is dat niet de belangrijkste grondstof. En niet alleen zeldzame metalen zijn belangrijk, of koper, water wordt bijv ook snel belangrijker.
Met een toenemende consumptie (nog steeds) worden grondstoffen ook steeds gewilder. Uiteindelijk gaan veel territoriale gevechten om toegang to grondstoffen. Of dat nu olie, voedsel, mineralen of water is.
Europa laat zich de kaas van het brood eten door de VS en China. Rusland zou zich geen zorgen hoeven maken, die hebben met hun gigantische gebied vrijwel alles binnen de grenzen. Amerika heeft genoeg olie, maar mist behoorlijk wat andere mineralen, China loopt voorop met het veilig stellen van mineralen met hun grote projecten daarin in Afrika en elders in de wereld (Chinese bedrijven geld lenen tegen heel gunstige voorwaarden bij Chinese staatsbanken waardoor ze enorm veel mijnen hebben kunnen opkopen; gecombineerd met heel veel infrastructurele projecten op dezelfde voorwaarden, maar waardoor de producten van die mijnen veel goedkoper naar China gebracht kunnen worden).
Europa staat erbij en kijkt ernaar en maakt zich vooral druk hoe ze het braafst kunnen blijven.
Het verschil is, dat olie (normaal gesproken) meteen geld opbrengt en dat je voor het verwerken van grondstoffen eerst flink moet investeren. Beste voorbeeld: zeldzame aardmetalen, die totaal niet zeldzaam zijn, maar wel heel duur om te verwerken.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:48 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
China heeft zichzelf van eind jaren 90 gigantisch veel grondstoffen toege-eigend in Afrika, Australia en elders (en niet alleen dat, veel havens zijn ook in hun handen bijv). De VS was vooral gefocused op olie (Irak/Koeweit), wat ze al heel lang waren (gezeik met Iran), en nu nog steeds (Venezuela). Nogal kortzichtig, want op de middellange en langere termijn is dat niet de belangrijkste grondstof. En niet alleen zeldzame metalen zijn belangrijk, of koper, water wordt bijv ook snel belangrijker.
Met een toenemende consumptie (nog steeds) worden grondstoffen ook steeds gewilder. Uiteindelijk gaan veel territoriale gevechten om toegang to grondstoffen. Of dat nu olie, voedsel, mineralen of water is.
Europa laat zich de kaas van het brood eten door de VS en China. Rusland zou zich geen zorgen hoeven maken, die hebben met hun gigantische gebied vrijwel alles binnen de grenzen. Amerika heeft genoeg olie, maar mist behoorlijk wat andere mineralen, China loopt voorop met het veilig stellen van mineralen met hun grote projecten daarin in Afrika en elders in de wereld (Chinese bedrijven geld lenen tegen heel gunstige voorwaarden bij Chinese staatsbanken waardoor ze enorm veel mijnen hebben kunnen opkopen; gecombineerd met heel veel infrastructurele projecten op dezelfde voorwaarden, maar waardoor de producten van die mijnen veel goedkoper naar China gebracht kunnen worden).
Europa staat erbij en kijkt ernaar en maakt zich vooral druk hoe ze het braafst kunnen blijven.
Zeker niet. Maar het is wel triest dat zo’n statement niet van onze regering lijkt te kunnen komen…quote:Op dinsdag 13 januari 2026 00:18 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Oei, denk dat Trump het wel even Spaans benauwd krijgt van dit statement.
Bevangen door de geest van Arthur Seyss-Inquart.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker niet. Maar het is wel triest dat zo’n statement niet van onze regering lijkt te kunnen komen…
De amerikaanse propagandamachine gaat idd ook all-in. Ze domineren onze sociale media.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:55 schreef -0- het volgende:
Is Meta nu ook in de campagne gestapt om Groenland over te nemen?
Ik gebruik Facebook voor mijn werk en tot deze week zag ik nooit iets over Groenland, sinds vandaag wordt mijn feed overspoelt met berichten die het belang van de overname van Groenland benadrukken compleet met debiele AI plaatjes, opvallend vaak gaat het om accounts met Arabische namen die zeggen uit Somalie of een ander land in die regio te komen.
Denk niet eens bewuste beïnvloeding of iets dergelijks, maar vooral het feit dat men 'interesses' matcht aan populaire posts en dat zijn op Facebook meestal geen diepgravende artikelen van serieuze media.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:55 schreef -0- het volgende:
Is Meta nu ook in de campagne gestapt om Groenland over te nemen?
Ik gebruik Facebook voor mijn werk en tot deze week zag ik nooit iets over Groenland, sinds vandaag wordt mijn feed overspoelt met berichten die het belang van de overname van Groenland benadrukken compleet met debiele AI plaatjes, opvallend vaak gaat het om accounts met Arabische namen die zeggen uit Somalie of een ander land in die regio te komen.
Rusland hoeft zich geen zorgen te maken over toegang tot veel grondstoffen, omdat die zich binnen de landsgrenzen bevinden. Nederland is voor veel grondstoffen afhankelijk van andere landen, omdat ze zich niet binnen onze landsgrenzen bevinden.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vind dit te negatief. Europa heeft nog een lange weg te gaan, maar er zijn langzaam aan wel positieve ontwikkelingen. En Rusland hoeft zich geen zorgen te maken? hun gehele economie ligt op de gat. Zo groot als Luxemburg.
Viel mij ook op op Insta, al had ik wel eerder interesse in het Arctisch gebied. Of het is om ze grappig vinden omdat het nu bij Europa gebeurd en Europeanen eerder geen fuck gaven om wat de VS allemaal uitvreet elders in de wereld. Maar het voelt grotendeels aan als getroll door bots.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:55 schreef -0- het volgende:
Is Meta nu ook in de campagne gestapt om Groenland over te nemen?
Ik gebruik Facebook voor mijn werk en tot deze week zag ik nooit iets over Groenland, sinds vandaag wordt mijn feed overspoelt met berichten die het belang van de overname van Groenland benadrukken compleet met debiele AI plaatjes, opvallend vaak gaat het om accounts met Arabische namen die zeggen uit Somalie of een ander land in die regio te komen.
Maar Europa doet vrij weinig op het gebied van veiligstellen van grondstoffen, dat is de crux. China pompt al tientallen jaren honderden miljarden erin. Bouwt en bezit infrastructuur (wegen, havens), zorgt dat Chinese bedrijven de mijnen bezitten. De EU is te verdeeld om een eenduidige zinvolle krachtige strategie te ontwikkelen, en loopt inmiddels mijlenver achter.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het verschil is, dat olie (normaal gesproken) meteen geld opbrengt en dat je voor het verwerken van grondstoffen eerst flink moet investeren. Beste voorbeeld: zeldzame aardmetalen, die totaal niet zeldzaam zijn, maar wel heel duur om te verwerken.
Daarom gaat het nu in Venezuela ook fout. Trump en zijn vertrouwelingen zien olie en die willen ze hebben. Open deur. Gratis geld! Maar voor deze olie moeten de ontginners ook flink investeren en het risico op aanslagen en nationalisaties is groot. En ja, daar een groot leger neerzetten of Halliburton een paar biljoen betalen schiet het doel voorbij.
Europa denkt eerst over de gevolgen na, voordat ze wat doen.
Inderdaad. Om een heel simpele reden: hier moeten de regeringen alles aanbesteden en gaat het in het bedrijfsleven puur om de winstmaximalisatie. Want het levert niks op. We kopen al die dingen voor weinig van (voornamelijk) China. Net zoals de meeste van onze gebruiksartikelen waar die grondstoffen in zitten.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar Europa doet vrij weinig op het gebied van veiligstellen van grondstoffen, dat is de crux. China pompt al tientallen jaren honderden miljarden erin. Bouwt en bezit infrastructuur (wegen, havens), zorgt dat Chinese bedrijven de mijnen bezitten. De EU is te verdeeld om een eenduidige zinvolle krachtige strategie te ontwikkelen, en loopt inmiddels mijlenver achter.
Rond 2000 zag je nauwelijks een Chinees in Afrika. Nu zit je na de overstap in Addis of het Midden Oossten geregeld op een vlucht met meer dan 90% Chinezen.
We hebben nog grondstoffen zat. Het is alleen niet economisch om ze hier te ontginnen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:56 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Het gaat erom die toegang te houden. Als nu WWIII uitbreekt heeft China Europa bij de strot op heel veel vlakken, en de VS heeft Europa bij de strot op het energie vlak.
Net als nu de VS de energievoorziening voor Cuba afknijpen en het regime daar ook wel zal vallen over niet al te lange tijd.
olifanten bedoel jequote:Op maandag 12 januari 2026 22:49 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Pinguins zitten vol olie!
Dat had nog minder indruk gemaaktquote:Op dinsdag 13 januari 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker niet. Maar het is wel triest dat zo’n statement niet van onze regering lijkt te kunnen komen…
Wat deed jij ook weer als beroep? Iets met lesgeven? Je houd je dan toch wel strikt aan de lesstof, mag ik hopen?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:07 schreef HSG het volgende:
EU: wij gaan Groenland helpen en sturen ons leger.
Trump: ik dreig met sancties.
EU: wij trekken ons leger terug en laten Groenland in de steek.
Koper is heel belangrijk, maar in Polen zijn niet lang geleden grote voorraden gevonden, en ook in Spanje en Portugal is er koper in winbare concentraties. China heeft inderdaad op het gebied van veel zeldzame aardmetalen vrijwel een monopolie om het te winnen uit de ertsen. Daar zou je als EU zijnde toch wel wat aan moeten doen, of het nu duur is of niet. Als je in een geopolitieke situatie tegenover China komt te staan, wat niet ondenkbaar is, dan ben je dus vrijwel je hele supply ervan kwijt. En electriciteitsdraden kun je nu eenmaal niet van plastic maken.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 15:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
We hebben nog grondstoffen zat. Het is alleen niet economisch om ze hier te ontginnen.
We hebben wel al veel uit de grond gehaald, maar we zijn daar tegenwoordig ook veel beter in. En we kunnen ook beter voorspellen waar dat allemaal in de grond zit. En veel van bijvoorbeeld die zeldzame aardmetalen worden gewonnen bij het mijnen van andere metalen, zoals zink, koper, ijzer en aluminium. Maar dat doen we niet meer, want dat is veel te duur en de fabrieken die er wat mee kunnen zijn voor het grootste deel weg.
Wat we maken bestaat ook voor een steeds groter deel uit plastic. Dat is goedkoop, sterk en duurzaam. Dus we hebben ook steeds minder metalen nodig. Of toch als percentage van de totale productie, in absolute termen zal het nog wel toenemen.
Ja, er zijn wel geleidende polymeren, maar dat zet nog geen zoden aan de dijk. Maar we hebben 45 jaar geleden grootschalig gekozen voor de winstmaximalisatie en het uitbesteden of afstoten van alles wat niet de kernactiviteit van een bedrijf was, dus dan krijg je dat. Veel van de toenmalig grote bedrijven zijn bijna helemaal opgeheven of verkocht en bestaan nog voornamelijk als investeringsmaatschappij. En met de nieuwe uitstootregels en de slechte verkrijgbaarheid van goedkope energie gaat nu het laatste beetje overgebleven industrie ook nog weg. We zijn bijna volledig dozenschuivers geworden. Met nog wat andere dienstverlening om het af te ronden.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 23:13 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Koper is heel belangrijk, maar in Polen zijn niet lang geleden grote voorraden gevonden, en ook in Spanje en Portugal is er koper in winbare concentraties. China heeft inderdaad op het gebied van veel zeldzame aardmetalen vrijwel een monopolie om het te winnen uit de ertsen. Daar zou je als EU zijnde toch wel wat aan moeten doen, of het nu duur is of niet. Als je in een geopolitieke situatie tegenover China komt te staan, wat niet ondenkbaar is, dan ben je dus vrijwel je hele supply ervan kwijt. En electriciteitsdraden kun je nu eenmaal niet van plastic maken.
Typisch Trump. Eerst oorlogsdaden uitvoeren en pas achteraf kijken tegen wie en welk effect ze hadden. En dan verbaasd zijn als ze hem niet aanbidden (of vrezen) en geen lid van zijn bende land willen worden.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 23:27 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Premier van Groenland kent hij niet....
Helaas Groenland is geen EU land maar wel van Denemarken wat een eu land is.quote:Op maandag 12 januari 2026 17:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nogmaals groenland valt niet onder de EU. dus waarom moet de EU hier iets mee.
Denemarken is juist een land wat altijd roept; Weinig EU, geen euro, weinig integratie etc.... dus waarom moet de EU hier zijn spierballen laten zien?
Goede zaak.quote:Op woensdag 14 januari 2026 00:34 schreef Momo het volgende:
Kamer steunt mogelijke extra militaire aanwezigheid Groenland
Niet tegen de VS, de lafbekken willen een fake missie om het samen met de VS te 'beschermen' tegen China om daarna te capituleren en het nederig over te dragen aan de VS. Die Nederlandse soldaten gaan erheen om een erehaag te vormen voor Trump.quote:Op woensdag 14 januari 2026 04:13 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Goede zaak.
Maar wie had dat ooit gedacht, dat we mitairen maar Groenland gaan sturen om het te verdedigen tegen de VS.
De wereld is knettergek
ze mogen ze gratis hebben , suriname ookquote:Op woensdag 14 januari 2026 02:15 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Helaas Groenland is geen EU land maar wel van Denemarken wat een eu land is.
Eigenlijk het zelfde als nederland nog steeds verantwoordelijk is voor onze ABC eilanden.
En ook wij zouden geholpen worden als Amerika namelijk onze ABC eilanden gaan aanvallen.
Gelukkig niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wat deed jij ook weer als beroep? Iets met lesgeven? Je houd je dan toch wel strikt aan de lesstof, mag ik hopen?
CO2 uitstoot bestaat alleen bij Jan Modaal.quote:Op woensdag 14 januari 2026 07:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze mogen ze gratis hebben , suriname ook
dan hoeven willem en maxiama daar nooit meer heen in december , scheelt weer een hele boel co2
Nog altijd Teflon Mark.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:22 schreef tjoptjop het volgende:
lol
[ afbeelding ]
Uit: https://www.politico.eu/a(...)d-threats-chill-out/
Voor degene die het niet begrijpt: https://knowyourmeme.com/memes/this-is-fine
Voordat hij begon werd er constant geroepen dat hij wel wist hoe je met Trump om moet gaan en dat hij 'm wel even zou beteugelenquote:
Dat lijkt me nog wat voorbarig. Trump is natuurlijk een enorme bralaap en het is belangrijk onderscheid te maken tussen woorden en daden. Mocht de daad m.b.t. Groenland in militair opzicht echt bij het woord gevoegd worden, dan kunnen we inderdaad stellen dat Rutte daarin gefaald heeft. Veel van Trump's gebral is een poging om concessies af te dwingen. Niet voor niets zie je vaak dat ie z'n keutel wel weer intrekt als de markten onrustig worden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Voordat hij begon werd er constant geroepen dat hij wel wist hoe je met Trump om moet gaan en dat hij 'm wel even zou beteugelenwat een fiasco is dat gebleken.
Wij hebben sinds 1975 al niets meer te zeggen over Surinamequote:Op woensdag 14 januari 2026 07:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze mogen ze gratis hebben , suriname ook
dan hoeven willem en maxiama daar nooit meer heen in december , scheelt weer een hele boel co2
Heel vreemd. Trump weigert dus om Groenland in NAVO-verband te verdedigen (wat ze prima kunnen) als anderen zouden aanvallen, tenzij hij het bezit?quote:
Hij vraagt tegenwoordig beschermingsgeld.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:23 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Heel vreemd. Trump weigert dus om Groenland in NAVO-verband te verdedigen (wat ze prima kunnen) als anderen zouden aanvallen, tenzij hij het bezit?
Betalen, betalen, betalen. Je kunt maar beter, gewoon, betalen!quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hij vraagt tegenwoordig beschermingsgeld.
Tegenwoordig; in zijn eerste termijn heeft hij al aangegeven dat de NAVO landen moeten meebetalen. Waarom zou hij als de US of A zijnde alles moeten investeren terwijl het eigen Denemarken is die het land bezit en Canada er veel meer mee te maken hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hij vraagt tegenwoordig beschermingsgeld.
Wij geven er ieder jaar 2% aan uit.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:34 schreef xzaz het volgende:
[..]
Tegenwoordig; in zijn eerste termijn heeft hij al aangegeven dat de NAVO landen moeten meebetalen. Waarom zou hij als de US of A zijnde alles moeten investeren terwijl het eigen Denemarken is die het land bezit en Canada er veel meer mee te maken hebben.
Verdedig die zooi gewoon eens er moeten daar schepen liggen; onderzeers etc etc. Ondertussen roepen onze troepen pang pang omdat er geen munitie is.
En jarenlang hebben we daaronder gezeten. In 2022 zelfs op 1,4quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wij geven er ieder jaar 2% aan uit.
We moeten gewoon veel meer Amerikaanse spullen kopen, vooral wapens. Dat is na digitale diensten hun meest lucratieve export. Hem privé dure cadeaus geven mag ook, als er genoeg goud op zit.
Ieder zegt altijd maar dat appeasement werkt bij Trump, maar ik geloof er vrij weinig van. Hier moest ie ook zonodig bij de koning slapen omdat dat zoveel voordelen zou hebben. Nou, welke dan?quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wij geven er ieder jaar 2% aan uit.
We moeten gewoon veel meer Amerikaanse spullen kopen, vooral wapens. Dat is na digitale diensten hun meest lucratieve export. Hem privé dure cadeaus geven mag ook, als er genoeg goud op zit.
Trump wil het hebben. Dat gelul over bescherming is om een paar goedgelovigen bezig te houden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:23 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Heel vreemd. Trump weigert dus om Groenland in NAVO-verband te verdedigen (wat ze prima kunnen) als anderen zouden aanvallen, tenzij hij het bezit?
Groenland is in het bezit van een NAVO-land, dus daarmee is het al veilig.
Daarom is het ook zo bizar dat we niet alleen de gaskraan in Groningen dichtdraaien, maar ook de infrastructuur hebben afgebroken (of dat gaan doen). In geval van extreme nood (een wereldoorlog bijvoorbeeld) is het toch best handig om toegang te hebben tot dat gas voor tijden dat de VS, Noorwegen en Qatar dat niet meer kunnen of willen leveren.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar Europa doet vrij weinig op het gebied van veiligstellen van grondstoffen.
We hebben er ook jaren boven gezeten in 19540 zaten we zelfs op 4%quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:39 schreef xzaz het volgende:
[..]
En jarenlang hebben we daaronder gezeten. In 2022 zelfs op 1,4
Dit in combinatie met het feit dat de meeting is verhuisd naar het Witte Huis en de aanwezigheid van JD Vance gisteren last minute is toegevoegd doet vermoeden dat er een zelfde soort valstrik ligt te wachten als bij Zelensky begin dit jaar.quote:
Navo blijft gewoon alleen de VS zal er dan wel uitgekieperd gaan wordenquote:Op woensdag 14 januari 2026 13:48 schreef vosss het volgende:
Dat die achterlijke domme zak niet snapt dat het unacceptabel is als een NAVO land een stuk grond van een ander NAVO land inpikt.
Wat een mokerdomme knaker is dat.
Als hij het inneemt dan is het einde NAVO èn liggen zowel de baltische Staten als ook Taiwan voor het oprapen van die 2 andere achterlijke dictators.
Hoe hij dan zelf nog denkt kans te maken op die Nobelprijs voor de vrede is mij een godsraadsel.
Hier ben ik ook bang voor. Die Denen zullen naar buiten lopen met de gedachte "WTF was dat nou weer voor kansloze shit? Waarom zijn we niet thuis gebleven?"quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:48 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dit in combinatie met het feit dat de meeting is verhuisd naar het Witte Huis en de aanwezigheid van JD Vance gisteren last minute is toegevoegd doet vermoeden dat er een zelfde soort valstrik ligt te wachten als bij Zelensky begin dit jaar.
Of blijkt het toch allemaal wel mee te vallen en komen de V.S. en Denemarken na de meeting met een gezamenlijk statement waarbij het voornemen wordt gedaan om intensiever samen te gaan werken?
Je gaat er van uit, dat hij vrede wil. Maar hij wil gewoon de baas over de hele wereld zijn. Al die dingen zijn slechts wat meningsverschillen tussen zijn ondergeschikten.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:48 schreef vosss het volgende:
Dat die achterlijke domme zak niet snapt dat het unacceptabel is als een NAVO land een stuk grond van een ander NAVO land inpikt.
Wat een mokerdomme knaker is dat.
Als hij het inneemt dan is het einde NAVO èn liggen zowel de baltische Staten als ook Taiwan voor het oprapen van die 2 andere achterlijke dictators.
Hoe hij dan zelf nog denkt kans te maken op die Nobelprijs voor de vrede is mij een godsraadsel.
Dat maakt het net makkelijk om te zien dat hij het zelf gepost heeft, in plaats van 1 van zijn ondergeschikten.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:51 schreef vosss het volgende:
Overigens vind ik dat ze zijn CAPSLOCK TOETS DOOR ZIJN ANUS MOETEN RAMMEN GODVERDOMME TERING-DEBIEL JE BENT DE POTUS, FLIKKER OP MET JE CAPSLOCKGELUL!!!!![]()
Man man man wat een droeftoeter. En alle kutyanks die op die incompetente loser gestemd hebben evenzo.
Denk eerder dat hij op de kleuterschool is blijven hangen, mentaal gezien.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:49 schreef SpecialK het volgende:
Het is gewoon 100% dat het niet over veiligheid gaat. Daar kunnen we dus dan over ophouden. Trump wil de rare earth minerals voor zijn vriendjes zeker stellen. En wat olie.
Een beetje business as usual.. als je met "usual" bereid bent te lezen "zoals in de jaren 80". Waar die klapmongool duidelijk mentaal is blijven hangen.
Het is net een kleuter die iets wil hebben wat hij niet kan of mag hebben. Dus ja die vergelijking klopt wel.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Denk eerder dat hij op de kleuterschool is blijven hangen, mentaal gezien.
Het is wel des Ruttesquote:Op woensdag 14 januari 2026 10:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Voordat hij begon werd er constant geroepen dat hij wel wist hoe je met Trump om moet gaan en dat hij 'm wel even zou beteugelenwat een fiasco is dat gebleken.
Letterlijk:quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Het is net een kleuter die iets wil hebben wat hij niet kan of mag hebben. Dus ja die vergelijking klopt wel.
https://people.com/donald(...)y-important-11883940quote:"Why is ownership important here?" Times national security correspondent David E. Sanger asked.
"Because that’s what I feel is psychologically needed for success," Trump, 79, replied. "I think that ownership gives you a thing that you can’t do, whether you’re talking about a lease or a treaty. Ownership gives you things and elements that you can’t get from just signing a document, that you can have a base."
White House correspondent Katie Rogers — whom Trump recently called "ugly, both inside and out" for writing a story about his age — chimed in to ask, "Psychologically important to you or to the United States?"
“Psychologically important for me," Trump answered. "Now, maybe another president would feel differently, but so far I’ve been right about everything."
Wat ie inderdaad vooral bedoelt is dat ie dan op geen enkele wijze rekening hoeft te houden met de wensen en eisen van de lokale bevolking.quote:Op woensdag 14 januari 2026 14:11 schreef kipknots het volgende:
[..]
Letterlijk:
[..]
https://people.com/donald(...)y-important-11883940
Waarom zouden de Denen in godsnaam naar de VS gaan?quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:48 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dit in combinatie met het feit dat de meeting is verhuisd naar het Witte Huis en de aanwezigheid van JD Vance gisteren last minute is toegevoegd doet vermoeden dat er een zelfde soort valstrik ligt te wachten als bij Zelensky begin dit jaar.
Of blijkt het toch allemaal wel mee te vallen en komen de V.S. en Denemarken na de meeting met een gezamenlijk statement waarbij het voornemen wordt gedaan om intensiever samen te gaan werken?
Als die premier ook in zijn hoodie naar het WH komt wel.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:48 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Dit in combinatie met het feit dat de meeting is verhuisd naar het Witte Huis en de aanwezigheid van JD Vance gisteren last minute is toegevoegd doet vermoeden dat er een zelfde soort valstrik ligt te wachten als bij Zelensky begin dit jaar.
Het slimste is om een wit gewaad aan te doen als je naar het WH gaat, dan kruipt men tenminste voor je.quote:Op woensdag 14 januari 2026 15:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Als die premier ook in zijn hoodie naar het WH komt wel.
Maar dat artikel 5 doen we gewoon even negeren. Als het toen niet bestond, waarom morgen wel?quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Navo blijft gewoon alleen de VS zal er dan wel uitgekieperd gaan worden
Failliet gaan omdat je kanker hebt en je je baan kwijt raakt.quote:Op woensdag 14 januari 2026 14:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat ie inderdaad vooral bedoelt is dat ie dan op geen enkele wijze rekening hoeft te houden met de wensen en eisen van de lokale bevolking.
+meerdere gemaxte creditcards,quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Failliet gaan omdat je kanker hebt en je je baan kwijt raakt.
USA
Ik zie MAGA's online oprecht niet begrijpen dat niet alle Groenlanders Amerikaan willen worden. Die noemen het leugens van Europeanen etc. Er zullen ook trollen tussen zitten maar ze kunnen het oprecht niet begrijpen dat niet iedereen de VS als het beste land ooit ziet.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
+meerdere gemaxte creditcards,
+80 urige werkweek
+studieschuld van 2 ton
+Etc etc
Kan me niet voorstellen dat Groenland daar geen zin in heeft!
USA
Vergeet wapens niet!quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
+meerdere gemaxte creditcards,
+80 urige werkweek
+studieschuld van 2 ton
+Etc etc
Kan me niet voorstellen dat Groenland daar geen zin in heeft!
USA
Oeh ja, in Groenland zullen ze wel zin hebben in schoolshootings ja.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Vergeet wapens niet!
https://www.justice.gov/o(...)titutional-practices
VS heeft vorig jaar de Amerikaanse Maagdeneilanden nog aangeklaagd omdat ze te streng waren voor wapenvergunningen. Dat kan zo maar niet hé!
Magatards zijn dan ook echt het onderste uit de kan. Ik heb nog nooit zo'n ongeinformeerde groep fanatiekelingen meegemaakt. Zeker als je je beseft dat alles simpelweg op te zoeken is.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie MAGA's online oprecht niet begrijpen dat niet alle Groenlanders Amerikaan willen worden. Die noemen het leugens van Europeanen etc. Er zullen ook trollen tussen zitten maar ze kunnen het oprecht niet begrijpen dat niet iedereen de VS als het beste land ooit ziet.
geen idee wat je probeert te zeggenquote:Op woensdag 14 januari 2026 16:07 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Maar dat artikel 5 doen we gewoon even negeren. Als het toen niet bestond, waarom morgen wel?
I know, kan ook niet anders met die ijsberen maar zijn afaik over het algemeen wel de iets minder zware wapens dan in de VS. Maar goed, vond het gewoon een mooi voorbeeld van hoe weinig je te zeggen gaat krijgen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oeh ja, in Groenland zullen ze wel zin hebben in schoolshootings ja.
Maar zonder gekheid, de meeste Groenlanders zijn al bewapend. In de dorpjes waar ik geweest ben kun je wapens en munitie gewoon in de supermarktjes kopen. Wapens liggen ze wel achter glas en niet gewoon in de schappen natuurlijk.
Het verspreidt zich en maakt ook aan deze kant van de oceaan een opmars.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Magatards zijn dan ook echt het onderste uit de kan. Ik heb nog nooit zo'n ongeinformeerde groep fanatiekelingen meegemaakt. Zeker als je je beseft dat alles simpelweg op te zoeken is.
Maar ja. Dan is het "libtard" en "you are gay" en gereutel over mainstream media en fake news. Domme inteelt yanks
NWS / Waarom zijn veel jonge vrouwen gehersenspoeld door extreem-links?quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het verspreidt zich en maakt ook aan deze kant van de oceaan een opmars.
Internet is zowel een vloek als een zegen geweest in dit geval.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het verspreidt zich en maakt ook aan deze kant van de oceaan een opmars.
of je legt het ff uit en dan kunnen we een soort gesprekje (discussie) organiserenquote:
het kan maar waarom zouden ze?quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
Kunnen de Groenlanders zich niet taktisch aansluiten bij Canada?
Als ze daadwerkelijk een overname vrezen van de VS lijkt me dat veiliger dan Denemarken.quote:
nee zolang ze bij Denemarken zitten zit de EU om de hoekquote:Op woensdag 14 januari 2026 16:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als ze daadwerkelijk een overname vrezen van de VS lijkt me dat veiliger dan Denemarken en het is een land waar je ze ook sociale verworvenheden hebben als gezondheidszorg. Kan ik me in vergissen natuurlijk.
Die laatste zin snap ik niet echt?!quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee zolang ze bij Denemarken zitten zit de EU om de hoek
Canada staat alleen als Trump nog een paar klappen van de molen krijgt
nou hij is nu gek maar nog niet zo gek dat hij het leger tegen zijn bondgenoten in gaat zettenquote:Op woensdag 14 januari 2026 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die laatste zin snap ik niet echt?!
De EU zit inderdaad om de hoek, maar we zijn niet echt verenigd en bovendien is het toch wel wat anders voor de VS of ze hun buurland aanvallen of niet.
En zoals gezegd, geografisch zou het bij Canada voegen sowieso wel vrij logisch zijn... voor zover ze zich ergens anders bij willen voegen.
[ afbeelding ]
Denemarken wil het niet kwijt, waarom dan wel aan Canada?quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die laatste zin snap ik niet echt?!
De EU zit inderdaad om de hoek, maar we zijn niet echt verenigd en bovendien is het toch wel wat anders voor de VS of ze hun buurland aanvallen of niet.
En zoals gezegd, geografisch zou het bij Canada voegen sowieso wel vrij logisch zijn... voor zover ze zich ergens anders bij willen voegen.
[ afbeelding ]
Minder mensen die hun leven hopeloos vinden en denken dat ze geen vooruitzichten hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oeh ja, in Groenland zullen ze wel zin hebben in schoolshootings ja.
Maar zonder gekheid, de meeste Groenlanders zijn al bewapend. In de dorpjes waar ik geweest ben kun je wapens en munitie gewoon in de supermarktjes kopen. Wapens liggen ze wel achter glas en niet gewoon in de schappen natuurlijk.
Gewoon weer lid van de EU worden, dan is het probleem opgelost.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
Kunnen de Groenlanders zich niet taktisch aansluiten bij Canada?
Je kunt een ijsbeer theoretisch neerschieten met een kleine .22 LR kogel (daar is zelfs 1 gedocumenteerd geval van), maar een 5.56 mm kogel is normaal toch echt te licht. Daar mag je zelfs niet mee op herten schieten. Het idee van zo'n klein kogeltje is, dat invalide soldaten meer kosten dan dode. Een ijsbeer moet je daar al snel mee in zijn oog raken, anders maak je hem vooral kwaad.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:29 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
I know, kan ook niet anders met die ijsberen maar zijn afaik over het algemeen wel de iets minder zware wapens dan in de VS. Maar goed, vond het gewoon een mooi voorbeeld van hoe weinig je te zeggen gaat krijgen.
Die paar bewoners willen niet vallen onder de VS. Denemarken geeft aan dat de bewoners er zelf over gaan uiteindelijk.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:48 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Denemarken wil het niet kwijt, waarom dan wel aan Canada?Die paar inwoners boeien vrij weinig
Bedoelde met zwaar niet kaliber, al klinkt dat wel logischer, maar eerder automatische en semi-automatische wapens waar ze in de VS zo op geilen. Afaik zijn die in Groenland veel strenger gereguleerd.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je kunt een ijsbeer theoretisch neerschieten met een kleine .22 LR kogel (daar is zelfs 1 gedocumenteerd geval van), maar een 5.56 mm kogel is normaal toch echt te licht. Daar mag je zelfs niet mee op herten schieten. Het idee van zo'n klein kogeltje is, dat invalide soldaten meer kosten dan dode. Een ijsbeer moet je daar al snel mee in zijn oog raken, anders maak je hem vooral kwaad.
Als de EU een leger had, maar dat heeft de EU niet. Het zijn een stel losse legertjes. Er zou vast wel een reactie komen hoor, maar het lijkt me sterk dat Italiaanse militairen zouden sterven ter verdediging van Groenland.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Gewoon weer lid van de EU worden, dan is het probleem opgelost.
Ja, dat zullen voornamelijk simpele grendelgeweren zijn.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:04 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Bedoelde met zwaar niet kaliber, al klinkt dat wel logischer, maar eerder automatische en semi-automatische wapens waar ze in de VS zo op geilen. Afaik zijn die in Groenland veel strenger gereguleerd.
Ons gecombineerde leger is net zo groot als dat van de VS. Zij hebben wel veel meer vliegtuigen, maar wij hebben dan weer veel meer en modernere marineschepen. En die hebben we hier nodig.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als de EU een leger had, maar dat heeft de EU niet. Het zijn een stel losse legertjes. Er zou vast wel een reactie komen hoor, maar het lijkt me sterk dat Italiaanse militairen zouden sterven ter verdediging van Groenland.
lolquote:Op woensdag 14 januari 2026 17:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je kunt een ijsbeer theoretisch neerschieten met een kleine .22 LR kogel (daar is zelfs 1 gedocumenteerd geval van), maar een 5.56 mm kogel is normaal toch echt te licht. Daar mag je zelfs niet mee op herten schieten. Het idee van zo'n klein kogeltje is, dat invalide soldaten meer kosten dan dode. Een ijsbeer moet je daar al snel mee in zijn oog raken, anders maak je hem vooral kwaad.
De legers opgeteld hebben wel veel manschappen, maar mijn punt is juist dat het individuele legertjes zijn, waar elk land zo zijn eigen belangen heeft. Als we een gezamenlijk leger hadden zou ik er een stuk geruster op zijn dat we als een eenheid optreden en bovendien ook resoluter kunnen optreden tegen dit soort fratsen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ons gecombineerde leger is net zo groot als dat van de VS. Zij hebben wel veel meer vliegtuigen, maar wij hebben dan weer veel meer en modernere marineschepen. En die hebben we hier nodig.
Ja, en dat een kleine, snelle kogel (met een scherpe en harde punt) beter werkt tegen kogelwerende vesten. En je komt al snel in conflict met de Geneefse conventie, waar je geen wapens mag gebruiken die vooral bedoeld zijn om ernstig te verwonden in plaats van te doden. Het was daarom ook een probleem dat de kogel draait en versplintert, wat dus eerst ook niet mocht, net zoals holle kogels. Daarom hebben de officiële kogels een dikke mantel. Maar dat werkt minder goed, dus het is maar de vraag of die ook gebruikt worden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol
nee de 5.56 is geselecteerd omdat je er meer mee kunt nemen en scherper mee kunt schieten de afstanden die (op dat moment) op dat moment het meest gebruikelijk waren in een infanterie gevecht dan de 7.62
quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Failliet gaan omdat je kanker hebt en je je baan kwijt raakt.
USA
Och wat lijkt het mij heeeeerlijk om Amerikaan te zijn. Ik teken er voor. *insert sarcasmequote:Op woensdag 14 januari 2026 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
+meerdere gemaxte creditcards,
+80 urige werkweek
+studieschuld van 2 ton
+Etc etc
Kan me niet voorstellen dat Groenland daar geen zin in heeft!
USA
jaquote:Op woensdag 14 januari 2026 17:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, en dat een kleine, snelle kogel (met een scherpe en harde punt) beter werkt tegen kogelwerende vesten. En je komt al snel in conflict met de Geneefse conventie, waar je geen wapens mag gebruiken die vooral bedoeld zijn om ernstig te verwonden in plaats van te doden. Het was daarom ook een probleem dat de kogel draait en versplintert, wat dus eerst ook niet mocht, net zoals holle kogels. Daarom hebben de officiële kogels een dikke mantel. Maar dat werkt minder goed, dus het is maar de vraag of die ook gebruikt worden.
Maar een gewonde soldaat is ook uitgeschakeld en kost een hoop tijd, geld en mankracht om af te voeren, te opereren en verzorgen en om de rest van zijn leven een invalidenuitkering te betalen. Daarom is dat sterk te prefereren boven ze gewoon doodschieten. Maar dat mag dus eigenlijk niet.
Het scheelt ook, dat de VS zich over het algemeen wat minder van zulke verdragen aantrekt.
Dat hoeft ie ook niet te doen, waarom oorlog voeren over iets wat je ook via chantage kunt binnenhalen?quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:25 schreef -river- het volgende:
Trump gaat echt Groenland niet binnenvallen zoals Poetin deed in Oekraïne. Zeker nu hij weet dat de rest van de NAVO tegen een overname is.
hij hoeft niet eens te chanteren, hij kan alles wat hij nodig acht voor de beveiliging van groenland tegen China (quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat hoeft ie ook niet te doen, waarom oorlog voeren over iets wat je ook via chantage kunt binnenhalen?
Bang waarvoor, dat we geen oorlog met de VS gaan voeren over Groenland?quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij hoeft niet eens te chanteren, hij kan alles wat hij nodig acht voor de beveiliging van groenland tegen China () op Groenland plaatsen, zwart op wit
dit is gewoon rare praat om jouw bang te maken en het lukt nog ook
Amerika kan niet zonder de EU en dat is niet vice versaquote:Op woensdag 14 januari 2026 17:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bang waarvoor, dat we geen oorlog met de VS gaan voeren over Groenland?
Trump heeft genoeg manieren om ons te proberen te dwingen om te doen wat hij wil. Ik ben benieuwd hoeveel pijn we willen accepteren om hem te weerstaan.
[ x ]
Ik weet niet of dit nu verstandig is....als je militair niets kan doen tegen een invasie van de VS dan moet je er (militair gezien) weg blijven. Kan alleen maar een afgang worden.quote:Denemarken zegt "vanaf vandaag" de militaire aanwezigheid in Groenland te versterken. Onder anderen Zweedse troepen komen woensdag op verzoek van Denemarken aan op het eiland. De aankondiging komt terwijl een cruciaal overleg over Groenland in Washington plaatsvindt.
een afgang voor de EU, nou dat iets nieuwsquote:Op woensdag 14 januari 2026 17:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit nu verstandig is....als je militair niets kan doen tegen een invasie van de VS dan moet je er (militair gezien) weg blijven. Kan alleen maar een afgang worden.
je kunt nooit niets doen tegen een invasiequote:Op woensdag 14 januari 2026 17:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit nu verstandig is....als je militair niets kan doen tegen een invasie van de VS dan moet je er (militair gezien) weg blijven. Kan alleen maar een afgang worden.
Mja, wat gaan ze doen als de VS daadwerkelijk binnenvalt? Het vuur openen op de Amerikanen? Ik denk het niet.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
je kunt nooit niets doen tegen een invasie
de VS is er alquote:Op woensdag 14 januari 2026 17:50 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Mja, wat gaan ze doen als de VS daadwerkelijk binnenvalt? Het vuur openen op de Amerikanen? Ik denk het niet.
Waarschijnlijk wel maar het verhoogt ook de drempel om het daadwerkelijk te doen. Ook Denemarken heeft zij aan zij met de Amerikanen gevochten in Afghanistan nadat de VS artikel 5 activeerde. Laat de VS dan ook maar daadwerkelijk kleur bekennen en hun eigen bondgenoten afschieten..quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit nu verstandig is....als je militair niets kan doen tegen een invasie van de VS dan moet je er (militair gezien) weg blijven. Kan alleen maar een afgang worden.
Zeg dat nou niet te snel, de meeste andere dingen waarvan je zei dat ze niet zouden gebeuren, zijn ondertussen wel gebeurd. We zitten alleen nog te wachten op zijn derde ambtstermijn.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
Amerika kan niet zonder de EU en dat is niet vice versa
nothing's gonna happen
Het aanvallen van EU troepen is een oorlogsdaad tegen de EU, wat betekent dat we dan in oorlog zijn met de VS en iedereen de wapens uit de kast moet halen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit nu verstandig is....als je militair niets kan doen tegen een invasie van de VS dan moet je er (militair gezien) weg blijven. Kan alleen maar een afgang worden.
welke dingen die ik zie dat ze niet zouden gebeuren zijn gebeurt?quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet te snel, de meeste andere dingen waarvan je zei dat ze niet zouden gebeuren, zijn ondertussen wel gebeurd. We zitten alleen nog te wachten op zijn derde ambtstermijn.
Ik verwacht dat er wel is aangeboden om extra militaire basissen te openen voor de Amerikanen en misschien het delven naar specifieke mineralen dat de VS wil hebben. Trump speelt het spel dat hij eigendom wil hebben van het hele eiland en niks minder.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Wat het allemaal extra lastig maakt is die onduidelijkheid wat Trump en de mensen erachter nou écht met Groenland willen. Letterlijk als staat toevoegen aan de VS? Loswikken van Denemarken/Europa en vervolgens als grote partij het kleine Groenland op afstand domineren? Een stroman installeren? Een soortgelijke onduidelijkheid als met Venezuela eigenlijk.
Één ding weten we zeker: het verdedigingsargument is onzin. In de huidige hoedanigheid kan de VS alles al doen om zichzelf te beschermen. Daar is annexatie van Groenland niet voor nodig en loswikken van Denemarken/Europa ook niet.
Dus hoe is de VS nou te pleasen in deze? Het blijft onduidelijk wat je ze nou moet geven (zowel positief als negatief) om deze situatie te beïndigen.
Lijkt me sterk, die zijn allebei ziek.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:56 schreef kibo het volgende:
Zweden stuurt ook militairen.
Straks wij ook de mariniers?
alle 2500?quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:57 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, die zijn allebei ziek.
De Zweden komen vanavond al aan in Groenland, in de kamer bij ons is gisteren voor gestemd om militaire hulp te sturen als Denemarken ons daarvoor vraagt.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:56 schreef kibo het volgende:
Zweden stuurt ook militairen.
Straks wij ook de mariniers?
Nou, dat Trump de NAVO gewoon zou respecteren, bijvoorbeeld. En dat het hem niet uitmaakt of we nou Amerikaanse of Europese wapens kopen. Dat hij niet zo gek zou zijn om America World Police te gaan spelen en andere landen zomaar zou gaan binnenvallen of bombarderen. Ok, over het ontvoeren van staatshoofden hebben we het niet gehad.quote:
Europa kruipt meteen in zijn schulpquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:01 schreef capricia het volgende:
Als de VS echt met geweld begint, dan kan ik me de gevolgen gewoon niet goed voorstellen. Wat een totaal schisma zal dat worden. Een complete abrupte breuklijn.
Maar anders is het geen verrassing meer.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ok, over het ontvoeren van staatshoofden hebben we het niet gehad.
Gaat echt niet gebeuren, de EU is kansloos en een langere oorlog tussen de USA en de EU zou de genadeklap voor de Westerse hegemonie betekenen. Voorgoed. In niemands belangquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat jij dat zou doen wil niet zeggen dat de EU dat ook doet.
Tijd uitzitten tot november (Midterms), dan hopen dat de gemiddelde burgers in de VS het nog iets slechter hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gaat echt niet gebeuren, de EU is kansloos en een langere oorlog tussen de USA en de EU zou de genadeklap voor de Westerse hegemonie betekenen. Voorgoed. In niemands belang
Misschien wat economische sancties?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat jij dat zou doen wil niet zeggen dat de EU dat ook doet.
Het beste is om Trump zijn ego niet te onderschatten.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:25 schreef -river- het volgende:
Trump gaat echt Groenland niet binnenvallen zoals Poetin deed in Oekraïne. Zeker nu hij weet dat de rest van de NAVO tegen een overname is.
Was geen lange meeting dusquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:19 schreef Perrin het volgende:
Nou, eens kijken wat men erover zegt.
[ x ]
quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:19 schreef Perrin het volgende:
Nou, eens kijken wat men erover zegt.
[ x ]
maar Kati Piri staat te popelen om er een berg excuus geld heen te sturen voor de slaven leedquote:Op woensdag 14 januari 2026 11:35 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Wij hebben sinds 1975 al niets meer te zeggen over Suriname
Het zal nog niet meevallen voor de democraten om een slechtere en minder populaire kandidaat te vinden dan Trump straks. Dus er is hoopquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:18 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Tijd uitzitten tot november (Midterms), dan hopen dat de gemiddelde burgers in de VS het nog iets slechter hebben.
Dat het gruwelijk was, lijkt me een gegeven. De vraag is wat ze erover zeggen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:24 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Zou het net zo leuke meeting zijn geweest als Zelensky toen had?
Maquote:
omdat ze denken dat Trump toch niet durft.quote:
Een tactische nuke nog wel. Als er met nukes gegooid gaat worden gaan we allemaal wel huilen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ma
[..]
omdat ze denken dat Trump toch niet durft.
Bij de eerste tactische nuke op Parijs gaat macron meteen huilen
Dat is ook zoquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Een tactische nuke nog wel. Als er met nukes gegooid gaat worden gaan we allemaal wel huilen.
Ja de intensiteit van de statements neemt toe.quote:
Als je tegen de kleuter gaat zeggen dat niet het snoep van een ander kind mag afpakken zou hij wel eens door de supermarkt kunnen gaan rollen ja...quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja de intensiteit van de statements neemt toe. ]
De vraag is wel hoeveel Europees politiek poseren en het produceren van statements Trump gaat beïnvloeden. Of een gegeven moment moet je de ronkende statements aanvullen met daadwerkelijke acties en het machtsspel hard spelen.
Op de lange termijn idd. Op de korte termijn zijn we allen behoorlijk de Sjaak als de VS de techknop even uit zetquote:Op woensdag 14 januari 2026 17:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
Amerika kan niet zonder de EU en dat is niet vice versa
nothing's gonna happen
Poah dat zou wat zijn zeg, dan werkt niks meer hier, openbaarvervoer, websites overheid, noem maar op, een grote chaos.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:34 schreef Molo het volgende:
[..]
Op de lange termijn idd. Op de korte termijn zijn we allen behoorlijk de Sjaak als de VS de techknop even uit zet
Of een aantal andere knoppen. Vloeibaar gas, bijvoorbeeld. Het is niet leuk, maar Trump heeft ons op een aantal heel vervelende gebieden bij de ballen. Hoeveel pijn willen we precies lijden om hem weerstand te bieden?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:34 schreef Molo het volgende:
[..]
Op de lange termijn idd. Op de korte termijn zijn we allen behoorlijk de Sjaak als de VS de techknop even uit zet
Als de VS even de techknop uitzet kunnen ze die bedrijven wel opdoeken, want wie buiten de VS gaat er ooit nog diensten van ze afnemen als ze weten dat dat het risico is?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:34 schreef Molo het volgende:
[..]
Op de lange termijn idd. Op de korte termijn zijn we allen behoorlijk de Sjaak als de VS de techknop even uit zet
Ja omdat dat toevallig goed uitvalt. Overigens geen handige uitspraak. Maar ik geloof nooit dat Denemarken dat hele gebied weggeeft of verkoopt vanwege de mening van 60k mensen als het anders zou zijnquote:Op woensdag 14 januari 2026 17:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die paar bewoners willen niet vallen onder de VS. Denemarken geeft aan dat de bewoners er zelf over gaan uiteindelijk.
Bij wie wil Europa anders die diensten afnemen dan? Je stelt het voor alsof we een keuze hebben. Voor sommige diensten zijn helemaal geen alternatieven, of het zou vele jaren duren om daar naar over te stappen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als de VS even de techknop uitzet kunnen ze die bedrijven wel opdoeken, want wie buiten de VS gaat er ooit nog diensten van ze afnemen als ze weten dat dat het risico is?
Kloptquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als de VS even de techknop uitzet kunnen ze die bedrijven wel opdoeken, want wie buiten de VS gaat er ooit nog diensten van ze afnemen als ze weten dat dat het risico is?
Alles Chinees inkopen, op naar de volgende catastrofequote:Op woensdag 14 januari 2026 18:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Bij wie wil Europa anders die diensten afnemen dan? Je stelt het voor alsof we een keuze hebben. Voor sommige diensten zijn helemaal geen alternatieven, of het zou vele jaren duren om daar naar over te stappen.
Je verwacht dit soort plaatjes van een of andere verwarde redneck in een klamme kelder in Texas. Maar het is de officiële sitequote:
Nou, dat Groenland is dus praktisch weggegeven als je als een stel slappe zakken naar de VS gaat om over je eigen land te pratenquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:24 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Zou het net zo leuke meeting zijn geweest als Zelensky toen had?
Jij denkt dat de EU meteen op hun knietjes naar Trump kruipt, om zijn voeten te likken.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of een aantal andere knoppen. Vloeibaar gas, bijvoorbeeld. Het is niet leuk, maar Trump heeft ons op een aantal heel vervelende gebieden bij de ballen. Hoeveel pijn willen we precies lijden om hem weerstand te bieden?
Misschien ook omdat Denemarken daar niet over gaat?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:42 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ja omdat dat toevallig goed uitvalt. Overigens geen handige uitspraak. Maar ik geloof nooit dat Denemarken dat hele gebied weggeeft of verkoopt vanwege de mening van 60k mensen als het anders zou zijn
Zou het niet fijn zijn als we hele slimme mensen in de samenleving en in de overheid hadden die een beetje vooruitkijken, zodat we niet telkens achteraf reageren op zaken die ons opgedrongen worden?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:40 schreef Breekfast het volgende:
Europa moet de komende jaren veel werk verzetten om op een aantal terreinen onafhankelijk te worden, en tot die tijd zijn we genoodzaakt Trump te blijven paaien. Ook als hij Groenland inneemt.
Het voordeel is dat we dan wel echt weten waar we aan toe zijn. Nu wil het allemaal nog niet helemaal indalen. Europa zou nu al in crisismode moeten staan voor de noodzakelijke omwentelingen.
Servers hebben we genoeg, maar dan weet niemand meer hoe het werkt.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Bij wie wil Europa anders die diensten afnemen dan? Je stelt het voor alsof we een keuze hebben. Voor sommige diensten zijn helemaal geen alternatieven, of het zou vele jaren duren om daar naar over te stappen.
Pas als ze met atoombommen gaan gooien.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:48 schreef the-eye het volgende:
Als Amerika Groenland binnentrekt mag je dan je noodpakketje openmaken?
Het gaat alleen om het geld en de macht. De bedrijven, dus.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zou het niet fijn zijn als we hele slimme mensen in de samenleving en in de overheid hadden die een beetje vooruitkijken, zodat we niet telkens achteraf reageren op zaken die ons opgedrongen worden?
Dat we onze toekomst actief kunnen vormgeven in plaats van achter de feiten aanlopen die anderen creëren?
quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Misschien ook omdat Denemarken daar niet over gaat?
Voornamelijk helaas. Gevestigde belangen en hun kortzichtige blik. Dat is in de huidige wereld niet de beste manier om je samenleving te organiseren, vrees ik.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het gaat alleen om het geld en de macht. De bedrijven, dus.
Ja, dat zou fijn zijn. Maar helaas wordt dat door de Europese kiezer afgestraft, want ja het kost allemaal geld en moeten we de EU nu wel zo veel macht geven, de dreiging wordt allemaal overdreven, blabla.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zou het niet fijn zijn als we hele slimme mensen in de samenleving en in de overheid hadden die een beetje vooruitkijken, zodat we niet telkens achteraf reageren op zaken die ons opgedrongen worden?
Dat we onze toekomst actief kunnen vormgeven in plaats van achter de feiten aanlopen die anderen creëren?
Ja op gebied van praatjes is hij wel getalenteerd.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:58 schreef the-eye het volgende:
De Franse president Emmanuel Macron waarschuwt voor "ongekende gevolgen" als de Verenigde Staten Groenland innemen.
https://www.msn.com/nl-nl(...)f977bbe610973f&ei=16
Hij staat ook vooraan als er gevochten moet worden. Of, zijn leger dan toch.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja op gebied van praatjes is hij wel getalenteerd.
Als Trump ons geen gas meer stuurt, de Nordstream nog steeds kapot en de Groningse gasvelden op bevel van D66 volgestort met beton (onnodig), wat doen we dan?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:58 schreef the-eye het volgende:
De Franse president Emmanuel Macron waarschuwt voor "ongekende gevolgen" als de Verenigde Staten Groenland innemen.
https://www.msn.com/nl-nl(...)f977bbe610973f&ei=16
https://www.demorgen.be/s(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:48 schreef OmniRocket het volgende:
Staan er nog wat persconferenties gepland?
Met ongekende gevolgen heeft hij natuurlijk wel gelijk.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja op gebied van praatjes is hij wel getalenteerd.
Gas kopen in het Midden Oosten? Die staan in de rij om dat te leveren.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Trump ons geen gas meer stuurt, de Nordstream nog steeds kapot en de Groningse gasvelden op bevel van D66 volgestort met beton (onnodig), wat doen we dan?
quote:Noorse media melden op basis van het ministerie van Defensie dat Noorwegen dit keer ook meedoet aan de versterking van de Groenlandse defensie. Het gaat om twee militairen extra.
Overwinteren in Spanje. De Spanjaarden willen niet in defensie investeren dus dan vangen ze ons maar mooi opquote:Op woensdag 14 januari 2026 19:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Trump ons geen gas meer stuurt, de Nordstream nog steeds kapot en de Groningse gasvelden op bevel van D66 volgestort met beton (onnodig), wat doen we dan?
Waarom zou Trump met militairen gebieden veroveren als hij ze ook met chantage kan veroveren?quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Met ongekende gevolgen heeft hij natuurlijk wel gelijk.
Kun jij je een serieuze voorstelling maken van wat er gaat gebeuren in het geval van een militaire interventie door de VS?
• Geen EU of NAVO troepen op Groenland.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:16 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ afbeelding ]
Durven we al een voorschotje te nemen?
• Gezamelijk militair optrekken.
• Uitbreiding Amerikaanse strijdkrachten op Groenland.
• Heropening x-aantal bases die in het verleden al in handen van de VS waren.
• Denemarken gaat meebetalen aan het opruimen en opnieuw opbouwen van deze voormalige bases.
• Een voornemen uitgesproken om in de toekomst samen op te trekken om zeldzame aardmetalen te ontginnen.
Hij snapt het. Je moet ergens een lijn trekken, je kan niet bang blijven zijn voor Amerika want dan gaan ze Groenland echt overnemen. We hebben ze al meerdere vingers gegeven, dadelijk is er niks meer over.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja op gebied van praatjes is hij wel getalenteerd.
Een lijn trekken is meer dan alleen statements maken, echter.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:26 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Hij snapt het. Je moet ergens een lijn trekken, je kan niet bang blijven zijn voor Amerika want dan gaan ze Groenland echt overnemen. We hebben ze al meerdere vingers gegeven, dadelijk is er niks meer over.
JaWat wil je dan doen? Vantevoren al maatregelen nemen? Dat lijkt me dom.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een lijn trekken is meer dan alleen statements maken, echter.
Je vergeet TACO. Hij wil gewoon dat al die staatsleden hem komen vertellen hoe geweldig hij wel niet is.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een lijn trekken is meer dan alleen statements maken, echter.
Na afloop.quote:There were both smiles and cigarette smoking in the Danish delegation after a meeting in Washington D.C. about Greenland.
Foreign Minister Lars Løkke Rasmussen (M) practically galloped over to his car after the meeting to light a cigarette.
The Danish ambassador to the United States, Jesper Møller Sørensen, fist bumped (fist salute, ed.) the Danish minister.
Vivian Motzfeldt, Greenland's Minister of Foreign Affairs, who was at the meeting, also lit a cigarette afterwards.
The delegation has met with, among others, the US Vice President, J.D. Vance, and the US Secretary of State, Marco Rubio. Greenland was on the agenda.
Groenland inpikken is wel wat makkelijker. Gaza ombouwen is scenario Afghanistan.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:57 schreef -river- het volgende:
Ach ja, nog niet zo lang geleden zei Trump van de Gaza strook een vakantieoord te maken, het loopt wel los en ondertussen hebben China en Rusland de grootste lol.
WK en Olympische Spelen zouden ze moeten boycotten.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:29 schreef BEFEM het volgende:
[..]
JaWat wil je dan doen? Vantevoren al maatregelen nemen? Dat lijkt me dom.
Ze hebben al gelekt dat er allerlei tegenmaatregelen komen wil Amerika stom gaan doen.
Uiteindelijk moet je wel bijten natuurlijk mocht het echt nodig zijn, maar economische maatregelen zie ik er dan sowieso wel komen, net als restricties op basissen etc.
Beide een sigaretje, dan ben ik bang dat het niet zo fijn voor ze ging.quote:
De VS zelf wel, alle grote bedrijven raken een kwart tot een derde van hun inkomsten kwijt.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:40 schreef Discombobulate het volgende:
Als Rusland al met zo veel sancties gewoon doorgaat, dan maakt de VS zich er amper druk om als wij iets zouden opleggen. Als het een vuurgevecht wordt dan is de VS er ook in een uur klaar mee. Als ze echt Groenland willen inlijven dan hebben we gewoon verloren en kunnen we ook niet zo veel doen.
Ik geloof het niet zo.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De VS zelf wel, alle grote bedrijven raken een kwart tot een derde van hun inkomsten kwijt.
Persco is weer 15 tot 20 minuten uitgesteld was net te horen bij die stream van DeMorgen, zonder beloftes, het kan ook 25 tot 30 minuten worden. Aldus de woordvoerder.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
https://www.demorgen.be/s(...)%2Fwww.google.com%2F
"Er komt geen gezamenlijke persconferentie, maar Rasmussen en Motzfeldt spreken de pers wel toe. Dat stond initieel gepland rond 19.00 uur Belgische tijd, maar werd zopas uitgesteld. Volgens de Deense krant Berlingske zal de persconferentie rond 19.40 uur beginnen. De persconferentie kan u bij ons volgen via bovenstaande livestream."
Behalve dat economische maatregelen gewoon de Amerikaanse economie raken en dat met de midterms op komst niet bepaald gunstig is voor Trump. Niet iets waar Poetin last van heeft.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:40 schreef Discombobulate het volgende:
Als Rusland al met zo veel sancties gewoon doorgaat, dan maakt de VS zich er amper druk om als wij iets zouden opleggen. Als het een vuurgevecht wordt dan is de VS er ook in een uur klaar mee. Als ze echt Groenland willen inlijven dan hebben we gewoon verloren en kunnen we ook niet zo veel doen.
Ik heb liever wat dode Amerikanen. Zet er ook gewoon veel militairen neer.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:44 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Behalve dat economische maatregelen gewoon de Amerikaanse economie raken en dat met de midterms op komst niet bepaald gunstig is voor Trump. Niet iets waar Poetin last van heeft.
Voor ons ook niet maar we kunnen niets anders.
Al die IT Specialisten die tot een half jaar geleden nog keihard tegen het management zeiden dat AWS de enige en beste keuze was, die hebben dat nu nog nooit beweerd. En zijn hard aan het werk aan een Europese oplossing.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:44 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Behalve dat economische maatregelen gewoon de Amerikaanse economie raken en dat met de midterms op komst niet bepaald gunstig is voor Trump. Niet iets waar Poetin last van heeft.
Voor ons ook niet maar we kunnen niets anders.
Planners waarschijnlijk. Er zal vast meer komen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zozo, Noorwegen heeft 2 militairen gestuurd.
+Greenland (USA) op Google maps.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:16 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ afbeelding ]
Durven we al een voorschotje te nemen?
• Gezamelijk militair optrekken.
• De V.S. wordt diplomatiek actiever op Groenland, uitbreiding consulaat.
• Uitbreiding Amerikaanse strijdkrachten op Groenland.
• Heropening x-aantal bases die in het verleden al in handen van de VS waren.
• Denemarken gaat meebetalen aan het opruimen en opnieuw opbouwen van deze voormalige bases.
• Een voornemen uitgesproken om in de toekomst samen op te trekken om zeldzame aardmetalen te ontginnen.
2 of 2000, dat maakt niet uit. Als Trump nu aanvalt is het oorlog.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zozo, Noorwegen heeft 2 militairen gestuurd.
Geen Trumpland? Dat komt nog?quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:53 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
+Greenland (USA) op Google maps.
+Goude Trump standbeeld in Nuuk.
+100 Miljoen USD overmaken naar Trump privaat rekening.
Ik zou het omdraaien: 'als Trump niet normaal gaat doen noemen we het Epsteineiland'.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Geen Trumpland? Dat komt nog?
Als er Europese doden vallen door Amerikaanse vijandige acties, lijkt me dat echt wel een reactie opleveren.quote:
De aanvraag is al ingediend:quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Geen Trumpland? Dat komt nog?
Ok, dat is vrij duidelijk.quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:57 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Samenvatting Persco:
Denemarken en de VS hebben dus beiden een andere kijk op de toekomst van Groenland. Dat is niet veranderd.
Agree to disagree. Er wordt een VS-Denemarken werkgroep gelanceerd om te onderzoeken hoe de toekomst van Groenland eruit ziet zonder dat daarbij de territoriale integriteit van Denemarken wordt geschonden.
Als het Stellan Skarsgaard en Peter Stormare waren geweest dat had ik me zorgen gemaakt. Beide zijn Noors acteur en beide hebben een Zweedse geheim agent gespeeld die als het Scandinavisch alternatief voor James Bond werd betiteld (Carl Hamilton uit de boeken van Jan Guillou)quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zozo, Noorwegen heeft 2 militairen gestuurd.
Groenland mag zelf zeker niet in de werkgroep zitten?quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:57 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Samenvatting Persco:
Denemarken en de VS hebben dus beiden een andere kijk op de toekomst van Groenland. Dat is niet veranderd.
Agree to disagree. Er wordt een VS-Denemarken werkgroep gelanceerd om te onderzoeken hoe de toekomst van Groenland eruit ziet zonder dat daarbij de territoriale integriteit van Denemarken wordt geschonden.
Heb je een linkje?quote:Op woensdag 14 januari 2026 19:57 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Samenvatting Persco:
Denemarken en de VS hebben dus beiden een andere kijk op de toekomst van Groenland. Dat is niet veranderd.
Agree to disagree. Er wordt een VS-Denemarken werkgroep gelanceerd om te onderzoeken hoe de toekomst van Groenland eruit ziet zonder dat daarbij de territoriale integriteit van Denemarken wordt geschonden.
Maak die chantagepapieren om veiligheidsgeld te betalen 'gezamenlijke afspraken' maar klaarquote:Op woensdag 14 januari 2026 19:57 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Samenvatting Persco:
Denemarken en de VS hebben dus beiden een andere kijk op de toekomst van Groenland. Dat is niet veranderd.
Agree to disagree. Er wordt een VS-Denemarken werkgroep gelanceerd om te onderzoeken hoe de toekomst van Groenland eruit ziet zonder dat daarbij de territoriale integriteit van Denemarken wordt geschonden.
Komen beide uit Zweden...quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:03 schreef Sabata het volgende:
[..]
Als het Stellan Skarsgaard en Peter Stormare waren geweest dat had ik me zorgen gemaakt. Beide zijn Noors acteur en beide hebben een Zweedse geheim agent gespeeld die als het Scandinavisch alternatief voor James Bond werd betiteld (Carl Hamilton uit de boeken van Jan Guillou)
Skarsgaard rol in Andor was er pas eentje waar Trump&co. van gaan bibberenquote:Op woensdag 14 januari 2026 20:03 schreef Sabata het volgende:
[..]
Als het Stellan Skarsgaard en Peter Stormare waren geweest dat had ik me zorgen gemaakt. Beide zijn Noors acteur en beide hebben een Zweedse geheim agent gespeeld die als het Scandinavisch alternatief voor James Bond werd betiteld (Carl Hamilton uit de boeken van Jan Guillou)
Bedankt, maar daar kan ik niet terugspoelen naar het begin.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:04 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
https://www.demorgen.be/s(...)over-te-nemen-4.html
Nieuwsuur zal vanavond ongetwijfeld de belangrijkste stukken in de uitzending hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bedankt, maar daar kan ik niet terugspoelen naar het begin.
Ik neem aan dat dit niet allemaal spelletjes waren om er voor te zorgen dat Denemarken 10 miljard extra gaat uitgeven aan de defensie van Groenland.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bedankt, maar daar kan ik niet terugspoelen naar het begin.
Het enige wat ik eruit op maak, is dat Trump het gewoon wil HEBBEN en geen smoesjes!
Dreigen om niet naar zijn WK en Olympische Spelen te komen. Jammer dat die allebei in 2026 zijn.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:04 schreef Jed1Gam het volgende:
Ik vraag me af of je Trump af kan kopen voor een paar miljoen als hij begint te dreigen.
Die drugsdealers/crypto gasten lukt het namelijk ook.
Daar lijkt het niet op, Rasmussen en Motzfeldt hebben nu drie keer benadrukt dat er een fundamenteel verschil ligt. Wat de V.S. voor zich ziet is onbespreekbaar voor Denemarken.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:09 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit niet allemaal spelletjes waren om er voor te zorgen dat Denemarken 10 miljard extra gaat uitgeven aan de defensie van Groenland.
Ondertussen Trump vanavond op truth social: Acting President of Greenland.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:11 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Daar lijkt het niet op, Rasmussen en Motzfeldt hebben nu drie keer benadrukt dat er een fundamenteel verschil ligt. Wat de V.S. voor zich ziet is onbespreekbaar voor Denemarken.
Ze gaan het op diplomatieke wijze proberen op te lossen dmv die werkgroep.
Dat zou de VS graag willen. Groenland dermate duur maken voor de denen dat ze er vrijwillig afstand van doen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:09 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit niet allemaal spelletjes waren om er voor te zorgen dat Denemarken 10 miljard extra gaat uitgeven aan de defensie van Groenland.
OS is in 2028. Vandaag waren er meer landen aangekondigd voor het visa verbod, zaten ook weer landen bij die meedoen bij WK. Sowieso weinig Nederlanders gehoord die die kant op gaan voor WK.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dreigen om niet naar zijn WK en Olympische Spelen te komen. Jammer dat die allebei in 2026 zijn.
O ja. Lijkt me dan goed feestje om te verpesten voor hem.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:15 schreef Momo het volgende:
[..]
OS is in 2028. Vandaag waren er meer landen aangekondigd voor het visa verbod, zaten ook weer landen bij die meedoen bij WK. Sowieso weinig Nederlanders gehoord die die kant op gaan voor WK.
EK's zijn bijna altijd interessanter dan WK's.quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:19 schreef Jed1Gam het volgende:
Alle EU landen niet op het WK en dan zelf een alternatief toernooi opzetten zou mooi zijn. En dan andere gekwalificeerde landen ook uitnodigen.
Zit die wielrennen nu in de politiek?quote:Op woensdag 14 januari 2026 20:18 schreef Kleffe_Dop het volgende:
En Persco is afgelopen.
Buiten dat fundamentele meningsverschil en de werkgroep om waren het vooral de bekende diplomatieke stokpaardjes: Meest trouwe bondgenoten ooit van de VS, de Denen zijn de langstdurende bondgenoten van de VS in heel Europa, meeste doden per capita van alle NAVO partners in Afghanistan, Rasmussen wees naar voorgaande Amerikaanse regeringen dat zij Groenland niet serieus namen ziet nu gelukkig verandering bij deze huidige regering, merkt op dat Trump goede punten aanhaalt etc etc.
Had tijdens de heenreis aan een halve economy seat genoeg.quote:Op woensdag 14 januari 2026 21:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zit die wielrennen nu in de politiek?
The chicken.
Ja, de tijd voor praten is nu voorbij. Dat helpt toch niet; Trump blijft gewoon in steeds dreigendere toon het eigendom eisen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 22:01 schreef tjoptjop het volgende:
Dat "fundamental disagreement" is toch gewoon diplomatiek voor "fuck die eikels"?
Altijd een trouwe vazal geweest bij het bovenwettelijk invallen van andere souvereine landen en nu zijn ze zelf aan de beurt. Hoe ironischquote:Op woensdag 14 januari 2026 20:18 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Meest trouwe bondgenoten ooit van de VS, de Denen zijn de langstdurende bondgenoten van de VS in heel Europa, meeste doden per capita van alle NAVO partners in Afghanistan,
Kijk naar Trump? Die ontvoerd de president van een land en denkt dat er volgende maand een paar miljoen vaten meer uit de olie kraan komen. Die bedrijven zeggen huiverig te zijn te investeren, want historische nationalisaties, en dat het sowieso wel 10 jaar duurt.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 23:22 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, er zijn wel geleidende polymeren, maar dat zet nog geen zoden aan de dijk. Maar we hebben 45 jaar geleden grootschalig gekozen voor de winstmaximalisatie en het uitbesteden of afstoten van alles wat niet de kernactiviteit van een bedrijf was, dus dan krijg je dat. Veel van de toenmalig grote bedrijven zijn bijna helemaal opgeheven of verkocht en bestaan nog voornamelijk als investeringsmaatschappij. En met de nieuwe uitstootregels en de slechte verkrijgbaarheid van goedkope energie gaat nu het laatste beetje overgebleven industrie ook nog weg. We zijn bijna volledig dozenschuivers geworden. Met nog wat andere dienstverlening om het af te ronden.
Dat is ook niet iets dat je "even" terugdraait. Dat probeert Trump ook en kijk naar het resultaat. In een vrije markteconomie moeten de bedrijven dat zelf doen en kun je ze alleen stimuleren met hele grote (en langdurige) subsidies en keiharde garanties. Of de regering moet het zelf gaan doen, maar dat mag tegenwoordig niet meer.
geen van die voorspellingen heb ik ooit gedaanquote:Op woensdag 14 januari 2026 18:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nou, dat Trump de NAVO gewoon zou respecteren, bijvoorbeeld. En dat het hem niet uitmaakt of we nou Amerikaanse of Europese wapens kopen. Dat hij niet zo gek zou zijn om America World Police te gaan spelen en andere landen zomaar zou gaan binnenvallen of bombarderen. Ok, over het ontvoeren van staatshoofden hebben we het niet gehad.
terecht heeft ie, wat met de EU met dat gebiedquote:Op woensdag 14 januari 2026 22:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de tijd voor praten is nu voorbij. Dat helpt toch niet; Trump blijft gewoon in steeds dreigendere toon het eigendom eisen.
En ondertussen stapelt China steeds meer goud op om de renmimbi een betrouwbare reservevaluta te maken.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wij geven er ieder jaar 2% aan uit.
We moeten gewoon veel meer Amerikaanse spullen kopen, vooral wapens. Dat is na digitale diensten hun meest lucratieve export. Hem privé dure cadeaus geven mag ook, als er genoeg goud op zit.
Vooral sinds de komst van social media, smart phones en alle (nep)smart troep die erna kwam.quote:Op woensdag 14 januari 2026 16:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Internet is zowel een vloek als een zegen geweest in dit geval.
Gelukkig daalt het niveau van ons onderwijs al tijden, sluit goed aan op de totale verdomming van alles en iedereen.
Om nog maar te zwijgen over troepen met arctische training en beproefd materiaal voor -50.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ons gecombineerde leger is net zo groot als dat van de VS. Zij hebben wel veel meer vliegtuigen, maar wij hebben dan weer veel meer en modernere marineschepen. En die hebben we hier nodig.
Een handelsvedrag met China en diversificering van onze handel zijn betere wapen tegen de VS, de staatsschuld wordt steeds duurder voor ze als steeds meer landen steeds minder US dollars als reservevaluta aanhouden. Niet te snel maar wel gestaag.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Wat het allemaal extra lastig maakt is die onduidelijkheid wat Trump en de mensen erachter nou écht met Groenland willen. Letterlijk als staat toevoegen aan de VS? Loswikken van Denemarken/Europa en vervolgens als grote partij het kleine Groenland op afstand domineren? Een stroman installeren? Een soortgelijke onduidelijkheid als met Venezuela eigenlijk.
Één ding weten we zeker: het verdedigingsargument is onzin. In de huidige hoedanigheid kan de VS alles al doen om zichzelf te beschermen. Daar is annexatie van Groenland niet voor nodig en loswikken van Denemarken/Europa ook niet.
Dus hoe is de VS nou te pleasen in deze? Het blijft onduidelijk wat je ze nou moet geven (zowel positief als negatief) om deze situatie te beïndigen.
Gezien de retoriek van de EU inzake Oekraïne ben ik heel blij dat we dat niet hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De legers opgeteld hebben wel veel manschappen, maar mijn punt is juist dat het individuele legertjes zijn, waar elk land zo zijn eigen belangen heeft. Als we een gezamenlijk leger hadden zou ik er een stuk geruster op zijn dat we als een eenheid optreden en bovendien ook resoluter kunnen optreden tegen dit soort fratsen.
Gaat dat laatste niet ook op voor Rusland en China?quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, en dat een kleine, snelle kogel (met een scherpe en harde punt) beter werkt tegen kogelwerende vesten. En je komt al snel in conflict met de Geneefse conventie, waar je geen wapens mag gebruiken die vooral bedoeld zijn om ernstig te verwonden in plaats van te doden. Het was daarom ook een probleem dat de kogel draait en versplintert, wat dus eerst ook niet mocht, net zoals holle kogels. Daarom hebben de officiële kogels een dikke mantel. Maar dat werkt minder goed, dus het is maar de vraag of die ook gebruikt worden.
Maar een gewonde soldaat is ook uitgeschakeld en kost een hoop tijd, geld en mankracht om af te voeren, te opereren en verzorgen en om de rest van zijn leven een invalidenuitkering te betalen. Daarom is dat sterk te prefereren boven ze gewoon doodschieten. Maar dat mag dus eigenlijk niet.
Het scheelt ook, dat de VS zich over het algemeen wat minder van zulke verdragen aantrekt.
Wat stel je je precies voor bij een invasie van Groenland (en de bezetting daarna als alles (toegangswegen) weer dichtvriest)?quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit nu verstandig is....als je militair niets kan doen tegen een invasie van de VS dan moet je er (militair gezien) weg blijven. Kan alleen maar een afgang worden.
Wat mij betreft zou de rest v/d NAVO dan artikel 5 in werking moeten laten treden tegen de agressor, nadat we alle handel hebben stopgezet en alle reserve US dollars en staatsobligaties v/d VS hebben gedumpt natuurlijk. Oorlog is vrij prijzig.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het aanvallen van EU troepen is een oorlogsdaad tegen de EU, wat betekent dat we dan in oorlog zijn met de VS en iedereen de wapens uit de kast moet halen.
Is al het nucleaire afval al opgeruimd?quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:55 schreef sp3c het volgende:
als de VS nu al de bases gaat bevolken (en opruimen want er staat nog heel veel vastgeroeste shit) dan zegt Denemarken gewoon ok
dat is afgesproken
Amerikaanse staat wordt het echter niet
Weet ik het, er is gek genoeg geen ijshockey dus ik ben er nog niet geweestquote:Op donderdag 15 januari 2026 07:07 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Is al het nucleaire afval al opgeruimd?
We hebben al een nieuw economisch model: "fake it, till you make it".quote:Op donderdag 15 januari 2026 00:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Kijk naar Trump? Die ontvoerd de president van een land en denkt dat er volgende maand een paar miljoen vaten meer uit de olie kraan komen. Die bedrijven zeggen huiverig te zijn te investeren, want historische nationalisaties, en dat het sowieso wel 10 jaar duurt.
Maar als het zo lang duurt om te herstellen, zou dat niet juist een reden moeten zijn om een plan klaar te hebben? En is het feit dat deze situatie is ontstaan door alleen maar op winstmaximalisatie te focussen geen reden om eens serieus na te denken over een economisch stelsel wat een stuk minder afhankelijk is van economische groei om gezond te zijn?
Artikel 42.7quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:06 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Wat mij betreft zou de rest v/d NAVO dan artikel 5 in werking moeten laten treden tegen de agressor, nadat we alle handel hebben stopgezet en alle reserve US dollars en staatsobligaties v/d VS hebben gedumpt natuurlijk. Oorlog is vrij prijzig.
quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
Weet ik het, er is gek genoeg geen ijshockey dus ik ben er nog niet geweest
Ik vind de NAVO toepasselijker.quote:
de idotenquote:
Marco Kroon?quote:Op donderdag 15 januari 2026 14:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Enkele?
Wat dacht je van een?
https://nos.nl/artikel/25(...)itair-naar-groenland
Die gaat daar een militaire oefening voorbereiden.quote:Op donderdag 15 januari 2026 14:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Enkele?
Wat dacht je van een?
https://nos.nl/artikel/25(...)itair-naar-groenland
Kwartiermakers zijn nooit met heel veelquote:Op donderdag 15 januari 2026 14:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Enkele?
Wat dacht je van een?
https://nos.nl/artikel/25(...)itair-naar-groenland
Blijven ook nooit zo lang (meestal maar 15 minutenquote:Op donderdag 15 januari 2026 14:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
Kwartiermakers zijn nooit met heel veel
ehehehequote:Op donderdag 15 januari 2026 15:03 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Blijven ook nooit zo lang (meestal maar 15 minuten)
nee lees het dan goed, hij gaat de boel verkennen voor een toekomstige oefeningquote:Op donderdag 15 januari 2026 15:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is natuurlijk nooit de bedoeling van de EU dat Groenland een onneembaar fort word voor de VS.
Als Trump bereid is om ten koste van alles Groenland in te nemen dan gaat hem dat gewoon lukken.
Het is wel de bedoeling om dat zo onaantrekkelijk mogelijk te maken voor Trump. Zelfs een potus met nog enigszins verstand laat het wel achterwege om een militaire invasie uit te voeren op een eiland met militairen uit allerlei Europese landen. En daar zorgt Nederland nu ook voor met zijn ene militair.
Of het zeehondenvlees lekker is en de bontjassen ook te krijgen zijn in camouflagekleuren.quote:Op donderdag 15 januari 2026 15:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee lees het dan goed, hij gaat de boel verkennen voor een toekomstige oefening
het blijft niet bij die ene militair, hij gaat kijken wat er nodig is bv hoe koud is het, waar we slapen, zeggen ze patat of friet
dat soort dingen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |