Typisch Trump. Eerst oorlogsdaden uitvoeren en pas achteraf kijken tegen wie en welk effect ze hadden. En dan verbaasd zijn als ze hem niet aanbidden (of vrezen) en geen lid van zijn bende land willen worden.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 23:27 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Premier van Groenland kent hij niet....
Helaas Groenland is geen EU land maar wel van Denemarken wat een eu land is.quote:Op maandag 12 januari 2026 17:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nogmaals groenland valt niet onder de EU. dus waarom moet de EU hier iets mee.
Denemarken is juist een land wat altijd roept; Weinig EU, geen euro, weinig integratie etc.... dus waarom moet de EU hier zijn spierballen laten zien?
Goede zaak.quote:Op woensdag 14 januari 2026 00:34 schreef Momo het volgende:
Kamer steunt mogelijke extra militaire aanwezigheid Groenland
Niet tegen de VS, de lafbekken willen een fake missie om het samen met de VS te 'beschermen' tegen China om daarna te capituleren en het nederig over te dragen aan de VS. Die Nederlandse soldaten gaan erheen om een erehaag te vormen voor Trump.quote:Op woensdag 14 januari 2026 04:13 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Goede zaak.
Maar wie had dat ooit gedacht, dat we mitairen maar Groenland gaan sturen om het te verdedigen tegen de VS.
De wereld is knettergek
ze mogen ze gratis hebben , suriname ookquote:Op woensdag 14 januari 2026 02:15 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Helaas Groenland is geen EU land maar wel van Denemarken wat een eu land is.
Eigenlijk het zelfde als nederland nog steeds verantwoordelijk is voor onze ABC eilanden.
En ook wij zouden geholpen worden als Amerika namelijk onze ABC eilanden gaan aanvallen.
Gelukkig niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wat deed jij ook weer als beroep? Iets met lesgeven? Je houd je dan toch wel strikt aan de lesstof, mag ik hopen?
CO2 uitstoot bestaat alleen bij Jan Modaal.quote:Op woensdag 14 januari 2026 07:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze mogen ze gratis hebben , suriname ook
dan hoeven willem en maxiama daar nooit meer heen in december , scheelt weer een hele boel co2
Nog altijd Teflon Mark.quote:Op maandag 12 januari 2026 19:22 schreef tjoptjop het volgende:
lol
[ afbeelding ]
Uit: https://www.politico.eu/a(...)d-threats-chill-out/
Voor degene die het niet begrijpt: https://knowyourmeme.com/memes/this-is-fine
Voordat hij begon werd er constant geroepen dat hij wel wist hoe je met Trump om moet gaan en dat hij 'm wel even zou beteugelenquote:
Dat lijkt me nog wat voorbarig. Trump is natuurlijk een enorme bralaap en het is belangrijk onderscheid te maken tussen woorden en daden. Mocht de daad m.b.t. Groenland in militair opzicht echt bij het woord gevoegd worden, dan kunnen we inderdaad stellen dat Rutte daarin gefaald heeft. Veel van Trump's gebral is een poging om concessies af te dwingen. Niet voor niets zie je vaak dat ie z'n keutel wel weer intrekt als de markten onrustig worden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 10:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Voordat hij begon werd er constant geroepen dat hij wel wist hoe je met Trump om moet gaan en dat hij 'm wel even zou beteugelenwat een fiasco is dat gebleken.
Wij hebben sinds 1975 al niets meer te zeggen over Surinamequote:Op woensdag 14 januari 2026 07:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze mogen ze gratis hebben , suriname ook
dan hoeven willem en maxiama daar nooit meer heen in december , scheelt weer een hele boel co2
Heel vreemd. Trump weigert dus om Groenland in NAVO-verband te verdedigen (wat ze prima kunnen) als anderen zouden aanvallen, tenzij hij het bezit?quote:
Hij vraagt tegenwoordig beschermingsgeld.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:23 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Heel vreemd. Trump weigert dus om Groenland in NAVO-verband te verdedigen (wat ze prima kunnen) als anderen zouden aanvallen, tenzij hij het bezit?
Betalen, betalen, betalen. Je kunt maar beter, gewoon, betalen!quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hij vraagt tegenwoordig beschermingsgeld.
Tegenwoordig; in zijn eerste termijn heeft hij al aangegeven dat de NAVO landen moeten meebetalen. Waarom zou hij als de US of A zijnde alles moeten investeren terwijl het eigen Denemarken is die het land bezit en Canada er veel meer mee te maken hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hij vraagt tegenwoordig beschermingsgeld.
Wij geven er ieder jaar 2% aan uit.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:34 schreef xzaz het volgende:
[..]
Tegenwoordig; in zijn eerste termijn heeft hij al aangegeven dat de NAVO landen moeten meebetalen. Waarom zou hij als de US of A zijnde alles moeten investeren terwijl het eigen Denemarken is die het land bezit en Canada er veel meer mee te maken hebben.
Verdedig die zooi gewoon eens er moeten daar schepen liggen; onderzeers etc etc. Ondertussen roepen onze troepen pang pang omdat er geen munitie is.
En jarenlang hebben we daaronder gezeten. In 2022 zelfs op 1,4quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wij geven er ieder jaar 2% aan uit.
We moeten gewoon veel meer Amerikaanse spullen kopen, vooral wapens. Dat is na digitale diensten hun meest lucratieve export. Hem privé dure cadeaus geven mag ook, als er genoeg goud op zit.
Ieder zegt altijd maar dat appeasement werkt bij Trump, maar ik geloof er vrij weinig van. Hier moest ie ook zonodig bij de koning slapen omdat dat zoveel voordelen zou hebben. Nou, welke dan?quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wij geven er ieder jaar 2% aan uit.
We moeten gewoon veel meer Amerikaanse spullen kopen, vooral wapens. Dat is na digitale diensten hun meest lucratieve export. Hem privé dure cadeaus geven mag ook, als er genoeg goud op zit.
Trump wil het hebben. Dat gelul over bescherming is om een paar goedgelovigen bezig te houden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:23 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Heel vreemd. Trump weigert dus om Groenland in NAVO-verband te verdedigen (wat ze prima kunnen) als anderen zouden aanvallen, tenzij hij het bezit?
Groenland is in het bezit van een NAVO-land, dus daarmee is het al veilig.
Daarom is het ook zo bizar dat we niet alleen de gaskraan in Groningen dichtdraaien, maar ook de infrastructuur hebben afgebroken (of dat gaan doen). In geval van extreme nood (een wereldoorlog bijvoorbeeld) is het toch best handig om toegang te hebben tot dat gas voor tijden dat de VS, Noorwegen en Qatar dat niet meer kunnen of willen leveren.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar Europa doet vrij weinig op het gebied van veiligstellen van grondstoffen.
We hebben er ook jaren boven gezeten in 19540 zaten we zelfs op 4%quote:Op woensdag 14 januari 2026 13:39 schreef xzaz het volgende:
[..]
En jarenlang hebben we daaronder gezeten. In 2022 zelfs op 1,4
Dit in combinatie met het feit dat de meeting is verhuisd naar het Witte Huis en de aanwezigheid van JD Vance gisteren last minute is toegevoegd doet vermoeden dat er een zelfde soort valstrik ligt te wachten als bij Zelensky begin dit jaar.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |