NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pinguins zitten vol olie!quote:Op maandag 12 januari 2026 19:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik vind pinguïns zeer waardevol. Trump probeerde ze al tariffs aan te smeren
Vind dit te negatief. Europa heeft nog een lange weg te gaan, maar er zijn langzaam aan wel positieve ontwikkelingen. En Rusland hoeft zich geen zorgen te maken? hun gehele economie ligt op de gat. Zo groot als Luxemburg.quote:
[..]
China heeft zichzelf van eind jaren 90 gigantisch veel grondstoffen toege-eigend in Afrika, Australia en elders (en niet alleen dat, veel havens zijn ook in hun handen bijv). De VS was vooral gefocused op olie (Irak/Koeweit), wat ze al heel lang waren (gezeik met Iran), en nu nog steeds (Venezuela). Nogal kortzichtig, want op de middellange en langere termijn is dat niet de belangrijkste grondstof. En niet alleen zeldzame metalen zijn belangrijk, of koper, water wordt bijv ook snel belangrijker.
Met een toenemende consumptie (nog steeds) worden grondstoffen ook steeds gewilder. Uiteindelijk gaan veel territoriale gevechten om toegang to grondstoffen. Of dat nu olie, voedsel, mineralen of water is.
Europa laat zich de kaas van het brood eten door de VS en China. Rusland zou zich geen zorgen hoeven maken, die hebben met hun gigantische gebied vrijwel alles binnen de grenzen. Amerika heeft genoeg olie, maar mist behoorlijk wat andere mineralen, China loopt voorop met het veilig stellen van mineralen met hun grote projecten daarin in Afrika en elders in de wereld (Chinese bedrijven geld lenen tegen heel gunstige voorwaarden bij Chinese staatsbanken waardoor ze enorm veel mijnen hebben kunnen opkopen; gecombineerd met heel veel infrastructurele projecten op dezelfde voorwaarden, maar waardoor de producten van die mijnen veel goedkoper naar China gebracht kunnen worden).
Europa staat erbij en kijkt ernaar en maakt zich vooral druk hoe ze het braafst kunnen blijven.
Het verschil is, dat olie (normaal gesproken) meteen geld opbrengt en dat je voor het verwerken van grondstoffen eerst flink moet investeren. Beste voorbeeld: zeldzame aardmetalen, die totaal niet zeldzaam zijn, maar wel heel duur om te verwerken.quote:
[..]
China heeft zichzelf van eind jaren 90 gigantisch veel grondstoffen toege-eigend in Afrika, Australia en elders (en niet alleen dat, veel havens zijn ook in hun handen bijv). De VS was vooral gefocused op olie (Irak/Koeweit), wat ze al heel lang waren (gezeik met Iran), en nu nog steeds (Venezuela). Nogal kortzichtig, want op de middellange en langere termijn is dat niet de belangrijkste grondstof. En niet alleen zeldzame metalen zijn belangrijk, of koper, water wordt bijv ook snel belangrijker.
Met een toenemende consumptie (nog steeds) worden grondstoffen ook steeds gewilder. Uiteindelijk gaan veel territoriale gevechten om toegang to grondstoffen. Of dat nu olie, voedsel, mineralen of water is.
Europa laat zich de kaas van het brood eten door de VS en China. Rusland zou zich geen zorgen hoeven maken, die hebben met hun gigantische gebied vrijwel alles binnen de grenzen. Amerika heeft genoeg olie, maar mist behoorlijk wat andere mineralen, China loopt voorop met het veilig stellen van mineralen met hun grote projecten daarin in Afrika en elders in de wereld (Chinese bedrijven geld lenen tegen heel gunstige voorwaarden bij Chinese staatsbanken waardoor ze enorm veel mijnen hebben kunnen opkopen; gecombineerd met heel veel infrastructurele projecten op dezelfde voorwaarden, maar waardoor de producten van die mijnen veel goedkoper naar China gebracht kunnen worden).
Europa staat erbij en kijkt ernaar en maakt zich vooral druk hoe ze het braafst kunnen blijven.
Daarom gaat het nu in Venezuela ook fout. Trump en zijn vertrouwelingen zien olie en die willen ze hebben. Open deur. Gratis geld! Maar voor deze olie moeten de ontginners ook flink investeren en het risico op aanslagen en nationalisaties is groot. En ja, daar een groot leger neerzetten of Halliburton een paar biljoen betalen schiet het doel voorbij.
Europa denkt eerst over de gevolgen na, voordat ze wat doen.
Zeker niet. Maar het is wel triest dat zo’n statement niet van onze regering lijkt te kunnen komen…quote:Op dinsdag 13 januari 2026 00:18 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Oei, denk dat Trump het wel even Spaans benauwd krijgt van dit statement.
Bevangen door de geest van Arthur Seyss-Inquart.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker niet. Maar het is wel triest dat zo’n statement niet van onze regering lijkt te kunnen komen…
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is Meta nu ook in de campagne gestapt om Groenland over te nemen?
Ik gebruik Facebook voor mijn werk en tot deze week zag ik nooit iets over Groenland, sinds vandaag wordt mijn feed overspoelt met berichten die het belang van de overname van Groenland benadrukken compleet met debiele AI plaatjes, opvallend vaak gaat het om accounts met Arabische namen die zeggen uit Somalie of een ander land in die regio te komen.
Ik gebruik Facebook voor mijn werk en tot deze week zag ik nooit iets over Groenland, sinds vandaag wordt mijn feed overspoelt met berichten die het belang van de overname van Groenland benadrukken compleet met debiele AI plaatjes, opvallend vaak gaat het om accounts met Arabische namen die zeggen uit Somalie of een ander land in die regio te komen.
De amerikaanse propagandamachine gaat idd ook all-in. Ze domineren onze sociale media.quote:
Is Meta nu ook in de campagne gestapt om Groenland over te nemen?
Ik gebruik Facebook voor mijn werk en tot deze week zag ik nooit iets over Groenland, sinds vandaag wordt mijn feed overspoelt met berichten die het belang van de overname van Groenland benadrukken compleet met debiele AI plaatjes, opvallend vaak gaat het om accounts met Arabische namen die zeggen uit Somalie of een ander land in die regio te komen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Denk niet eens bewuste beïnvloeding of iets dergelijks, maar vooral het feit dat men 'interesses' matcht aan populaire posts en dat zijn op Facebook meestal geen diepgravende artikelen van serieuze media.quote:
Is Meta nu ook in de campagne gestapt om Groenland over te nemen?
Ik gebruik Facebook voor mijn werk en tot deze week zag ik nooit iets over Groenland, sinds vandaag wordt mijn feed overspoelt met berichten die het belang van de overname van Groenland benadrukken compleet met debiele AI plaatjes, opvallend vaak gaat het om accounts met Arabische namen die zeggen uit Somalie of een ander land in die regio te komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rusland hoeft zich geen zorgen te maken over toegang tot veel grondstoffen, omdat die zich binnen de landsgrenzen bevinden. Nederland is voor veel grondstoffen afhankelijk van andere landen, omdat ze zich niet binnen onze landsgrenzen bevinden.quote:
[..]
Vind dit te negatief. Europa heeft nog een lange weg te gaan, maar er zijn langzaam aan wel positieve ontwikkelingen. En Rusland hoeft zich geen zorgen te maken? hun gehele economie ligt op de gat. Zo groot als Luxemburg.
En het feit dat Europa nog een lange weg te gaan heeft, en positieve ontwikkelingen slechts langzaam op gang komen, is op zich al genoeg reden tot negativiteit.
Viel mij ook op op Insta, al had ik wel eerder interesse in het Arctisch gebied. Of het is om ze grappig vinden omdat het nu bij Europa gebeurd en Europeanen eerder geen fuck gaven om wat de VS allemaal uitvreet elders in de wereld. Maar het voelt grotendeels aan als getroll door bots.quote:
Is Meta nu ook in de campagne gestapt om Groenland over te nemen?
Ik gebruik Facebook voor mijn werk en tot deze week zag ik nooit iets over Groenland, sinds vandaag wordt mijn feed overspoelt met berichten die het belang van de overname van Groenland benadrukken compleet met debiele AI plaatjes, opvallend vaak gaat het om accounts met Arabische namen die zeggen uit Somalie of een ander land in die regio te komen.
Maar Europa doet vrij weinig op het gebied van veiligstellen van grondstoffen, dat is de crux. China pompt al tientallen jaren honderden miljarden erin. Bouwt en bezit infrastructuur (wegen, havens), zorgt dat Chinese bedrijven de mijnen bezitten. De EU is te verdeeld om een eenduidige zinvolle krachtige strategie te ontwikkelen, en loopt inmiddels mijlenver achter.quote:
[..]
Het verschil is, dat olie (normaal gesproken) meteen geld opbrengt en dat je voor het verwerken van grondstoffen eerst flink moet investeren. Beste voorbeeld: zeldzame aardmetalen, die totaal niet zeldzaam zijn, maar wel heel duur om te verwerken.
Daarom gaat het nu in Venezuela ook fout. Trump en zijn vertrouwelingen zien olie en die willen ze hebben. Open deur. Gratis geld! Maar voor deze olie moeten de ontginners ook flink investeren en het risico op aanslagen en nationalisaties is groot. En ja, daar een groot leger neerzetten of Halliburton een paar biljoen betalen schiet het doel voorbij.
Europa denkt eerst over de gevolgen na, voordat ze wat doen.
Rond 2000 zag je nauwelijks een Chinees in Afrika. Nu zit je na de overstap in Addis of het Midden Oossten geregeld op een vlucht met meer dan 90% Chinezen.
Inderdaad. Om een heel simpele reden: hier moeten de regeringen alles aanbesteden en gaat het in het bedrijfsleven puur om de winstmaximalisatie. Want het levert niks op. We kopen al die dingen voor weinig van (voornamelijk) China. Net zoals de meeste van onze gebruiksartikelen waar die grondstoffen in zitten.quote:
[..]
Maar Europa doet vrij weinig op het gebied van veiligstellen van grondstoffen, dat is de crux. China pompt al tientallen jaren honderden miljarden erin. Bouwt en bezit infrastructuur (wegen, havens), zorgt dat Chinese bedrijven de mijnen bezitten. De EU is te verdeeld om een eenduidige zinvolle krachtige strategie te ontwikkelen, en loopt inmiddels mijlenver achter.
Rond 2000 zag je nauwelijks een Chinees in Afrika. Nu zit je na de overstap in Addis of het Midden Oossten geregeld op een vlucht met meer dan 90% Chinezen.
Er is maar een hele kleine markt die om die grondstoffen zit te springen en daar een groot belang bij heeft, zoals de wapenindustrie. En die kunnen daar ook niks mee. Als je bijvoorbeeld goede permanente magneten wilt hebben, moet je niet alleen die grondstoffen en een fabriek om ze te verwerken hebben, maar ook een fabriek die de magneetjes maakt. En meestal ook nog 1 die het onderdeel maakt waar het in zit, zoals een elektromotor. En die is ook weer afhankelijk van andere onderdelen en halffabricaten. Die ook weer allemaal in China gemaakt worden en goedkoop in grote hoeveelheden daar te bestellen zijn.
Oftewel, hoe meer we alles uitbesteden, hoe minder geld er is voor al die toeleveranciers. Want die moeten hun producten dan gaan verkopen aan de Chinezen. En die kunnen dat zelf veel goedkoper.
Het is dus een heel stuk ingewikkelder dan de grondstoffen veiligstellen. Want dan zit je met een berg stenen waar je niks mee kunt.
Het gaat erom die toegang te houden. Als nu WWIII uitbreekt heeft China Europa bij de strot op heel veel vlakken, en de VS heeft Europa bij de strot op het energie vlak.
Net als nu de VS de energievoorziening voor Cuba afknijpen en het regime daar ook wel zal vallen over niet al te lange tijd.
Net als nu de VS de energievoorziening voor Cuba afknijpen en het regime daar ook wel zal vallen over niet al te lange tijd.
We hebben nog grondstoffen zat. Het is alleen niet economisch om ze hier te ontginnen.quote:
Het gaat erom die toegang te houden. Als nu WWIII uitbreekt heeft China Europa bij de strot op heel veel vlakken, en de VS heeft Europa bij de strot op het energie vlak.
Net als nu de VS de energievoorziening voor Cuba afknijpen en het regime daar ook wel zal vallen over niet al te lange tijd.
We hebben wel al veel uit de grond gehaald, maar we zijn daar tegenwoordig ook veel beter in. En we kunnen ook beter voorspellen waar dat allemaal in de grond zit. En veel van bijvoorbeeld die zeldzame aardmetalen worden gewonnen bij het mijnen van andere metalen, zoals zink, koper, ijzer en aluminium. Maar dat doen we niet meer, want dat is veel te duur en de fabrieken die er wat mee kunnen zijn voor het grootste deel weg.
Wat we maken bestaat ook voor een steeds groter deel uit plastic. Dat is goedkoop, sterk en duurzaam. Dus we hebben ook steeds minder metalen nodig. Of toch als percentage van de totale productie, in absolute termen zal het nog wel toenemen.
olifanten bedoel jequote:
[..]
Pinguins zitten vol olie!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat had nog minder indruk gemaaktquote:
[..]
Zeker niet. Maar het is wel triest dat zo’n statement niet van onze regering lijkt te kunnen komen…
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
EU: wij gaan Groenland helpen en sturen ons leger.
Trump: ik dreig met sancties.
EU: wij trekken ons leger terug en laten Groenland in de steek.
Trump: ik dreig met sancties.
EU: wij trekken ons leger terug en laten Groenland in de steek.
Corporate translator
Nu heeft Europa een gouden moment om zo'n beetje elke anti-stem voor zich te winnen door gewoon op ze te gaan schieten als ze het proberen. 
Wat deed jij ook weer als beroep? Iets met lesgeven? Je houd je dan toch wel strikt aan de lesstof, mag ik hopen?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:07 schreef HSG het volgende:
EU: wij gaan Groenland helpen en sturen ons leger.
Trump: ik dreig met sancties.
EU: wij trekken ons leger terug en laten Groenland in de steek.
Koper is heel belangrijk, maar in Polen zijn niet lang geleden grote voorraden gevonden, en ook in Spanje en Portugal is er koper in winbare concentraties. China heeft inderdaad op het gebied van veel zeldzame aardmetalen vrijwel een monopolie om het te winnen uit de ertsen. Daar zou je als EU zijnde toch wel wat aan moeten doen, of het nu duur is of niet. Als je in een geopolitieke situatie tegenover China komt te staan, wat niet ondenkbaar is, dan ben je dus vrijwel je hele supply ervan kwijt. En electriciteitsdraden kun je nu eenmaal niet van plastic maken.quote:
[..]
We hebben nog grondstoffen zat. Het is alleen niet economisch om ze hier te ontginnen.
We hebben wel al veel uit de grond gehaald, maar we zijn daar tegenwoordig ook veel beter in. En we kunnen ook beter voorspellen waar dat allemaal in de grond zit. En veel van bijvoorbeeld die zeldzame aardmetalen worden gewonnen bij het mijnen van andere metalen, zoals zink, koper, ijzer en aluminium. Maar dat doen we niet meer, want dat is veel te duur en de fabrieken die er wat mee kunnen zijn voor het grootste deel weg.
Wat we maken bestaat ook voor een steeds groter deel uit plastic. Dat is goedkoop, sterk en duurzaam. Dus we hebben ook steeds minder metalen nodig. Of toch als percentage van de totale productie, in absolute termen zal het nog wel toenemen.
Ja, er zijn wel geleidende polymeren, maar dat zet nog geen zoden aan de dijk. Maar we hebben 45 jaar geleden grootschalig gekozen voor de winstmaximalisatie en het uitbesteden of afstoten van alles wat niet de kernactiviteit van een bedrijf was, dus dan krijg je dat. Veel van de toenmalig grote bedrijven zijn bijna helemaal opgeheven of verkocht en bestaan nog voornamelijk als investeringsmaatschappij. En met de nieuwe uitstootregels en de slechte verkrijgbaarheid van goedkope energie gaat nu het laatste beetje overgebleven industrie ook nog weg. We zijn bijna volledig dozenschuivers geworden. Met nog wat andere dienstverlening om het af te ronden.quote:
[..]
Koper is heel belangrijk, maar in Polen zijn niet lang geleden grote voorraden gevonden, en ook in Spanje en Portugal is er koper in winbare concentraties. China heeft inderdaad op het gebied van veel zeldzame aardmetalen vrijwel een monopolie om het te winnen uit de ertsen. Daar zou je als EU zijnde toch wel wat aan moeten doen, of het nu duur is of niet. Als je in een geopolitieke situatie tegenover China komt te staan, wat niet ondenkbaar is, dan ben je dus vrijwel je hele supply ervan kwijt. En electriciteitsdraden kun je nu eenmaal niet van plastic maken.
Dat is ook niet iets dat je "even" terugdraait. Dat probeert Trump ook en kijk naar het resultaat. In een vrije markteconomie moeten de bedrijven dat zelf doen en kun je ze alleen stimuleren met hele grote (en langdurige) subsidies en keiharde garanties. Of de regering moet het zelf gaan doen, maar dat mag tegenwoordig niet meer.
