quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
Bekijk deze YouTube-videoquote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraïbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraïbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaïne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Hopelijk Lula wel, daar mag Trump ook wel eem een goede actie inzetten. Leger support Lula toch niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef phpmystyle het volgende:
Zou Keith Starmer het al warm krijgen?
Die wachten de instructies van de Russische handler afquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:26 schreef Viesdik het volgende:
Ben als FvD'er toch wel heel benieuwd wat het standpunt van de partij gaat worden
Ik weet niet waarom, maar Poetin en Trump laten op mij niet de indruk achter dat ze vroeger op de kleuterschool goed hebben geleerd hoe ze eerlijk moeten delen...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Grootmachten gaan elkaar niet bevechten voor dat kleine grut. Waarom zouden ze? Je kunt het beter onderling verdelen.
Vanuit Amerikaanse belangen zeker. De kans is groot dat Venezuela een even genereuze nieuwe leider krijgt. Gewoon een leider in de lijn van Trump, Putin, Nethanyahu, Orban, Duterte en Erdogan. En de Maga-aanhangers inclusief de fok-brigade zullen dat van harte toejuichen.quote:
Zoals in Saudi-Arabië waar ze de állergrootste vriendjes mee zijn?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En als de Venezolanen hier niet toe in staat zijn moet men nog maar jaren of decennia leven onder armoede en een dictatuur?
Het is alleen nogal vervelend dat de mensen die een regel-gebaseerde wereldorde willen meestal niet de mensen met macht zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het is een strijd tussen mensen die een regel-gebaseerde wereldorde willen en mensen die een macht-gebaseerde wereldorde willen. In het geval van een klein land als Nederland die erg afhankelijk is van handel, is het niet vreemd dat de Tweede Kamer liever een regel-gebaseerde wereldorde willen.
Het lijkt me dat Zuid Korea het nu ook beter doet dan Noord Korea.quote:
Volgens mij kunnen veel autocraten het onderling prima vinden. Trumpisme en Poetinisme zijn nauw verwant.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom, maar Poetin en Trump laten op mij niet de indruk achter dat ze vroeger op de kleuterschool goed hebben geleerd hoe ze eerlijk moeten delen...
Het verdwijnen van Maduro is niet wat deze situatie zorgelijk maakt helaas...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:31 schreef Tarado het volgende:
Op zich heb ik er geen moeite mee dat die Maduro eindelijk het veld moet ruimen, al ik had liever Team America World Police elders in actie willen zien.
Het lot van een Europeaan is kijken wat de anderen doen en hopen dat het goed uitpakt.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:29 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Die wachten de instructies van de Russische handler af
Nou, dat was na de val van de muur en de soviet-unie toch wel anders. Toen heerste het Westen eigenlijk en tot aan 2000 leek het er echt op dat we zo'n toekomst langzaam zouden opbouwen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is alleen nogal vervelend dat de mensen die een regel-gebaseerde wereldorde willen meestal niet de mensen met macht zijn.
Omdat de gemiddelde Europeaan verwend, naïef en onderling verdeeld is. We laten daardoor helaas op masochistische wijze de kaas van ons brood eten op het wereldtoneel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:31 schreef Tarado het volgende:
Op zich heb ik er geen moeite mee dat die Maduro eindelijk het veld moet ruimen, al ik had liever Team America World Police elders in actie willen zien.
Het lot van een Europeaan is kijken wat de anderen doen en hopen dat het goed uitpakt.
Maar gelukkig approven we 'm nu weer ietsje meer.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Laten we eerlijk zijn, maduro kunnen we missen als kiespijn, een dankbaar slachtoffer voor een president wiens approval ratings door de keldervloer zijn gezakt.
Ze kunnen het goed met elkaar vinden zolang ze niet allebei met hetzelfde speeltje willen spelen, en dat is Venezuela wel voor zowel Trump als Poetin: Een land waarvan ze allebei vinden dat het tot hun bondgenootschap/invloedssfeer behoord.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen veel autocraten het onderling prima vinden. Trumpisme en Poetinisme zijn nauw verwant.
Waarschijnlijk niet. Of misschien ook wel. Maar daar draait het niet om.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
Die 'regel-gebaseerde wereldorde' was nooit neutraal of universeel, maar vooral een slim verpakte machtsstrategie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, dat was na de val van de muur en de soviet-unie toch wel anders. Toen heerste het Westen eigenlijk en tot aan 2000 leek het er echt op dat we zo'n toekomst langzaam zouden opbouwen.
We hebben onze eigen glazen ingegooid met de inval in Irak (meest grove schending van de internationale rechtsorde deze eeuw) en dat ook nog vanuit Europa te steunen (politiek en of militair).
Logisch dat de rest van de wereld er toen ook niet meer in geloofde.
Ja ik zit al de hele dag te huilen, was zeer goed bevriend met hemquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
Ik ben er kapot vanquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
De traan zit ‘m in het feit dat de afspraken na de Tweede Wereldoorlog, die nu al voor 80 jaar zorgt voor een rijkdom en handel voor bijzonder veel mensen, door een paar pseudo-maffiosi door de plee worden gespoeld.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
Neu, er lopen hier er wel wat types rond die de krochten van het internet afstruinen, dus die kunnen vast wel iets vinden om lekker moreel verontwaardigd over te doen met zijn allen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
Ja.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die 'regel-gebaseerde wereldorde' was nooit neutraal of universeel, maar vooral een slim verpakte machtsstrategie.
Het klonk moreel verheven, maar functioneerde vooral als marketingpraatje van de VS en ervan profiterende bondgenoten: handig om markten open te breken, het dollar-imperium te consolideren en grondstoffen veilig te stellen.
Zolang het werkte, deed het wat het moet doen. Toen het begon te schuren, bleken de regels ineens rekbaar. Irak was inderdaad het moment waarop het masker afging.
De nuttige houdbaarheidsdatum van dat narratief is verstreken. Een paar die-hard fans blijven er in geloven.
We moeten immers onze grote vriend te vriend houden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
65 KM slechtsquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:40 schreef capuchon_jongen het volgende:
Gezellig voor de inwoners van curaçao Volgens mij ligt dat eiland op 100km van de Venezolaanse kust
En z’n vrouw*quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het verdwijnen van Maduro is niet wat deze situatie zorgelijk maakt helaas...
Lachwekkendquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:39 schreef Goprolover het volgende:
[..]
Ja ik zit al de hele dag te huilen, was zeer goed bevriend met hem
Of gewoon realpolitik. Alleen rusland de jihadisten en links keuren het af. Daar kun je beter niet tussen zitten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
We moeten immers onze grote vriend te vriend houden.
Dat komt goed uit, want de VS heeft de EU ook al afgekeurd. Regime change requested!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'
Ja ik snap ook niet waarom mensen hier zo verbaasd over zijn. Plichtmatige opmerkingen over het respecteren van de internationale rechtsorde zonder expliciete veroordeling van deze actie is wat je kunt verwachten. Als zo'n actie bij bijvoorbeeld Lula was gepleegd dan zou het me wel verbazen als een sterke veroordeling uit was gebleven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'
Dan nog mag je niet een land bombarderen en de dictator ontvoeren. Rusland heeft Zelensky ook 'afgekeurd'.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'
Vriend al lang niet maar, maar Trump gaan lopen porren met een scherpe stok is ook geen goed ideequote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
We moeten immers onze grote vriend te vriend houden.
Was dat omdat Trump zei destijds dat het vervalst was en hij hem daarom niet erkende en vervolgens sancties opgelegd had? Of was dit iets anders?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'
Zo cynisch ben ik er niet over. Zeker in Europa werd daar echt wel in geloofd. Maar ook Europa heeft zich gewoon laten kennen met het steunen van die oorlog. Toen is het masker er inderdaad afgegaan en vanaf dan is het weer gewoon het recht van de sterkste geweest.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die 'regel-gebaseerde wereldorde' was nooit neutraal of universeel, maar vooral een slim verpakte machtsstrategie.
Het klonk moreel verheven, maar functioneerde vooral als marketingpraatje van de VS en ervan profiterende bondgenoten: handig om markten open te breken, het dollar-imperium te consolideren en grondstoffen veilig te stellen.
Zolang het werkte, deed het wat het moet doen. Toen het begon te schuren, bleken de regels ineens rekbaar. Irak was inderdaad het moment waarop het masker afging.
De nuttige houdbaarheidsdatum van dat narratief is verstreken. Een paar die-hard fans blijven er in geloven.
Nee omdat uit allerlei onafhankelijke bronnen wel bleek dat Maduro had gefraudeerd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:47 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Was dat omdat Trump zei destijds dat het vervalst was en hij hem daarom niet erkende en vervolgens sancties opgelegd had? Of was dit iets anders?
Maar van wie mag dat dan niet?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan nog mag je niet een land bombarderen en de dictator ontvoeren. Rusland heeft Zelensky ook 'afgekeurd'.
Maar stel je dan maar voor om onze grote mond te houden? Want dat gaat natuurlijk niet gebeuren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Vriend al lang niet maar, maar Trump gaan lopen porren met een scherpe stok is ook geen goed idee
Nou ik dacht dat de EU het ook oneens was met de verkiezingsuitslag, onafhankelijk van de VS (maar dat weet je natuurlijk niet 100%)quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:47 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Was dat omdat Trump zei destijds dat het vervalst was en hij hem daarom niet erkende en vervolgens sancties opgelegd had? Of was dit iets anders?
Dus Kennedy was net als Trump? Of eigenlijk nog veel ergerquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan nog mag je niet een land bombarderen en de dictator ontvoeren. Rusland heeft Zelensky ook 'afgekeurd'.
Hebben we dus in 2003 al gedaan met de inval in Irak. Dit is naijlenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De traan zit ‘m in het feit dat de afspraken na de Tweede Wereldoorlog, die nu al voor 80 jaar zorgt voor een rijkdom en handel voor bijzonder veel mensen, door een paar pseudo-maffiosi door de plee worden gespoeld.
Bron van een reactie vanuit “Jihadisten”?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Of gewoon realpolitik. Alleen rusland de jihadisten en links keuren het af. Daar kun je beter niet tussen zitten.
Qua buitenlands beleid was dat in ieder geval niet veel beter.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dus Kennedy was net als Trump? Of eigenlijk nog veel erger
Maar wèl weer die verwijzing naar internationaal recht.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
"Dat doet ie normaal nooit!"quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Qua buitenlands beleid was dat in ieder geval niet veel beter.
Het zou mij niet eens verbazen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:50 schreef Breekfast het volgende:
Zullen we nog een show-filmpje te zien krijgen waarin Maduro geboeid wordt voorgeleid aan een triomfantelijke Trump?
Dichterbij en Aruba nog dichterbij.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:40 schreef capuchon_jongen het volgende:
Gezellig voor de inwoners van curaçao Volgens mij ligt dat eiland op 100km van de Venezolaanse kust
Ja dat bedoel ik.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee omdat uit allerlei onafhankelijke bronnen wel bleek dat Maduro had gefraudeerd.
Daarom zijn de vluchten gestopt? (Toch?)quote:
Maar dan ook niet gaan janken als Bush straks Groenland inneemt Ursula!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
Dat lijkt mij evident.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:54 schreef Paganitzu het volgende:
Dat heeft grote gevolgen voor Europa.
Iquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:54 schreef Paganitzu het volgende:
Hoop wel dat mensen verder kijken dan of dit individuele geval goed is voor Nederland/EU/democratie.
Wat Trump hiermee laat zien, is dat hij heel consistent is met het implementeren van de National Security Strategy. Trump doet wat hij zegt en is niet bang om extreme maatregelen te nemen.
Dat heeft grote gevolgen voor Europa.
Precies. Hij doet gewoon wat hij van plan is en zegt. En we weten allemaal wat hij over Europa gezegd heeft. Dat gaat hij gewoon doen. Dan kunnen we wel altijd heel blij staan te klappen voor Trump net als met de NAVO-top en dit niet veroordelen, maar we weten wat er aan gaat komen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:54 schreef Paganitzu het volgende:
Hoop wel dat mensen verder kijken dan of dit individuele geval goed is voor Nederland/EU/democratie.
Wat Trump hiermee laat zien, is dat hij heel consistent is met het implementeren van de National Security Strategy. Trump doet wat hij zegt en is niet bang om extreme maatregelen te nemen.
Dat heeft grote gevolgen voor Europa.
quote:
Nee, het luchtruim in de regio is afgesloten, op last van de USA.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:55 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Daarom zijn de vluchten gestopt? (Toch?)
Goh, het duurde even, maar het ligt toch weer aan de joden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:55 schreef InzolVC het volgende:
Ik dacht ook dat Trump wat wijzer zou zijn. Maar de Zionisten hebben teveel invloed over hem. Een van de voornaamste redenen dat Amerika Venezuela aanvalt is niet vanwege drugs. Maar omdat Amerika de Brics niet in hun invloedsfeer willen hebben.
Dan heb ik het verkeerd begrepen. Dus omdat zij het hebben afgesloten zijn de vluchten gecanceld. Check. Thanksquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:57 schreef MadMaster het volgende:
[..]
[..]
Nee, het luchtruim in de regio is afgesloten, op last van de USA.
Niet zo zeer omdat de eilanden vlak bij Venezuela liggen…
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
Zouden politici zoals een Starmer, Merz, vdleyen, etc etc op dit moment zich zorgen maken?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
I
[..]
Precies. Hij doet gewoon wat hij van plan is en zegt. En we weten allemaal wat hij over Europa gezegd heeft. Dat gaat hij gewoon doen. Dan kunnen we wel altijd heel blij staan te klappen voor Trump net als met de NAVO-top en dit niet veroordelen, maar we weten wat er aan gaat komen.
Wat had ze volgens jou dan anders moeten doen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
X staat vol met dansende en feestende bevrijde mensen in Venezuela.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:57 schreef MadMaster het volgende:
Vanmorgen al even met onze vrienden op Aruba en Curaçao gesproken.
Dat Maduro daar én in Venezuela zelf 'niet bepaald geliefd was', was al geen geheim. Daar hebben we het ter plekke vaak genoeg over gehad.
Dat hij nu kennelijk van het toneel is verdwenen, vinden ze ook geen ramp.
De manier waarop wel, met de inmenging van de USA vrezen ze voor een instabiele periode.
Ze hopen dat de vluchtrestricties snel opgeheven worden, zodat het normale leven weer door kan gaan. Anders wordt het een drama, toerisme is toch waar de eilanden grotendeels van afhankelijk zijn.
Sinds het gedoe tussen de USA en Venezuela is op Aruba het aantal bezoekende Amerikanen met ruim 40% gedaald…
Natuurlijk wilden mensen in het Westen dat geloven. Het is een prachtig en geruststellend verhaal. Eindelijk waren wij niet meer het machtige blok dat zijn wil oplegde, maar de beschaafde hoeder van regels en waarden. Dat voelt heerlijk, zeker als je er zelf ook beter van wordt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:48 schreef LXIV het volgende:
Zo cynisch ben ik er niet over. Zeker in Europa werd daar echt wel in geloofd. Maar ook Europa heeft zich gewoon laten kennen met het steunen van die oorlog. Toen is het masker er inderdaad afgegaan en vanaf dan is het weer gewoon het recht van de sterkste geweest.
Als je op mij reageert: ik bedoel niet dat Trump consequent is, maar dat hij wel dingen durft uit te voeren die helemaal tegen veiligheidsoverwegingen, recht of gewoontes ingaan. Hij handelt zonder naar de gevolgen te kijken en grofweg wel in een lijn met zijn ideeen. Onlangs in de security strategy hebben ze gezegd dat ze Europese landen gaan ondermijnen die te woke zijn. Gaat hij dus ook gewoon uitvoeren. Mogelijkquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:58 schreef Monolith het volgende:
Ik vind het altijd wel grappig dat mensen denken dat Trump "doet wat hij zegt". Die man roept zoveel dingen die vaak ook nog diametraal tegenover elkaar staan, dus dan is het vrij logisch dat als je iets doet je het ook wel een keer gezegd hebt.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:55 schreef InzolVC het volgende:
Ik dacht ook dat Trump wat wijzer zou zijn. Maar de Zionisten hebben teveel invloed over hem. Een van de voornaamste redenen dat Amerika Venezuela aanvalt is niet vanwege drugs. Maar omdat Amerika de Brics niet in hun invloedsfeer willen hebben.
We hebben het zelf in scherven gegooid. Zonder enige noodzaak overigens. Dus het had gekund, we hadden de macht en het geloof.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Natuurlijk wilden mensen in het Westen dat geloven. Het is een prachtig en geruststellend verhaal. Eindelijk waren wij niet meer het machtige blok dat zijn wil oplegde, maar de beschaafde hoeder van regels en waarden. Dat voelt heerlijk, zeker als je er zelf ook beter van wordt.
Maar stel jezelf één eerlijke vraag: waarom was die 'rule-based order' vooral een Westers ideaal? Waarom werd hij elders zelden ervaren als iets universeels of neutraals?
Omdat het dat ook niet was. Het was een verhaal van de winnaars, met regels die toevallig vaak samenvielen met hun eigen belangen.
Oude machtspolitiek in een nieuwe, nette verpakking: invloed, markten, veiligheid, druk op anderen.. maar nu met mooiere woorden en betere verhalen.
Dus ja, veel Europeanen geloofden er oprecht in. En precies dát maakt het zo wrang: niet omdat het ideaal slecht was, maar omdat het nooit echt universeel was.
Mooie verhalen werken nu eenmaal het best bij degenen die er het meeste baat bij hebben.
Oh maar het willen bevorderen van bevriende regimes is al decennialang beleid. Het verschil is dat waar dat voorheen eigenlijk gewoon het gehele spectrum van gangbare democratische partijen en systemen betrof dat nu is afgeknepen tot de uiterst rechtse partijen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je op mij reageert: ik bedoel niet dat Trump consequent is, maar dat hij wel dingen durft uit te voeren die helemaal tegen veiligheidsoverwegingen, recht of gewoontes ingaan. Hij handelt zonder naar de gevolgen te kijken en grofweg wel in een lijn met zijn ideeen. Onlangs in de security strategy hebben ze gezegd dat ze Europese landen gaan ondermijnen die te woke zijn. Gaat hij dus ook gewoon uitvoeren. Mogelijk
Dat hebben we ook in Syrië gezien, ik zou het met een korrel zout nemenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
X staat vol met dansende en feestende bevrijde mensen in Venezuela.
[ x ]
[ x ]
Ideaal. Echt een fijne gedachte dat er een hondsincompetente tweedehands autoverkoper aan de knoppen zit, ja.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je op mij reageert: ik bedoel niet dat Trump consequent is, maar dat hij wel dingen durft uit te voeren die helemaal tegen veiligheidsoverwegingen, recht of gewoontes ingaan. Hij handelt zonder naar de gevolgen te kijken en grofweg wel in een lijn met zijn ideeen. Onlangs in de security strategy hebben ze gezegd dat ze Europese landen gaan ondermijnen die te woke zijn. Gaat hij dus ook gewoon uitvoeren. Mogelijk
Waarom, er is toch geen dreiging voor die eilanden? De basis ligt daar al. (Marine)quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:08 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat Nederland nu doet. Luchtafweer en straaljagers naar de ABC-eilanden sturen lijkt mij geen overbodige luxe. Je weet niet hoe Venezuela gaat reageren en de eilanden liggen daar om de hoek.
Tuurlijk is dat zo.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh maar het willen bevorderen van bevriende regimes is al decennialang beleid. Het verschil is dat waar dat voorheen eigenlijk gewoon het gehele spectrum van gangbare democratische partijen en systemen betrof dat nu is afgeknepen tot de uiterst rechtse partijen.
Steeds minder koud.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:09 schreef Nexum het volgende:
Eigenlijk zitten we gewoon al in de Tweede Koude Oorlog. Kan niet wachten om dit over 20 à 30 jaar in de geschiedenisboeken te lezen.
Dat zeg ik toch helemaal niet! Kun je uberhaupt wel lezen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ideaal. Echt een fijne gedachte dat er een hondsincompetente tweedehands autoverkoper aan de knoppen zit, ja.
Dan zijn we het eens.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet! Kun je uberhaupt wel lezen?
Het annexeren van (een deel van) bevriende naties is dan ook van een totaal andere orde en zal in eigen land ook op veel meer weerstand kunnen rekenen dan zo'n relatief kleinschalige actie jegens Maduro.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:13 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat zo.
Toch gelooft de meerderheid dat de VS bijvoorbeeld echt nooit Groenland of Canada zal proberen in te nemen. Net zoals de meerderheid geloofde dat Poetin nooit Oekraïne binnen zou vallen.
Ik zou daar niet zo zeker van zijn en de waarschuwingen toch serieus nemen. Als hij ermee weg kan komen (belangrijke nuance), zal hij het doen. Net zoals dat China Taiwan aan gaat vallen als ze denken ermee weg te kunnen komen.
Want dat zou jou gelukkig maken?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Al huilende BNer’s gespot die vastzitten op de ABC eilanden?
Ik denk dat Venezuela weinig reikwijdte heeft voor een vergeldingsactie en dan blijft er een handje vol mogelijke doelwitten over als ze de aanval willen vergelden. De Amerikanen hebben militaire posten op Aruba en Curaçao.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:12 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Waarom, er is toch geen dreiging voor die eilanden? De basis ligt daar al. (Marine)
Als ze dat nu zouden sturen denk ik dat het averechts werkt.
Exact dit bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het annexeren van (een deel van) bevriende naties is dan ook van een totaal andere orde en zal in eigen land ook op veel meer weerstand kunnen rekenen dan zo'n relatief kleinschalige actie jegens Maduro.
Alleen om die reden al zijn dat soort dingen volkomen onrealistisch vooralsnog. Ik verwacht niet dat South Park op dat vlak ingehaald gaat worden door de werkelijkheid.
Is VP Venezuela in Rusland?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:25 schreef Wienerschnitzels het volgende:
vicepresident al in Moskou lijkt wel te duiden op een deal.
Kleinschalig m’n reet. Exact dezelfde Internationale wetten worden overtreden door deze actie als bij het invallen van Canada of Groenland.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het annexeren van (een deel van) bevriende naties is dan ook van een totaal andere orde en zal in eigen land ook op veel meer weerstand kunnen rekenen dan zo'n relatief kleinschalige actie jegens Maduro.
Alleen om die reden al zijn dat soort dingen volkomen onrealistisch vooralsnog. Ik verwacht niet dat South Park op dat vlak ingehaald gaat worden door de werkelijkheid.
Dan krijgen ze met de VS en de NAVO te maken. Ik denk dat een aanval vanuit Venezuela op de abc eilanden omdat de VS daar posten heeft, vroegtijdig opgemerkt wordt en ook wordt aangepakt. Volgens mij maken ze militair gezien geen kans daar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:22 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat Venezuela weinig reikwijdte heeft voor een vergeldingsactie en dan blijft er een handje vol mogelijke doelwitten over als ze de aanval willen vergelden. De Amerikanen hebben militaire posten op Aruba en Curaçao.
Er is door Trump nog niets gedaan wat er maar bij in de buurt komt. En waar Trump en de fanatieke MAGAkliek met types als Vance en Hegseth dat wereldbeeld dat jij schetst delen, geldt dat weer niet voor types als Rubio. En dat is dan nog maar zijn eigen regering.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:23 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Exact dit bedoel ik dus.
De VS is geen bevriend land meer en je zou je verbazen hoeveel mensen een actie van Trump tegen Groenland zouden toejuichen in de VS.
Opnieuw, als hij denkt ermee weg te kunnen komen, zal hij het doen. Groenland moet dus zorgen dat Trump denkt dat hij er niet mee weg kan komen. Dat dikgedrukte is een verandering ten opzichte van 10 jaar geleden.
Dat is wat deze aanval laat zien. De wereld is niet eerlijk en Europa moet volwassen worden.
Internationale VN-wetten waarbij de VS een vetorecht heeft bij eventuele straffen (zie bv. Nicaragua v. United States). Het invallen van een ander NAVO-land is toch echt iets anders.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kleinschalig m’n reet. Exact dezelfde Internationale wetten worden overtreden door deze actie als bij het invallen van Canada of Groenland.
Misschien even de context proberen te begrijpen voordat je reageert. Het ging hier om het contrast tussen een grootschalige invasie met landtroepen versus een kleinschalige operatie van special forces. Voor de Amerikaanse bevolking zit daar natuurlijk een wereld van verschil tussen, want op dat eerste zit het gros daar niet te wachten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kleinschalig m’n reet. Exact dezelfde Internationale wetten worden overtreden door deze actie als bij het invallen van Canada of Groenland.
Plek zatquote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:30 schreef capuchon_jongen het volgende:
Nobelprijs voor de vrede kan ie ook op zijn buik schrijven
quote:President Lula Brazilië veroordeelt aanval op Venezuela
De Braziliaanse president Luiz Inácio 'Lula' da Silva veroordeelt de militaire aanval op zijn buurland, evenals de gevangenneming van Maduro. Hij zegt dat de VS hiermee "een onaanvaardbare grens is overschreden".
"Het is de eerste stap naar een wereld van geweld, chaos en instabiliteit, waar het recht van de sterkste geldt. De acties vormen een ernstige aantasting van de soevereiniteit van Venezuela en ook is het een uiterst gevaarlijke gebeurtenis voor de hele internationale gemeenschap," schreef Lula in een bericht op X.
Je pleegt een invasie van een soeverein land. Kunnen we de randzaken gaan opzoeken om te kijken of ze bij dezelfde club horen, maar je valt een een land binnen. Dat is hoofdzakelijk het misdadige in dit verhaal.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Internationale VN-wetten waarbij de VS een vetorecht heeft bij eventuele straffen (zie bv. Nicaragua v. United States). Het invallen van een ander NAVO-land is toch echt iets anders.
Zou de Amerikaanse bevolking er wel mee zitten dat het Amerikaanse congres niet is meegenomen in de invasie van een ander land?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien even de context proberen te begrijpen voordat je reageert. Het ging hier om het contrast tussen een grootschalige invasie met landtroepen versus een kleinschalige operatie van special forces. Voor de Amerikaanse bevolking zit daar natuurlijk een wereld van verschil tussen, want op dat eerste zit het gros daar niet te wachten.
Ik mag hopen dat hij met 'een wereld van geweld, chaos en instabiliteit' het spreekwoordelijke 'wereld' bedoelt en niet letterlijk de wereld. Of die Lula heeft onder een steen geleefd en wat acties van Putin gemist.quote:
Die hebben geen enkele wapen waarmee ze iets aan kunnen richten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:08 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat Nederland nu doet. Luchtafweer en straaljagers naar de ABC-eilanden sturen lijkt mij geen overbodige luxe. Je weet niet hoe Venezuela gaat reageren en de eilanden liggen daar om de hoek.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:08 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat Nederland nu doet. Luchtafweer en straaljagers naar de ABC-eilanden sturen lijkt mij geen overbodige luxe. Je weet niet hoe Venezuela gaat reageren en de eilanden liggen daar om de hoek.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:38 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat hij met 'een wereld van geweld, chaos en instabiliteit' het spreekwoordelijke 'wereld' bedoelt en niet letterlijk de wereld. Of die Lula heeft onder een steen geleefd en wat acties van Putin gemist.
Neejoh, geen kwaad woord over Trump. Principes zijn alleen leuk als je anderen daarmee om de oren kunt slaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:34 schreef VEM2012 het volgende:
Heeft Von der Leyen al een sanctiepakket voor de VS in voorbereiding?
Mja. De spagaat is duidelijk. Niet veel mensen zullen treuren om Maduro an sich. Maar wel om het overschrijden van de internationale rechtsorde. Dus je kunt anti-Maduro zijn en deze actie toch veroordelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:38 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat hij met 'een wereld van geweld, chaos en instabiliteit' het spreekwoordelijke 'wereld' bedoelt en niet letterlijk de wereld. Of die Lula heeft onder een steen geleefd en wat acties van Putin gemist.
Een deel zal daar inderdaad moeite mee hebben, al wordt het congres daar ook niet al te hoog aangeslagen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zou de Amerikaanse bevolking er wel mee zitten dat het Amerikaanse congres niet is meegenomen in de invasie van een ander land?
Hij weet dat hij volgende is die Lula, met zijn voter fraud en gepoliticeerde rechters die Bolsonaro in de bak gooiden.quote:
En die gaan vast conflicten vermijden richting de VS. Denk niet dat die militaire steun gaan bieden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:38 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die hebben geen enkele wapen waarmee ze iets aan kunnen richten.
Ze zullen nu wel heel snel richting China kijken voor verdediging.
Jap, trump laat nu wel zien dat de VS internationaal recht alleen respecteert als het hem uitkomt. Op de lange termijn lijkt me dit een risico.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mja. De spagaat is duidelijk. Niet veel mensen zullen treuren om Maduro an sich. Maar wel om het overschrijden van de internationale rechtsorde. Dus je kunt anti-Maduro zijn en deze actie toch veroordelen.
Die buurlanden durven tenminste een stelling in te nemen tov de überlaffe EU
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan hadden ze dit al wel verwacht. Anders ben je daar niet zo snel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:47 schreef Anton91 het volgende:
[ x ]
lol, lekker samen tijd doorbrengen met Assad.
Benieuwd welke generaal de boel nu overneemt in Venezuelaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:47 schreef Anton91 het volgende:
[ x ]
lol, lekker samen tijd doorbrengen met Assad.
Dat weet je niet, uiteindelijk zullen zij toch ook een keer een signaal moeten afgeven dat ze hun bondgenoten (of satellietstaten afhankelijk van hoe je erin staat) kunnen beschermen. Anders ben je immers ook geen grootmacht meer.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:43 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
En die gaan vast conflicten vermijden richting de VS. Denk niet dat die militaire steun gaan bieden.
Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan überhaupt geen flauw idee heeft.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een deel zal daar inderdaad moeite mee hebben, al wordt het congres daar ook niet al te hoog aangeslagen.
Nee, ik zou überhaupt niet naar de ABC eilanden gegaan zijn, die dreiging is niet pas gisteren begonnen.quote:
Beter regel je dat netjes aan de onderhandeltafel. Er is genoeg wereld om te verdelen. Kwestie van geven en nemen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat weet je niet, uiteindelijk zullen zij toch ook een keer een signaal moeten afgeven dat ze hun bondgenoten (of satellietstaten afhankelijk van hoe je erin staat) kunnen beschermen. Anders ben je immers ook geen grootmacht meer.
Even gecheckt of dit bij voorgaande presidenten ook gebeurd is, dus invasies zonder voorafgaande toestemming van het congres.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zou de Amerikaanse bevolking er wel mee zitten dat het Amerikaanse congres niet is meegenomen in de invasie van een ander land?
Op je zolderkamertje is het veiliger inderdaad. Wel gek dat mensen soms een uitstapje willen maken of familie willen bezoeken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ik zou überhaupt niet naar de ABC eilanden gegaan zijn, die dreiging is niet pas gisteren begonnen.
dat weet ik niet nee, dat dénk ik.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat weet je niet, uiteindelijk zullen zij toch ook een keer een signaal moeten afgeven dat ze hun bondgenoten (of satellietstaten afhankelijk van hoe je erin staat) kunnen beschermen. Anders ben je immers ook geen grootmacht meer.
Wat heeft dat met BN’ers te maken dat jij er niet heen wil.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ik zou überhaupt niet naar de ABC eilanden gegaan zijn, die dreiging is niet pas gisteren begonnen.
Uiteraard. Daar heb je inlichtingendiensten voor.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:56 schreef Discombobulate het volgende:
Rodriguez moet van te voren al naar Rusland zijn gevlogen. Russen die hadden wel door dat zoiets zou kunnen gaan gebeuren.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uiteraard. Daar heb je inlichtingendiensten voor.
Waarom niet? De VS heeft Taiwan net steun gegeven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:43 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
En die gaan vast conflicten vermijden richting de VS. Denk niet dat die militaire steun gaan bieden.
Wel netjes op zich. Hoe dan ook, waarom Maduro dan niet? Lees ook veel over negotiated exit. Maar dat kunnen we amper beoordelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uiteraard. Daar heb je inlichtingendiensten voor.
Omdat China echt geen militair conflict wil met de VS of met de navoquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom niet? De VS heeft Taiwan net steun gegeven.
Ik wil het wel zien als Venezuela om hulp vraagt.
Ja dat is nu onduidelijk. Wie weet dat het de komende dagen duidelijker wordt hoe alle spelers van belang in de wedstrijd zitten. De VS, de Venezolanen zelf, Rusland, China..quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wel netjes op zich. Hoe dan ook, waarom Maduro dan niet? Lees ook veel over negotiated exit. Maar dat kunnen we amper beoordelen.
quote:update
Trump: Maduro en zijn vrouw met schip onderweg naar New York
President Trump zegt bij Fox News dat de Venezolaanse president Maduro en zijn vrouw met een schip onderweg zijn naar New York. Trump volgde de gevangenisneming van Maduro live met generaals in een kamer in zijn buitenverblijf Mar-a-Lago in Florida. De Amerikaanse president zegt dat het was alsof hij naar een televisieprogramma keek.
De operatie in Venezuela had dagen geleden al moeten plaatsvinden. Het ging toen niet door vanwege de weersomstandigheden, zei Trump. "Het weer moet perfect zijn."
"We hebben vier dagen gewacht. We zouden dit vier dagen geleden doen, drie dagen geleden, twee dagen geleden, en toen ineens klaarde het op en zeiden we: ga", aldus Trump.
Een uitstapje,quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:55 schreef Durmada het volgende:
[..]
Op je zolderkamertje is het veiliger inderdaad. Wel gek dat mensen soms een uitstapje willen maken of familie willen bezoeken.
Diplomatieke zetquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:10 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Die andere communistische dictator is uiteraard ziedend.
Rusland zeker wetenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
China en Rusland zullen daar wel belangen hebben in Venezuela.
Omdat ze door meerdere luchtruimen moeten? Dan kunnen andere landen bezwaren maken of vragen stellen. (Denk ik)quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waarom per schip en niet per vliegtuig? erg raar.
quote:There is one fundamental reason to oppose the regime change that the United States has just brought about in Venezuela. The sovereignty of states is never negotiable, regardless of their size, their power, or their continent. It is inviolable and sacred. To renounce this principle today for Venezuela, for any state, would be to accept our own enslavement tomorrow.
Helikopter —> schip = geen betrokkenheid andere landen en geen pottenkijkersquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waarom per schip en niet per vliegtuig? erg raar.
Minder sporen. Ook qua data.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:18 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Helikopter —> schip = geen betrokkenheid andere landen en geen pottenkijkers
Van de far right moet je het maar hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:16 schreef Perrin het volgende:
Terwijl Europese regeringsleiders over elkaar heen buitelen om netjes Trump's ring te kussen, veroordelen alleen oppositiepartijen de Amerikaanse aanval op Venezuela.
[..]
[ x ]
"We houden het nauwlettend in de gaten en wachten af"quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:16 schreef Perrin het volgende:
Terwijl Europese regeringsleiders over elkaar heen buitelen om netjes Trump's ring te kussen, veroordelen alleen oppositiepartijen de Amerikaanse aanval op Venezuela.
[..]
[ x ]
Helicopters kunnen niet zover vliegen dat ze vanaf de VS Venezuela kunnen bereiken en weer terug kunnen vliegen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waarom per schip en niet per vliegtuig? erg raar.
De werkelijkheid is soms vreemder dan fictie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Van de far right moet je het maar hebben.
Zeer kundige toeschouwers zijn het.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
"We houden het nauwlettend in de gaten en wachten af"
Man veeg jezelf op. Typisch onze regeringsleiders.
Wat is het contrast? Beide kunnen tegelijkertijd waar zijn. Positief voor venezuela, maar het enige doel is olie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:26 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Mooi contrast: een blije Venezolaanse en een zure Nederlandse communist.
Maakt toch allemaal geen reet uit.. of je nu links of rechts stemt.. de uitkomst is toch wel hetzelfde c.q. regimechangesquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:26 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Mooi contrast: een blije Venezolaanse en een zure Nederlandse communist.
Toch zie je steeds hetzelfde patroon terug keren bij dit soort interventiesquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:26 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Mooi contrast: een blije Venezolaanse en een zure Nederlandse communist.
Het doel is dan meestal ook niet een 'en ze leefden nog lang en gelukkig' voor de bevolking.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch zie je steeds hetzelfde patroon terug keren bij dit soort interventies
Iran, Libie, Irak, Afghanistan.
Altijd eerst blijdschap, daarna gaat het mis.
Maarja tijd moet uitwijzen of dat hier ook zo is.
Van de andere doelen die ze toen hadden is anders ook niet zo veel uitgekomen..quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het doel is dan meestal ook niet een 'en ze leefden nog lang en gelukkig' voor de bevolking.
Regime-changen is dan ook een rommelige aangelegenheid.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Van de andere doelen die ze toen hadden is anders ook niet zo veel uitgekomen..
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch zie je steeds hetzelfde patroon terug keren bij dit soort interventies
Iran, Libie, Irak, Afghanistan.
Altijd eerst blijdschap, daarna gaat het mis.
Maarja tijd moet uitwijzen of dat hier ook zo is.
"Let me tell you about your country"quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:26 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Mooi contrast: een blije Venezolaanse en een zure Nederlandse communist.
Christus...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Van de far right moet je het maar hebben.
Onze politiek heeft een spoeddebat ingepland, voor iets 8000 kilometer ver weg. Ga lekker vakantie houdenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
"We houden het nauwlettend in de gaten en wachten af"
Man veeg jezelf op. Typisch onze regeringsleiders.
Gelukkig nog een paar politici die meer doen dan al onze waarden overboord gooien om Trump te pleasen.quote:
Het ligt formeel gezien op enkele tientallen kilometers van Nederlands grondgebied natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:36 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Onze politiek heeft een spoeddebat ingepland, voor iets 8000 kilometer ver weg. Ga lekker vakantie houden
Ik wil niet heel vervelend doen maar het gros van de Chavez/Maduro kliek draait daar nog steeds aan de knoppen, die dame van de oppositie heeft daar (op het moment van schrijven) bijzonder weinig te vertellen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:35 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Laat die dame van de oppositie de boel maar eens proberen te leiden. Er zal vast wel een plan van aanpak door de Trump Administation klaarliggen.
We zullen zien... wat de toekomst zal brengen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik wil niet heel vervelend doen maar het gros van de Chavez/Maduro kliek draait daar nog steeds aan de knoppen, die dame van de oppositie heeft daar (op het moment van schrijven) bijzonder weinig te vertellen.
Is toch logischquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:36 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Onze politiek heeft een spoeddebat ingepland, voor iets 8000 kilometer ver weg. Ga lekker vakantie houden
Dat ik het ooit eens zou zijn met Le Pen...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig nog een paar politici die meer doen dan al onze waarden overboord gooien om Trump te pleasen.
Wel tijd om om te kleden dusquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:39 schreef MadMaster het volgende:
Grappig, de vriendin van onze vrienden op Aruba, die daar een lokaal radiostation leidt, was net op TV bij RTL4 om de impact van de Amerikaanse inval in Venezuela op Aruba van commentaar te voorzien.
Hoor ik net van onze vriendin dat ze hals over kop opgetrommeld was voor dat online interview en dat ze net daarvoor nog in het zwembad lag. Zo ernstig is het er dus niet…
Wat is je alternatief dan. Gewoon lekker stoer tegen de VS aan gaan schoppen en dan maar moeten accepteren hoe Trump de stekker uit de NAVO trekt en Poetin even lekker de Baltische staten binnen wandeltquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig nog een paar politici die meer doen dan al onze waarden overboord gooien om Trump te pleasen.
Of Oekraine valt, Poetin valt Estland binnen, Trump doet niets en kijkt lachend toe. Dan hebben we met onze gerontofiele muil voor niets een paar jaar aan de lul van Trump lopen lurken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat is je alternatief dan. Gewoon lekker stoer tegen de VS aan gaan schoppen en dan maar moeten accepteren hoe Trump de stekker uit de NAVO trekt en Poetin even lekker de Baltische staten binnen wandelt? Ik vind het ook niet om aan te zien maar de realiteit is nou eenmaal dat we totdat we militair volledig op eigen benen kunnen staan nog even deze lelijke balanceeract moeten volhouden. Dat is nou eenmaal een betere optie dan lekker principieel met een bebloed gezicht in de greppel te liggen.
Jaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:43 schreef tesssssssss het volgende:
Jullie weten allemaal vast al dat Trump om 17.00 uur een persconferentie geeft he?
Ze overdrijven het ook steeds in de media. Die Drayer bij de NOS heeft er ook een handje van. Tijdje terug beweerde men bij de NOS nog dat Curacao voor invoer van voedsel afhankelijk is van Venezuela terwijl dat helemaal niet zo is, nauwelijks iets. Komt uit Nederland en de VS, wat vruchten en groenten soms uit de regio.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:39 schreef MadMaster het volgende:
Grappig, de vriendin van onze vrienden op Aruba, die daar een lokaal radiostation leidt, was net op TV bij RTL4 om de impact van de Amerikaanse inval in Venezuela op Aruba van commentaar te voorzien.
Hoor ik net van onze vriendin dat ze hals over kop opgetrommeld was voor dat online interview en dat ze net daarvoor nog in het zwembad lag. Zo ernstig is het er dus niet…
dan ben ik zeer benieuwd over welke politici je het hebtquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig nog een paar politici die meer doen dan al onze waarden overboord gooien om Trump te pleasen.
De Nederlandse marine werkt samen met de VS tegen drugsmokkel dus misschien doen we al meequote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ligt formeel gezien op enkele tientallen kilometers van Nederlands grondgebied natuurlijk.
De antisemieten van de PvdD en SP waren er als de kippen bij om de VS te veroordelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
dan ben ik zeer benieuwd over welke politici je het hebt
Iemand ruikt hier een kansquote:
Dat kan ja, maar de mogelijkheid dat het toch niet goed afloopt is geen reden om je al bij voorbaat bij een slechte uitkomst neer te leggen en het überhaupt niet te proberen of wel?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Of Oekraine valt, Poetin valt Estland binnen, Trump doet niets en kijkt lachend toe. Dan hebben we met onze gerontofiele muil voor niets een paar jaar aan de lul van Trump lopen lurken.
Ah, je wilt dus een nieuwe en nog veel bloedigere wereldoorlog, waarin iedereen tegen iedereen vecht? Hoe lang voordat de atoombommen uit de kast komen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:51 schreef vosss het volgende:
[..]
Maar wèl weer die verwijzing naar internationaal recht.
Wat de VS gedaan heeft gaat volstrekt in tegen internationaal recht.
Dus Ursula weet ook dat ze niet hoeft te zeggen wat ze eigenlijk vindt, net als Kallas.
Ze weten dat er niemand, en zeker de VS niet, naar hun luistert.
Donderstraal dan ook op met je mooi weer spelen over internationaal recht.
Ik zou haast zeggen het is de hoogste tijd dat Europa Putin eigenhandig uit het Kremlin plukt, of half Moskou naar de tering bombardeert en meteen op het wereldtoneel roept dat Xi en Trump hun grote bek dicht moeten houden en dreigen met nucleaire vergelding als ze gaan bemoeien.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Dus wij roeptoeteren maar wat in de marge. Jammer wel dat onze dagen vanzelf geteld raken zo op deze manier.
Zo. En nu wil ik nooit meer door iemand hier voor Putinpijper uitgemaakt worden.
Ik begrijp realpolitik prima. Macht, afhankelijkheden en militaire realiteit.. Daar ben ik niet naïef over.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat is je alternatief dan. Gewoon lekker stoer tegen de VS aan gaan schoppen en dan maar moeten accepteren hoe Trump de stekker uit de NAVO trekt en Poetin even lekker de Baltische staten binnen wandelt? Ik vind het ook niet om aan te zien maar de realiteit is nou eenmaal dat we totdat we militair volledig op eigen benen kunnen staan nog even deze lelijke balanceeract moeten volhouden. Dat is nou eenmaal een betere optie dan lekker principieel met een bebloed gezicht in de greppel te liggen.
Zie Perrin in NWS / Amerikanen vs Venezuela - #7 Slechte dag voor de communistenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
dan ben ik zeer benieuwd over welke politici je het hebt
We hangen aan draadjes bij de VS. Wat een wanvertoning en dat omdat we hier niets durven te ontplooien. We vennoten al onze goede bedrijven en staan met lege handen hier.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik begrijp realpolitik prima. Macht, afhankelijkheden en militaire realiteit.. Daar ben ik niet naïef over.
Echter, je mond houden wanneer een bondgenoot een soeverein land binnenvalt is het tonen van je werkelijke morele leegte.
Wat me stoort is de hypocrisie: we praten graag over 'Europese waarden' zolang het niets kost, maar zodra het ongemakkelijk wordt, verdwijnen die waarden ineens als sneeuw voor de zon.
Europa gedraagt zich als een hulpeloos kind is dat gegijzeld wordt door buitenlandse autoritaire leiders met nukken. Echte realpolitik is niet knielen en hopen op de goede wil van een keizer. Echte realpolitik is je autonomie opbouwen, je macht organiseren en je plek in de wereld opeisen.
Europa hoeft geen vazal te zijn van Trump of Poetin. Als we serieus genomen willen worden, begint dat niet alleen met militaire slagkracht, maar met het lef om onze waarden niet telkens in te leveren zodra ze ongemakkelijk worden.
Ik mag toch hopen dat een trotse Trump straks een selfie met Maduro postquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:50 schreef Gremen het volgende:
Zou wel grappig zijn als ie straks live maduro voor de camera zet in zo een oranje gevangenis pakje
Die onderschatten de kartels die een bedreiging voor de eilanden zijnquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:46 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De antisemieten van de PvdD en SP waren er als de kippen bij om de VS te veroordelen.
Dat is juist en hetzelfde geldt voor Aruba en Bonaire.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:45 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ze overdrijven het ook steeds in de media. Die Drayer bij de NOS heeft er ook een handje van. Tijdje terug beweerde men bij de NOS nog dat Curacao voor invoer van voedsel afhankelijk is van Venezuela terwijl dat helemaal niet zo is, nauwelijks iets. Komt uit Nederland en de VS, wat vruchten en groenten soms uit de regio.
Ze zitten op een schip naar New York dus even facetimen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:50 schreef Gremen het volgende:
Zou wel grappig zijn als ie straks live maduro voor de camera zet in zo een oranje gevangenis pakje
Het probleem is dat Europa nu niet bij machte is om zijn woorden kracht bij te zetten. Op dit moment kunnen we niet zonder de VS, of je het nu leuk vindt of niet. Dus totdat we in Europa daar iets aan veranderen (wat een paar jaar zal duren) moeten we helaas blijven hielenlikken bij Trump.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik begrijp realpolitik prima. Macht, afhankelijkheden en militaire realiteit.. Daar ben ik niet naïef over.
Echter, je mond houden wanneer een bondgenoot een soeverein land binnenvalt is het tonen van je werkelijke morele leegte.
Wat me stoort is de hypocrisie: we praten graag over 'Europese waarden' zolang het niets kost, maar zodra het ongemakkelijk wordt, verdwijnen die waarden ineens als sneeuw voor de zon.
Europa gedraagt zich als een hulpeloos kind is dat gegijzeld wordt door buitenlandse autoritaire leiders met nukken. Echte realpolitik is niet knielen en hopen op de goede wil van een keizer. Echte realpolitik is je autonomie opbouwen, je macht organiseren en je plek in de wereld opeisen.
Europa hoeft geen vazal te zijn van Trump of Poetin. Als we serieus genomen willen worden, begint dat niet alleen met militaire slagkracht, maar met het lef om onze waarden niet telkens in te leveren zodra ze ongemakkelijk worden.
Mwah, we zouden ook zelf Rusland weerstand kunnen bieden. Alsof we met 450 miljoen EU-burgers + GB + Noorwegen en eventueel Canada, Japan en Australie het halflamme Rusland niet het hoofd zouden kunnen bieden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat kan ja, maar de mogelijkheid dat het toch niet goed afloopt is geen reden om je al bij voorbaat bij een slechte uitkomst neer te leggen en het überhaupt niet te proberen of wel?
Punt is echter dat Westerse landen dat voorlopig niet zullen gaan doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, we zouden ook zelf Rusland weerstand kunnen bieden.
Jaaaaaaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, nu snel een Nexit, zodat Trump het Internationale Gerechtshof en ASML veilig kan stellen door ons in te lijven?
Oorlog is een voortzetting van falende diplomatie. Ja, we moeten wel een leger hebben dat duidelijk maakt dat we niet over ons heen laten lopen, maar zodra we dat in gaan zetten, zijn we ons doel voorbij geschoten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het probleem is dat Europa nu niet bij machte is om zijn woorden kracht bij te zetten. Op dit moment kunnen we niet zonder de VS, of je het nu leuk vindt of niet. Dus totdat we in Europa daar iets aan veranderen (wat een paar jaar zal duren) moeten we helaas blijven hielenlikken bij Trump.
Helaas zie je binnen Europa dat dezelfde groep die er veel lol aan lijkt te beleven dat Europa zo machteloos staat (radicaal-rechts) , en dat ook graag wil benadrukken, ook de groep is die Europese samenwerking via alle wegen probeert te saboteren.
Denk ik ook niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Punt is echter dat Westerse landen dat voorlopig niet zullen gaan doen.
Wel als er een EU-lidstaat wordt aangevallen,quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Punt is echter dat Westerse landen dat voorlopig niet zullen gaan doen.
Oh jee het was wachten op dit soort berichten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:58 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker protesteren voor een communistische dictator die zijn volk heeft uitgehongerd.
LOL, nee daarvoor wordt er niet gedemonstreerd, net als de anti-Irakinval-demonstraties geen demonstraties voor Saddam Hoessein waren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:58 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker protesteren voor een communistische dictator die zijn volk heeft uitgehongerd.
Ja, dus hoe meer landen er lid willen worden, hoe beter. Canada wil ook graag. We moeten gewoon Het "Europese" in "EU" aanpassen of zo ruim mogelijk zien.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wel als er een EU-lidstaat wordt aangevallen,
Dit viel te verwachten, tja .. zulke sentimenten zullen helaas ook wel leven bij een deel van PvdD en GL-PvdA.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:58 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker protesteren voor een communistische dictator die zijn volk heeft uitgehongerd.
Gewoon bij Steve.quote:
Sure, dit is hetzelfde gribusvolk dat groot fan is van Hamas en Hezbollah.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
LOL, nee daarvoor wordt er niet gedemonstreerd, net als de anti-Irakinval-demonstraties geen demonstraties voor Saddam Hoessein waren.
Vóór Chavez waren de Amerikaanse oliebedrijven daar aan de macht. Hij heeft de olie-industrie genationaliseerd. De VS vindt dus, dat hij die olie van ze heeft afgepakt. En dat is Trump nu recht aan het zetten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:01 schreef Ericr het volgende:
Oliedeal >> Chavez enablen >> Maduro >> Oliedeal terug.
Het is ook wel vrij doorzichtig. Als letterlijke klap op de vuurpijl ook nog de tombe van Chavez plat gooien. Misschien maar eens de banden met die schurkenstaat verbreken
Bill Clintons bombardement op Servië deugde natuurlijk net zo hard niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vraag mij af hoe verontwaardigd vielen zouden zijn geweest als Hillary Clinton dit als president zou hebben gedaan
Daar ben ik het deels mee eens. Europa is op dit moment militair afhankelijk van de VS. Dat is de realiteit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het probleem is dat Europa nu niet bij machte is om zijn woorden kracht bij te zetten. Op dit moment kunnen we niet zonder de VS, of je het nu leuk vindt of niet. Dus totdat we in Europa daar iets aan veranderen (wat een paar jaar zal duren) moeten we helaas blijven hielenlikken bij Trump.
Helaas zie je binnen Europa dat dezelfde groep die er veel lol aan lijkt te beleven dat Europa zo machteloos staat (radicaal-rechts) , en dat ook graag wil benadrukken, ook de groep is die Europese samenwerking via alle wegen probeert te saboteren.
Niet natuurlijk, voor velen is het simpel politiek tribalisme. Men kraakt het af omdat Trump het doet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vraag mij af hoe verontwaardigd vielen zouden zijn geweest als Hillary Clinton dit als president zou hebben gedaan
Dan zou dit niet gebeurd zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vraag mij af hoe verontwaardigd vielen zouden zijn geweest als Hillary Clinton dit als president zou hebben gedaan
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niet natuurlijk, voor velen is het simpel politiek tribalisme. Men kraakt het af omdat Trump het doet.
Maar totdat je dat probleem hebt opgelost moet je er wel naar handelen. Je moeten pokeren met de hand kaarten die je hebt, niet met de hand die je wenst te hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar ben ik het deels mee eens. Europa is op dit moment militair afhankelijk van de VS. Dat is de realiteit.
Maar precies dát is ook het probleem.
We zijn hier niet per ongeluk beland. Het is het resultaat van decennia van naïviteit en uitbestede verantwoordelijkheid. We hebben vrede verward met vanzelfsprekendheid en veiligheid met iets dat 'altijd wel geregeld zou blijven', terwijl de wereld intussen fundamenteel veranderde.
Het gevolg: we lopen nu 10 tot 15 jaar achter en moeten onder dit nu onder druk inhalen, precies op het moment dat autoritaire machten terug zijn en internationale regels steeds minder tellen en ons huis politiek niet op orde is door opkomst van allerlei populistische partijen.
Wat mij mateloos stoort, is dat dit zelden eerlijk wordt benoemd. We praten liever over onvermijdelijkheid dan over falend beleid, over onze eigen rol in deze afhankelijkheid. We zijn meester in het wegkijken.
Daarom is het hoog tijd voor een serieus nationaal én Europees debat: hoe zijn we hier beland, welke aannames waren fataal naïef en hoe organiseren we onszelf beter de komende decennia: militair, economisch en politiek.
Als we niet snel veranderen, worden wij in Europa het kind van de rekening van het internationale machtsspel. En dat kost ons onze welvaart, onze waarden en onze veiligheid. Alles staat op het spel en we doen alsof onze neus bloedt.
De keuze is reuze want bij de RTL livestream kan je de persconferentie ook zien.quote:
Op zaterdag 3 januari 2026 17:08 schreef Seven. het volgende:
Weet je dat zeker?quote:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-27893831quote:US seizes Benghazi raid 'ringleader' Ahmed Abu Khattala
18 June 2014
The suspected ringleader of the September 2012 raid on a US diplomatic post in the Libyan city of Benghazi, which left four Americans dead, has been captured, the Pentagon says.
Ahmed Abu Khattala was taken into custody in a secret US military raid in Libya on 15 June.
He is now being held in a secure location outside the country, a Pentagon spokesman confirmed.
...
After the announcement, President Barack Obama praised the courage and professionalism of the military, law enforcement and intelligence personnel who tracked and captured Mr Abu Khattala, whom the US describes as a "key figure" in the attack.
Stukje projectie zullen we maar zeggen.quote:
En in welke van deze operaties is de huidige regeringsleider ontvoerd? Of gaan we doen alsof Bin Laden onder Obama of Al Baghdadi onder Trump hetzelfde was als wat er vanochtend gebeurde? Appels-peren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:54 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Even gecheckt of dit bij voorgaande presidenten ook gebeurd is, dus invasies zonder voorafgaande toestemming van het congres.
- Reagan: Grenada (1982), invasie met 7000 militairen zonder voorafgaande toestemming
- Bush sr: Panama (1989), invasie met 27.000 militairen om Noriega af te zetten, zonder voorafgaande toestemming
- Clinton: Haïti (1994), inzet 20.000 militairen zonder voorafgaande toestemming
- Obama: Syrië (2014), inzet special forces tegen IS, zonder voorafgaande toestemming
Denk niet dat hij veel hoeft te vrezen dus
Noriega destijds, ook op 3 januari. Buiten dat weet ik het niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En in welke van deze operaties is de huidige regeringsleider ontvoerd? Of gaan we doen alsof Bin Laden onder Obama of Al Baghdadi onder Trump hetzelfde was als wat er vanochtend gebeurde? Appels-peren.
Noriega?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En in welke van deze operaties is de huidige regeringsleider ontvoerd? Of gaan we doen alsof Bin Laden onder Obama of Al Baghdadi onder Trump hetzelfde was als wat er vanochtend gebeurde? Appels-peren.
Onder Bush Sr toch?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Noriega destijds, ook op 3 januari. Buiten dat weet ik het niet.
Er is altijd wel ergens een filmpje of Tweet te vinden met een mening aansluit bij die van jou.quote:
Daar heb je gelijk in: je speelt met de kaarten die je hebt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar totdat je dat probleem hebt opgelost moet je er wel naar handelen. Je moeten pokeren met de hand kaarten die je hebt, niet met de hand die je wenst te hebben.
Ja.quote:
Strucutreel problemen aanpakken kost tijd, moeite en verandering en dat levert geen winst op op de korte termijn. In the end draait het allemaal om geldquote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in: je speelt met de kaarten die je hebt.
Maar wat mij zorgen baart, is dat we al jaren dezelfde slechte hand blijven uitspelen en dat 'realistisch handelen' intussen een excuus is geworden om grotendeels op dezelfde voet door te gaan.
Ja, vandaag moet je omgaan met de afhankelijkheid die er is. Maar de echte vraag is: waarom zitten we met deze kaarten, en wie heeft ze uitgedeeld?
De problemen zijn niet tijdelijk, maar structureel. Te diep om op te lossen met pragmatische noodverbanden. Toch is ons politieke systeem vooral gericht op doormodderen: crises managen, schade beperken, maar zelden oorzaken aanpakken.
En dan de ongemakkelijke vraag: gaat datzelfde systeem, met dezelfde partijen en elites die deze situatie hebben laten ontstaan, haar ook echt oplossen? Of blijven we hopen dat de volgende hand vanzelf beter wordt?
Fundamentele zwakte los je niet op door slimmer te bluffen, maar door het spel te veranderen. Blijven we doorrommelen, dan verliezen we ook morgen.
Dit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:20 schreef TweedeKlum het volgende:
Kunnen ze nooit eens op tijd beginnen?
THANK YOU FOR ATTENTION TO THIS MATTER!
Misschien kunnen we hem wijsmaken dat het internationaal strafhof daar zit?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:22 schreef Toine51 het volgende:
Trump gaat hierna Madurodam binnenvallen..
Trump heeft Yemen links laten, blijkbaar vindt hij een genocide geen probleemquote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:03 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Sure, dit is hetzelfde gribusvolk dat groot fan is van Hamas en Hezbollah.
Een ringleader.. wie? Is dit iemand die in de regering zat of zo?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:12 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
[..]
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-27893831
"Vijanden" van de VS zijn nergens veilig.
Ik zal wel weggelachen worden hier maar wat dat betreft hebben we goud in handen om hier iets aan te veranderen: de Europese Unie. Een instelling die speciaal is opgericht om die lappendeken aan nationale staten in Europa te laten samenwerken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in: je speelt met de kaarten die je hebt.
Maar wat mij zorgen baart, is dat we al jaren dezelfde slechte hand blijven uitspelen en dat 'realistisch handelen' intussen een excuus is geworden om grotendeels op dezelfde voet door te gaan.
Ja, vandaag moet je omgaan met de afhankelijkheid die er is. Maar de echte vraag is: waarom zitten we met deze kaarten, en wie heeft ze uitgedeeld?
De problemen zijn niet tijdelijk, maar structureel. Te diep om op te lossen met pragmatische noodverbanden. Toch is ons politieke systeem vooral gericht op doormodderen: crises managen, schade beperken, maar zelden oorzaken aanpakken.
En dan de ongemakkelijke vraag: gaat datzelfde systeem, met dezelfde partijen en elites die deze situatie hebben laten ontstaan, haar ook echt oplossen? Of blijven we hopen dat de volgende hand vanzelf beter wordt?
Fundamentele zwakte los je niet op door slimmer te bluffen, maar door het spel te veranderen. Blijven we doorrommelen, dan verliezen we ook morgen.
Nee, hij deelt net op x een foto van Maduro.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:27 schreef Moeraskat het volgende:
is hij nog aan het Candy crushen of zo
Z'n Happy Meal moet eerst nog verorberd worden…quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:27 schreef Moeraskat het volgende:
is hij nog aan het Candy crushen of zo
*Tweet sent from Mar-A-Lago toilet*quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, hij deelt net op x een foto van Maduro.
Europese samenwerking schiet hierin tekort. Aan de rechtse kant lacht men omdat men weet dat Europa zich sterk maakt voor migratie en klimaat, maar niet voor een solide defensie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:55 schreef Breekfast het volgende:
Helaas zie je binnen Europa dat dezelfde groep die er veel lol aan lijkt te beleven dat Europa zo machteloos staat (radicaal-rechts) , en dat ook graag wil benadrukken, ook de groep is die Europese samenwerking via alle wegen probeert te saboteren.
Dat is correct. Heb niemand gehoord toen ze Khadaffi voor de petrodollar om liet leggenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niet natuurlijk, voor velen is het simpel politiek tribalisme. Men kraakt het af omdat Trump het doet.
Ineens?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:31 schreef Momo het volgende:
Zal het nu weer ineens over de drugs gaan?
Waarom steeds je toevlucht nemen tot revisionisme?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Europese samenwerking schiet hierin tekort. Aan de rechtse kant lacht men omdat men weet dat Europa zich sterk maakt voor migratie en klimaat, maar niet voor een solide defensie.
Volgende maand is de oorlog in Oekraïne 4 jaar gaande. In 1941 had de VS 3-4 jaar nodig om van het cowboy legertje naar het krachtigste en meest geavanceerde leger ter wereld te gaan, met tanks, vliegdekschepen en kernwapens, noem maar op.
Europa heeft sinds 2022 helemaal niets klaargespeeld. We zijn economisch gezien 20 keer machtiger dan Rusland, maar onze prioriteiten liggen elders. Dat mag natuurlijk, maar dan blijf je dus afhankelijk van Trump.
Nee, die kans is de Venezolanen juist ontnomen door hem te ontvoeren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:33 schreef Toine51 het volgende:
Krijgen de Maduro's nu een Ceaușescu-behandeling?
Wie blokkeert eigenlijk al die defensie initiatieven op EU niveau, die gemene linkse D66'ers of de stoere rechtse vertegenwoordigers van onze SoeEVEreiniTEit!!!!~EINZ ?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Europese samenwerking schiet hierin tekort. Aan de rechtse kant lacht men omdat men weet dat Europa zich sterk maakt voor migratie en klimaat, maar niet voor een solide defensie.
Volgende maand is de oorlog in Oekraïne 4 jaar gaande. In 1941 had de VS 3-4 jaar nodig om van het cowboy legertje naar het krachtigste en meest geavanceerde leger ter wereld te gaan, met tanks, vliegdekschepen en kernwapens, noem maar op.
Europa heeft sinds 2022 helemaal niets klaargespeeld. We zijn economisch gezien 20 keer machtiger dan Rusland, maar onze prioriteiten liggen elders. Dat mag natuurlijk, maar dan blijf je dus afhankelijk van Trump.
Hij krijgt nog ff een snelle MRI denk ik.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:36 schreef Moeraskat het volgende:
Nou. Hij mag wel even opschieten nu.
Iedere idioot weet dat hij meestal later komt omdat hij geilt op aandacht dus doe is rustigquote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:36 schreef Moeraskat het volgende:
Nou. Hij mag wel even opschieten nu.
* De beste MRI ooit gemaaktquote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hij krijgt nog ff een snelle MRI denk ik.
Geen idee waarom je op die manier tegen mij moet praten maar prima.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:37 schreef PlayerUnknowne het volgende:
[..]
Iedere idioot weet dat hij meestal later komt omdat hij geilt op aandacht dus doe is rustig
Hij heeft nog wat "great beautiful apsirin" nodigquote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hij krijgt nog ff een snelle MRI denk ik.
Het is de hoofdreden dat we afhankelijk zijn van de VS. Sinds 1945 is de VS onze grootste redder in nood, onze held, onze bodyguard en daardoor zien we het als niet noodzakelijk om zelf een redelijke defensie neer te zetten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom steeds je toevlucht nemen tot revisionisme?
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hij krijgt nog ff een snelle MRI denk ik.
Het is wachten op een tweet van Jandino.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Al huilende BNer’s gespot die vastzitten op de ABC eilanden?
Ja die gare deals heeft mede er voor gezorgd dat Chavez de macht greep. Bevolking is er niet beter van geworden maar het was al een land in verval ondanks hun grote olie reserves.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Vóór Chavez waren de Amerikaanse oliebedrijven daar aan de macht. Hij heeft de olie-industrie genationaliseerd. De VS vindt dus, dat hij die olie van ze heeft afgepakt. En dat is Trump nu recht aan het zetten.
Dat is het probleem in de EU. Soms moet je maatschappelijk belang boven korte termijn winst stellen. Alle facetten bij elkaar leveren op termijn ook winst op.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:19 schreef Nexum het volgende:
[..]
Strucutreel problemen aanpakken kost tijd, moeite en verandering en dat levert geen winst op op de korte termijn. In the end draait het allemaal om geld
D66 is niet links, slecht voorbeeld dus.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wie blokkeert eigenlijk al die defensie initiatieven op EU niveau, die gemene linkse D66'ers of de stoere rechtse vertegenwoordigers van onze SoeEVEreiniTEit!!!!~EINZ ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |