Mwah, we zouden ook zelf Rusland weerstand kunnen bieden. Alsof we met 450 miljoen EU-burgers + GB + Noorwegen en eventueel Canada, Japan en Australie het halflamme Rusland niet het hoofd zouden kunnen bieden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat kan ja, maar de mogelijkheid dat het toch niet goed afloopt is geen reden om je al bij voorbaat bij een slechte uitkomst neer te leggen en het überhaupt niet te proberen of wel?
Punt is echter dat Westerse landen dat voorlopig niet zullen gaan doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, we zouden ook zelf Rusland weerstand kunnen bieden.
Jaaaaaaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, nu snel een Nexit, zodat Trump het Internationale Gerechtshof en ASML veilig kan stellen door ons in te lijven?
Oorlog is een voortzetting van falende diplomatie. Ja, we moeten wel een leger hebben dat duidelijk maakt dat we niet over ons heen laten lopen, maar zodra we dat in gaan zetten, zijn we ons doel voorbij geschoten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het probleem is dat Europa nu niet bij machte is om zijn woorden kracht bij te zetten. Op dit moment kunnen we niet zonder de VS, of je het nu leuk vindt of niet. Dus totdat we in Europa daar iets aan veranderen (wat een paar jaar zal duren) moeten we helaas blijven hielenlikken bij Trump.
Helaas zie je binnen Europa dat dezelfde groep die er veel lol aan lijkt te beleven dat Europa zo machteloos staat (radicaal-rechts) , en dat ook graag wil benadrukken, ook de groep is die Europese samenwerking via alle wegen probeert te saboteren.
Denk ik ook niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Punt is echter dat Westerse landen dat voorlopig niet zullen gaan doen.
Wel als er een EU-lidstaat wordt aangevallen,quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Punt is echter dat Westerse landen dat voorlopig niet zullen gaan doen.
Oh jee het was wachten op dit soort berichten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:58 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker protesteren voor een communistische dictator die zijn volk heeft uitgehongerd.
LOL, nee daarvoor wordt er niet gedemonstreerd, net als de anti-Irakinval-demonstraties geen demonstraties voor Saddam Hoessein waren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:58 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker protesteren voor een communistische dictator die zijn volk heeft uitgehongerd.
Ja, dus hoe meer landen er lid willen worden, hoe beter. Canada wil ook graag. We moeten gewoon Het "Europese" in "EU" aanpassen of zo ruim mogelijk zien.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wel als er een EU-lidstaat wordt aangevallen,
Dit viel te verwachten, tja .. zulke sentimenten zullen helaas ook wel leven bij een deel van PvdD en GL-PvdA.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:58 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker protesteren voor een communistische dictator die zijn volk heeft uitgehongerd.
Gewoon bij Steve.quote:
Sure, dit is hetzelfde gribusvolk dat groot fan is van Hamas en Hezbollah.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
LOL, nee daarvoor wordt er niet gedemonstreerd, net als de anti-Irakinval-demonstraties geen demonstraties voor Saddam Hoessein waren.
Vóór Chavez waren de Amerikaanse oliebedrijven daar aan de macht. Hij heeft de olie-industrie genationaliseerd. De VS vindt dus, dat hij die olie van ze heeft afgepakt. En dat is Trump nu recht aan het zetten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:01 schreef Ericr het volgende:
Oliedeal >> Chavez enablen >> Maduro >> Oliedeal terug.
Het is ook wel vrij doorzichtig. Als letterlijke klap op de vuurpijl ook nog de tombe van Chavez plat gooien. Misschien maar eens de banden met die schurkenstaat verbreken
Bill Clintons bombardement op Servië deugde natuurlijk net zo hard niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vraag mij af hoe verontwaardigd vielen zouden zijn geweest als Hillary Clinton dit als president zou hebben gedaan
Daar ben ik het deels mee eens. Europa is op dit moment militair afhankelijk van de VS. Dat is de realiteit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het probleem is dat Europa nu niet bij machte is om zijn woorden kracht bij te zetten. Op dit moment kunnen we niet zonder de VS, of je het nu leuk vindt of niet. Dus totdat we in Europa daar iets aan veranderen (wat een paar jaar zal duren) moeten we helaas blijven hielenlikken bij Trump.
Helaas zie je binnen Europa dat dezelfde groep die er veel lol aan lijkt te beleven dat Europa zo machteloos staat (radicaal-rechts) , en dat ook graag wil benadrukken, ook de groep is die Europese samenwerking via alle wegen probeert te saboteren.
Niet natuurlijk, voor velen is het simpel politiek tribalisme. Men kraakt het af omdat Trump het doet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vraag mij af hoe verontwaardigd vielen zouden zijn geweest als Hillary Clinton dit als president zou hebben gedaan
Dan zou dit niet gebeurd zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vraag mij af hoe verontwaardigd vielen zouden zijn geweest als Hillary Clinton dit als president zou hebben gedaan
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niet natuurlijk, voor velen is het simpel politiek tribalisme. Men kraakt het af omdat Trump het doet.
Maar totdat je dat probleem hebt opgelost moet je er wel naar handelen. Je moeten pokeren met de hand kaarten die je hebt, niet met de hand die je wenst te hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar ben ik het deels mee eens. Europa is op dit moment militair afhankelijk van de VS. Dat is de realiteit.
Maar precies dát is ook het probleem.
We zijn hier niet per ongeluk beland. Het is het resultaat van decennia van naïviteit en uitbestede verantwoordelijkheid. We hebben vrede verward met vanzelfsprekendheid en veiligheid met iets dat 'altijd wel geregeld zou blijven', terwijl de wereld intussen fundamenteel veranderde.
Het gevolg: we lopen nu 10 tot 15 jaar achter en moeten onder dit nu onder druk inhalen, precies op het moment dat autoritaire machten terug zijn en internationale regels steeds minder tellen en ons huis politiek niet op orde is door opkomst van allerlei populistische partijen.
Wat mij mateloos stoort, is dat dit zelden eerlijk wordt benoemd. We praten liever over onvermijdelijkheid dan over falend beleid, over onze eigen rol in deze afhankelijkheid. We zijn meester in het wegkijken.
Daarom is het hoog tijd voor een serieus nationaal én Europees debat: hoe zijn we hier beland, welke aannames waren fataal naïef en hoe organiseren we onszelf beter de komende decennia: militair, economisch en politiek.
Als we niet snel veranderen, worden wij in Europa het kind van de rekening van het internationale machtsspel. En dat kost ons onze welvaart, onze waarden en onze veiligheid. Alles staat op het spel en we doen alsof onze neus bloedt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |