quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
Bekijk deze YouTube-videoquote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraïbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraïbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaïne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Hopelijk Lula wel, daar mag Trump ook wel eem een goede actie inzetten. Leger support Lula toch niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef phpmystyle het volgende:
Zou Keith Starmer het al warm krijgen?
Die wachten de instructies van de Russische handler afquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:26 schreef Viesdik het volgende:
Ben als FvD'er toch wel heel benieuwd wat het standpunt van de partij gaat worden
Ik weet niet waarom, maar Poetin en Trump laten op mij niet de indruk achter dat ze vroeger op de kleuterschool goed hebben geleerd hoe ze eerlijk moeten delen...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Grootmachten gaan elkaar niet bevechten voor dat kleine grut. Waarom zouden ze? Je kunt het beter onderling verdelen.
Vanuit Amerikaanse belangen zeker. De kans is groot dat Venezuela een even genereuze nieuwe leider krijgt. Gewoon een leider in de lijn van Trump, Putin, Nethanyahu, Orban, Duterte en Erdogan. En de Maga-aanhangers inclusief de fok-brigade zullen dat van harte toejuichen.quote:
Zoals in Saudi-Arabië waar ze de állergrootste vriendjes mee zijn?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En als de Venezolanen hier niet toe in staat zijn moet men nog maar jaren of decennia leven onder armoede en een dictatuur?
Het is alleen nogal vervelend dat de mensen die een regel-gebaseerde wereldorde willen meestal niet de mensen met macht zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het is een strijd tussen mensen die een regel-gebaseerde wereldorde willen en mensen die een macht-gebaseerde wereldorde willen. In het geval van een klein land als Nederland die erg afhankelijk is van handel, is het niet vreemd dat de Tweede Kamer liever een regel-gebaseerde wereldorde willen.
Het lijkt me dat Zuid Korea het nu ook beter doet dan Noord Korea.quote:
Volgens mij kunnen veel autocraten het onderling prima vinden. Trumpisme en Poetinisme zijn nauw verwant.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom, maar Poetin en Trump laten op mij niet de indruk achter dat ze vroeger op de kleuterschool goed hebben geleerd hoe ze eerlijk moeten delen...
Het verdwijnen van Maduro is niet wat deze situatie zorgelijk maakt helaas...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:31 schreef Tarado het volgende:
Op zich heb ik er geen moeite mee dat die Maduro eindelijk het veld moet ruimen, al ik had liever Team America World Police elders in actie willen zien.
Het lot van een Europeaan is kijken wat de anderen doen en hopen dat het goed uitpakt.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:29 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Die wachten de instructies van de Russische handler af
Nou, dat was na de val van de muur en de soviet-unie toch wel anders. Toen heerste het Westen eigenlijk en tot aan 2000 leek het er echt op dat we zo'n toekomst langzaam zouden opbouwen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is alleen nogal vervelend dat de mensen die een regel-gebaseerde wereldorde willen meestal niet de mensen met macht zijn.
Omdat de gemiddelde Europeaan verwend, naïef en onderling verdeeld is. We laten daardoor helaas op masochistische wijze de kaas van ons brood eten op het wereldtoneel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:31 schreef Tarado het volgende:
Op zich heb ik er geen moeite mee dat die Maduro eindelijk het veld moet ruimen, al ik had liever Team America World Police elders in actie willen zien.
Het lot van een Europeaan is kijken wat de anderen doen en hopen dat het goed uitpakt.
Maar gelukkig approven we 'm nu weer ietsje meer.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Laten we eerlijk zijn, maduro kunnen we missen als kiespijn, een dankbaar slachtoffer voor een president wiens approval ratings door de keldervloer zijn gezakt.
Ze kunnen het goed met elkaar vinden zolang ze niet allebei met hetzelfde speeltje willen spelen, en dat is Venezuela wel voor zowel Trump als Poetin: Een land waarvan ze allebei vinden dat het tot hun bondgenootschap/invloedssfeer behoord.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen veel autocraten het onderling prima vinden. Trumpisme en Poetinisme zijn nauw verwant.
Waarschijnlijk niet. Of misschien ook wel. Maar daar draait het niet om.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
Die 'regel-gebaseerde wereldorde' was nooit neutraal of universeel, maar vooral een slim verpakte machtsstrategie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, dat was na de val van de muur en de soviet-unie toch wel anders. Toen heerste het Westen eigenlijk en tot aan 2000 leek het er echt op dat we zo'n toekomst langzaam zouden opbouwen.
We hebben onze eigen glazen ingegooid met de inval in Irak (meest grove schending van de internationale rechtsorde deze eeuw) en dat ook nog vanuit Europa te steunen (politiek en of militair).
Logisch dat de rest van de wereld er toen ook niet meer in geloofde.
Ja ik zit al de hele dag te huilen, was zeer goed bevriend met hemquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
Ik ben er kapot vanquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
De traan zit ‘m in het feit dat de afspraken na de Tweede Wereldoorlog, die nu al voor 80 jaar zorgt voor een rijkdom en handel voor bijzonder veel mensen, door een paar pseudo-maffiosi door de plee worden gespoeld.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
Neu, er lopen hier er wel wat types rond die de krochten van het internet afstruinen, dus die kunnen vast wel iets vinden om lekker moreel verontwaardigd over te doen met zijn allen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Zijn er hier mensen die een traan gaan laten voor Maduro?
Ja.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die 'regel-gebaseerde wereldorde' was nooit neutraal of universeel, maar vooral een slim verpakte machtsstrategie.
Het klonk moreel verheven, maar functioneerde vooral als marketingpraatje van de VS en ervan profiterende bondgenoten: handig om markten open te breken, het dollar-imperium te consolideren en grondstoffen veilig te stellen.
Zolang het werkte, deed het wat het moet doen. Toen het begon te schuren, bleken de regels ineens rekbaar. Irak was inderdaad het moment waarop het masker afging.
De nuttige houdbaarheidsdatum van dat narratief is verstreken. Een paar die-hard fans blijven er in geloven.
We moeten immers onze grote vriend te vriend houden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
65 KM slechtsquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:40 schreef capuchon_jongen het volgende:
Gezellig voor de inwoners van curaçao Volgens mij ligt dat eiland op 100km van de Venezolaanse kust
En z’n vrouw*quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het verdwijnen van Maduro is niet wat deze situatie zorgelijk maakt helaas...
Lachwekkendquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:39 schreef Goprolover het volgende:
[..]
Ja ik zit al de hele dag te huilen, was zeer goed bevriend met hem
Of gewoon realpolitik. Alleen rusland de jihadisten en links keuren het af. Daar kun je beter niet tussen zitten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
We moeten immers onze grote vriend te vriend houden.
Dat komt goed uit, want de VS heeft de EU ook al afgekeurd. Regime change requested!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'
Ja ik snap ook niet waarom mensen hier zo verbaasd over zijn. Plichtmatige opmerkingen over het respecteren van de internationale rechtsorde zonder expliciete veroordeling van deze actie is wat je kunt verwachten. Als zo'n actie bij bijvoorbeeld Lula was gepleegd dan zou het me wel verbazen als een sterke veroordeling uit was gebleven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'
Dan nog mag je niet een land bombarderen en de dictator ontvoeren. Rusland heeft Zelensky ook 'afgekeurd'.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'
Vriend al lang niet maar, maar Trump gaan lopen porren met een scherpe stok is ook geen goed ideequote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
We moeten immers onze grote vriend te vriend houden.
Was dat omdat Trump zei destijds dat het vervalst was en hij hem daarom niet erkende en vervolgens sancties opgelegd had? Of was dit iets anders?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou ook raar zijn, aangezien de EU Maduro zelf al afgekeurd hebben tijdens de vorige 'verkiezingen'
Zo cynisch ben ik er niet over. Zeker in Europa werd daar echt wel in geloofd. Maar ook Europa heeft zich gewoon laten kennen met het steunen van die oorlog. Toen is het masker er inderdaad afgegaan en vanaf dan is het weer gewoon het recht van de sterkste geweest.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die 'regel-gebaseerde wereldorde' was nooit neutraal of universeel, maar vooral een slim verpakte machtsstrategie.
Het klonk moreel verheven, maar functioneerde vooral als marketingpraatje van de VS en ervan profiterende bondgenoten: handig om markten open te breken, het dollar-imperium te consolideren en grondstoffen veilig te stellen.
Zolang het werkte, deed het wat het moet doen. Toen het begon te schuren, bleken de regels ineens rekbaar. Irak was inderdaad het moment waarop het masker afging.
De nuttige houdbaarheidsdatum van dat narratief is verstreken. Een paar die-hard fans blijven er in geloven.
Nee omdat uit allerlei onafhankelijke bronnen wel bleek dat Maduro had gefraudeerd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:47 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Was dat omdat Trump zei destijds dat het vervalst was en hij hem daarom niet erkende en vervolgens sancties opgelegd had? Of was dit iets anders?
Maar van wie mag dat dan niet?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan nog mag je niet een land bombarderen en de dictator ontvoeren. Rusland heeft Zelensky ook 'afgekeurd'.
Maar stel je dan maar voor om onze grote mond te houden? Want dat gaat natuurlijk niet gebeuren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Vriend al lang niet maar, maar Trump gaan lopen porren met een scherpe stok is ook geen goed idee
Nou ik dacht dat de EU het ook oneens was met de verkiezingsuitslag, onafhankelijk van de VS (maar dat weet je natuurlijk niet 100%)quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:47 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Was dat omdat Trump zei destijds dat het vervalst was en hij hem daarom niet erkende en vervolgens sancties opgelegd had? Of was dit iets anders?
Dus Kennedy was net als Trump? Of eigenlijk nog veel ergerquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan nog mag je niet een land bombarderen en de dictator ontvoeren. Rusland heeft Zelensky ook 'afgekeurd'.
Hebben we dus in 2003 al gedaan met de inval in Irak. Dit is naijlenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De traan zit ‘m in het feit dat de afspraken na de Tweede Wereldoorlog, die nu al voor 80 jaar zorgt voor een rijkdom en handel voor bijzonder veel mensen, door een paar pseudo-maffiosi door de plee worden gespoeld.
Bron van een reactie vanuit “Jihadisten”?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Of gewoon realpolitik. Alleen rusland de jihadisten en links keuren het af. Daar kun je beter niet tussen zitten.
Qua buitenlands beleid was dat in ieder geval niet veel beter.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dus Kennedy was net als Trump? Of eigenlijk nog veel erger
Maar wèl weer die verwijzing naar internationaal recht.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
"Dat doet ie normaal nooit!"quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Qua buitenlands beleid was dat in ieder geval niet veel beter.
Het zou mij niet eens verbazen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:50 schreef Breekfast het volgende:
Zullen we nog een show-filmpje te zien krijgen waarin Maduro geboeid wordt voorgeleid aan een triomfantelijke Trump?
Dichterbij en Aruba nog dichterbij.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:40 schreef capuchon_jongen het volgende:
Gezellig voor de inwoners van curaçao Volgens mij ligt dat eiland op 100km van de Venezolaanse kust
Ja dat bedoel ik.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee omdat uit allerlei onafhankelijke bronnen wel bleek dat Maduro had gefraudeerd.
Daarom zijn de vluchten gestopt? (Toch?)quote:
Maar dan ook niet gaan janken als Bush straks Groenland inneemt Ursula!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
Dat lijkt mij evident.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:54 schreef Paganitzu het volgende:
Dat heeft grote gevolgen voor Europa.
Iquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:54 schreef Paganitzu het volgende:
Hoop wel dat mensen verder kijken dan of dit individuele geval goed is voor Nederland/EU/democratie.
Wat Trump hiermee laat zien, is dat hij heel consistent is met het implementeren van de National Security Strategy. Trump doet wat hij zegt en is niet bang om extreme maatregelen te nemen.
Dat heeft grote gevolgen voor Europa.
Precies. Hij doet gewoon wat hij van plan is en zegt. En we weten allemaal wat hij over Europa gezegd heeft. Dat gaat hij gewoon doen. Dan kunnen we wel altijd heel blij staan te klappen voor Trump net als met de NAVO-top en dit niet veroordelen, maar we weten wat er aan gaat komen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:54 schreef Paganitzu het volgende:
Hoop wel dat mensen verder kijken dan of dit individuele geval goed is voor Nederland/EU/democratie.
Wat Trump hiermee laat zien, is dat hij heel consistent is met het implementeren van de National Security Strategy. Trump doet wat hij zegt en is niet bang om extreme maatregelen te nemen.
Dat heeft grote gevolgen voor Europa.
quote:
Nee, het luchtruim in de regio is afgesloten, op last van de USA.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:55 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Daarom zijn de vluchten gestopt? (Toch?)
Goh, het duurde even, maar het ligt toch weer aan de joden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:55 schreef InzolVC het volgende:
Ik dacht ook dat Trump wat wijzer zou zijn. Maar de Zionisten hebben teveel invloed over hem. Een van de voornaamste redenen dat Amerika Venezuela aanvalt is niet vanwege drugs. Maar omdat Amerika de Brics niet in hun invloedsfeer willen hebben.
Dan heb ik het verkeerd begrepen. Dus omdat zij het hebben afgesloten zijn de vluchten gecanceld. Check. Thanksquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:57 schreef MadMaster het volgende:
[..]
[..]
Nee, het luchtruim in de regio is afgesloten, op last van de USA.
Niet zo zeer omdat de eilanden vlak bij Venezuela liggen…
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
Zouden politici zoals een Starmer, Merz, vdleyen, etc etc op dit moment zich zorgen maken?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
I
[..]
Precies. Hij doet gewoon wat hij van plan is en zegt. En we weten allemaal wat hij over Europa gezegd heeft. Dat gaat hij gewoon doen. Dan kunnen we wel altijd heel blij staan te klappen voor Trump net als met de NAVO-top en dit niet veroordelen, maar we weten wat er aan gaat komen.
Wat had ze volgens jou dan anders moeten doen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Geen afkeuring van Ursula von der Leyen.
X staat vol met dansende en feestende bevrijde mensen in Venezuela.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:57 schreef MadMaster het volgende:
Vanmorgen al even met onze vrienden op Aruba en Curaçao gesproken.
Dat Maduro daar én in Venezuela zelf 'niet bepaald geliefd was', was al geen geheim. Daar hebben we het ter plekke vaak genoeg over gehad.
Dat hij nu kennelijk van het toneel is verdwenen, vinden ze ook geen ramp.
De manier waarop wel, met de inmenging van de USA vrezen ze voor een instabiele periode.
Ze hopen dat de vluchtrestricties snel opgeheven worden, zodat het normale leven weer door kan gaan. Anders wordt het een drama, toerisme is toch waar de eilanden grotendeels van afhankelijk zijn.
Sinds het gedoe tussen de USA en Venezuela is op Aruba het aantal bezoekende Amerikanen met ruim 40% gedaald…
Natuurlijk wilden mensen in het Westen dat geloven. Het is een prachtig en geruststellend verhaal. Eindelijk waren wij niet meer het machtige blok dat zijn wil oplegde, maar de beschaafde hoeder van regels en waarden. Dat voelt heerlijk, zeker als je er zelf ook beter van wordt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:48 schreef LXIV het volgende:
Zo cynisch ben ik er niet over. Zeker in Europa werd daar echt wel in geloofd. Maar ook Europa heeft zich gewoon laten kennen met het steunen van die oorlog. Toen is het masker er inderdaad afgegaan en vanaf dan is het weer gewoon het recht van de sterkste geweest.
Als je op mij reageert: ik bedoel niet dat Trump consequent is, maar dat hij wel dingen durft uit te voeren die helemaal tegen veiligheidsoverwegingen, recht of gewoontes ingaan. Hij handelt zonder naar de gevolgen te kijken en grofweg wel in een lijn met zijn ideeen. Onlangs in de security strategy hebben ze gezegd dat ze Europese landen gaan ondermijnen die te woke zijn. Gaat hij dus ook gewoon uitvoeren. Mogelijkquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:58 schreef Monolith het volgende:
Ik vind het altijd wel grappig dat mensen denken dat Trump "doet wat hij zegt". Die man roept zoveel dingen die vaak ook nog diametraal tegenover elkaar staan, dus dan is het vrij logisch dat als je iets doet je het ook wel een keer gezegd hebt.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:55 schreef InzolVC het volgende:
Ik dacht ook dat Trump wat wijzer zou zijn. Maar de Zionisten hebben teveel invloed over hem. Een van de voornaamste redenen dat Amerika Venezuela aanvalt is niet vanwege drugs. Maar omdat Amerika de Brics niet in hun invloedsfeer willen hebben.
We hebben het zelf in scherven gegooid. Zonder enige noodzaak overigens. Dus het had gekund, we hadden de macht en het geloof.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Natuurlijk wilden mensen in het Westen dat geloven. Het is een prachtig en geruststellend verhaal. Eindelijk waren wij niet meer het machtige blok dat zijn wil oplegde, maar de beschaafde hoeder van regels en waarden. Dat voelt heerlijk, zeker als je er zelf ook beter van wordt.
Maar stel jezelf één eerlijke vraag: waarom was die 'rule-based order' vooral een Westers ideaal? Waarom werd hij elders zelden ervaren als iets universeels of neutraals?
Omdat het dat ook niet was. Het was een verhaal van de winnaars, met regels die toevallig vaak samenvielen met hun eigen belangen.
Oude machtspolitiek in een nieuwe, nette verpakking: invloed, markten, veiligheid, druk op anderen.. maar nu met mooiere woorden en betere verhalen.
Dus ja, veel Europeanen geloofden er oprecht in. En precies dát maakt het zo wrang: niet omdat het ideaal slecht was, maar omdat het nooit echt universeel was.
Mooie verhalen werken nu eenmaal het best bij degenen die er het meeste baat bij hebben.
Oh maar het willen bevorderen van bevriende regimes is al decennialang beleid. Het verschil is dat waar dat voorheen eigenlijk gewoon het gehele spectrum van gangbare democratische partijen en systemen betrof dat nu is afgeknepen tot de uiterst rechtse partijen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je op mij reageert: ik bedoel niet dat Trump consequent is, maar dat hij wel dingen durft uit te voeren die helemaal tegen veiligheidsoverwegingen, recht of gewoontes ingaan. Hij handelt zonder naar de gevolgen te kijken en grofweg wel in een lijn met zijn ideeen. Onlangs in de security strategy hebben ze gezegd dat ze Europese landen gaan ondermijnen die te woke zijn. Gaat hij dus ook gewoon uitvoeren. Mogelijk
Dat hebben we ook in Syrië gezien, ik zou het met een korrel zout nemenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
X staat vol met dansende en feestende bevrijde mensen in Venezuela.
[ x ]
[ x ]
Ideaal. Echt een fijne gedachte dat er een hondsincompetente tweedehands autoverkoper aan de knoppen zit, ja.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je op mij reageert: ik bedoel niet dat Trump consequent is, maar dat hij wel dingen durft uit te voeren die helemaal tegen veiligheidsoverwegingen, recht of gewoontes ingaan. Hij handelt zonder naar de gevolgen te kijken en grofweg wel in een lijn met zijn ideeen. Onlangs in de security strategy hebben ze gezegd dat ze Europese landen gaan ondermijnen die te woke zijn. Gaat hij dus ook gewoon uitvoeren. Mogelijk
Waarom, er is toch geen dreiging voor die eilanden? De basis ligt daar al. (Marine)quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:08 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat Nederland nu doet. Luchtafweer en straaljagers naar de ABC-eilanden sturen lijkt mij geen overbodige luxe. Je weet niet hoe Venezuela gaat reageren en de eilanden liggen daar om de hoek.
Tuurlijk is dat zo.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh maar het willen bevorderen van bevriende regimes is al decennialang beleid. Het verschil is dat waar dat voorheen eigenlijk gewoon het gehele spectrum van gangbare democratische partijen en systemen betrof dat nu is afgeknepen tot de uiterst rechtse partijen.
Steeds minder koud.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:09 schreef Nexum het volgende:
Eigenlijk zitten we gewoon al in de Tweede Koude Oorlog. Kan niet wachten om dit over 20 à 30 jaar in de geschiedenisboeken te lezen.
Dat zeg ik toch helemaal niet! Kun je uberhaupt wel lezen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ideaal. Echt een fijne gedachte dat er een hondsincompetente tweedehands autoverkoper aan de knoppen zit, ja.
Dan zijn we het eens.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet! Kun je uberhaupt wel lezen?
Het annexeren van (een deel van) bevriende naties is dan ook van een totaal andere orde en zal in eigen land ook op veel meer weerstand kunnen rekenen dan zo'n relatief kleinschalige actie jegens Maduro.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:13 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat zo.
Toch gelooft de meerderheid dat de VS bijvoorbeeld echt nooit Groenland of Canada zal proberen in te nemen. Net zoals de meerderheid geloofde dat Poetin nooit Oekraïne binnen zou vallen.
Ik zou daar niet zo zeker van zijn en de waarschuwingen toch serieus nemen. Als hij ermee weg kan komen (belangrijke nuance), zal hij het doen. Net zoals dat China Taiwan aan gaat vallen als ze denken ermee weg te kunnen komen.
Want dat zou jou gelukkig maken?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Al huilende BNer’s gespot die vastzitten op de ABC eilanden?
Ik denk dat Venezuela weinig reikwijdte heeft voor een vergeldingsactie en dan blijft er een handje vol mogelijke doelwitten over als ze de aanval willen vergelden. De Amerikanen hebben militaire posten op Aruba en Curaçao.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:12 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Waarom, er is toch geen dreiging voor die eilanden? De basis ligt daar al. (Marine)
Als ze dat nu zouden sturen denk ik dat het averechts werkt.
Exact dit bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het annexeren van (een deel van) bevriende naties is dan ook van een totaal andere orde en zal in eigen land ook op veel meer weerstand kunnen rekenen dan zo'n relatief kleinschalige actie jegens Maduro.
Alleen om die reden al zijn dat soort dingen volkomen onrealistisch vooralsnog. Ik verwacht niet dat South Park op dat vlak ingehaald gaat worden door de werkelijkheid.
Is VP Venezuela in Rusland?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:25 schreef Wienerschnitzels het volgende:
vicepresident al in Moskou lijkt wel te duiden op een deal.
Kleinschalig m’n reet. Exact dezelfde Internationale wetten worden overtreden door deze actie als bij het invallen van Canada of Groenland.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het annexeren van (een deel van) bevriende naties is dan ook van een totaal andere orde en zal in eigen land ook op veel meer weerstand kunnen rekenen dan zo'n relatief kleinschalige actie jegens Maduro.
Alleen om die reden al zijn dat soort dingen volkomen onrealistisch vooralsnog. Ik verwacht niet dat South Park op dat vlak ingehaald gaat worden door de werkelijkheid.
Dan krijgen ze met de VS en de NAVO te maken. Ik denk dat een aanval vanuit Venezuela op de abc eilanden omdat de VS daar posten heeft, vroegtijdig opgemerkt wordt en ook wordt aangepakt. Volgens mij maken ze militair gezien geen kans daar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:22 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat Venezuela weinig reikwijdte heeft voor een vergeldingsactie en dan blijft er een handje vol mogelijke doelwitten over als ze de aanval willen vergelden. De Amerikanen hebben militaire posten op Aruba en Curaçao.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |