En dat Yesilgoz veel heeft gelogen is gewoon een feit, geen mening.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:59 schreef -XOR- het volgende:
Wat is dit voor poppenkast, die man heeft een keer zijn mening gegeven.
'een keer', 2 weken geleden.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:59 schreef -XOR- het volgende:
Wat is dit voor poppenkast, die man heeft een keer zijn mening gegeven. Hij heeft helemaal geen fout gemaakt.
En? Is het dan wel fout?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:03 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
'een keer', 2 weken geleden.
Maar is het fout?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat maakt het problematischer dan als die het ergens vorig jaar geroepen had.
Wat is problematischer? Dat Yesilgoz veel heeft gelogen, of dat iemand dat heeft benoemd?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat maakt het problematischer dan als die het ergens vorig jaar geroepen had.
quote:Op donderdag 13 november 2025 19:07 schreef papert het volgende:
[..]
Wat is problematischer? Dat Yesilgoz veel heeft gelogen, of dat iemand dat heeft benoemd?
Dat je dat benoemd is fout ja als je daarna informateur wordt.quote:
Je bent bekend met het begrip chronologie?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
[..]
Dat je dat benoemd is fout ja als je daarna informateur wordt.
Benoemen van idiote onzin mag niet.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:07 schreef papert het volgende:
[..]
Wat is problematischer? Dat Yesilgoz veel heeft gelogen, of dat iemand dat heeft benoemd?
We hebben straks ministers die ook een lijn uitdragen die soms in tegenspraak is met hun eigen opvattingen. Dat accepteren we omdat ze privé en professionele opvatting dienen te scheiden.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat maakt het problematischer dan als die het ergens vorig jaar geroepen had.
Je had ook kunnen bedanken voor de baan omdat je wat domme dingen hebt geroepen op de verkiezingsavond.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je bent bekend met het begrip chronologie?
Hij was toch ergens prive? Niet op televisie, in een krant of zoiets dergelijks?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
[..]
Dat je dat benoemd is fout ja als je daarna informateur wordt.
Volgens het NRC artikel zei Wijers op de uitslagenavond niet beschikbaar te zijn als informateur.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:14 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Je had ook kunnen bedanken voor de baan omdat je wat domme dingen hebt geroepen op de verkiezingsavond.
Overigens wel vreemd dat bij D66 er klaarblijkelijk dusdanig weinig rekening met de winst werd gehouden dat er nog geen mensen waren benaderd voor de verkennings- en/of informatiefase want dan had Wijers wel zijn mond gehouden.
Het was niet privé maar gedurende een bijeenkomst waar kennelijk genoeg mensen aanwezig waren om het uit te laten lekken.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:16 schreef papert het volgende:
[..]
Hij was toch ergens prive? Niet op televisie, in een krant of zoiets dergelijks?
Dan zou echt niemand informateur kunnen worden, als je in de twee weken daarvoor niet prive feiten mag benoemen die met de politiek te maken hebben.
Ik vind deze ophef echt heel vergezocht.
Feestje met allemaal ex-politici en mensen als Beau van Erven Dorens, zou ik niet heel erg privé willen noemen. Daarnaast hebben zijn opmerkingen alles met politiek te maken, er wordt nu gefocust op het leugenaar deel maar hij heeft ook geroepen dat die hoopte dat de VVD afgestraft was geworden.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:16 schreef papert het volgende:
[..]
Hij was toch ergens prive? Niet op televisie, in een krant of zoiets dergelijks?
Dan zou echt niemand informateur kunnen worden, als je in de twee weken daarvoor niet prive feiten mag benoemen die met de politiek te maken hebben.
Ik vind deze ophef echt heel vergezocht.
Douwe 'ik heb Joodse vrienden' Bob, zelfs Joop kwam niet verder dan hem maar dom te noemen.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:21 schreef Bluesdude het volgende:
Maar........ maar..... is ze dan geen leugenaar ?
Nareis op nareis.... 400 euro per maand meer kosten door HRA-afschaffing.... Douwe Bob is een jodenhater.
Rechts schiet meteen in de slachtofferrol.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:11 schreef StephanL het volgende:
Vooringenomen formateur![]()
Links schiet meteen in de verdediging
Nee, zie edit. Maar omdat Yesilgoz nu toch niet aan tafel zit maakt het toch niet zoveel uit? Als dit wel het geval was geweest, was het wellicht wat ongemakkelijk.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:19 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Feestje met allemaal ex-politici en mensen als Beau van Erven Dorens, zou ik niet heel erg privé willen noemen. Daarnaast hebben zijn opmerkingen alles met politiek te maken, er wordt nu gefocust op het leugenaar deel maar hij heeft ook geroepen dat die hoopte dat de VVD afgestraft was geworden.
Ja het is allemaal niet heel groot, maar je wilt het niet bij een informateur. Daarnaast gaat dit nu geheid dooretteren, waarin er morgen nog wat andere quotes boven water komen, in het weekend filmpjes en maandag is die dan alsnog weg.
quote:Op donderdag 13 november 2025 19:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat laatste is gewoon waar.
Dat jij die verketterende leugen gelooft is ook waar.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat laatste is gewoon waar, Douwe 'ik heb Joodse vrienden' Bob
Welke leugen? Dat die niet heeft opgetreden voor een stel Joodse kinderen omdat die een Israëlische poster zag? Zelfs Joop kwam bij de verdediging ervan niet verder dan 'hij is geen antisemiet maar dom'quote:Op donderdag 13 november 2025 19:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat jij die verketterende leugen gelooft is ook waar.
Zijn taak is om een stuk op te leveren waar andere partijen in de volgende fase bij aan kunnen sluiten. Daarbij mikt men specifiek op o.a. de VVD. Als hij zijn uitspraken over Wilders had gedaan, die toch niet zal aansluiten, je gelijk gehad.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:22 schreef papert het volgende:
[..]
Nee, zie edit. Maar omdat Yesilgoz nu toch niet aan tafel zit maakt het toch niet zoveel uit? Als dit wel het geval was geweest, was het wellicht wat ongemakkelijk.
In de volgende fase, als er ook met de VVD wordt gesproken, zijn er zeer waarschijnlijk toch andere informateurs.
Ja, die leugen van Yesilgozquote:Op donderdag 13 november 2025 19:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Welke leugen? Dat die niet heeft opgetreden voor een stel Joodse kinderen omdat die een Israëlische poster zag?
Door die bedreigingen ging de focus naar Yesilgoz, maar dat doet er nog steeds niets aan af dat hij weigerde op te treden voor Nederlands-Joodse kinderen omdat die een Israëlische poster/vlag/whatever zag.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja, die leugen van Yesilgoz
Je kunt het ook niet een leugen noemen. Dan wel is het akelig lasterend van haar..Douwe Bob werd direct bedreigd door rechtse woke-figuur
[ afbeelding ]
Wie gaat hem wegsturen dan?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:19 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Feestje met allemaal ex-politici en mensen als Beau van Erven Dorens, zou ik niet heel erg privé willen noemen. Daarnaast hebben zijn opmerkingen alles met politiek te maken, er wordt nu gefocust op het leugenaar deel maar hij heeft ook geroepen dat die hoopte dat de VVD afgestraft was geworden.
Ja het is allemaal niet heel groot, maar je wilt het niet bij een informateur. Daarnaast gaat dit nu geheid dooretteren, waarin er morgen nog wat andere quotes boven water komen, in het weekend filmpjes en maandag is die dan alsnog weg.
Maar de VVD zal dat stuk toch gewoon inhoudelijk beoordelen? En inhoudelijk is er toch geen enkele schijn van dat hij ver van het VVD programma af staat. Alleen van de persoon Yesilgoz.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zijn taak is om een stuk op te leveren waar andere partijen in de volgende fase bij aan kunnen sluiten. Daarbij mikt men specifiek op o.a. de VVD. Als hij zijn uitspraken over Wilders had gedaan, die toch niet zal aansluiten, je gelijk gehad.
Och het is wat ongelukkig, maar hij is volwassen en ervaren genoeg om werk te scheiden van privémening.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:19 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Feestje met allemaal ex-politici en mensen als Beau van Erven Dorens, zou ik niet heel erg privé willen noemen. Daarnaast hebben zijn opmerkingen alles met politiek te maken, er wordt nu gefocust op het leugenaar deel maar hij heeft ook geroepen dat die hoopte dat de VVD afgestraft was geworden.
Ja het is allemaal niet heel groot, maar je wilt het niet bij een informateur.
Is dit het verschil tussen Minister Dilan, Partijvoorzitter Dilan en Kamerlid Dilan?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:11 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
We hebben straks ministers die ook een lijn uitdragen die soms in tegenspraak is met hun eigen opvattingen. Dat accepteren we omdat ze privé en professionele opvatting dienen te scheiden.
Eenzelfde scheiding mag hier verwacht worden evenals dat hij tijdens het proces niet dergelijke uitspraken doet, maar je kunt niet iemand vragen vantevoren geen prive mening te hebben. Dit was geen publieke toespraak en voor de functie dus een beetje coulance mag.
Nee, want hij heeft zich ook uitgelaten over zijn coalitievoorkeur.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:30 schreef papert het volgende:
[..]
Maar de VVD zal dat stuk toch gewoon inhoudelijk beoordelen? En inhoudelijk is er toch geen enkele schijn van dat hij ver van het VVD programma af staat. Alleen van de persoon Yesilgoz.
En nu?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nee, want hij heeft zich ook uitgelaten over zijn coalitievoorkeur.
d66 is weer eens bezig met politieke spelletjes. Jetten is totaal ongeschikt om dit land te leiden.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:03 schreef papert het volgende:
[..]
En dat Yesilgoz veel heeft gelogen is gewoon een feit, geen mening.
Zijn enige mening is dat als politici veel liegen, dat die eigenlijk afgestraft moeten worden. Niet zo'n gekke mening. Dat vindt waarschijnlijk elke D66'er.
En wie is dat dan wel?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:41 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
d66 is weer eens bezig met politieke spelletjes. Jetten is totaal ongeschikt om dit land te leiden.
Dan is het problematisch dat een informateur in zijn achterhoofd heeft (bij het helpen schrijven/sturen van een 'positieve agenda') dat de VVD harder afgestraft had moeten zijn en dat je dedain hebt voor rechts en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet terwijl die 'positieve agenda' juist moet leiden tot ofwel een centrumrechts kabinet ofwel een GL/PVDA kabinet.quote:
Hij zou zijn partij en het formatieproces een groot plezier kunnen doen door zich terug te trekken. D66 heeft genoeg andere competente mensen in huis.quote:
Zoals Tien nieuwe steden?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:03 schreef papert het volgende:
[..]
En dat Yesilgoz veel heeft gelogen is gewoon een feit, geen mening.
Zijn enige mening is dat als politici veel liegen, dat die eigenlijk afgestraft moeten worden. Niet zo'n gekke mening. Dat vindt waarschijnlijk elke D66'er.
Ach ach ach, traantjes traantjes.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dan is het problematisch dat een informateur in zijn achterhoofd heeft (bij het helpen schrijven/sturen van een 'positieve agenda') dat de VVD harder afgestraft had moeten zijn en dat je dedain hebt voor rechts en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet terwijl die 'positieve agenda' juist moet leiden tot ofwel een centrumrechts kabinet ofwel een GL/PVDA kabinet.
Ik kan al raden welke kant Wijers de boel gaat proberen op te sturen met de inhoud van die 'positieve agenda'.
Dank je, met deze reactie laat je dus exact zien waarom Wijers zijn positie onhoudbaar geworden is.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ach ach ach, traantjes traantjes.
De VVD heeft er de afgelopen 3 jaar een potje van gemaakt, met iedereen ruzie gemaakt, vervolgens een enorm grote bek gehad en heel veel noten op de zang, dat gaat zich op een gegeven moment een keer tegen je keren en dat is nu. Dus het is nu even uitblazen op het strafbankje, bitje uit, hellumpie los en je mag in de tweede periode weer meedoen.
Niemand toch? Hij heeft zijn domme uitspraken al terug genomen. Kennelijk staat hij niet voor wat ie zelf zegt.quote:
Nee, hoor. Gewoon even bankie voor de VVD. Net iets teveel ruzie gemaakt. Vorig kabinetje met D66 eindigde ook niet zo vrolijk hč. Mensen (niet-VVD'ers) onthouden dingen.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:48 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dank je, met deze reactie laat je dus exact zien waarom Wijers zijn positie onhoudbaar geworden is.
Wel dom van de kiezer hč. Dat ie steeds op de VVD stemt. En niet op GroenLinks.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ach ach ach, traantjes traantjes.
De VVD heeft er de afgelopen 3 jaar een potje van gemaakt, met iedereen ruzie gemaakt, vervolgens een enorm grote bek gehad en heel veel noten op de zang, dat gaat zich op een gegeven moment een keer tegen je keren en dat is nu. Dus het is nu even uitblazen op het strafbankje, bitje uit, hellumpie los en je mag in de tweede periode weer meedoen.
Een hoop mensen zijn tamelijk onnozel inderdaad.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:51 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Wel dom van de kiezer hč. Dat ie steeds op de VVD stemt. En niet op GroenLinks.
Nu doe je net alsof hij in zijn eentje dat stuk schrijft en hij zijn privemening niet van werkzaamheden kan scheiden, waar dat in de meeste beroepen de normaalste zaak van de wereld is.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dan is het problematisch dat een informateur in zijn achterhoofd heeft (bij het helpen schrijven/sturen van een 'positieve agenda') dat de VVD harder afgestraft had moeten zijn en dat je dedain hebt voor rechts en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet terwijl die 'positieve agenda' juist moet leiden tot ofwel een centrumrechts kabinet ofwel een GL/PVDA kabinet.
Ik kan al raden welke kant Wijers de boel gaat proberen op te sturen met de inhoud van die 'positieve agenda'.
Nah, het zegt gewoon iets over hoe D66 naar de VVD kijkt.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof hij in zijn eentje dat stuk schrijft en hij zijn privemening niet van werkzaamheden kan scheiden, waar dat in de meeste beroepen de normaalste zaak van de wereld is.
Het schrijven is echter primair aan Jetten, Bontebal en secundanten, met daar als begeleider Weijers en de wat rechtsere CDA'er Buma als tegenwicht bij.
Dat hele schrijven gaat al nergens over. Deze drie weken hebben maar één doel en dat is aan de achterban van D66 laten zien dat ze niet direct met rechts in een bootje springen. Dat het VVD even een louteringsbergje moet toppen is daarbij mooi meegenomen.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof hij in zijn eentje dat stuk schrijft en hij zijn privemening niet van werkzaamheden kan scheiden, waar dat in de meeste beroepen de normaalste zaak van de wereld is.
Het schrijven is echter primair aan Jetten, Bontebal en secundanten, met daar als begeleider Weijers en de wat rechtsere CDA'er Buma als tegenwicht bij.
Het interessante is dat dergelijke benamingen voor politici tegenwoordig ook gewoon in de kamer naar elkaars hoofd wordt gesmeten door sommige politici. En als iemand dan in een zetting die niet politiek is een privé-mening geeft die niet flatterend is voor een politicus is dat een halszaak.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:54 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Het interessante is dat menig politicus dit soort opmerkingen over bijvoorbeeld een Wilders gewoon prima zou vinden en de revu zou laten passeren.
Maar over de VVD wordt het hem niet in dank afgenomen. Door veel Kamerleden.
eensquote:Op donderdag 13 november 2025 19:56 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nah, het zegt gewoon iets over hoe D66 naar de VVD kijkt.
Wees daar gewoon eerlijk over. En heb de ballen om achter je uitspraken te staan.
Dat eerlijke verhaal bleek toch gewoon uit het relaas van Koolmees? De VVD zit niet voor niets niet aan tafel momenteel. Die moeten eerst weer even uit hun campagnemodus komen. En zich wellicht afvragen of hun huidige leiderschap überhaupt in staat is tot samenwerking in een stabiele regering.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:56 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nah, het zegt gewoon iets over hoe D66 naar de VVD kijkt.
Wees daar gewoon eerlijk over. En heb de ballen om achter je uitspraken te staan.
Alleen hebben die dan de ballen om achter hun woorden te blijven staan.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het interessante is dat dergelijke benamingen voor politici tegenwoordig ook gewoon in de kamer naar elkaars hoofd wordt gesmeten door sommige politici. En als iemand dan in een zetting die niet politiek is een privé-mening geeft die niet flatterend is voor een politicus is dat een halszaak.
Maar dat zei Wijers niet. Hij nam afstand van zijn eigen woorden.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat eerlijke verhaal bleek toch gewoon uit het relaas van Koolmees? De VVD zit niet voor niets niet aan tafel momenteel. Die moeten eerst weer even uit hun campagnemodus komen. En zich wellicht afvragen of hun huidige leiderschap überhaupt in staat is tot samenwerking in een stabiele regering.
Ik hoop van wel !!!!quote:Op donderdag 13 november 2025 20:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Staat Wijers niet voor zijn mening en zijn woorden dan? Is dit hoe D66 naar de VVD kijkt?
Een lid is nog niet D66, maar die opvatting zal best breder leven en ik denk bij een flinke deel van het CDA ook.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:56 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nah, het zegt gewoon iets over hoe D66 naar de VVD kijkt.
Wees daar gewoon eerlijk over. En heb de ballen om achter je uitspraken te staan.
Het mooiste vind ik altijd politici die hun excuses aanbieden.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:04 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Een lid is nog niet D66, maar die opvatting zal best breder leven en ik denk bij een flinke deel van het CDA ook.
Echter zeggen wat je denkt is hier geen goed plan. Ik denk dat als iedereen op zijn werk gaat zeggen wat hij echt vindt we een gigantische ontslaggolf tegemoet gaan. Bovendien heeft de afgelopen kabinetsperiode dat ook wel aangetoond.
Samenwerken en samen regeren vereist regelmatig even niet zeggen wat je denkt.
quote:
Doet de SP mee aan de vorming van de regeringquote:Op donderdag 13 november 2025 19:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Soort van modern McCarty-isme dit.
Hij heeft toch gewoon gelijk, ze is toch een leugenaarquote:Op donderdag 13 november 2025 20:17 schreef Meningbastion het volgende:
Hoe denkt Jetten de VVD binnen te halen als de d66 formateur hun leider uitmaakt voor smerige leugenaar? Wat is dit voor een enorme rotzooi die Jetten (alweer) veroorzaakt om zo'n figuur naar voren te schuiven teneinde het (in)formatieproces vlot te trekken? Wat een geknoei, wat een geblunder. Jetten met zijn grote bek over wanprestatie kabinet Schoof dit en wanprestatie kabinet Schoof dat. Mijn god, wat een hypocriet. En dat moet dan mijn MP worden? Het is volkomen lachwekkend.
Wat bedoel je met alweer?quote:Op donderdag 13 november 2025 20:17 schreef Meningbastion het volgende:
Hoe denkt Jetten de VVD binnen te halen als de d66 formateur hun leider uitmaakt voor smerige leugenaar? Wat is dit voor een enorme rotzooi die Jetten (alweer) veroorzaakt om zo'n figuur naar voren te schuiven teneinde het (in)formatieproces vlot te trekken? Wat een geknoei, wat een geblunder. Jetten met zijn grote bek over wanprestatie kabinet Schoof dit en wanprestatie kabinet Schoof dat. Mijn god, wat een hypocriet. En dat moet dan mijn MP worden? Het is volkomen lachwekkend.
Prima, maar stap dan aan de kant als je in het verleden je mond niet kon houden.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:04 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Een lid is nog niet D66, maar die opvatting zal best breder leven en ik denk bij een flinke deel van het CDA ook.
Echter zeggen wat je denkt is hier geen goed plan. Ik denk dat als iedereen op zijn werk gaat zeggen wat hij echt vindt we een gigantische ontslaggolf tegemoet gaan. Bovendien heeft de afgelopen kabinetsperiode dat ook wel aangetoond.
Samenwerken en samen regeren vereist regelmatig even niet zeggen wat je denkt.
Alleen als hij informateur wordt, zo moeilijk is dat toch niet te snappenquote:Op donderdag 13 november 2025 19:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het interessante is dat dergelijke benamingen voor politici tegenwoordig ook gewoon in de kamer naar elkaars hoofd wordt gesmeten door sommige politici. En als iemand dan in een zetting die niet politiek is een privé-mening geeft die niet flatterend is voor een politicus is dat een halszaak.
Dus je wordt op het podium gevraagd en dan ga je maar wat gillen over een andere politicus. Wat is dit voor een figuurquote:Na enig doorvragen blijkt dat Wijers niet meer weet waarom hij Yesilgöz tijdens het ondernemersfeestje een leugenaar noemde. ‘Ik kwam daar alleen maar even om de organisator te bedanken en een glaasje te drinken. En toen werd ik op het podium gesleurd. Ik heb daar toen spontaan een paar dingen gezegd, waarvan er een paar dus tamelijk onhandig waren
Echt handig is het niet als informateur inderdaad. Weinig fatsoenlijk ook overigens.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alleen als hij informateur wordt, zo moeilijk is dat toch niet te snappen
Iemand die je haat omdat hij niet rechts genoeg is?quote:Op donderdag 13 november 2025 21:30 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dus je wordt op het podium gevraagd en dan ga je maar wat gillen over een andere politicus. Wat is dit voor een figuur
quote:Op donderdag 13 november 2025 21:30 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dus je wordt op het podium gevraagd en dan ga je maar wat gillen over een andere politicus. Wat is dit voor een figuur
Keyword: "Glaasje drinken".quote:Ik kwam daar alleen maar even om de organisator te bedanken en een glaasje te drinken.
Bizar gewoon.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Prima, maar stap dan aan de kant als je in het verleden je mond niet kon houden.
De mond vol hebben van stabiliteit en onderling vertrouwen en dan zo'n knakker aanstellen. Je verzint het niet
Geen woord gelogen door Hans.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Prima, maar stap dan aan de kant als je in het verleden je mond niet kon houden.
De mond vol hebben van stabiliteit en onderling vertrouwen en dan zo'n knakker aanstellen. Je verzint het niet
Was het niet bij een vorige informateur die door d66 beticht werd van alcoholisme.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
[..]
Keyword: "Glaasje drinken".
Dit gaat nog een mooie formatie worden.
[ afbeelding ]
Lekkere stemmingmakerij waar het simpelvolk intrapt. Zie die foto ook.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
[..]
Keyword: "Glaasje drinken".
Dit gaat nog een mooie formatie worden.
[ afbeelding ]
Bedankt Hans, nobody cares.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:44 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Geen woord gelogen door Hans.
'Daarnaast beschikt NRC over een filmopname van één van de uitspraken van Wijers.'quote:Op donderdag 13 november 2025 21:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Was het niet bij een vorige informateur die door d66 beticht werd van alcoholisme.
Verder is hij natuurlijk te beschadigd. Die speech op het podium zal binnenkort wel ergens op internet komen te staan.
Akzo Nobel aan de afgrond geholpen door verkeerde overnames en uitverkoop van winstgevende divisies voor veel te weinig.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
[..]
Keyword: "Glaasje drinken".
Dit gaat nog een mooie formatie worden.
[ afbeelding ]
Misschien geen vooringenomen uitspraken doen als je informateur wil worden.quote:Op donderdag 13 november 2025 22:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom zou het een probleem zijn dat een formateur een feitelijke constatering over een fractieleider deelt op een bijeenkomst van zijn eigen partij?
Als Yesilgos geen leugenaar genoemd wil worden moet ze misschien minder liegen.
Heeft toch niets met vooringenomenheid te maken. Hij geeft juist blijk een open blik te hebben.quote:Op donderdag 13 november 2025 22:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien geen vooringenomen uitspraken doen als je informateur wil worden.
Hou je toch niet zo van de domme kerelquote:Op donderdag 13 november 2025 22:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Heeft toch niets met vooringenomenheid te maken. Hij geeft juist blijk een open blik te hebben.
Iemand die liegt een leugenaar noemen is zeer direct, iets wat in Nederland gewaardeerd wordt.
Als Yesilgos neutraal behandeld wil worden moet ze een ander beroep zoeken.
Het erge is dat ie dan ook nog zijn woorden terug neemt. En zegt dat ie yesligus helemaal niet kent. 🤣quote:Op donderdag 13 november 2025 22:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hou je toch niet zo van de domme kerel
Die opmerkingen zijn vooringenomen. Daar kun je niet omheen. Is het nou nooit mogelijk om misschien een keer een principe te hebben?
Wat is er dan vooringenomen aan? Leg dat eens uit, waarom is een feitelijke constatering vooringenomen?quote:Op donderdag 13 november 2025 22:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hou je toch niet zo van de domme kerel
Die opmerkingen zijn vooringenomen. Daar kun je niet omheen. Is het nou nooit mogelijk om misschien een keer een principe te hebben?
Het zou vooringenomen zijn om haar een leugenaar te noemen vóórdat ze begon te liegen. Niet wanneer je dat doet nádat ze liegt. Dan is het simpelweg feiten benoemen.quote:Op donderdag 13 november 2025 22:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien geen vooringenomen uitspraken doen als je informateur wil worden.
Omgekeerde wereld, het vertrouwen van de leugenaar winnen.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:07 schreef Firuze60 het volgende:
Tja, valse start wel. Ook al had Wijers natuurlijk gelijk, Dilan loog en dronken lui vertellen de waarheid. Maar dit is echt een waardeloos begin als het belangrijkste is om vertrouwen te winnen.
Vertrouwen van de kiezer, he..quote:Op donderdag 13 november 2025 23:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld, het vertrouwen van de leugenaar winnen.
Eerst even kijken of Jetten leider genoeg is om hem de laan uit te sturen.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:10 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben benieuwd wie de opvolger van Wijers wordt. En welke miskleun daar dan weer over naar buiten komt.
Waarom zou hij dat doen, Jetten heeft zelf zijn voorkeur voor een brede coalitie toch al toegegeven?quote:Op donderdag 13 november 2025 23:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Eerst even kijken of Jetten leider genoeg is om hem de laan uit te sturen.
#hetkanwel
Vooringenomen betekent dat hij iets tegen Yesilgoz heeft. Dat is geen probleem, maar wordt dat geen informateur. Waarom maak je het jezelf toch zo moeilijk kerel?quote:Op donderdag 13 november 2025 23:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Het zou vooringenomen zijn om haar een leugenaar te noemen vóórdat ze begon te liegen. Niet wanneer je dat doet nádat ze liegt. Dan is het simpelweg feiten benoemen.
Het woordje 'voor' geeft het een beetje weg he.
Ja, jammer dat hij een 1+1 deed bij Yesilgöz en nu met haar moet zien te formeren terwijl mevrouw al bij de bankjes van Forum rondloopt.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:07 schreef Firuze60 het volgende:
Tja, valse start wel. Ook al had Wijers natuurlijk gelijk, Dilan loog en dronken lui vertellen de waarheid. Maar dit is echt een waardeloos begin als het belangrijkste is om vertrouwen te winnen.
Als Rob echt voor nieuw leiderschap en nieuwe politiek staat, moet ie hem naar huis sturen.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat doen, Jetten heeft zelf zijn voorkeur voor een brede coalitie toch al toegegeven?
Ja dat is zeker waar. Wel typisch voor een D66'er dat hij niet voor zijn woorden durft te staan als ze enige consequentie kunnen hebben.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:04 schreef probeer het volgende:
Dat spijt hebben / woorden terugnemen is wel een beetje laf hoor.
Een leugenaar een leugenaar noemen is niet iets waar je spijt over dient te hebben of terug moet nemen.
Een kip is ook gewoon een kip, dus die noem je een kip.
Welke kiezer? De VVD kiezer? Waarom?quote:Op donderdag 13 november 2025 23:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vertrouwen van de kiezer, he..
Ja ok, je kunt dat ook weer omdraaien dan. Hij toont zich juist een leider door niet overstag te gaan om zijn informateur naar huis te sturen. Wijers zit er voor hem, he, niet voor Dilan.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Als Rob echt voor nieuw leiderschap en nieuwe politiek staat, moet ie hem naar huis sturen.
Wijers zou de verbinder moeten zijn. Dat was zijn job. En dat is ie overduidelijk niet.
Waar blijkt dat uit dan?quote:Op donderdag 13 november 2025 23:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vooringenomen betekent dat hij iets tegen Yesilgoz heeft. Dat is geen probleem, maar wordt dat geen informateur. Waarom maak je het jezelf toch zo moeilijk kerel?
D66 blijkt nu toch oude wijn te zijn.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja dat is zeker waar. Wel typisch voor een D66'er dat hij niet voor zijn woorden durft te staan als ze enige consequentie kunnen hebben.
Waarom denk je dat hij iets tegen Yesilgos heeft?quote:Op donderdag 13 november 2025 23:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vooringenomen betekent dat hij iets tegen Yesilgoz heeft. Dat is geen probleem, maar wordt dat geen informateur. Waarom maak je het jezelf toch zo moeilijk kerel?
Daar had Dilan het toch over? Haar kiezers.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Welke kiezer? De VVD kiezer? Waarom?
Dat haar kiezers er geen moeite mee hebben om op een leugenaar te stemmen moeten ze helemaal zelf weten. Maar dat geeft ze niet opeens recht van spreken over verontwaardiging of schande wanneer een ander wel die feitelijke constatering maakt.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daar had Dilan het toch over? Haar kiezers.
Fantastisch hoe rechts Nederland om zich heen aan het slaan is. Of dit nu zo'n enorme ramp is? Dilan is een leugenaar. Nou, nou. pfoe pfoe!quote:Op donderdag 13 november 2025 22:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien geen vooringenomen uitspraken doen als je informateur wil worden.
Mogelijk heeft men Dilan niet eens nodig.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja ok, je kunt dat ook weer omdraaien dan. Hij toont zich juist een leider door niet overstag te gaan om zijn informateur naar huis te sturen. Wijers zit er voor hem, he, niet voor Dilan.
Dan had ie ruggegraat moeten hebben.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:31 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Fantastisch hoe rechts Nederland om zich heen aan het slaan is. Of dit nu zo'n enorme ramp is? Dilan is een leugenaar. Nou, nou. pfoe pfoe!
Laten we even teruggaan in de tijd. Om de boel af te trappen, begin je gewoon direct met iemand die miljoenen aan aandelen van de UU doorsluisde. Dan kan er een geschift iemand in de eigen partij gevonden worden, en wordt er ergens een Telegraaf-columnist opgegraven. Ook zo'n talentje die miljoenen verdiende aan de verkoop van patenten rond kankertherapie. Verdiend met gejat wetenschappelijk werk wel te verstaan!
Hij had een goed voorbeeld aan Dilan daarmee. Die trok haar keutel uiteindelijk ook in over Douwe Bob.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:35 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan had ie ruggegraat moeten hebben.
Nu trekt ie zijn drol in met excuses.
Goed voor het vertrouwen dit. 😏
"Beste mevrouw Yeşilgöz en alle VVD stemmers; u kunt er allen op vertrouwen dat ik een leugenaar een leugenaar zal noemen. Als mevrouw Yesilgöz moeite heeft met die feitelijke constatering, dan hoop ik dat dat leidt tot reflectie op haar eigen handelen."quote:Op donderdag 13 november 2025 23:35 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan had ie ruggegraat moeten hebben.
Nu trekt ie zijn drol in met excuses.
Goed voor het vertrouwen dit. 😏
Hahaha, ze mag hem gaan aanklagen wegens laster. Wens haar veel succes.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:37 schreef probeer het volgende:
[..]
"Beste mevrouw Yeşilgöz en alle VVD stemmers; u kunt er allen op vertrouwen dat ik een leugenaar een leugenaar zal noemen. Als mevrouw Yesilgöz moeite heeft met die feitelijke constatering, dan hoop ik dat dat leidt tot reflectie op haar eigen handelen."
Hoezo? CDA en D66 hebben Dilan op het strafbankje gezet, en gaan nu samen wat op papier zetten. Dat is al een statement an sich van beiden partijen. Dus hoe VVD en Wijers momenteel in de wedstrijd zitten doet er niet echt toe.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Als Rob echt voor nieuw leiderschap en nieuwe politiek staat, moet ie hem naar huis sturen.
Wijers zou de verbinder moeten zijn. Dat was zijn job. En dat is ie overduidelijk niet.
Dat zou nieuwe politiek zijn. 🤩quote:Op donderdag 13 november 2025 23:37 schreef probeer het volgende:
[..]
"Beste mevrouw Yeşilgöz en alle VVD stemmers; u kunt er allen op vertrouwen dat ik een leugenaar een leugenaar zal noemen. Als mevrouw Yesilgöz moeite heeft met die feitelijke constatering, dan hoop ik dat dat leidt tot reflectie op haar eigen handelen."
Ik ben het met je eens dat dat terugkrabbelen onzin is.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:42 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat zou nieuwe politiek zijn. 🤩
Nu zegt ie 'ik ken Dilan Yesilgoz niet'.
We wachten wel tot de haan drie maal kraait.
Spijkers op laag water zoeken, hij bedoelt dat hij haar niet persoonlijk kent. Maar goed, geef toe, zwak verweer. Ben er niet blij mee, maar ja.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:42 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat zou nieuwe politiek zijn. 🤩
Nu zegt ie 'ik ken Dilan Yesilgoz niet'.
We wachten wel tot de haan drie maal kraait.
Du moment hij zijn excuses aanbood en zijn woorden terug nam, maakte die zichzelf dus voor leugenaar uit. Of in elk geval voor iemand die niet serieus te nemen is, want hij staat niet achter zijn eigen woorden.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat dat terugkrabbelen onzin is.
Maar je hoeft haar toch niet te kennen om te weten dat ze een leugenaar is. Dat weet heel krant lezend of nieuws kijkend Nederland inmiddels. Het zal zelfs vast op de feestboek gestaan hebben.
We weten allemaal dat ze loog, zonder haar te kennen. Dat laatste is helemaal niet nodig.
Voet bij stuk houden en de bal terugkaatsen; "Dus u heeft niet gelogen? Heb ik dat dan incorrect?"quote:Op donderdag 13 november 2025 23:46 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Du moment hij zijn excuses aanbood en zijn woorden terug nam, maakte die zichzelf dus voor leugenaar uit. Of in elk geval voor iemand die niet serieus te nemen is, want hij staat niet achter zijn eigen woorden.
Slappe hap. Geen goede zet van D66.
Ja, dat gaat lekker helpen.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Voet bij stuk houden en de bal terugkaatsen; "Dus u heeft niet gelogen? Heb ik dat dan incorrect?"
Moet dat dan? D66 moet de VVD te vriend houden, want ..? Om de deur naar D66 CDA VVD JA21 open te houden, omdat Dilan dat als enige acceptabele combinatie ziet (buiten volledig over rechts)? Waarom cateren aan de overduidelijke grootste dwarskont tijdens deze formatie?quote:
Een ervaren politicus "ambieert" het niet om informateur te worden, dat is gewoon een taak die voorbij kan komen.quote:Op donderdag 13 november 2025 22:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien geen vooringenomen uitspraken doen als je informateur wil worden.
We hebben zomenteen misschien weer een minister van Justitie, die een willekeurige burger in Nederland heeft uitgemaakt voor Jodenhater. Om dan even later doodleuk te beweren dat dit toch niet het geval is. De daadwerkelijk excuses voor dit voorval moeten dan nog een aantal weken wachten.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:46 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Du moment hij zijn excuses aanbood en zijn woorden terug nam, maakte die zichzelf dus voor leugenaar uit. Of in elk geval voor iemand die niet serieus te nemen is, want hij staat niet achter zijn eigen woorden.
Slappe hap. Geen goede zet van D66.
Dit ja.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:52 schreef Beathoven het volgende:
En als hij met de rest van heel Nederland een flinke poos terug een optelsom maakte mbt Yesilgoz en haar gepland uitgewerkte leugens (die kilometers verder liggen dan 'white lies') dan is dat een gegeven.
Op enig moment staat Wijers daar zelf te liegen.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Voet bij stuk houden en de bal terugkaatsen; "Dus u heeft niet gelogen? Heb ik dat dan incorrect?"
D66 laat hier inderdaad de leugenaar wel makkelijk wegkomen met haar gehuil dat ze voor leugenaar uitgemaakt is.
Haha, ja, dat helpt ook niet. Dilan schurkt tegen de PVV-kiezers aan, die lege huls daar op extreem rechts. Ze had het niet voor niks over haar kiezers. Bah, eigenlijk is het maar een vies spelletje zo. Je staat erbij en kijkt er naar.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Moet dat dan? D66 moet de VVD te vriend houden, want ..? Om de deur naar D66 CDA VVD JA21 open te houden, omdat Dilan dat zo graag wil? Waarom cateren aan de overduidelijke grootste dwarskont tijdens deze formatie?
"Hej Dilan ... Dan niet joh. Bekijk het even lekker."
Lekker op z'n Nederlands.![]()
Klopt. Dit is zwakjes.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:54 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Op enig moment staat Wijers daar zelf te liegen.
Of hij vindt haar een leugenaar, en liegt nu dat ie dat niet vindt. 'Ik ken haar niet, excuses en zulks.'
Of hij vindt haar geen leugenaar en heeft twee weken geleden staan te liegen.
Straalt lekker af op D66.
Komt helemaal goed met het vertrouwen in de politiek.
Whatabout.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:53 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
We hebben zomenteen misschien weer een minister van Justitie, die een willekeurige burger in Nederland heeft uitgemaakt voor Jodenhater. Om dan even later doodleuk te beweren dat dit toch niet het geval is. De daadwerkelijk excuses voor dit voorval moeten dan nog een aantal weken wachten.
Is zo'n iemand geschikt, of ongeschikt in jouw ogen?
Hansie, Hansie, waarom die overactingquote:Op donderdag 13 november 2025 21:44 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Geen woord gelogen door Hans.
Hoeft ook niet te helpen. Ze kan het bekijken. Simpel.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Haha, ja, dat helpt ook niet. Dilan schurkt tegen de PVV-kiezers aan, die lege huls daar op extreem rechts. Ze had het niet voor niks over haar kiezers. Bah, eigenlijk is het maar een vies spelletje zo. Je staat erbij en kijkt er naar.
Niks voor het volk, hoor. De vooringenomen kiezers die denken dat alles wordt opgelost door een strenger asielbeleid. Te triest voor woorden eigenlijk.
Nee, dat is gewoon een vraag.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:57 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Whatabout.
Misschien dit, misschien dat.
Misschien kan de opvolger dan Dilan een heks noemen. Ook een populaire benaming hierquote:Op donderdag 13 november 2025 23:10 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben benieuwd wie de opvolger van Wijers wordt. En welke miskleun daar dan weer over naar buiten komt.
Alleen was links het wel eens met dat laatste.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hij had een goed voorbeeld aan Dilan daarmee. Die trok haar keutel uiteindelijk ook in over Douwe Bob.
Niet van mij en van geen enkele D66-er.quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:11 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Misschien kan de opvolger dan Dilan een heks noemen. Ook een populaire benaming hier
Jij weet wat elke Fok! user hier heeft gestemd? Dat is best knap.quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:14 schreef Firuze60 het volgende:
Niet van mij en van geen enkele D66-er.
Diegene die Dilan een heks noemden kwamen uit voor hun stemkeuze.quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:16 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Jij weet wat elke Fok! user hier heeft gestemd? Dat is best knap.
Verschil moet er zijn he. Als je kritiek wil hebben op een VVD'er mag dat niet. Als VVD de grootste was geworden had geen haan ernaar gekraaid als de informateur GL'ers extremistisch had genoemd.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:56 schreef Isdatzo het volgende:
Ze is een leugenaar.
Daarnaast versleet ze tijdens de campagne zo'n beetje iedereen en hun moeders voor rotte vis, maar nu is ineens de wereld te klein. Weer wat gevonden om het proces te frustreren
.
Maar het landsbelang hoor!!!!
Aanval is de beste verdediging, dat snap je toch?quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Verschil moet er zijn he. Als je kritiek wil hebben op een VVD'er mag dat niet. Als VVD de grootste was geworden had geen haan ernaar gekraaid als de informateur GL'ers extremistisch had genoemd.
Goh, wist niet dat ze die nareizende kinderen daadwerkelijk op eet.quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:11 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Misschien kan de opvolger dan Dilan een heks noemen. Ook een populaire benaming hier
Hoeveel partijen in de Tweede Kamer hebben het asielvraagstuk bovenaan staan in urgentie om dit land te redden?quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
ZuchtDit is wel heel zielig hoor.
Denk dat je van Redefine geen kerstkaart zult krijgenquote:Op vrijdag 14 november 2025 00:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Diegene die Dilan een heks noemden kwamen uit voor hun stemkeuze.
Tjongejonge, kom maar met bewijzen dan, manoman, met je centrum-midden. Reageer eens op mijn vorige post, mee eens of niet?quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:54 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Denk dat je van Redefine geen kerstkaart zult krijgen![]()
Maar de rest komt voornamelijk inderdaad van die centrum-midden partij.
Dilan was geen informateur.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hij had een goed voorbeeld aan Dilan daarmee. Die trok haar keutel uiteindelijk ook in over Douwe Bob.
Misschien moet je de vraag stellen waarom het asielvraagstuk zo speelt in het land? Los van racisten, nazi's en stormfronters.quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Tjongejonge, kom maar met bewijzen dan, manoman, met je centrum-midden. Reageer eens op mijn vorige post, mee eens of niet?
Nou? Wat denk je zelf? Wilders heeft al decennia zijn kiezers dat goed ingepeperd. Alles komt goed als het land verschoont wordt van buitenlanders, toch?quote:Op vrijdag 14 november 2025 01:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Misschien moet je de vraag stellen waarom het asielvraagstuk zo speelt in het land? Los van racisten, nazi's en stormfronters.
Maar wat was er nou vooringenomen dan? Behalve jouw mening over Wijers. Die omdat hij een D66'er is dus niks feitelijks zeggen over de VVD leider.quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
ZuchtDit is wel heel zielig hoor.
Dat is toch vrij makkelijk. Het gevoel dat er een probleem is wordt constant gevoed door politici en social media.quote:Op vrijdag 14 november 2025 01:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Misschien moet je de vraag stellen waarom het asielvraagstuk zo speelt in het land? Los van racisten, nazi's en stormfronters.
Dat niet alleen, elk moment dat er maar ook een incident speelt met een buitenlander wordt dat uitgebreid getwitterd door het grootste slachtoffer van Nederland, meneer Wilders, die voortdurend in de slachtofferrol blijft hangen en zelf de verschrikkelijkste beledigingen uit naar minderheidsgroepen, minder minder, vol is vol, en dan verbaast is dat hij hatemails krijgt. Maar ja, vrijheid van meningsuiting, een groot recht dat zeker.quote:Op vrijdag 14 november 2025 01:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is toch vrij makkelijk. Het gevoel dat er een probleem is wordt constant gevoed door politici en social media.
Als men lang genoeg over crisis spreekt gaan mensen er vanzelf in geloven.
Zijn mening over de VVD en Yesilgoz. Hoe vaak moet dat nog uitgelegd worden? Als je zo over iemand denkt, word je gewoon geen informateur. Simpel.quote:Op vrijdag 14 november 2025 01:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar wat was er nou vooringenomen dan?
Ga nu niet overdrijven. Wijers zit als informateur voor D66 en CDA, niet voor de VVD, die mag op het bankje zitten, neem je verlies in deze. En voor polarisatie zorgt inmiddels de VVD zelf wel.quote:Op vrijdag 14 november 2025 01:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zijn mening over de VVD en Yesilgoz. Hoe vaak moet dat nog uitgelegd worden? Als je zo over iemand denkt, word je gewoon geen informateur. Simpel.
Nogmaals, je moet je niet zo van de domme houden. Je weet best dat dit niet kan maar door extreme polarisatie moet je dit soort onzin blijven spuwen. Jammer is dat.
d66 speelt een vies spelletje. Of Jetten is niet in staat om goede beslissingen te nemen zodat alles in het honderd loopt. Dat kan natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 14 november 2025 02:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ga nu niet overdrijven. Wijers zit als informateur voor D66 en CDA, niet voor de VVD, die mag op het bankje zitten, neem je verlies in deze. En voor polarisatie zorgt inmiddels de VVD zelf wel.
Een kabinet met de VVD is links - radicaal-links? Want dat is wat Jetten wil, een kabinet met D66, CDA, GL-PvdA en VVD.quote:Op vrijdag 14 november 2025 05:22 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Het is overduidelijk dat Jetten een links - radicaal links kabinet wil. In tegenstelling tot de huidige verhoudingen in de Nederlandse samenleving die overwegend rechts - radicaal rechts zijn.
CDA is gewoon een linkse partij inmiddels.quote:Op vrijdag 14 november 2025 06:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een kabinet met de VVD is links - radicaal-links? Want dat is wat Jetten wil, een kabinet met D66, CDA, GL-PvdA en VVD.
Sowieso is daar niks radicaal-links aan, dat was het als hij PvdD in het kabinet wilde. Dit is gewoon links t/m gewoon rechts, waarbij er 3 van de 4 partijen meer naar rechts dan naar links neigen. En de meest rechter partij steeds meer naar radicaal-rechts opschuift. Zo'n kabinet kun je onmogelijk links noemen, het midden van dit kabinet valt rechts van het midden uit.
En elk kabinet dat niet wordt weggestemd door de meerderheid van de Kamer representeert de Nederlandse verhoudingen. We kiezen geen regering, we kiezen geen coalitie, we kiezen volksvertegenwoordigers. Dat is echt heel wat anders.
Omdat Wilders (met Baudet en daar voor Verdonk en Fortuyn) uit electorale overwegingen doet alsof asielzoekers verantwoordelijk zijn voor bijna alle problemen en mensen keihard in die leugen trappen omdat het heerlijk is een zondebok te hebben en niet zelf verantwoordelijk te zijn voor de puinhopen in je leven en je land. Als een leugen meer dan 20 jaar lang herhaald wordt blijft er blijkbaar wat hangen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 01:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Misschien moet je de vraag stellen waarom het asielvraagstuk zo speelt in het land? Los van racisten, nazi's en stormfronters.
Alleen als je vanuit zeer rechtse hoek kijkt, dan is alles ver links van je. CDA is centrum, naar rechts neigend, en ieder die wat anders beweert heeft gewoon werkelijk geen idee wat links en rechts in de politiek betekent.quote:Op vrijdag 14 november 2025 06:48 schreef TAmaru het volgende:
[..]
CDA is gewoon een linkse partij inmiddels.
Jij woont zeker niet in een van die prachtwijken die geheel onherkenbaar zijn inmiddels, tenzij je graag in Istanbul, Damascus of Baghdad komt?quote:Op vrijdag 14 november 2025 06:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat Wilders (met Baudet en daar voor Verdonk en Fortuyn) uit electorale overwegingen doet alsof asielzoekers verantwoordelijk zijn voor bijna alle problemen en mensen keihard in die leugen trappen omdat het heerlijk is een zondebok te hebben en niet zelf verantwoordelijk te zijn voor de puinhopen in je leven en je land. Als een leugen meer dan 20 jaar lang herhaald wordt blijft er blijkbaar wat hangen.
En inmiddels is het zo erg dat er zo veel mensen in die leugen geloven, dat zelfs linkse partijen als GL-PvdA onzinnige dingen als 'migratiequota' in hun programma schrijven. En dat zelfs een progressieve partij als D66 begint over een asielstop. Terwijl ze bij die partijen enorm goed weten dat we helemaal geen instroomprobleem hebben met asiel, alleen een opvang- en doorstroomprobleem. Toch hebben leugenaars als Fortuyn, Wilders, Verdonk en Baudet het land met hun leugens zo gek gekregen dat zelfs dergelijke partijen er aan mee gaan doen.
En dat het leugens zijn heeft Faber wel bewezen. Als de PVV het een echt ipv een verzonnen probleem vond, had Faber er wat aan willen doen. Maar Faber heeft, terwijl er een ruime rechtse meerderheid is in beide kamers, er bewust voor gekozen geen enkel plan in te dienen rondom asiel. Er lag een plan dat een meerderheid had, daar had ze de eerste maand al delen uit naar de Kamer kunnen sturen. Geen interesse. Ze had met beide Kamers waar er een meerderheid voor asielvermindering is kunnen overleggen om plannen te maken. Geen interesse. En weet je waarom? Omdat de PVV heel goed weet dat als ze asiel weten te verminderen, er geen enkel probleem in Nederland ook maar een cm dichter bij een oplossing komt. Dan blijkt dat de PVV is gebouwd op leugens en dat zou electoraal erg slecht uit komen.
Misschien kun jij het dan eens even uitleggen wat links en rechts precies betekent in de politiek en waarom CDA centrum-rechts is.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen als je vanuit zeer rechtse hoek kijkt, dan is alles ver links van je. CDA is centrum, naar rechts neigend, en ieder die wat anders beweert heeft gewoon werkelijk geen idee wat links en rechts in de politiek betekent.
Ik woonde 10 jaar lang in 1 van de weinige wijken waar Denk de grootste partij was op het stembureau. Geen enkel probleem mee. De aso's uit de buurt waren Nederlanders, de moslims zijn over het algemeen juist conflictmijdende aardige mensen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Jij woont zeker niet in een van die prachtwijken die geheel onherkenbaar zijn inmiddels, tenzij je graag in Istanbul, Damascus of Baghdad komt?
Heel veel mensen hebben er gewoon geen enkele zin in om tussen zoveel moslims te wonen, afgezien van het feit of ze nu problemen veroorzaken of niet.
Ik heb andere ervaringen en bovendien heb ik ook gewoon geen zin om in een wijk/land te leven dat eruitziet als het Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik woonde 10 jaar lang in 1 van de weinige wijken waar Denk de grootste partij was op het stembureau. Geen enkel probleem mee. De aso's uit de buurt waren Nederlanders, de moslims zijn over het algemeen juist conflictmijdende aardige mensen.
Ik vraag je juist om uitleg. Je hebt nog niks uitgelegd, ja een soort bizarre herinterpretatie van het woord vooringenomen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 01:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zijn mening over de VVD en Yesilgoz. Hoe vaak moet dat nog uitgelegd worden? Als je zo over iemand denkt, word je gewoon geen informateur. Simpel.
Nogmaals, je moet je niet zo van de domme houden. Je weet best dat dit niet kan maar door extreme polarisatie moet je dit soort onzin blijven spuwen. Jammer is dat.
Er was overlast, van pure Nederlanders die het nodig vonden om het hele jaar vuurwerk af te steken of die graag tot 01:00 met keiharde muziek aan aan hun auto aan het sleutelen waren. Buren die permanent aan het ruzie maken waren. Die overlast heb ik best ervaren. Overlast door moslims? Nooit iets van gemerkt.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:13 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik heb andere ervaringen en bovendien heb ik ook gewoon geen zin om in een wijk/land te leven dat eruitziet als het Midden-Oosten.
Als je zegt dat er geen overlast of criminaliteit was, dan heb je gewoon geluk gehad of je bent doof en blind tegelijk.
Oh het kan prima. Een informateur is geen scheidsrechter of rechter ofzo. Als de VVD weer in beeld komt en ze vertrouwen hem niet kan er altijd nog een andere worden aangesteld, maar in deze fase heeft de VVD gewoonweg niet zoveel te vertellen en dat is even wennen voor de rechtsen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 01:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zijn mening over de VVD en Yesilgoz. Hoe vaak moet dat nog uitgelegd worden? Als je zo over iemand denkt, word je gewoon geen informateur. Simpel.
Nogmaals, je moet je niet zo van de domme houden. Je weet best dat dit niet kan maar door extreme polarisatie moet je dit soort onzin blijven spuwen. Jammer is dat.
Syrië is inderdaad een prachtig voorbeeld van een land waar hele verschillende bevolkingsgroepen toch heel vreedzaam kunnen samenleven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
En een land dat er uit ziet als het Midden-Oosten? In Syrië is het percentage christenen 2x zo hoog als het percentage moslims hier, klagen ze daar over het feit dat ze al volledig verwesterd zijn? Die groei van 1 procentpunt in 30 jaar, dan hebben we over 150 jaar hier net zo veel moslims als daar nu christenen zijn.
De Balkan is ook een prachtig voorbeeld.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:56 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Syrië is inderdaad een prachtig voorbeeld van een land waar hele verschillende bevolkingsgroepen toch heel vreedzaam kunnen samenleven.
Dat was wel een paar VVD’s geleden. Die VVD zou nu voor radicaal-links uitgemaakt wordenquote:Op vrijdag 14 november 2025 07:51 schreef Hanca het volgende: . Ik denk zelfs dat hij is verkozen om de VVD een plezier te doen, hij stond als minister heel erg dicht bij de VVD en werd zelfs 'de 6e VVD minister' genoemd.
Dat laatste denk ik ook. Zeker gezien de kringen waar Wijers zich de laatste jaren begeeft.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:51 schreef Hanca het volgende:
Ik vind Wijers sowieso een rare keuze voor informateur, trouwens. Hij noemde ooit kamerleden B-politici, dan heb je denk ik gewoon niet de juiste feeling voor deze baan. Keuze aan mensen met ervaring genoeg bij D66, dan vind ik deze keus wel opvallend.
En dat hij Yeşilgöz openbaar een leugenaar heeft genoemd is gewoon onhandig. Was dat van te voren bekend, dan was hij vast niet gekozen. Maar lijkt me geen reden om hem nu weg te sturen. Ik denk zelfs dat hij is verkozen om de VVD een plezier te doen, hij stond als minister heel erg dicht bij de VVD en werd zelfs 'de 6e VVD minister' genoemd.
Ik noem Syrië nergens als voorbeeldland, ik geef alleen aan dat niemand dat land volledig verwesterd of overgenomen door christenen zal noemen. Terwijl daar 10% christen is en hier maar 5% moslim. En nee, dat is niet snel groeiende, in 2000 was het 4% moslim. Doen alsof dit land wordt overgenomen door moslims is dus echt totale onzin, gewoon feitelijk onjuist.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:56 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Syrië is inderdaad een prachtig voorbeeld van een land waar hele verschillende bevolkingsgroepen toch heel vreedzaam kunnen samenleven.
Ik denk dat de mensen hier liever (alleen) op dit onderwerp voor de uitleg van hersenspoeling gaan.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Jij woont zeker niet in een van die prachtwijken die geheel onherkenbaar zijn inmiddels, tenzij je graag in Istanbul, Damascus of Baghdad komt?
Heel veel mensen hebben er gewoon geen enkele zin in om tussen zoveel moslims te wonen, afgezien van het feit of ze nu problemen veroorzaken of niet.
Er is nog geen sprake van een overname, maar die 5% is een wat te rooskleurige voorstelling van zaken, want houdt geen rekening met de bevolkingsopbouw.quote:Op vrijdag 14 november 2025 08:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Terwijl daar 10% christen is en hier maar 5% moslim. En nee, dat is niet snel groeiende, in 2000 was het 4% moslim. Doen alsof dit land wordt overgenomen door moslims is dus echt totale onzin, gewoon feitelijk onjuist.
Na 20 jaar waarschuwen voor islamisering heeft Wilders zijn repertoire dan ook wat verlegd.quote:Op vrijdag 14 november 2025 08:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik noem Syrië nergens als voorbeeldland, ik geef alleen aan dat niemand dat land volledig verwesterd of overgenomen door christenen zal noemen. Terwijl daar 10% christen is en hier maar 5% moslim. En nee, dat is niet snel groeiende, in 2000 was het 4% moslim. Doen alsof dit land wordt overgenomen door moslims is dus echt totale onzin, gewoon feitelijk onjuist.
7 september: https://nos.nl/collectie/(...)krenteaftrek-aanpastquote:Yesilgöz: VVD stapt niet in kabinet dat hypotheekrenteaftrek aanpast
De VVD wil na de verkiezingen niet in een kabinet stappen dat de hypotheekrenteaftrek aanpast, heeft VVD-leider Yesilgöz gezegd in het televisieprogramma WNL Op Zondag.
Grapje zeker. 25 jaar lang buitenlanders als boogeyman afschilderen. 25 jaar lang.quote:Op vrijdag 14 november 2025 01:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Misschien moet je de vraag stellen waarom het asielvraagstuk zo speelt in het land? Los van racisten, nazi's en stormfronters.
Wat?quote:Op vrijdag 14 november 2025 00:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
ZuchtDit is wel heel zielig hoor.
Wat is dit toch voor een vreemde vorm van VOC-mentaliteit?quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:03 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Jij woont zeker niet in een van die prachtwijken die geheel onherkenbaar zijn inmiddels, tenzij je graag in Istanbul, Damascus of Baghdad komt?
Heel veel mensen hebben er gewoon geen enkele zin in om tussen zoveel moslims te wonen, afgezien van het feit of ze nu problemen veroorzaken of niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, migratie, migratie, migratie was het devies:
De moslims die geen veilig heenkomen meer hadden onder de Spaanse koning. Hartstikke welkom. Sterker nog, in het begin was een echte geus was liever Turks dan Paaps om die verschrikkelijke Spaanse koning weg te krijgen.
Waren die Papen dan zó verschrikkelijk? Nee hoor, die waren hun leven gewoon zeker binnen de republiek zolang ze de wapens maar niet oppakten.
Joodse kooplieden uit Portugal en Spanje die vluchtten naar de Republiek vanwege de religieuze tolerantie en gewetensvrijheid. Kom maar binnen! Idem dito voor de Hugenoten!
Arbeidsmigranten uit Duitsland en Oost-Europa? Meer dan welkom!
Ik zou bijna willen zeggen dat het een gemiste kans is van Jetten om niet ook de oranje-blanje-blue uit te delen bij zijn verkiezingsoverwinning. Beetje de positieve geschiedenis terugeisen van extreemrechts en de lokale NSB-er in deze barre tijden.
Nee, over 10 jaar hangen we de Jetten en Timmermans in het Mauritshuis. Naast de gebroeders de Witt. Omdat oikofobie!
Dit inderdaad. Kom daar maar eens om bij de hedendaagse islam, dat is bijkans het tegenovergestelde. Natuurlijk wil je dat niet importeren. Het gaat niet om de mensen, maar om de achterlijke denkbeelden die ze aanhangen en opdringen aan de rest van de maatschappij.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Joodse kooplieden uit Portugal en Spanje die vluchtten naar de Republiek vanwege de religieuze tolerantie en gewetensvrijheid. Kom maar binnen! Idem dito voor de Hugenoten!
Maar er was toen geen sociaal vangnet; het was óf integreren en meedoen óf verhongeren.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
In de Gouden Eeuw stonden de poorten van onze Hollandse steden wagenwijd open, voor iedereen die hier maar wilde komen. Bouwen, bouwen, bouwen, migratie, migratie, migratie was toen het devies.
quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Wat is dit toch voor een vreemde vorm van VOC-mentaliteit?
In de Gouden Eeuw stonden de poorten van onze Hollandse steden wagenwijd open, voor iedereen die hier maar wilde komen. Bouwen, bouwen, bouwen, migratie, migratie, migratie was toen het devies.
Oikofobie zeker niet! Toen zou men oikofoob zijn geweest door peper op het eten te gooien, of kaneel door het koekbeslag te mengen. Sowieso interessant om eens te onderzoeken tijdens een PhD rechtsfilosofie in Leiden: Oikofobie in de Gouden Eeuw.Wat je zegt is absoluut historisch incorrect. Het was niet hoe meer immigratie hoe beter. Er waren juist strenge grenzen voor wie binnen mocht komen. Reeds aanwezige groepen werden vaak ook verantwoordelijk gehouden voor nieuwe aanwas.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, migratie, migratie, migratie was het devies:
De moslims die geen veilig heenkomen meer hadden onder de Spaanse koning. Hartstikke welkom. Sterker nog, in het begin was een echte geus was liever Turks dan Paaps om die verschrikkelijke Spaanse koning weg te krijgen.
Waren die Papen dan zó verschrikkelijk? Nee hoor, die waren hun leven gewoon zeker binnen de republiek zolang ze de wapens maar niet oppakten.
Joodse kooplieden uit Portugal en Spanje die vluchtten naar de Republiek vanwege de religieuze tolerantie en gewetensvrijheid. Kom maar binnen! Idem dito voor de Hugenoten!
Arbeidsmigranten uit Duitsland en Oost-Europa? Meer dan welkom!
Ik zou bijna willen zeggen dat het een gemiste kans is van Jetten om niet ook de oranje-blanje-blue uit te delen bij zijn verkiezingsoverwinning. Beetje de positieve geschiedenis terugeisen van extreemrechts en de lokale NSB-er in deze barre tijden.
Nee, over 10 jaar hangen we de Jetten en Timmermans in het Mauritshuis. Naast de gebroeders de Witt. Omdat oikofobie!
Bovendien verliep de immigratie tijdens de Gouden Eeuw langs religieuze en politieke lijnen. Men haalde bijvoorbeeld Hugenoten binnen, Calvinisten dus, die ook tegen de katholieken vochten, of Joden die ook tegen de Spaanse Koning vochten. Dat is wel even wat anders dan de massaale komst van anti-Westerse en Nederlandhatende moslims.
Sowieso was veruit de grootste migratie van de Zuidelijke naar de Noordelijke Nederlanden. Niet echt buitenlanders dus, gewoon Nederlanders met een andere tongval.
Volgens mij kon Wijers het zichzelf sowieso al moeilijk herinneren en hij zat er wel bij. Ik kan me voorstellen dat je het dan voor de zekerheid maar gewoon nuanceert met excuses ipv er een welles/niets-feest van te maken. Je kunt je namelijk voorstellen dat er in de context van opmerkingen van Smit wel degelijk instemmend geknikt of gemompeld zou kunnen zijn, en dan blijf je alleen maar in die vlek wrijven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:58 schreef JaxStrumley het volgende:
Ik zie nu berichten voorbij komen waarin Eric Smit (van Follow the Money) zegt dat niet Wijers, maar híj Yezilgöz op dat podium voor leugenaar heeft uitgemaakt en gezegd heeft dat hij graag een groter verlies voor de VVD had gezien.
De getuigen zouden zich dan vergist hebben.
Vraag is dan: waarom neemt Wijers uitspraken terug die hij niet heeft gedaan?
Wat een theologen allemaal in dit topic die pretenderen alles van de huidige islam te weten. Ik heb er in mijn studie iets over geleerd, en spreek natuurlijk wel met een aantal mensen die die islamitisch zijn, maar ik weet nog veel meer niet dan wel. Bovendien zijn er enorme verschillen in hoe het geloof wordt beleden, nog los van de verschillende stromingen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:47 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Kom daar maar eens om bij de hedendaagse islam, dat is bijkans het tegenovergestelde. Natuurlijk wil je dat niet importeren. Het gaat niet om de mensen, maar om de achterlijke denkbeelden die ze aanhangen en opdringen aan de rest van de maatschappij.
quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Wat is dit toch voor een vreemde vorm van VOC-mentaliteit?
In de Gouden Eeuw stonden de poorten van onze Hollandse steden wagenwijd open, voor iedereen die hier maar wilde komen. Bouwen, bouwen, bouwen, migratie, migratie, migratie was toen het devies.
Oikofobie zeker niet! Toen zou men oikofoob zijn geweest door peper op het eten te gooien, of kaneel door het koekbeslag te mengen. Sowieso interessant om eens te onderzoeken tijdens een PhD rechtsfilosofie in Leiden: Oikofobie in de Gouden Eeuw.En hoeveel van die mensen kregen binnen 5 jaar een Nederlands paspoort, een uitkering, een sociale huurwoning, toeslagen, een stadspas, vrijstellingen van de gemeentebelastingen en witgoedsubsidies?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, migratie, migratie, migratie was het devies:
De moslims die geen veilig heenkomen meer hadden onder de Spaanse koning. Hartstikke welkom. Sterker nog, in het begin was een echte geus was liever Turks dan Paaps om die verschrikkelijke Spaanse koning weg te krijgen.
Waren die Papen dan zó verschrikkelijk? Nee hoor, die waren hun leven gewoon zeker binnen de republiek zolang ze de wapens maar niet oppakten.
Joodse kooplieden uit Portugal en Spanje die vluchtten naar de Republiek vanwege de religieuze tolerantie en gewetensvrijheid. Kom maar binnen! Idem dito voor de Hugenoten!
Arbeidsmigranten uit Duitsland en Oost-Europa? Meer dan welkom!
Ik zou bijna willen zeggen dat het een gemiste kans is van Jetten om niet ook de oranje-blanje-blue uit te delen bij zijn verkiezingsoverwinning. Beetje de positieve geschiedenis terugeisen van extreemrechts en de lokale NSB-er in deze barre tijden.
Nee, over 10 jaar hangen we de Jetten en Timmermans in het Mauritshuis. Naast de gebroeders de Witt. Omdat oikofobie!
Want dat is namelijk het voornaamste probleem dat ik heb met migratie. Doordat deze mensen opeens op van alles recht hebben, onttrekken ze miljarden aan belastinggeld, woningen en andere middelen aan onze economie. Bovendien trekt het de verkeerde mensen aan: mensen zonder enige vaardigheden, die hier alleen heen komen om lui van de bijstand in hun sociale huurwoning te gaan zitten en te profiteren van onze voorzieningen. Dat zijn vaak ook de mensen die het meest geneigd zijn tot fraude, criminaliteit en conservatief gedachtegoed. Immers, wie moet werken voor zijn geld, moet integreren, moet moeite doen om zich aan te passen.
Ik geloof wel in de libertaire visie: iedereen is welkom die in zijn eigen levensonderhoud kan voorzien of in het levensonderhoud wordt gesteund door een andere inwoner van ons land.
Geloof me: schaf de uitkeringen af, schaf de sociale woningbouw af, schaf alle toeslagen af, en de migranten zijn van de een of andere dag verdwenen en de COA-locaties staan er verlaten bij, ... de echte oplossing voor migratie ligt dan ook in de libertaire oplossing, namelijk het afschaffen van inkomstenbelasting en alle sociale voorzieningen.The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Wijers heeft zijn excuses gemaakt dus heeft hij de leider van de enige liberale partij in Nederland voor gore lerugenaar uitgemaakt. Of Wijers is gewoon gek als hij dat niet heeft gezegd. In beide gevallen is Jetten dom bezig. De spindoctors van Jetten zijn nu kennelijk in volle actie om de schade zoveel mogelijk te beperken. Leugen, op leugen. Dag, vertrouwen en fatsoen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:58 schreef TheVulture het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)dat-was-ik~abb36221/
Interessante wending
Eigenlijk wordt er nu vooral in de vlek van Yesilgoz gewreven. De combinatie Yesilgoz en leugenaar met elkaar is nog nooit zo vaak genoemd als de afgelopen dag.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:00 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Volgens mij kon Wijers het zichzelf sowieso al moeilijk herinneren en hij zat er wel bij. Ik kan me voorstellen dat je het dan voor de zekerheid maar gewoon nuanceert met excuses ipv er een welles/niets-feest van te maken. Je kunt je namelijk voorstellen dat er in de context van opmerkingen van Smit wel degelijk instemmend geknikt of gemompeld zou kunnen zijn, en dan blijf je alleen maar in die vlek wrijven.
noem eens namen van die wokisten.... Jetten? Klaver?quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:59 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Trouwens, ik dacht dat de wokisten de Gouden Eeuw als de ‘Grauwe Eeuw’ zagen.
De 17e eeuw is een tijdperk waar echte Nederlanders met trots op terugkijken.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
noem eens namen van die wokisten.... Jetten? Klaver?
Of heb je het over een fokker.. Linkje naar diens quote.svp
De 17e eeuw was ook akelig 'grauw' voor de gewone boer en arbeider en hun gezinnen./ Niks goud voor hen.
En ook grauw voor de slaven.
Nou ik denk dat Jetten niet eens hoeft te spinnen. de VVD zit hier nu niet aan tafel. Het enige wat ze waarschijnlijk vanuit de VVD zullen gaan spinnen is dat D66 en CDA een programma schrijven waar de VVD zich "totaal" niet in kan vinden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:03 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
De spindoctors van Jetten zijn nu kennelijk in volle actie om de schade zoveel mogelijk te beperken. Leugen, op leugen. Dag, vertrouwen en fatsoen.
De asielwet is inmiddels wel door de kamer natuurlijk, dus je kan niet zeggen dat ze volledig stil hebben gestaan.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:01 schreef KaheemSaid het volgende:
7 juli 2023 viel Rutte 4 op asielmigratie. Wat is er in de tussentijd gebeurd aan heel dit onderwerp, een verdere invoering van het Europees migratiepact?
Voor iets van zo’n groot probleem is zou je toch hopen dat de politiek meer verantwoordelijkheid neemt, daarnaast lijkt het mij dat je vooral wijst naar hen die in de regering zaten maar geen resultaat geboekt hebben.
Misschien is het nu gewoon tijd voor wat minder harde woorden en wat meer resultaat, maar ik zal het allemaal wel niet goed zien.
Feit is wel dat D66 en CDA de VVD ook gewoon nodig hebben. Zonder de VVD wordt een nieuw kabinet heel erg lastig.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ik denk dat Jetten niet eens hoeft te spinnen. de VVD zit hier nu niet aan tafel. Het enige wat ze waarschijnlijk vanuit de VVD zullen gaan spinnen is dat D66 en CDA een programma schrijven waar de VVD zich "totaal" niet in kan vinden.
Je kunt het ook anders formuleren: ze rommelt met de feiten, factfree gedoe.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:03 schreef papert het volgende:
[..]
Eigenlijk wordt er nu vooral in de vlek van Yesilgoz gewreven. De combinatie Yesilgoz en leugenaar met elkaar is nog nooit zo vaak genoemd als de afgelopen dag.
Zo ongeveer elke D66-er die ik persoonlijk ken slaat hard aan op de term 'Gouden Eeuw'quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
noem eens namen van die wokisten.... Jetten? Klaver?
Of heb je het over een fokker.. Linkje naar diens quote.svp
De 17e eeuw was ook akelig 'grauw' voor de gewone boer en arbeider en hun gezinnen./ Niks goud voor hen.
En ook grauw voor de slaven.
Het lijkt me dat Bosma wel kansloos is nu de VVD met een eigen kandidaat komt.quote:
Kan me niet voorstellen dat het met een VVD-er als tegenkandidaat nog een PVV-er gaat worden, hoewel ik niet weet of er nog meer kandidaten zullen komen. Bosma zou de steun van de VVD hard nodig hebben.quote:
Mits van der Lee zich kandidaat stelt. Dan is het speelveld redelijk gelijk.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:14 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat het met een VVD-er als tegenkandidaat nog een PVV-er gaat worden, hoewel ik niet weet of er nog meer kandidaten zullen komen. Bosma zou de steun van de VVD hard nodig hebben.
Het gaat mij natuurlijk om die vermeende angst voor het eigene waar extreemrechts zo mee kokketeert.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:56 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Wat je zegt is absoluut historisch incorrect. Het was niet hoe meer immigratie hoe beter. Er waren juist strenge grenzen voor wie binnen mocht komen. Reeds aanwezige groepen werden vaak ook verantwoordelijk gehouden voor nieuwe aanwas.
Bovendien verliep de immigratie tijdens de Gouden Eeuw langs religieuze en politieke lijnen. Men haalde bijvoorbeeld Hugenoten binnen, Calvinisten dus, die ook tegen de katholieken vochten, of Joden die ook tegen de Spaanse Koning vochten. Dat is wel even wat anders dan de massaale komst van anti-Westerse en Nederlandhatende moslims.
Sowieso was veruit de grootste migratie van de Zuidelijke naar de Noordelijke Nederlanden. Niet echt buitenlanders dus, gewoon Nederlanders met een andere tongval.
Zou echt hilarisch zijn als dit waar is en Wijers dus voor niks z'n excuses heeft aangebodenquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
shit ..........
Wijers heeft Yesilgoz geen leugenaar genoemd, zegt Eric Smit die naast hem op het D66-podium zat.
Valt me tegen van Wijers....
--
--
[ afbeelding ]
Oh god.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:59 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Trouwens, ik dacht dat de wokisten de Gouden Eeuw als de ‘Grauwe Eeuw’ zagen. Ons groot verschrikkelijk verleden waar al onze erfzonde uit voortkomt. Maar nu het zo uitkomt, dient het opeens als voorbeeld?
Wijers kon het zich niet herinneren, zei hij ook.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zou echt hilarisch zijn als dit waar is en Wijers dus voor niks z'n excuses heeft aangeboden
Maar dan ben ik wel benieuwd wie het een goed idee vond om Wijers naam op die manier te besmeuren.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zou echt hilarisch zijn als dit waar is en Wijers dus voor niks z'n excuses heeft aangeboden
Ik kan wel wat VVD'ers bedenken die nu butthurt zijn omdat ze niet aan tafel zittenquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar dan ben ik wel benieuwd wie het een goed idee vond om Wijers naam op die manier te besmeuren.
Nou, Frank Leijdesdorff dus.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar dan ben ik wel benieuwd wie het een goed idee vond om Wijers naam op die manier te besmeuren.
Dat zeggen die journalisten, dus dat zal dan ogetwijfeld. Wat heeft zo'n man daar nu mee te winnen? Of zou hij het zo echt gehoord hebben? Want ja, herrie enzo, alcohol gevloeid, eigenlijk allemaal niet meer helemaal duidelijk.quote:
De NRC-journalisten zeggen dat ze een filmpje hebben dat Wijers die uitspraken deed.quote:
Kennelijk bestaan er filmpjes. Laat die dan maar boven water komen. Als dit niet door Wijers gezegd is maar door Smit en Wijers laat zien dat hij het er mee eens is heeft hij nog steeds een probleem als informateur. Maar laat de beelden dan maar komen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
shit ..........
Wijers heeft Yesilgoz geen leugenaar genoemd, zegt Eric Smit die naast hem op het D66-podium zat.
Valt me tegen van Wijers....
--
--
[ afbeelding ]
Tja... mijn gok is dat die Frank Leijdesdorff (zelf ook ongetwijfeld VVD'er) die avond hoorde dat Dilan een leugenaar werd genoemd terwijl die Wijers daar op het podium stond.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat zeggen die journalisten, dus dat zal dan ogetwijfeld. Wat heeft zo'n man daar nu mee te winnen? Of zou hij het zo echt gehoord hebben? Want ja, herrie enzo, alcohol gevloeid, eigenlijk allemaal niet meer helemaal duidelijk.
Wat een fophef is dit hele verhaal toch weer.
Dat staat in die print screenquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar dan ben ik wel benieuwd wie het een goed idee vond om Wijers naam op die manier te besmeuren.
Nee kijk, het is sowieso duidelijk dat Dilan Yesilgoz een leugenaar is, dat staat verder buiten kijfquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heh wat verwarrend, is Yesilgoz nou een leugenaar of niet
Als ik zo her en der eens lees, is daarover geen verwarring maar consensus, maar vooral over wie het gezegd heeft. Op die avond. Op dat podium.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heh wat verwarrend, is Yesilgoz nou een leugenaar of niet
Ik stel voor dat we niet in eufemismen gaan spreken en leugenaars gewoon leugenaars noemen. Als mensen er niet tegen kunnen zo genoemd te worden dan kunnen ze het overwegen om niet te liegen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wijers kon het zich niet herinneren, zei hij ook.
Ik stel voor Yesilgoz niet meer leugenaar te noemen..... maar "feitenrommelaar"
Aan de boom ermee!quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:49 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wel duidelijk dat er flink werd gezopen op dat feestje.
quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:49 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wel duidelijk dat er flink werd gezopen op dat feestje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Dat is ze toch ook?quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heh wat verwarrend, is Yesilgoz nou een leugenaar of niet
Maar wat als Yesilgoz zichzelf een leugenaar noemt WAT DANquote:
Ja Nee kweetutooknietmeerquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:01 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Maar wat als Yesilgoz zichzelf een leugenaar noemt WAT DAN
Paradox van Epimenidesquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:01 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Maar wat als Yesilgoz zichzelf een leugenaar noemt WAT DAN
Dan heeft ze zelfkennis en is in staat tot introspectie. Gaat niet gebeuren dus.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:01 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Maar wat als Yesilgoz zichzelf een leugenaar noemt WAT DAN
Nederland was toen ook natuurlijk een wereldmacht, dus begrijpelijk. Wat de meesten echter niet bedenken is dat ze zelf in die tijd waarschijnlijk boer of andere werklui en arm waren. Waarschijnlijk hoogstens 5 tot 10 % die rijk was en een kwart die het goed/redelijk had. De rest had pechquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:07 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
De 17e eeuw is een tijdperk waar echte Nederlanders met trots op terugkijken.
Dat zou wel in het voordeel van Bosma zijn want dan is er nog een kans dat van Campen er na de tweede stemronde uit vliegt. Maar goed we zagen bij de EK dat verrassingen niet uitgesloten kunnen worden, daar leek het ook in principe kansloos voor Vos.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Mits van der Lee zich kandidaat stelt. Dan is het speelveld redelijk gelijk.
deugmensquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:22 schreef Caland het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit met trots teruggekeken op de zeventiende eeuw.
Volgens mij kijken de meeste Nederlanders niet zo trots terug.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:07 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
De 17e eeuw is een tijdperk waar echte Nederlanders met trots op terugkijken.
Het is sowieso nogal merkwaardig, waarom zou je de waarheid niet mogen zeggen?quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:17 schreef KareldeStoute het volgende:
Verdorie weer een mislukte poging van de VVD om een rel te starten dus. Zou dit net als met Douwe Bob hard terug in hun gezicht slaan?
Je bedoelt "Tenzij"? Ik zie de linkse partijen in staat om geen kandidaat te sturen, zodat Bosma minder kans heeft. Maar vermoedelijk zal de VVD-kandidaat ook alle steun van het CDA krijgen en mogelijk van een deel van D66.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Mits van der Lee zich kandidaat stelt. Dan is het speelveld redelijk gelijk.
in de nareis op nareis kwestie wel. nu moet daar dus even niet over worden begonnen hoopt vvdquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heh wat verwarrend, is Yesilgoz nou een leugenaar of niet
Dit is wel een heel specifiek onderwerp. Ga je vragen stellen over het feit dat Nederland een wereldmacht was of bijvoorbeeld over de hoogstaande schilderkunst in die periode krijg je waarschijnlijk een ander antwoord.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Volgens mij kijken de meeste Nederlanders niet zo trots terug.
Trots en schaamte over het Nederlandse koloniaal verleden, dus inclusief de 17e eeuw.
Bron is eenvandaag.
[ afbeelding ]
Ho ✋🏼 dat is niet de bedoeling van de VVD.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:31 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het is sowieso nogal merkwaardig, waarom zou je de waarheid niet mogen zeggen?
Als er meer kandidaten zijn met allemaal onder de 50%, gaan ze verder met 2 kandidaten na de eerste 3 stemmingen. Dus op zich krijgt Bosma niet meer kans als Van der Lee ook mee doet. Misschien wel als Van Campen er uit valt na 3 rondes en het Van der Lee tegen Bosma wordt.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:32 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Je bedoelt "Tenzij"? Ik zie de linkse partijen in staat om geen kandidaat te sturen, zodat Bosma minder kans heeft. Maar vermoedelijk zal de VVD-kandidaat ook alle steun van het CDA krijgen en mogelijk van een deel van D66.
Ik denk dat het, zoals met zoveel, niet zo zwart-wit is als volledig wel of totaal geen trots voelen op Nederland.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is wel een heel specifiek onderwerp. Ga je vragen stellen over het feit dat Nederland een wereldmacht was of bijvoorbeeld over de hoogstaande schilderkunst in die periode krijg je waarschijnlijk een ander antwoord.
Ik denk dat veel Nederlanders toch wel een soort van trots zijn dat Rembrandt, Vermeer, Frans Hals e.d. Nederlanders zijn. En we hebben toch ook diverse scheepvaartmusea die verhalen over die periode, die trekken niet voor niets bezoekers.
Ik zelf vond de vleugel met Hollandse schilders in het Louvre in elk geval wel extra interessant, interessanter dan de vleugel met Spaanse schilders (ook door de herkenbaarheid van de landschappen en de schilderstijl, natuurlijk).
De waarheid is iets wat ze in die hoek het liefst bestrijden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:31 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het is sowieso nogal merkwaardig, waarom zou je de waarheid niet mogen zeggen?
Hoezo niet dan?quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er meer kandidaten zijn met allemaal onder de 50%, gaan ze verder met 2 kandidaten na de eerste 3 stemmingen. Dus op zich krijgt Bosma niet meer kans als Van der Lee ook mee doet.
Nevermind verkeerd gelezenquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hoezo niet dan?
Ik zie het zo. Bij twee kandidaten van VVD en PVV stemmen:
op de PVV-kandidaat: PVV, FvD, BBB, JA21 (totaal 48 zetels), plus eventueel SGP en wat andere mensen die Bosma wel een topper vinden. Max. potentieel 55 stemmen schat ik zo in.
op de VVD-kandidaat: alle overige kamerleden
De VVD-kandidaat heeft dan meteen een absolute meerderheid.
Bij drie kandidaten van GL, VVD en PVV krijg je deze verdeling:
GL-kandidaat: GL-PvdA, PvdD, SP, Denk en Volt (totaal 30 zetels), plus een deel D66; laten we zeggen max potentieel 45 zetels
VVD-kandidaat: VVD, CDA, deel D66 ... ongeveer 45-50 zetels
PVV-kandidaat: ook ongeveer 50 zetels
Dan is er geen absolute meerderheid en gaan ze na de derde ronde door met twee kandidaten; wat ertoe kan leiden dat dat Van der Lee en Bosma zijn. Vervolgens wint Bosma vermoedelijk.
Hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat er in de verschillende stemrondes e.d. gebeurt. Maar volgens mij maakt Bosma meer kans als Van der Lee wel meedoet.
Ik vrees dat er niet genoeg anti-VVD media is met een groot bereik.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:17 schreef KareldeStoute het volgende:
Verdorie weer een mislukte poging van de VVD om een rel te starten dus. Zou dit net als met Douwe Bob hard terug in hun gezicht slaan?
Klopt inderdaad, Condorcet's Paradoxquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hoezo niet dan?
Ik zie het zo. Bij twee kandidaten van VVD en PVV stemmen:
op de PVV-kandidaat: PVV, FvD, BBB, JA21 (totaal 48 zetels), plus eventueel SGP en wat andere mensen die Bosma wel een topper vinden. Max. potentieel 55 stemmen schat ik zo in.
op de VVD-kandidaat: alle overige kamerleden
De VVD-kandidaat heeft dan meteen een absolute meerderheid.
Bij drie kandidaten van GL, VVD en PVV krijg je deze verdeling:
GL-kandidaat: GL-PvdA, PvdD, SP, Denk en Volt (totaal 30 zetels), plus een deel D66; laten we zeggen max potentieel 45 zetels
VVD-kandidaat: VVD, CDA, deel D66 ... ongeveer 45-50 zetels
PVV-kandidaat: ook ongeveer 50 zetels
Dan is er geen absolute meerderheid en gaan ze na de derde ronde door met twee kandidaten; wat ertoe kan leiden dat dat Van der Lee en Bosma zijn. Vervolgens wint Bosma vermoedelijk.
Hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat er in de verschillende stemrondes e.d. gebeurt. Maar volgens mij maakt Bosma meer kans als Van der Lee wel meedoet.
NRC en Telegraaf staan helemaal los van elkaar, zelfde eigenaar maar 2 compleet losgekoppelde bedrijven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vrees dat er niet genoeg anti-VVD media is met een groot bereik.
Gisteren vermoedde ik al dat het een opzetje was van het Mediahuis (zowel Telegraaf als later NRC).
De geciteerde namen waren ofwel rechts (de verbitterde Jacques Monasch) of kon je verbinden aan het CIDI (Leijdesdorff) en groot VVD donateur Zadelhoff (Feilzer).
Het begon bij mij te stinken toen zowel Telegraaf als NRC hiermee kwamen, een uur na elkaar. Zelfde concern, zelfde baas.
Nou, hopen dat ze zich dat bij GLAP ook realiseren, en de VVD het niet gunnen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hoezo niet dan?
Ik zie het zo. Bij twee kandidaten van VVD en PVV stemmen:
op de PVV-kandidaat: PVV, FvD, BBB, JA21 (totaal 48 zetels), plus eventueel SGP en wat andere mensen die Bosma wel een topper vinden. Max. potentieel 55 stemmen schat ik zo in.
op de VVD-kandidaat: alle overige kamerleden
De VVD-kandidaat heeft dan meteen een absolute meerderheid.
Bij drie kandidaten van GL, VVD en PVV krijg je deze verdeling:
GL-kandidaat: GL-PvdA, PvdD, SP, Denk en Volt (totaal 30 zetels), plus een deel D66; laten we zeggen max potentieel 45 zetels
VVD-kandidaat: VVD, CDA, deel D66 ... ongeveer 45-50 zetels
PVV-kandidaat: ook ongeveer 50 zetels
Dan is er geen absolute meerderheid en gaan ze na de derde ronde door met twee kandidaten; wat ertoe kan leiden dat dat Van der Lee en Bosma zijn. Vervolgens wint Bosma vermoedelijk.
Hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat er in de verschillende stemrondes e.d. gebeurt. Maar volgens mij maakt Bosma meer kans als Van der Lee wel meedoet.
Feilzer is zelfs onder zijn eigen naam donateur van de VVD. Zowel NRC als Telegraaf laten na dit te vermelden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vrees dat er niet genoeg anti-VVD media is met een groot bereik.
Gisteren vermoedde ik al dat het een opzetje was van het Mediahuis (zowel Telegraaf als later NRC).
De geciteerde namen waren ofwel rechts (de verbitterde Jacques Monasch) of kon je verbinden aan het CIDI (Leijdesdorff) en groot VVD donateur Zadelhoff (Feilzer).
Het begon bij mij te stinken toen zowel Telegraaf als NRC hiermee kwamen, een uur na elkaar. Zelfde concern, zelfde baas.
Dat is net zo een papieren werkelijkheid als "redactiestatuten", waar altijd zo gewichtig over wordt gedaan.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:58 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
NRC en Telegraaf staan helemaal los van elkaar, zelfde eigenaar maar 2 compleet losgekoppelde bedrijven.
Tsja, alles heeft zijn mooie en minder mooie kanten. De Trans-Atlantische driehoekshandel was natuurlijk niet zo fraai. De tolerantie m.b.t. de religieuze vrijheid in de Republiek was daarbij wel weer redelijk uniek voor Europa. Uiteraard was dit met name een pragmatische keuze en werd dit mede mogelijk gemaakt door o.a. een Spaanse Inquisitie. Als Jood of moslim was het hier i.i.g. iets beter toeven dan in Spanje. Ondanks alle restricties waar de Joden aan moesten voldoen hier in de Nederlanden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is wel een heel specifiek onderwerp. Ga je vragen stellen over het feit dat Nederland een wereldmacht was of bijvoorbeeld over de hoogstaande schilderkunst in die periode krijg je waarschijnlijk een ander antwoord.
Ik denk dat veel Nederlanders toch wel een soort van trots zijn dat Rembrandt, Vermeer, Frans Hals e.d. Nederlanders zijn. En we hebben toch ook diverse scheepvaartmusea die verhalen over die periode, die trekken niet voor niets bezoekers.
Ik zelf vond de vleugel met Hollandse schilders in het Louvre in elk geval wel extra interessant, interessanter dan de vleugel met Spaanse schilders (ook door de herkenbaarheid van de landschappen en de schilderstijl, natuurlijk).
Het zou toch ook wel heel vervelend zijn voor de VVD als na jaren stilstand twee andere partijen met een programma komen waarin dingen worden opgelost.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Waarom denk je dat 'het geval Lahlah' ook de VVD was?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:09 schreef -XOR- het volgende:
Lekken is wel helemaal de nieuwe dolkstoot van de VVD geworden hč? Eerst bij Lahlah en nu bij Wijers. En dan heel hard gaan zitten krijsen voor zoveel mogelijk OPHEF.
Douwe Bob, deel 2.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Extreem raar om op deze manier de informateurs op een zijspoor te willen zetten.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Laat de informateurs gewoon hun werk doen anders?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Omdat dat lekken het doel had om PvdAGL te beschadigen en in dergelijke commissies doorgaans mensen zetelen van de klassieke bestuurspartijen, en de VVD was de hele campagne obsessief bezig om GLPvdA in allerlei verdachte hoekjes te plaatsen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom denk je dat 'het geval Lahlah' ook de VVD was?
Dat is absoluut geen papieren werkelijkheid, NRC en Telegraaf hebben echt niets met elkaar te maken of enige vorm van interne communicatie, andere gebouwen, andere redacties, andere besturen. Dit is gewoon puur complotpraat dat in BNW thuis hoort.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is net zo een papieren werkelijkheid als "redactiestatuten", waar altijd zo gewichtig over wordt gedaan.
Nederland is geen speciaal land.
Lahlah was gewoon intern vanuit GL/PVDA door mensen die terecht boos waren dat ze als backbencher die 2 jaar lang niets heeft laten zien zomaar weer op 2 werd gezet.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat dat lekken het doel had om PvdAGL te beschadigen en in dergelijke commissies doorgaans mensen zetelen van de klassieke bestuurspartijen, en de VVD was de hele campagne obsessief bezig om GLPvdA in allerlei verdachte hoekjes te plaatsen.
hmmmmm... katholieken werden gediscrimineerd en achtergesteld . Paar eeuwen langquote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef De_Verschoppeling het volgende:
De tolerantie m.b.t. de religieuze vrijheid in de Republiek was daarbij wel weer redelijk uniek voor Europa.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schuilkerkquote:Hoewel de Gouden Eeuw de geschiedenis is ingegaan als een tolerante tijd, was er van echte verdraagzaamheid van de kant van de calvinisten tegenover andere gezindten weinig sprake. Er heerste weliswaar 'gewetensvrijheid', maar godsdienstvrijheid was alleen weggelegd voor protestanten lid van de Nederduitse Gereformeerde Kerk.
Klopt inderdaad, lek was naar het AD.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zou goed kunnen. De eerste nieuwsbrenger was Elodie Verweij van het AD. Dit pleziermeisje van Han ten Broeke is en blijft VVD.
Feilzer maakte voor BNR Nieuwsradio (Sijthoff...) dit overzicht over de woningmarktplannen, met cijferwaardering.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Feilzer is zelfs onder zijn eigen naam donateur van de VVD. Zowel NRC als Telegraaf laten na dit te vermelden.
https://www.rijksoverheid(...)instellingen-in-2024
Als ik dit na één minuut zoeken 'boven water krijg' dan moet voltijds onderzoeksjournalist Logtenberg (ook bekend van de Bergkamp/Arib saga) dit ook wel kunnen.
Er zit een luchtje aan.
Dit is toch geen poging om inhoudelijk aan te sluiten? Meer om het Wijers-relletje uit te praten, zodat het niet blijft dooretteren.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Neuh, anders was ze wel met Wijers gaan zitten. Jetten en Bontenbal hebben hier verder weinig mee van doen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:27 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Dit is toch geen poging om inhoudelijk aan te sluiten? Meer om het Wijers-relletje uit te praten, zodat het niet blijft dooretteren.
Ik begrijp dat de VVD haat diep zit, maar laten we niet overal iets achter zoeken.
Publieke excuses van Dilan aan Wijers als eis stellen om weer aan te mogen schuiven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, anders was ze wel met Wijers gaan zitten. Jetten en Bontenbal hebben hier verder weinig mee van doen.
Dat relletje dat de VVD wel héél handig uitkomt en Yesilgoz optimaal aan het benutten is, bedoel je?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:27 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Dit is toch geen poging om inhoudelijk aan te sluiten? Meer om het Wijers-relletje uit te praten, zodat het niet blijft dooretteren.
Ik begrijp dat de VVD haat diep zit, maar laten we niet overal iets achter zoeken.
Precies, ik blijf het maar fascinerend vinden hoe Yesilgoz denkt dat het elke keer weer om haar moet draaienquote:Op vrijdag 14 november 2025 12:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Extreem raar om op deze manier de informateurs op een zijspoor te willen zetten.
Zij hebben de regie over dit proces, niet Dilan Yesilgoz.
"Sorry dat iemand anders je een leugenaar noemde nadat je loog en een kabinet liet vallen"quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:37 schreef -XOR- het volgende:
Volgens Nu.nl doelde Yesilgoz trouwens inderdaad op een verzoeningsgesprek en niet op een poging tot meedoen.
Nee, ze gaan even samen zitten om het over Wijers te hebben, dat is het idee.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Dat is precies mijn punt. Het is allemaal niet zo zwart-wit. Het was hier niet zo erg als onder de Spaanse Inquisitie, maar er waren wel degelijk restricties voor Joden en ook katholieken. Alles is relatief, en zo kan je dus ook alles zo draaien dat je al dan niet trots terugkijkt op jouw geschiedenis. De vraag is, waarom zou je dat willen?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hmmmmm... katholieken werden gediscrimineerd en achtergesteld . Paar eeuwen lang
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schuilkerk
De godsdiensttolerantie werd later groter voorgesteld dan het was. Ik wijt het aan protestants chauvinisme, vooral uit het gewest Holland
Dat slaat nergens op. Dan moet Yesilgöz met Wijers gaan zitten. Verder heeft ze met Jetten en Bontenbal niets te maken in dit geval.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ze gaan even samen zitten om het over Wijers te hebben, dat is het idee.
En toch is dat wat er gaat gebeuren. Yeşilgöz moet even gerustgesteld worden dat niet iedereen aan tafel een hekel aan haar heeft. Tijdsverspilling, maar goed.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op. Dan moet Yesilgöz met Wijers gaan zitten. Verder heeft ze met Jetten en Bontenbal niets te maken in dit geval.
Bovendien moet eerst dus nog blijken of het wel van Wijers kwam.
Dilan is niet het slachtoffer hier, en dat men haar zichzelf zo laat positioneren slaat helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch is dat wat er gaat gebeuren. Yeşilgöz moet even gerustgesteld worden dat niet iedereen aan tafel een hekel aan haar heeft. Tijdsverspilling, maar goed.
En nog meer leugensquote:Op vrijdag 14 november 2025 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch is dat wat er gaat gebeuren. Yeşilgöz moet even gerustgesteld worden dat niet iedereen aan tafel een hekel aan haar heeft. Tijdsverspilling, maar goed.
Dominique.quote:Op vrijdag 14 november 2025 13:09 schreef Aberkullie het volgende:
Volgens mij heeft iedereen vroeger wel een Dilan in de klas gehad. Altijd maar dom krijsen om aandacht, niemand moet haar maar ze wordt er uiteindelijk toch maar bij betrokken omdat niemand ruzie met haar wil.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |