Nederlandse Politiek #641 Exit Wijers?

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 07:07 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik woonde 10 jaar lang in 1 van de weinige wijken waar Denk de grootste partij was op het stembureau. Geen enkel probleem mee. De aso's uit de buurt waren Nederlanders, de moslims zijn over het algemeen juist conflictmijdende aardige mensen.

Ik heb andere ervaringen en bovendien heb ik ook gewoon geen zin om in een wijk/land te leven dat eruitziet als het Midden-Oosten.

Als je zegt dat er geen overlast of criminaliteit was, dan heb je gewoon geluk gehad of je bent doof en blind tegelijk.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 01:53 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zijn mening over de VVD en Yesilgoz. Hoe vaak moet dat nog uitgelegd worden? Als je zo over iemand denkt, word je gewoon geen informateur. Simpel.

Nogmaals, je moet je niet zo van de domme houden. Je weet best dat dit niet kan maar door extreme polarisatie moet je dit soort onzin blijven spuwen. Jammer is dat.

Ik vraag je juist om uitleg. Je hebt nog niks uitgelegd, ja een soort bizarre herinterpretatie van het woord vooringenomen.
Een feitelijjke constatering over Yesilgoz zoals Wijers deed is natuurlijk geen mening over de VVD.
Het is ook niet vooringenomen omdat dat woord veronderstelt dat het niet zou kloppen.

De enige reden dat je niet eens probeert de vooringenomenheid aan te tonen is inderdaad je extreme polarisatie. Waar je geen enkel ander gezichtspunt dan je eigen tolereert zelfs al moet je doen alsof woorden een heel andere betekenis hebben dan ze hebben.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 07:13 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Ik heb andere ervaringen en bovendien heb ik ook gewoon geen zin om in een wijk/land te leven dat eruitziet als het Midden-Oosten.

Als je zegt dat er geen overlast of criminaliteit was, dan heb je gewoon geluk gehad of je bent doof en blind tegelijk.

Er was overlast, van pure Nederlanders die het nodig vonden om het hele jaar vuurwerk af te steken of die graag tot 01:00 met keiharde muziek aan aan hun auto aan het sleutelen waren. Buren die permanent aan het ruzie maken waren. Die overlast heb ik best ervaren. Overlast door moslims? Nooit iets van gemerkt.

En een land dat er uit ziet als het Midden-Oosten? In Syrië is het percentage christenen 2x zo hoog als het percentage moslims hier, klagen ze daar over het feit dat ze al volledig verwesterd zijn? Die groei van 1 procentpunt in 30 jaar, dan hebben we over 150 jaar hier net zo veel moslims als daar nu christenen zijn.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 01:53 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zijn mening over de VVD en Yesilgoz. Hoe vaak moet dat nog uitgelegd worden? Als je zo over iemand denkt, word je gewoon geen informateur. Simpel.

Nogmaals, je moet je niet zo van de domme houden. Je weet best dat dit niet kan maar door extreme polarisatie moet je dit soort onzin blijven spuwen. Jammer is dat.

Oh het kan prima. Een informateur is geen scheidsrechter of rechter ofzo. Als de VVD weer in beeld komt en ze vertrouwen hem niet kan er altijd nog een andere worden aangesteld, maar in deze fase heeft de VVD gewoonweg niet zoveel te vertellen en dat is even wennen voor de rechtsen.

[ Bericht 6% gewijzigd door -XOR- op 14-11-2025 07:35:54 ]

Ik vind Wijers sowieso een rare keuze voor informateur, trouwens. Hij noemde ooit kamerleden B-politici, dan heb je denk ik gewoon niet de juiste feeling voor deze baan. Keuze aan mensen met ervaring genoeg bij D66, dan vind ik deze keus wel opvallend.

En dat hij Yeşilgöz openbaar een leugenaar heeft genoemd is gewoon onhandig. Was dat van te voren bekend, dan was hij vast niet gekozen. Maar lijkt me geen reden om hem nu weg te sturen. Ik denk zelfs dat hij is verkozen om de VVD een plezier te doen, hij stond als minister heel erg dicht bij de VVD en werd zelfs 'de 6e VVD minister' genoemd.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 07:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
En een land dat er uit ziet als het Midden-Oosten? In Syrië is het percentage christenen 2x zo hoog als het percentage moslims hier, klagen ze daar over het feit dat ze al volledig verwesterd zijn? Die groei van 1 procentpunt in 30 jaar, dan hebben we over 150 jaar hier net zo veel moslims als daar nu christenen zijn.

Syrië is inderdaad een prachtig voorbeeld van een land waar hele verschillende bevolkingsgroepen toch heel vreedzaam kunnen samenleven.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 07:56 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Syrië is inderdaad een prachtig voorbeeld van een land waar hele verschillende bevolkingsgroepen toch heel vreedzaam kunnen samenleven.

De Balkan is ook een prachtig voorbeeld.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 07:51 schreef Hanca het volgende: . Ik denk zelfs dat hij is verkozen om de VVD een plezier te doen, hij stond als minister heel erg dicht bij de VVD en werd zelfs 'de 6e VVD minister' genoemd.

Dat was wel een paar VVD’s geleden. Die VVD zou nu voor radicaal-links uitgemaakt worden .

Maar verder een kleine storm in een borrelglaasje water.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 07:51 schreef Hanca het volgende:
Ik vind Wijers sowieso een rare keuze voor informateur, trouwens. Hij noemde ooit kamerleden B-politici, dan heb je denk ik gewoon niet de juiste feeling voor deze baan. Keuze aan mensen met ervaring genoeg bij D66, dan vind ik deze keus wel opvallend.

En dat hij Yeşilgöz openbaar een leugenaar heeft genoemd is gewoon onhandig. Was dat van te voren bekend, dan was hij vast niet gekozen. Maar lijkt me geen reden om hem nu weg te sturen. Ik denk zelfs dat hij is verkozen om de VVD een plezier te doen, hij stond als minister heel erg dicht bij de VVD en werd zelfs 'de 6e VVD minister' genoemd.

Dat laatste denk ik ook. Zeker gezien de kringen waar Wijers zich de laatste jaren begeeft.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 07:56 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Syrië is inderdaad een prachtig voorbeeld van een land waar hele verschillende bevolkingsgroepen toch heel vreedzaam kunnen samenleven.

Ik noem Syrië nergens als voorbeeldland, ik geef alleen aan dat niemand dat land volledig verwesterd of overgenomen door christenen zal noemen. Terwijl daar 10% christen is en hier maar 5% moslim. En nee, dat is niet snel groeiende, in 2000 was het 4% moslim. Doen alsof dit land wordt overgenomen door moslims is dus echt totale onzin, gewoon feitelijk onjuist.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 07:03 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Jij woont zeker niet in een van die prachtwijken die geheel onherkenbaar zijn inmiddels, tenzij je graag in Istanbul, Damascus of Baghdad komt?

Heel veel mensen hebben er gewoon geen enkele zin in om tussen zoveel moslims te wonen, afgezien van het feit of ze nu problemen veroorzaken of niet.

Ik denk dat de mensen hier liever (alleen) op dit onderwerp voor de uitleg van hersenspoeling gaan.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 08:10 schreef Hanca het volgende:

[..]
Terwijl daar 10% christen is en hier maar 5% moslim. En nee, dat is niet snel groeiende, in 2000 was het 4% moslim. Doen alsof dit land wordt overgenomen door moslims is dus echt totale onzin, gewoon feitelijk onjuist.

Er is nog geen sprake van een overname, maar die 5% is een wat te rooskleurige voorstelling van zaken, want houdt geen rekening met de bevolkingsopbouw.
Onder jongeren is het aantal moslims immers stukken hoger, zo’n 15%. Als over 10-20 jaar de babyboomgeneratie is uitgestorven en de moslimjongeren van nu aan kinderen beginnen, zal het percentage razendsnel oplopen. En dan is het te laat om daar nog iets aan te doen (zeker niet omdat het woord ‘remigratie’ het nieuwe verboden woord is).

In de grote steden klopt die 5% nu al niet trouwens, dat is ook goed terug te zien in de samenstelling van basisschoolklassen.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 08:10 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik noem Syrië nergens als voorbeeldland, ik geef alleen aan dat niemand dat land volledig verwesterd of overgenomen door christenen zal noemen. Terwijl daar 10% christen is en hier maar 5% moslim. En nee, dat is niet snel groeiende, in 2000 was het 4% moslim. Doen alsof dit land wordt overgenomen door moslims is dus echt totale onzin, gewoon feitelijk onjuist.

Na 20 jaar waarschuwen voor islamisering heeft Wilders zijn repertoire dan ook wat verlegd.

quote:

Yesilgöz: VVD stapt niet in kabinet dat hypotheekrenteaftrek aanpast

De VVD wil na de verkiezingen niet in een kabinet stappen dat de hypotheekrenteaftrek aanpast, heeft VVD-leider Yesilgöz gezegd in het televisieprogramma WNL Op Zondag.

7 september: https://nos.nl/collectie/(...)krenteaftrek-aanpast

Oei...... een verkiezingsbelofte die ze gaat breken.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 01:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Misschien moet je de vraag stellen waarom het asielvraagstuk zo speelt in het land? Los van racisten, nazi's en stormfronters.

Grapje zeker. 25 jaar lang buitenlanders als boogeyman afschilderen. 25 jaar lang.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 00:29 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zucht Dit is wel heel zielig hoor.

Wat?

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 07:03 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Jij woont zeker niet in een van die prachtwijken die geheel onherkenbaar zijn inmiddels, tenzij je graag in Istanbul, Damascus of Baghdad komt?

Heel veel mensen hebben er gewoon geen enkele zin in om tussen zoveel moslims te wonen, afgezien van het feit of ze nu problemen veroorzaken of niet.

Wat is dit toch voor een vreemde vorm van VOC-mentaliteit?

In de Gouden Eeuw stonden de poorten van onze Hollandse steden wagenwijd open, voor iedereen die hier maar wilde komen. Bouwen, bouwen, bouwen, migratie, migratie, migratie was toen het devies.

Oikofobie zeker niet! Toen zou men oikofoob zijn geweest door peper op het eten te gooien, of kaneel door het koekbeslag te mengen. Sowieso interessant om eens te onderzoeken tijdens een PhD rechtsfilosofie in Leiden: Oikofobie in de Gouden Eeuw.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee, migratie, migratie, migratie was het devies:

De moslims die geen veilig heenkomen meer hadden onder de Spaanse koning. Hartstikke welkom. Sterker nog, in het begin was een echte geus was liever Turks dan Paaps om die verschrikkelijke Spaanse koning weg te krijgen.

Waren die Papen dan zó verschrikkelijk? Nee hoor, die waren hun leven gewoon zeker binnen de republiek zolang ze de wapens maar niet oppakten.

Joodse kooplieden uit Portugal en Spanje die vluchtten naar de Republiek vanwege de religieuze tolerantie en gewetensvrijheid. Kom maar binnen! Idem dito voor de Hugenoten!

Arbeidsmigranten uit Duitsland en Oost-Europa? Meer dan welkom!

Ik zou bijna willen zeggen dat het een gemiste kans is van Jetten om niet ook de oranje-blanje-blue uit te delen bij zijn verkiezingsoverwinning. Beetje de positieve geschiedenis terugeisen van extreemrechts en de lokale NSB-er in deze barre tijden.

Nee, over 10 jaar hangen we de Jetten en Timmermans in het Mauritshuis. Naast de gebroeders de Witt. Omdat oikofobie!

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 09:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Joodse kooplieden uit Portugal en Spanje die vluchtten naar de Republiek vanwege de religieuze tolerantie en gewetensvrijheid. Kom maar binnen! Idem dito voor de Hugenoten!

Dit inderdaad. Kom daar maar eens om bij de hedendaagse islam, dat is bijkans het tegenovergestelde. Natuurlijk wil je dat niet importeren. Het gaat niet om de mensen, maar om de achterlijke denkbeelden die ze aanhangen en opdringen aan de rest van de maatschappij.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 09:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]

In de Gouden Eeuw stonden de poorten van onze Hollandse steden wagenwijd open, voor iedereen die hier maar wilde komen. Bouwen, bouwen, bouwen, migratie, migratie, migratie was toen het devies.

Maar er was toen geen sociaal vangnet; het was óf integreren en meedoen óf verhongeren.
Daarnaast kwam het merendeel van de immigranten uit omliggende landen, met vergelijkbare religie en cultuur. De moslims die je noemt waren de uitzondering.

Het is niet handig van Wijers maar we roepen allemaal wel eens wat en het maakt voor mij dan wel een groot verschil in welke setting dat soort uitspraken worden gedaan. Daarnaast acht ik de man professioneel genoeg om dit proces goed te blijven begeleiden. Het was misschien anders geweest als de VVD nu al aan tafel zat, maar dat is niet zo.

En feitelijk heeft ie trouwens gewoon gelijk, Yesilgoz is niet in haar eeerste politieke leugen gestikt.

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 09:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]
Wat is dit toch voor een vreemde vorm van VOC-mentaliteit?

In de Gouden Eeuw stonden de poorten van onze Hollandse steden wagenwijd open, voor iedereen die hier maar wilde komen. Bouwen, bouwen, bouwen, migratie, migratie, migratie was toen het devies.

Oikofobie zeker niet! Toen zou men oikofoob zijn geweest door peper op het eten te gooien, of kaneel door het koekbeslag te mengen. Sowieso interessant om eens te onderzoeken tijdens een PhD rechtsfilosofie in Leiden: Oikofobie in de Gouden Eeuw.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee, migratie, migratie, migratie was het devies:

De moslims die geen veilig heenkomen meer hadden onder de Spaanse koning. Hartstikke welkom. Sterker nog, in het begin was een echte geus was liever Turks dan Paaps om die verschrikkelijke Spaanse koning weg te krijgen.

Waren die Papen dan zó verschrikkelijk? Nee hoor, die waren hun leven gewoon zeker binnen de republiek zolang ze de wapens maar niet oppakten.

Joodse kooplieden uit Portugal en Spanje die vluchtten naar de Republiek vanwege de religieuze tolerantie en gewetensvrijheid. Kom maar binnen! Idem dito voor de Hugenoten!

Arbeidsmigranten uit Duitsland en Oost-Europa? Meer dan welkom!

Ik zou bijna willen zeggen dat het een gemiste kans is van Jetten om niet ook de oranje-blanje-blue uit te delen bij zijn verkiezingsoverwinning. Beetje de positieve geschiedenis terugeisen van extreemrechts en de lokale NSB-er in deze barre tijden.

Nee, over 10 jaar hangen we de Jetten en Timmermans in het Mauritshuis. Naast de gebroeders de Witt. Omdat oikofobie!

Wat je zegt is absoluut historisch incorrect. Het was niet hoe meer immigratie hoe beter. Er waren juist strenge grenzen voor wie binnen mocht komen. Reeds aanwezige groepen werden vaak ook verantwoordelijk gehouden voor nieuwe aanwas.

Bovendien verliep de immigratie tijdens de Gouden Eeuw langs religieuze en politieke lijnen. Men haalde bijvoorbeeld Hugenoten binnen, Calvinisten dus, die ook tegen de katholieken vochten, of Joden die ook tegen de Spaanse Koning vochten. Dat is wel even wat anders dan de massaale komst van anti-Westerse en Nederlandhatende moslims.

Sowieso was veruit de grootste migratie van de Zuidelijke naar de Noordelijke Nederlanden. Niet echt buitenlanders dus, gewoon Nederlanders met een andere tongval.

De VVD voelt al op haar klompen aan dat CDA en D66 straks met een pakket komen waarbij GL/PvdA zal gaan aansluiten en zijzelf buiten spel komen te staan. Of ze moeten lullen als brugman om toch geloofwaardig aan te sluiten als er zaken instaan die ook in het VVD-programma terugkwamen

Ik zie nu berichten voorbij komen waarin Eric Smit (van Follow the Money) zegt dat niet Wijers, maar híj Yezilgöz op dat podium voor leugenaar heeft uitgemaakt en gezegd heeft dat hij graag een groter verlies voor de VVD had gezien.

De getuigen zouden zich dan vergist hebben.

Vraag is dan: waarom neemt Wijers uitspraken terug die hij niet heeft gedaan?

https://www.ad.nl/politie(...)dat-was-ik~abb36221/

Interessante wending

Trouwens, ik dacht dat de wokisten de Gouden Eeuw als de ‘Grauwe Eeuw’ zagen. Ons groot verschrikkelijk verleden waar al onze erfzonde uit voortkomt. Maar nu het zo uitkomt, dient het opeens als voorbeeld?