En dat Yesilgoz veel heeft gelogen is gewoon een feit, geen mening.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:59 schreef -XOR- het volgende:
Wat is dit voor poppenkast, die man heeft een keer zijn mening gegeven.
'een keer', 2 weken geleden.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:59 schreef -XOR- het volgende:
Wat is dit voor poppenkast, die man heeft een keer zijn mening gegeven. Hij heeft helemaal geen fout gemaakt.
En? Is het dan wel fout?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:03 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
'een keer', 2 weken geleden.
Maar is het fout?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat maakt het problematischer dan als die het ergens vorig jaar geroepen had.
Wat is problematischer? Dat Yesilgoz veel heeft gelogen, of dat iemand dat heeft benoemd?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat maakt het problematischer dan als die het ergens vorig jaar geroepen had.
quote:Op donderdag 13 november 2025 19:07 schreef papert het volgende:
[..]
Wat is problematischer? Dat Yesilgoz veel heeft gelogen, of dat iemand dat heeft benoemd?
Dat je dat benoemd is fout ja als je daarna informateur wordt.quote:
Je bent bekend met het begrip chronologie?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
[..]
Dat je dat benoemd is fout ja als je daarna informateur wordt.
Benoemen van idiote onzin mag niet.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:07 schreef papert het volgende:
[..]
Wat is problematischer? Dat Yesilgoz veel heeft gelogen, of dat iemand dat heeft benoemd?
We hebben straks ministers die ook een lijn uitdragen die soms in tegenspraak is met hun eigen opvattingen. Dat accepteren we omdat ze privé en professionele opvatting dienen te scheiden.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat maakt het problematischer dan als die het ergens vorig jaar geroepen had.
Je had ook kunnen bedanken voor de baan omdat je wat domme dingen hebt geroepen op de verkiezingsavond.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je bent bekend met het begrip chronologie?
Hij was toch ergens prive? Niet op televisie, in een krant of zoiets dergelijks?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
[..]
Dat je dat benoemd is fout ja als je daarna informateur wordt.
Volgens het NRC artikel zei Wijers op de uitslagenavond niet beschikbaar te zijn als informateur.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:14 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Je had ook kunnen bedanken voor de baan omdat je wat domme dingen hebt geroepen op de verkiezingsavond.
Overigens wel vreemd dat bij D66 er klaarblijkelijk dusdanig weinig rekening met de winst werd gehouden dat er nog geen mensen waren benaderd voor de verkennings- en/of informatiefase want dan had Wijers wel zijn mond gehouden.
Het was niet privé maar gedurende een bijeenkomst waar kennelijk genoeg mensen aanwezig waren om het uit te laten lekken.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:16 schreef papert het volgende:
[..]
Hij was toch ergens prive? Niet op televisie, in een krant of zoiets dergelijks?
Dan zou echt niemand informateur kunnen worden, als je in de twee weken daarvoor niet prive feiten mag benoemen die met de politiek te maken hebben.
Ik vind deze ophef echt heel vergezocht.
Feestje met allemaal ex-politici en mensen als Beau van Erven Dorens, zou ik niet heel erg privé willen noemen. Daarnaast hebben zijn opmerkingen alles met politiek te maken, er wordt nu gefocust op het leugenaar deel maar hij heeft ook geroepen dat die hoopte dat de VVD afgestraft was geworden.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:16 schreef papert het volgende:
[..]
Hij was toch ergens prive? Niet op televisie, in een krant of zoiets dergelijks?
Dan zou echt niemand informateur kunnen worden, als je in de twee weken daarvoor niet prive feiten mag benoemen die met de politiek te maken hebben.
Ik vind deze ophef echt heel vergezocht.
Douwe 'ik heb Joodse vrienden' Bob, zelfs Joop kwam niet verder dan hem maar dom te noemen.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:21 schreef Bluesdude het volgende:
Maar........ maar..... is ze dan geen leugenaar ?
Nareis op nareis.... 400 euro per maand meer kosten door HRA-afschaffing.... Douwe Bob is een jodenhater.
Rechts schiet meteen in de slachtofferrol.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:11 schreef StephanL het volgende:
Vooringenomen formateur![]()
Links schiet meteen in de verdediging
Nee, zie edit. Maar omdat Yesilgoz nu toch niet aan tafel zit maakt het toch niet zoveel uit? Als dit wel het geval was geweest, was het wellicht wat ongemakkelijk.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:19 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Feestje met allemaal ex-politici en mensen als Beau van Erven Dorens, zou ik niet heel erg privé willen noemen. Daarnaast hebben zijn opmerkingen alles met politiek te maken, er wordt nu gefocust op het leugenaar deel maar hij heeft ook geroepen dat die hoopte dat de VVD afgestraft was geworden.
Ja het is allemaal niet heel groot, maar je wilt het niet bij een informateur. Daarnaast gaat dit nu geheid dooretteren, waarin er morgen nog wat andere quotes boven water komen, in het weekend filmpjes en maandag is die dan alsnog weg.
quote:Op donderdag 13 november 2025 19:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat laatste is gewoon waar.
Dat jij die verketterende leugen gelooft is ook waar.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat laatste is gewoon waar, Douwe 'ik heb Joodse vrienden' Bob
Welke leugen? Dat die niet heeft opgetreden voor een stel Joodse kinderen omdat die een Israëlische poster zag? Zelfs Joop kwam bij de verdediging ervan niet verder dan 'hij is geen antisemiet maar dom'quote:Op donderdag 13 november 2025 19:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat jij die verketterende leugen gelooft is ook waar.
Zijn taak is om een stuk op te leveren waar andere partijen in de volgende fase bij aan kunnen sluiten. Daarbij mikt men specifiek op o.a. de VVD. Als hij zijn uitspraken over Wilders had gedaan, die toch niet zal aansluiten, je gelijk gehad.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:22 schreef papert het volgende:
[..]
Nee, zie edit. Maar omdat Yesilgoz nu toch niet aan tafel zit maakt het toch niet zoveel uit? Als dit wel het geval was geweest, was het wellicht wat ongemakkelijk.
In de volgende fase, als er ook met de VVD wordt gesproken, zijn er zeer waarschijnlijk toch andere informateurs.
Ja, die leugen van Yesilgozquote:Op donderdag 13 november 2025 19:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Welke leugen? Dat die niet heeft opgetreden voor een stel Joodse kinderen omdat die een Israëlische poster zag?
Door die bedreigingen ging de focus naar Yesilgoz, maar dat doet er nog steeds niets aan af dat hij weigerde op te treden voor Nederlands-Joodse kinderen omdat die een Israëlische poster/vlag/whatever zag.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja, die leugen van Yesilgoz
Je kunt het ook niet een leugen noemen. Dan wel is het akelig lasterend van haar..Douwe Bob werd direct bedreigd door rechtse woke-figuur
[ afbeelding ]
Wie gaat hem wegsturen dan?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:19 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Feestje met allemaal ex-politici en mensen als Beau van Erven Dorens, zou ik niet heel erg privé willen noemen. Daarnaast hebben zijn opmerkingen alles met politiek te maken, er wordt nu gefocust op het leugenaar deel maar hij heeft ook geroepen dat die hoopte dat de VVD afgestraft was geworden.
Ja het is allemaal niet heel groot, maar je wilt het niet bij een informateur. Daarnaast gaat dit nu geheid dooretteren, waarin er morgen nog wat andere quotes boven water komen, in het weekend filmpjes en maandag is die dan alsnog weg.
Maar de VVD zal dat stuk toch gewoon inhoudelijk beoordelen? En inhoudelijk is er toch geen enkele schijn van dat hij ver van het VVD programma af staat. Alleen van de persoon Yesilgoz.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zijn taak is om een stuk op te leveren waar andere partijen in de volgende fase bij aan kunnen sluiten. Daarbij mikt men specifiek op o.a. de VVD. Als hij zijn uitspraken over Wilders had gedaan, die toch niet zal aansluiten, je gelijk gehad.
Och het is wat ongelukkig, maar hij is volwassen en ervaren genoeg om werk te scheiden van privémening.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:19 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Feestje met allemaal ex-politici en mensen als Beau van Erven Dorens, zou ik niet heel erg privé willen noemen. Daarnaast hebben zijn opmerkingen alles met politiek te maken, er wordt nu gefocust op het leugenaar deel maar hij heeft ook geroepen dat die hoopte dat de VVD afgestraft was geworden.
Ja het is allemaal niet heel groot, maar je wilt het niet bij een informateur.
Is dit het verschil tussen Minister Dilan, Partijvoorzitter Dilan en Kamerlid Dilan?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:11 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
We hebben straks ministers die ook een lijn uitdragen die soms in tegenspraak is met hun eigen opvattingen. Dat accepteren we omdat ze privé en professionele opvatting dienen te scheiden.
Eenzelfde scheiding mag hier verwacht worden evenals dat hij tijdens het proces niet dergelijke uitspraken doet, maar je kunt niet iemand vragen vantevoren geen prive mening te hebben. Dit was geen publieke toespraak en voor de functie dus een beetje coulance mag.
Nee, want hij heeft zich ook uitgelaten over zijn coalitievoorkeur.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:30 schreef papert het volgende:
[..]
Maar de VVD zal dat stuk toch gewoon inhoudelijk beoordelen? En inhoudelijk is er toch geen enkele schijn van dat hij ver van het VVD programma af staat. Alleen van de persoon Yesilgoz.
En nu?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nee, want hij heeft zich ook uitgelaten over zijn coalitievoorkeur.
d66 is weer eens bezig met politieke spelletjes. Jetten is totaal ongeschikt om dit land te leiden.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:03 schreef papert het volgende:
[..]
En dat Yesilgoz veel heeft gelogen is gewoon een feit, geen mening.
Zijn enige mening is dat als politici veel liegen, dat die eigenlijk afgestraft moeten worden. Niet zo'n gekke mening. Dat vindt waarschijnlijk elke D66'er.
En wie is dat dan wel?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:41 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
d66 is weer eens bezig met politieke spelletjes. Jetten is totaal ongeschikt om dit land te leiden.
Dan is het problematisch dat een informateur in zijn achterhoofd heeft (bij het helpen schrijven/sturen van een 'positieve agenda') dat de VVD harder afgestraft had moeten zijn en dat je dedain hebt voor rechts en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet terwijl die 'positieve agenda' juist moet leiden tot ofwel een centrumrechts kabinet ofwel een GL/PVDA kabinet.quote:
Hij zou zijn partij en het formatieproces een groot plezier kunnen doen door zich terug te trekken. D66 heeft genoeg andere competente mensen in huis.quote:
Zoals Tien nieuwe steden?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:03 schreef papert het volgende:
[..]
En dat Yesilgoz veel heeft gelogen is gewoon een feit, geen mening.
Zijn enige mening is dat als politici veel liegen, dat die eigenlijk afgestraft moeten worden. Niet zo'n gekke mening. Dat vindt waarschijnlijk elke D66'er.
Ach ach ach, traantjes traantjes.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dan is het problematisch dat een informateur in zijn achterhoofd heeft (bij het helpen schrijven/sturen van een 'positieve agenda') dat de VVD harder afgestraft had moeten zijn en dat je dedain hebt voor rechts en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet terwijl die 'positieve agenda' juist moet leiden tot ofwel een centrumrechts kabinet ofwel een GL/PVDA kabinet.
Ik kan al raden welke kant Wijers de boel gaat proberen op te sturen met de inhoud van die 'positieve agenda'.
Dank je, met deze reactie laat je dus exact zien waarom Wijers zijn positie onhoudbaar geworden is.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ach ach ach, traantjes traantjes.
De VVD heeft er de afgelopen 3 jaar een potje van gemaakt, met iedereen ruzie gemaakt, vervolgens een enorm grote bek gehad en heel veel noten op de zang, dat gaat zich op een gegeven moment een keer tegen je keren en dat is nu. Dus het is nu even uitblazen op het strafbankje, bitje uit, hellumpie los en je mag in de tweede periode weer meedoen.
Niemand toch? Hij heeft zijn domme uitspraken al terug genomen. Kennelijk staat hij niet voor wat ie zelf zegt.quote:
Nee, hoor. Gewoon even bankie voor de VVD. Net iets teveel ruzie gemaakt. Vorig kabinetje met D66 eindigde ook niet zo vrolijk hè. Mensen (niet-VVD'ers) onthouden dingen.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:48 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dank je, met deze reactie laat je dus exact zien waarom Wijers zijn positie onhoudbaar geworden is.
Wel dom van de kiezer hè. Dat ie steeds op de VVD stemt. En niet op GroenLinks.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ach ach ach, traantjes traantjes.
De VVD heeft er de afgelopen 3 jaar een potje van gemaakt, met iedereen ruzie gemaakt, vervolgens een enorm grote bek gehad en heel veel noten op de zang, dat gaat zich op een gegeven moment een keer tegen je keren en dat is nu. Dus het is nu even uitblazen op het strafbankje, bitje uit, hellumpie los en je mag in de tweede periode weer meedoen.
Een hoop mensen zijn tamelijk onnozel inderdaad.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:51 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Wel dom van de kiezer hè. Dat ie steeds op de VVD stemt. En niet op GroenLinks.
Nu doe je net alsof hij in zijn eentje dat stuk schrijft en hij zijn privemening niet van werkzaamheden kan scheiden, waar dat in de meeste beroepen de normaalste zaak van de wereld is.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dan is het problematisch dat een informateur in zijn achterhoofd heeft (bij het helpen schrijven/sturen van een 'positieve agenda') dat de VVD harder afgestraft had moeten zijn en dat je dedain hebt voor rechts en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet terwijl die 'positieve agenda' juist moet leiden tot ofwel een centrumrechts kabinet ofwel een GL/PVDA kabinet.
Ik kan al raden welke kant Wijers de boel gaat proberen op te sturen met de inhoud van die 'positieve agenda'.
Nah, het zegt gewoon iets over hoe D66 naar de VVD kijkt.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof hij in zijn eentje dat stuk schrijft en hij zijn privemening niet van werkzaamheden kan scheiden, waar dat in de meeste beroepen de normaalste zaak van de wereld is.
Het schrijven is echter primair aan Jetten, Bontebal en secundanten, met daar als begeleider Weijers en de wat rechtsere CDA'er Buma als tegenwicht bij.
Dat hele schrijven gaat al nergens over. Deze drie weken hebben maar één doel en dat is aan de achterban van D66 laten zien dat ze niet direct met rechts in een bootje springen. Dat het VVD even een louteringsbergje moet toppen is daarbij mooi meegenomen.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof hij in zijn eentje dat stuk schrijft en hij zijn privemening niet van werkzaamheden kan scheiden, waar dat in de meeste beroepen de normaalste zaak van de wereld is.
Het schrijven is echter primair aan Jetten, Bontebal en secundanten, met daar als begeleider Weijers en de wat rechtsere CDA'er Buma als tegenwicht bij.
Het interessante is dat dergelijke benamingen voor politici tegenwoordig ook gewoon in de kamer naar elkaars hoofd wordt gesmeten door sommige politici. En als iemand dan in een zetting die niet politiek is een privé-mening geeft die niet flatterend is voor een politicus is dat een halszaak.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:54 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Het interessante is dat menig politicus dit soort opmerkingen over bijvoorbeeld een Wilders gewoon prima zou vinden en de revu zou laten passeren.
Maar over de VVD wordt het hem niet in dank afgenomen. Door veel Kamerleden.
eensquote:Op donderdag 13 november 2025 19:56 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nah, het zegt gewoon iets over hoe D66 naar de VVD kijkt.
Wees daar gewoon eerlijk over. En heb de ballen om achter je uitspraken te staan.
Dat eerlijke verhaal bleek toch gewoon uit het relaas van Koolmees? De VVD zit niet voor niets niet aan tafel momenteel. Die moeten eerst weer even uit hun campagnemodus komen. En zich wellicht afvragen of hun huidige leiderschap überhaupt in staat is tot samenwerking in een stabiele regering.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:56 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nah, het zegt gewoon iets over hoe D66 naar de VVD kijkt.
Wees daar gewoon eerlijk over. En heb de ballen om achter je uitspraken te staan.
Alleen hebben die dan de ballen om achter hun woorden te blijven staan.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het interessante is dat dergelijke benamingen voor politici tegenwoordig ook gewoon in de kamer naar elkaars hoofd wordt gesmeten door sommige politici. En als iemand dan in een zetting die niet politiek is een privé-mening geeft die niet flatterend is voor een politicus is dat een halszaak.
Maar dat zei Wijers niet. Hij nam afstand van zijn eigen woorden.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat eerlijke verhaal bleek toch gewoon uit het relaas van Koolmees? De VVD zit niet voor niets niet aan tafel momenteel. Die moeten eerst weer even uit hun campagnemodus komen. En zich wellicht afvragen of hun huidige leiderschap überhaupt in staat is tot samenwerking in een stabiele regering.
Ik hoop van wel !!!!quote:Op donderdag 13 november 2025 20:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Staat Wijers niet voor zijn mening en zijn woorden dan? Is dit hoe D66 naar de VVD kijkt?
Een lid is nog niet D66, maar die opvatting zal best breder leven en ik denk bij een flinke deel van het CDA ook.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:56 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nah, het zegt gewoon iets over hoe D66 naar de VVD kijkt.
Wees daar gewoon eerlijk over. En heb de ballen om achter je uitspraken te staan.
Het mooiste vind ik altijd politici die hun excuses aanbieden.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:04 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Een lid is nog niet D66, maar die opvatting zal best breder leven en ik denk bij een flinke deel van het CDA ook.
Echter zeggen wat je denkt is hier geen goed plan. Ik denk dat als iedereen op zijn werk gaat zeggen wat hij echt vindt we een gigantische ontslaggolf tegemoet gaan. Bovendien heeft de afgelopen kabinetsperiode dat ook wel aangetoond.
Samenwerken en samen regeren vereist regelmatig even niet zeggen wat je denkt.
quote:
Doet de SP mee aan de vorming van de regeringquote:Op donderdag 13 november 2025 19:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Soort van modern McCarty-isme dit.
Hij heeft toch gewoon gelijk, ze is toch een leugenaarquote:Op donderdag 13 november 2025 20:17 schreef Meningbastion het volgende:
Hoe denkt Jetten de VVD binnen te halen als de d66 formateur hun leider uitmaakt voor smerige leugenaar? Wat is dit voor een enorme rotzooi die Jetten (alweer) veroorzaakt om zo'n figuur naar voren te schuiven teneinde het (in)formatieproces vlot te trekken? Wat een geknoei, wat een geblunder. Jetten met zijn grote bek over wanprestatie kabinet Schoof dit en wanprestatie kabinet Schoof dat. Mijn god, wat een hypocriet. En dat moet dan mijn MP worden? Het is volkomen lachwekkend.
Wat bedoel je met alweer?quote:Op donderdag 13 november 2025 20:17 schreef Meningbastion het volgende:
Hoe denkt Jetten de VVD binnen te halen als de d66 formateur hun leider uitmaakt voor smerige leugenaar? Wat is dit voor een enorme rotzooi die Jetten (alweer) veroorzaakt om zo'n figuur naar voren te schuiven teneinde het (in)formatieproces vlot te trekken? Wat een geknoei, wat een geblunder. Jetten met zijn grote bek over wanprestatie kabinet Schoof dit en wanprestatie kabinet Schoof dat. Mijn god, wat een hypocriet. En dat moet dan mijn MP worden? Het is volkomen lachwekkend.
Prima, maar stap dan aan de kant als je in het verleden je mond niet kon houden.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:04 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Een lid is nog niet D66, maar die opvatting zal best breder leven en ik denk bij een flinke deel van het CDA ook.
Echter zeggen wat je denkt is hier geen goed plan. Ik denk dat als iedereen op zijn werk gaat zeggen wat hij echt vindt we een gigantische ontslaggolf tegemoet gaan. Bovendien heeft de afgelopen kabinetsperiode dat ook wel aangetoond.
Samenwerken en samen regeren vereist regelmatig even niet zeggen wat je denkt.
Alleen als hij informateur wordt, zo moeilijk is dat toch niet te snappenquote:Op donderdag 13 november 2025 19:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het interessante is dat dergelijke benamingen voor politici tegenwoordig ook gewoon in de kamer naar elkaars hoofd wordt gesmeten door sommige politici. En als iemand dan in een zetting die niet politiek is een privé-mening geeft die niet flatterend is voor een politicus is dat een halszaak.
Dus je wordt op het podium gevraagd en dan ga je maar wat gillen over een andere politicus. Wat is dit voor een figuurquote:Na enig doorvragen blijkt dat Wijers niet meer weet waarom hij Yesilgöz tijdens het ondernemersfeestje een leugenaar noemde. ‘Ik kwam daar alleen maar even om de organisator te bedanken en een glaasje te drinken. En toen werd ik op het podium gesleurd. Ik heb daar toen spontaan een paar dingen gezegd, waarvan er een paar dus tamelijk onhandig waren
Echt handig is het niet als informateur inderdaad. Weinig fatsoenlijk ook overigens.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alleen als hij informateur wordt, zo moeilijk is dat toch niet te snappen
Iemand die je haat omdat hij niet rechts genoeg is?quote:Op donderdag 13 november 2025 21:30 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dus je wordt op het podium gevraagd en dan ga je maar wat gillen over een andere politicus. Wat is dit voor een figuur
quote:Op donderdag 13 november 2025 21:30 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dus je wordt op het podium gevraagd en dan ga je maar wat gillen over een andere politicus. Wat is dit voor een figuur
Keyword: "Glaasje drinken".quote:Ik kwam daar alleen maar even om de organisator te bedanken en een glaasje te drinken.
Bizar gewoon.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Prima, maar stap dan aan de kant als je in het verleden je mond niet kon houden.
De mond vol hebben van stabiliteit en onderling vertrouwen en dan zo'n knakker aanstellen. Je verzint het niet
Geen woord gelogen door Hans.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Prima, maar stap dan aan de kant als je in het verleden je mond niet kon houden.
De mond vol hebben van stabiliteit en onderling vertrouwen en dan zo'n knakker aanstellen. Je verzint het niet
Was het niet bij een vorige informateur die door d66 beticht werd van alcoholisme.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
[..]
Keyword: "Glaasje drinken".
Dit gaat nog een mooie formatie worden.
[ afbeelding ]
Lekkere stemmingmakerij waar het simpelvolk intrapt. Zie die foto ook.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
[..]
Keyword: "Glaasje drinken".
Dit gaat nog een mooie formatie worden.
[ afbeelding ]
Bedankt Hans, nobody cares.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:44 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Geen woord gelogen door Hans.
'Daarnaast beschikt NRC over een filmopname van één van de uitspraken van Wijers.'quote:Op donderdag 13 november 2025 21:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Was het niet bij een vorige informateur die door d66 beticht werd van alcoholisme.
Verder is hij natuurlijk te beschadigd. Die speech op het podium zal binnenkort wel ergens op internet komen te staan.
Akzo Nobel aan de afgrond geholpen door verkeerde overnames en uitverkoop van winstgevende divisies voor veel te weinig.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
[..]
Keyword: "Glaasje drinken".
Dit gaat nog een mooie formatie worden.
[ afbeelding ]
Misschien geen vooringenomen uitspraken doen als je informateur wil worden.quote:Op donderdag 13 november 2025 22:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom zou het een probleem zijn dat een formateur een feitelijke constatering over een fractieleider deelt op een bijeenkomst van zijn eigen partij?
Als Yesilgos geen leugenaar genoemd wil worden moet ze misschien minder liegen.
Heeft toch niets met vooringenomenheid te maken. Hij geeft juist blijk een open blik te hebben.quote:Op donderdag 13 november 2025 22:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien geen vooringenomen uitspraken doen als je informateur wil worden.
Hou je toch niet zo van de domme kerelquote:Op donderdag 13 november 2025 22:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Heeft toch niets met vooringenomenheid te maken. Hij geeft juist blijk een open blik te hebben.
Iemand die liegt een leugenaar noemen is zeer direct, iets wat in Nederland gewaardeerd wordt.
Als Yesilgos neutraal behandeld wil worden moet ze een ander beroep zoeken.
Het erge is dat ie dan ook nog zijn woorden terug neemt. En zegt dat ie yesligus helemaal niet kent. 🤣quote:Op donderdag 13 november 2025 22:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hou je toch niet zo van de domme kerel
Die opmerkingen zijn vooringenomen. Daar kun je niet omheen. Is het nou nooit mogelijk om misschien een keer een principe te hebben?
Wat is er dan vooringenomen aan? Leg dat eens uit, waarom is een feitelijke constatering vooringenomen?quote:Op donderdag 13 november 2025 22:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hou je toch niet zo van de domme kerel
Die opmerkingen zijn vooringenomen. Daar kun je niet omheen. Is het nou nooit mogelijk om misschien een keer een principe te hebben?
Het zou vooringenomen zijn om haar een leugenaar te noemen vóórdat ze begon te liegen. Niet wanneer je dat doet nádat ze liegt. Dan is het simpelweg feiten benoemen.quote:Op donderdag 13 november 2025 22:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien geen vooringenomen uitspraken doen als je informateur wil worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |