Het is sowieso nogal merkwaardig, waarom zou je de waarheid niet mogen zeggen?quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:17 schreef KareldeStoute het volgende:
Verdorie weer een mislukte poging van de VVD om een rel te starten dus. Zou dit net als met Douwe Bob hard terug in hun gezicht slaan?
Je bedoelt "Tenzij"? Ik zie de linkse partijen in staat om geen kandidaat te sturen, zodat Bosma minder kans heeft. Maar vermoedelijk zal de VVD-kandidaat ook alle steun van het CDA krijgen en mogelijk van een deel van D66.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Mits van der Lee zich kandidaat stelt. Dan is het speelveld redelijk gelijk.
in de nareis op nareis kwestie wel. nu moet daar dus even niet over worden begonnen hoopt vvdquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heh wat verwarrend, is Yesilgoz nou een leugenaar of niet
Dit is wel een heel specifiek onderwerp. Ga je vragen stellen over het feit dat Nederland een wereldmacht was of bijvoorbeeld over de hoogstaande schilderkunst in die periode krijg je waarschijnlijk een ander antwoord.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Volgens mij kijken de meeste Nederlanders niet zo trots terug.
Trots en schaamte over het Nederlandse koloniaal verleden, dus inclusief de 17e eeuw.
Bron is eenvandaag.
[ afbeelding ]
Ho ✋🏼 dat is niet de bedoeling van de VVD.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:31 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het is sowieso nogal merkwaardig, waarom zou je de waarheid niet mogen zeggen?
Als er meer kandidaten zijn met allemaal onder de 50%, gaan ze verder met 2 kandidaten na de eerste 3 stemmingen. Dus op zich krijgt Bosma niet meer kans als Van der Lee ook mee doet. Misschien wel als Van Campen er uit valt na 3 rondes en het Van der Lee tegen Bosma wordt.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:32 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Je bedoelt "Tenzij"? Ik zie de linkse partijen in staat om geen kandidaat te sturen, zodat Bosma minder kans heeft. Maar vermoedelijk zal de VVD-kandidaat ook alle steun van het CDA krijgen en mogelijk van een deel van D66.
Ik denk dat het, zoals met zoveel, niet zo zwart-wit is als volledig wel of totaal geen trots voelen op Nederland.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is wel een heel specifiek onderwerp. Ga je vragen stellen over het feit dat Nederland een wereldmacht was of bijvoorbeeld over de hoogstaande schilderkunst in die periode krijg je waarschijnlijk een ander antwoord.
Ik denk dat veel Nederlanders toch wel een soort van trots zijn dat Rembrandt, Vermeer, Frans Hals e.d. Nederlanders zijn. En we hebben toch ook diverse scheepvaartmusea die verhalen over die periode, die trekken niet voor niets bezoekers.
Ik zelf vond de vleugel met Hollandse schilders in het Louvre in elk geval wel extra interessant, interessanter dan de vleugel met Spaanse schilders (ook door de herkenbaarheid van de landschappen en de schilderstijl, natuurlijk).
De waarheid is iets wat ze in die hoek het liefst bestrijden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:31 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het is sowieso nogal merkwaardig, waarom zou je de waarheid niet mogen zeggen?
Hoezo niet dan?quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er meer kandidaten zijn met allemaal onder de 50%, gaan ze verder met 2 kandidaten na de eerste 3 stemmingen. Dus op zich krijgt Bosma niet meer kans als Van der Lee ook mee doet.
Nevermind verkeerd gelezenquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hoezo niet dan?
Ik zie het zo. Bij twee kandidaten van VVD en PVV stemmen:
op de PVV-kandidaat: PVV, FvD, BBB, JA21 (totaal 48 zetels), plus eventueel SGP en wat andere mensen die Bosma wel een topper vinden. Max. potentieel 55 stemmen schat ik zo in.
op de VVD-kandidaat: alle overige kamerleden
De VVD-kandidaat heeft dan meteen een absolute meerderheid.
Bij drie kandidaten van GL, VVD en PVV krijg je deze verdeling:
GL-kandidaat: GL-PvdA, PvdD, SP, Denk en Volt (totaal 30 zetels), plus een deel D66; laten we zeggen max potentieel 45 zetels
VVD-kandidaat: VVD, CDA, deel D66 ... ongeveer 45-50 zetels
PVV-kandidaat: ook ongeveer 50 zetels
Dan is er geen absolute meerderheid en gaan ze na de derde ronde door met twee kandidaten; wat ertoe kan leiden dat dat Van der Lee en Bosma zijn. Vervolgens wint Bosma vermoedelijk.
Hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat er in de verschillende stemrondes e.d. gebeurt. Maar volgens mij maakt Bosma meer kans als Van der Lee wel meedoet.
Ik vrees dat er niet genoeg anti-VVD media is met een groot bereik.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:17 schreef KareldeStoute het volgende:
Verdorie weer een mislukte poging van de VVD om een rel te starten dus. Zou dit net als met Douwe Bob hard terug in hun gezicht slaan?
Klopt inderdaad, Condorcet's Paradoxquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hoezo niet dan?
Ik zie het zo. Bij twee kandidaten van VVD en PVV stemmen:
op de PVV-kandidaat: PVV, FvD, BBB, JA21 (totaal 48 zetels), plus eventueel SGP en wat andere mensen die Bosma wel een topper vinden. Max. potentieel 55 stemmen schat ik zo in.
op de VVD-kandidaat: alle overige kamerleden
De VVD-kandidaat heeft dan meteen een absolute meerderheid.
Bij drie kandidaten van GL, VVD en PVV krijg je deze verdeling:
GL-kandidaat: GL-PvdA, PvdD, SP, Denk en Volt (totaal 30 zetels), plus een deel D66; laten we zeggen max potentieel 45 zetels
VVD-kandidaat: VVD, CDA, deel D66 ... ongeveer 45-50 zetels
PVV-kandidaat: ook ongeveer 50 zetels
Dan is er geen absolute meerderheid en gaan ze na de derde ronde door met twee kandidaten; wat ertoe kan leiden dat dat Van der Lee en Bosma zijn. Vervolgens wint Bosma vermoedelijk.
Hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat er in de verschillende stemrondes e.d. gebeurt. Maar volgens mij maakt Bosma meer kans als Van der Lee wel meedoet.
NRC en Telegraaf staan helemaal los van elkaar, zelfde eigenaar maar 2 compleet losgekoppelde bedrijven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vrees dat er niet genoeg anti-VVD media is met een groot bereik.
Gisteren vermoedde ik al dat het een opzetje was van het Mediahuis (zowel Telegraaf als later NRC).
De geciteerde namen waren ofwel rechts (de verbitterde Jacques Monasch) of kon je verbinden aan het CIDI (Leijdesdorff) en groot VVD donateur Zadelhoff (Feilzer).
Het begon bij mij te stinken toen zowel Telegraaf als NRC hiermee kwamen, een uur na elkaar. Zelfde concern, zelfde baas.
Nou, hopen dat ze zich dat bij GLAP ook realiseren, en de VVD het niet gunnen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hoezo niet dan?
Ik zie het zo. Bij twee kandidaten van VVD en PVV stemmen:
op de PVV-kandidaat: PVV, FvD, BBB, JA21 (totaal 48 zetels), plus eventueel SGP en wat andere mensen die Bosma wel een topper vinden. Max. potentieel 55 stemmen schat ik zo in.
op de VVD-kandidaat: alle overige kamerleden
De VVD-kandidaat heeft dan meteen een absolute meerderheid.
Bij drie kandidaten van GL, VVD en PVV krijg je deze verdeling:
GL-kandidaat: GL-PvdA, PvdD, SP, Denk en Volt (totaal 30 zetels), plus een deel D66; laten we zeggen max potentieel 45 zetels
VVD-kandidaat: VVD, CDA, deel D66 ... ongeveer 45-50 zetels
PVV-kandidaat: ook ongeveer 50 zetels
Dan is er geen absolute meerderheid en gaan ze na de derde ronde door met twee kandidaten; wat ertoe kan leiden dat dat Van der Lee en Bosma zijn. Vervolgens wint Bosma vermoedelijk.
Hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat er in de verschillende stemrondes e.d. gebeurt. Maar volgens mij maakt Bosma meer kans als Van der Lee wel meedoet.
Feilzer is zelfs onder zijn eigen naam donateur van de VVD. Zowel NRC als Telegraaf laten na dit te vermelden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vrees dat er niet genoeg anti-VVD media is met een groot bereik.
Gisteren vermoedde ik al dat het een opzetje was van het Mediahuis (zowel Telegraaf als later NRC).
De geciteerde namen waren ofwel rechts (de verbitterde Jacques Monasch) of kon je verbinden aan het CIDI (Leijdesdorff) en groot VVD donateur Zadelhoff (Feilzer).
Het begon bij mij te stinken toen zowel Telegraaf als NRC hiermee kwamen, een uur na elkaar. Zelfde concern, zelfde baas.
Dat is net zo een papieren werkelijkheid als "redactiestatuten", waar altijd zo gewichtig over wordt gedaan.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:58 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
NRC en Telegraaf staan helemaal los van elkaar, zelfde eigenaar maar 2 compleet losgekoppelde bedrijven.
Tsja, alles heeft zijn mooie en minder mooie kanten. De Trans-Atlantische driehoekshandel was natuurlijk niet zo fraai. De tolerantie m.b.t. de religieuze vrijheid in de Republiek was daarbij wel weer redelijk uniek voor Europa. Uiteraard was dit met name een pragmatische keuze en werd dit mede mogelijk gemaakt door o.a. een Spaanse Inquisitie. Als Jood of moslim was het hier i.i.g. iets beter toeven dan in Spanje. Ondanks alle restricties waar de Joden aan moesten voldoen hier in de Nederlanden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is wel een heel specifiek onderwerp. Ga je vragen stellen over het feit dat Nederland een wereldmacht was of bijvoorbeeld over de hoogstaande schilderkunst in die periode krijg je waarschijnlijk een ander antwoord.
Ik denk dat veel Nederlanders toch wel een soort van trots zijn dat Rembrandt, Vermeer, Frans Hals e.d. Nederlanders zijn. En we hebben toch ook diverse scheepvaartmusea die verhalen over die periode, die trekken niet voor niets bezoekers.
Ik zelf vond de vleugel met Hollandse schilders in het Louvre in elk geval wel extra interessant, interessanter dan de vleugel met Spaanse schilders (ook door de herkenbaarheid van de landschappen en de schilderstijl, natuurlijk).
Het zou toch ook wel heel vervelend zijn voor de VVD als na jaren stilstand twee andere partijen met een programma komen waarin dingen worden opgelost.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Waarom denk je dat 'het geval Lahlah' ook de VVD was?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:09 schreef -XOR- het volgende:
Lekken is wel helemaal de nieuwe dolkstoot van de VVD geworden hč? Eerst bij Lahlah en nu bij Wijers. En dan heel hard gaan zitten krijsen voor zoveel mogelijk OPHEF.
Douwe Bob, deel 2.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Extreem raar om op deze manier de informateurs op een zijspoor te willen zetten.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Laat de informateurs gewoon hun werk doen anders?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Omdat dat lekken het doel had om PvdAGL te beschadigen en in dergelijke commissies doorgaans mensen zetelen van de klassieke bestuurspartijen, en de VVD was de hele campagne obsessief bezig om GLPvdA in allerlei verdachte hoekjes te plaatsen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom denk je dat 'het geval Lahlah' ook de VVD was?
Dat is absoluut geen papieren werkelijkheid, NRC en Telegraaf hebben echt niets met elkaar te maken of enige vorm van interne communicatie, andere gebouwen, andere redacties, andere besturen. Dit is gewoon puur complotpraat dat in BNW thuis hoort.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is net zo een papieren werkelijkheid als "redactiestatuten", waar altijd zo gewichtig over wordt gedaan.
Nederland is geen speciaal land.
Lahlah was gewoon intern vanuit GL/PVDA door mensen die terecht boos waren dat ze als backbencher die 2 jaar lang niets heeft laten zien zomaar weer op 2 werd gezet.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat dat lekken het doel had om PvdAGL te beschadigen en in dergelijke commissies doorgaans mensen zetelen van de klassieke bestuurspartijen, en de VVD was de hele campagne obsessief bezig om GLPvdA in allerlei verdachte hoekjes te plaatsen.
hmmmmm... katholieken werden gediscrimineerd en achtergesteld . Paar eeuwen langquote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef De_Verschoppeling het volgende:
De tolerantie m.b.t. de religieuze vrijheid in de Republiek was daarbij wel weer redelijk uniek voor Europa.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schuilkerkquote:Hoewel de Gouden Eeuw de geschiedenis is ingegaan als een tolerante tijd, was er van echte verdraagzaamheid van de kant van de calvinisten tegenover andere gezindten weinig sprake. Er heerste weliswaar 'gewetensvrijheid', maar godsdienstvrijheid was alleen weggelegd voor protestanten lid van de Nederduitse Gereformeerde Kerk.
Klopt inderdaad, lek was naar het AD.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zou goed kunnen. De eerste nieuwsbrenger was Elodie Verweij van het AD. Dit pleziermeisje van Han ten Broeke is en blijft VVD.
Feilzer maakte voor BNR Nieuwsradio (Sijthoff...) dit overzicht over de woningmarktplannen, met cijferwaardering.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Feilzer is zelfs onder zijn eigen naam donateur van de VVD. Zowel NRC als Telegraaf laten na dit te vermelden.
https://www.rijksoverheid(...)instellingen-in-2024
Als ik dit na één minuut zoeken 'boven water krijg' dan moet voltijds onderzoeksjournalist Logtenberg (ook bekend van de Bergkamp/Arib saga) dit ook wel kunnen.
Er zit een luchtje aan.
Dit is toch geen poging om inhoudelijk aan te sluiten? Meer om het Wijers-relletje uit te praten, zodat het niet blijft dooretteren.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Neuh, anders was ze wel met Wijers gaan zitten. Jetten en Bontenbal hebben hier verder weinig mee van doen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:27 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Dit is toch geen poging om inhoudelijk aan te sluiten? Meer om het Wijers-relletje uit te praten, zodat het niet blijft dooretteren.
Ik begrijp dat de VVD haat diep zit, maar laten we niet overal iets achter zoeken.
Publieke excuses van Dilan aan Wijers als eis stellen om weer aan te mogen schuiven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, anders was ze wel met Wijers gaan zitten. Jetten en Bontenbal hebben hier verder weinig mee van doen.
Dat relletje dat de VVD wel héél handig uitkomt en Yesilgoz optimaal aan het benutten is, bedoel je?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:27 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Dit is toch geen poging om inhoudelijk aan te sluiten? Meer om het Wijers-relletje uit te praten, zodat het niet blijft dooretteren.
Ik begrijp dat de VVD haat diep zit, maar laten we niet overal iets achter zoeken.
Precies, ik blijf het maar fascinerend vinden hoe Yesilgoz denkt dat het elke keer weer om haar moet draaienquote:Op vrijdag 14 november 2025 12:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Extreem raar om op deze manier de informateurs op een zijspoor te willen zetten.
Zij hebben de regie over dit proces, niet Dilan Yesilgoz.
"Sorry dat iemand anders je een leugenaar noemde nadat je loog en een kabinet liet vallen"quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:37 schreef -XOR- het volgende:
Volgens Nu.nl doelde Yesilgoz trouwens inderdaad op een verzoeningsgesprek en niet op een poging tot meedoen.
Nee, ze gaan even samen zitten om het over Wijers te hebben, dat is het idee.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Dat is precies mijn punt. Het is allemaal niet zo zwart-wit. Het was hier niet zo erg als onder de Spaanse Inquisitie, maar er waren wel degelijk restricties voor Joden en ook katholieken. Alles is relatief, en zo kan je dus ook alles zo draaien dat je al dan niet trots terugkijkt op jouw geschiedenis. De vraag is, waarom zou je dat willen?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hmmmmm... katholieken werden gediscrimineerd en achtergesteld . Paar eeuwen lang
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schuilkerk
De godsdiensttolerantie werd later groter voorgesteld dan het was. Ik wijt het aan protestants chauvinisme, vooral uit het gewest Holland
Dat slaat nergens op. Dan moet Yesilgöz met Wijers gaan zitten. Verder heeft ze met Jetten en Bontenbal niets te maken in dit geval.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ze gaan even samen zitten om het over Wijers te hebben, dat is het idee.
En toch is dat wat er gaat gebeuren. Yeşilgöz moet even gerustgesteld worden dat niet iedereen aan tafel een hekel aan haar heeft. Tijdsverspilling, maar goed.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op. Dan moet Yesilgöz met Wijers gaan zitten. Verder heeft ze met Jetten en Bontenbal niets te maken in dit geval.
Bovendien moet eerst dus nog blijken of het wel van Wijers kwam.
Dilan is niet het slachtoffer hier, en dat men haar zichzelf zo laat positioneren slaat helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch is dat wat er gaat gebeuren. Yeşilgöz moet even gerustgesteld worden dat niet iedereen aan tafel een hekel aan haar heeft. Tijdsverspilling, maar goed.
En nog meer leugensquote:Op vrijdag 14 november 2025 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch is dat wat er gaat gebeuren. Yeşilgöz moet even gerustgesteld worden dat niet iedereen aan tafel een hekel aan haar heeft. Tijdsverspilling, maar goed.
Dominique.quote:Op vrijdag 14 november 2025 13:09 schreef Aberkullie het volgende:
Volgens mij heeft iedereen vroeger wel een Dilan in de klas gehad. Altijd maar dom krijsen om aandacht, niemand moet haar maar ze wordt er uiteindelijk toch maar bij betrokken omdat niemand ruzie met haar wil.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |