Volgens mij kon Wijers het zichzelf sowieso al moeilijk herinneren en hij zat er wel bij. Ik kan me voorstellen dat je het dan voor de zekerheid maar gewoon nuanceert met excuses ipv er een welles/niets-feest van te maken. Je kunt je namelijk voorstellen dat er in de context van opmerkingen van Smit wel degelijk instemmend geknikt of gemompeld zou kunnen zijn, en dan blijf je alleen maar in die vlek wrijven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:58 schreef JaxStrumley het volgende:
Ik zie nu berichten voorbij komen waarin Eric Smit (van Follow the Money) zegt dat niet Wijers, maar híj Yezilgöz op dat podium voor leugenaar heeft uitgemaakt en gezegd heeft dat hij graag een groter verlies voor de VVD had gezien.
De getuigen zouden zich dan vergist hebben.
Vraag is dan: waarom neemt Wijers uitspraken terug die hij niet heeft gedaan?
Wat een theologen allemaal in dit topic die pretenderen alles van de huidige islam te weten. Ik heb er in mijn studie iets over geleerd, en spreek natuurlijk wel met een aantal mensen die die islamitisch zijn, maar ik weet nog veel meer niet dan wel. Bovendien zijn er enorme verschillen in hoe het geloof wordt beleden, nog los van de verschillende stromingen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:47 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Kom daar maar eens om bij de hedendaagse islam, dat is bijkans het tegenovergestelde. Natuurlijk wil je dat niet importeren. Het gaat niet om de mensen, maar om de achterlijke denkbeelden die ze aanhangen en opdringen aan de rest van de maatschappij.
quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Wat is dit toch voor een vreemde vorm van VOC-mentaliteit?
In de Gouden Eeuw stonden de poorten van onze Hollandse steden wagenwijd open, voor iedereen die hier maar wilde komen. Bouwen, bouwen, bouwen, migratie, migratie, migratie was toen het devies.
Oikofobie zeker niet! Toen zou men oikofoob zijn geweest door peper op het eten te gooien, of kaneel door het koekbeslag te mengen. Sowieso interessant om eens te onderzoeken tijdens een PhD rechtsfilosofie in Leiden: Oikofobie in de Gouden Eeuw.En hoeveel van die mensen kregen binnen 5 jaar een Nederlands paspoort, een uitkering, een sociale huurwoning, toeslagen, een stadspas, vrijstellingen van de gemeentebelastingen en witgoedsubsidies?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, migratie, migratie, migratie was het devies:
De moslims die geen veilig heenkomen meer hadden onder de Spaanse koning. Hartstikke welkom. Sterker nog, in het begin was een echte geus was liever Turks dan Paaps om die verschrikkelijke Spaanse koning weg te krijgen.
Waren die Papen dan zó verschrikkelijk? Nee hoor, die waren hun leven gewoon zeker binnen de republiek zolang ze de wapens maar niet oppakten.
Joodse kooplieden uit Portugal en Spanje die vluchtten naar de Republiek vanwege de religieuze tolerantie en gewetensvrijheid. Kom maar binnen! Idem dito voor de Hugenoten!
Arbeidsmigranten uit Duitsland en Oost-Europa? Meer dan welkom!
Ik zou bijna willen zeggen dat het een gemiste kans is van Jetten om niet ook de oranje-blanje-blue uit te delen bij zijn verkiezingsoverwinning. Beetje de positieve geschiedenis terugeisen van extreemrechts en de lokale NSB-er in deze barre tijden.
Nee, over 10 jaar hangen we de Jetten en Timmermans in het Mauritshuis. Naast de gebroeders de Witt. Omdat oikofobie!
Want dat is namelijk het voornaamste probleem dat ik heb met migratie. Doordat deze mensen opeens op van alles recht hebben, onttrekken ze miljarden aan belastinggeld, woningen en andere middelen aan onze economie. Bovendien trekt het de verkeerde mensen aan: mensen zonder enige vaardigheden, die hier alleen heen komen om lui van de bijstand in hun sociale huurwoning te gaan zitten en te profiteren van onze voorzieningen. Dat zijn vaak ook de mensen die het meest geneigd zijn tot fraude, criminaliteit en conservatief gedachtegoed. Immers, wie moet werken voor zijn geld, moet integreren, moet moeite doen om zich aan te passen.
Ik geloof wel in de libertaire visie: iedereen is welkom die in zijn eigen levensonderhoud kan voorzien of in het levensonderhoud wordt gesteund door een andere inwoner van ons land.
Geloof me: schaf de uitkeringen af, schaf de sociale woningbouw af, schaf alle toeslagen af, en de migranten zijn van de een of andere dag verdwenen en de COA-locaties staan er verlaten bij, ... de echte oplossing voor migratie ligt dan ook in de libertaire oplossing, namelijk het afschaffen van inkomstenbelasting en alle sociale voorzieningen.The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Wijers heeft zijn excuses gemaakt dus heeft hij de leider van de enige liberale partij in Nederland voor gore lerugenaar uitgemaakt. Of Wijers is gewoon gek als hij dat niet heeft gezegd. In beide gevallen is Jetten dom bezig. De spindoctors van Jetten zijn nu kennelijk in volle actie om de schade zoveel mogelijk te beperken. Leugen, op leugen. Dag, vertrouwen en fatsoen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:58 schreef TheVulture het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)dat-was-ik~abb36221/
Interessante wending
Eigenlijk wordt er nu vooral in de vlek van Yesilgoz gewreven. De combinatie Yesilgoz en leugenaar met elkaar is nog nooit zo vaak genoemd als de afgelopen dag.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:00 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Volgens mij kon Wijers het zichzelf sowieso al moeilijk herinneren en hij zat er wel bij. Ik kan me voorstellen dat je het dan voor de zekerheid maar gewoon nuanceert met excuses ipv er een welles/niets-feest van te maken. Je kunt je namelijk voorstellen dat er in de context van opmerkingen van Smit wel degelijk instemmend geknikt of gemompeld zou kunnen zijn, en dan blijf je alleen maar in die vlek wrijven.
noem eens namen van die wokisten.... Jetten? Klaver?quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:59 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Trouwens, ik dacht dat de wokisten de Gouden Eeuw als de ‘Grauwe Eeuw’ zagen.
De 17e eeuw is een tijdperk waar echte Nederlanders met trots op terugkijken.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
noem eens namen van die wokisten.... Jetten? Klaver?
Of heb je het over een fokker.. Linkje naar diens quote.svp
De 17e eeuw was ook akelig 'grauw' voor de gewone boer en arbeider en hun gezinnen./ Niks goud voor hen.
En ook grauw voor de slaven.
Nou ik denk dat Jetten niet eens hoeft te spinnen. de VVD zit hier nu niet aan tafel. Het enige wat ze waarschijnlijk vanuit de VVD zullen gaan spinnen is dat D66 en CDA een programma schrijven waar de VVD zich "totaal" niet in kan vinden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:03 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
De spindoctors van Jetten zijn nu kennelijk in volle actie om de schade zoveel mogelijk te beperken. Leugen, op leugen. Dag, vertrouwen en fatsoen.
De asielwet is inmiddels wel door de kamer natuurlijk, dus je kan niet zeggen dat ze volledig stil hebben gestaan.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:01 schreef KaheemSaid het volgende:
7 juli 2023 viel Rutte 4 op asielmigratie. Wat is er in de tussentijd gebeurd aan heel dit onderwerp, een verdere invoering van het Europees migratiepact?
Voor iets van zo’n groot probleem is zou je toch hopen dat de politiek meer verantwoordelijkheid neemt, daarnaast lijkt het mij dat je vooral wijst naar hen die in de regering zaten maar geen resultaat geboekt hebben.
Misschien is het nu gewoon tijd voor wat minder harde woorden en wat meer resultaat, maar ik zal het allemaal wel niet goed zien.
Feit is wel dat D66 en CDA de VVD ook gewoon nodig hebben. Zonder de VVD wordt een nieuw kabinet heel erg lastig.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ik denk dat Jetten niet eens hoeft te spinnen. de VVD zit hier nu niet aan tafel. Het enige wat ze waarschijnlijk vanuit de VVD zullen gaan spinnen is dat D66 en CDA een programma schrijven waar de VVD zich "totaal" niet in kan vinden.
Je kunt het ook anders formuleren: ze rommelt met de feiten, factfree gedoe.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:03 schreef papert het volgende:
[..]
Eigenlijk wordt er nu vooral in de vlek van Yesilgoz gewreven. De combinatie Yesilgoz en leugenaar met elkaar is nog nooit zo vaak genoemd als de afgelopen dag.
Zo ongeveer elke D66-er die ik persoonlijk ken slaat hard aan op de term 'Gouden Eeuw'quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
noem eens namen van die wokisten.... Jetten? Klaver?
Of heb je het over een fokker.. Linkje naar diens quote.svp
De 17e eeuw was ook akelig 'grauw' voor de gewone boer en arbeider en hun gezinnen./ Niks goud voor hen.
En ook grauw voor de slaven.
Het lijkt me dat Bosma wel kansloos is nu de VVD met een eigen kandidaat komt.quote:
Kan me niet voorstellen dat het met een VVD-er als tegenkandidaat nog een PVV-er gaat worden, hoewel ik niet weet of er nog meer kandidaten zullen komen. Bosma zou de steun van de VVD hard nodig hebben.quote:
Mits van der Lee zich kandidaat stelt. Dan is het speelveld redelijk gelijk.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:14 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat het met een VVD-er als tegenkandidaat nog een PVV-er gaat worden, hoewel ik niet weet of er nog meer kandidaten zullen komen. Bosma zou de steun van de VVD hard nodig hebben.
Het gaat mij natuurlijk om die vermeende angst voor het eigene waar extreemrechts zo mee kokketeert.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:56 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Wat je zegt is absoluut historisch incorrect. Het was niet hoe meer immigratie hoe beter. Er waren juist strenge grenzen voor wie binnen mocht komen. Reeds aanwezige groepen werden vaak ook verantwoordelijk gehouden voor nieuwe aanwas.
Bovendien verliep de immigratie tijdens de Gouden Eeuw langs religieuze en politieke lijnen. Men haalde bijvoorbeeld Hugenoten binnen, Calvinisten dus, die ook tegen de katholieken vochten, of Joden die ook tegen de Spaanse Koning vochten. Dat is wel even wat anders dan de massaale komst van anti-Westerse en Nederlandhatende moslims.
Sowieso was veruit de grootste migratie van de Zuidelijke naar de Noordelijke Nederlanden. Niet echt buitenlanders dus, gewoon Nederlanders met een andere tongval.
Zou echt hilarisch zijn als dit waar is en Wijers dus voor niks z'n excuses heeft aangebodenquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
shit ..........
Wijers heeft Yesilgoz geen leugenaar genoemd, zegt Eric Smit die naast hem op het D66-podium zat.
Valt me tegen van Wijers....
--
--
[ afbeelding ]
Oh god.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:59 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Trouwens, ik dacht dat de wokisten de Gouden Eeuw als de ‘Grauwe Eeuw’ zagen. Ons groot verschrikkelijk verleden waar al onze erfzonde uit voortkomt. Maar nu het zo uitkomt, dient het opeens als voorbeeld?
Wijers kon het zich niet herinneren, zei hij ook.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zou echt hilarisch zijn als dit waar is en Wijers dus voor niks z'n excuses heeft aangeboden
Maar dan ben ik wel benieuwd wie het een goed idee vond om Wijers naam op die manier te besmeuren.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zou echt hilarisch zijn als dit waar is en Wijers dus voor niks z'n excuses heeft aangeboden
Ik kan wel wat VVD'ers bedenken die nu butthurt zijn omdat ze niet aan tafel zittenquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar dan ben ik wel benieuwd wie het een goed idee vond om Wijers naam op die manier te besmeuren.
Nou, Frank Leijdesdorff dus.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar dan ben ik wel benieuwd wie het een goed idee vond om Wijers naam op die manier te besmeuren.
Dat zeggen die journalisten, dus dat zal dan ogetwijfeld. Wat heeft zo'n man daar nu mee te winnen? Of zou hij het zo echt gehoord hebben? Want ja, herrie enzo, alcohol gevloeid, eigenlijk allemaal niet meer helemaal duidelijk.quote:
De NRC-journalisten zeggen dat ze een filmpje hebben dat Wijers die uitspraken deed.quote:
Kennelijk bestaan er filmpjes. Laat die dan maar boven water komen. Als dit niet door Wijers gezegd is maar door Smit en Wijers laat zien dat hij het er mee eens is heeft hij nog steeds een probleem als informateur. Maar laat de beelden dan maar komen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
shit ..........
Wijers heeft Yesilgoz geen leugenaar genoemd, zegt Eric Smit die naast hem op het D66-podium zat.
Valt me tegen van Wijers....
--
--
[ afbeelding ]
Tja... mijn gok is dat die Frank Leijdesdorff (zelf ook ongetwijfeld VVD'er) die avond hoorde dat Dilan een leugenaar werd genoemd terwijl die Wijers daar op het podium stond.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat zeggen die journalisten, dus dat zal dan ogetwijfeld. Wat heeft zo'n man daar nu mee te winnen? Of zou hij het zo echt gehoord hebben? Want ja, herrie enzo, alcohol gevloeid, eigenlijk allemaal niet meer helemaal duidelijk.
Wat een fophef is dit hele verhaal toch weer.
Dat staat in die print screenquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar dan ben ik wel benieuwd wie het een goed idee vond om Wijers naam op die manier te besmeuren.
Nee kijk, het is sowieso duidelijk dat Dilan Yesilgoz een leugenaar is, dat staat verder buiten kijfquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heh wat verwarrend, is Yesilgoz nou een leugenaar of niet
Als ik zo her en der eens lees, is daarover geen verwarring maar consensus, maar vooral over wie het gezegd heeft. Op die avond. Op dat podium.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heh wat verwarrend, is Yesilgoz nou een leugenaar of niet
Ik stel voor dat we niet in eufemismen gaan spreken en leugenaars gewoon leugenaars noemen. Als mensen er niet tegen kunnen zo genoemd te worden dan kunnen ze het overwegen om niet te liegen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wijers kon het zich niet herinneren, zei hij ook.
Ik stel voor Yesilgoz niet meer leugenaar te noemen..... maar "feitenrommelaar"
Aan de boom ermee!quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:49 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wel duidelijk dat er flink werd gezopen op dat feestje.
quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:49 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wel duidelijk dat er flink werd gezopen op dat feestje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Dat is ze toch ook?quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heh wat verwarrend, is Yesilgoz nou een leugenaar of niet
Ja Nee kweetutooknietmeerquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:01 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Maar wat als Yesilgoz zichzelf een leugenaar noemt WAT DAN
Paradox van Epimenidesquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:01 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Maar wat als Yesilgoz zichzelf een leugenaar noemt WAT DAN
Dan heeft ze zelfkennis en is in staat tot introspectie. Gaat niet gebeuren dus.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:01 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Maar wat als Yesilgoz zichzelf een leugenaar noemt WAT DAN
Nederland was toen ook natuurlijk een wereldmacht, dus begrijpelijk. Wat de meesten echter niet bedenken is dat ze zelf in die tijd waarschijnlijk boer of andere werklui en arm waren. Waarschijnlijk hoogstens 5 tot 10 % die rijk was en een kwart die het goed/redelijk had. De rest had pechquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:07 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
De 17e eeuw is een tijdperk waar echte Nederlanders met trots op terugkijken.
Dat zou wel in het voordeel van Bosma zijn want dan is er nog een kans dat van Campen er na de tweede stemronde uit vliegt. Maar goed we zagen bij de EK dat verrassingen niet uitgesloten kunnen worden, daar leek het ook in principe kansloos voor Vos.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Mits van der Lee zich kandidaat stelt. Dan is het speelveld redelijk gelijk.
deugmensquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:22 schreef Caland het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit met trots teruggekeken op de zeventiende eeuw.
Volgens mij kijken de meeste Nederlanders niet zo trots terug.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:07 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
De 17e eeuw is een tijdperk waar echte Nederlanders met trots op terugkijken.
Het is sowieso nogal merkwaardig, waarom zou je de waarheid niet mogen zeggen?quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:17 schreef KareldeStoute het volgende:
Verdorie weer een mislukte poging van de VVD om een rel te starten dus. Zou dit net als met Douwe Bob hard terug in hun gezicht slaan?
Je bedoelt "Tenzij"? Ik zie de linkse partijen in staat om geen kandidaat te sturen, zodat Bosma minder kans heeft. Maar vermoedelijk zal de VVD-kandidaat ook alle steun van het CDA krijgen en mogelijk van een deel van D66.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Mits van der Lee zich kandidaat stelt. Dan is het speelveld redelijk gelijk.
in de nareis op nareis kwestie wel. nu moet daar dus even niet over worden begonnen hoopt vvdquote:Op vrijdag 14 november 2025 10:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heh wat verwarrend, is Yesilgoz nou een leugenaar of niet
Dit is wel een heel specifiek onderwerp. Ga je vragen stellen over het feit dat Nederland een wereldmacht was of bijvoorbeeld over de hoogstaande schilderkunst in die periode krijg je waarschijnlijk een ander antwoord.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Volgens mij kijken de meeste Nederlanders niet zo trots terug.
Trots en schaamte over het Nederlandse koloniaal verleden, dus inclusief de 17e eeuw.
Bron is eenvandaag.
[ afbeelding ]
Ho ✋🏼 dat is niet de bedoeling van de VVD.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:31 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het is sowieso nogal merkwaardig, waarom zou je de waarheid niet mogen zeggen?
Als er meer kandidaten zijn met allemaal onder de 50%, gaan ze verder met 2 kandidaten na de eerste 3 stemmingen. Dus op zich krijgt Bosma niet meer kans als Van der Lee ook mee doet. Misschien wel als Van Campen er uit valt na 3 rondes en het Van der Lee tegen Bosma wordt.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:32 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Je bedoelt "Tenzij"? Ik zie de linkse partijen in staat om geen kandidaat te sturen, zodat Bosma minder kans heeft. Maar vermoedelijk zal de VVD-kandidaat ook alle steun van het CDA krijgen en mogelijk van een deel van D66.
Ik denk dat het, zoals met zoveel, niet zo zwart-wit is als volledig wel of totaal geen trots voelen op Nederland.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is wel een heel specifiek onderwerp. Ga je vragen stellen over het feit dat Nederland een wereldmacht was of bijvoorbeeld over de hoogstaande schilderkunst in die periode krijg je waarschijnlijk een ander antwoord.
Ik denk dat veel Nederlanders toch wel een soort van trots zijn dat Rembrandt, Vermeer, Frans Hals e.d. Nederlanders zijn. En we hebben toch ook diverse scheepvaartmusea die verhalen over die periode, die trekken niet voor niets bezoekers.
Ik zelf vond de vleugel met Hollandse schilders in het Louvre in elk geval wel extra interessant, interessanter dan de vleugel met Spaanse schilders (ook door de herkenbaarheid van de landschappen en de schilderstijl, natuurlijk).
De waarheid is iets wat ze in die hoek het liefst bestrijden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:31 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het is sowieso nogal merkwaardig, waarom zou je de waarheid niet mogen zeggen?
Hoezo niet dan?quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er meer kandidaten zijn met allemaal onder de 50%, gaan ze verder met 2 kandidaten na de eerste 3 stemmingen. Dus op zich krijgt Bosma niet meer kans als Van der Lee ook mee doet.
Nevermind verkeerd gelezenquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hoezo niet dan?
Ik zie het zo. Bij twee kandidaten van VVD en PVV stemmen:
op de PVV-kandidaat: PVV, FvD, BBB, JA21 (totaal 48 zetels), plus eventueel SGP en wat andere mensen die Bosma wel een topper vinden. Max. potentieel 55 stemmen schat ik zo in.
op de VVD-kandidaat: alle overige kamerleden
De VVD-kandidaat heeft dan meteen een absolute meerderheid.
Bij drie kandidaten van GL, VVD en PVV krijg je deze verdeling:
GL-kandidaat: GL-PvdA, PvdD, SP, Denk en Volt (totaal 30 zetels), plus een deel D66; laten we zeggen max potentieel 45 zetels
VVD-kandidaat: VVD, CDA, deel D66 ... ongeveer 45-50 zetels
PVV-kandidaat: ook ongeveer 50 zetels
Dan is er geen absolute meerderheid en gaan ze na de derde ronde door met twee kandidaten; wat ertoe kan leiden dat dat Van der Lee en Bosma zijn. Vervolgens wint Bosma vermoedelijk.
Hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat er in de verschillende stemrondes e.d. gebeurt. Maar volgens mij maakt Bosma meer kans als Van der Lee wel meedoet.
Ik vrees dat er niet genoeg anti-VVD media is met een groot bereik.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:17 schreef KareldeStoute het volgende:
Verdorie weer een mislukte poging van de VVD om een rel te starten dus. Zou dit net als met Douwe Bob hard terug in hun gezicht slaan?
Klopt inderdaad, Condorcet's Paradoxquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hoezo niet dan?
Ik zie het zo. Bij twee kandidaten van VVD en PVV stemmen:
op de PVV-kandidaat: PVV, FvD, BBB, JA21 (totaal 48 zetels), plus eventueel SGP en wat andere mensen die Bosma wel een topper vinden. Max. potentieel 55 stemmen schat ik zo in.
op de VVD-kandidaat: alle overige kamerleden
De VVD-kandidaat heeft dan meteen een absolute meerderheid.
Bij drie kandidaten van GL, VVD en PVV krijg je deze verdeling:
GL-kandidaat: GL-PvdA, PvdD, SP, Denk en Volt (totaal 30 zetels), plus een deel D66; laten we zeggen max potentieel 45 zetels
VVD-kandidaat: VVD, CDA, deel D66 ... ongeveer 45-50 zetels
PVV-kandidaat: ook ongeveer 50 zetels
Dan is er geen absolute meerderheid en gaan ze na de derde ronde door met twee kandidaten; wat ertoe kan leiden dat dat Van der Lee en Bosma zijn. Vervolgens wint Bosma vermoedelijk.
Hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat er in de verschillende stemrondes e.d. gebeurt. Maar volgens mij maakt Bosma meer kans als Van der Lee wel meedoet.
NRC en Telegraaf staan helemaal los van elkaar, zelfde eigenaar maar 2 compleet losgekoppelde bedrijven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vrees dat er niet genoeg anti-VVD media is met een groot bereik.
Gisteren vermoedde ik al dat het een opzetje was van het Mediahuis (zowel Telegraaf als later NRC).
De geciteerde namen waren ofwel rechts (de verbitterde Jacques Monasch) of kon je verbinden aan het CIDI (Leijdesdorff) en groot VVD donateur Zadelhoff (Feilzer).
Het begon bij mij te stinken toen zowel Telegraaf als NRC hiermee kwamen, een uur na elkaar. Zelfde concern, zelfde baas.
Nou, hopen dat ze zich dat bij GLAP ook realiseren, en de VVD het niet gunnen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hoezo niet dan?
Ik zie het zo. Bij twee kandidaten van VVD en PVV stemmen:
op de PVV-kandidaat: PVV, FvD, BBB, JA21 (totaal 48 zetels), plus eventueel SGP en wat andere mensen die Bosma wel een topper vinden. Max. potentieel 55 stemmen schat ik zo in.
op de VVD-kandidaat: alle overige kamerleden
De VVD-kandidaat heeft dan meteen een absolute meerderheid.
Bij drie kandidaten van GL, VVD en PVV krijg je deze verdeling:
GL-kandidaat: GL-PvdA, PvdD, SP, Denk en Volt (totaal 30 zetels), plus een deel D66; laten we zeggen max potentieel 45 zetels
VVD-kandidaat: VVD, CDA, deel D66 ... ongeveer 45-50 zetels
PVV-kandidaat: ook ongeveer 50 zetels
Dan is er geen absolute meerderheid en gaan ze na de derde ronde door met twee kandidaten; wat ertoe kan leiden dat dat Van der Lee en Bosma zijn. Vervolgens wint Bosma vermoedelijk.
Hangt er natuurlijk heel erg vanaf wat er in de verschillende stemrondes e.d. gebeurt. Maar volgens mij maakt Bosma meer kans als Van der Lee wel meedoet.
Feilzer is zelfs onder zijn eigen naam donateur van de VVD. Zowel NRC als Telegraaf laten na dit te vermelden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vrees dat er niet genoeg anti-VVD media is met een groot bereik.
Gisteren vermoedde ik al dat het een opzetje was van het Mediahuis (zowel Telegraaf als later NRC).
De geciteerde namen waren ofwel rechts (de verbitterde Jacques Monasch) of kon je verbinden aan het CIDI (Leijdesdorff) en groot VVD donateur Zadelhoff (Feilzer).
Het begon bij mij te stinken toen zowel Telegraaf als NRC hiermee kwamen, een uur na elkaar. Zelfde concern, zelfde baas.
Dat is net zo een papieren werkelijkheid als "redactiestatuten", waar altijd zo gewichtig over wordt gedaan.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:58 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
NRC en Telegraaf staan helemaal los van elkaar, zelfde eigenaar maar 2 compleet losgekoppelde bedrijven.
Tsja, alles heeft zijn mooie en minder mooie kanten. De Trans-Atlantische driehoekshandel was natuurlijk niet zo fraai. De tolerantie m.b.t. de religieuze vrijheid in de Republiek was daarbij wel weer redelijk uniek voor Europa. Uiteraard was dit met name een pragmatische keuze en werd dit mede mogelijk gemaakt door o.a. een Spaanse Inquisitie. Als Jood of moslim was het hier i.i.g. iets beter toeven dan in Spanje. Ondanks alle restricties waar de Joden aan moesten voldoen hier in de Nederlanden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is wel een heel specifiek onderwerp. Ga je vragen stellen over het feit dat Nederland een wereldmacht was of bijvoorbeeld over de hoogstaande schilderkunst in die periode krijg je waarschijnlijk een ander antwoord.
Ik denk dat veel Nederlanders toch wel een soort van trots zijn dat Rembrandt, Vermeer, Frans Hals e.d. Nederlanders zijn. En we hebben toch ook diverse scheepvaartmusea die verhalen over die periode, die trekken niet voor niets bezoekers.
Ik zelf vond de vleugel met Hollandse schilders in het Louvre in elk geval wel extra interessant, interessanter dan de vleugel met Spaanse schilders (ook door de herkenbaarheid van de landschappen en de schilderstijl, natuurlijk).
Het zou toch ook wel heel vervelend zijn voor de VVD als na jaren stilstand twee andere partijen met een programma komen waarin dingen worden opgelost.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Waarom denk je dat 'het geval Lahlah' ook de VVD was?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:09 schreef -XOR- het volgende:
Lekken is wel helemaal de nieuwe dolkstoot van de VVD geworden hč? Eerst bij Lahlah en nu bij Wijers. En dan heel hard gaan zitten krijsen voor zoveel mogelijk OPHEF.
Douwe Bob, deel 2.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Extreem raar om op deze manier de informateurs op een zijspoor te willen zetten.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Laat de informateurs gewoon hun werk doen anders?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Omdat dat lekken het doel had om PvdAGL te beschadigen en in dergelijke commissies doorgaans mensen zetelen van de klassieke bestuurspartijen, en de VVD was de hele campagne obsessief bezig om GLPvdA in allerlei verdachte hoekjes te plaatsen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom denk je dat 'het geval Lahlah' ook de VVD was?
Dat is absoluut geen papieren werkelijkheid, NRC en Telegraaf hebben echt niets met elkaar te maken of enige vorm van interne communicatie, andere gebouwen, andere redacties, andere besturen. Dit is gewoon puur complotpraat dat in BNW thuis hoort.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is net zo een papieren werkelijkheid als "redactiestatuten", waar altijd zo gewichtig over wordt gedaan.
Nederland is geen speciaal land.
Lahlah was gewoon intern vanuit GL/PVDA door mensen die terecht boos waren dat ze als backbencher die 2 jaar lang niets heeft laten zien zomaar weer op 2 werd gezet.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat dat lekken het doel had om PvdAGL te beschadigen en in dergelijke commissies doorgaans mensen zetelen van de klassieke bestuurspartijen, en de VVD was de hele campagne obsessief bezig om GLPvdA in allerlei verdachte hoekjes te plaatsen.
hmmmmm... katholieken werden gediscrimineerd en achtergesteld . Paar eeuwen langquote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef De_Verschoppeling het volgende:
De tolerantie m.b.t. de religieuze vrijheid in de Republiek was daarbij wel weer redelijk uniek voor Europa.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schuilkerkquote:Hoewel de Gouden Eeuw de geschiedenis is ingegaan als een tolerante tijd, was er van echte verdraagzaamheid van de kant van de calvinisten tegenover andere gezindten weinig sprake. Er heerste weliswaar 'gewetensvrijheid', maar godsdienstvrijheid was alleen weggelegd voor protestanten lid van de Nederduitse Gereformeerde Kerk.
Klopt inderdaad, lek was naar het AD.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zou goed kunnen. De eerste nieuwsbrenger was Elodie Verweij van het AD. Dit pleziermeisje van Han ten Broeke is en blijft VVD.
Feilzer maakte voor BNR Nieuwsradio (Sijthoff...) dit overzicht over de woningmarktplannen, met cijferwaardering.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Feilzer is zelfs onder zijn eigen naam donateur van de VVD. Zowel NRC als Telegraaf laten na dit te vermelden.
https://www.rijksoverheid(...)instellingen-in-2024
Als ik dit na één minuut zoeken 'boven water krijg' dan moet voltijds onderzoeksjournalist Logtenberg (ook bekend van de Bergkamp/Arib saga) dit ook wel kunnen.
Er zit een luchtje aan.
Dit is toch geen poging om inhoudelijk aan te sluiten? Meer om het Wijers-relletje uit te praten, zodat het niet blijft dooretteren.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Neuh, anders was ze wel met Wijers gaan zitten. Jetten en Bontenbal hebben hier verder weinig mee van doen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:27 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Dit is toch geen poging om inhoudelijk aan te sluiten? Meer om het Wijers-relletje uit te praten, zodat het niet blijft dooretteren.
Ik begrijp dat de VVD haat diep zit, maar laten we niet overal iets achter zoeken.
Publieke excuses van Dilan aan Wijers als eis stellen om weer aan te mogen schuiven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, anders was ze wel met Wijers gaan zitten. Jetten en Bontenbal hebben hier verder weinig mee van doen.
Dat relletje dat de VVD wel héél handig uitkomt en Yesilgoz optimaal aan het benutten is, bedoel je?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:27 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Dit is toch geen poging om inhoudelijk aan te sluiten? Meer om het Wijers-relletje uit te praten, zodat het niet blijft dooretteren.
Ik begrijp dat de VVD haat diep zit, maar laten we niet overal iets achter zoeken.
Precies, ik blijf het maar fascinerend vinden hoe Yesilgoz denkt dat het elke keer weer om haar moet draaienquote:Op vrijdag 14 november 2025 12:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Extreem raar om op deze manier de informateurs op een zijspoor te willen zetten.
Zij hebben de regie over dit proces, niet Dilan Yesilgoz.
"Sorry dat iemand anders je een leugenaar noemde nadat je loog en een kabinet liet vallen"quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:37 schreef -XOR- het volgende:
Volgens Nu.nl doelde Yesilgoz trouwens inderdaad op een verzoeningsgesprek en niet op een poging tot meedoen.
Nee, ze gaan even samen zitten om het over Wijers te hebben, dat is het idee.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
En intussen doet Yesilgöz een wanhopige poging toch meteen aan te kunnen sluiten:
[ twitter ]
Dat is precies mijn punt. Het is allemaal niet zo zwart-wit. Het was hier niet zo erg als onder de Spaanse Inquisitie, maar er waren wel degelijk restricties voor Joden en ook katholieken. Alles is relatief, en zo kan je dus ook alles zo draaien dat je al dan niet trots terugkijkt op jouw geschiedenis. De vraag is, waarom zou je dat willen?quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hmmmmm... katholieken werden gediscrimineerd en achtergesteld . Paar eeuwen lang
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schuilkerk
De godsdiensttolerantie werd later groter voorgesteld dan het was. Ik wijt het aan protestants chauvinisme, vooral uit het gewest Holland
Dat slaat nergens op. Dan moet Yesilgöz met Wijers gaan zitten. Verder heeft ze met Jetten en Bontenbal niets te maken in dit geval.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ze gaan even samen zitten om het over Wijers te hebben, dat is het idee.
En toch is dat wat er gaat gebeuren. Yeşilgöz moet even gerustgesteld worden dat niet iedereen aan tafel een hekel aan haar heeft. Tijdsverspilling, maar goed.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op. Dan moet Yesilgöz met Wijers gaan zitten. Verder heeft ze met Jetten en Bontenbal niets te maken in dit geval.
Bovendien moet eerst dus nog blijken of het wel van Wijers kwam.
Dilan is niet het slachtoffer hier, en dat men haar zichzelf zo laat positioneren slaat helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch is dat wat er gaat gebeuren. Yeşilgöz moet even gerustgesteld worden dat niet iedereen aan tafel een hekel aan haar heeft. Tijdsverspilling, maar goed.
En nog meer leugensquote:Op vrijdag 14 november 2025 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
En toch is dat wat er gaat gebeuren. Yeşilgöz moet even gerustgesteld worden dat niet iedereen aan tafel een hekel aan haar heeft. Tijdsverspilling, maar goed.
Dominique.quote:Op vrijdag 14 november 2025 13:09 schreef Aberkullie het volgende:
Volgens mij heeft iedereen vroeger wel een Dilan in de klas gehad. Altijd maar dom krijsen om aandacht, niemand moet haar maar ze wordt er uiteindelijk toch maar bij betrokken omdat niemand ruzie met haar wil.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |