Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Wat zou Raisa vinden van de tweets van Geert?
Reageer even onder haar Tweet makker.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 21:14 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Wat zou Raisa vinden van de tweets van Geert?
Vooral de VVD toch? En D66 kon zich daar goed in vinden en heeft de VVD op heel veel vlakken gesteund en is later ook coalitie partner geworden. Dus die reken ik het ook zeker aan dat ze meegewerkt hebben aan het slopen van de verzorgingsstaat, maar VVD blijft wel hoofdverantwoordelijk imho.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, het mooi-weer progressivisme van D66 zit me dwars, de partij die al decennia de Amerikaanse toer op wil zowel sociaal - qua woke - als economisch - kneiterhard kapitalisme.
Wil je weten wie de grootste aanjager van heel dat 'participatiesamenleving'-idee, compleet met criminalisering van armen, werklozen, zieken en ouderen is geweest?
D66
Ja daarom zei ik al: D66 is VVD met een regenboogvlagje.quote:
[..]
Vooral de VVD toch? En D66 kon zich daar goed in vinden en heeft de VVD op heel veel vlakken gesteund en is later ook coalitie partner geworden. Dus die reken ik het ook zeker aan dat ze meegewerkt hebben aan het slopen van de verzorgingsstaat, maar VVD blijft wel hoofdverantwoordelijk imho.
PvdA toendertijd ook.quote:
[..]
Nee, het mooi-weer progressivisme van D66 zit me dwars, de partij die al decennia de Amerikaanse toer op wil zowel sociaal - qua woke - als economisch - kneiterhard kapitalisme.
Wil je weten wie de grootste aanjager van heel dat 'participatiesamenleving'-idee, compleet met criminalisering van armen, werklozen, zieken en ouderen is geweest?
D66
Plak daar nog stufi lening, en sluiten bejaardentehuizen bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 31-10-2025 21:30:25 ]
Daarom stem ik dus ook geen PvdA meer.quote:
[..]
PvdA toendertijd ook.
Pak daar nog stufi lening, en sluiten behaardentehuizen bij.
Jep. En daar zijn ze flink voor afgerekend. Daarom denk ik ook dat ze niet nog een keer dezelfde fout maken door nu weer met vergelijkbare plannen in zee te gaan, zeker nu ook met GL erbij. Al houd ik er rekening mee dat dat wel gebeurd maar dat zou echt heel treurig zijnquote:
[..]
PvdA toendertijd ook.
Pak daar nog stufi lening, en sluiten behaardentehuizen bij.
Denk, Volt, SP, Christenunie, D66, PvdaGLquote:
[..]
Wie reken jij in hemelsnaam allemaal tot linkse partijen?
Dat is toch geen openbaring?
Echt ouderwets links alleen de SP. De rest echt niet alleen links.quote:
[..]
Denk, Volt, SP, Christenunie, D66, PvdaGL
Dat is toch geen openbaring?
Hoe kom je dan bij 77 zetels?quote:
[..]
Denk, Volt, SP, Christenunie, D66, PvdaGL
En D66 is natuurlijk absoluut niet links. Sociaal economisch kneiter rechts en ook qua migratie allang niet meer links.
CDA erbij. 77quote:
[..]
Hoe kom je dan bij 77 zetels?
En D66 is natuurlijk absoluut niet links. Sociaal economisch kneiter rechts en ook qua migratie allang niet meer links.
quote:
[..]
Echt ouderwets links alleen de SP. De rest echt niet alleen links.
Je had het over links heeft 77 zetels. CDA en D66 zijn op zijn positiefst midden partijen, maar eigenlijk kun je dat al niet eens meer verdedigen. Gewoon rechts van het midden, niks links aan.quote:
D66, CU en Volt vallen onder de middenpartijen. Ze zijn wel ‘left-friendly’ als het ware maar niet echt links.quote:
[..]
Denk, Volt, SP, Christenunie, D66, PvdaGL
Dat is toch geen openbaring?
PvdD, SP, GL/PvdA en Denk zijn het linkse blok op dit moment. (Waarbij je zelfs vraagtekens kan zetten bij Denk maar in de praktijk vind ik ze meestal wel duidelijk in de linkerhoek zitten.)
Klopt toch? De oudste partij op links.quote:
Die mensen worden nog wel wakker.quote:
[..]
Hoe kom je dan bij 77 zetels?
En D66 is natuurlijk absoluut niet links. Sociaal economisch kneiter rechts en ook qua migratie allang niet meer links.
Het is economisch gewoon de VVD.
Volgens mij staan die partijen die genoemd werden gewoon links, terwijl jij stelde dat ze dat niet zijn.quote:
[..]
Klopt toch? De oudste partij op links.
Overigens niet alleen jij, ik lees de hele dag al in het topic dat sommige partijen niet links of rechts zijn, terwijl ze dat wel zijn.
Alleen op klimaat zijn ze redelijk links en sociaal-economisch zijn ze op een aantal punten een mengelmoesje. Maar grotendeels economisch rechts, al zijn ze wat kritischer richting het grootbedrijf.quote:
[..]
Die mensen worden nog wel wakker.
Het is economisch gewoon de VVD.
Overigens blijft DENK na al die jaren nog steeds zonder inhoud. Het wetenschappelijk bureau 'instituut statera', opgericht door DENK, bevat nog net geen Lorum Ipsum. Een website waar geen regel aan concrete informatie op staat, als je het partijprogramma van DENK weghaalt. Bij 'Onze mensen' staat alleen de huidige directeur
Op dat kieskompas valt dan ook behoorlijk wat aan te merken. Is geen absolute wiskunde ofzo.quote:
[..]
Volgens mij staan die partijen die genoemd werden gewoon links, terwijl jij stelde dat ze dat niet zijn.
Overigens niet alleen jij, ik lees de hele dag al in het topic dat sommige partijen niet links of rechts zijn, terwijl ze dat wel zijn.
Klopt. En mensen die denken dat het een linkse partij is, gaan straks denken dat het links economisch beleid is. Wat bezuinigt op de zorg etc.quote:
[..]
Alleen op klimaat zijn ze redelijk links en sociaal-economisch zijn ze op een aantal punten een mengelmoesje. Maar grotendeels economisch rechts, al zijn ze wat kritischer richting het grootbedrijf.
Helemaal waar, tegelijkertijd is het ook allemaal niet absolute onzin.quote:
[..]
Op dat kieskompas valt dan ook behoorlijk wat aan te merken. Is geen absolute wiskunde ofzo.
Omdat er over de definitie rechts links nogal veel verschillende meningen bestaan. Ken genoeg lui, die zelfs de VVD links vinden.quote:
[..]
Volgens mij staan die partijen die genoemd werden gewoon links, terwijl jij stelde dat ze dat niet zijn.
Overigens niet alleen jij, ik lees de hele dag al in het topic dat sommige partijen niet links of rechts zijn, terwijl ze dat wel zijn.
Ik lees hier nu zelfs dat het CDA links is.quote:
[..]
Omdat er over de definitie rechts links nogal veel verschillende meningen bestaan. Ken genoeg lui, die zelfs de VVD links vinden.
Ja, en dan haal ik weer eens een klassieker uit de kast:quote:
[..]
Omdat er over de definitie rechts links nogal veel verschillende meningen bestaan. Ken genoeg lui, die zelfs de VVD links vinden.
Als iemand helemaal rechts op een bankje zit, dan zit de rest links van hem.
Mooi plaatje.quote:
De PVV is dan een conservatieve middenpartij. Scheelt op de links-rechts as bijna niets met D66.
Leuk he. Dit soort plaatjes.
Andersom ookquote:
[..]
Ja, en dan haal ik weer eens een klassieker uit de kast:
Als iemand helemaal rechts op een bankje zit, dan zit de rest links van hem.
En dat niet alleen, partijen die net links van het midden staan zijn natuurlijk niet links. Dat zijn middenpartijen.quote:
[..]
Op dat kieskompas valt dan ook behoorlijk wat aan te merken. Is geen absolute wiskunde ofzo.
Daarom vind ik het ook een hol begrip, dat rechts of links.quote:
[..]
Ja, en dan haal ik weer eens een klassieker uit de kast:
Als iemand helemaal rechts op een bankje zit, dan zit de rest links van hem.
Dat is het oude kieskompas, dit is het nieuwequote:
SPOILER
quote:
Je meent het.
Vraag maar aan een willekeurige Amerikaan inderdaad.quote:
[..]
Omdat er over de definitie rechts links nogal veel verschillende meningen bestaan. Ken genoeg lui, die zelfs de VVD links vinden.
D66quote:
[..]
Dat is het oude kieskompas, dit is het nieuweSPOILER[ afbeelding ]
is
niet
links.
Stuur die onderzoekers een mail dan zou ik zeggen.quote:
Of, lees gewoon hun eigen programma.quote:
[..]
Stuur die onderzoekers een mail dan zou ik zeggen.
Of is dat heel raar
Alsof die de VVD kennen.quote:
[..]
Vraag maar aan een willekeurige Amerikaan inderdaad.
quote:
[..]
Of, lees gewoon hun eigen programma.
Of is dat heel raar
quote:Is D66 links of rechts?
D66 positioneert zichzelf doorgaans als een liberaal-progressieve middenpartij: niet (radicaal) links, maar zeker niet rechts.
D66 is niet de SP inderdaad.quote:
Oh toe, welke professor schreef dit?quote:
Zij zelf, meneer.quote:
[..]
Oh toe, welke professor schreef dit?
https://d66.nl/nieuws/is-d66-links-of-rechts/
Dit had je kunnen weten als je hun programma had gelezen.
Dit plaatje is echt totale kul. D66 is absoluut niet linkser geworden in de afgelopen jaren, eerder het tegendeel. En ook de beweging van Volt klopt niet met het partijprogramma. Geen idee waar ze dit op baseren, maar het is erg random.quote:
[..]
Dat is het oude kieskompas, dit is het nieuweSPOILER[ afbeelding ]
Zoals de PVV net rechts van het midden staat?quote:
[..]
En dat niet alleen, partijen die net links van het midden staan zijn natuurlijk niet links. Dat zijn middenpartijen.
Ik.post het plaatje nogmaals;
Ook logisch, want dat is een one-issue partij en brult wat linkse troep dat totaal niet haalbaar is, ben je vergeten wat Wilders allemaal beloofde?quote:
[..]
Zoals de PVV net rechts van het midden staat?
[ afbeelding ]
Dan staat D66 verder van het CDA vandaan dan van DENK en BIJ1.quote:
Uiteindelijk gaat het dus niet om links en rechts, maar om progressief en conservatief.
Op heel veel vlakken is het partijprogramma van de PVV hartstikke links. Dat zij in de balans in het midden uit komen, op basis van hun partijprogramma, is eigenlijk niet eens zo gek.quote:
[..]
Zoals de PVV net rechts van het midden staat?
Ik.post het plaatje nogmaals;
[ afbeelding ]
Alleen, als je gaat kijken naar hun stemgedrag in de kamer dan is het sociaal-economisch en economisch gewoon een kopie van de VVD. Zoals ik net al zei, ik weet niet waar dit plaatje op gebaseerd is maar in elk geval niet op wat partijen feitelijk doen. Hooguit op wat ze in hun programma beweren te zijn.
D66 zal voor werkbaarheid gaan en blijven kijken naar PvdA en CDA. Dan is een beter alternatief om met links te verbinden eentje die wenselijker is boven de nieuw opgebouwde reputatie van D66 volledig te offeren aan de voorcampagne van Ja21 en VVD. Die beslist een oog op de PVV houden als dat snoeirechts mogelijk maakt.
D66 zal zich niet als NSC laten misbruiken. Althans. Dat mag ik hopen.
Uiteindelijk gaat het niet om een theoretisch model, maar om wat partijen uiteindelijk doen als ze in de regering of kamer zitten.quote:
Uiteindelijk gaat het dus niet om links en rechts, maar om progressief en conservatief.
Dat geldt dan voor alle partijen.quote:
[..]
Op heel veel vlakken is het partijprogramma van de PVV hartstikke links. Dat zij in de balans in het midden uit komen, op basis van hun partijprogramma, is eigenlijk niet eens zo gek.
Alleen, als je gaat kijken naar hun stemgedrag in de kamer dan is het sociaal-economisch en economisch gewoon een kopie van de VVD. Zoals ik net al zei, ik weet niet waar dit plaatje op gebaseerd is maar in elk geval niet op wat partijen feitelijk doen. Hooguit op wat ze in hun programma beweren te zijn.
En niet alleen voor middenpartij PVV. 😀
Zelfs daarin kun je de partijen niet extreem verdelen. Je hebt ook nog liberaal en conservatief.quote:
Uiteindelijk gaat het dus niet om links en rechts, maar om progressief en conservatief.
Dat zeg ik dus ook. En voor mij blijven er dan dus heel weinig linkse partijen over.quote:
[..]
Dat geldt dan voor alle partijen.
En niet alleen voor middenpartij PVV. 😀
Links, ofwel: grote overheid met gecentraliseerde taken voor onderwijs, zorg, openbaar vervoer, werknemersrechten en een gereguleerde vrije markt.quote:
[..]
Zij zelf, meneer.
https://d66.nl/nieuws/is-d66-links-of-rechts/
Dit had je kunnen weten als je hun programma had gelezen.
Zou je me kunnen aanwijzen waarin in dat programma we dat terug kunnen vinden? Of maken we gewoon eigen definities?
Ik pleit voor dat men altijd sowieso moet samenwerken, je schiet niets op als je 4 jaar alleen maar een gedeelte serveert. Een goede trainer moet ook niet alleen maar jaknikkers om zich heen hebben. Het mooie in Nederland is dat men nog altijd moet samenwerken. Daarom vind ik Wilders ook zo sneu, die wil nooit met niemand samenwerken, zelfs niet in zijn eigen partij.quote:
[..]
Uiteindelijk gaat het niet om een theoretisch model, maar om wat partijen uiteindelijk doen als ze in de regering of kamer zitten.
Ook de mensen die zeggen dat ze gehoord willen worden, ook die vergeten dat ze samen met 18 miljoen mensen in een land wonen. Die willen allemaal gehoord worden. Dan moet je dus samenwerken.
Ja wie spreekt nu de waarheid he? was gisteren ook een discussie.quote:
[..]
Dit plaatje is echt totale kul. D66 is absoluut niet linkser geworden in de afgelopen jaren, eerder het tegendeel. En ook de beweging van Volt klopt niet met het partijprogramma. Geen idee waar ze dit op baseren, maar het is erg random.
Waarom zou ik Fok!ers zoals Behoorlijkkritisch, whiskers, en etto boven dit plaatje plaatsen?
Lees nou eens wat er staat, ik typte in: Is d66 links en kwam meteen op hun eigen pagina waar ze dat zelfs over hunzelf stellen. Ga die vragen lekker aan henzelf stellen.quote:
[..]
Links, ofwel: grote overheid met gecentraliseerde taken voor onderwijs, zorg, openbaar vervoer, werknemersrechten en een gereguleerde vrije markt.
Zou je me kunnen aanwijzen waarin in dat programma we dat terug kunnen vinden? Of maken we gewoon eigen definities?
Volgens mij kun je dat plaatje ook per thema splitsen; dat geeft voor sommige thema's wellicht een wat genuanceerder beeld.quote:
[..]
Ja wie spreekt nu de waarheid he? was gisteren ook een discussie.
Waarom zou ik Fok!ers zoals Behoorlijkkritisch, whiskers, en etto boven dit plaatje plaatsen?
Het interesseert me niet wat een google-opdracht oplevert. Verdiep je eens in de ideologie en de primaire bronnen.quote:
[..]
Lees nou eens wat er staat, ik typte in: Is d66 links en kwam meteen op hun eigen pagina waar ze dat zelfs over hunzelf stellen. Ga die vragen lekker aan henzelf stellen.
D66 is in geen enkele wereld links.
Dat kan ook, maar dit soort plaatjes over het politieke spectrum wordt al decennia zo verwoord.quote:
[..]
Volgens mij kun je dat plaatje ook per thema splitsen; dat geeft voor sommige thema's wellicht een wat genuanceerder beeld.
Lees nou eens. Hun eigen partij, hun eigen pagina, niet mijn mening, ook niet de mening van een ander iemand op het internet.quote:
[..]
Het interesseert me niet wat een google-opdracht oplevert. Verdiep je eens in de ideologie en de primaire bronnen.
D66 is in geen enkele wereld links.
Wat snap je daar niet aan?
Jij stelt dat je hun partijprogramma moet doorlezen en dat heb ik gedaan. Daar stelt men dat, vervolgens doe je net alsof het uit de lucht gegrepen is. Ik geef je de link, het verhaal en de stelling. Jij blijft je vingers in je oreen stoppen.
En nu meer dan ooit. Wil je het vertrouwen in de politiek terug winnen, dan moet je een brede coalitie zien te krijgen die echt werk maken van een realistisch migratiebeleid. Meer opvang in de regio, snellere procedures. Zichtbare maatregelen, maar ook een sociaal geluid voor echte vluchtelingen.quote:
[..]
Ik pleit voor dat men altijd sowieso moet samenwerken, je schiet niets op als je 4 jaar alleen maar een gedeelte serveert. Een goede trainer moet ook niet alleen maar jaknikkers om zich heen hebben. Het mooie in Nederland is dat men nog altijd moet samenwerken. Daarom vind ik Wilders ook zo sneu, die wil nooit met niemand samenwerken, zelfs niet in zijn eigen partij.
Ook de mensen die zeggen dat ze gehoord willen worden, ook die vergeten dat ze samen met 18 miljoen mensen in een land wonen. Die willen allemaal gehoord worden. Dan moet je dus samenwerken.
Ik hoop dan ook echt dat die nuance terugkomt in beleid en in de kamer. Het is de enige manier om die extreem rechtse tendens terug te dringen. Ik hoop dat D66 in staat is om GL/PvDA en VVD in een kabinet te krijgen om dat soort beleid uit te voeren. En dan vergeef ik Jetten zijn gelul over 10 nieuwe steden. Bouw eerst maar eens 10 nieuwe wijken met betaalbare woningen, dan zijn we al een heel eind.
Ik snap het volkomen, vandaar.quote:
[..]
Lees nou eens. Hun eigen partij, hun eigen pagina, niet mijn mening, ook niet de mening van een ander iemand op het internet.
Wat snap je daar niet aan?
D66 'laten we de arbeidsmarkt kapotflexibiliseren en iedereen in een flexbibele schil stoppen en oh ja, laat iedereen een leven lang moeten leren zodat ze aantrekkelijk blijven voor die arbeidsmarkt' is niet links.
Nu niet, nooit niet.
Natuurlijk. Begrijp ook wel dat men het in een mooi plaatje wil vangen, alleen blijft er wel altijd wat discussie over.quote:
[..]
Dat kan ook, maar dit soort plaatjes over het politieke spectrum wordt al decennia zo verwoord.
Ik stel voor dat je geen van beide gelooft, maar eens wat dieper zelf onderzoek doet. Bijvoorbeeld door partijprogramma's te lezen en door de sociaal wenselijke kul heen te lezen om te zien wat er echt staat. En dan eens naar stemgedrag in de kamer kijken, zodat je ook ziet hoe die mooie verkiezingspraat tot uiting komt.quote:
[..]
Ja wie spreekt nu de waarheid he? was gisteren ook een discussie.
Waarom zou ik Fok!ers zoals Behoorlijkkritisch, whiskers, en etto boven dit plaatje plaatsen?
Zo kom ik ook tot mijn oordeel en mijn eigen stemgedrag bij verkiezingen. Het kost wat tijd, maar als je mee wilt praten over politiek is het ook wel handig als je net wat verder komt dan een plaatje via Google.
Die stemmen denkquote:
Er zijn gewoon een heleboel bange boze burgers. Alleen tja, dat zelf bekennen?
Prima, dat moet jij weten. Jij stelt dat je hun partijprogramma moet doorlezen en dat heb ik gedaan. Daar stelt men dat, vervolgens doe je net alsof het uit de lucht gegrepen is. Ik geef je de link, het verhaal en de stelling. Jij blijft je vingers in je oren stoppen.quote:
[..]
Ik snap het volkomen, vandaar.
D66 'laten we de arbeidsmarkt kapotflexibiliseren en iedereen in een flexbibele schil stoppen en oh ja, laat iedereen een leven lang moeten leren zodat ze aantrekkelijk blijven voor die arbeidsmarkt' is niet links.
Nu niet, nooit niet.
Scherp blijven, Etto.
Dat is absoluut niet conservatief links, zoals jij dat voor ogen ziet, het is wel progressief links.quote:
[..]
Ik snap het volkomen, vandaar.
D66 'laten we de arbeidsmarkt kapotflexibiliseren en iedereen in een flexbibele schil stoppen en oh ja, laat iedereen een leven lang moeten leren zodat ze aantrekkelijk blijven voor die arbeidsmarkt' is niet links.
Nu niet, nooit niet.
Ach werkelijk. Lees eens de paragraaf over arbeidsrecht.quote:
[..]
Prima, dat moet jij weten. Jij stelt dat je hun partijprogramma moet doorlezen en dat heb ik gedaan. Daar stelt men dat, vervolgens doe je net alsof het uit de lucht gegrepen is. Ik geef je de link, het verhaal en de stelling. Jij blijft je vingers in je oren stoppen.
Scherp blijven, Etto.
Die lijk je zelf niet gelezen te hebben.quote:
[..]
Ach werkelijk. Lees eens de paragraaf over arbeidsrecht.
Nee, het is progressief rechts.quote:
[..]
Dat is absoluut niet conservatief links, zoals jij dat voor ogen ziet, het is wel progressief links.
In geen enkel universum is de kijk van D66 op werknemersrecht links.
Maar daar gaan we nog wel achterkomen.
Citeer eens hierquote:
[..]
Die lijk je zelf niet gelezen te hebben.
Elke werknemer heeft de plicht om zich te ontwikkelen, jij gaat toch niet beweren dat Pietje jarenlang drie formuliertjes van rechts naar links schuift op zijn bureau en een loonsverhoging eist?quote:
[..]
Ach werkelijk. Lees eens de paragraaf over arbeidsrecht.
Oh mijn hemel...quote:
[..]
Elke werknemer heeft de plicht om zich te ontwikkelen, jij gaat toch niet beweren dat Pietje jarenlang drie formuliertjes van rechts naar links schuift op zijn bureau en een loonsverhoging eist?
Heb je de laatste tijd nog wel eens een kantoor/werkplaats van binnen gezien?
Quote eens even waar je op doelt, want ik zie echt niets over kapotflexibiliseren en iedereen in een flexibele schil. Vraag me echt af waar je dat vandaan haalt.quote:
[..]
Ach werkelijk. Lees eens de paragraaf over arbeidsrecht.
Het uitvoeringsprogramma in ieder geval nietquote:
[..]
Die lijk je zelf niet gelezen te hebben.
quote:
Niks spannends aan.quote:Handen tekort, talent genoeg
Op onze arbeidsmarkt komen we handen tekort. Ieders talent is daarom hard nodig. We willen woningen bouwen, de klimaat- en energietransitie mogelijk maken, kinderen goede opvang en onderwijs bieden, en de zorg geven die nodig is. Om onze samenleving draaiend te houden, stimuleren we mensen om meer te werken. Dat begint bij werk dat beter loont. Ook stellen we grenzen aan sommige sectoren in Nederland: zo voorkomen we extra druk op personeel, natuur en ruimte.
We helpen mensen zich een leven lang te ontwikkelen, zodat ze klaar zijn voor de toekomst en alles uit hun werk kunnen halen wat erin zit. En we maken een einde aan oneerlijke concurrentie tussen verschillende typen werkenden, of je nu in loondienst bent of werkt als zelfstandige.
Leven lang ontwikkelen vraagt een goede aansluiting tussen onderwijs en werk. Het vraagt daarnaast om méér leren op de werkvloer. Daarom wil D66 een persoonlijk leerbudget dat nooit verloopt. Wie een korte of geen vooropleiding heeft, krijgt een hoger budget. Want voor gelijke kansen moeten we ongelijk investeren.
Als je werkt, verdien je een goed en eerlijk loon. D66 zorgt daarom voor hogere lonen en lagere belastingen.
D66 wil een landelijke krapteaanpak. Samen met werkenden, ondernemers en de overheid stimuleren we mensen om over te stappen naar beroepen waar de krapte het grootst is. We beginnen met de zorg, het onderwijs en de techniek.
Iedereen die kan en wil werken, moet mee kunnen doen. Werk geeft bestaanszekerheid, sociale contacten en individuele ontwikkeling. D66 wil meer mensen de mogelijkheid geven hun talent te benutten. We maken de stap naar werk vanuit een uitkering makkelijker, bijvoorbeeld via vrijwilligers- of deeltijdwerk. In dat kader willen wij ook dat er meer passend werk is of beschut werk is voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten en anderen met afstand tot de arbeidsmarkt, belangrijk daarbij is maatwerk.
Om ondernemers te stimuleren om meer vaste contracten aan te bieden wil D66 de verplichte loondoorbetaling bij ziekte verkorten naar 1 jaar.
De Wia (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) werkt op dit moment onvoldoende. De instroom groeit, de regels zijn onduidelijk en mensen krijgen niet altijd waar ze recht op hebben. Fundamentele hervorming is nodig.
D66 staat voor eerlijke kansen op de werkvloer. Dat betekent: gelijke beloning voor gelijk werk. Maar óók ruimte voor zorgtaken en concrete verplichtingen voor bedrijven. D66 wil het ouderschapsverlof uitbreiden en een wettelijke minimum stagevergoeding voor iedereen. Te beginnen bij de overheid zelf.
Discriminatie en racisme op de werkvloer komen nog steeds voor. D66 wil dat bedrijven die discrimineren bestraft worden. Dit geldt voor zowel discriminatie tijdens werving- en selectieprocedures, als ongelijke kansen op de werkvloer zelf. De overheid geeft zelf het goede voorbeeld o.a. met ‘blinde’ sollicitaties en het creëren van meer (fysiek) toegankelijke werkplekken.
De Europese kaderovereenkomst over geweld en pesterijen op het werk die al enige tijd op de plank ligt dient te worden geïmplementeerd om pesten op het werk adequater aan te pakken, andere maatregelen zijn o.a. de verbetering van de reïntegratie van slachtoffers van pesten op het werk.
Mensen moeten zelf kunnen kiezen hoe zij werken: in loondienst, zelfstandig of als werkgever. Maar de verschillen in belastingen en sociale zekerheid zijn voor deze groepen te groot. Ondernemerschap uit overtuiging juichen we toe, maar veel zelfstandigen bouwen geen pensioen op of hebben geen verzekering voor arbeidsongeschiktheid. Met alle gevolgen van dien voor henzelf en de samenleving. En als zelfstandigen of opdrachtgevers eigenlijk geen keuze hebben, is ook geen sprake van een eerlijke arbeidsmarkt. D66 wil daarom de verschillen tussen deze groepen werkenden verkleinen en oneerlijke concurrentie voorkomen.
En dan willen ze ook nog eens werk maken van sociale zekerheid voor echte zelfstandigen en schijnzelfstandigheid voorkomen.quote:
Begin van het einde dit. Investeren in werknemers en dan ook nog meer in mensen met minder opleiding.quote:
De hufters!
Als het aan mij lag, deed ik dat formulieren schuiven nog jarenlang, heerlijk rustig werk, helaas kwamen er steeds minder formulieren en zat ik naar een leeg bureau te staren. Toen toch nog maar een masterstudie gedaan en ineens een hele hoop veel leukere formulieren om te schuiven. Als je blijft hangen in je ongelijk dan sta je stil, kun je net zo goed nu al naar een bejaardenhuis.quote:
[..]
Oh mijn hemel...
Heb je de laatste tijd nog wel eens een kantoor/werkplaats van binnen gezien?
Bij ons hebben ze geen formulieren meer. Super kut. Alles gaat digitaal, heb ik nog een cursus voor moeten doen ook. Toen ben ik maar leiding gaan geven.quote:
[..]
Als het aan mij lag, deed ik dat formulieren schuiven nog jarenlang, heerlijk rustig werk, helaas kwamen er steeds minder formulieren en zat ik naar een leeg bureau te staren. Toen toch nog maar een masterstudie gedaan en ineens een hele hoop veel leukere formulieren om te schuiven. Als je blijft hangen in je ongelijk dan sta je stil, kun je net zo goed nu al naar een bejaardenhuis.
Heleboel vaagheid. Maar deze is wel concreet:quote:
"..verplichte loondoorbetaling bij ziekte verkorten naar 1 jaar."
Genieten voor de VVD. Hoeven zij hun handen niet aan te branden.
Werknemersrechten uitkleden en toch doen alsof je links bent. 🤡
Die geest van wantrouwen gaat denk ik helaas niet meer zomaar in de fles omdat er een schreeuwende minderheid is in dit land die met intimidatie, manipulatie en leugens de bijl in de fundering van onze democratie blijven zetten. Ze bezetten na deze verkiezingen nog steeds zo'n 40 zetels in het parlement en legitimeren met hun eigen opmerkingen het gedrag van hun doldwaze FB-achterban.quote:
[..]
En nu meer dan ooit. Wil je het vertrouwen in de politiek terug winnen, dan moet je een brede coalitie zien te krijgen die echt werk maken van een realistisch migratiebeleid. Meer opvang in de regio, snellere procedures. Zichtbare maatregelen, maar ook een sociaal geluid voor echte vluchtelingen.
Ik hoop dan ook echt dat die nuance terugkomt in beleid en in de kamer. Het is de enige manier om die extreem rechtse tendens terug te dringen. Ik hoop dat D66 in staat is om GL/PvDA en VVD in een kabinet te krijgen om dat soort beleid uit te voeren. En dan vergeef ik Jetten zijn gelul over 10 nieuwe steden. Bouw eerst maar eens 10 nieuwe wijken met betaalbare woningen, dan zijn we al een heel eind.
Dat roep ik hier al dágen..quote:
[..]
Nee, het is progressief rechts.
In geen enkel universum is de kijk van D66 op werknemersrecht links.
Maar daar gaan we nog wel achterkomen.
Wil men niet aan
Niet alles staat vast, je moet toch samenwerken en water bij de wijn doen. Zoals wij allemaal uiteindelijk.quote:
[..]
Heleboel vaagheid. Maar deze is wel concreet:
"..verplichte loondoorbetaling bij ziekte verkorten naar 1 jaar."
Genieten voor de VVD. Hoeven zij hun handen niet aan te branden.
Ik zie hier ook niets mis mee.quote:
Maar wel om meer vaste contracten te stimuleren. Dus niet alles in de flexibele schil, zoals Otto leest.quote:
[..]
Heleboel vaagheid. Maar deze is wel concreet:
"..verplichte loondoorbetaling bij ziekte verkorten naar 1 jaar."
Genieten voor de VVD. Hoeven zij hun handen niet aan te branden.
quote:
[..]
Vraag maar aan een willekeurige Amerikaan inderdaad.
Het is echt een hardnekkig misverstand dat VVD in de VS bij de Democraten zou horen. Was al niet zo voordat Yesilgöz aan trad.quote:
Wat mede verklaart waarom ze decennialang de rechterflank zuurstof hebben gegeven.
Maar wel om meer vaste contracten te stimuleren. Dus niet alles in de flexibele schil, zoals Otto leest.quote:
[..]
Heleboel vaagheid. Maar deze is wel concreet:
"..verplichte loondoorbetaling bij ziekte verkorten naar 1 jaar."
Genieten voor de VVD. Hoeven zij hun handen niet aan te branden.
Is ook niks mis mee. Progressief rechts hadden we eigenlijk nog niet echt. D66 is die kant meer op geschoven en daar blijkt dus behoefte aan te zijn.quote:
[..]
Dat roep ik hier al dágen..
Wil men niet aan
Al zijn zo niet op alle onderwerpen rechts.
Affijn, de partij die de hele flexibilisering van de arbeidsmarkt in gang heeft gezet , is nu ineens voorstander van 'vaste contracten'?quote:
Dat verkorten van 2 naar 1 jaar bij ziekte was me al bekend, zo ook hun idee om WW te verkorten naar wat, 6 maanden?
Nergens in dit manifest leest men iets over vaste contracten en zekerheid. Wel: het 'stimuleren' van mensen om over te stappen, het 'stimuleren' van mensen om via deeltijdwerk aan de bak de komen.
Daar gaan de plaatselijke UWV's absoluut voor zorgen.
NERGENS spreekt D66 hier over wat een vast contract betekent en het legt vooral heel veel vrijheid bij de werkgever.
Zoals altijd.
Daar wil D66 juist van af als je hun programma leest.quote:
Misschien doelt Etto op flexcontracten, of gedwongen ZZP constructies.
Ik ken wel een beoogde rechtse coalitiepartner die het hiermee volmondig eens is. Dit punt heeft de linkse partij D66 snel binnen.quote:
[..]
Niet alles staat vast, je moet toch samenwerken en water bij de wijn doen. Zoals wij allemaal uiteindelijk.
En ik neem aan dat GLPvdA ook wel mee wil doen aan dit linkse beleid.
Dit gaat alleen over economisch beleid. Politiek is meer dan alleen dat.quote:
[..]
[..]
Het is echt een hardnekkig misverstand dat VVD in de VS bij de Democraten zou horen. Was al niet zo voordat Yesilgöz aan trad.
[ afbeelding ]
Wat mede verklaart waarom ze decennialang de rechterflank zuurstof hebben gegeven.
Werknemersrechten uitkleden. Dat staat er.quote:
[..]
Maar wel om meer vaste contracten te stimuleren. Dus niet alles in de flexibele schil, zoals Otto leest.
Heel knap om dat als links beleid te kunnen verkopen.
Na het ZELF aangejaagd te hebben?quote:
[..]
Daar wil D66 juist van af als je hun programma leest.
Moeten we D66 nu echt gaan zien als de partij van de vaste contracten en werknemersrecht?
Voortschrijdend inzicht is iets goeds.quote:
[..]
Na het ZELF aangejaagd te hebben?
Moeten we D66 nu echt gaan zien als de partij van de vaste contracten en werknemersrecht?
Snap ik, mij ging het maar om dit te vragen aan een willekeurige Amerikaan, die gaat de VVD niet kennen.quote:
[..]
[..]
Het is echt een hardnekkig misverstand dat VVD in de VS bij de Democraten zou horen. Was al niet zo voordat Yesilgöz aan trad.
[ afbeelding ]
Wat mede verklaart waarom ze decennialang de rechterflank zuurstof hebben gegeven.
Grappig, je verwijst naar de hel en verdoemenis die er in de paragraaf zou staan en als de paragraaf dan gedeeld wordt zit het probleem hem ineens in de dingen die er niet in staan en zaken uit het verleden omdat de paragraaf zelf een heel mooi genuanceerd verhaal blijkt te zijn.quote:
[..]
Affijn, de partij die de hele flexibilisering van de arbeidsmarkt in gang heeft gezet , is nu ineens voorstander van 'vaste contracten'?
Dat verkorten van 2 naar 1 jaar bij ziekte was me al bekend, zo ook hun idee om WW te verkorten naar wat, 6 maanden?
Nergens in dit manifest leest men iets over vaste contracten en zekerheid. Wel: het 'stimuleren' van mensen om over te stappen, het 'stimuleren' van mensen om via deeltijdwerk aan de bak de komen.
Daar gaan de plaatselijke UWV's absoluut voor zorgen.
NERGENS spreekt D66 hier over wat een vast contract betekent en het legt vooral heel veel vrijheid bij de werkgever.
Zoals altijd.
Ik stel dan ook nergens dat het links is. Absoluut niet zelfs.quote:
[..]
Werknemersrechten uitkleden. Dat staat er.
Heel knap om dat als links beleid te kunnen verkopen.
Vertel eens: hoe vast is vast nog na de eerdere 'luchtballonnetjes' van D66?quote:
[..]
Grappig, je verwijst naar de hel en verdoemenis die er in de paragraaf zou staan en als de paragraaf dan gedeeld wordt zit het probleem hem ineens in de dingen die er niet in staan en zaken uit het verleden omdat de paragraaf zelf een heel mooi genuanceerd verhaal blijkt te zijn.
En voorts: kun je me ergens in die paragraaf aanwijzen wat D66 onder vast verstaat?
Eens. Dat is het namelijk ook niet.quote:
[..]
Ik stel dan ook nergens dat het links is. Absoluut niet zelfs.
En de mensen die denken dat D66 links is, gaan van een koude kermis thuiskomen.
Nou wat een feest. WW nog verder slopen, werknemersrechten verder op de helling. Een enorme voedingsbodem voor radicale en racistische oprispingen.quote:
[..]
Ik stel dan ook nergens dat het links is. Absoluut niet zelfs.
Dat is allemaal niet relevant. Jij beweerde dat de paragraaf sprak over kapot flexibiliseren en dat 90% van Nederland in een flexibele schil moet. Dat staat er niet. Sterker nog, er staat het tegenovergestelde.quote:
[..]
Vertel eens: hoe vast is vast nog na de eerdere 'luchtballonnetjes' van D66?
En voorts: kun je me ergens in die paragraaf aanwijzen wat D66 onder vast verstaat?
Dat jij er allerlei andere zaken bij gaat bedenken nu is leuk, maar je lulde gewoon totaal uit je nek over die paragraaf.
https://www.fnv.nl/nieuws(...)-volledige-uitkering
Maar niet woke!quote:
[..]
Nou wat een feest. WW nog verder slopen, werknemersrechten verder op de helling. Een enorme voedingsbodem voor radicale en racistische oprispingen.
Dat staat er.
De VVD kijkt likkenbaardend toe. Dit is gewoon een kneiter rechtse paragraaf.
quote:
Word vooral ook niet werkloos
https://www.fnv.nl/nieuws(...)-volledige-uitkering
Wie denk dat D66 links is, gaat zo beduveld worden.quote:Waar je nu nog één maand WW opbouwt per gewerkt jaar, willen CDA en D66 dat terugbrengen naar een halve maand.
Wie denkt dat dan?quote:
[..]
[..]
Wie denk dat D66 links is, gaat zo beduveld worden.
Van meerderen al gelezen hier. Maar hier een voorbeeldje van wat men onder linkse partijen verstaat.quote:
quote:
[..]
Denk, Volt, SP, Christenunie, D66, PvdaGL
Dat is toch geen openbaring?
Wat users hier op FOK!. Denk dat de politieke partijen elkaar toch wel wat beter kennen inmiddels.quote:
[..]
Van meerderen al gelezen hier. Maar hier een voorbeeldje.
[..]
Ik hoop niemand die op ze gestemd heeft. Krijg je dat gezever weer bij de volgende verkiezingen. Op klimaat zijn ze links, dat is dan ook het enige. En misschien op onderwijs, al laten ze dat ook altijd als een baksteen vallen als er ergens geld vandaan gehaald moet worden.quote:
Verder overigens niet zo veel moeite met rechts economisch beleid, al vind ik de WW inkorten not done.
Joh, helemaal mee eens! Het jammerlijke is dat diezelfde vakbonden ook decennia op hun reet hebben gezeten. Plus dat niemand daar meer lid van werd, want niet nodig.quote:
Word vooral ook niet werkloos
https://www.fnv.nl/nieuws(...)-volledige-uitkering
Ik ben even zelf even kort bestuurslid geweest van een vakbond en dat was alleen maar gebler op die verschrikkelijke werkgevers ipv werkelijk wat doen. Helemaal zat van dat oeverloze gezwam.
D66 balanceert op het randje. Was ietsjes links van het middenquote:
[..]
Van meerderen al gelezen hier. Maar hier een voorbeeldje van wat men onder linkse partijen verstaat.
[..]
De discussie vindt nu toch hier plaats. Onder ons.quote:
[..]
Wat users hier op FOK!. Denk dat de politieke partijen elkaar toch wel wat beter kennen inmiddels.
Zij zien zichzelf niet als links, maar zeker niet als rechts. Verder staat eenieder vrij om het in perspectief te plaatsen.quote:
[..]
De discussie vindt nu toch hier plaats. Onder ons.
Opbouw van rechten gaat nu al traag tov andere landenquote:
[..]
[..]
Wie denk dat D66 links is, gaat zo beduveld worden.
https://www.unedic.org/st(...)id_64b93e96b505c.pdf
De partij zelf bedoel je?quote:
[..]
Zij zien zichzelf niet als links, maar zeker niet als rechts.
Ik denk dat de PVV zichzelf ook niet als radicaal uiterst rechts op de flank ziet.
Dus dat lijkt me geen argument. Sterker nog. Ik zag zojuist een plaatje dat de PVV een middenpartij is. 🤣
Neuh, het is heel helder dat een JA21 en PVV precies hetzelfde doen. Rechts is één pot nat. Rechten en zekerheden slopen.quote:
[..]
Ja ja. Lastig hè. Mensen die je niet in een hokje kunt plaatsen. Verwarrend voor je.
Dus toen dacht je "weet je wat ik ga doen? posten op Fok! Forum"quote:
[..]
dat was alleen maar gebler op die verschrikkelijke werkgevers ipv werkelijk wat doen. Helemaal zat van dat oeverloze gezwam.
Nogmaals, zoals iemand al zei, je kan het per punt bekijken en dan is het telkens anders. Toch is de altijd de geaccepteerde manier geweest. Dan nog is het geen wet en voor interpretatie vatbaar.quote:
[..]
De partij zelf bedoel je?
Ik denk dat de PVV zichzelf ook niet als radicaal uiterst rechts op de flank ziet.
Dus dat lijkt me geen argument. Sterker nog. Ik zag zojuist een plaatje dat de PVV een middenpartij is. 🤣
Ik probeer het wat breder te zien dan enkel hier.quote:
[..]
De discussie vindt nu toch hier plaats. Onder ons.
Rechts economisch beleid is nu al de status quo: Nederland heeft veruit de minste inspecties van de Arbeidsinspectie in de hele EU.quote:
[..]
Ik hoop niemand die op ze gestemd heeft. Krijg je dat gezever weer bij de volgende verkiezingen. Op klimaat zijn ze links, dat is dan ook het enige. En misschien op onderwijs, al laten ze dat ook altijd als een baksteen vallen als er ergens geld vandaan gehaald moet worden.
Verder overigens niet zo veel moeite met rechts economisch beleid, al vind ik de WW inkorten not done.
Oude hobby, kom uit een heel rood nest, mijn vader was hoofd personeelszaken (HR tegenwoordig) en zat tussen het personeel en werkgever in, is ooit onterecht ontslagen omdat ie voor het personeel op kwam.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus toen dacht je "weet je wat ik ga doen? posten op Fok! Forum"
Toevoeging, zijn werkgever even later wegens wanbeleid, haha. Helaas te laat voor mijn pa, die kreeg een hartaanval door de stress.
[ Bericht 7% gewijzigd door Firuze60 op 31-10-2025 23:12:06 ]
Het aantal bedrijfsongevallen is dan ook extreem laag vergeleken met de rest van Europa.quote:
[..]
Rechts economisch beleid is nu al de status quo: Nederland heeft veruit de minste inspecties van de Arbeidsinspectie in de hele EU.
PVV is schijnsocialisme. Ja, het staat op papier en ze beloven de hemel erin, maar stemmen bijna volledig met VVD mee en tégen de eigen vergezochte socialistische standpunten. Streven die punten ook nauwelijks tot niet na. Daarom kan het best eens zijn dat ze per uitzondering eens een motie steunen op links, maar het blijft de kaapvaarder van de VVD. En dus alles behalve links of midden qua streven.quote:
[..]
De partij zelf bedoel je?
Ik denk dat de PVV zichzelf ook niet als radicaal uiterst rechts op de flank ziet.
Dus dat lijkt me geen argument. Sterker nog. Ik zag zojuist een plaatje dat de PVV een middenpartij is. 🤣
Op z'n MAGA de verkiezingsluitslag in twijfel trekken omdat men verliest maakt daarbij dat het al veel verder naar de radicalere kant van rechts doorschiet
Alleen denk ik niet dat dat bijv. Yesilgoz gaat weerhouden om D66 als super links te framen als dat goed uitkomt, ze hebben GL/PvdA al als extreem en gevaarlijk links neergezet dus wat let zequote:
[..]
Wat users hier op FOK!. Denk dat de politieke partijen elkaar toch wel wat beter kennen inmiddels.
Het neemt wel toe en het moet wel gerapporteerd en geregistreerd worden. Daar gaat het mis.quote:
[..]
Het aantal bedrijfsongevallen is dan ook extreem laag vergeleken met de rest van Europa.
De uitval van werk en het aantal chronisch zieken is niet laag!
Dan nog is dat geen verklaring voor waarom Nederland met afstand de hekkensluiter is in inspecties. Echt met afstand.
Misschien kan D66 dan bewijzen dat ze niet super links is. En de werknemersrechten gewoon wat verder uitkleden. Zoals ze al van plan waren.quote:
[..]
Alleen denk ik niet dat dat bijv. Yesilgoz gaat weerhouden om D66 als super links te framen als dat goed uitkomt, ze hebben GL/PvdA al als extreem en gevaarlijk links neergezet dus wat let ze
Dit klinkt gewoon echt als een kolfje in de hand van de VVD.
Ik zie al jaren op Fok! voorbijkomen dat de VVD links zou zijn.quote:
[..]
Alleen denk ik niet dat dat bijv. Yesilgoz gaat weerhouden om D66 als super links te framen als dat goed uitkomt, ze hebben GL/PvdA al als extreem en gevaarlijk links neergezet dus wat let ze
Lekker makkelijk zwart-wit.
Met Wilders zn recente Trump-aanval op de democratie doet Yesilgöz er in een verder goed functionerende democratie niet goed aan om D66 aan te pakken. Dan móet D66 met CDA wel naar de volledige linkerflank kijken. Aan die kant stapt D66 niet een virtueel mijnenveld in.quote:
[..]
Alleen denk ik niet dat dat bijv. Yesilgoz gaat weerhouden om D66 als super links te framen als dat goed uitkomt, ze hebben GL/PvdA al als extreem en gevaarlijk links neergezet dus wat let ze
Nou zoals het arbeidsrecht zegt. Iemand met een vast contract kun je alleen ontslaanquote:
[..]
Vertel eens: hoe vast is vast nog na de eerdere 'luchtballonnetjes' van D66?
En voorts: kun je me ergens in die paragraaf aanwijzen wat D66 onder vast verstaat?
-Als het aantoonbaar slecht gaat met je bedrijf, en dan volgens afspiegeling bij een officiele reorganisatie
-Als een medewerker niet functioneert en alles geprobeerd is om het beter te maken
-Als de werknemer zich ernstig misdraagt
-Als er een conflict is en onwil bij de werknemer op het op te lossen
En daar wil D66 zo te zien helemaal niets aan veranderen.
Je bangmaakverhalen kunnen dus een keer stoppen.
Daarom durven veel werkgevers bijna niemand meer een vast contract aan te bieden, dus wat dat betreft heeft Etto gelijk en werken ze liever met een flexibele schil.quote:
[..]
Nou zoals het arbeidsrecht zegt. Iemand met een vast contract kun je alleen ontslaan
-Als het aantoonbaar slecht gaat met je bedrijf, en dan volgens afspiegeling bij een officiele reorganisatie
-Als een medewerker niet functioneert en alles geprobeerd is om het beter te maken
-Als de werknemer zich ernstig misdraagt
-Als er een conflict is en onwil bij de werknemer op het op te lossen
En daar wil D66 zo te zien helemaal niets aan veranderen.
Je bangmaakverhalen kunnen dus een keer stoppen.
Ook dat is onderbuik onzinquote:
[..]
Daarom durven veel werkgevers bijna niemand meer een vast contract aan te bieden, dus wat dat betreft heeft Etto gelijk en werken ze liever met een flexibele schil.
https://www.nu.nl/economi(...)rkt-kookt-droog.html
Ook dat klopt, maar dat is nog maar recent vanwege tekorten op de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Ook dat is onderbuik onzin
https://www.nu.nl/economi(...)rkt-kookt-droog.html
Zelfs als dat zo zou zijn, en dat is niet zo, heeft dat niets te maken met D66.quote:
[..]
Daarom durven veel werkgevers bijna niemand meer een vast contract aan te bieden, dus wat dat betreft heeft Etto gelijk en werken ze liever met een flexibele schil.
Natuurlijk niet, maar Etto zit in een denkfuik als belezen professor.quote:
[..]
Zelfs als dat zo zou zijn, en dat is niet zo, heeft dat niets te maken met D66.
Als dingen soepel lopen en het is rustig denk ik inderdaad dat Yesilgöz dat niet zomaar random gaat doen. Maar als ze straks in een coalitie zitten en het komt goed uit dan zie ik het haar wel doen, het frame ligt er namelijk al want dat is hoe ze verklaarde dat de VVD toch echt met de PVV in een centrum rechts kabinet moesten stappen want dat samenwerken met linkse partijen zoals de D66 was zo tegengevallen en door hun kon de VVD hun rechtse beleid niet uitvoeren dus nu met een rechtste meerderheid zou het helemaal fantastisch worden.quote:
[..]
Met Wilders zn recente Trump-aanval op de democratie doet Yesilgöz er in een verder goed functionerende democratie niet goed aan om D66 aan te pakken. Dan móet D66 met CDA wel naar de volledige linkerflank kijken. Aan die kant stapt D66 niet een virtueel mijnenveld in.
Ja in 2013 zal het minder zijn geweest. Maar dat heeft gewoon met de economie te maken. Wanneer het beter gaat komen er mee vaste contracten.quote:
[..]
Ook dat klopt, maar dat is nog maar recent vanwege tekorten op de arbeidsmarkt.
Dat die niet gegeven zouden worden is feitenvrij gebler van SP en VVD types om hun eigen redenen.
Dat vermoed ik ook en trouwens denken dat de politiek een enorme invloed heeft op de economie is ook naief, eerder andersom.quote:
[..]
Ja in 2013 zal het minder zijn geweest. Maar dat heeft gewoon met de economie te maken. Wanneer het beter gaat komen er mee vaste contracten.
Dat die niet gegeven zouden worden is feitenvrij gebler van SP en VVD types om hun eigen redenen.
Oh wow, ik wilde eigenlijk alleen maar een flauw grapje maken, maar dit is wel heftig natuurlijk van je paquote:
[..]
Oude hobby, kom uit een heel rood nest, mijn vader was hoofd personeelszaken (HR tegenwoordig) en zat tussen het personeel en werkgever in, is ooit onterecht ontslagen omdat ie voor het personeel op kwam.
Toevoeging, zijn werkgever even later wegens wanbeleid, haha. Helaas te laat voor mijn pa, die kreeg een hartaanval door de stress.
Hij was wel een enorme fan van Koot&Bie, als geen ander konden die de maatschappij duiden toen al.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh wow, ik wilde eigenlijk alleen maar een flauw grapje maken, maar dit is wel heftig natuurlijk van je pa
Bekijk deze YouTube-video
Dus dat illustreert ook erg hun moeite om relevant te zijn.
Alles was links, joh, zelfs Rutte.quote:
Overigens is er al 8 jaar geen linkse partij meer aan de macht, en is er qua sociale zekerheid en arbeidsrecht niets noemenswaardig veranderd of verslechterd.
Dus dat illustreert ook erg hun moeite om relevant te zijn.
De VVD heeft gewoon gefaald de laatste paar kabinetten om daadwerkelijk rechts beleid uit te voeren. Rutte begon daar al mee door simpelweg D66-beleid uit te voeren.
Klopt maar wat in Amerika links is, dat is hier D66. D66 is gewoon een rechtse partij. Het spectrum in mainstream politiek in Amerika is heel smal. In Nederland begint het daar ook steeds meer op te lijken. Je hebt rechts en nog meer rechts en dan klagen de rechtse kiezers over gebrek aan keuze.quote:
[..]
[..]
Het is echt een hardnekkig misverstand dat VVD in de VS bij de Democraten zou horen. Was al niet zo voordat Yesilgöz aan trad.
[ afbeelding ]
Wat mede verklaart waarom ze decennialang de rechterflank zuurstof hebben gegeven.
Ja als je zelf eerst de helft van het spectrum uitsluit heb je inderdaad minder keuze.
Echt onzin, in Amerika zou D66 toch echt bij de democraten horen en dus links.quote:
[..]
Klopt maar wat in Amerika links is, dat is hier D66. D66 is gewoon een rechtse partij. Het spectrum in mainstream politiek in Amerika is heel smal. In Nederland begint het daar ook steeds meer op te lijken. Je hebt rechts en nog meer rechts en dan klagen de rechtse kiezers over gebrek aan keuze.
Ja als je zelf eerst de helft van het spectrum uitsluit heb je inderdaad minder keuze.
Geen idee, hoor, maar misschien pragmatische en de wet volgende mensen?quote:
Hoe zit dat eigenlijk met de befaamde linkse D66-rechters?
Ik heb mij altijd laten vertellen dat die D66-rechters het land kapot maken.quote:
[..]
Geen idee, hoor, maar misschien pragmatische en de wet volgende mensen?
Huh? Waarom dan?quote:
[..]
Ik heb mij altijd laten vertellen dat die D66-rechters het land kapot maken.
In de laatste 20 jaar veel voorbij zien komen op Fok!. Het is soms zelfs een beetje het stokpaardje van 'boos Nederland' al in de tijd van Pechtold (en misschien daarvoor al).quote:
Echt geen idee, ken alleen de roep om strengere straffen.quote:
[..]
In de laatste 20 jaar veel voorbij zien komen op Fok!. Het is soms zelfs een beetje het stokpaardje van 'boos Nederland' al in de tijd van Pechtold (en misschien daarvoor al).
En boos is zowat iedereen, je hoeft maar een uitzending van de rijdende rechter te zien om wat voor onbenulligheid een mens boos kan worden.
D66 zou geen stemmen meer krijgen als ze de wens van Ja21 en de VVD gaan lopen faciliteren ten koste van het eigen voortbestaan (NSC effect).quote:
[..]
Als dingen soepel lopen en het is rustig denk ik inderdaad dat Yesilgöz dat niet zomaar random gaat doen. Maar als ze straks in een coalitie zitten en het komt goed uit dan zie ik het haar wel doen, het frame ligt er namelijk al want dat is hoe ze verklaarde dat de VVD toch echt met de PVV in een centrum rechts kabinet moesten stappen want dat samenwerken met linkse partijen zoals de D66 was zo tegengevallen en door hun kon de VVD hun rechtse beleid niet uitvoeren dus nu met een rechtste meerderheid zou het helemaal fantastisch worden.
Zou ook volledig tegen de strijd ingaan die Jetten voerde tégen rechts en zijn uitgesproken voorkeur voor PvdAGL.
Als hij dat zou doen slaat hij geen brug, maar creeert hij met opoffering een tunnel naar een volgende Pvv-Vvd-Ja21 combo.
d66 zit volkomen klem. Als Jetten MP wil worden heeft hij 2 opties:quote:
[..]
D66 zou geen stemmen meer krijgen als ze de wens van Ja21 en de VVD gaan lopen faciliteren ten koste van het eigen voortbestaan (NSC effect).
Zou ook volledig tegen de strijd ingaan die Jetten voerde tégen rechts en zijn uitgesproken voorkeur voor PvdAGL.
Als hij dat zou doen slaat hij geen brug, maar creeert hij met opoffering een tunnel naar een volgende Pvv-Vvd-Ja21 combo.
1.
Zonder VVD over links gaan. Gevolg: een meerderheidskabinet van 8 partijen waarbij d66 en het CDA gezellig moeten samenwerken met de SP. De SP die niets van Europa moet hebben en een vijand is van kapitaal en bedrijfsleven en die liever hogere uitkeringen wil dan betaalde banen. En zo zijn er met andere kleine linkse rotpartijtjes genoeg tegengestelde issues (denk aan het CDA en de PvdD welke laatste alle boeren het land wil uitjagen).
2.
Met VVD en Ja21 over rechts gaan, eventueel nog met BBB afhankelijk of d66 er nog een zeteltje bijkrijgt of niet.
Jetten mag beslissen of hij door de kat wordt gekrabd of door de hond gebeten. Hoe dan ook, de VVD heeft alle touwtjes in handen. Heerlijk
De LHBTQ+'er Jetten heeft dus geen gemakkelijk leven in een overwegend rechts Nederland dat spuugzat is van de woke-gekte van links.
Een derde optie, een kernkabinet van d66, VVD en CDA die als minderheidskabinet gaat fungeren, lijkt de meest logische. Maar d66 en links Nederland kennende, zal deze enige logische oplossing niet worden geaccepteerd. Links Nederland heeft immers "idealen"
hoog te houden en zoals we weten is de weg naar de hel geplaveid met idealen.[ Bericht 2% gewijzigd door Geldprintkabouter op 01-11-2025 07:00:09 ]
Het zijn stiekem gewoon PVV-rechters:quote:
Hoe zit dat eigenlijk met de befaamde linkse D66-rechters?
Nederlandse rechters niet vies van klassenjustitie
Een ander onderzoek:quote:Als laagopgeleide met een migratieachtergrond word je door het OM vaker vervolgd, verklaart de rechter je vaker schuldig en word je vaker naar de gevangenis gestuurd. Dat blijkt uit onderzoek van Investico en NOS op 3 naar klassenjustitie in Nederland. Belia Heilbron en Anouk Kootstra van Investico zijn hier om te praten over de soms schokkende uitkomsten van hun onderzoek.
https://www.nporadio1.nl/(...)a-moord-derk-wiersumquote:Advocaat Derk Wiersum werd zes jaar geleden doodgeschoten. Het nieuws zette het hele land op zijn kop, inclusief de strafrechtbanken. Uit nieuw onderzoek van Erasmus universiteit Rotterdam blijkt dat dit effect had op uitspraken in de rechtbank. Gedurende vier weken na de moord werden mensen met een Marokkaans-Nederlandse achtergrond strenger gestraft. "Gemiddeld was de gevangenisstraf 3 maanden langer. Dat is enorm. Gevangenisstraffen in Nederland zijn niet zo hoog dus het gaat om een toename van 72%", zegt onderzoeker en econoom Kyra Hanemaaijer in De Nieuws BV...
[ Bericht 14% gewijzigd door Bondsrepubliek op 01-11-2025 07:04:08 ]
Afgezien van dat laatste (want 'Nederland' is meer dan de mening van alles op rechts) een prima analyse.quote:
[..]
d66 zit volkomen klem. Als Jetten MP wil worden heeft hij 2 opties:
1.
Zonder VVD over links gaan. Gevolg: een meerderheidskabinet van 8 partijen waarbij d66 en het CDA gezellig moeten samenwerken met de SP. De SP die niets van Europa moet hebben en een vijand is van kapitaal en bedrijfsleven en die liever hogere uitkeringen wil dan betaalde banen. En zo zijn er met andere kleine linkse rotpartijtjes genoeg tegengestelde issues (denk aan het CDA en de PvdD welke laatste alle boeren het land wil uitjagen).
2.
Met VVD en Ja21 over rechts gaan, eventueel nog met BBB afhankelijk of d66 er nog een zeteltje bijkrijgt of niet.
Jetten mag beslissen of hij door de kat wordt gekrabd of door de hond gebeten. Hoe dan ook, de VVD heeft alle touwtjes in handen. Heerlijk
De LHBTQ+'er Jetten heeft dus geen gemakkelijk leven in een overwegend rechts Nederland dat spuugzat is van de woke-gekte van links.
Een minderheidskabinet met CDA en PvdA en evt nog een partij erbij kan ook nog. PVV, BBB en VVD hebben al wat laten doorschemeren dat ze een minderheidskabinet aan hun eigen kant meer dan prima vinden. Dus dat is een veto voor het gegeven.
Grote kans dat de VVD dan roept dat ze dat niet willen en er een aanbod voor ze ligt om mee te doen.
Het is vooral de VVD die D66 klem zet met hun stelligheid over regeren met GL/PvDA. Die willen gewoon dat de rest een hoge prijs betaalt, maar zullen uiteindelijk wel over de brug komen.quote:
[..]
d66 zit volkomen klem. Als Jetten MP wil worden heeft hij 2 opties:
1.
Zonder VVD over links gaan. Gevolg: een meerderheidskabinet van 8 partijen waarbij d66 en het CDA gezellig moeten samenwerken met de SP. De SP die niets van Europa moet hebben en een vijand is van kapitaal en bedrijfsleven en die liever hogere uitkeringen wil dan betaalde banen. En zo zijn er met andere kleine linkse rotpartijtjes genoeg tegengestelde issues (denk aan het CDA en de PvdD welke laatste alle boeren het land wil uitjagen).
2.
Met VVD en Ja21 over rechts gaan, eventueel nog met BBB afhankelijk of d66 er nog een zeteltje bijkrijgt of niet.
Jetten mag beslissen of hij door de kat wordt gekrabd of door de hond gebeten. Hoe dan ook, de VVD heeft alle touwtjes in handen. Heerlijk
De LHBTQ+'er Jetten heeft dus geen gemakkelijk leven in een overwegend rechts Nederland dat spuugzat is van de woke-gekte van links.
Een derde optie, een kernkabinet van d66, VVD en CDA die als minderheidskabinet gaat fungeren, lijkt de meest logische. Maar d66 en links Nederland kennende, zal deze enige logische oplossing niet worden geaccepteerd. Links Nederland heeft immers "idealen"
Aan de VVD de keuze voor een 'minderheidskabinet zonder VVD of meedoen' als ze het landsbelang met eigen inbreng zo voorop stellen. Dat lijkt me een prima dilemma.quote:
[..]
Het is vooral de VVD die D66 klem zet met hun stelligheid over regeren met GL/PvDA. Die willen gewoon dat de rest een hoge prijs betaalt, maar zullen uiteindelijk wel over de brug komen.
Het zijn vooral rechtse schuimbekkende gekkies die D66 als extreemlinks zien. D66 was ooit een centrumrechtse partij, verschoof wat naar het midden en ging de laatste tijd samenklonteren met andere progressieve partijen, omdat ze dezelfde ideologische waarden delen (klimaat bijv). Datzelfde zie je aan de rechterkant waar VVD en BBB een ruk naar rechts hebben gedaan.quote:
[..]
[..]
Wie denk dat D66 links is, gaat zo beduveld worden.
Maar D66 is altijd een liberale partij geweest.
Dilannaquote:
[..]
Aan de VVD de keuze voor een 'minderheidskabinet zonder VVD of meedoen' als ze het landsbelang met eigen inbreng zo voorop stellen. Dat lijkt me een prima dilemma.
D66 heeft 3 opties:quote:
[..]
d66 zit volkomen klem. Als Jetten MP wil worden heeft hij 2 opties:
- breed midden, met CDA, GL-PvdA én VVD
- minderheidskabinet met CDA en VVD
- minderheidskabinet met GLPvdA en CDA.
Voorlopig is de JA21 variant nog geen optie, geen meerderheid en ook niet het eerste wat Jetten zal willen onderzoeken.
Dus als Jetten slim is laat hij CDA, GLPvdA en VVD uitnodigen voor onderhandelingen, als Yeşilgöz niet op komt dagen loopt ze het risico dat de 3 wel aanwezigen samen een kabinet gaan vormen. Dan zit Yeşilgöz dus klem.
Nu heeft d66 zowel de rechters, de raad van state en de tweede kamer in handen!quote:
Hoe zit dat eigenlijk met de befaamde linkse D66-rechters?
Maga zou er jaloers op zijn.
Het is dat we nog een koning hebben maar ook die willen ze afschaffen!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kickinalfa op 01-11-2025 07:47:21 ]
En dat met minder dan 30 zetels, briljant!quote:
[..]
Nu heeft d66 zowel de rechters, de raad van state en de tweede kamer in handen!
Maga zou er jaloers op zijn.
Dat zegt hij toch ook?quote:
[..]
Echt onzin, in Amerika zou D66 toch echt bij de democraten horen en dus links.
En het leger? En de burgerwachten?quote:
[..]
Nu heeft d66 zowel de rechters, de raad van state en de tweede kamer in handen!
Maga zou er jaloers op zijn.
Het is dat we nog een koning hebben maar ook die willen ze afschaffen!
Wat vooral een teken is hoe rechts Amerika is. Wat hier midden en soms rechts van het midden is, is daar bijna uiterst links. Amerika is dus gewoon geen vergelijkingsmateriaal.quote:
[..]
Echt onzin, in Amerika zou D66 toch echt bij de democraten horen en dus links.
Een minderheidskabinet van d66, VVD en CDA lijkt het meest logische. En een snel te formeren.quote:
[..]
D66 heeft 3 opties:
- breed midden, met CDA, GL-PvdA én VVD
- minderheidskabinet met CDA en VVD
- minderheidskabinet met GLPvdA en CDA.
Voorlopig is de JA21 variant nog geen optie, geen meerderheid en ook niet het eerste wat Jetten zal willen onderzoeken.
Dus als Jetten slim is laat hij CDA, GLPvdA en VVD uitnodigen voor onderhandelingen, als Yeşilgöz niet op komt dagen loopt ze het risico dat de 3 wel aanwezigen samen een kabinet gaan vormen. Dan zit Yeşilgöz dus klem.
Zonder de VVD is alles tot mislukken gedoemd. d66 en CDA staan te ver af van de wereldvreemde GL-PvdA.
Ook dat klopt niet. D66 zou in de VS een subgroepje binnen de Democraten zijn.quote:
[..]
Wat vooral een teken is hoe rechts Amerika is. Wat hier midden en soms rechts van het midden is, is daar bijna uiterst links. Amerika is dus gewoon geen vergelijkingsmateriaal.
Het is in het politieke stelsel daar meer afhankelijk van personen. Waarbij de Democraten dan meer progressief georienteerde personen zijn.
Behalve dat dat van de 3 varianten die ik noem waarschijnlijk het laagst op het lijstje staat van D66, met name omdat D66 dan de links-progressieve flank is van de coalitie. Je kunt beter veilig in het midden zitten (de reden dat CDA wel liever VVD dan GLPvdA zal willen hebben).quote:
[..]
Een minderheidskabinet van d66, VVD en CDA lijkt het meest logische. En een snel te formeren.
Maar de eerste optie is gewoon kijken naar een meerderheidscoalitie en dan zal breed midden als eerste optie op tafel komen. En een te weigerachtige houding van Yeşilgöz kan haar in de rest van de formatie behoorlijk aangerekend worden. Dan is het zo dat ze bijna al haar programmapunten in mag leveren in ruil voor het tegemoetkomen aan haar wens om het zonder GLPvdA te doen. En dat weten ze bij de VVD ook. D66 en CDA zijn beide heel duidelijk, die willen met GLPvdA én VVD. Dat is een grote wens, als je die weg wil halen mag je er veel voor inleveren.
Streven naar een meerderheidskabinet zie ik niet zitten. Twee, drie jaar onderhandelingen gaat echt niet gebeuren want anders eist het volk een militaire staatsgreep om mannen en vrouwen aan te stellen die wel het land goed willen besturen. Goed en effectief landsbestuur is belangrijker dan democratie. Als democratie niet werkt dan moet het maar zo gebeuren.quote:
[..]
Behalve dat dat van de 3 varianten die ik noem waarschijnlijk het laagst op het lijstje staat van D66, met name omdat D66 dan de links-progressieve flank is van de coalitie. Je kunt beter veilig in het midden zitten (de reden dat CDA wel liever VVD dan GLPvdA zal willen hebben).
Maar de eerste optie is gewoon kijken naar een meerderheidscoalitie en dan zal breed midden als eerste optie op tafel komen. En een te weigerachtige houding van Yeşilgöz kan haar in de rest van de formatie behoorlijk aangerekend worden. Dan is het zo dat ze bijna al haar programmapunten in mag leveren in ruil voor het tegemoetkomen aan haar wens om het zonder GLPvdA te doen. En dat weten ze bij de VVD ook. D66 en CDA zijn beide heel duidelijk, die willen met GLPvdA én VVD. Dat is een grote wens, als je die weg wil halen mag je er veel voor inleveren.
Dat duurt geen 2 of 3 jaar, is dit de eerste keer dat je het proces wil volgen?quote:
[..]
Streven naar een meerderheidskabinet zie ik niet zitten. Twee, drie jaar onderhandelingen gaat echt niet gebeuren want anders eist het volk een militaire staatsgreep om mannen en vrouwen aan te stellen die wel het land goed willen besturen. Goed en effectief landsbestuur is belangrijker dan democratie. Als democratie niet werkt dan moet het maar zo gebeuren.
Nee hoor maar ik spreek een verwachting uit over jouw wilde ideeën over een breed gedragen meerderheidskabinet.quote:
[..]
Dat duurt geen 2 of 3 jaar, is dit de eerste keer dat je het proces wil volgen?
Laat dat arrogante linkse toontje maar achterwege, dat is namelijk de reden waarom jullie weer hebben gefaald bij de verkiezingen.
Dat moet het sleutelwoord dan maar gaan worden.quote:
Ik zie mbt de reflectie van de uitslagen liever de VVD erbij. Juist omdat het persoonlijk níet mijn favoriete coalitie in deze tijden is.
Maar een water-bij-de-wijn midden waar niemand in het land écht bij juicht is prima. Dat was paars 1 ook. Het begon als experiment waar niemand echt blij over was. Maar nu tig jaar later zijn we het erover eens dat paars 1 best prima was en paars 2 "redelijk ok". Zo'n resultaat is beter dan Schoof 1.
Dan creëer je geen hoge verwachtingen en kan het altijd meevallen ook.
Het moet tijdens de gesprekken duidelijk worden dat continuïteit belangrijk is en dat de VVD met het kiezen tussen deelname of minderheid vooral verzocht wordt om zelf te kijken waar het hart van de partij ligt. Als in het democratische midden of het anti-democratische uiteinde opzoeken.
CU (mijn partij) heeft niet gefaald en sociaal heeft eindelijk de meerderheid, rechts is die kwijt. Dus 2 nogal vreemde beweringen.quote:
[..]
Nee hoor maar ik spreek een verwachting uit over jouw wilde ideeën over een breed gedragen meerderheidskabinet.
Laat dat arrogante linkse toontje maar achterwege, dat is namelijk de reden waarom jullie weer hebben gefaald bij de verkiezingen.
En het zijn geen wilde ideeën, het wordt gewoon de eerste onderzochte optie omdat 3 van de top 5 partijen, inclusief de grootste, eerst alleen naar deze optie willen kijken en naar geen enkele andere. En minderheidsopties komen nooit aan het begin al aan bod, de verkenner krijgt tot nu toe elke keer de opdracht om meerderheidsopties te verkennen. Er is geen enkele reden om te denken dat die opdracht nu anders gaat zijn. En verkennende gesprekken duren geen 2 of 3 jaar.
Het volk dat een militaire staatsgreep eist na een te lange coalitievorming? Datzelfde volk wat nu al op een illiberale radicale partij stemt als de PVV of gaat krijsen als een normale partij als PvdA/GL mee mag praten over een eventuele coalitie?quote:
[..]
Streven naar een meerderheidskabinet zie ik niet zitten. Twee, drie jaar onderhandelingen gaat echt niet gebeuren want anders eist het volk een militaire staatsgreep om mannen en vrouwen aan te stellen die wel het land goed willen besturen. Goed en effectief landsbestuur is belangrijker dan democratie. Als democratie niet werkt dan moet het maar zo gebeuren.
Als je regelmatig naar rechtszaken gaat/kijkt dan snap je ook wel waarom dat zo is hoor. Rechters nemen in hun besluit ook de houding van de verdachte en de mate van berouw mee. En het klopt gewoon dat bij mensen met een migratieachtergrond de afkeer voor de rechtstaat regelmatig van de verdachte afdruipt.quote:
[..]
Het zijn stiekem gewoon PVV-rechters:
Nederlandse rechters niet vies van klassenjustitie
[..]
Een ander onderzoek:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)a-moord-derk-wiersum
Dat is ook het grappige aan onze rechtse kiezers. Qua belevingswereld, normen, waarden en gedrag lijken ze volledig op hun grootste vijand, de niet goed geïntegreerde achterbuurt moslinquote:
[..]
Als je regelmatig naar rechtszaken gaat/kijkt dan snap je ook wel waarom dat zo is hoor. Rechters nemen in hun besluit ook de houding van de verdachte en de mate van berouw mee. En het klopt gewoon dat bij mensen met een migratieachtergrond de afkeer voor de rechtstaat regelmatig van de verdachte afdruipt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 01-11-2025 10:56:55 ]
vertel, hoe lijken ze op elkaar precies?quote:
[..]
Dat is ook het grappige aan onze rechtse kiezers. Qua belevingswereld, normen, waarden en gedrag lijken ze volledig op hun grootste vijand, de niet goed geïntegreerde achterbuurt moslin
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 01-11-2025 10:57:04 ]
Het arrogante VVD toontje van jou ook, ook 1 zetel verlorenquote:
[..]
Nee hoor maar ik spreek een verwachting uit over jouw wilde ideeën over een breed gedragen meerderheidskabinet.
Laat dat arrogante linkse toontje maar achterwege, dat is namelijk de reden waarom jullie weer hebben gefaald bij de verkiezingen.
De afkeer voor de rechtstaat en het wantrouwen in de politiek en instanties. Dat is een overlap die ik wel herken, maar dan gaan we wel heel erg karikaturen maken van twee hele grote groepen.quote:
[..]
vertel, hoe lijken ze op elkaar precies?
Vergeet niet de afkeer van lgbtqi en van dat wat ze woke noemen.quote:
[..]
De afkeer voor de rechtstaat en het wantrouwen in de politiek en instanties. Dat is een overlap die ik wel herken, maar dan gaan we wel heel erg karikaturen maken van twee hele grote groepen.
Ja denk je?quote:
[..]
De afkeer voor de rechtstaat en het wantrouwen in de politiek en instanties. Dat is een overlap die ik wel herken, maar dan gaan we wel heel erg karikaturen maken van twee hele grote groepen.
Er is niets logisch aan meteen te beginnen met minderheidskabinet en het formeren ervan duurt ook veel langer dan bij een meerderheidskabinet omdat je dan een nog strakker regeerakkoord nodig hebt omdat je van de oppositie afhankelijk bent om dingen voor elkaar te krijgen. Die staan nooit te springen om een regering hierbij te gaan helpen, als het kan betekenen dat hun hulp op een onderwerp waarmee ze het eens zijn ook kan leiden tot hulp van de andere kant voor een onderwerp waar ze het zeer meer oneens zijn. Bijvoorbeeld migratie over rechts en klimaat/stikstofbeleid over links.quote:
[..]
Een minderheidskabinet van d66, VVD en CDA lijkt het meest logische. En een snel te formeren.
Zonder de VVD is alles tot mislukken gedoemd. d66 en CDA staan te ver af van de wereldvreemde GL-PvdA.
Bovenin (in de nieuwe regering) moet men het voorbeeld geven. Dat van een handreiking naar elkaar en samen voor de moeilijke weg kiezen van het bouwen van stabiliteit in het landsbelang. Dan inspireert dat de lagen eronder.quote:
[..]
De afkeer voor de rechtstaat en het wantrouwen in de politiek en instanties. Dat is een overlap die ik wel herken, maar dan gaan we wel heel erg karikaturen maken van twee hele grote groepen.
In dictaturen in het verleden en heden zie je met de powergrab van de top dat ook ambtenaren, CEO's, burgemeesters, schoolbestuur, priesters en iedere low-level manager e.d. een persoonlijk dictaat gingen lopen voeren terwijl die lagen ook steeds lamlendiger werden. "Persoon x voelt zich ineens ook de grote leider". Je krijgt een slackende maatschappij zonder geloof in de toekomst.
Dus aan D66 de taak.. maak er iets van waaraan we ons als maatschappij ook aan kunnen spiegelen.
Is een nadeel van een minderheidskabinet niet dat de financiële plaat nogal nou verbonden is met wat je wel en niet kan doen qua beleid.quote:
[..]
Afgezien van dat laatste (want 'Nederland' is meer dan de mening van alles op rechts) een prima analyse.
Een minderheidskabinet met CDA en PvdA en evt nog een partij erbij kan ook nog. PVV, BBB en VVD hebben al wat laten doorschemeren dat ze een minderheidskabinet aan hun eigen kant meer dan prima vinden. Dus dat is een veto voor het gegeven.
Grote kans dat de VVD dan roept dat ze dat niet willen en er een aanbod voor ze ligt om mee te doen.
Het land zal bestuurd moeten worden. Als de volksvertegenwoordigers verzanden in wantrouwen, onwil en angst voor kiezersbedrog, dan zal je toch wat moeten. Democratie is een middel om een natie bijeen te houden en te besturen, het mag nooit een doel zijn.quote:
[..]
Het volk dat een militaire staatsgreep eist na een te lange coalitievorming? Datzelfde volk wat nu al op een illiberale radicale partij stemt als de PVV of gaat krijsen als een normale partij als PvdA/GL mee mag praten over een eventuele coalitie?
Aangezien het dezelfde kiezers zijn die stemmen op illiberale partijen kunnen ze lekker de boom in met hun hypocriete antidemocratische gewauwel.quote:
[..]
Het land zal bestuurd moeten worden. Als de volksvertegenwoordigers verzanden in wantrouwen, onwil en angst voor kiezersbedrog, dan zal je toch wat moeten. Democratie is een middel om een natie bijeen te houden en te besturen, het mag nooit een doel zijn.
De vraag is meer hoe we het steeds verder afdrijven naar autoritraire illeberale partijen kunnen keren. Het lijkt wel dat wanneer Wilders de tafel onderschijt het acceptabel gevonden wordt door PVV, JA21 en VVD kiezers en wanneer Timmermans een nat windje laat hem dat zwaar wordt aangemeten alsof hij de duivel zelfs is.
Ok.quote:
[..]
Aangezien het dezelfde kiezers zijn die stemmen op illiberale partijen kunnen ze lekker de boom in met hun hypocriete antidemocratische gewauwel.
Maar nu zijn er wel wat extra nadelen. Het belangrijkste is dat je waarschijnlijk steeds of met een hele grote partij moet praten (of dat nou VVD of GLPvdA is), partijen die niet blij zijn met een klein binnengehaald punt, wat bijvoorbeeld CU, SGP en D66 of D66 en GL wel steeds waren bij Rutte.
Als je die grote passeert ga je of wel heel erg naar de flanken, of je moet wel een heleboel zetels sprokkelen. Als D66-CDA-VVD er nou kwam met alleen CU en SGP was het best werkbaar, dat zijn partijen met een constructieve houding die eigenlijk altijd wel willen praten. Maar je zult altijd helemaal naar de rechterflank met JA21 moeten, of bij CU en SGP nog 4 zetels sprokkelen. Dat wordt lastig. Aan de linkerflank is dat sprokkelen net zo ingewikkeld, SP en PvdD hebben nog nooit dergelijke akkoorden gesloten. En wellicht heb je dan ook Denk nog nodig.
Dus de route naar een minderheidskabinet moet echt alleen de uiterste optie zijn. Want het zal de regeerbaarheid niet ten goede komen.
Tenzij ze graag willen halveren in zetels. 😆
Democratie is het enige middel en die beschermen moet juist hét doel zijn van welke samenstelling van de Kamer ook.quote:
[..]
Het land zal bestuurd moeten worden. Als de volksvertegenwoordigers verzanden in wantrouwen, onwil en angst voor kiezersbedrog, dan zal je toch wat moeten. Democratie is een middel om een natie bijeen te houden en te besturen, het mag nooit een doel zijn.
Tja dan is de verkiezingen overdoen omdat de VVD de zaak torpedeert de meest logische keuzequote:
Met de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar en provinciale staten (dus eerste Kamer) het jaar erop, lijkt me de kans vrij klein dat de vvd in een kabinet met GlPvdA stapt.
Tenzij ze graag willen halveren in zetels. 😆
Dat zal wel een heel grote afgang voor Jetten zijn. Denk niet dat hij dat gaat doen.quote:
[..]
Tja dan is de verkiezingen overdoen omdat de VVD de zaak torpedeert de meest logische keuze
Oneens. Adolf Hitler is formeel via democratische middelen aan de macht gekomen maar het proces was slechts gedeeltelijk democratisch en sterk beïnvloed door politieke manipulatie, intimidatie en machtsmisbruik. Zo zijn er nog vele andere voorbeelden te geven. Democratie beschermt dus helemaal niks.quote:
[..]
Democratie is het enige middel en die beschermen moet juist hét doel zijn van welke samenstelling van de Kamer ook.
Zo kun je net zo goed redeneren dat D66, die nu won in veel GL-PvdA bolwerken, gek is als ze in een puur rechts kabinet stappen, dan gooien ze de kans op dit resultaat doortrekken in de gemeenteraadsverkiezingen gewoon weg. Die hebben wat dat betreft gewoon GL-PvdA nodig.quote:
Met de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar en provinciale staten (dus eerste Kamer) het jaar erop, lijkt me de kans vrij klein dat de vvd in een kabinet met GlPvdA stapt.
Tenzij ze graag willen halveren in zetels. 😆
Hoop je niet dat de kiezers de VVD hiervoor zouden afstraffen?quote:
[..]
Dat zal wel een heel grote afgang voor Jetten zijn. Denk niet dat hij dat gaat doen.
Het wordt dan eerder de vraag welke kant ze op willen. Willen ze doorgaan met deze ingeslagen weg om zichzelf te positioneren als populistisch PVV light of willen ze weer de klassieke liberale kiezers binden en verantwoording nemenquote:
Met de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar en provinciale staten (dus eerste Kamer) het jaar erop, lijkt me de kans vrij klein dat de vvd in een kabinet met GlPvdA stapt.
Tenzij ze graag willen halveren in zetels. 😆
Ik zei ook de democratie beschermen moet het doel zijn. De democratie is inderdaad kwetsbaar, maar moet ten allen tijden verdedigd worden. Zeker door de volksvertegenwoordigers. Democratie beschermen is juist het belangrijkste doel, omdat het de enige redelijke manier van bestuursvorming is.quote:
[..]
Oneens. Adolf Hitler is formeel via democratische middelen aan de macht gekomen maar het proces was slechts gedeeltelijk democratisch en sterk beïnvloed door politieke manipulatie, intimidatie en machtsmisbruik. Zo zijn er nog vele andere voorbeelden te geven. Democratie beschermt dus helemaal niks.
Dat het nu eenmaal het nadeel van de grootste worden: zij mogen dit zelf oplossen. De bal ligt bij hun.quote:
[..]
Zo kun je net zo goed redeneren dat D66, die nu won in veel GL-PvdA bolwerken, gek is als ze in een puur rechts kabinet stappen, dan gooien ze de kans op dit resultaat doortrekken in de gemeenteraadsverkiezingen gewoon weg. Die hebben wat dat betreft gewoon GL-PvdA nodig.
Nee hoor. Dat is helemaal geen afgang. Gaan regeren in een kansloos kabinet en dan gedecimeerd worden, dat is een afgang. NSC heeft daarvan het goede voorbeeld gegeven.quote:
[..]
Dat zal wel een heel grote afgang voor Jetten zijn. Denk niet dat hij dat gaat doen.
Joh....quote:
[..]
Dat het nu eenmaal het nadeel van de grootste worden: zij mogen dit zelf oplossen. De bal ligt bij hun.
Er is geen enkele wet of regel die D66 dwingt om zelfmoord te plegenquote:
Verantwoording nemen is natuurlijk niet wat ze populair heeft gemaakt. Juist omdat ze nooit enige verantwoordelijkheid nemen werkt het voor de VVD. Teflon Mark was geen bijnaam omdat Rutte verantwoordelijkheid voor zaken nam.quote:
[..]
Het wordt dan eerder de vraag welke kant ze op willen. Willen ze doorgaan met deze ingeslagen weg om zichzelf te positioneren als populistisch PVV light of willen ze weer de klassieke liberale kiezers binden en verantwoording nemen
En ze leggen die bal bij een breed middenkabinet. Mag VVD het uitleggen als ze niet komen opdagen. Leg maar aan ondernemers uit dat je het land niet van het slot wil halen, maar de demissionaire Wiersma nog langer het land laat frustreren. Ondertussen is er een meerderheid via D66-GLPvdA-CDA-SP-CU-PvdD-Denk-Volt in de Kamer, dus de demissionaire VVD ministers zullen ook weinig gedaan krijgen wat ze nog willen.quote:
[..]
Dat het nu eenmaal het nadeel van de grootste worden: zij mogen dit zelf oplossen. De bal ligt bij hun.
Dan vormen ze die meerderheid toch.quote:
[..]
En ze leggen die bal bij een breed middenkabinet. Mag VVD het uitleggen als ze niet komen opdagen. Leg maar aan ondernemers uit dat je het land niet van het slot wil halen, maar de demissionaire Wiersma nog langer het land laat frustreren. Ondertussen is er een meerderheid via D66-GLPvdA-CDA-SP-CU-PvdD-Denk-Volt in de Kamer, dus de demissionaire VVd ministers zullen ook weinig gedaan krijgen wat ze nog willen.
D66 en de zeven dwergen.
Krijgen we snel genoeg weer verkiezingen. Want echt stabiel lijkt me dat niet.
Lees je wel wat ik schrijf? Want ik noemde het niet als coalitie, ik zie wel dat die partijen maar heel weinig plannen van het huidige kabinet Schoof, waar VVD kopstukken minister zijn, gaan goedkeuren. En dat gaat dus afstralen op Heinen, Karremans, Brekelmans en co. En dus schade toebrengen aan de VVD.quote:
[..]
Dan vormen ze die meerderheid toch.
D66 en de zeven dwergen.
Krijgen we snel genoeg weer verkiezingen. Want echt stabiel lijkt me dat niet.
Alle Gaza moties gaan namelijk weer opnieuw in stemming gebracht worden door DENK en de PvdD.
Omdat ze verwachten dan wel een meerderheid te halen.
teflon mark kwam er vooral omdat hij er ondanks wat schandalen weinig fout leek te kunnen doen, het bleef niet aan hem plakken. Dat is wat andersquote:
[..]
Verantwoording nemen is natuurlijk niet wat ze populair heeft gemaakt. Juist omdat ze nooit enige verantwoordelijkheid nemen werkt het voor de VVD. Teflon Mark was geen bijnaam omdat Rutte verantwoordelijkheid voor zaken nam.
Welke huidige regering doel je precies op?quote:
De huidige regering gaat sws een probleem krijgen bij de eerste dag van de installatie van de nieuwe Tweede Kamer.
Alle Gaza moties gaan namelijk weer opnieuw in stemming gebracht worden door DENK en de PvdD.
Omdat ze verwachten dan wel een meerderheid te halen.
De demissionaire die er nu zit. De VVD/BBB regering.quote:
[..]
Welke huidige regering doel je precies op?
Je hebt gemist dat er inmiddels een staakt-het-vuren is, dus dat die moties nu nogal onzinnig zouden zijn? Sowieso is Gaza een niet relevant onderwerp wat ook in Den Haag nauwelijks meer zal spelen. En kun je dergelijke moties alleen indienen bij een Gaza-debat.quote:
De huidige regering gaat sws een probleem krijgen bij de eerste dag van de installatie van de nieuwe Tweede Kamer.
Alle Gaza moties gaan namelijk weer opnieuw in stemming gebracht worden door DENK en de PvdD.
Omdat ze verwachten dan wel een meerderheid te halen.
En moties hebben feitelijk geen invloed op beleid.
Volgens mij heb je niet echt door hoe het werktquote:
[..]
De demissionaire die er nu zit. De VVD/BBB regering.
Geeft niks hoor
En het demissionaire kabinet kan die moties ontraden en naast zich neerleggen als ze toch worden aangenomen.quote:
De huidige regering gaat sws een probleem krijgen bij de eerste dag van de installatie van de nieuwe Tweede Kamer.
Alle Gaza moties gaan namelijk weer opnieuw in stemming gebracht worden door DENK en de PvdD.
Omdat ze verwachten dan wel een meerderheid te halen.
Dat gaan ze denk ik ook doen.quote:
[..]
En het demissionaire kabinet kan die moties ontraden en naast zich neerleggen als ze toch worden aangenomen.
Maar dat straalt wel af. In de coalitie besprekingen en als VVD ministers terug willen keren in een nieuwe regering.
Je overschat de Nederlandse kiezer schromelijk als je denkt dat het frustreren van een demissionair kabinet gaat afstralen op de VVD. Men zal alleen bevestigd worden in het idee dat de politiek er niks van bakt en het zal de populisten in de kaart spelen.quote:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf? Want ik noemde het niet als coalitie, ik zie wel dat die partijen maar heel weinig plannen van het huidige kabinet Schoof, waar VVD kopstukken minister zijn, gaan goedkeuren. En dat gaat dus afstralen op Heinen, Karremans, Brekelmans en co. En dus schade toebrengen aan de VVD.
Wat een verschrikkelijk plan. Rechts op zijn best.
Het leek er even op alsof de VVD over dit soort vragen echt zou gaan verkennen. Een forse afstraffing door de kiezer, even uitblazen in de oppositie en dan samen verkennen: Wat voor partij zijn we nu eigenlijk, waarvoor zijn we op aarde?quote:
[..]
Het wordt dan eerder de vraag welke kant ze op willen. Willen ze doorgaan met deze ingeslagen weg om zichzelf te positioneren als populistisch PVV light of willen ze weer de klassieke liberale kiezers binden en verantwoording nemen
Maar nu, met weinig zetelverlies en Yesilgoz stevig in het zadel, gaan ze gewoon door op de ingeslagen populistische weg.
Stukje herverdeling van belastinggeld naar boven. Reverse Robin Hood enzo.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)het-kabinet-a4911376
Wat een verschrikkelijk plan. Rechts op zijn best.
En geef ze eens ongelijk, bovenmodaal betaalt zich blauw aan kinderopvang.
Dat krijg je als je rechts stemt hè.
Dat lijkt me wat overdreven. Democratie an sich is bepaald niet heilig, de versterking en bestendiging van de liberaal- democratische waarden door het democratisch proces is wel heel waardevol.quote:
[..]
Dan tief je toch lekker op naar een dictatuur met je “democratie mag nooit een doel zijn”. In mijn land hoor je duidelijk niet thuis.
"Gratis" is sowieso een slecht idee. Bovendien is er nu al een tekort aan opvang en mensen die in de kinderopvang werken. Dit gaat het tekort alleen maar erger maken.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)het-kabinet-a4911376
Wat een verschrikkelijk plan. Rechts op zijn best.
Uitstekende column dit! De Nederlandse democratie loopt groot gevaar.
Dat ligt eraan hoe je de financiering regelt. Het plan staat niet voor niets ook in het partijprogramma van de PvdA.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje herverdeling van belastinggeld naar boven. Reverse Robin Hood enzo.
En geef ze eens ongelijk, bovenmodaal betaalt zich blauw aan kinderopvang.
Dat krijg je als je rechts stemt hè.
Op zich vind ik gratis kinderopvang een prima plan. Weg met de deeltijdprinsesjes die thuis boterhammetjes smeren. Werken zal je!
Serieus? Jij hebt wel vakkenis zeg 🙏quote:
[..]
Er is geen enkele wet of regel die D66 dwingt om zelfmoord te plegen
Dat denk ik ookquote:
[..]
Het leek er even op alsof de VVD over dit soort vragen echt zou gaan verkennen. Een forse afstraffing door de kiezer, even uitblazen in de oppositie en dan samen verkennen: Wat voor partij zijn we nu eigenlijk, waarvoor zijn we op aarde?
Maar nu, met weinig zetelverlies en Yesilgoz stevig in het zadel, gaan ze gewoon door op de ingeslagen populistische weg.
Nu hoor je ze opeens niet over compenseren met de belastingtarieven en dat er compensatie moet komen.quote:
[..]
Stukje herverdeling van belastinggeld naar boven. Reverse Robin Hood enzo.
En geef ze eens ongelijk, bovenmodaal betaalt zich blauw aan kinderopvang.
Dat krijg je als je rechts stemt hè.
Nogmaals, de herverdeling in Nederland valt echt wel mee (tov buurlanden en Scandinavië)
https://ourworldindata.or(...)nd-transfers-scatter
Paywall.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ms-zich-af~bd64dab3/
Uitstekende column dit! De Nederlandse democratie loopt groot gevaar.
Prima column, dit wordt hier op de foks ook keer op keer betoogd.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ms-zich-af~bd64dab3/
Uitstekende column dit! De Nederlandse democratie loopt groot gevaar.
Eens hoor, ik ben ook geen voorstander van het plan. Was een poging tot cynisch sarcasme mijnerzijds.quote:
[..]
Nu hoor je ze opeens niet over compenseren met de belastingtarieven en dat er compensatie moet komen.
Nogmaals, de herverdeling in Nederland valt echt wel mee (tov buurlanden en Scandinavië)
https://ourworldindata.or(...)nd-transfers-scatter
[ afbeelding ]
Het is dus niet meer gratis als het voor de lage inkomens onbetaalbaar wordt en de tarieven de lucht in schieten.quote:
[..]
Dat ligt eraan hoe je de financiering regelt. Het plan staat niet voor niets ook in het partijprogramma van de PvdA.
Op zich vind ik gratis kinderopvang een prima plan. Weg met de deeltijdprinsesjes die thuis boterhammetjes smeren. Werken zal je!
Dan ben je als overheid willens en wetens de (kansen)ongelijkheid en segregatie aan het vergroten, met een heel duur plan.
Nederland op weg naar Apartheid, neofeodalisme, institutioneel racisme en standenstaat.
https://vu.nl/nl/nieuws/2(...)dere-westerse-landen
Die kunnen dan mooi in de kinderopvang gaan werken zodat ze genoeg geld kunnen verdienen om de kinderopvang van hun kind te betalen.quote:
[..]
Het is dus niet meer gratis als het voor de lage inkomens onbetaalbaar wordt en de tarieven de lucht in schieten.
Dan ben je als overheid willens en wetens de (kansen)ongelijkheid en segregatie aan het vergroten, met een heel duur plan.
Nederland op weg naar Apartheid, neofeodalisme, institutioneel racisme en standenstaat.
https://vu.nl/nl/nieuws/2(...)dere-westerse-landen
In Zweden is kinderopvang ook (bijna) gratis, is dat een neofeodale staat?quote:
[..]
Het is dus niet meer gratis als het voor de lage inkomens onbetaalbaar wordt en de tarieven de lucht in schieten.
Dan ben je als overheid willens en wetens de (kansen)ongelijkheid en segregatie aan het vergroten, met een heel duur plan.
Nederland op weg naar Apartheid, neofeodalisme, institutioneel racisme en standenstaat.
https://vu.nl/nl/nieuws/2(...)dere-westerse-landen
Wat een aanstellerij, al die groteske termen. Apartheid nog wel
Zweden maakt het naar mijn idee niet onbetaalbaar voor lage inkomens. Nederland bewust wel.quote:
[..]
In Zweden is kinderopvang ook (bijna) gratis, is dat een neofeodale staat?
Wat een aanstellerij, al die groteske termen. Apartheid nog wel
Dit soort staatjes zijn best wel problematisch. Het gaat erom wat je wel niet meeneemt in zo'n tabel.quote:
[..]
Nu hoor je ze opeens niet over compenseren met de belastingtarieven en dat er compensatie moet komen.
Nogmaals, de herverdeling in Nederland valt echt wel mee (tov buurlanden en Scandinavië)
https://ourworldindata.or(...)nd-transfers-scatter
[ afbeelding ]
Veel landen hebben geen private pensioenen zoals wij, maar hebben het zgn omslagstelsel. Als je dat dan meerekent in de sociale uitgaven dan lijkt het inderdaad dat wij minder uitgeven.
het kan beiden. Als je maar wil. Met het intensiveren en extensiveren van middelen kun je capaciteit op X verminderen, en op Y verhogen.quote:
Gratis kinderopvang is net zo'n luchtkasteel als gratis OV, allebei zal het door capaciteitsproblemen nooit worden uitgevoerd.
Maar het is volstrekt ongewenst om als overheid bewust te stimuleren dat kinderen van kleins af aan al gelijk naar de creche/opvang gaan zodat moeders kan werken.
Ik vind het zelf geen taak van de overheid.quote:
Gratis kinderopvang is net zo'n luchtkasteel als gratis OV, allebei zal het door capaciteitsproblemen nooit worden uitgevoerd.
Dan verhoogt de overheid toch gewoon de tarieven / de salarissen. Betaalt uit de algemene middelen. What could go wrong?
Dat gebeurt feitelijk nu ook al, eenverdieners zijn er nauwelijks meer.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
het kan beiden. Als je maar wil. Met het intensiveren en extensiveren van middelen kun je capaciteit op X verminderen, en op Y verhogen.
Maar het is volstrekt ongewenst om als overheid bewust te stimuleren dat kinderen van kleins af aan al gelijk naar de creche/opvang gaan zodat moeders kan werken.
Waarom? Veel kinderen krijgen daar een betere opvoeding en meer blootstelling aan ABN dan thuis. Mevrouw Perrin werkt in een tak van de kinderopvang waar kinderen met een taalachterstand gratis kinderopvang krijgen.quote:
[..]
Maar het is volstrekt ongewenst om als overheid bewust te stimuleren dat kinderen van kleins af aan al gelijk naar de creche/opvang gaan zodat moeders kan werken.
Die kinderen krijgen daardoor een veel betere start in de Nederlandse maatschappij dan ze anders gehad zouden hebben.
Opvoeding mag wat mij betreft ook deels door het gezin verzorgd worden. Dat hoeft niet volledig door de overheid gedaan te worden.quote:
[..]
Waarom? Veel kinderen krijgen daar een betere opvoeding en meer blootstelling aan ABN dan thuis.
Begrijp mij goed, ik ben niet tegen vrouwen die werken. Helemaal niet, vrouwen die niet werken verliezen de connectie met technologie, ontwikkelingen en worden soms oppervlakkig. Ik vind parttime uitstekend, ook eventueel voor de man.
Klopt. Maar laten we dat niet niet verder versterken.quote:
[..]
Dat gebeurt feitelijk nu ook al, eenverdieners zijn er nauwelijks meer.
Het helpt ook met de ontwikkeling van de kinderen om ze al kennis te laten maken met andere kinderen en met andere kinderen leren spelen. Elke dag is natuurlijk wat anders, en “zodat moeders kan werken” is wat onnodig.quote:
[..]
het kan beiden. Als je maar wil. Met het intensiveren en extensiveren van middelen kun je capaciteit op X verminderen, en op Y verhogen.
Maar het is volstrekt ongewenst om als overheid bewust te stimuleren dat kinderen van kleins af aan al gelijk naar de creche/opvang gaan zodat moeders kan werken.
Inderdaad. En zoals boven genoemd, er zijn ook kinderen die taaltechnisch (en opvoedkundig) baat hebben bij kinderopvang.quote:
[..]
Het helpt ook met de ontwikkeling van de kinderen om ze al kennis te laten maken met andere kinderen en met andere kinderen leren spelen. Elke dag is natuurlijk wat anders, en “zodat moeders kan werken” is wat onnodig.
Sowieso komen ze vanaf 4 jaar al verplicht in aanraking met andere kinderen.quote:
[..]
Inderdaad. En zoals boven genoemd, er zijn ook kinderen die taaltechnisch (en opvoedkundig) baat hebben bij kinderopvang.
Ik wil voorkomen dat opvoeding iets wordt dat geheel bij de staat komt te liggen. Daar zit ik niet zo op te wachten.
Het is niet verplicht. Het is wel fijn als die optie er is. En de eerste vier jaar zijn cruciaal voor de vorming. Veel ouders kunnen het uitstekend zelf, maar een aardig forse groep kan best wat ondersteuning gebruiken.quote:
[..]
Sowieso komen ze vanaf 4 jaar al verplicht in aanraking met andere kinderen.
Ik wil voorkomen dat opvoeding iets wordt dat geheel bij de staat komt te liggen. Daar zit ik niet zo op te wachten.
Helaas is er (nog) geen voortplantingsbewijs en opvoedcertificaat nodig om kinderen te maken.
Dat weet ik. Daarom ook mijn argwanende houding tegenover dit idee.quote:
[..]
Het is niet verplicht. Het is wel fijn als die optie er is. En de eerste vier jaar zijn cruciaal voor de vorming.
Iemand als Dassen is daar heel enthousiast over. En ik weet wel waarom.
Kinderen krijgen is wat mij betreft gewoon een recht, dat is niet iets waar een diploma voor vereist is.
Maar denk ook aan kinderen uit zwakkere gezinnen. Die wil je de beste start mogelijk geven in onze maatschappij en niet ouders eerst 4 jaar onnodig laten aanrommelen zodat het lager onderwijs daarna ook dat nog mag bijspijkeren.
Kinderen die starten in het basisonderwijs met bar slechte taalvaardigheid en slechte manieren wens je geen leraar toe, hoop ik.
Dus een plan van D66, VVD, CDA en GroenLinks-PvdA is nu al rechts?quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)het-kabinet-a4911376
Wat een verschrikkelijk plan. Rechts op zijn best.
We zijn voor de democratie zolang iedereen maar stemt op links, anders komt de democratie in gevaar.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ms-zich-af~bd64dab3/
Uitstekende column dit! De Nederlandse democratie loopt groot gevaar.
Next.
Als je het mij vraagt, niet de democratie maar de rechtstaat en mensenrechten.quote:
[..]
We zijn voor de democratie zolang iedereen maar stemt op links, anders komt de democratie in gevaar.
Next.
Hoor ik de dure lege zetels van de PVV hier?quote:
[..]
We zijn voor de democratie zolang iedereen maar stemt op links, anders komt de democratie in gevaar.
Next.
Er staat nadrukkelijk in dat CDA de financiering anders wil regelen...quote:
[..]
Dus een plan van D66, VVD, CDA en GroenLinks-PvdA is nu al rechts?
Plasterk is compleet doorgedraaid, die is tegenwoordig ook gewoon fan van Poolse PiS-politici.quote:
Ik ben het niet oneens met jouw uitgangspunten. Maar ik zie het niet zitten dat de overheid de gehele opvoeding voor haar rekening neemt. Een beetje hetzelfde principe waarom ik tegen de doodstraf ben: de overheid maakt soms fouten en kan in staat zijn tot alle kwaad.quote:
Ja jij kan natuurlijk uitstekend opvoeden.
Maar denk ook aan kinderen uit zwakkere gezinnen. Die wil je de beste start mogelijk geven in onze maatschappij en niet ouders eerst 4 jaar onnodig laten aanrommelen zodat het lager onderwijs daarna ook dat nog mag bijspijkeren.
Kinderen die starten in het basisonderwijs met bar slechte taalvaardigheid en slechte manieren wens je geen leraar toe, hoop ik.
Kinderen met slechte(taalvaardigheden) zijn vaak kinderen met een asielmigratie achtergrond. Mensen met weinig kansen zouden geweerd moeten worden.
Andreas Kinneging.quote:
Mijn held.
Ik leer veel van zijn manier van redeneren en hoe ik tot gedachten kom. Wijze man die zware filosofie en levensbeschouwelijke vraagstukken op een toegankelijke manier bij de eenvoudige man kan brengen.
https://www.sgpj.nl/artik(...)dr-andreas-kinnegingquote:
Christendom versus cultuurchristendom:
https://www.eo.nl/artikel(...)vR-dhgmbSEPZ6vbAyPsv
Nederlands christelijke cultuur versus andere culturen:
https://nieuwrechts.nl/10(...)lmbHpvUnZWRnJzTXc9PQ
Rechts en links versus de Islam:
https://www.dagelijksesta(...)n-juist-conservatief
Oud Gereformeerde Gemeente > Christendom > Cultuurchristendom > Islam > Links.
Wat een visionair!
Of er is een mogelijkheid dat conservatieven tegenwoordig strijden voor zaken waar vroeger sociaaldemocraten voor streden.quote:
[..]
Plasterk is compleet doorgedraaid, die is tegenwoordig ook gewoon fan van Poolse PiS-politici.
Waar blijft de herverdeling van het geld dan? Ik zie conservatieven nog steeds het trickle down fabeltje propageren. Dus nee.quote:
[..]
Of er is een mogelijkheid dat conservatieven tegenwoordig strijden voor zaken waar vroeger sociaaldemocraten voor streden.
Dit is juist een van de onderwerpen waar conservatieven wel degelijk anders zijn geworden. De moderne mens zoekt naar begeerte en genot (middelen, spullen, etc) en juist de conservatieven willen daar zo veel als mogelijk aan tegemoet komen.quote:
[..]
Waar blijft de herverdeling van het geld dan? Ik zie conservatieven nog steeds het trickle down fabeltje propageren. Dus nee.
Je moet niet alleen eenzijdig naar fiscaal beleid kijken waar conservatieven (rechts) voor staat.
Alleen is dat niet zo. Dat Kinneging dergelijke dingen roept vind ik niet zo gek, ik denk zo ook wel eens over rechtsen en dan post ik het hier op Fok, en niemand weet wie ik ben.quote:
[..]
Of er is een mogelijkheid dat conservatieven tegenwoordig strijden voor zaken waar vroeger sociaaldemocraten voor streden.
Conservatisme botst echter in zo'n beetje alles met de sociaaldemocratie, Plasterk moet dus niet net doen alsof hij en Rob Oudkerk 'echt links' zijn "want voor een vlaktax zijn is pas echt sociaal, dan krijgt iedereen wat hij zelf heeft verdiend". Dat is niet de sociaaldemocratie.
Door het steeds moeilijker te maken om rond te kunnen komen zeker, terwijl het geld met bakken wegstroomt naar de 0,1.quote:
[..]
Dit is juist een van de onderwerpen waar conservatieven wel degelijk anders zijn geworden. De moderne mens zoekt naar begeerte en genot (middelen, spullen, etc) en juist de conservatieven willen daar zo veel als mogelijk aan tegemoet komen.
Je moet niet alleen eenzijdig naar fiscaal beleid kijken waar conservatieven (rechts) voor staat.
Wel of niet sociaaldemocraat zijn gaat wel wat verder dan alleen wat basale fiscaliteiten he.quote:
[..]
Alleen is dat niet zo. Dat Kinneging dergelijke dingen roept vind ik niet zo gek, ik denk zo ook wel eens over rechtsen en dan post ik het hier op Fok, en niemand weet wie ik ben.
Conservatisme botst echter in zo'n beetje alles met de sociaaldemocratie, Plasterk moet dus niet net doen alsof hij en Rob Oudkerk 'echt links' zijn "want voor een vlaktax zijn is pas echt sociaal, dan krijgt iedereen wat hij zelf heeft verdiend". Dat is niet de sociaaldemocratie.
Mogen eenvoudige mensen ook zo nu en dan vliegen, een balletje gehakt eten, parkeren met hun gezinsauto -die niet nieuw is- in de stad, toegang tot betaalbare energie. Vragen die Oudkerk of Melkert stelde bij het congres over de fusie.
Dat is simplistische zware shag retoriek.quote:
[..]
Door het steeds moeilijker te maken om rond te kunnen komen zeker, terwijl het geld met bakken wegstroomt naar de 0,1.
Je ziet het toch in het conservatieve land de VS nu?quote:
[..]
Dat is simplistische zware shag retoriek.
Importrechten jagen de inflatie op.
https://www.investopedia.(...)nomists-say-11832086
En door de belastingverlagingen van de rijken in de BBB gaan de zorgkostenverzekeringpremies door het dak omdat deze worden bekostigd door het afschaffen van subsidies hiervoor.
https://www.kff.org/affor(...)-tax-credits-expire/
Neeee…..quote:
Dit kan echt niet.
Paywallquote:
https://www.volkskrant.nl(...)ms-zich-af~bd64dab3/
Uitstekende column dit! De Nederlandse democratie loopt groot gevaar.
Probleem is dat men met de roep om eerlijke belastingen voor de rijken denkt dat degenen die iets meer verdienen hier getroffen worden. Dat is niet waar.quote:
[..]
Door het steeds moeilijker te maken om rond te kunnen komen zeker, terwijl het geld met bakken wegstroomt naar de 0,1.
Als de rijken die licht-ja-ren voorsprong hebben zoals Musk, Bezos etc (maar ook onze John De Mol). De biljoenairs, multi-miljardairs of bijna miljardairs ook maar iets meer afdragen, dan hebben we het allemaal beter. Niet alleen de armen, maar ook onze boeren en degenen met een zelfverdiend hoger inkomen en een koophuis.
Geen idee, ik heb in mijn hele leven nooit op de PVV gestemd.quote:
[..]
Hoor ik de dure lege zetels van de PVV hier?
Denk het meest rechtse was LPF toen ik 19 was oid.
Alleen dat hele geneuzel dat de democratie in gevaar is omdat iemand op ja21 stemt vindt ik de grootste onzin.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kickinalfa op 01-11-2025 14:16:01 ]
Ah de 3 belangrijkste zaken, Natuur, Wonen (maar enkel voor de armen) en Gazaquote:De twee jongerenpartijen kwamen deze week dan ook met een gezamenlijk statement naar de moederpartij: "Stap niet in een rechts kabinet".
"Het kan dat GroenLinks-PvdA alsnog mee gaat regeren. Maar als de partij enige geloofwaardigheid over wil houden, zitten daar heel harde voorwaarden aan vast", schrijven de twee jongerenorganisaties. Ze roepen de moederpartij op alleen mee te doen als de klimaatdoelen gehaald kunnen worden, er wordt geïnvesteerd in sociale volkshuisvesting en Palestina erkend wordt als staat.
Waarom is het een recht om kinderen te krijgen? Hebben kinderen geen recht op een fatsoenlijke ouder?quote:
[..]
Dat weet ik. Daarom ook mijn argwanende houding tegenover dit idee.
Iemand als Dassen is daar heel enthousiast over. En ik weet wel waarom.
Kinderen krijgen is wat mij betreft gewoon een recht, dat is niet iets waar een diploma voor vereist is.
Nee hoor, GroenLinks - PvdA wil dat woningbouwverenigingen weer gaan bouwen voor meer inkomensgroepen (tot boven modaal geloof ik zelfs).quote:
[..]
Ah de 3 belangrijkste zaken, Natuur, Wonen (maar enkel voor de armen) en Gaza
Net als vroeger.
Dus niet alleen voor de armen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 01-11-2025 14:28:27 ]
Maar dat vinden de jongeren dus niet zo belangrijk, dat is mijn punt en dan wel gaza een hoofdpunt makenquote:
[..]
Nee hoor, GroenLinks - PvdA wil dat woningbouwverenigingen weer gaat bouwen voor meer inkomensgroepen (tot boven modaal geloof ik zelfs).
Net als vroeger.
Dus niet alleen voor de armen.
VVD en CDA... jullie willen niet regeren met die partijdictator. Ook niet als hij de meeste stemmen krijgt>quote:PVV-leider Geert Wilders heeft een dreigende boodschap voor zijn „collega-lijsttrekkers”, zaterdagmiddag in café De Vliegende Hollander in Volendam. „Ik zeg tegen jullie: mocht de PVV de grootste worden woensdag en jullie laten ons in de steek en jullie willen niet eens met ons praten of regeren? Dan is de democratie dóód in Nederland.” Want dat, zegt Wilders ook, zullen „heel veel mensen niet accepteren”, ze zullen „boos en teleurgesteld” zijn.
Je leest het.... dan zou de democratie dood zijn. Jullie schuld dan.
En zie ik een verkapte geweldsoproep naar zijn militante aanhang ?
Of dacht hij aan 100.000 fans in Den Haag die schreeuwen: jullie moeten Wilders accepteren als minister-president. Dus niet VVD, CDA -gebouwen belagen ?
De meest langzittende kamerlid die de democratie dood verklaart en suggereert dat er verkiezingsfraude was....die ondermijnt toch het vertrouwen in de democratie?
Logisch toch, de jongeren hebben groot gelijk. Nu aanschuiven om weer de zondebok voor rechts te mogen spelen in ruil voor wat broodkruimels is hoe PvdA nooit iets bereikt.quote:
[..]
Ah de 3 belangrijkste zaken, Natuur, Wonen (maar enkel voor de armen) en Gaza
Ik snap niet dat dat haatclubje nog niet verboden is. Hebben we allemaal PVV rechters ofzo?quote:
NRC 25 oktober
[..]
VVD en CDA... jullie willen niet regeren met die partijdictator. Ook niet als hij de meeste stemmen krijgt>
Je leest het.... dan zou de democratie dood zijn. Jullie schuld dan.
En zie ik een verkapte geweldsoproep naar zijn militante aanhang ?
Of dacht hij aan 100.000 fans in Den Haag die schreeuwen: jullie moeten Wilders accepteren als minister-president. Dus niet VVD, CDA -gebouwen belagen ?
Waar kun je het precieze aantal stemmen (van dit moment) terugvinden?
Landelijk?quote:
Vraag aan mensen die er meer verstand van hebben dan ik:
Waar kun je het precieze aantal stemmen (van dit moment) terugvinden?
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
Als het goed is heeft elke gemeente inmiddels ook de processen-verbaal van de stembureaus op hun website gepubliceerd als je daar benieuwd naar bent.
Perfect, dankjewelquote:
[..]
Landelijk?
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
Als het goed is heeft elke gemeente inmiddels ook de processen-verbaal van de stembureaus op hun website gepubliceerd als je daar benieuwd naar bent.
Ik zou dit graag willen kwalificeren als extreemrechts met fascistoïde trekjes.quote:
NRC 25 oktober
[..]
VVD en CDA... jullie willen niet regeren met die partijdictator. Ook niet als hij de meeste stemmen krijgt>
Je leest het.... dan zou de democratie dood zijn. Jullie schuld dan.
En zie ik een verkapte geweldsoproep naar zijn militante aanhang ?
Of dacht hij aan 100.000 fans in Den Haag die schreeuwen: jullie moeten Wilders accepteren als minister-president. Dus niet VVD, CDA -gebouwen belagen ?
De meest langzittende kamerlid die de democratie dood verklaart en suggereert dat er verkiezingsfraude was....die ondermijnt toch het vertrouwen in de democratie?
Mag dat inmiddels?
Kun jij even met Netanyahu bellen?quote:
[..]
Kinderen krijgen is wat mij betreft gewoon een recht, dat is niet iets waar een diploma voor vereist is.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ing-arbeidsmigranten
Ja, één van de kenmerkende verschillen tussen radicaal-rechts en extreem-rechts is het zonder grond in twijfel trekken van het democratisch proces. Nu Wilders en de PVV dat doen zijn zij ook in wetenschappelijke zin extreem-rechts geworden.quote:Op zaterdag 1 november 2025 15:40 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Ik zou dit graag willen kwalificeren als extreemrechts met fascistoïde trekjes.
Mag dat inmiddels?
Otto Workforce kan weer in de handjes knijpen. Het wordt echt tijd voor strengere regels en toezicht op partijfinanciering. Kan de FNV daar geen acties over voeren?quote:
FNV woedend omdat VVD-BBB-kabinet uitgewerkt voorstel weggooit om iets te doen tegen perverse uitbuiting arbeidsmigranten
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ing-arbeidsmigranten
Nu? Dat was altijd al de insteek.quote:Op zaterdag 1 november 2025 16:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, één van de kenmerkende verschillen tussen radicaal-rechts en extreem-rechts is het zonder grond in twijfel trekken van het democratisch proces. Nu Wilders en de PVV dat doen zijn zij ook in wetenschappelijke zin extreem-rechts geworden.
Ja, maar nu staat het zwart-op-wit. Nu kan je al die lui die het ‘slechts een mening’ vinden er makkelijker mee om de oren slaan. Wie PVV stemt is aanhanger van extreem-rechts.quote:
Wie op Trump fanboy Eerdmans stemt ook 😉quote:
[..]
Ja, maar nu staat het zwart-op-wit. Nu kan je al die lui die het ‘slechts een mening’ vinden er makkelijker mee om de oren slaan. Wie PVV stemt is aanhanger van extreem-rechts.
Met al die tweets van Wilders staat er al genoeg zwart op wit, al jaren.quote:
[..]
Ja, maar nu staat het zwart-op-wit. Nu kan je al die lui die het ‘slechts een mening’ vinden er makkelijker mee om de oren slaan. Wie PVV stemt is aanhanger van extreem-rechts.
Laat me maar gaan rellen dan kan de ME ze kapot slaan.quote:
NRC 25 oktober
[..]
VVD en CDA... jullie willen niet regeren met die partijdictator. Ook niet als hij de meeste stemmen krijgt>
Je leest het.... dan zou de democratie dood zijn. Jullie schuld dan.
En zie ik een verkapte geweldsoproep naar zijn militante aanhang ?
Of dacht hij aan 100.000 fans in Den Haag die schreeuwen: jullie moeten Wilders accepteren als minister-president. Dus niet VVD, CDA -gebouwen belagen ?
De meest langzittende kamerlid die de democratie dood verklaart en suggereert dat er verkiezingsfraude was....die ondermijnt toch het vertrouwen in de democratie?
Ik begreep toch dat gisteren, en blijkbaar dus ook weer vandaag, voor het eerst was dat Wilders ook het democratisch proces in twijfel trok. Althans, daar ging het gisteren bij Nieuwsuur over. Voor de definitie is dit overigens een aardig artikel, toevallig ook van Nieuwsuur: Is de PVV radicaal-rechts of extreemrechts? En waarom is dat verschil belangrijk?quote:
Met al die tweets van Wilders staat er al genoeg zwart op wit, al jaren.
Overigens, zowel extreem-rechts als radicaal-rechts vind ik allebei uiterst verwerpelijke politieke stromingen. Dus in die zin maakt het niet uit voor mijn oordeel over Wilders en de PVV.
Kan iemand mij uitleggen waarom d66 tegen heeft gestemd? Als enige partijquote:Motie van het lid Van Nispen c.s. over het EOKM kinderporno laten opsporen
https://x.com/D66/status/1034772432488464385quote:
Van Nispen c.s. over het EOKM kinderporno
Roepen dat de burgermeester van Amsterdam moet worden gedeporteerd wordt hier vergeten. Dat is wel degelijk extreemrechts.quote:
[..]
Ik begreep toch dat gisteren, en blijkbaar dus ook weer vandaag, voor het eerst was dat Wilders ook het democratisch proces in twijfel trok. Althans, daar ging het gisteren bij Nieuwsuur over. Voor de definitie is dit overigens een aardig artikel, toevallig ook van Nieuwsuur: Is de PVV radicaal-rechts of extreemrechts? En waarom is dat verschil belangrijk?
Overigens, zowel extreem-rechts als radicaal-rechts vind ik allebei uiterst verwerpelijke politieke stromingen. Dus in die zin maakt het niet uit voor mijn oordeel over Wilders en de PVV.
Lol, geef mij het nummer van je dealer!quote:
[..]
Dit is juist een van de onderwerpen waar conservatieven wel degelijk anders zijn geworden. De moderne mens zoekt naar begeerte en genot (middelen, spullen, etc) en juist de conservatieven willen daar zo veel als mogelijk aan tegemoet komen.
Je moet niet alleen eenzijdig naar fiscaal beleid kijken waar conservatieven (rechts) voor staat.
Ik heb JA21 gestemd, onderbouw dat al dagenlang keurig en distantieer mij van deze lasterlijke aantijging.quote:
[..]
Wie op Trump fanboy Eerdmans stemt ook 😉