Grappig, je verwijst naar de hel en verdoemenis die er in de paragraaf zou staan en als de paragraaf dan gedeeld wordt zit het probleem hem ineens in de dingen die er niet in staan en zaken uit het verleden omdat de paragraaf zelf een heel mooi genuanceerd verhaal blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Affijn, de partij die de hele flexibilisering van de arbeidsmarkt in gang heeft gezet , is nu ineens voorstander van 'vaste contracten'?
Dat verkorten van 2 naar 1 jaar bij ziekte was me al bekend, zo ook hun idee om WW te verkorten naar wat, 6 maanden?
Nergens in dit manifest leest men iets over vaste contracten en zekerheid. Wel: het 'stimuleren' van mensen om over te stappen, het 'stimuleren' van mensen om via deeltijdwerk aan de bak de komen.
Daar gaan de plaatselijke UWV's absoluut voor zorgen.
NERGENS spreekt D66 hier over wat een vast contract betekent en het legt vooral heel veel vrijheid bij de werkgever.
Zoals altijd.
Ik stel dan ook nergens dat het links is. Absoluut niet zelfs.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:44 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Werknemersrechten uitkleden. Dat staat er.
Heel knap om dat als links beleid te kunnen verkopen.
Vertel eens: hoe vast is vast nog na de eerdere 'luchtballonnetjes' van D66?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:45 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Grappig, je verwijst naar de hel en verdoemenis die er in de paragraaf zou staan en als de paragraaf dan gedeeld wordt zit het probleem hem ineens in de dingen die er niet in staan en zaken uit het verleden omdat de paragraaf zelf een heel mooi genuanceerd verhaal blijkt te zijn.
Eens. Dat is het namelijk ook niet.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:46 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik stel dan ook nergens dat het links is. Absoluut niet zelfs.
Nou wat een feest. WW nog verder slopen, werknemersrechten verder op de helling. Een enorme voedingsbodem voor radicale en racistische oprispingen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:46 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik stel dan ook nergens dat het links is. Absoluut niet zelfs.
Dat is allemaal niet relevant. Jij beweerde dat de paragraaf sprak over kapot flexibiliseren en dat 90% van Nederland in een flexibele schil moet. Dat staat er niet. Sterker nog, er staat het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel eens: hoe vast is vast nog na de eerdere 'luchtballonnetjes' van D66?
En voorts: kun je me ergens in die paragraaf aanwijzen wat D66 onder vast verstaat?
Maar niet woke!quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou wat een feest. WW nog verder slopen, werknemersrechten verder op de helling. Een enorme voedingsbodem voor radicale en racistische oprispingen.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Word vooral ook niet werkloos
https://www.fnv.nl/nieuws(...)-volledige-uitkering
Wie denk dat D66 links is, gaat zo beduveld worden.quote:Waar je nu nog één maand WW opbouwt per gewerkt jaar, willen CDA en D66 dat terugbrengen naar een halve maand.
Wie denkt dat dan?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:53 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
[..]
Wie denk dat D66 links is, gaat zo beduveld worden.
Van meerderen al gelezen hier. Maar hier een voorbeeldje van wat men onder linkse partijen verstaat.quote:
quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 21:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Denk, Volt, SP, Christenunie, D66, PvdaGL
Dat is toch geen openbaring?
Wat users hier op FOK!. Denk dat de politieke partijen elkaar toch wel wat beter kennen inmiddels.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Van meerderen al gelezen hier. Maar hier een voorbeeldje.
[..]
Ik hoop niemand die op ze gestemd heeft. Krijg je dat gezever weer bij de volgende verkiezingen. Op klimaat zijn ze links, dat is dan ook het enige. En misschien op onderwijs, al laten ze dat ook altijd als een baksteen vallen als er ergens geld vandaan gehaald moet worden.quote:
Joh, helemaal mee eens! Het jammerlijke is dat diezelfde vakbonden ook decennia op hun reet hebben gezeten. Plus dat niemand daar meer lid van werd, want niet nodig.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Word vooral ook niet werkloos
https://www.fnv.nl/nieuws(...)-volledige-uitkering
D66 balanceert op het randje. Was ietsjes links van het middenquote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Van meerderen al gelezen hier. Maar hier een voorbeeldje van wat men onder linkse partijen verstaat.
[..]
De discussie vindt nu toch hier plaats. Onder ons.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat users hier op FOK!. Denk dat de politieke partijen elkaar toch wel wat beter kennen inmiddels.
Zij zien zichzelf niet als links, maar zeker niet als rechts. Verder staat eenieder vrij om het in perspectief te plaatsen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:57 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De discussie vindt nu toch hier plaats. Onder ons.
Opbouw van rechten gaat nu al traag tov andere landenquote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:53 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
[..]
Wie denk dat D66 links is, gaat zo beduveld worden.
De partij zelf bedoel je?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zij zien zichzelf niet als links, maar zeker niet als rechts.
Neuh, het is heel helder dat een JA21 en PVV precies hetzelfde doen. Rechts is één pot nat. Rechten en zekerheden slopen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:56 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja ja. Lastig hč. Mensen die je niet in een hokje kunt plaatsen. Verwarrend voor je.
Dus toen dacht je "weet je wat ik ga doen? posten op Fok! Forum"quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
dat was alleen maar gebler op die verschrikkelijke werkgevers ipv werkelijk wat doen. Helemaal zat van dat oeverloze gezwam.
Nogmaals, zoals iemand al zei, je kan het per punt bekijken en dan is het telkens anders. Toch is de altijd de geaccepteerde manier geweest. Dan nog is het geen wet en voor interpretatie vatbaar.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:00 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De partij zelf bedoel je?
Ik denk dat de PVV zichzelf ook niet als radicaal uiterst rechts op de flank ziet.
Dus dat lijkt me geen argument. Sterker nog. Ik zag zojuist een plaatje dat de PVV een middenpartij is. 🤣
Ik probeer het wat breder te zien dan enkel hier.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:57 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De discussie vindt nu toch hier plaats. Onder ons.
Rechts economisch beleid is nu al de status quo: Nederland heeft veruit de minste inspecties van de Arbeidsinspectie in de hele EU.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:56 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik hoop niemand die op ze gestemd heeft. Krijg je dat gezever weer bij de volgende verkiezingen. Op klimaat zijn ze links, dat is dan ook het enige. En misschien op onderwijs, al laten ze dat ook altijd als een baksteen vallen als er ergens geld vandaan gehaald moet worden.
Verder overigens niet zo veel moeite met rechts economisch beleid, al vind ik de WW inkorten not done.
Oude hobby, kom uit een heel rood nest, mijn vader was hoofd personeelszaken (HR tegenwoordig) en zat tussen het personeel en werkgever in, is ooit onterecht ontslagen omdat ie voor het personeel op kwam.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus toen dacht je "weet je wat ik ga doen? posten op Fok! Forum"
Het aantal bedrijfsongevallen is dan ook extreem laag vergeleken met de rest van Europa.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechts economisch beleid is nu al de status quo: Nederland heeft veruit de minste inspecties van de Arbeidsinspectie in de hele EU.
PVV is schijnsocialisme. Ja, het staat op papier en ze beloven de hemel erin, maar stemmen bijna volledig met VVD mee en tégen de eigen vergezochte socialistische standpunten. Streven die punten ook nauwelijks tot niet na. Daarom kan het best eens zijn dat ze per uitzondering eens een motie steunen op links, maar het blijft de kaapvaarder van de VVD. En dus alles behalve links of midden qua streven.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:00 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De partij zelf bedoel je?
Ik denk dat de PVV zichzelf ook niet als radicaal uiterst rechts op de flank ziet.
Dus dat lijkt me geen argument. Sterker nog. Ik zag zojuist een plaatje dat de PVV een middenpartij is. 🤣
Alleen denk ik niet dat dat bijv. Yesilgoz gaat weerhouden om D66 als super links te framen als dat goed uitkomt, ze hebben GL/PvdA al als extreem en gevaarlijk links neergezet dus wat let zequote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat users hier op FOK!. Denk dat de politieke partijen elkaar toch wel wat beter kennen inmiddels.
Het neemt wel toe en het moet wel gerapporteerd en geregistreerd worden. Daar gaat het mis.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:06 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het aantal bedrijfsongevallen is dan ook extreem laag vergeleken met de rest van Europa.
Misschien kan D66 dan bewijzen dat ze niet super links is. En de werknemersrechten gewoon wat verder uitkleden. Zoals ze al van plan waren.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:13 schreef vPlien het volgende:
[..]
Alleen denk ik niet dat dat bijv. Yesilgoz gaat weerhouden om D66 als super links te framen als dat goed uitkomt, ze hebben GL/PvdA al als extreem en gevaarlijk links neergezet dus wat let ze
Ik zie al jaren op Fok! voorbijkomen dat de VVD links zou zijn.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:13 schreef vPlien het volgende:
[..]
Alleen denk ik niet dat dat bijv. Yesilgoz gaat weerhouden om D66 als super links te framen als dat goed uitkomt, ze hebben GL/PvdA al als extreem en gevaarlijk links neergezet dus wat let ze
Met Wilders zn recente Trump-aanval op de democratie doet Yesilgöz er in een verder goed functionerende democratie niet goed aan om D66 aan te pakken. Dan móet D66 met CDA wel naar de volledige linkerflank kijken. Aan die kant stapt D66 niet een virtueel mijnenveld in.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:13 schreef vPlien het volgende:
[..]
Alleen denk ik niet dat dat bijv. Yesilgoz gaat weerhouden om D66 als super links te framen als dat goed uitkomt, ze hebben GL/PvdA al als extreem en gevaarlijk links neergezet dus wat let ze
Nou zoals het arbeidsrecht zegt. Iemand met een vast contract kun je alleen ontslaanquote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel eens: hoe vast is vast nog na de eerdere 'luchtballonnetjes' van D66?
En voorts: kun je me ergens in die paragraaf aanwijzen wat D66 onder vast verstaat?
Daarom durven veel werkgevers bijna niemand meer een vast contract aan te bieden, dus wat dat betreft heeft Etto gelijk en werken ze liever met een flexibele schil.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou zoals het arbeidsrecht zegt. Iemand met een vast contract kun je alleen ontslaan
-Als het aantoonbaar slecht gaat met je bedrijf, en dan volgens afspiegeling bij een officiele reorganisatie
-Als een medewerker niet functioneert en alles geprobeerd is om het beter te maken
-Als de werknemer zich ernstig misdraagt
-Als er een conflict is en onwil bij de werknemer op het op te lossen
En daar wil D66 zo te zien helemaal niets aan veranderen.
Je bangmaakverhalen kunnen dus een keer stoppen.
Ook dat is onderbuik onzinquote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daarom durven veel werkgevers bijna niemand meer een vast contract aan te bieden, dus wat dat betreft heeft Etto gelijk en werken ze liever met een flexibele schil.
Ook dat klopt, maar dat is nog maar recent vanwege tekorten op de arbeidsmarkt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook dat is onderbuik onzin
https://www.nu.nl/economi(...)rkt-kookt-droog.html
Zelfs als dat zo zou zijn, en dat is niet zo, heeft dat niets te maken met D66.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daarom durven veel werkgevers bijna niemand meer een vast contract aan te bieden, dus wat dat betreft heeft Etto gelijk en werken ze liever met een flexibele schil.
Natuurlijk niet, maar Etto zit in een denkfuik als belezen professor.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo zou zijn, en dat is niet zo, heeft dat niets te maken met D66.
Als dingen soepel lopen en het is rustig denk ik inderdaad dat Yesilgöz dat niet zomaar random gaat doen. Maar als ze straks in een coalitie zitten en het komt goed uit dan zie ik het haar wel doen, het frame ligt er namelijk al want dat is hoe ze verklaarde dat de VVD toch echt met de PVV in een centrum rechts kabinet moesten stappen want dat samenwerken met linkse partijen zoals de D66 was zo tegengevallen en door hun kon de VVD hun rechtse beleid niet uitvoeren dus nu met een rechtste meerderheid zou het helemaal fantastisch worden.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Met Wilders zn recente Trump-aanval op de democratie doet Yesilgöz er in een verder goed functionerende democratie niet goed aan om D66 aan te pakken. Dan móet D66 met CDA wel naar de volledige linkerflank kijken. Aan die kant stapt D66 niet een virtueel mijnenveld in.
Ja in 2013 zal het minder zijn geweest. Maar dat heeft gewoon met de economie te maken. Wanneer het beter gaat komen er mee vaste contracten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ook dat klopt, maar dat is nog maar recent vanwege tekorten op de arbeidsmarkt.
Dat vermoed ik ook en trouwens denken dat de politiek een enorme invloed heeft op de economie is ook naief, eerder andersom.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja in 2013 zal het minder zijn geweest. Maar dat heeft gewoon met de economie te maken. Wanneer het beter gaat komen er mee vaste contracten.
Dat die niet gegeven zouden worden is feitenvrij gebler van SP en VVD types om hun eigen redenen.
Oh wow, ik wilde eigenlijk alleen maar een flauw grapje maken, maar dit is wel heftig natuurlijk van je paquote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oude hobby, kom uit een heel rood nest, mijn vader was hoofd personeelszaken (HR tegenwoordig) en zat tussen het personeel en werkgever in, is ooit onterecht ontslagen omdat ie voor het personeel op kwam.
Toevoeging, zijn werkgever even later wegens wanbeleid, haha. Helaas te laat voor mijn pa, die kreeg een hartaanval door de stress.
Hij was wel een enorme fan van Koot&Bie, als geen ander konden die de maatschappij duiden toen al.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 23:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh wow, ik wilde eigenlijk alleen maar een flauw grapje maken, maar dit is wel heftig natuurlijk van je pa
Alles was links, joh, zelfs Rutte.quote:Op zaterdag 1 november 2025 00:04 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is er al 8 jaar geen linkse partij meer aan de macht, en is er qua sociale zekerheid en arbeidsrecht niets noemenswaardig veranderd of verslechterd.
Dus dat illustreert ook erg hun moeite om relevant te zijn.
Klopt maar wat in Amerika links is, dat is hier D66. D66 is gewoon een rechtse partij. Het spectrum in mainstream politiek in Amerika is heel smal. In Nederland begint het daar ook steeds meer op te lijken. Je hebt rechts en nog meer rechts en dan klagen de rechtse kiezers over gebrek aan keuze.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 22:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[..]
Het is echt een hardnekkig misverstand dat VVD in de VS bij de Democraten zou horen. Was al niet zo voordat Yesilgöz aan trad.
[ afbeelding ]
Wat mede verklaart waarom ze decennialang de rechterflank zuurstof hebben gegeven.
Echt onzin, in Amerika zou D66 toch echt bij de democraten horen en dus links.quote:Op zaterdag 1 november 2025 01:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Klopt maar wat in Amerika links is, dat is hier D66. D66 is gewoon een rechtse partij. Het spectrum in mainstream politiek in Amerika is heel smal. In Nederland begint het daar ook steeds meer op te lijken. Je hebt rechts en nog meer rechts en dan klagen de rechtse kiezers over gebrek aan keuze.
Ja als je zelf eerst de helft van het spectrum uitsluit heb je inderdaad minder keuze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |