Hoop je niet dat de kiezers de VVD hiervoor zouden afstraffen?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat zal wel een heel grote afgang voor Jetten zijn. Denk niet dat hij dat gaat doen.
Het wordt dan eerder de vraag welke kant ze op willen. Willen ze doorgaan met deze ingeslagen weg om zichzelf te positioneren als populistisch PVV light of willen ze weer de klassieke liberale kiezers binden en verantwoording nemenquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Met de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar en provinciale staten (dus eerste Kamer) het jaar erop, lijkt me de kans vrij klein dat de vvd in een kabinet met GlPvdA stapt.
Tenzij ze graag willen halveren in zetels. 😆
Ik zei ook de democratie beschermen moet het doel zijn. De democratie is inderdaad kwetsbaar, maar moet ten allen tijden verdedigd worden. Zeker door de volksvertegenwoordigers. Democratie beschermen is juist het belangrijkste doel, omdat het de enige redelijke manier van bestuursvorming is.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:05 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Oneens. Adolf Hitler is formeel via democratische middelen aan de macht gekomen maar het proces was slechts gedeeltelijk democratisch en sterk beïnvloed door politieke manipulatie, intimidatie en machtsmisbruik. Zo zijn er nog vele andere voorbeelden te geven. Democratie beschermt dus helemaal niks.
Dat het nu eenmaal het nadeel van de grootste worden: zij mogen dit zelf oplossen. De bal ligt bij hun.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo kun je net zo goed redeneren dat D66, die nu won in veel GL-PvdA bolwerken, gek is als ze in een puur rechts kabinet stappen, dan gooien ze de kans op dit resultaat doortrekken in de gemeenteraadsverkiezingen gewoon weg. Die hebben wat dat betreft gewoon GL-PvdA nodig.
Nee hoor. Dat is helemaal geen afgang. Gaan regeren in een kansloos kabinet en dan gedecimeerd worden, dat is een afgang. NSC heeft daarvan het goede voorbeeld gegeven.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat zal wel een heel grote afgang voor Jetten zijn. Denk niet dat hij dat gaat doen.
Joh....quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat het nu eenmaal het nadeel van de grootste worden: zij mogen dit zelf oplossen. De bal ligt bij hun.
Verantwoording nemen is natuurlijk niet wat ze populair heeft gemaakt. Juist omdat ze nooit enige verantwoordelijkheid nemen werkt het voor de VVD. Teflon Mark was geen bijnaam omdat Rutte verantwoordelijkheid voor zaken nam.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Het wordt dan eerder de vraag welke kant ze op willen. Willen ze doorgaan met deze ingeslagen weg om zichzelf te positioneren als populistisch PVV light of willen ze weer de klassieke liberale kiezers binden en verantwoording nemen
En ze leggen die bal bij een breed middenkabinet. Mag VVD het uitleggen als ze niet komen opdagen. Leg maar aan ondernemers uit dat je het land niet van het slot wil halen, maar de demissionaire Wiersma nog langer het land laat frustreren. Ondertussen is er een meerderheid via D66-GLPvdA-CDA-SP-CU-PvdD-Denk-Volt in de Kamer, dus de demissionaire VVD ministers zullen ook weinig gedaan krijgen wat ze nog willen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat het nu eenmaal het nadeel van de grootste worden: zij mogen dit zelf oplossen. De bal ligt bij hun.
Dan vormen ze die meerderheid toch.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
En ze leggen die bal bij een breed middenkabinet. Mag VVD het uitleggen als ze niet komen opdagen. Leg maar aan ondernemers uit dat je het land niet van het slot wil halen, maar de demissionaire Wiersma nog langer het land laat frustreren. Ondertussen is er een meerderheid via D66-GLPvdA-CDA-SP-CU-PvdD-Denk-Volt in de Kamer, dus de demissionaire VVd ministers zullen ook weinig gedaan krijgen wat ze nog willen.
Lees je wel wat ik schrijf? Want ik noemde het niet als coalitie, ik zie wel dat die partijen maar heel weinig plannen van het huidige kabinet Schoof, waar VVD kopstukken minister zijn, gaan goedkeuren. En dat gaat dus afstralen op Heinen, Karremans, Brekelmans en co. En dus schade toebrengen aan de VVD.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan vormen ze die meerderheid toch.
D66 en de zeven dwergen.
Krijgen we snel genoeg weer verkiezingen. Want echt stabiel lijkt me dat niet.
teflon mark kwam er vooral omdat hij er ondanks wat schandalen weinig fout leek te kunnen doen, het bleef niet aan hem plakken. Dat is wat andersquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Verantwoording nemen is natuurlijk niet wat ze populair heeft gemaakt. Juist omdat ze nooit enige verantwoordelijkheid nemen werkt het voor de VVD. Teflon Mark was geen bijnaam omdat Rutte verantwoordelijkheid voor zaken nam.
Welke huidige regering doel je precies op?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:17 schreef PieterDeRijcke het volgende:
De huidige regering gaat sws een probleem krijgen bij de eerste dag van de installatie van de nieuwe Tweede Kamer.
Alle Gaza moties gaan namelijk weer opnieuw in stemming gebracht worden door DENK en de PvdD.
Omdat ze verwachten dan wel een meerderheid te halen.
De demissionaire die er nu zit. De VVD/BBB regering.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Welke huidige regering doel je precies op?
Je hebt gemist dat er inmiddels een staakt-het-vuren is, dus dat die moties nu nogal onzinnig zouden zijn? Sowieso is Gaza een niet relevant onderwerp wat ook in Den Haag nauwelijks meer zal spelen. En kun je dergelijke moties alleen indienen bij een Gaza-debat.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:17 schreef PieterDeRijcke het volgende:
De huidige regering gaat sws een probleem krijgen bij de eerste dag van de installatie van de nieuwe Tweede Kamer.
Alle Gaza moties gaan namelijk weer opnieuw in stemming gebracht worden door DENK en de PvdD.
Omdat ze verwachten dan wel een meerderheid te halen.
Volgens mij heb je niet echt door hoe het werktquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:20 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De demissionaire die er nu zit. De VVD/BBB regering.
En het demissionaire kabinet kan die moties ontraden en naast zich neerleggen als ze toch worden aangenomen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:17 schreef PieterDeRijcke het volgende:
De huidige regering gaat sws een probleem krijgen bij de eerste dag van de installatie van de nieuwe Tweede Kamer.
Alle Gaza moties gaan namelijk weer opnieuw in stemming gebracht worden door DENK en de PvdD.
Omdat ze verwachten dan wel een meerderheid te halen.
Dat gaan ze denk ik ook doen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:23 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
En het demissionaire kabinet kan die moties ontraden en naast zich neerleggen als ze toch worden aangenomen.
Je overschat de Nederlandse kiezer schromelijk als je denkt dat het frustreren van een demissionair kabinet gaat afstralen op de VVD. Men zal alleen bevestigd worden in het idee dat de politiek er niks van bakt en het zal de populisten in de kaart spelen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf? Want ik noemde het niet als coalitie, ik zie wel dat die partijen maar heel weinig plannen van het huidige kabinet Schoof, waar VVD kopstukken minister zijn, gaan goedkeuren. En dat gaat dus afstralen op Heinen, Karremans, Brekelmans en co. En dus schade toebrengen aan de VVD.
Het leek er even op alsof de VVD over dit soort vragen echt zou gaan verkennen. Een forse afstraffing door de kiezer, even uitblazen in de oppositie en dan samen verkennen: Wat voor partij zijn we nu eigenlijk, waarvoor zijn we op aarde?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Het wordt dan eerder de vraag welke kant ze op willen. Willen ze doorgaan met deze ingeslagen weg om zichzelf te positioneren als populistisch PVV light of willen ze weer de klassieke liberale kiezers binden en verantwoording nemen
Stukje herverdeling van belastinggeld naar boven. Reverse Robin Hood enzo.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)het-kabinet-a4911376
Wat een verschrikkelijk plan. Rechts op zijn best.
Dat lijkt me wat overdreven. Democratie an sich is bepaald niet heilig, de versterking en bestendiging van de liberaal- democratische waarden door het democratisch proces is wel heel waardevol.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:00 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dan tief je toch lekker op naar een dictatuur met je “democratie mag nooit een doel zijn”. In mijn land hoor je duidelijk niet thuis.
"Gratis" is sowieso een slecht idee. Bovendien is er nu al een tekort aan opvang en mensen die in de kinderopvang werken. Dit gaat het tekort alleen maar erger maken.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)het-kabinet-a4911376
Wat een verschrikkelijk plan. Rechts op zijn best.
Dat ligt eraan hoe je de financiering regelt. Het plan staat niet voor niets ook in het partijprogramma van de PvdA.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje herverdeling van belastinggeld naar boven. Reverse Robin Hood enzo.
En geef ze eens ongelijk, bovenmodaal betaalt zich blauw aan kinderopvang.
Dat krijg je als je rechts stemt hè.
Serieus? Jij hebt wel vakkenis zeg 🙏quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er is geen enkele wet of regel die D66 dwingt om zelfmoord te plegen
Dat denk ik ookquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:29 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het leek er even op alsof de VVD over dit soort vragen echt zou gaan verkennen. Een forse afstraffing door de kiezer, even uitblazen in de oppositie en dan samen verkennen: Wat voor partij zijn we nu eigenlijk, waarvoor zijn we op aarde?
Maar nu, met weinig zetelverlies en Yesilgoz stevig in het zadel, gaan ze gewoon door op de ingeslagen populistische weg.
Nu hoor je ze opeens niet over compenseren met de belastingtarieven en dat er compensatie moet komen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje herverdeling van belastinggeld naar boven. Reverse Robin Hood enzo.
En geef ze eens ongelijk, bovenmodaal betaalt zich blauw aan kinderopvang.
Dat krijg je als je rechts stemt hè.
Paywall.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ms-zich-af~bd64dab3/
Uitstekende column dit! De Nederlandse democratie loopt groot gevaar.
Prima column, dit wordt hier op de foks ook keer op keer betoogd.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ms-zich-af~bd64dab3/
Uitstekende column dit! De Nederlandse democratie loopt groot gevaar.
Eens hoor, ik ben ook geen voorstander van het plan. Was een poging tot cynisch sarcasme mijnerzijds.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nu hoor je ze opeens niet over compenseren met de belastingtarieven en dat er compensatie moet komen.
Nogmaals, de herverdeling in Nederland valt echt wel mee (tov buurlanden en Scandinavië)
https://ourworldindata.or(...)nd-transfers-scatter
[ afbeelding ]
Het is dus niet meer gratis als het voor de lage inkomens onbetaalbaar wordt en de tarieven de lucht in schieten.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:39 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat ligt eraan hoe je de financiering regelt. Het plan staat niet voor niets ook in het partijprogramma van de PvdA.
Op zich vind ik gratis kinderopvang een prima plan. Weg met de deeltijdprinsesjes die thuis boterhammetjes smeren. Werken zal je!
Die kunnen dan mooi in de kinderopvang gaan werken zodat ze genoeg geld kunnen verdienen om de kinderopvang van hun kind te betalen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is dus niet meer gratis als het voor de lage inkomens onbetaalbaar wordt en de tarieven de lucht in schieten.
Dan ben je als overheid willens en wetens de (kansen)ongelijkheid en segregatie aan het vergroten, met een heel duur plan.
Nederland op weg naar Apartheid, neofeodalisme, institutioneel racisme en standenstaat.
https://vu.nl/nl/nieuws/2(...)dere-westerse-landen
In Zweden is kinderopvang ook (bijna) gratis, is dat een neofeodale staat?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is dus niet meer gratis als het voor de lage inkomens onbetaalbaar wordt en de tarieven de lucht in schieten.
Dan ben je als overheid willens en wetens de (kansen)ongelijkheid en segregatie aan het vergroten, met een heel duur plan.
Nederland op weg naar Apartheid, neofeodalisme, institutioneel racisme en standenstaat.
https://vu.nl/nl/nieuws/2(...)dere-westerse-landen
Zweden maakt het naar mijn idee niet onbetaalbaar voor lage inkomens. Nederland bewust wel.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:50 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
In Zweden is kinderopvang ook (bijna) gratis, is dat een neofeodale staat?
Wat een aanstellerij, al die groteske termen. Apartheid nog wel
Dit soort staatjes zijn best wel problematisch. Het gaat erom wat je wel niet meeneemt in zo'n tabel.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nu hoor je ze opeens niet over compenseren met de belastingtarieven en dat er compensatie moet komen.
Nogmaals, de herverdeling in Nederland valt echt wel mee (tov buurlanden en Scandinavië)
https://ourworldindata.or(...)nd-transfers-scatter
[ afbeelding ]
het kan beiden. Als je maar wil. Met het intensiveren en extensiveren van middelen kun je capaciteit op X verminderen, en op Y verhogen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:06 schreef Hanca het volgende:
Gratis kinderopvang is net zo'n luchtkasteel als gratis OV, allebei zal het door capaciteitsproblemen nooit worden uitgevoerd.
Ik vind het zelf geen taak van de overheid.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:06 schreef Hanca het volgende:
Gratis kinderopvang is net zo'n luchtkasteel als gratis OV, allebei zal het door capaciteitsproblemen nooit worden uitgevoerd.
Dat gebeurt feitelijk nu ook al, eenverdieners zijn er nauwelijks meer.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
het kan beiden. Als je maar wil. Met het intensiveren en extensiveren van middelen kun je capaciteit op X verminderen, en op Y verhogen.
Maar het is volstrekt ongewenst om als overheid bewust te stimuleren dat kinderen van kleins af aan al gelijk naar de creche/opvang gaan zodat moeders kan werken.
Waarom? Veel kinderen krijgen daar een betere opvoeding en meer blootstelling aan ABN dan thuis. Mevrouw Perrin werkt in een tak van de kinderopvang waar kinderen met een taalachterstand gratis kinderopvang krijgen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar het is volstrekt ongewenst om als overheid bewust te stimuleren dat kinderen van kleins af aan al gelijk naar de creche/opvang gaan zodat moeders kan werken.
Opvoeding mag wat mij betreft ook deels door het gezin verzorgd worden. Dat hoeft niet volledig door de overheid gedaan te worden.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom? Veel kinderen krijgen daar een betere opvoeding en meer blootstelling aan ABN dan thuis.
Klopt. Maar laten we dat niet niet verder versterken.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat gebeurt feitelijk nu ook al, eenverdieners zijn er nauwelijks meer.
Het helpt ook met de ontwikkeling van de kinderen om ze al kennis te laten maken met andere kinderen en met andere kinderen leren spelen. Elke dag is natuurlijk wat anders, en “zodat moeders kan werken” is wat onnodig.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
het kan beiden. Als je maar wil. Met het intensiveren en extensiveren van middelen kun je capaciteit op X verminderen, en op Y verhogen.
Maar het is volstrekt ongewenst om als overheid bewust te stimuleren dat kinderen van kleins af aan al gelijk naar de creche/opvang gaan zodat moeders kan werken.
Inderdaad. En zoals boven genoemd, er zijn ook kinderen die taaltechnisch (en opvoedkundig) baat hebben bij kinderopvang.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het helpt ook met de ontwikkeling van de kinderen om ze al kennis te laten maken met andere kinderen en met andere kinderen leren spelen. Elke dag is natuurlijk wat anders, en “zodat moeders kan werken” is wat onnodig.
Sowieso komen ze vanaf 4 jaar al verplicht in aanraking met andere kinderen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad. En zoals boven genoemd, er zijn ook kinderen die taaltechnisch (en opvoedkundig) baat hebben bij kinderopvang.
Het is niet verplicht. Het is wel fijn als die optie er is. En de eerste vier jaar zijn cruciaal voor de vorming. Veel ouders kunnen het uitstekend zelf, maar een aardig forse groep kan best wat ondersteuning gebruiken.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sowieso komen ze vanaf 4 jaar al verplicht in aanraking met andere kinderen.
Ik wil voorkomen dat opvoeding iets wordt dat geheel bij de staat komt te liggen. Daar zit ik niet zo op te wachten.
Dat weet ik. Daarom ook mijn argwanende houding tegenover dit idee.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is niet verplicht. Het is wel fijn als die optie er is. En de eerste vier jaar zijn cruciaal voor de vorming.
Dus een plan van D66, VVD, CDA en GroenLinks-PvdA is nu al rechts?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)het-kabinet-a4911376
Wat een verschrikkelijk plan. Rechts op zijn best.
We zijn voor de democratie zolang iedereen maar stemt op links, anders komt de democratie in gevaar.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ms-zich-af~bd64dab3/
Uitstekende column dit! De Nederlandse democratie loopt groot gevaar.
Als je het mij vraagt, niet de democratie maar de rechtstaat en mensenrechten.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:40 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We zijn voor de democratie zolang iedereen maar stemt op links, anders komt de democratie in gevaar.
Next.
Hoor ik de dure lege zetels van de PVV hier?quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:40 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We zijn voor de democratie zolang iedereen maar stemt op links, anders komt de democratie in gevaar.
Next.
Er staat nadrukkelijk in dat CDA de financiering anders wil regelen...quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dus een plan van D66, VVD, CDA en GroenLinks-PvdA is nu al rechts?
Plasterk is compleet doorgedraaid, die is tegenwoordig ook gewoon fan van Poolse PiS-politici.quote:
Ik ben het niet oneens met jouw uitgangspunten. Maar ik zie het niet zitten dat de overheid de gehele opvoeding voor haar rekening neemt. Een beetje hetzelfde principe waarom ik tegen de doodstraf ben: de overheid maakt soms fouten en kan in staat zijn tot alle kwaad.quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:28 schreef Perrin het volgende:
Ja jij kan natuurlijk uitstekend opvoeden.
Maar denk ook aan kinderen uit zwakkere gezinnen. Die wil je de beste start mogelijk geven in onze maatschappij en niet ouders eerst 4 jaar onnodig laten aanrommelen zodat het lager onderwijs daarna ook dat nog mag bijspijkeren.
Kinderen die starten in het basisonderwijs met bar slechte taalvaardigheid en slechte manieren wens je geen leraar toe, hoop ik.
Andreas Kinneging.quote:
https://www.sgpj.nl/artik(...)dr-andreas-kinnegingquote:
Of er is een mogelijkheid dat conservatieven tegenwoordig strijden voor zaken waar vroeger sociaaldemocraten voor streden.quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Plasterk is compleet doorgedraaid, die is tegenwoordig ook gewoon fan van Poolse PiS-politici.
Waar blijft de herverdeling van het geld dan? Ik zie conservatieven nog steeds het trickle down fabeltje propageren. Dus nee.quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Of er is een mogelijkheid dat conservatieven tegenwoordig strijden voor zaken waar vroeger sociaaldemocraten voor streden.
Dit is juist een van de onderwerpen waar conservatieven wel degelijk anders zijn geworden. De moderne mens zoekt naar begeerte en genot (middelen, spullen, etc) en juist de conservatieven willen daar zo veel als mogelijk aan tegemoet komen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar blijft de herverdeling van het geld dan? Ik zie conservatieven nog steeds het trickle down fabeltje propageren. Dus nee.
Alleen is dat niet zo. Dat Kinneging dergelijke dingen roept vind ik niet zo gek, ik denk zo ook wel eens over rechtsen en dan post ik het hier op Fok, en niemand weet wie ik ben.quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Of er is een mogelijkheid dat conservatieven tegenwoordig strijden voor zaken waar vroeger sociaaldemocraten voor streden.
Door het steeds moeilijker te maken om rond te kunnen komen zeker, terwijl het geld met bakken wegstroomt naar de 0,1.quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit is juist een van de onderwerpen waar conservatieven wel degelijk anders zijn geworden. De moderne mens zoekt naar begeerte en genot (middelen, spullen, etc) en juist de conservatieven willen daar zo veel als mogelijk aan tegemoet komen.
Je moet niet alleen eenzijdig naar fiscaal beleid kijken waar conservatieven (rechts) voor staat.
Wel of niet sociaaldemocraat zijn gaat wel wat verder dan alleen wat basale fiscaliteiten he.quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Alleen is dat niet zo. Dat Kinneging dergelijke dingen roept vind ik niet zo gek, ik denk zo ook wel eens over rechtsen en dan post ik het hier op Fok, en niemand weet wie ik ben.
Conservatisme botst echter in zo'n beetje alles met de sociaaldemocratie, Plasterk moet dus niet net doen alsof hij en Rob Oudkerk 'echt links' zijn "want voor een vlaktax zijn is pas echt sociaal, dan krijgt iedereen wat hij zelf heeft verdiend". Dat is niet de sociaaldemocratie.
Dat is simplistische zware shag retoriek.quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Door het steeds moeilijker te maken om rond te kunnen komen zeker, terwijl het geld met bakken wegstroomt naar de 0,1.
Je ziet het toch in het conservatieve land de VS nu?quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is simplistische zware shag retoriek.
Paywallquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ms-zich-af~bd64dab3/
Uitstekende column dit! De Nederlandse democratie loopt groot gevaar.
Probleem is dat men met de roep om eerlijke belastingen voor de rijken denkt dat degenen die iets meer verdienen hier getroffen worden. Dat is niet waar.quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Door het steeds moeilijker te maken om rond te kunnen komen zeker, terwijl het geld met bakken wegstroomt naar de 0,1.
Geen idee, ik heb in mijn hele leven nooit op de PVV gestemd.quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hoor ik de dure lege zetels van de PVV hier?
Ah de 3 belangrijkste zaken, Natuur, Wonen (maar enkel voor de armen) en Gazaquote:De twee jongerenpartijen kwamen deze week dan ook met een gezamenlijk statement naar de moederpartij: "Stap niet in een rechts kabinet".
"Het kan dat GroenLinks-PvdA alsnog mee gaat regeren. Maar als de partij enige geloofwaardigheid over wil houden, zitten daar heel harde voorwaarden aan vast", schrijven de twee jongerenorganisaties. Ze roepen de moederpartij op alleen mee te doen als de klimaatdoelen gehaald kunnen worden, er wordt geïnvesteerd in sociale volkshuisvesting en Palestina erkend wordt als staat.
Waarom is het een recht om kinderen te krijgen? Hebben kinderen geen recht op een fatsoenlijke ouder?quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat weet ik. Daarom ook mijn argwanende houding tegenover dit idee.
Iemand als Dassen is daar heel enthousiast over. En ik weet wel waarom.
Kinderen krijgen is wat mij betreft gewoon een recht, dat is niet iets waar een diploma voor vereist is.
Nee hoor, GroenLinks - PvdA wil dat woningbouwverenigingen weer gaan bouwen voor meer inkomensgroepen (tot boven modaal geloof ik zelfs).quote:Op zaterdag 1 november 2025 14:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ah de 3 belangrijkste zaken, Natuur, Wonen (maar enkel voor de armen) en Gaza
Maar dat vinden de jongeren dus niet zo belangrijk, dat is mijn punt en dan wel gaza een hoofdpunt makenquote:Op zaterdag 1 november 2025 14:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee hoor, GroenLinks - PvdA wil dat woningbouwverenigingen weer gaat bouwen voor meer inkomensgroepen (tot boven modaal geloof ik zelfs).
Net als vroeger.
Dus niet alleen voor de armen.
VVD en CDA... jullie willen niet regeren met die partijdictator. Ook niet als hij de meeste stemmen krijgt>quote:PVV-leider Geert Wilders heeft een dreigende boodschap voor zijn „collega-lijsttrekkers”, zaterdagmiddag in café De Vliegende Hollander in Volendam. „Ik zeg tegen jullie: mocht de PVV de grootste worden woensdag en jullie laten ons in de steek en jullie willen niet eens met ons praten of regeren? Dan is de democratie dóód in Nederland.” Want dat, zegt Wilders ook, zullen „heel veel mensen niet accepteren”, ze zullen „boos en teleurgesteld” zijn.
Logisch toch, de jongeren hebben groot gelijk. Nu aanschuiven om weer de zondebok voor rechts te mogen spelen in ruil voor wat broodkruimels is hoe PvdA nooit iets bereikt.quote:Op zaterdag 1 november 2025 14:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ah de 3 belangrijkste zaken, Natuur, Wonen (maar enkel voor de armen) en Gaza
Ik snap niet dat dat haatclubje nog niet verboden is. Hebben we allemaal PVV rechters ofzo?quote:Op zaterdag 1 november 2025 14:23 schreef Bluesdude het volgende:
NRC 25 oktober
[..]
VVD en CDA... jullie willen niet regeren met die partijdictator. Ook niet als hij de meeste stemmen krijgt>
Je leest het.... dan zou de democratie dood zijn. Jullie schuld dan.
En zie ik een verkapte geweldsoproep naar zijn militante aanhang ?
Of dacht hij aan 100.000 fans in Den Haag die schreeuwen: jullie moeten Wilders accepteren als minister-president. Dus niet VVD, CDA -gebouwen belagen ?
Landelijk?quote:Op zaterdag 1 november 2025 15:20 schreef 2172619626795 het volgende:
Vraag aan mensen die er meer verstand van hebben dan ik:
Waar kun je het precieze aantal stemmen (van dit moment) terugvinden?
Perfect, dankjewelquote:Op zaterdag 1 november 2025 15:29 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Landelijk?
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
Als het goed is heeft elke gemeente inmiddels ook de processen-verbaal van de stembureaus op hun website gepubliceerd als je daar benieuwd naar bent.
Ik zou dit graag willen kwalificeren als extreemrechts met fascistoïde trekjes.quote:Op zaterdag 1 november 2025 14:23 schreef Bluesdude het volgende:
NRC 25 oktober
[..]
VVD en CDA... jullie willen niet regeren met die partijdictator. Ook niet als hij de meeste stemmen krijgt>
Je leest het.... dan zou de democratie dood zijn. Jullie schuld dan.
En zie ik een verkapte geweldsoproep naar zijn militante aanhang ?
Of dacht hij aan 100.000 fans in Den Haag die schreeuwen: jullie moeten Wilders accepteren als minister-president. Dus niet VVD, CDA -gebouwen belagen ?
De meest langzittende kamerlid die de democratie dood verklaart en suggereert dat er verkiezingsfraude was....die ondermijnt toch het vertrouwen in de democratie?
Kun jij even met Netanyahu bellen?quote:Op zaterdag 1 november 2025 11:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kinderen krijgen is wat mij betreft gewoon een recht, dat is niet iets waar een diploma voor vereist is.
Ja, één van de kenmerkende verschillen tussen radicaal-rechts en extreem-rechts is het zonder grond in twijfel trekken van het democratisch proces. Nu Wilders en de PVV dat doen zijn zij ook in wetenschappelijke zin extreem-rechts geworden.quote:Op zaterdag 1 november 2025 15:40 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Ik zou dit graag willen kwalificeren als extreemrechts met fascistoïde trekjes.
Mag dat inmiddels?
Otto Workforce kan weer in de handjes knijpen. Het wordt echt tijd voor strengere regels en toezicht op partijfinanciering. Kan de FNV daar geen acties over voeren?quote:Op zaterdag 1 november 2025 16:00 schreef Klopkoek het volgende:
FNV woedend omdat VVD-BBB-kabinet uitgewerkt voorstel weggooit om iets te doen tegen perverse uitbuiting arbeidsmigranten
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ing-arbeidsmigranten
Nu? Dat was altijd al de insteek.quote:Op zaterdag 1 november 2025 16:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, één van de kenmerkende verschillen tussen radicaal-rechts en extreem-rechts is het zonder grond in twijfel trekken van het democratisch proces. Nu Wilders en de PVV dat doen zijn zij ook in wetenschappelijke zin extreem-rechts geworden.
Ja, maar nu staat het zwart-op-wit. Nu kan je al die lui die het ‘slechts een mening’ vinden er makkelijker mee om de oren slaan. Wie PVV stemt is aanhanger van extreem-rechts.quote:
Wie op Trump fanboy Eerdmans stemt ook 😉quote:Op zaterdag 1 november 2025 16:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, maar nu staat het zwart-op-wit. Nu kan je al die lui die het ‘slechts een mening’ vinden er makkelijker mee om de oren slaan. Wie PVV stemt is aanhanger van extreem-rechts.
Met al die tweets van Wilders staat er al genoeg zwart op wit, al jaren.quote:Op zaterdag 1 november 2025 16:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, maar nu staat het zwart-op-wit. Nu kan je al die lui die het ‘slechts een mening’ vinden er makkelijker mee om de oren slaan. Wie PVV stemt is aanhanger van extreem-rechts.
Laat me maar gaan rellen dan kan de ME ze kapot slaan.quote:Op zaterdag 1 november 2025 14:23 schreef Bluesdude het volgende:
NRC 25 oktober
[..]
VVD en CDA... jullie willen niet regeren met die partijdictator. Ook niet als hij de meeste stemmen krijgt>
Je leest het.... dan zou de democratie dood zijn. Jullie schuld dan.
En zie ik een verkapte geweldsoproep naar zijn militante aanhang ?
Of dacht hij aan 100.000 fans in Den Haag die schreeuwen: jullie moeten Wilders accepteren als minister-president. Dus niet VVD, CDA -gebouwen belagen ?
De meest langzittende kamerlid die de democratie dood verklaart en suggereert dat er verkiezingsfraude was....die ondermijnt toch het vertrouwen in de democratie?
Ik begreep toch dat gisteren, en blijkbaar dus ook weer vandaag, voor het eerst was dat Wilders ook het democratisch proces in twijfel trok. Althans, daar ging het gisteren bij Nieuwsuur over. Voor de definitie is dit overigens een aardig artikel, toevallig ook van Nieuwsuur: Is de PVV radicaal-rechts of extreemrechts? En waarom is dat verschil belangrijk?quote:Op zaterdag 1 november 2025 16:21 schreef viagraap het volgende:
Met al die tweets van Wilders staat er al genoeg zwart op wit, al jaren.
Kan iemand mij uitleggen waarom d66 tegen heeft gestemd? Als enige partijquote:Motie van het lid Van Nispen c.s. over het EOKM kinderporno laten opsporen
https://x.com/D66/status/1034772432488464385quote:Op zaterdag 1 november 2025 17:05 schreef Vjenne12345 het volgende:
Van Nispen c.s. over het EOKM kinderporno
Roepen dat de burgermeester van Amsterdam moet worden gedeporteerd wordt hier vergeten. Dat is wel degelijk extreemrechts.quote:Op zaterdag 1 november 2025 16:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik begreep toch dat gisteren, en blijkbaar dus ook weer vandaag, voor het eerst was dat Wilders ook het democratisch proces in twijfel trok. Althans, daar ging het gisteren bij Nieuwsuur over. Voor de definitie is dit overigens een aardig artikel, toevallig ook van Nieuwsuur: Is de PVV radicaal-rechts of extreemrechts? En waarom is dat verschil belangrijk?
Overigens, zowel extreem-rechts als radicaal-rechts vind ik allebei uiterst verwerpelijke politieke stromingen. Dus in die zin maakt het niet uit voor mijn oordeel over Wilders en de PVV.
Lol, geef mij het nummer van je dealer!quote:Op zaterdag 1 november 2025 12:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit is juist een van de onderwerpen waar conservatieven wel degelijk anders zijn geworden. De moderne mens zoekt naar begeerte en genot (middelen, spullen, etc) en juist de conservatieven willen daar zo veel als mogelijk aan tegemoet komen.
Je moet niet alleen eenzijdig naar fiscaal beleid kijken waar conservatieven (rechts) voor staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |