Met 250.000 woningen die vrij zouden komen los je de woningcrisis in 1 klap op. Aangezien de landen waar die asielzoekers vandaan komen veilig zijn, ze gaan er immers regelmatig heen op vakantie, geeft dat ons de mogelijkheid om ze terug te sturen zodat er voor ons Nederlanders eindelijk weer woningen zijn. We hoeven niet te bouwen, de woningen zijn er al.
SPOILERNee, flauw van me. Maar deze op slaat nergens op.
[ Bericht 40% gewijzigd door embedguy op 23-10-2025 23:40:37 ]
Waar hadden statushouders dan moeten wonen precies?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:36 schreef Alpha0 het volgende:
66.450 asielzoekers wonen in een AZC. Waar wonen de overige 900.000 toegelaten asielzoekers? Juist, in onze sociale huurwoningen.
De vraag is niet waar die statushouders hadden moeten wonen, de vraag is waar wij Nederlanders gaan wonen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar hadden statushouders dan moeten wonen precies?
Ga jij het Dilan vertellen?
Als ze op vakantie kunnen naar het land waar vandaan ze gevlucht zijn dan kunnen ze terug nietwaar?quote:
Zo zo .. dus ook de statushouders die hier al 40 jaar wonen en inmiddels ook wel de Nederlandse nationaliteit hebben moeten het land uit?
Ga jij het Dilan vertellen?
Owh? Waarom dan?quote:
[..]
De vraag is niet waar die statushouders hadden moeten wonen, de vraag is waar wij Nederlanders gaan wonen.
En als ze daar niet op vakantie zijn gegaan?quote:
[..]
Als ze op vakantie kunnen naar het land waar vandaan ze gevlucht zijn dan kunnen ze terug nietwaar?
En hun kinderen? Kleinkinderen? Autochtone partners?
En dat is het beleid dan ook; dat wanneer een land veilig is, de statushouders weer terug moeten.quote:
[..]
Als ze op vakantie kunnen naar het land waar vandaan ze gevlucht zijn dan kunnen ze terug nietwaar?
Maar als ze x aantal jaren blijven kunnen ze de Nederlandse nationaliteit krijgen, en dus niet meer decennia later uitgezet worden omdat een of andere boze FoK!-er iets in zijn bol gehaald heeft over huurwoningen.
Is allemaal niet zo lastig hoor.
Precies, en daar moeten we wat aan doen, want we hebben die huizen gewoon keihard voor onszelf nodig. Je kan niet huizen aan de halve wereld weggeven als je niet eerst je eigen bevolking een dak boven het hoofd kan bieden. We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.quote:
[..]
En dat is het beleid dan ook; dat wanneer een land veilig is, de statushouders weer terug moeten.
Maar als ze x aantal jaren blijven kunnen ze de Nederlandse nationaliteit krijgen, en dus niet meer decennia later uitgezet worden omdat een of andere boze FoK!-er iets in zijn bol gehaald heeft over huurwoningen.
Is allemaal niet zo lastig hoor.
Die mensen hebben een Nederlandse nationaliteit, en zijn dus 'de eigen bevolking'.quote:
[..]
Precies, en daar moeten we wat aan doen, want we hebben die huizen gewoon keihard voor onszelf nodig. Je kan niet huizen aan de halve wereld weggeven als je niet eerst je eigen bevolking een dak boven het hoofd kan bieden. We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.
Aan je standpunten te zien zit je tegen het radicaliseren aan.quote:
[..]
Precies, en daar moeten we wat aan doen, want we hebben die huizen gewoon keihard voor onszelf nodig. Je kan niet huizen aan de halve wereld weggeven als je niet eerst je eigen bevolking een dak boven het hoofd kan bieden. We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.
Zoek eens een leuke hobby.
Je bedoelt, zoals we met Ayaan Hirsi Ali hadden moeten doen? Die heeft indertijd onjuiste informatie verstrekt bij het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit.quote:
We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.
Nou ja, die is dan ook ons land uit. Zij wel.quote:
[..]
Je bedoelt, zoals we met Ayaan Hirsi Ali hadden moeten doen? Die heeft indertijd onjuiste informatie verstrekt bij het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit.
Vrijwillig.quote:
[..]
Nou ja, die is dan ook ons land uit. Zij wel.
Je berekening is wat bijzonder. Ik denk dat je ook vergeet dat veel van die verblijfsvergunningen tijdelijk zijn.quote:Is het waar dat alle sociale huurwoningen naar statushouders gaan?
Er zijn in totaal 2,3 miljoen sociale huurwoningen en daar komen er jaarlijks gemiddeld 170 duizend van vrij. Van het totaal aantal vrijkomende sociale huurwoningen, gaat gemiddeld 6 tot 10% naar statushouders en meer dan 90% naar andere woningzoekenden. In 2021 ging 6% van de woningen naar statushouders.
Ja, er is een probleem met huisvesting, maar “allemaal eruit” lost dat probleem niet ineens ook, hoe zeer je jezelf ook rijk rekent.
En sinds 25 april 2013 heeft ze nu ook de Amerikaanse nationaliteit.quote:
Nou ja, die is dan ook ons land uit. Zij wel.
Als iemand die naast de Nederlandse ook een andere nationaliteit heeft, en gedurende 13 jaar geen hoofdverblijf heeft in het Koninkrijk der Nederlanden of een andere EU lidstaat, dan de Nederlandse nationaliteit op grond daarvan ingetrokken worden.
Nederland kan dus op 25 april 2026 haar Nederlandse nationaliteit intrekken.
Daarmee zijn we gekke Henkie. Alleen in dunbevolkte migratielanden zoals de VS, Canada en Australië kunnen immigranten naturaliseren. Probeer in Oost-Azie of rijke golfstaten in het Midden-Oosten te naturaliseren. Ze lachen je uit (in Japan en ZK kan het overigens wel, maar het is verdomd lastig).quote:
[..]
Die mensen hebben een Nederlandse nationaliteit, en zijn dus 'de eigen bevolking'.
Er is geen enkele reden te bedenken waarom je als land vrijwillig dit soort concessies zou doen, behalve stemmen kopen.
Drie keer raden waar die stemmen naar toe gaan.
Wat geeft een 'Nederlander' (wanneer voldoe je volgens jou aan de definitie? Iemand die hier 40 jaar woont blijkbaar nog niet, hun in NL geboren kinderen wel?) meer recht op een huis dan ieder ander met een verblijfsvergunning, en dus woonrecht, in Nederland?quote:
[..]
De vraag is niet waar die statushouders hadden moeten wonen, de vraag is waar wij Nederlanders gaan wonen.
De reden is dat we mensen als mensen zien, niet als wegwerpartikelen.quote:
[..]
Er is geen enkele reden te bedenken waarom je als land vrijwillig dit soort concessies zou doen, behalve stemmen kopen.
Drie keer raden waar die stemmen naar toe gaan.
Virtue signaling op kosten van de belastingbetaler.quote:
[..]
De reden is dat we mensen als mensen zien, niet als wegwerpartikelen.
Nederland heeft helemaal niets aan dit peperdure beleid.
Voel je je nu slim? En beter dan de gemiddelde PVV stemmer?quote:
Toch lastig ja het verschil tussen een asielzoeker en een statushouder. Lastig uit te leggen aan de gemiddelde PVV stemmer met het IQ van een braadpan.
Statushouders of asielzoekers. Bij beide groepen vraag ik me af wat hun toegevoegde waarde is.
Je kunt je ook vragen wat onze toegevoegde waarde voor hun is. Dat enorme 'ikke, ikke, ikke' denken komt me echt de strot uit.quote:
[..]
Voel je je nu slim? En beter dan de gemiddelde PVV stemmer?
Statushouders of asielzoekers. Bij beide groepen vraag ik me af wat hun toegevoegde waarde is.
Ja, eigenlijk welquote:
[..]
Voel je je nu slim? En beter dan de gemiddelde PVV stemmer
Wanneer je dat verschil al niet wenst te of kan begrijpen dan heeft het verder ook totaal geen zin om inhoudelijk een discussie aan te gaan. Dan blijft het bij schreeuwen en roeptoeteren dat ‘ZE toch niets toevoegen’.Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.quote:
Waarom moeten we afvragen wat onze toegevoegde waarde is? Nederlanders leven in Nederland. Het is hun land met hun cultuur.quote:
[..]
Je kunt je ook vragen wat onze toegevoegde waarde voor hun is. Dat enorme 'ikke, ikke, ikke' denken komt me echt de strot uit.
Nee. Maar de helft van alle statushouders vindt uiteindelijk een baan. Je hebt dus honderdduizenden statushouders die je tot aan hun dood moet onderhouden. Wordt het weer veilig in hun eigen land, dan kun je ze niet eens terugsturen als ze genaturaliseerd zijn.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
Gewoonweg niet aan beginnen. Ik zeg dit als professionele immigrant, die jaren in verschillende visumtrajecten heeft gezeten. Je hebt niets aan uitvreters.
Welke statushouders kwamen hier begin jaar 1980 heen dan?quote:
Zo zo .. dus ook de statushouders die hier al 40 jaar wonen en inmiddels ook wel de Nederlandse nationaliteit hebben moeten het land uit?
Ga jij het Dilan vertellen?
Ah, een ad hominem.quote:
[..]
Aan je standpunten te zien zit je tegen het radicaliseren aan.
Zoek eens een leuke hobby.
Nee, maar door op de term te gaan zeiken (en TS) denkt men de inhoud te kunnen vermijden. De realiteit is natuurlijk dat er door de jaren heen enorm veel sociale huurwoningen zijn toegewezen aan migranten.quote:
[..]
Voel je je nu slim? En beter dan de gemiddelde PVV stemmer?
Statushouders of asielzoekers. Bij beide groepen vraag ik me af wat hun toegevoegde waarde is.
Wat dacht je van de mensen gewoon niet meer toelaten? Immers, waarom zou een land als Nederland elk jaar tienduizenden kansarme migranten opnemen? Dat moet je niet willen blijven faciliteren, waar jij op in steekt blijkbaar, maar stoppen. Het is simpelweg onze taak niet.quote:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
Meer dan de helft. En het andere deel wordt vaak onderhouden door hun partner, ze hebben nou eenmaal vaak het kostwinnersmodel en dat is helemaal prima.quote:
[..]
Nee. Maar de helft van alle statushouders vindt uiteindelijk een baan. Je hebt dus honderdduizenden statushouders die je tot aan hun dood moet onderhouden. Wordt het weer veilig in hun eigen land, dan kun je ze niet eens terugsturen als ze genaturaliseerd zijn.
Gewoonweg niet aan beginnen. Ik zeg dit als professionele immigrant, die jaren in verschillende visumtrajecten heeft gezeten. Je hebt niets aan uitvreters.
Ja, steeds op en afschalen is peperduur, gewoon een normaal aantal AZC's is helemaal niet duur.quote:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
Nee.quote:
[..]
Meer dan de helft. En het andere deel wordt vaak onderhouden door hun partner, ze hebben nou eenmaal vaak het kostwinnersmodel en dat is helemaal prima.
De getallen zijn schokkend.
Hier heeft de belastingbetaler helemaal niets aan.quote:Proportion of benefit recipients continues to fall – Of all 18- to 64-year-olds who received a residence permit in 2014, 91% were still dependent on social assistance benefits 18 months after obtaining their permit. This proportion fell to 51% after a further three years, and another 18 months later (six years after obtaining a permit), 43% of the cohort were in receipt of a benefit. Eight-and-a-half years after being granted a permit, just under one-third of the 2014 cohort were still dependent on social assistance.
Ze voegen niets toe. Het is daarom ook niet zo gek dat Japan weigert om asielzoekers op te nemen, terwijl ze daar stonden te springen om arbeiders. Hun nieuwe premier heeft haar ogen niet in haar zak zitten en zegt nog strenger te gaan selecteren bij de import van buitenlanders.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 08:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel
De cijfers zijn helemaal niet zo schokkend: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-voor-statushoudersquote:
[..]
Nee.
De getallen zijn schokkend.
[..]
Hier heeft de belastingbetaler helemaal niets aan.
Uiteindelijk 29% een uitkering. Daar zitten de gewone zieken bij, maar ook de mensen die een PTSS syndroom hebben (dat komt natuurlijk wat meer voor), maar ook alle gepensioneerden.
Totaal geen schokkende cijfers dus.
Nee. Grofweg een kwart van de asielzoekers is dan niet meer in Nederland aanwezig, dus effectief gezien is op dat moment grofweg nog steeds de helft van de statushouders werkloos. Het is in ieder geval niet zo dat "...het andere deel wordt vaak onderhouden door hun partner...". Het zijn uitkeringstrekkers.quote:
[..]
De cijfers zijn helemaal niet zo schokkend: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-voor-statushouders
Uiteindelijk 29% een uitkering. Daar zitten de gewone zieken bij, maar ook de mensen die een PTSS syndroom hebben (dat komt natuurlijk wat meer voor), maar ook alle gepensioneerden.
Totaal geen schokkende cijfers dus.
Wat een enorm kromme redenering. En als je goed leest valt het deel 'onderhouden door partner' onder de inkomen uit werk. Het is gewoon zo dat er maar 29% een uitkering of pensioen heeft. Dat zijn absoluut geen schokkende cijfers. Ja, dat het iets hoger is dan gemiddeld zal zo zijn, maar er komen hier dan ook gemartelde mensen en mensen die oorlog hebben meegemaakt, dan heb je nou eenmaal vaker PTSS.quote:
[..]
Nee. Grofweg een kwart van de asielzoekers is dan niet meer in Nederland aanwezig, dus effectief gezien is op dat moment grofweg nog steeds de helft van de statushouders werkloos. Het is in ieder geval niet zo dat "...het andere deel wordt vaak onderhouden door hun partner...". Het zijn uitkeringstrekkers.
Dat is 744% hoger dan de werkloosheid onder Nederlanders, maat. En dat die allemaal PTSS en zo hebben, zullen we met een flinke korrel zout nemen. Nogmaals, het is niet zo gek dat de Japanners geen asielzoekers opnemen. Die prikken zo door al die onzin heen.quote:
[..]
Wat een enorm kromme redenering. En als je goed leest valt het deel 'onderhouden door partner' onder de inkomen uit werk. Het is gewoon zo dat er maar 29% een uitkering of pensioen heeft. Dat zijn absoluut geen schokkende cijfers. Ja, dat het iets hoger is dan gemiddeld zal zo zijn, maar er komen hier dan ook gemartelde mensen en mensen die oorlog hebben meegemaakt, dan heb je nou eenmaal vaker PTSS.
Nou doe je alsof die 29% een uitkering krijgt en hier nooit heeft gewerkt. Gewoon totale duimzuigerij dus. Jij hebt een mening en zoekt daar bevestiging bij, dat de cijfers je ongelijk bewijzen doet er dan dus niet meer toe.quote:
[..]
Dat is 744% hoger dan de Nederlandse werkloosheid, maat. En dat die allemaal PTSS en zo hebben, zullen we met een flinke korrel zout nemen. Nogmaals, het is niet zo gek dat de Japanners geen asielzoekers opnemen. Die prikken zo door al die onzin heen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83426NED
Dat is dus gewoon rond die 29%.
Statushouders zitten na 9 jaar dus al op het gemiddelde.
Die onbenutte wooncapaciteit is er sowieso al, maar waarom zou je daar naar kijken als je ook naar asielzoekers kunt wijzen?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:46 schreef Alpha0 het volgende:
Er is een flinke discussie gaande o.a. tussen Jan van Beek en tegenstanders over welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan. De discussie kan heel eenvoudig versimpeld en daarmee beslecht worden door te kijken naar hoeveel sociale huurwoningen alle toegelaten asielzoekers en gezinsherenigers nu bezetten. Een eenvoudige rekensom leert dat dat 250.000 sociale huurwoningen zijn: gemiddeld komen er namelijk 25.000 per jaar binnen, 40 jaar lang is 1 miljoen asielzoekers en ze zitten gemiddeld met zijn 4en in 1 woning.
Met 250.000 woningen die vrij zouden komen los je de woningcrisis in 1 klap op. Aangezien de landen waar die asielzoekers vandaan komen veilig zijn, ze gaan er immers regelmatig heen op vakantie, geeft dat ons de mogelijkheid om ze terug te sturen zodat er voor ons Nederlanders eindelijk weer woningen zijn. We hoeven niet te bouwen, de woningen zijn er al.
https://www.binnenlandsbe(...)recht-te-laten-wonen
Goochelen met cijfers. Onder Nederlanders is het werkloosheidspercentage 3.8%. Onder statushouders is dit geen 29% maar zit het dichter tegen de 50% aan.quote:
5 miljoen Nederlanders krijgen een uitkering.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83426NED
Dat is dus gewoon rond die 29%.
quote:Statushouders, mensen die gevlucht zijn en een legale verblijfsstatus hebben gekregen, kennen nog grotere uitdagingen. In Nederland is 74% van hen werkloos na 3,5 jaar verblijf (Merkens, 2020). Dit percentage daalt naar 42% na vijf jaar (CBS, 2022), maar blijft significant hoger dan onder andere migranten.
Jij goochelt nu echt totaal onzinnig met cijfers. Een werkloze krijgt een uitkering.quote:
[..]
Goochelen met cijfers. Onder Nederlanders is het werkloosheidspercentage 3.8%. Onder statushouders is dit geen 29% maar zit het dichter tegen de 50% aan.
Na 9 jaar krijgt 29% van de statushouders een uitkering (en dat is zakkende, maatregelen die genomen zijn werken dus de 2020 groep doet het al weer beter dan de 2015 groep). En bij die 29% zitten ook nog de gepensioneerden.
En 27% van de Nederlanders krijgt een uitkering. Waarschijnlijk doen statushouders het nu al beter dan gemiddeld (gezien de gepensioneerden) en dat zal alleen maar beter worden.
Maar nogmaals: dat wil jij niet horen, want het past niet in je straatje, en dus negeer jij de feiten.
Je moet het cohort statushouders vergelijken met Nederlandse leeftijdgenoten. Dat is een eerlijke vergelijking.quote:
[..]
Jij goochelt nu echt totaal onzinnig met cijfers. Een werkloze krijgt een uitkering.
Na 9 jaar krijgt 29% van de statushouders een uitkering (en dat is zakkende, maatregelen die genomen zijn werken dus de 2020 groep doet het al weer beter dan de 2015 groep). En bij die 29% zitten ook nog de gepensioneerden.
En 27% van de Nederlanders krijgt een uitkering. Waarschijnlijk doen statushouders het nu al beter dan gemiddeld (gezien de gepensioneerden) en dat zal alleen maar beter worden.
Bekijk deze YouTube-video
Solide plan hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 24-10-2025 12:41:45 ]
Vraag het aan OP.quote:
[..]
Welke statushouders kwamen hier begin jaar 1980 heen dan?
quote:Een eenvoudige rekensom leert dat dat 250.000 sociale huurwoningen zijn: gemiddeld komen er namelijk 25.000 per jaar binnen, 40 jaar lang is 1 miljoen asielzoekers en ze zitten gemiddeld met zijn 4en in 1 woning.
Met 250.000 woningen die vrij zouden komen los je de woningcrisis in 1 klap op.
Vraagje: heb jij je wel eens verdiept in asielzoekers en statushouders? AZC's bezocht, bijvoorbeeld? Want dan weet je dat deze opmerking nergens op slaat, aangezien je ook gewoon genoeg 50+ asielzoekers en statushouders ziet.quote:
[..]
Je moet het cohort statushouders vergelijken met Nederlandse leeftijdgenoten. Dat is een eerlijke vergelijking.
De eerlijke vergelijking is:
29% van de statushouders heeft na 9 jaar een uitkering of pensioen.
27% van alle Nederlandse inwoners heeft een uitkering.
Dan moet je gewoon erkennen dat er geen echt probleem is.
Waarvan een groot deel inmiddels zeer waarschijnlijk genaturaliseerd is.quote:
Dus als ik het goed begrijp wil TS mensen met een verblijfsvergunning uit hun huis zetten, ook al ze al tientallen jaren in het betreffende huis wonen?
Solide plan hoor.
Burgerrechten betekenen ook niets meer voor mensen in rechtse contreien. Want kleurtje.
En in Nederland geboren kinderen en kleinkinderen hebben.quote:
[..]
Waarvan een groot deel inmiddels zeer waarschijnlijk genaturaliseerd is.
Geen.quote:
[..]
Welke statushouders kwamen hier begin jaar 1980 heen dan?
Ze hebben dat Nederlandschap op basis van ongegronde redenen verkregen. Ze waren immers niet op de vlucht want zijn door 10 veilige landen gereisd, veel van die 'vluchtelingen' liegen ook bij hun aanvraag. Al met al uitstekende redenen om dat Nederlanderschap in te trekken. Nederland heeft echt een Trump nodig die van aanpakken weet.quote:
[..]
Waarvan een groot deel inmiddels zeer waarschijnlijk genaturaliseerd is.
Burgerrechten betekenen ook niets meer voor mensen in rechtse contreien. Want kleurtje.
Als ik jou was zou ik asiel aanvragen bij Trump.quote:
Nederland heeft echt een Trump nodig die van aanpakken weet.
Hmm. En kun je ook onderbouwen wat huidskleur hier precies mee te maken zou hebben?quote:
[..]
Waarvan een groot deel inmiddels zeer waarschijnlijk genaturaliseerd is.
Burgerrechten betekenen ook niets meer voor mensen in rechtse contreien. Want kleurtje.
Als je onderzoek doet, dan moet je leeftijdsgroepen met elkaar vergelijken. Dat doe je niet, omdat je onze bejaarden er bij betrekt, die allemaal een uitkering hebben. In goed Nederlands noemen we dat skewing of cohorts /s.quote:
[..]
Vraagje: heb jij je wel eens verdiept in asielzoekers en statushouders? AZC's bezocht, bijvoorbeeld?
Als je statushouders vergelijkt met Nederlanders van dezelfde leeftijd, dan zul je tot de conclusie komen dat statushouders zelden een baan hebben. Dat is niet zo gek, want wij hebben een kenniseconomie en veel statushouders zijn de taal niet voldoende machtig en hebben geen diploma dat in Nederland erkend wordt.
Die mensen moet je in de regio opvangen of net zoals Australië dat doet in een bevriend land onderbrengen (Christmas Island) waar ze veel goedkoper gehuisvest worden en uit zichzelf weer teruggaan zodra het veilig is in eigen land.
In Nederland is de asielprocedure de goedkoopste manier om Nederlander te worden. Het is een dikke middelvinger aan alle legale immigranten die wel de juiste diploma’s hebben en die wel alles volgens het boekje doen. Het is een nog grotere middelvinger aan Nederlanders die dit moeten betalen.
Het blijft ook opmerkelijk dat kritiek op migratie al snel raciaal wordt gemaakt, met de bedoeling de critici als 'racisten' weg te zetten. En als er eens de vraag wordt gesteld waarom mensen toch zo passioneel in de bres springen voor migranten en de migratie niet willen afremmen, dat er nooit een antwoord komt. Het legt bloot dat dit voor velen een vraagstuk is dat volledig op basis van emotie en niet ratio wordt bekeken.quote:
[..]
Als je onderzoek doet, dan moet je leeftijdsgroepen met elkaar vergelijken. Dat doe je niet, omdat je onze bejaarden er bij betrekt, die allemaal een uitkering hebben. In goed Nederlands noemen we dat skewing of cohorts /s.
Als je statushouders vergelijkt met Nederlanders van dezelfde leeftijd, dan zul je tot de conclusie komen dat statushouders zelden een baan hebben. Dat is niet zo gek, want wij hebben een kenniseconomie en veel statushouders zijn de taal niet voldoende machtig en hebben geen diploma dat in Nederland erkend wordt.
Die mensen moet je in de regio opvangen of net zoals Australië dat doet in een bevriend land onderbrengen (Christmas Island) waar ze veel goedkoper gehuisvest worden en uit zichzelf weer teruggaan zodra het veilig is in eigen land.
In Nederland is de asielprocedure de goedkoopste manier om Nederlander te worden. Het is een dikke middelvinger aan alle legale immigranten die wel de juiste diploma’s hebben en die wel alles volgens het boekje doen. Het is een nog grotere middelvinger aan Nederlanders die dit moeten betalen.
Er is al vaker dan eens uitgelegd dat onze economie veel baat heeft bij migratie. Een vrij uitgebreide berekening van SEO Economisch Onderzoek uit 2019 gaf aan dat het al snel ging om minimaal 3% van je BBP. Omgerekend was is dat zo´n 34 miljard euro wat de economie jaarlijks bijschrijft aan de bijdragen van migranten. Dus niks raciaals en zeker niet afremmen want het maakt je als land rijker en welvarender.quote:
[..]
Het blijft ook opmerkelijk dat kritiek op migratie al snel raciaal wordt gemaakt, met de bedoeling de critici als 'racisten' weg te zetten. En als er eens de vraag wordt gesteld waarom mensen toch zo passioneel in de bres springen voor migranten en de migratie niet willen afremmen, dat er nooit een antwoord komt. Het legt bloot dat dit voor velen een vraagstuk is dat volledig op basis van emotie en niet ratio wordt bekeken.
De kansarme migranten die hier aankloppen bij AZCs, vallen niet in die categorie en staan vaak ook jarenlang aan de zijlijn, terende op de sociale voorzieningen die hier zijn, wat natuurlijk ook de rede is dat ze hier aankloppen.quote:
[..]
Er is al vaker dan eens uitgelegd dat onze economie veel baat heeft bij migratie. Een vrij uitgebreide berekening van SEO Economisch Onderzoek uit 2019 gaf aan dat het al snel ging om minimaal 3% van je BBP. Omgerekend was is dat zo´n 34 miljard euro wat de economie jaarlijks bijschrijft aan de bijdragen van migranten. Dus niks raciaals en zeker niet afremmen want het maakt je als land rijker en welvarender.
De Nederlandse economie heeft voornamelijk baat bij kennismigranten in specifieke sectoren, niet aan Youssef of Fatima, die geen Engels spreken en geen opleiding hebben genoten.
Die statushouders zitten ook voor een heel deel in de AOW. Maar goed, laten we zeggen dat dat 10% is, dan heeft 19% een andere uitkering tov 10% gemiddeld in Nederland. Dat zijn nog steeds bepaald geen schokkende cijfers. Dat het gezien de traumatische achtergrond, de discriminatie op de arbeidsmarkt en het feit dat het meestal mensen zonder hier geldende opleiding zijn iets meer zijn dan gemiddeld is echt niet zo gek.quote:
[..]
Als je onderzoek doet, dan moet je leeftijdsgroepen met elkaar vergelijken. Dat doe je niet, omdat je onze bejaarden er bij betrekt, die allemaal een uitkering hebben. In goed Nederlands noemen we dat skewing of cohorts /s.
Als je statushouders vergelijkt met Nederlanders van dezelfde leeftijd, dan zul je tot de conclusie komen dat statushouders zelden een baan hebben. Dat is niet zo gek, want wij hebben een kenniseconomie en veel statushouders zijn de taal niet voldoende machtig en hebben geen diploma dat in Nederland erkend wordt.
Die mensen moet je in de regio opvangen of net zoals Australië dat doet in een bevriend land onderbrengen (Christmas Island) waar ze veel goedkoper gehuisvest worden en uit zichzelf weer teruggaan zodra het veilig is in eigen land.
In Nederland is de asielprocedure de goedkoopste manier om Nederlander te worden. Het is een dikke middelvinger aan alle legale immigranten die wel de juiste diploma’s hebben en die wel alles volgens het boekje doen. Het is een nog grotere middelvinger aan Nederlanders die dit moeten betalen.
Die 50% van jou is in elk geval een volledig uit je duim gezogen leugen. En dat het schokkende cijfers zijn ook.
Jup. Mensen uit bepaalde rechtse contreien haten niet-blanken.quote:
[..]
Hmm. En kun je ook onderbouwen wat huidskleur hier precies mee te maken zou hebben?
OP stelt voor om 40 jaar aan asielzoekers, statushouders, en belangrijk, ook inmiddels volledig genaturaliseerde mensen, het land uit te zetten omdat ze ergens in de afgelopen 40 jaar ooit vluchteling waren.quote:
[..]
Het blijft ook opmerkelijk dat kritiek op migratie al snel raciaal wordt gemaakt, met de bedoeling de critici als 'racisten' weg te zetten. En als er eens de vraag wordt gesteld waarom mensen toch zo passioneel in de bres springen voor migranten en de migratie niet willen afremmen, dat er nooit een antwoord komt. Het legt bloot dat dit voor velen een vraagstuk is dat volledig op basis van emotie en niet ratio wordt bekeken.
Die laatste groep is Nederlander, net als jij en ik. Evenveel rechten. Ik weet dat jij weet wat dat betekent (itt blijkbaar TS).
Als het voorstel uit de OP er dan op neer komt dat Nederlanders het land uit moeten omdat ze een niet-Nederlandse afkomst hebben, dan wordt het inderdaad al snel raciaal ja; hoewel ze Nederlands zijn en precies dezelfde rechten hebben, moeten ze toch weg om hun afkomst.
Is allemaal niet zo moeilijk hoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 24-10-2025 14:18:30 ]
Volstrekt schijt aan burgerrechten hebben is prima met je buitenlanderobsessie.
Ik reken het je toch voor in de OP?!quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:22 schreef golfer het volgende:
Maar ik heb nog steeds geen overtuigende en met feiten en cijfers onderbouwde post gezien waarin de TT wordt waargemaakt.
Mensen in het AZC kunnen en mogen niet gebruik maken van sociale voorzieningen. Hun onderhoud valt daar niet onder. Je bent bewust zaken door elkaar aan het halen.quote:
[..]
De kansarme migranten die hier aankloppen bij AZCs, vallen niet in die categorie en staan vaak ook jarenlang aan de zijlijn, terende op de sociale voorzieningen die hier zijn, wat natuurlijk ook de rede is dat ze hier aankloppen.
De Nederlandse economie heeft voornamelijk baat bij kennismigranten in specifieke sectoren, niet aan Youssef of Fatima, die geen Engels spreken en geen opleiding hebben genoten.
Daarvan is al bewezen dat daar niks van klopt. Heb je het filmpje van Arjen Lubach bekeken?quote:
Mjah, laten we ons daar eens flink voor in gaan zetten. Dat idee net zo normaliseren als de bagger waar TS mee komt.quote:
We kunnen ook gewoon de PVV-achterban het land uitsodemieteren om plek te maken. Komen er nog veel meer woningen vrij.
Alle PVV-ers het land uit tieven. En mensen uit bepaalde rechtse contreien.
Ik heb soms eerder de indruk dat er een asiellobby is van mensen die gewoon afhankelijk zijn van hun werk in de asielindustrie en een flinke invloed hebben in bepaalde politieke partijen. Omdat ze hun dagelijks brood verdienen in de opvang van asielzoekers, zijn ze er dus bij gebaat dat er asielzoekers naar Nederland blijven komen en zijn ze tegen iedere maatregel die het aantal asielzoekers zou doen verminderen. Het is dus puur eigenbelang, maar om het te rechtvaardigen brengen ze hun standpunt als moreel hoogstaand en maken ze iedereen die het aantal asielzoekers wel wil verminderen, uit voor racist.quote:
De reden is dat we mensen als mensen zien, niet als wegwerpartikelen.
Ik ben het ook niet eens met dat voorstel, maar jouw analyse is simpelweg niet juist. Want dan zou het neerkomen op een het terugsturen van mensen met migratieachtergrond naar hun herkomstland.quote:
[..]
OP stelt voor om 40 jaar aan asielzoekers, statushouders, en belangrijk, ook inmiddels volledig genaturaliseerde mensen, het land uit te zetten omdat ze ergens in de afgelopen 40 jaar ooit vluchteling waren.
Die laatste groep is Nederlander, net als jij en ik. Evenveel rechten. Ik weet dat jij weet wat dat betekent (itt blijkbaar TS).
Als het voorstel uit de OP er dan op neer komt dat Nederlanders het land uit moeten omdat ze een niet-Nederlandse afkomst hebben, dan wordt het inderdaad al snel raciaal ja; hoewel ze volledig Nederlands zijn en precies dezelfde rechten hebben, moeten ze toch weg om hun afkomst.
Is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Maar dat geldt dan natuurlijk net zo goed voor Marokkanen als voor Oekraïners, Duitsers, Chinezen, Spanjaarden of mensen uit de Balkan. Dat heeft dus niets met huidskleur te maken, want daar zitten nogal wat verschillen tussen.
Een andere oplossing zou zijn om de D66 achterban het land uit te gooien. Daar zitten een heleboel mensen bij met een bullshit baan die niets toevoegt aan de maatschappij maar waar ze wel goed voor betaald worden. Daar missen we dus niets aan.quote:
We kunnen ook gewoon de PVV-achterban het land uitsodemieteren om plek te maken. Komen er nog veel meer woningen vrij.
Poeh, en wie mogen die huizen gaan opvullen dan? Laat mij raden: mensen uit niet-Westerse en voornamelijk Islamitische landen? Dat zou een droom van sommigen zijn kan ik mij zo voorstellen.quote:
We kunnen ook gewoon de PVV-achterban het land uitsodemieteren om plek te maken. Komen er nog veel meer woningen vrij.
Dat is precies wat TS in zijn OP voorstelt ja.quote:
[..]
Ik ben het ook niet eens met dat voorstel, maar jouw analyse is simpelweg niet juist. Want dan zou het neerkomen op een het terugsturen van mensen met migratieachtergrond naar hun herkomstland.
Afkomst. Racisme gaat niet alleen over huidskleur, maar ook over afkomst.quote:Maar dat geldt dan natuurlijk net zo goed voor Marokkanen als voor Oekraïners, Duitsers, Chinezen, Spanjaarden of mensen uit de Balkan. Dat heeft dus niets met huidskleur te maken, want daar zitten nogal wat verschillen tussen.
Nee, die is er niet. Zo machtig zijn die medewerkers niet.quote:
[..]
Ik heb soms eerder de indruk dat er een asiellobby is van mensen die gewoon afhankelijk zijn van hun werk in de asielindustrie en een flinke invloed hebben in bepaalde politieke partijen. Omdat ze hun dagelijks brood verdienen in de opvang van asielzoekers, zijn ze er dus bij gebaat dat er asielzoekers naar Nederland blijven komen en zijn ze tegen iedere maatregel die het aantal asielzoekers zou doen verminderen. Het is dus puur eigenbelang, maar om het te rechtvaardigen brengen ze hun standpunt als moreel hoogstaand en maken ze iedereen die het aantal asielzoekers wel wil verminderen, uit voor racist.
Die zouden daar niet eens negatief tegenover staan denk ik.quote:
[..]
Een andere oplossing zou zijn om de D66 achterban het land uit te gooien. Daar zitten een heleboel mensen bij met een bullshit baan die niets toevoegt aan de maatschappij maar waar ze wel goed voor betaald worden. Daar missen we dus niets aan.
D66-stemmers zijn disproportioneel hoogopgeleid en voelen zich toch vaak meer een kosmopoliet of wereldburgers dan een echte Nederlander. Veel van die mensen voelen zich waarschijnlijk evengoed thuis in Genève, Parijs, New York of Sydney.
Nee hoor, iedereen die niet PVV stemt en een huis zoekt. Ik maak geen onderscheid op afkomst.quote:
[..]
Poeh, en wie mogen die huizen gaan opvullen dan? Laat mij raden: mensen uit niet-Westerse en voornamelijk Islamitische landen? Dat zou een droom van sommigen zijn kan ik mij zo voorstellen.
Afkomst is geen ras en dus geen racisme.quote:
Afkomst. Racisme gaat niet alleen over huidskleur, maar ook over afkomst.
AirBnB nationaliseren en al die overgebleven huizen verhuren aan touristen.quote:
[..]
Poeh, en wie mogen die huizen gaan opvullen dan? Laat mij raden: mensen uit niet-Westerse en voornamelijk Islamitische landen? Dat zou een droom van sommigen zijn kan ik mij zo voorstellen.
Jij had het over een 'kleurtje'. Waarmee je insinueert dat het dus alleen mensen met een niet-blanke huidskleur zou betreffen.quote:
[..]
Dat is precies wat TS in zijn OP voorstelt ja.
[..]
Afkomst. Racisme gaat niet alleen over huidskleur, maar ook over afkomst.
Dat zeg je nadien nog een keer letterlijk:
quote:
[..]
Jup. Mensen uit bepaalde rechtse contreien haten niet-blanken.
Potato-potato. Maar fijn dat mijn woordkeuze je punt van aandacht is, ipv het discrimineren van Nederlanders zoals voorgesteld in de OP.quote:
[..]
Jij had het over een 'kleurtje'. Waarmee je insinueert dat het dus alleen mensen met een niet-blanke huidskleur zou betreffen.
Dat zeg je nadien nog een keer letterlijk:
[..]
Volgens mij hebben ze wel een flinke lobby in sommige politieke partijen.quote:
Nee, die is er niet. Zo machtig zijn die medewerkers niet.
En vergeet ook de asieladvocaten niet. Al die procedures zijn voor hen een goudmijn.
Dit filmpje heeft dus precies niks met de OP te maken, zoals in de OP uitgelegd. Snap ook niet dat je het post.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:04 schreef golfer het volgende:
Bekijk dit eens:
Bekijk deze YouTube-video
Wat klopt niet?quote:
[..]
Daarvan is al bewezen dat daar niks van klopt.
Ik heb gisteren gezocht op onderbouwing van die 1 miljoen maar ik kon het niet vinden. Heb jij die bij de hand?quote:
Ja hierquote:
[..]
Ik heb gisteren gezocht op onderbouwing van die 1 miljoen maar ik kon het niet vinden. Heb jij die bij de hand?
En nu nog een keer met bewezen en met feiten onderbouwde cijfers?quote:
en dan bedoel ik niet jouw eigen verzonnen onderbuik getallen.
Welk getal klopt niet? De instroom van gemiddeld 25k per jaar? 4 mensen per huishouden? Het is gewoon een goede gerichte schatting. Kan er 50k naast zitten maar dat maakt voor de orde van grote niet uit. Of ze nu 200k of 300k sociale huurwoningen bezetten, het zijn er heeeeeeel veel.quote:
[..]
En nu nog een keer met bewezen en met feiten onderbouwde cijfers?
en dan bedoel ik niet jouw eigen verzonnen onderbuik getallen.
Nogmaals: asielzoekers bezetten geen woningen. Dat zijn statushouders en daarover ging het door Lubach vertoonde filmpje.quote:
Welk getal klopt niet? De instroom van gemiddeld 25k per jaar? 4 mensen per huishouden? Het is gewoon een goede gerichte schatting. Kan er 50k naast zitten maar dat maakt voor de orde van grote niet uit. Of ze nu 200k of 300k sociale huurwoningen bezetten, het zijn er heeeeeeel veel.
Dat staat dan ook in de OP. Statushouders. Lezen.quote:
[..]
Nogmaals: asielzoekers bezetten geen woningen. Dat zijn statushouders en daarover ging het door Lubach vertoonde filmpje.
Als ze die al zouden hebben dan zou dat bij partijen zijn die de afgelopen jaren niet in de regering zaten.quote:
[..]
Volgens mij hebben ze wel een flinke lobby in sommige politieke partijen.
En vergeet ook de asieladvocaten niet. Al die procedures zijn voor hen een goudmijn.
Sowieso is het aantal mensen dat in die wereld werkt niet zodanig groot dat een partij er electoraal last van zal hebben.
Oh. Ik dacht dat die rekensom van Jan van Beek kwam maar die som komt van jou zonder enige onderbouwing. Hoe kan iemand op zo'n cijfer reageren?quote:
Daarnaast zijn gemeenten verplicht om ieder jaar een aantal statushouders woonruimte te bieden (taakstelling). Zou dit niet gebeuren, dan moeten zij vele jaren in azc’s op huisvesting wachten, komen ze terecht in zogenaamde ‘vluchtelingengetto’s’, of worden ze dakloos. Naast dat verblijf in een azc ook nog eens veel duurder is dan huisvesting in een gemeente, biedt het daarnaast weinig mogelijkheden tot integratie.
Nog wat wel bewezen cijfers:
Ongeveer 90% van alle sociale huurwoningen gaat niet naar vluchtelingen, maar naar andere woningzoekenden. (Bron: COA)
In de eerste helft van 2025 kregen 14.390 statushouders een woning. Gemeenten liepen in deze periode een achterstand op van 12.715 toewijzingen. (Bron: Rijksoverheid)
Ruim 20.000 statushouders wachten begin 2025 op woonruimte bij de hen al toegewezen gemeente. (Bron: COA)
bron.
Hier gaat het nou net precies niet omquote:Nog wat wel bewezen cijfers:
Ongeveer 90% van alle sociale huurwoningen gaat niet naar vluchtelingen, maar naar andere woningzoekenden. (Bron: COA)
In de eerste helft van 2025 kregen 14.390 statushouders een woning. Gemeenten liepen in deze periode een achterstand op van 12.715 toewijzingen. (Bron: Rijksoverheid)
Ruim 20.000 statushouders wachten begin 2025 op woonruimte bij de hen al toegewezen gemeente. (Bron: COA)
bron.
Het gaat er om hoeveel ex-asielzoekers, genaturaliseerden en statushouders sinds 1985 momenteel sociale huurwoningen bezetten. Dat zijn makkelijk 200k woningen.
200k woningen? Daarmee is het tekort van 400k direct gehalveerd. Dat is geen druppel op een gloeiende plaat.quote:
En zelfs dat is nog geen 10% van de woningvoorraad is... Maarja jij maakt je liever druk om verzonnen getallen, dan zeg ik dat als er vandaag 20.000 woningen vrijkomen dat dit maar een druppel op een gloeiende plaat is
En hoeveel Nederlanders met een inkomen waardoor een sociale huurwoning toe te wijzen was, 'bezetten' sinds 1995 een sociale huurwoning?quote:
Het gaat er om hoeveel ex-asielzoekers, genaturaliseerden en statushouders sinds 1985 momenteel sociale huurwoningen bezetten. Dat zijn makkelijk 200k woningen.
Kan je daar ook wat getallen bij fantaseren?
voor onderhuur welquote:
Een asielzoeker komt niet in aanmerking voor een sociale huurwoning.
Toch niet relevant!quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:31 schreef golfer het volgende:
[..]
En hoeveel Nederlanders met een inkomen waardoor een sociale huurwoning toe te wijzen was, 'bezetten' sinds 1995 een sociale huurwoning?
Kan je daar ook wat getallen bij fantaseren?
m,aakt ook niet uit , we gaan wel weer nieuwe jkoop woiningen bouwein de natuur weilandenenquote:
En zelfs dat is nog geen 10% van de woningvoorraad is... Maarja jij maakt je liever druk om verzonnen getallen, dan zeg ik dat als er vandaag 20.000 woningen vrijkomen dat dit maar een druppel op een gloeiende plaat is
Natuurlijk wel. Want dan kan je jouw cijfers (voor zover ze zouden kloppen) in perspectief zetten.quote:
- de status van "Asielzoeker" is een voorselectie, die selectie kan uiteraard beter.quote:
Ik snap nooit zo goed waarom mensen statushouders, genaturaliseerden, asielzoekers etc met hand en tand verdedigen. Welk belang heb je er zelf bij? Per direct stoppen met die hele asielbusiness.
- Statushouders zijn door die selectie, hebben tegenwoordig een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd (meestal 5 jaar).
- Genaturaliseerden zijn voorbij die 5 of 10 jaar, mogen blijven en kunnen zich in heel de EU vestigen, dat geldt dus ook voor Duitsers of Fransen die zich hier willen vestigen.
Aan die laatste groep kan je sowieso niets meer doen, als je wettelijk al iets zou kunnen optuigen in Nederland om alles te heropenen, gaan die mensen de grens over, vragen een Duitse of Belgische identiteit aan en kunnen hier dan gewoon weer wonen. Besef ook dat die mensen vaak al een partner (al dan niet autochtoon), kinderen of zelfs kleinkinderen hebben.
Het topic is een hoop wensdeken van je en het zegt iets over hoe je over medemensen en mensenrechten denkt.
Wetten zijn allemaal aan te passen.quote:
[..]
- de status van "Asielzoeker" is een voorselectie, die selectie kan uiteraard beter.
- Statushouders zijn door die selectie, hebben tegenwoordig een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd (meestal 5 jaar).
- Genaturaliseerden zijn voorbij die 5 of 10 jaar, mogen blijven en kunnen zich in heel de EU vestigen, dat geldt dus ook voor Duitsers of Fransen die zich hier willen vestigen.
Aan die laatste groep kan je sowieso niets meer doen, als je wettelijk al iets zou kunnen optuigen in Nederland om alles te heropenen, gaan die mensen de grens over, vragen een Duitse of Belgische identiteit aan en kunnen hier dan gewoon weer wonen.
Het is een hoop wensdeken van je en het zegt iets over hoe je over medemensen en mensenrechten denkt.
Wetten zijn bedacht om de grondleggers van ons continent te beschermen en een succesvol en veilig land en omgeving te bieden.
Werken die wetten dan tegen dan pas je ze aan zodat je mensen van ongewenste culturen kunt deporteren.
Als er ooit een wet in Nederland komt die grootschalige uitzet van genaturaliseerde Nederlanders en/of hun kinderen / kleinkinderen toestaat, dan bied ik een onderduikadres.quote:
[..]
Wetten zijn allemaal aan te passen.
Wetten zijn bedacht om de grondleggers van ons continent te beschermen en een succesvol en veilig land en omgeving te bieden.
Werken die wetten dan tegen dan pas je ze aan zodat je mensen van ongewenste culturen kunt deporteren.
Je kunt nu al statushouders opvangen hè?quote:
[..]
Als er ooit een wet in Nederland komt die grootschalige uitzet van genaturaliseerde Nederlanders en/of hun kinderen / kleinkinderen toestaat, dan bied ik een onderduikadres.
Je hebt ruimte zat.
De woningnood is nu 390.0003.
Met de meest recente 10 jaar opvang, met uitzondering van 2025 omdat daar nog geen cijfers van zijn, hebben we dus ongeveer 1/3e van de woningnood op laten lopen.
Als ik dit zo zie, denk ik wel dat dit een zeer grote invloed is geweest, en dat dit ook een zeer grote invloed blijft op de woningnood de komende jaren.
Ik zou dat alleen doen als het om een leuke dame gaat.quote:
Als er ooit een wet in Nederland komt die grootschalige uitzet van genaturaliseerde Nederlanders en/of hun kinderen / kleinkinderen toestaat, dan bied ik een onderduikadres.
Als je weet dat de autonome nl bevolking is gekrompen naar <13miljoen en dat het aantal inwoners is gestegen naar 18 miljoen dan houd maar op met denken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:08 schreef FlippingCoin het volgende:
In de periode 2014-2024 zijn er 260.7501 verblijfsvergunningen uitgegeven, gemiddeld wonen er 2,102 personen in 1 huishouden. Grofweg 130.000 huizen welke in 10 jaar verdwijnen voor de eigen bevolking.
De woningnood is nu 390.0003.
Met de meest recente 10 jaar opvang, met uitzondering van 2025 omdat daar nog geen cijfers van zijn, hebben we dus ongeveer 1/3e van de woningnood op laten lopen.
Als ik dit zo zie, denk ik wel dat dit een zeer grote invloed is geweest, en dat dit ook een zeer grote invloed blijft op de woningnood de komende jaren.
Gewoon een heel gezin.quote:
[..]
Ik zou dat alleen doen als het om een leuke dame gaat.
Ik ga direct naar de Ikea voor een paar Billy boekenkasten.
Ik hoor Alpha0 nog niet over de 1.000.000 arbeidsmigranten in Nederland, mss is dat z'n volgende topicquote:
[..]
Als je weet dat de autonome nl bevolking is gekrompen naar <13miljoen en dat het aantal inwoners is gestegen naar 18 miljoen dan houd maar op met denken.
https://www.acture.nl/app/uploads/2024/07/Orange-Paper-Arbeidsmigranten-juni-2024-Acture.pdf
Ja maar goed die groep instromers is groter dan asielzoekers welke een vergunning krijgen, waar de OP het over had. In die zin is immigratie nog een veel grotere impact op de woningnood en de overbelasting van Nederland ja.quote:
[..]
Als je weet dat de autonome nl bevolking is gekrompen naar <13miljoen en dat het aantal inwoners is gestegen naar 18 miljoen dan houd maar op met denken.
In een koophuis.quote:
[..]
De vraag is niet waar die statushouders hadden moeten wonen, de vraag is waar wij Nederlanders gaan wonen.
Afhankelijk zijn van sociale huur is zo 1960.
Ik heb geen ruimte voor een heel gezin. Ik zou misschien hoogstens voor twee personen plaats hebben, al wordt het dan toch wel krap. Daarom zou ik het alleen doen als het om een leuke dame gaat. Maar als ze een leuke zus heeft, dan mag ze ook wel komen.quote:
Gewoon een heel gezin.
Ik ga direct naar de Ikea voor een paar Billy boekenkasten.
Er wordt altijd gegoocheld met de begrippen. Maar kijk gewoon om je heen in een grote stad, zie je gelijk wat er de laatste jaren binnenkomt. Dat is toch allemaal helemaal niet, willen we nog normaal kunnen leven?quote:
[..]
Ja maar goed die groep instromers is groter dan asielzoekers welke een vergunning krijgen, waar de OP het over had. In die zin is immigratie nog een veel grotere impact op de woningnood en de overbelasting van Nederland ja.
Nouja ik woon in een groot dorp, daar zie ik dit in steeds meer wijken ook zo, het is niet meer voorbehouden aan grote steden.quote:
[..]
Er wordt altijd gegoocheld met de begrippen. Maar kijk gewoon om je heen in een grote stad, zie je gelijk wat er de laatste jaren binnenkomt. Dat is toch allemaal helemaal niet, willen we nog normaal kunnen leven?
Onzin.quote:
[..]
Er is al vaker dan eens uitgelegd dat onze economie veel baat heeft bij migratie. Een vrij uitgebreide berekening van SEO Economisch Onderzoek uit 2019 gaf aan dat het al snel ging om minimaal 3% van je BBP. Omgerekend was is dat zo´n 34 miljard euro wat de economie jaarlijks bijschrijft aan de bijdragen van migranten. Dus niks raciaals en zeker niet afremmen want het maakt je als land rijker en welvarender.
Ja, migratie draagt bij aan het BNP. Die mensen moeten ook eten en een dak boven hun hoofd hebben. Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
Het woord deporteren heeft nogal een heel vervelende bijsmaak.quote:
Werken die wetten dan tegen dan pas je ze aan zodat je mensen van ongewenste culturen kunt deporteren.
Zet die roze bril eens af. Het zijn geen ingenieurs en chirurgen die asiel komen zoeken. Het zijn vaak mensen die niets kunnen. Als ze wel iets konden, dan zouden ze geen asiel aanvragen, maar als arbeidsmigrant binnenkomen.quote:
[..]
Die statushouders zitten ook voor een heel deel in de AOW. Maar goed, laten we zeggen dat dat 10% is, dan heeft 19% een andere uitkering tov 10% gemiddeld in Nederland. Dat zijn nog steeds bepaald geen schokkende cijfers. Dat het gezien de traumatische achtergrond, de discriminatie op de arbeidsmarkt en het feit dat het meestal mensen zonder hier geldende opleiding zijn iets meer zijn dan gemiddeld is echt niet zo gek.
Die 50% van jou is in elk geval een volledig uit je duim gezogen leugen. En dat het schokkende cijfers zijn ook.
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Het woord deporteren heeft nogal een heel vervelende bijsmaak.
Maar gaat het om asielzoekers die woningen bezetten, of gaat het om de “cultuur”? Want dat is wel heel iets anders dan het issue wat in de OP staat.quote:
[..]
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.
Ik kom er regelmatig en herken nog steeds mijn eigen land.quote:
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.
Maar deporteren werk ik niet aan mee.
En wat levert een hoger BNP per capita op? Een sticker met "goed zo"?quote:
[..]
Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
Ik heb niets tegen het verbeteren van achterstandswijken.quote:
[..]
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.
Leg me eens uit wat ik dan allemaal zou zien terwijl ik in een grote stad over straat loop (zoals ik al 15 jaar vrijwel elke dag doe) om tot de conclusie te komen dat die mensen hier niet zouden moeten zijn, willen 'we' (wie is we?) nog normaal kunnen leven.quote:
[..]
Er wordt altijd gegoocheld met de begrippen. Maar kijk gewoon om je heen in een grote stad, zie je gelijk wat er de laatste jaren binnenkomt. Dat is toch allemaal helemaal niet, willen we nog normaal kunnen leven?
... Woonde jij niet in de VS?quote:
[..]
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.
“Kartelpartijen” laat in elk geval duidelijk jouw stemkeuze zien. Leg eens uit, waarom breekt het het land af?quote:
Ik lees de eerste 20 reacties en ik zie het alweer. Nederlanders zijn erg pienter in discussiëren, maar hun politieke keuzes breken dit land toch steeds verder af! Ze blijven maar hardnekkig op de gevstigde kartelpartijen stemmen die dit land steeds verder kapot maken. En ze kunnen dit ogenschijnlijk nog verdedigen met argumenten ook. Als allochtoon word ik hier echt Cynisch van!
Meer welvaart, want iedereen heeft meer te besteden.quote:
[..]
En wat levert een hoger BNP per capita op? Een sticker met "goed zo"?
Een hoger BNP zegt helemaal niets als je er niet bij vertelt door hoe veel mensen het BNP verdiend is. Politici misbruiken het om domme kiezers om de tuin te leiden.
Woonde.quote:
Dat is wel een heel simpele redenering, BNP zegt niets over verdeling van welvaart.quote:
[..]
Meer welvaart, want iedereen heeft meer te besteden.
In sommige sectoren, zoals land- en tuinbouw, zijn veel mensenhanden nodig, relatief lage bijdrage aan economie maar wel belangrijk.quote:Een hoger BNP zegt helemaal niets als je er niet bij vertelt door hoe veel mensen het BNP verdiend is. Politici misbruiken het om domme kiezers om de tuin te leiden.
Het zegt niet alles.
Om te beginnen met de Syrische vluchtelingen. Nu de situatie in hun thuisland veranderd is en de IS leider waar zij op hoopten aan de macht is, ligt terugkeer weer binnen hun mogelijkheden. Dit zou betekenen dat er 28266 woningen vrij kunnen komen. En die nu momenteel in AZC’s verblijven kunnen ook direkt terug. Niks ophoepelvergoeding, gewoon terugsturen. Aanpakken. Auf wiedersehen! (en liever niet wedersehen natuurlijk).quote:
[..]
Als ze op vakantie kunnen naar het land waar vandaan ze gevlucht zijn dan kunnen ze terug nietwaar?
En wiens kloon ben jij? Oh, onbekende FoK!-user met een expliciet benoemde migratieachtergrond, die in de bres komt springen voor de TS in zijn topic waarin hij voorstelt om alle Nederlanders met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen gedwongen het land uit te zetten.quote:
Ik lees de eerste 20 reacties en ik zie het alweer. Nederlanders zijn erg pienter in discussiëren, maar hun politieke keuzes breken dit land toch steeds verder af! Ze blijven maar hardnekkig op de gevstigde kartelpartijen stemmen die dit land steeds verder kapot maken. En ze kunnen dit ogenschijnlijk nog verdedigen met argumenten ook nog. Als allochtoon word ik hier Cynisch van!
Net iets te doorzichtig allemaal. Net.
Sowieso, alsof rechtse politici het werkelijk iets boeit hoe het in achterstandswijken gaat.quote:
[..]
Ik kom er regelmatig en herken nog steeds mijn eigen land.
Maar deporteren werk ik niet aan mee.
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?quote:
[..]
Zet die roze bril eens af. Het zijn geen ingenieurs en chirurgen die asiel komen zoeken. Het zijn vaak mensen die niets kunnen. Als ze wel iets konden, dan zouden ze geen asiel aanvragen, maar als arbeidsmigrant binnenkomen.
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Omdat als je niet opkomt voor je eigen veiligheid je er gewoon aangaat op den duur.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Ja het is wel een wonderlijk beeld wat sommigen van hun zolderkamer in boerenschijthol van de stad hebben.quote:
[..]
Leg me eens uit wat ik dan allemaal zou zien terwijl ik in een grote stad over straat loop (zoals ik al 15 jaar vrijwel elke dag doe) om tot de conclusie te komen dat die mensen hier niet zouden moeten zijn, willen 'we' (wie is we?) nog normaal kunnen leven.
Ik vind het wat ironisch, die reddersmentaliteit over de rug van een thuisloze generatie heen en dan de ander de “ikke ikke ikke” mentaliteit in de maag splitsen.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
De asielcrisis alleen al verhoogt de criminaliteit aanzienlijk. Hele wijken en winkelcentra hebben last van groepen asielzoekers. De leefbaarheid van Nederland lijdt hieronder. Buitenlandse uitvreters krijgen woningen toegewezen, terwijl werkende Nederlanders achter het net vissen, dankzij dit aanhoudende woke beleid. Timmermans leeft zelf in een hoogstaande, rustige wijk en liegt er moedwillig over. En mensen stemmen nogsteeds op hem? Het sociale vangnet komt ook enorm onder druk te staan. Hoe willen we alle single moeders met toeslagen onderhouden, én de asielzoekers én de asiel-industrie? Een persoon streek net 44 miljoen op als tussenperaoon tussen overheid en hotelketens. COA biedt miljoenen voor vastgoed. En dan nog de hobby’s van de overheid. oorlog voeren, klimaatonzin, en nog meer met geld smijten. Nederland redt dit niet. En om de haverklap wordt er weer een meisje verkracht door een Syriër of Eritreeër. Iedereen ziet dit. En jij durft met droge ogen te vragen wat er kapot gaat in dit land? Je vraagt er zeker om.quote:
[..]
“Kartelpartijen” laat in elk geval duidelijk jouw stemkeuze zien. Leg eens uit, waarom breekt het het land af?
Hej als je een blanke nederlander bent. Dit is jouw land. Verdedig het dan..
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 24-10-2025 23:01:26 ]
Ik wil nu eigenlijk gewoon dat hij het benoemt. Wat is er aan die mensen (en wie zijn die mensen?) wat ik al langslopend kan zien, waardoor ik zou moeten vinden dat ze hier niet horen?quote:
[..]
Ja het is wel een wonderlijk beeld wat sommigen van hun zolderkamer in boerenschijthol van de stad hebben.
Dat laffe 'er om heen draaien' van die lui altijd.
Je bedoelt een mooi dorp, waar je vrijstaand woont en makkelijk 3 auto’s op je oprit kwijt kunt, waar geen azc is en je fiets niet op slot hoeft te zetten.quote:
[..]
Ja het is wel een wonderlijk beeld wat sommigen van hun zolderkamer in boerenschijthol van de stad hebben.
Wie woont hier nu op een schijtplek?
De land en tuinbouw heeft goedkope mensenhanden nodig. En als die er niet zijn, worden ze gedwongen om verder te mechaniseren, waardoor ze veel goedkoper worden en beter kunnen concurreren met het buitenland. Door al die goedkope arbeid hol je je eigen economie uit. Daar is in de VS een burgeroorlog om gevoerd, die werd gewonnen door het Noorden omdat ze meer fabrieken/mechanisatie hadden.quote:
In sommige sectoren, zoals land- en tuinbouw, zijn veel mensenhanden nodig, relatief lage bijdrage aan economie maar wel belangrijk.
Wat stel je nu? Dat er in Nederland een oorlog komt omdat we Polen en Bulgaren in kassen hebben werken?quote:
[..]
De land en tuinbouw heeft goedkope mensenhanden nodig. En als die er niet zijn, worden ze gedwongen om verder te mechaniseren, waardoor ze veel goedkoper worden en beter kunnen concurreren met het buitenland. Door al die goedkope arbeid hol je je eigen economie uit. Daar is in de VS een burgeroorlog om gevoerd, die werd gewonnen door het Noorden omdat ze meer fabrieken/mechanisatie hadden.
Ehm, sinds ingenieurs beter betaald worden dan schoonmakers.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Vooralsnog is het vooral door jouw ikke ikke ikke dat we honderdduizenden statushouders hebben, om jou een warm gevoel van binnen te geven.quote:Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Zo belangrijk is die bloementeelt naar mijn idee helemaal niet, prima dat het er is maar niet dmv goedkope arbeidsimmigranten.quote:
[..]
Dat is wel een heel simpele redenering, BNP zegt niets over verdeling van welvaart.
[..]
In sommige sectoren, zoals land- en tuinbouw, zijn veel mensenhanden nodig, relatief lage bijdrage aan economie maar wel belangrijk.
Het zegt niet alles.
In die burgeroorlog van Lyrebird kunnen we dan wel tulpenbollen eten.quote:
[..]
Zo belangrijk is die bloementeelt naar mijn idee helemaal niet, prima dat het er is maar niet dmv goedkope arbeidsimmigranten.
Ja, en zeker ook een tampeloeris van 20 cm zoals de gemiddelde fokker.quote:
[..]
Je bedoelt een mooi dorp, waar je vrijstaand woont en makkelijk 3 auto’s op je oprit kwijt kunt, waar geen azc is en je fiets niet op slot hoeft te zetten.
Wie woont hier nu op een schijtplek?
Heyquote:
[..]
Ja, en zeker ook een tampeloeris van 20 cm zoals de gemiddelde fokker.
Nee, dat stel ik niet. Ik stel dat goedkope arbeid niemand helpt. Het leidt tot een lager BNP/capita, verpaupering en armoede.quote:
[..]
Wat stel je nu? Dat er in Nederland een oorlog komt omdat we Polen en Bulgaren in kassen hebben werken?
Woont Hexagon zelf vrijstaand in een dorp terwijl hij de rest multikul en meer onveiligheid blijft opdringen?quote:
[..]
Je bedoelt een mooi dorp, waar je vrijstaand woont en makkelijk 3 auto’s op je oprit kwijt kunt, waar geen azc is en je fiets niet op slot hoeft te zetten.
Wie woont hier nu op een schijtplek?
Ja, dat moet van Caroline.quote:
[..]
De land en tuinbouw heeft goedkope mensenhanden nodig.
Oh ja.quote:
[..]
In die burgeroorlog van Lyrebird kunnen we dan wel tulpenbollen eten.
Deden die migranten dat maar eens. Niemand die hier komt heeft zich afgevraagd of wij op hen zitten te wachten. Niemand.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Dus alle land-, tuinbouw, veeteelt en andere laagbetaalde beroepen uit Nederland verbannen?quote:
[..]
Nee, dat stel ik niet. Ik stel dat goedkope arbeid niemand helpt. Het leidt tot een lager BNP/capita, verpaupering en armoede.
Iig alle constructies waarbij het echte salaris lager is dan waarvan je kan rondkomen in Nederland mi.quote:
[..]
Dus alle land-, tuinbouw, veeteelt en andere laagbetaalde beroepen uit Nederland verbannen?
nee dat gaan we voortaan met AI doenquote:
[..]
Dus alle land-, tuinbouw, veeteelt en andere laagbetaalde beroepen uit Nederland verbannen?
Bekijk deze YouTube-video
BNP per capita zelfs. En welke bron stelt dat?quote:
[..]
Onzin.
Ja, migratie draagt bij aan het BNP. Die mensen moeten ook eten en een dak boven hun hoofd hebben. Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
Die 7% van de sociale huur is echt totaal het probleem niet, verandert wachtrijen van 11 jaar naar 10 jaar en een paar maanden.quote:
[..]
Ik vind het wat ironisch, die reddersmentaliteit over de rug van een thuisloze generatie heen en dan de ander de “ikke ikke ikke” mentaliteit in de maag splitsen.
Als je nu nog denkt dat asiel en woningtekort een significante relatie hebben, dan ben je echt wel totaal verstoken geweest van nieuws de laatste jaren.
Ze vroegen of je vrijwillig wilde remigreren naar je eigen land?quote:
BPP vliegt iig omhoog.quote:
[..]
BNP per capita zelfs. En welke bron stelt dat?
De overheid denkt dat ze met de massale toestroom van goedkope arbeid de inflatie kan drukken, veroorzaakt door haar eigen geldprinterij (voor haar vele hobby's). Maar zo te zien werkt dit niet. Die asielzoekers werken niet.quote:
[..]
Nee, dat stel ik niet. Ik stel dat goedkope arbeid niemand helpt. Het leidt tot een lager BNP/capita, verpaupering en armoede.
Asielzoekers mochten inderdaad maar beperkt werken maar dat is nu anders.quote:
[..]
De overheid denkt dat ze met de massale toestroom van goedkope arbeid de inflatie kan drukken, veroorzaakt door haar eigen geldprinterij (voor haar vele hobby's). Maar zo te zien werkt dit niet. Die asielzoekers werken niet.
Ze moeten nog wel minimaal 6 maanden in Nederland zijn.
Bij asielzoekers gaat het dus juist wel vaak om hoogopgeleide mensen. Ze kunnen in de meeste gevallen echter niet in Nederland aan het werk in hetzelfde beroep dat ze in hun geboorteland uitoefenden, omdat hun diploma's meestal niet erkend worden en ze de Nederlandse taal niet beheersen.quote:
Zet die roze bril eens af. Het zijn geen ingenieurs en chirurgen die asiel komen zoeken. Het zijn vaak mensen die niets kunnen. Als ze wel iets konden, dan zouden ze geen asiel aanvragen, maar als arbeidsmigrant binnenkomen.
Nee, die zijn op de vlucht. En verreweg de meerderheid van Nederland vindt ook dat we hen gewoon moeten opvangen, dus de vraag van je was met 'ja' beantwoord.quote:
[..]
Deden die migranten dat maar eens. Niemand die hier komt heeft zich afgevraagd of wij op hen zitten te wachten. Niemand.
Wonen 1 miljoen toegelaten asielzoekers onder de brug of zo?quote:
[..]
Die 7% van de sociale huur is echt totaal het probleem niet, verandert wachtrijen van 11 jaar naar 10 jaar en een paar maanden.
Als je nu nog denkt dat asiel en woningtekort een significante relatie hebben, dan ben je echt wel totaal verstoken geweest van nieuws de laatste jaren.
welk land is dit?quote:
[..]
BPP vliegt iig omhoog.
[ afbeelding ]
wat is daar gek aan?quote:
Dit is gewoon niet waar natuurlijk. Dat heb ik in mijn eerdere onderbouwde post al laten zien.quote:
[..]
Die 7% van de sociale huur is echt totaal het probleem niet, verandert wachtrijen van 11 jaar naar 10 jaar en een paar maanden.
Als je nu nog denkt dat asiel en woningtekort een significante relatie hebben, dan ben je echt wel totaal verstoken geweest van nieuws de laatste jaren.
En als je een gekleurde volbloed Nederlander bent?quote:
Hej als je een blanke nederlander bent. Dit is jouw land. Verdedig het dan..
Ja ja, op de vluchtquote:
Ze komen met bussen in ter Appel aan. Die bus komt dus uit Duitsland of België, landen waar het veilig is. Niks vluchten dus.https://www.cpb.nl/de-nederlandse-economie-in-historisch-perspectief-economiequote:
Dat is wel waar. En dat jouw post van geen kant klopt is inmiddels al wel door 10 users aangetoond in dit topic.quote:
[..]
Dit is gewoon niet waar natuurlijk. Dat heb ik in mijn eerdere onderbouwde post al laten zien.
En Arjan Lubachquote:
[..]
Dat is wel waar. En dat jouw post van geen kant klopt is inmiddels al wel door 10 users aangetoond in dit topic.
Omdat er zo veel variabelen zijn dat het me in het algemeen enorm interesseert welke bron zoiets zou stellen.quote:
En allerlei journalisten, wetenschappers, politici e.d.quote:
Uh nee? Door wie dan? Citeer die posts eens dan.quote:
[..]
Dat is wel waar. En dat jouw post van geen kant klopt is inmiddels al wel door 10 users aangetoond in dit topic.
Beetje flauw dit, een post onderbouwd met cijfers van het cbs, en dan niet op ingaan.
Dat zie je ook veel inderdaad.quote:
[..]
Woont Hexagon zelf vrijstaand in een dorp terwijl hij de rest multikul en meer onveiligheid blijft opdringen?
Als je in een volksbuurt of flatje als een van de weinigen tussen Afrikanen en andere moslims woont dan ben je snel eens genezen van de multiculturele droom.
daarom zouden ze de spreidingswet moeten inplementeren op basis van stemgedrag per woonplaats, links stemmen is links de lasten dragen.quote:
[..]
Dat zie je ook veel inderdaad.
Als je in een volksbuurt of flatje als een van de weinigen tussen Afrikanen en andere moslims woont dan ben je snel eens genezen van de multiculturele droom.
in principe zou niemand hier tegen moeten zijn
quote:
[..]
daarom zouden ze de spreidingswet moeten inplementeren op basis van stemgedrag per woonplaats, links stemmen is links de lasten dragen.
in principe zou niemand hier tegen moeten zijn
oh ja goed argument, vanuit dit perspectief had ik het nog niet bekeken!quote:
Op Onze gemeente is centrum rechts dus voor!quote:
[..]
daarom zouden ze de spreidingswet moeten inplementeren op basis van stemgedrag per woonplaats, links stemmen is links de lasten dragen.
in principe zou niemand hier tegen moeten zijn
Nee niet voor, de hele instroom moet naar nul. Dan kan je alle azc dichtdoen en enorm besparen. Is de huizencrisis een stuk kleiner en heel veel andere problemen worden ermee opgelost.
Het is bezopen eigenlijk om nog meer dan 1 asielzoeker toe te laten
Zo eenvoudig is het niet.quote:
[..]
BPP vliegt iig omhoog.
[ afbeelding ]
Maar ik kan het wel uitleggen. Als je 10 personen hebt die allemaal een halve ton verdienen, en je neemt twee asielzoekers op die niets verdienen, dan zakt het BNP/persoon van 50.000 naar 500000/12 = ~42.500.
Stel je nu een groep van gemiddelde asielzoekers voor. En een groep gemiddelde Nederlanders. Wie zal gemiddeld meer verdienen? Juist, de groep Nederlanders. Als je asielzoekers binnenhaalt, dan zal het BNP/capita afnemen.
Ok, nu geen domme vragen stellen zoals je altijd doet. Gewoon effe opletten en absorberen. Misschien leer je er iets van.
Dat kan al, en doen we ook al. Artikel 14 Rijkswet op het Nederlanderschapquote:
[..]
Precies, en daar moeten we wat aan doen, want we hebben die huizen gewoon keihard voor onszelf nodig. Je kan niet huizen aan de halve wereld weggeven als je niet eerst je eigen bevolking een dak boven het hoofd kan bieden. We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.
En dan? Als blijkt dat die mensen terecht genaturaliseerd zijn, moeten ze dan nog steeds weg omdat ze een migratieachtergrond hebben, "zodat er voor ons Nederlanders eindelijk weer woningen zijn"? Of mogen ze dan wel blijven?
Nogmaals, mensen met een migratieachtergrond die volledig legitiem het Nederlanderschap verkregen hebben. Vind je daarvan oprecht dat wanneer zij in een sociale huurwoning wonen, we hen terug moeten sturen naar hun land van afkomst wanneer dat nu veilig is?
En als ze daar dan met familie wonen? Mogelijk in Nederland geboren? Die Nederlanders moeten dan ook weg?
Tot slot .. Hoe vind je dat de overheid dat moet bewerkstelligen?
Het vliegt omhoog. Ingewikkelder is het niet.quote:
Voor jou blijkbaar wel, zelfs met een eenvoudige uitleg.quote:
[..]
Het vliegt omhoog. Ingewikkelder is het niet.
Oh nee hoor, ik vroeg alleen aan je of je kunt uitleggen waarom je dat vindt in andere woorden dan hoe je het deed.quote:
[..]
De asielcrisis alleen al verhoogt de criminaliteit aanzienlijk. Hele wijken en winkelcentra hebben last van groepen asielzoekers. De leefbaarheid van Nederland lijdt hieronder. Buitenlandse uitvreters krijgen woningen toegewezen, terwijl werkende Nederlanders achter het net vissen, dankzij dit aanhoudende woke beleid. Timmerfrans leeft zelf in een hoogstaande, rustige wijk en liegt er moedwillig over. En mensen stemmen nogsteeds op hem? Het sociale vangnet komt ook enorm onder druk te staan. Hoe willen we alle single moeders met toeslagen onderhouden, én de asielzoekers én de asiel-industrie? Een persoon streek net 44 miljoen op als tussenperaoon tussen overheid en hotelketens. COA biedt miljoenen voor vastgoed. En dan nog de hobby’s van de overheid. oorlog voeren, klimaatonzin, en nog meer met geld smijten. Nederland redt dit niet. En om de haverklap wordt er weer een meisje verkracht door een Syriër of Eritreeër. Iedereen ziet dit. En jij durft met droge ogen te vragen wat er kapot gaat in dit land? Je vraagt er zeker om.
Hej als je een blanke nederlander bent. Dit is jouw land. Verdedig het dan..
Je gooit nogal veel op een hoop en reageert nogal emotioneel, dus ik probeerde te begrijpen waar je je dan precies zorgen over maakt. Ik ben het met je eens dat lang niet alles goed gaat, en in de asielketen al helemaal niet.
Het frame wat je nu neergooit is alleen wat onnodig. Wat nu als ik geen blanke Nederlander ben? Moet ik dan ook weg?
Je claimde dat het omlaag vloog. Dat doet het niet.quote:
[..]
Voor jou blijkbaar wel, zelfs met een eenvoudige uitleg.
Ik vind eigenijk dat ik nog behoorlijk veel moeite heb gestoken in het bedenken van een antwoord op zo'n hoop nonsens.quote:
[..]
oh ja goed argument, vanuit dit perspectief had ik het nog niet bekeken!
we zijn niet allemaal zo onderlegd in nadenken als ikzelf, fijn dat je toch poogt mee te doen, van jou kan ik best zo’n reactie hebben als je dan ook lekker mee kan posten.quote:
[..]
Ik vind eigenijk dat ik nog behoorlijk veel moeite heb gestoken in het bedenken van een antwoord op zo'n hoop nonsens.
Dat doet het wel, maar jij hebt de kennis niet om te begrijpen waarom dat zo is.quote:
[..]
Je claimde dat het omlaag vloog. Dat doet het niet.
Wat is je hoogste niveau wiskunde?
https://www.instagram.com/reel/DObeSMQEbYK/
Eh, nee.quote:
[..]
Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
quote:
BNP / BBP per capita kachelt omhoog.
quote:
[..]
maar jij hebt de kennis niet om te begrijpen waarom dat zo is.
ja wat is daar mis mee.quote:
Oh en vvd'erts kunnen best tussen de door uitgebuite arbeidsmigranten gaan wonen natuurijk.
Zou ze wel genezen van hun drang om zoveel mogelijk arbeidsmigranten binnen te halen.quote:
Oh en vvd'erts kunnen best tussen de door uitgebuite arbeidsmigranten gaan wonen natuurijk.
nouja je kan 1 ding zeggen maar BBB stemmers wonen wel dicht bij die stallenquote:
Als we alle mensen die ooit op de BBB hebben gestemd nou in met z'n allen in de door hun zo geliefde varkensstallen laten wonen is het probleem ook opgelost.
Ja als ze in een sociale huurwoning wonen dan vind ik dat, niet heel gek toch? Je hebt onterecht het Nederlanderschap gekregen en bezet een woning die eigenlijk voor Nederlanders bedoeld is.quote:
[..]
Dat kan al, en doen we ook al. Artikel 14 Rijkswet op het Nederlanderschap
En dan? Als blijkt dat die mensen terecht genaturaliseerd zijn, moeten ze dan nog steeds weg omdat ze een migratieachtergrond hebben, "zodat er voor ons Nederlanders eindelijk weer woningen zijn"? Of mogen ze dan wel blijven?
Nogmaals, mensen met een migratieachtergrond die volledig legitiem het Nederlanderschap verkregen hebben. Vind je daarvan oprecht dat wanneer zij in een sociale huurwoning wonen, we hen terug moeten sturen naar hun land van afkomst wanneer dat nu veilig is?
En als ze daar dan met familie wonen? Mogelijk in Nederland geboren? Die Nederlanders moeten dan ook weg?
Tot slot .. Hoe vind je dat de overheid dat moet bewerkstelligen?
Dat lijkt me nogal gek en onmogelijk. Hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Ja als ze in een sociale huurwoning wonen dan vind ik dat, niet heel gek toch? Je hebt onterecht het Nederlanderschap gekregen en bezet een woning die eigenlijk voor Nederlanders bedoeld is.
Zoals ik al zei; er is al wetgeving, en die wordt al toegepast, die er op toeziet dat mensen die onterecht het Nederlanderschap verkregen hebben, dat kwijtraken en dus niet meer in dit land mogen blijven. Dus dat doen we al. Per wet tot aan 12 jaar na het moment van naturalisatie.quote:
[..]
Ja als ze in een sociale huurwoning wonen dan vind ik dat, niet heel gek toch? Je hebt onterecht het Nederlanderschap gekregen en bezet een woning die eigenlijk voor Nederlanders bedoeld is.
Ik vraag je wat je plan is voor alle mensen met een migratieachtergrond die terecht het Nederlanderschap verkregen hebben en nu in een sociale huurwoning wonen. Het grootste deel van de groep genaturaliseerden die je eerder noemt.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 24-10-2025 18:54:10 ]
Terecht volgens de wet die er lag, maar wetten kunnen veranderen.quote:
[..]
Zoals ik al zei; er is al wetgeving, en die wordt al toegepast, die er op toeziet dat mensen die onterecht het Nederlanderschap verkregen hebben, dat kwijtraken en dus niet meer in dit land mogen blijven. Dus dat doen we al. Per wet tot aan 12 jaar na het moment van naturalisatie.
Ik vraag je wat je plan is voor alle mensen met een migratieachtergrond die terecht het Nederlanderschap verkregen hebben en nu in een sociale huurwoning wonen. Het grootste deel van de groep genaturaliseerden die je eerder noemt.
Wie ingeburgerd is is geen probleem, wil je de sharia en een uitkering kun je je afvragen wat dit bijdraagt aan de EU.
Als je in een volksbuurt vol autochtone tokkies woont is het ook geen pretje dus wat is je punt nu?quote:
[..]
Dat zie je ook veel inderdaad.
Als je in een volksbuurt of flatje als een van de weinigen tussen Afrikanen en andere moslims woont dan ben je snel eens genezen van de multiculturele droom.
Minder minder minderquote:
[..]
Als je in een volksbuurt vol autochtone tokkies woont is het ook geen pretje dus wat is je punt nu?
Ah, en nu zijn het niet alleen de legitiem genaturaliseerde mensen met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen die weg moeten, maar ook wanneer ze een uitkering krijgen. Alleen bijstand? Of ook WW, AOW, WAO/Wajong?quote:
[..]
Terecht volgens de wet die er lag, maar wetten kunnen veranderen.
Wie ingeburgerd is is geen probleem, wil je de sharia en een uitkering kun je je afvragen wat dit bijdraagt aan de EU.
Daar heb ik niets over te zeggen. Dat zal ook heel lastig zijn eenmaal ze een verblijfsvergunning hebben.quote:
[..]
Ah, en nu zijn het niet alleen de legitiem genaturaliseerde mensen met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen die weg moeten, maar ook wanneer ze een uitkering krijgen. Alleen bijstand? Of ook WW, AOW, WAO/Wajong?
Maar bv alles wat de sharia liever aanhangt dan westerse waarden bijvoorbeeld
Hoe ga je dat controleren? Dan krijg je een IND dat nog 10x zo groot is als nu omdat ze elke immigrant moeten volgen.quote:
[..]
Daar heb ik niets over te zeggen. Dat zal ook heel lastig zijn eenmaal ze een verblijfsvergunning hebben.
Maar bv alles wat de sharia liever aanhangt dan westerse waarden bijvoorbeeld
Kijk, mensen die met de verkeerde bedoelingen komen kunnen het beste terug, maar volgens mij is dat echt een minderheid.
Noem eens wat landen waar asielzoekers vandaan komen waar ze vluchten voor hun overheid?quote:
[..]
Hoe ga je dat controleren? Dan krijg je een IND dat nog 10x zo groot is als nu omdat ze elke immigrant moeten volgen.
Kijk, mensen die met de verkeerde bedoelingen komen kunnen het beste terug, maar volgens mij is dat echt een minderheid.
Van de Beek wordt binnen de wetenschappelijke hoek juist gezien als een bijzonder slechte deskundige, die geen cijferonderbouwing geeft en zijn (gekleurde) mening leidend laat zijn. Dat lijkt me nou niet het beste voorbeeld om te spreken over een “links verzinsel”quote:
Iemand noemde weer die 7%. Dat cijfer is een links verzinsel. Net zoals die zogenaamde 97% concensus onder wetenschappers over manmade global warming. Jan van de Beek heeft dit uitgelegd.
Hebben we het nu over asielzoekers of migranten? Asielzoekers zitten over het algemeen in een AZC, niet in een sociale huurwoning.quote:
[..]
Noem eens wat landen waar asielzoekers vandaan komen waar ze vluchten voor hun overheid?
Kun je ook met goede bedoelingen komen als je een land met woningstekort belast?quote:
[..]
Hoe ga je dat controleren? Dan krijg je een IND dat nog 10x zo groot is als nu omdat ze elke immigrant moeten volgen.
Kijk, mensen die met de verkeerde bedoelingen komen kunnen het beste terug, maar volgens mij is dat echt een minderheid.
Waarom niet? Of gaan alle vrije woningen naar immigranten?quote:
[..]
Kun je ook met goede bedoelingen komen als je een land met woningstekort belast?
Ach, wanneer je je studieschuld niet afbetaalt willen ze ook je staatsburgerschap intrekken, dus waarom zou dat hier niet kunnenquote:
[..]
Ah, en nu zijn het niet alleen de legitiem genaturaliseerde mensen met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen die weg moeten, maar ook wanneer ze een uitkering krijgen. Alleen bijstand? Of ook WW, AOW, WAO/Wajong?
quote:
[..]
Ach, wanneer je je studieschuld niet afbetaalt willen ze ook je staatsburgerschap intrekken, dus waarom zou dat hier niet kunnen
quote:
[..]
Zoals ik al zei; er is al wetgeving, en die wordt al toegepast, die er op toeziet dat mensen die onterecht het Nederlanderschap verkregen hebben, dat kwijtraken en dus niet meer in dit land mogen blijven. Dus dat doen we al. Per wet tot aan 12 jaar na het moment van naturalisatie.
Ik vraag je wat je plan is voor alle mensen met een migratieachtergrond die terecht het Nederlanderschap verkregen hebben en nu in een sociale huurwoning wonen. Het grootste deel van de groep genaturaliseerden die je eerder noemt.
Wel zodra hij eenmaal statushouder is.quote:
Een asielzoeker komt niet in aanmerking voor een sociale huurwoning.
Dan moet TS dat zeggen en niet met onzin aankomen zoals: welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan.quote:
[..]
Wel zodra hij eenmaal statushouder is.
Het staat er toch echt....
De OP was verder ook gewoon kut zonder onderbouwing of een stelling waar van gedachten gewisseld kan worden, dus dan reageer ik zo wat feitelijk nog klopt ook. En misschien wist TS het niet eens, dan zou hij zelfs iets geleerd kunnen hebben...
Weet je wat pas echt kut is..en dat is niet de OP.quote:
[..]
Dan moet TS dat zeggen en niet met onzin aankomen zoals: welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan.
Het staat er toch echt....
De OP was verder ook gewoon kut zonder onderbouwing of een stelling waar van gedachten gewisseld kan worden, dus dan reageer ik zo wat feitelijk nog klopt ook. En misschien wist TS het niet eens, dan zou hij zelfs iets geleerd kunnen hebben...
Maar dat zijn al die starterswoningen die naar statushouders gaan. Waardoor onze eigen starters eindeloos moeten wachten.
Kun je wel moeilijk doen om de OP, alsof je het niet begreep. Sad.
Dat klopt niet.quote:
[..]
Maar dat zijn al die starterswoningen die naar statushouders gaan. Waardoor onze eigen starters eindeloos moeten wachten.
Het scheelt hooguit 1,5 maand per jaar wachttijd als er geen statushouders zouden zijn.
Maar dat effect is tijdelijk.
Als je die voorrang geheel opheft, komen statushouders uiteindelijk ook gewoon met jou en anderen in de wachtrij.
Dus de eerste jaren heb je dan een iets kortere wachttijd, tot ook die statushouders in de wachtrij aan een woning toe zijn.
Het eindeloze wachten klopt wel maar dat is simpelweg omdat er te weinig woningen zijn.
De OP klopt gewoon prima. Het is een gerichte onderbouwde schatting, maar dat is misschien iets wat je niet wilt begrijpen. De doelgroep die de woningen bezetten is ook overduidelijk, iedereen die zich hier via het asielloket gemeld heeft. Doe niet alsof je dat niet wist.quote:
[..]
Dan moet TS dat zeggen en niet met onzin aankomen zoals: welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan.
Het staat er toch echt....
De OP was verder ook gewoon kut zonder onderbouwing of een stelling waar van gedachten gewisseld kan worden, dus dan reageer ik zo wat feitelijk nog klopt ook. En misschien wist TS het niet eens, dan zou hij zelfs iets geleerd kunnen hebben...
Die afkomst is onbelangrijk als het niet over ras of vermeende ethnische kenmerken gaat als het racisme betreft. Anders noem je het maar afkomsisme of zo. Zo niet, dan ben je gewoon doelpalen aan het verschuiven. Dat doet de PVV al genoeg, ben maar een voorbeeld voor hen.quote:
Afkomst. Racisme gaat niet alleen over huidskleur, maar ook over afkomst.
De mensen die zich via het asielloket melden zijn alleen niet degenen die die woningen (direct) bezetten, daar gaat een heel proces aan vooraf.quote:
[..]
De OP klopt gewoon prima. Het is een gerichte onderbouwde schatting, maar dat is misschien iets wat je niet wilt begrijpen. De doelgroep die de woningen bezetten is ook overduidelijk, iedereen die zich hier via het asielloket gemeld heeft. Doe niet alsof je dat niet wist.
Over de OP gesproken, het AD kwam hier vandaag mee op de proppen, wel toepasselijk:
Ook het NOS heeft het hier vandaag over:quote:7, 17 of 37 procent: welk deel van de huurwoningen gaat nu echt naar statushouders?
Geert Wilders kwam daarna met nog een percentage: 37 procent. Dat is meer dan 1 op de 3. Hij baseert zich daarbij op cijfers van ‘doctor Van de Beek, statisticus’. Daarmee bedoelt de PVV-leider Jan van de Beek, wiskundige, antropoloog en auteur van het boek Migratiemagneet Nederland. Van de Beek is al lang zeer actief op X en pleit daar voor inperking van migratie.
Hoe Van de Beek aan 37 procent komt, weet het CBS niet. „Dat moet je aan de PVV vragen. Wij baseren ons op de basisregistraties voor personen en gebouwen.”
Van de Beek heeft zijn berekening op X gezet. Daar is te zien dat hij zich baseert op cijfers van het CBS en Aedes, de vereniging van alle woningcorporaties in Nederland.
Dus, creatief met cijfers aan alle kanten. Altijd handig op een politiek beladen onderwerp, goede manier om stemmen te krijgen.quote:Hoeveel sociale huurwoningen gaan er nu écht naar statushouders?
Experts noemen het een scheve vergelijking, omdat in het cijfer van toegewezen woningen aan statushouders ook doorstromende statushouders zitten, die een woning leeg achterlaten.
Volgens de experts zou dat getal vergeleken moeten worden met het totaal aantal sociale huurwoningen dat werd verhuurd, waarin ook de cijfers zitten van doorstromers. Zoals eerder genoemd berekende het CBS dat het in 2022 om zo'n 7 procent ging.
Of, zeggen zij, het aantal startende statushouders, die vanuit het COA een woning krijgen toegewezen, moeten worden vergeleken met het totaal aantal woningen dat specifiek aan starters wordt toegewezen. In de berekening van het CBS gaat dat om 17 procent - het cijfer dat SBS6 gisteren gebruikte.
"Ik vind het raar dat het CBS groepen statushouders uit elkaar trekt", zegt Van de Beek in reactie tegen de NOS. "Elke statushouder die een woning krijgt toegewezen zorgt toch voor een woning die wordt onttrokken aan de woningmarkt? Waarom noemen ze sommigen dan startende statushouders en andere doorstromers?"
In de kern draait de cijferdiscussie vooral om de vraag: kijk je naar álle sociale huurwoningen die naar statushouders gaan of alleen naar de 'starterswoningen' - zoals Wilders, Keijzer en SBS.
Er komen per jaar zo'n 170.000 sociale huurwoningen vrij, en in je eigen berekening komt het neer op zo'n 6000 (5940) woningen die per jaar toegewezen worden aan statushouders.
Waarom heb je het over 40 jaar overigens? Is dat omdat je dan op 1 miljoen uitkomt in je berekening?
missschien moet men weer meer bouwen, buiten de dorpenquote:
[..]
Het eindeloze wachten klopt wel maar dat is simpelweg omdat er te weinig woningen zijn.
Door wanbeleid zit het land op een stikstofslot. Dus dat wordt erg lastig.quote:
[..]
missschien moet men weer meer bouwen, buiten de dorpen
editquote:
[..]
Door wanbeleid zit het land op een stikstofslot. Dus dat wordt erg lastig.
Jij kijkt daar met positief gevoel naar? Jij typeert dat niet als wanbeleid? Bijzonder.quote:
quote:
Ook het NOS heeft het hier vandaag over:
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?quote:Experts noemen het een scheve vergelijking, omdat in het cijfer van toegewezen woningen aan statushouders ook doorstromende statushouders zitten, die een woning leeg achterlaten.
Volgens de experts
En hoeveel starterswoningen worden er procentueel ingenomen door statushouders. Want waar je als Nederlander niet eens een starter wordt, kun je ook niet doorstromen.quote:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
Ik wil het niet begrijpen of jij vindt dat feiten er niet toe doen. Je bent niet de enige hoor, behoorlijk wat mensen nemen het voor je op en ik mis nog een aantal namen.quote:
[..]
De OP klopt gewoon prima. Het is een gerichte onderbouwde schatting, maar dat is misschien iets wat je niet wilt begrijpen. De doelgroep die de woningen bezetten is ook overduidelijk, iedereen die zich hier via het asielloket gemeld heeft. Doe niet alsof je dat niet wist.
Anyway ik heb wat sites bekeken. Zoals
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/en/dataset/80059eng/table
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D18178
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D18178&
https://www.rijksoverheid(...)ratie+maart+2023.pdf
Anyway. Totaal aantal asielaanvragen sinds 1985 = 815.685. Jup ik schrok er ook van.
Het aantal statushouders inclusief nareizigers komt daarmee uit op 620.000. Gelukkig geen 1 mio
Hoeveel van deze mensen weer vertrokken zijn weet ik niet. We weten wel dat deze mensen heel veel woningen 'bezet' houden. Dat argument wil ik niet weerleggen of tegenspreken.
Stikstof is ook een van de oorzaken dat er te weinig woningen zijn. En coöperaties werden een jaar of tien geleden gedwongen om 100.000 woningen te verkopen. Gek genoeg als het onderwerp de huizenmarkt is en het enorme tekort aan coöperatie woningen, dan hebben veel mensen met die 100.000 verdwenen woningen ineens geen enkel probleem. Gaat het wel om de woningen?
quote:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
Uit het gelinkte NOS artikel. Het punt is vooral dat er nogal wat met cijfers gestrooit wordt, maar dat zonder de juiste context je het niet zo zwart/wit kunt zeggen.quote:Volgens de experts zou dat getal vergeleken moeten worden met het totaal aantal sociale huurwoningen dat werd verhuurd, waarin ook de cijfers zitten van doorstromers. Zoals eerder genoemd berekende het CBS dat het in 2022 om zo'n 7 procent ging.
Of, zeggen zij, het aantal startende statushouders, die vanuit het COA een woning krijgen toegewezen, moeten worden vergeleken met het totaal aantal woningen dat specifiek aan starters wordt toegewezen. In de berekening van het CBS gaat dat om 17 procent - het cijfer dat SBS6 gisteren gebruikte.
Alleen zinvol als je ook de instroom drastisch verlaagd.quote:
Maargoed, je massadeportaties komen er niet, dus beter focus je je op het bouwen van 250.000 nieuwe woningen.
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.quote:
[..]
Alleen zinvol als je ook de instroom drastisch verlaagd.
Die 70.000 Syriërs kunnen eventueel wel terug. Nu Assad er niet meer zit.quote:
[..]
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.
Lijkt me prima om dit soort zaken eens tegen het licht te houden.
Syriërs zijn in veel gevallen gewoon gevlucht voor het oorlogsgeweld, niet omdat ze vervolgd werden door de regering van president Assad. Die waren ook niet per se tegen Assad en voor de huidige machthebbers in Syrië.quote:
Die 70.000 Syriërs kunnen eventueel wel terug. Nu Assad er niet meer zit.
Lijkt me prima om dit soort zaken eens tegen het licht te houden.
Er zijn overigens eerder al wel Syriërs teruggegaan. Toen Donald Trump de steun aan de rebellen stopzette, nam het regeringsleger weer grote delen van Syrië onder controle en luwde de burgeroorlog. In die tijd gingen er wel Syriërs terug naar Syrië.
Dat is hetzelfde stukje wat ik ook quote hé. Het punt is dat 'de experts' een zinsnede is die je, zeker bij de NOS, de wenkbrauwen zo moet fronsen dat het gehele artikel eigenlijk al in de prullenbak kan. Helemaal als die zogenaamde experts helemaal niet genoemd worden.quote:
[..]
[..]
Uit het gelinkte NOS artikel. Het punt is vooral dat er nogal wat met cijfers gestrooit wordt, maar dat zonder de juiste context je het niet zo zwart/wit kunt zeggen.
de statushouders die doorstromen naar een bejaardenhuis of thuisplusflat , dat zijn doorstromersquote:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
Dat weet iedereen dat is juist het mooie aan het plan, dat ze doorstromen naar een doelgroep centrum waar begeleiding is voor de mensen ipv dure thuiszorg
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 25-10-2025 07:34:06 ]
niet iedereen is een starter en zijn ook afbouwers hequote:
[..]
En hoeveel starterswoningen worden er procentueel ingenomen door statushouders. Want waar je als Nederlander niet eens een starter wordt, kun je ook niet doorstromen.
[ X ]
NOS is niet de enige die het over 7, 17 of 37% heeft. Het is natuurlijk makkelijker om de schrijver van ‘t stuk in diskrediet te brengen dan te reageren op het stuk.quote:
[..]
Dat is hetzelfde stukje wat ik ook quote hé. Het punt is dat 'de experts' een zinsnede is die je, zeker bij de NOS, de wenkbrauwen zo moet fronsen dat het gehele artikel eigenlijk al in de prullenbak kan. Helemaal als die zogenaamde experts helemaal niet genoemd worden.
Dat zal, maar gebruik dan een die andere bron en niet de NOS.quote:
[..]
NOS is niet de enige die het over 7, 17 of 37% heeft.
Zoals AD? Wat in dezelfde post van me die je quotte stond?quote:
[..]
Dat zal, maar gebruik dan een die andere bron en niet de NOS.
Exact. Daarin wordt niet gesproken over zogenaamde 'experts' maar wordt gewoon journalistiek bedreven door mensen te ondervragen. Dan komt die 21% er uit, die de NOS niet eens noemt omdat 'experts' dat schijnbaar wegwuiven. Daar heb je toch helemaal niets aan?quote:
[..]
Zoals AD? Wat in dezelfde post van me die je quotte stond?
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.quote:
[..]
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.
De POL policy is ook niet meer wat het geweest is (of was überhaupt nooit iets). Mag allemaal leuk blijven staan.
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..quote:Posts met als doel de legitimiteit van en/of het vertrouwen in de democratie en rechtsstaat in Westerse landen te ondermijnen zonder enig bijgaand bewijs hiervan.
quote:Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 25-10-2025 14:20:32 ]
Het doet niets af aan ‘t punt dat ik maakte. Sterker nog, het bevestigt het. Van de Beek gebruikt de Aedes cijfers voor een deel en de CBS cijfers voor een ander deel, waardoor je op een kunstmatig hoog cijfer komt (de 37%). 21% zijn de schattingen van Aedes en 17% zijn de bevestigde cijfers vanuit het BRP e.d.quote:
[..]
Exact. Daarin wordt niet gesproken over zogenaamde 'experts' maar wordt gewoon journalistiek bedreven door mensen te ondervragen. Dan komt die 21% er uit, die de NOS niet eens noemt omdat 'experts' dat schijnbaar wegwuiven. Daar heb je toch helemaal niets aan?
Twee verschillende datasets, waarvan één meer historisch is dan de ander. Niets raars aan volgens mij.
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.quote:
[..]
Die mensen hebben een Nederlandse nationaliteit, en zijn dus 'de eigen bevolking'.
De naïviteit. GGZ, medische kosten, uitkeringen etc. Betaal je ook allemaal als "de keten" werkt.quote:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
[ Bericht 6% gewijzigd door Richestorags op 25-10-2025 15:29:48 ]
Daarnaast biedt ons type economie geen werk aan ongeschoolde Oost-Afrikanen of mensen van het platteland van Idlib. We hebben al genoeg vage kapperszaakjes.quote:
[..]
Onzin.
Ja, migratie draagt bij aan het BNP. Die mensen moeten ook eten en een dak boven hun hoofd hebben. Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.quote:
[..]
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.
Jij hebt net zo goed een "ikke, ikke, ikke" maar dan een meer geraffineerde. Die van jou is om je een goed gevoel van binnen te geven en aan je geloofsidealen te voldoen.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Je bent niet beter dan ieder ander
Op papier ja.quote:
[..]
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.
Toevallig net in de krant.quote:
[..]
Syriërs zijn in veel gevallen gewoon gevlucht voor het oorlogsgeweld, niet omdat ze vervolgd werden door de regering van president Assad. Die waren ook niet per se tegen Assad en voor de huidige machthebbers in Syrië.
Er zijn overigens eerder al wel Syriërs teruggegaan. Toen Donald Trump de steun aan de rebellen stopzette, nam het regeringsleger weer grote delen van Syrië onder controle en luwde de burgeroorlog. In die tijd gingen er wel Syriërs terug naar Syrië.
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/quote:Syrische asielzoekers hebben in Nederland niets meer te zoeken, is de boodschap
Asielaanvragen van Syriërs worden meestal afgewezen, blijkt uit de eerste beslissingen sinds het kabinet in juni het beleid veranderde. Het kabinet wil dat Syriërs terugkeren.
Gewoon terug dus. Scheelt heel veel huizen.
In tegenstelling tot de Nederlandse nationaliteit, is het erg moeilijk om de Chinese nationaliteit te krijgen.quote:
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.quote:
[..]
In tegenstelling tot de Nederlandse nationaliteit, is het erg moeilijk om de Chinese nationaliteit te krijgen.
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
Pure discriminatie ook.
Maar blijkbaar allemaal geen probleem voor een topic in POL.
Op zich heb je hier gelijk. Maar misschien moeten we het gewoon wat minder makkelijk maken om de Nederlandse nationaliteit te krijgen.quote:
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
nee dat lijkt me niet, als iemand een vriend of vriendin tegen komt met vakantie, dan moet je er emee kunnen gaan samenwonen in nederlandquote:
[..]
. Maar misschien moeten we het gewoon wat minder makkelijk maken om de Nederlandse nationaliteit te krijgen.
Dat kan nu met een MVV visum
quote:AI-overzicht
Een MVV-visum is een machtiging tot voorlopig verblijf, een visumsticker die nodig is om naar Nederland te reizen voor een verblijf langer dan 90 dagen.
Het is een tijdelijke toestemming om naar Nederland te komen, waarna je een verblijfsvergunning moet ophalen om legaal te mogen wonen, werken of studeren.
De aanvraag wordt meestal tegelijk met de verblijfsvergunning ingediend, vaak door een referent in Nederland, maar kan ook vanuit het buitenland worden gedaan.
Wat het is
Een inreisvisum (type D) in je paspoort dat je toegang geeft tot Nederland.
Het is een meervoudig visum waarmee je meerdere keren naar Nederland kunt reizen zolang het geldig is en je de verblijfsvergunning nog niet hebt opgehaald.
Daar ben ik het op zich ook mee eens. Maar helaas werd daar in het verleden, en misschien nog steeds, veel misbruik van gemaakt. Er zijn best wel veel gevallen geweest van mensen, zowel mannen als vrouwen, die met een buitenlandse partner getrouwd zijn en die naar Nederland lieten komen, die er niet op uit waren om daar een leven mee op te bouwen, maar het vooral zagen als een manier om naar Nederland te komen. Als de buitenlandse partner dan vijf jaar in Nederland had gewoond, dan kon die de Nederlandse nationaliteit krijgen, en in veel gevallen ging de buitenlandse partner na naturalisatie scheiden om vervolgens een partner uit dienst geboorteland te laten komen.quote:
nee dat lijkt me niet, als iemand een vriend of vriendin tegen komt met vakantie, dan moet je er emee kunnen gaan samenwonen in nederland
Dat kan nu met een MVV visum
nou , misbtuik van maken dat is niet zo eenvoudigquote:
[..]
Daar ben ik het op zich ook mee eens. Maar helaas werd daar in het verleden, en misschien nog steeds, veel misbruik van gemaakt. Er zijn best wel veel gevallen geweest van mensen, zowel mannen als vrouwen, die met een buitenlandse partner getrouwd zijn en die naar Nederland lieten komen, die er niet op uit waren om daar een leven mee op te bouwen, maar het vooral zagen als een manier om naar Nederland te komen. Als de buitenlandse partner dan vijf jaar in Nederland had gewoond, dan kon die de Nederlandse nationaliteit krijgen, en in veel gevallen ging de buitenlandse partner na naturalisatie scheiden om vervolgens een partner uit dienst geboorteland te laten komen.
kan maar een keer per per 5 jaar per referent met voorbereiding erbij een jaar of 7 en is misdadig
mijn ex lwam uit Kirgizie en na 12 jaar getrouwd te zijn geweest , ze is wel blij om in nederland te wonen dat wel
ze ging ook heel snel aan het werk hier
is mij zeet goed bevallen en ik zou het gerust weer doen
Op het gevaar af om voortaan als faux-links weggezet te worden, ik ben het hier dus gewoon mee eens. Er zijn inmiddels namelijk nijpender gevallen dan vluchtelingen uit Syrië en we zullen als land linksom of rechtsom daar gewoon keuzes in moeten maken, onze capaciteit tot opvang is namelijk niet onbeperkt.quote:
[..]
Toevallig net in de krant.
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
Gewoon terug dus. Scheelt heel veel huizen.
Het is net zo ranzig om met paspoorten te strooien. Laten we stoppen met paspoorten strooien, dan neemt het draagvlak voor wat extremere meningen ook af.quote:
[..]
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
Pure discriminatie ook.
Maar blijkbaar allemaal geen probleem voor een topic in POL.
Als mensen deze mening "faux-links" vinden, is dat toch hun probleem?quote:
[..]
Op het gevaar af om voortaan als faux-links weggezet te worden, ik ben het hier dus gewoon mee eens. Er zijn inmiddels namelijk nijpender gevallen dan vluchtelingen uit Syrië en we zullen als land linksom of rechtsom daar gewoon keuzes in moeten maken, onze capaciteit tot opvang is namelijk niet onbeperkt.
Uiteraard. En ik zou er zelf nog steeds niet willen wonen, laat dat duidelijk zijn. Maar het ergste gevaar is in Syrië voorlopig wel geweken, dat bedoel ik te zeggen. Wat er momenteel in Nigeria en Congo gebeurd met Christenen, die daar zonder pardon afgeslacht worden als waren het beesten, is wat mij betreft momenteel veel urgenter.quote:
[..]
Als mensen deze mening "faux-links" vinden, is dat toch hun probleem?
Bruine daders, Christelijke slachtoffers. Niet interessant genoeg voor een sit-inn op Utrecht CS helaas.quote:
[..]
Uiteraard. En ik zou er zelf nog steeds niet willen wonen, laat dat duidelijk zijn. Maar het ergste gevaar is in Syrië voorlopig wel geweken, dat bedoel ik te zeggen. Wat er momenteel in Nigeria en Congo gebeurd met Christenen, die daar zonder pardon afgeslacht worden als waren het beesten, is wat mij betreft momenteel veel urgenter.
Precies dit. Het gemak waarmee iedereen op dezelfde hoop gesmeten wordt is echt bedroevend. Maargoed, minder minder minder ofzoiets.quote:
[..]
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
Pure discriminatie ook.
Maar blijkbaar allemaal geen probleem voor een topic in POL.
De rechtsstaat is opgezet door autochtone inwoners van dit land om het voor ons leefbaar te houden hier. Zoals het nu werkt, werkt de rechtsstaat tegen de autochtone bewoners. Hoe valt de rechtsstaat dan nog te verdedigen?quote:
[..]
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.
De POL policy is ook niet meer wat het geweest is (of was überhaupt nooit iets). Mag allemaal leuk blijven staan.
[..]
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..
[..]
Hoe de rechtsstaat nu is ingericht, en hoe makkelijk ook aan de halve wereld die rechten worden uitgedeeld, mag best wel eens ter discussie gesteld worden. POL is daar een uitstekende plek voor.
Sowieso gaat natiestaat voor rechtsstaat. Zonder natiestaat immers geen rechtsstaat. Het lijkt nu wel andersom te zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Alpha0 op 25-10-2025 19:09:20 ]
Tja, dan zouden we dus eigenlijk ook moeten concluderen dat zelfs al het opperen van het terugsturen van mensen naar hun herkomstland die niet het Nederlanderschap hebben, al discriminatie is.quote:
[..]
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.
De POL policy is ook niet meer wat het geweest is (of was überhaupt nooit iets). Mag allemaal leuk blijven staan.
[..]
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..
[..]
Want ook die worden dan immers beoordeeld op basis van hun migratieachtergrond. Op die manier valt er eigenlijk niets meer te doen behalve stilzwijgend toe te kijken hoe er steeds meer migranten Nederland binnenkomen, waar we vervolgens niets van mogen zeggen.
Ik zou mij vooral de volgende vragen stellen: hoe komt dat sommigen zulke mensen zo graag willen beschermen? Waarom moeten landen stilzwijgend toekijken als er vreemdelingen hun land binnendringen en zouden dan niets mogen doen om dit te beperken of stop te zetten? De natiestaat is dan ten dode opgeschreven natuurlijk.
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.
Als je de Chinese nationaliteit hebt ben je Chinees.
Een Nederlander is iemand met de Nederlandse nationaliteit.
Op papier, maar we hebben toch vaak cultureel bepaalde verwachtingen of een beeldvorming bij een Chinees of Nederlander.quote:
[..]
Tuurlijk wel.
Als je de Chinese nationaliteit hebt ben je Chinees.
Een Nederlander is iemand met de Nederlandse nationaliteit.
Ja logisch op papier, en dat hoort ook zo te blijven.quote:
[..]
Op papier, maar we hebben toch vaak cultureel bepaalde verwachtingen of een beeldvorming bij een Chinees of Nederlander.
Ik ben op papier Nederlander, en die verwachtingen van jou steek je maar ergens in je (insert lichaamsdeel of object).
Tja, jouw moedertaal is toch echt Nederlands en je bent hier geboren en getogen. Nu weten we inderdaad van jou dat jij nogal een (milde) antipathie koestert jegens het Westen, waaronder Nederland, en juist meer gecharmeerd bent van niet-Westerse (bijvoorbeeld Islamitische) culturen. Dat mag natuurlijk, maar dat betreft meer persoonlijke voorkeuren.quote:
[..]
Ja logisch op papier, en dat hoort ook zo te blijven.
Ik ben op papier Nederlander, en die verwachtingen van jou steek je maar ergens in je (insert lichaamsdeel of object).
En het staat mensen ook vrij om hun nationaliteit in te ruilen voor een andere, het is alleen de vraag in hoeverre je in andere landen als een daadwerkelijk onderdeel van de cultuur wordt gezien. De kans is namelijk heel erg groot dat je als een genaturaliseerde Nederlander wordt gezien. Iemand die weliswaar een paspoort heeft, maar niet écht uit dat land komt.
Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat er kritiek is op voetballers (of andere sporters) die een andere nationaliteit aannemen om voor een ander land uit te komen. Dat wordt vaak in het herkomstland en soms ook in het nieuwe land niet positief bekeken.
Die kritiek op die voetballers is ook vreemd. Die gasten zijn volgens sommige (zoals jij) nooit Nederlander geweest want pa en/of ma of zelfs alleen opa of oma is in een niet-westers land geboren, andere cultuur enzo, en daarna als ze goed kunnen sporten dan wordt er verlangd dat die allochtoon wel onder de Nederlandse vlag gaat sporten want anders....quote:
[..]
Tja, jouw moedertaal is toch echt Nederlands en je bent hier geboren en getogen. Nu weten we inderdaad van jou dat jij nogal een (milde) antipathie koestert jegens het Westen, waaronder Nederland, en juist meer gecharmeerd bent van niet-Westerse (bijvoorbeeld Islamitische) culturen. Dat mag natuurlijk, maar dat betreft meer persoonlijke voorkeuren.
En het staat mensen ook vrij om hun nationaliteit in te ruilen voor een andere, het is alleen de vraag in hoeverre je in andere landen als een daadwerkelijk onderdeel van de cultuur wordt gezien. De kans is namelijk heel erg groot dat je als een genaturaliseerde Nederlander wordt gezien. Iemand die weliswaar een paspoort heeft, maar niet écht uit dat land komt.
Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat er kritiek is op voetballers (of andere sporters) die een andere nationaliteit aannemen om voor een ander land uit te komen. Dat wordt vaak in het herkomstland en soms ook in het nieuwe land niet positief bekeken.
Wat voor verwachtingen zijn dat? Nederland is een land met veel internationale bedrijven, het hebben van meedere culturen is niet meer dan logisch.quote:
[..]
Op papier, maar we hebben toch vaak cultureel bepaalde verwachtingen of een beeldvorming bij een Chinees of Nederlander.
Wat is de Nederlandse cultuur? Wat zijn "we" (als Nederlanders) bang kwijt te raken?
Totaal niet.quote:
[..]
Die kritiek op die voetballers is ook vreemd. Die gasten zijn volgens sommige (zoals jij) nooit Nederlander geweest want pa en/of ma of zelfs alleen opa of oma is in een niet-westers land geboren, andere cultuur enzo, en daarna als ze goed kunnen sporten dan wordt er verlangd dat die allochtoon wel onder de Nederlandse vlag gaat sporten want anders....
Je wil landen met een zeer twijfelachtige omgang met de mensenrechten als voorbeeld nemen?quote:
Qatar / Dubai / De Verenigde Arabische Emiraten gaan hele anders met migratie om dan wij. Waarom zouden wij dat net als zij ook niet kunnen doen?!
Als je naar een ander land kijkt zie je wat hun cultuur is en wat kan verdwijnen, als je er zelf in zit herken je het minder goed.quote:
[..]
Wat voor verwachtingen zijn dat? Nederland is een land met veel internationale bedrijven, het hebben van meedere culturen is niet meer dan logisch.
Wat is de Nederlandse cultuur? Wat zijn "we" (als Nederlanders) bang kwijt te raken?
EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief
21 June 2012
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
quote:
Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat er kritiek is op voetballers (of andere sporters) die een andere nationaliteit aannemen om voor een ander land uit te komen. Dat wordt vaak in het herkomstland en soms ook in het nieuwe land niet positief bekeken.
Precies, veel van die gasten hebben jarenlange demonisering ondergaan. Allerlei figuren die groeperingen weg zet als tweederangs burgers, maar als het Nederlands elftal voetbalt dan moeten ze voor NL kiezen. En dat zal vooral moeten om van hun voetbalkwaliteiten gebruikt e maken, of misschien beter gezegd, misbruik te maken.quote:
Die gasten zijn volgens sommige (zoals jij) nooit Nederlander geweest
in het braziliaans regenwoud zijn wel 100 verschillnde volkeren en culturen omdat ze geen auto hebben en geen wegen en geen vliegtuigenquote:
[..]
Als je naar een ander land kijkt zie je wat hun cultuur is en wat kan verdwijnen, als je er zelf in zit herken je het minder goed.
EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief
21 June 2012
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
\de toekomst is niet nationaal gescheiden maar meer gescheiden op intellect en rijkdom
wat niet wege eemt dat we snel flink moeten gaan bouwen voor onszelf en voor anderen die willen werken
We dwalen af. Het ging om 250k woningen die we hier hebben maar weggeven zijn aan mensen die geen binding met dit land hadden, onder valse voorwendselen zijn binnen gekomen of door 10 veilige landen zijn gereisd maar wel doodleuk als vluchteling bestempeld worden. Kunnen we echt niet kijken op welke manier we die mensen ordelijk en beschaafd het land uit kunnen krijgen zodat we die 250k woningen voor onszelf hebben?!quote:
[..]
Je wil landen met een zeer twijfelachtige omgang met de mensenrechten als voorbeeld nemen?
wie is onszelf??quote:
[..]
We dwalen af. Het ging om 250k woningen die we hier hebben maar weggeven zijn aan mensen die geen binding met dit land hadden, onder valse voorwendselen zijn binnen gekomen of door 10 veilige landen zijn gereisd maar wel doodleuk als vluchteling bestempeld worden. Kunnen we echt niet kijken op welke manier we die mensen ordelijk en beschaafd het land uit kunnen krijgen zodat we die 250k woningen voor onszelf hebben?!
iemand die hier heen komt met een MVV endat zijn de meesten die is na drie jaar al ons
over 10 jr zijn er 22 miljoen nederlanders, onszelf dus
Qatar heeft Sharia wetgeving en Dubai is onderdeel van de UAE, waar ze die wetgeving ook gebruiken.quote:
Qatar / Dubai / De Verenigde Arabische Emiraten gaan hele anders met migratie om dan wij. Waarom zouden wij dat net als zij ook niet kunnen doen?!
In die landen verwelkomen ze migranten die iets biidragen met open armen trouwens, ook met belastingkortingen etc.
Grappig dat een land waar we een voorbeeld aan zouden moeten nemen een land is met veel minder vrijheden dan Nederland.
Volgens mij zijn je claims al meerdere keren weerlegd, dus dat lijkt me sowieso geen realistische vraag. En ordelijk en beschaafd deporteren, hoe krijg je het getypt..quote:
[..]
We dwalen af. Het ging om 250k woningen die we hier hebben maar weggeven zijn aan mensen die geen binding met dit land hadden, onder valse voorwendselen zijn binnen gekomen of door 10 veilige landen zijn gereisd maar wel doodleuk als vluchteling bestempeld worden. Kunnen we echt niet kijken op welke manier we die mensen ordelijk en beschaafd het land uit kunnen krijgen zodat we die 250k woningen voor onszelf hebben?!
juist , dat gezeur over minder immigranten, dat KAN NIET en dat moet ook nietquote:
[..]
Qatar heeft Sharia wetgeving en Dubai is onderdeel van de UAE, waar ze die wetgeving ook gebruiken.
In die landen verwelkomen ze migranten die iets biidragen met open armen trouwens, ook met belastingkortingen etc.
Grappig dat een land waar we een voorbeeld aan zouden moeten nemen een land is met veel minder vrijheden dan Nederland.
we moeten woningen bouwen en niet zo zeilken, en geen arbeidsmigranten opsluiten in kampen, dat kan heel fout uitpakken
Als jk voor een vreemde natie gaat vechten raak je je Nederlanderschap kwijt, als je je studieschuld niet aflost wordt kan je ook je paspoort niet verlegen. Waarom zouden hier dan geen mogelijkheden zijn om iets voor elkaar gebokst te krijgen. Waarom zijn alle regels, procedures en wetten zo ingericht dat het in het voordeel is van migranten?!quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn je claims al meerdere keren weerlegd, dus dat lijkt me sowieso geen realistische vraag. En ordelijk en beschaafd deporteren, hoe krijg je het getypt..
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.quote:
[..]
Volgens mij zijn je claims al meerdere keren weerlegd, dus dat lijkt me sowieso geen realistische vraag. En ordelijk en beschaafd deporteren, hoe krijg je het getypt..
https://www.ad.nl/politie(...)-teruggaan~a6c0d06c/quote:Ministerie verhoogt (tijdelijk) de zak met geld die Syriërs meekrijgen als ze teruggaan
Over een half jaar worden de eerste Syriërs gedwongen terug te gaan naar hun land, verwacht demissionair minister David van Weel (Asiel en Migratie, VVD). Vrijwillige terugkeer gaat hij stimuleren door mensen niet 2800 euro mee te geven als ze vertrekken, maar 5000 euro.
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/quote:Syrische asielzoekers hebben in Nederland niets meer te zoeken, is de boodschap
Asielaanvragen van Syriërs worden meestal afgewezen, blijkt uit de eerste beslissingen sinds het kabinet in juni het beleid veranderde. Het kabinet wil dat Syriërs terugkeren.
Dat kan best zijn, maar daar heb ik ook wel een mening over.quote:
[..]
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-teruggaan~a6c0d06c/
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
ja dan krijgen mensen 1500 euro en worden op de trein richting Turkije gezetquote:
[..]
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.
[..]
ja diue verhalen ken ik
Lijkt me niets vreemds aan.quote:
[..]
Dat kan best zijn, maar daar heb ik ook wel een mening over.
Is toch altijd al de deal geweest? Als het weer veilig kan, dan moet je terug.
En dan kun je prima discussiëren over wat veilig is, maar dat is mijn punt niet.
Het ging in het grootste deel van deze discussie niet alleen over Syriërs, maar over alle migranten. Dus ook over (bijvoorbeeld) een Marokkaanse familie die 40 jaar geleden gekomen is en nu kinderen heeft.quote:
[..]
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-teruggaan~a6c0d06c/
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
moet niksquote:
[..]
Lijkt me niets vreemds aan.
Is toch altijd al de deal geweest? Als het weer veilig kan, dan moet je terug.
Lijkt me dat die inmiddels wel een Nederlands paspoort hebben, en niet voor remigratie in aanmerking komen.quote:
[..]
Het ging in het grootste deel van deze discussie niet alleen over Syriërs, maar over alle migranten. Dus ook over (bijvoorbeeld) een Marokkaanse familie die 40 jaar geleden gekomen is en nu kinderen heeft.
Al kan dat in zware omstandigheden bij een dubbele nationaliteit natuurlijk ook gewoon afgenomen worden.
Maar dat statushouders terug moeten als de situatie in hun land weer okay is, lijkt me niets vreemds aan.
Die hele remigratie lijkt vooralsnog vrijwillig te zijn, ja.quote:
Al zou je wel al strenger op gezinshereniging kunnen zijn aangezien je toch voorsorteert op terugkeer :
https://www.volkskrant.nl(...)5-000-euro~b6e9fc62/quote:Het aantal aanvragen voor gezinshereniging neemt nog wel toe: elke maand komen er ruim 1.300 Syriërs Nederland binnen.
Dat is ook gewoon onderdeel van de keten, kijken of die asielstatus verlengd moet worden, omgezet moet worden in een verblijfsvergunning of intrekken zodat ze terug kunnen naar hun land, in het geval van een veilige(re) situatie.quote:
[..]
Lijkt me dat die inmiddels wel een Nederlands paspoort hebben, en niet voor remigratie in aanmerking komen.
Al kan dat in zware omstandigheden bij een dubbele nationaliteit natuurlijk ook gewoon afgenomen worden.
Maar dat statushouders terug moeten als de situatie in hun land weer okay is, lijkt me niets vreemds aan.
De situatie in Syrië lijkt me op dit moment niet dusdanig gunstig dat veel mensen zomaar terug kunnen, maar daar ken ik de situatie niet goed genoeg voor.
Maargoed, het ging over de claims van Alpha0, die stelde dat er geen plek is voor immigranten. Dat gaat een heel stuk verder dan alleen asielzoekers uit Syrië.
die vertrekbonus opstrijken dat liukt aardig jaquote:
[..]
Die hele remigratie lijkt vooralsnog vrijwillig te zijn, ja.
Al zou je wel al strenger op gezinshereniging kunnen zijn aangezien je toch voorsorteert op terugkeer :
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)5-000-euro~b6e9fc62/
Ik heb het idee dat het bouwen bewust wordt belemmerd om kunstmatig een tekort te veroorzaken. Het gevolg was dat de huizenprijzen achterlijk snel stegen, straks kunnen ze achterlijk veel meer verdienen aan nieuwbouw dan als er geen crisis was.quote:
[..]
in het braziliaans regenwoud zijn wel 100 verschillnde volkeren en culturen omdat ze geen auto hebben en geen wegen en geen vliegtuigen
\de toekomst is niet nationaal gescheiden maar meer gescheiden op intellect en rijkdom
wat niet wege eemt dat we snel flink moeten gaan bouwen voor onszelf en voor anderen die willen werken
Idd, ben wat realistischer en stop met gekke Henkie spelen.quote:
[..]
Qatar heeft Sharia wetgeving en Dubai is onderdeel van de UAE, waar ze die wetgeving ook gebruiken.
In die landen verwelkomen ze migranten die iets biidragen met open armen trouwens, ook met belastingkortingen etc.
Grappig dat een land waar we een voorbeeld aan zouden moeten nemen een land is met veel minder vrijheden dan Nederland.
Een collega uit India heeft jaren lang in Dubai gewoond en gewerkt, maar daar zijn ze de immigratie zat. En daar strooien ze niet met paspoorten.
In plaats van krampachtig iedere boerenlul uit het buitenland onderdak proberen te geven, waarvan vooral de armste Nederlanders het meeste last hebben, haal alleen de echte parels binnen. Een maximum van 1000 per jaar. Krijg jij een warm gevoel van en het brengt meer politieke stabiliteit: deze onzin heeft ons wen of meerdere kabinetten gekost.
Dit moet stoppen.