Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
De vraag stellen, is hem beantwoorden: je komt te weinig in grote steden en achterbuurten. Schoof zei eens (als topambtenaar, voor ie premier werd): "de mensen die in zo grote getale op de PVV stemmen, zullen daar toch wel een reden voor hebben".quote:Op zondag 14 september 2025 09:35 schreef mcmlxiv het volgende:
En misschien kom ik te weinig in grote steden en achterbuurten, ik begrijp 80% van de structurele ontevredenheid en verontwaardiging gewoon niet. Veel mensen doen net alsof we in een derdewereldland wonen, waar slaat dat op?
De PVV haalt echter het grootste percentage stemmen op het platteland en in de dorpen. Niet in de steden.quote:
[..]
De vraag stellen, is hem beantwoorden: je komt te weinig in grote steden en achterbuurten. Schoof zei eens (als topambtenaar, voor ie premier werd): "de mensen die in zo grote getale op de PVV stemmen, zullen daar toch wel een reden voor hebben".
Dit soort redeneringen zijn echt om moedeloos van te worden. Mensen die aan poepseks doen hebben zullen daar toch ook wel een reden voor hebben, maar het blijft fucking goor.quote:
"de mensen die in zo grote getale op de PVV stemmen, zullen daar toch wel een reden voor hebben".
nou daar heeft ie wel gelijk in, het zijn ook veel gefrustreerde mensen vanwege het woningtekort,quote:
: "de mensen die in zo grote getale op de PVV stemmen, zullen daar toch wel een reden voor hebben".
die in slechte dure huurwoningen wonen op 8 hoog met grote kinderen
het is niet alleen immigratie en de gevestigde politiek die op geen enkel dossier iets doet
als je het wilt weten dan zul je dat moeten gaan vragen onder de PVV stemmers
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2025 11:08:39 ]
Rucphen: 54% voor PVV in 2023, slechts 13% heeft een migratieachtergrond (dus inclusief hier geborenen).quote:
[..]
De PVV haalt echter het grootste percentage stemmen op het platteland en in de dorpen. Niet in de steden.
Slechts 5.7% had een niet-Westerse achtergrond (in grote steden lachen ze daarom, ook al is de angsthitserij van Bolkestein nooit waarheid geworden).
Ik hoef jou ook niet te vertellen dat een PVV geen oplossingen heeft voor problemen en schismas juist wil vergroten.
Ik lees en ken veel kritiek op het voorstel om illegaliteit strafbaar te maken (vooral dat het in een toch al technisch slecht dichtgetimmerde wet werd gerommeld) maar dat het juridisch niet haalbaar zou zijn kom ik eigenlijk amper tegen.quote:
[..]
Jij noemt het een frame, maar uiteindelijk is het een tweeledig probleem.
Aan de ene kant is alles veels te ingewikkeld/juridisch gemaakt.
https://youtube.com/shorts/5PIdyJZd-lE?si=unZzJJA2KRKUqzLL
https://www.nrc.nl/nieuws(...)envoudiging-a4894289
En aan de andere kant heb je zaken als de strafbaarstelling rond illegaliteit die "juridisch niet haalbaar" wordt geacht terwijl vele landen om ons heen het al wel kennen.
Dat we zaken eenvoudiger moeten proberen te maken ben ik overigens helemaal voor. Maar ook hier geldt weer, als plannen goed in elkaar zitten kan een tegenstander bij de rechter hoog en laag springen maar dan gaat het toch door.
Ofwel de kwaliteit van plannen moet over de hele linie omhoog.
Gek genoeg stemt de onderkant van de bevolking overwegend rechts en meestal op de PVV. De laaggeschoolden en/of anderszins kansarmen. Die stemmen op het gevoel, zij vinden dat ze ook recht hebben op een goed leven en dat je daar hard voor moet werken. De mensen die links stemmen zijn voornamelijk hooggeschoolden en/of vrouwen. Die weten wat beter hoe de wereld werkt en hebben meer empathie.quote:
[..]
De PVV haalt echter het grootste percentage stemmen op het platteland en in de dorpen. Niet in de steden.
Vrijheid, saamhorigheid en tolerantie versus individuele vrijheid voor de rijken en de rest van de bevolking moet doen wat ze gezegd wordt.quote:Op zondag 14 september 2025 11:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik lees en ken veel kritiek op het voorstel om illegaliteit strafbaar te maken (vooral dat het in een toch al technisch slecht dichtgetimmerde wet werd gerommeld) maar dat het juridisch niet haalbaar zou zijn kom ik eigenlijk amper tegen.
Dat we zaken eenvoudiger moeten proberen te maken ben ik overigens helemaal voor. Maar ook hier geldt weer, als plannen goed in elkaar zitten kan een tegenstander bij de rechter hoog en laag springen maar dan gaat het toch door.
Ofwel de kwaliteit van plannen moet over de hele linie omhoog.
De strafbaarheidsstelling van illegaliteit wordt alleen maar ingevoerd om te kunnen zeggen dat alle illegalen criminelen zijn.quote:
De strafbaarstelling van de illegaliteit lost niets op, levert wel problemen op en is alleen maar bedoeld om te scoren bij mensen met een hekel aan migranten. Een voorbeeld pur sang van rechtsconservatieve symboolpolitiek.
sp trekt ook veel laaggeschoolden, vvd juist weinig.quote:
[..]
Gek genoeg stemt de onderkant van de bevolking overwegend rechts en meestal op de PVV. De laaggeschoolden en/of anderszins kansarmen. Die stemmen op het gevoel, zij vinden dat ze ook recht hebben op een goed leven en dat je daar hard voor moet werken. De mensen die links stemmen zijn voornamelijk hooggeschoolden en/of vrouwen. Die weten wat beter hoe de wereld werkt en hebben meer empathie.
Niet perse een links rechts dingetje imo
Ik ben (helaas) ook laaggeschoold.quote:Op zondag 14 september 2025 11:11 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
sp trekt ook veel laaggeschoolden, vvd juist weinig.
Niet perse een links rechts dingetje imo
Tegen dit niveau van redenatie kan niemand op.quote:
[..]
Dit soort redeneringen zijn echt om moedeloos van te worden. Mensen die aan poepseks doen hebben zullen daar toch ook wel een reden voor hebben, maar het blijft fucking goor.
Altijd wel mooi om de dag te beginnen met een lach. Belangrijk!
Dat geeft het gebrek aan politiek inzicht van Schoof aan. Voor veel mensen ligt de reden in het feit dat ze al sinds Fortuyn, en daarna Verdonk, Wilders en Baudet e.v.a., worden voorgelogen. En dat de gevestigde politiek te weinig een antwoord heeft op deze constante leugenstroom.quote:
[..]
De vraag stellen, is hem beantwoorden: je komt te weinig in grote steden en achterbuurten. Schoof zei eens (als topambtenaar, voor ie premier werd): "de mensen die in zo grote getale op de PVV stemmen, zullen daar toch wel een reden voor hebben".
De gevestigde politiek (lees: CDA en VVD) hebben dit de afgelopen decennia gefaciliteerd en van zuurstof voorzien.quote:
[..]
Dat geeft het gebrek aan politiek inzicht van Schoof aan. Voor veel mensen ligt de reden in het feit dat ze al sinds Fortuyn, en daarna Verdonk, Wilders en Baudet e.v.a., worden voorgelogen. En dat de gevestigde politiek te weinig een antwoord heeft op deze constante leugenstroom.
Dit zie je ook goed terug in het mediabeleid en onderwijsbeleid. Hoe verlengstuk WNL (met minimaal aantal leden) en Rick Nieman tekeer gaan. Of het selectief weren van 'haatpredikers'.
De rot zit gewoon diep. Binnen de gevestigde politiek.
Ik heb het niet over rechtszaken die terecht de overheid aan de wet houden, maar het feit dat het aantal woningbouwrechtszaken anders soort NIMBY rechtszaken bij de RvS al een tijdje flink oplopen: https://www.raadvanstate.nl/voorrang-woningbouwzaken/quote:
[..]
Ja, nogal logisch als het kabinet wet- en regelgeving om de haverklap vooral als lastige obstakels ziet. Het is vrij schandalig dat de rechter er constant aan te pas moet komen om de overheid te dwingen om binnen de lijntjes te kleuren.
Meestal over verpest uitzicht, angst voor auto's door de eigen straat en zulke enorm zelfgerichte argumenten. Zie ook Mona Keijzer die zo'n rechtszaak voerde, tegen woningbouw.
En dat is maar een zeer duidelijk voorbeeld van het egoïstische denken. Denken in gemeenschapszin is in Nederland veel ongebruikelijker dan in veel andere landen. 'Als ik er maar geen last van heb' hoor je hier veel, inschikken omdat dat beter is voor de samenleving als geheel is erg moeilijk.
En met zo'n bevolking is het gewoon erg moeilijk om maatregelen te nemen die in het belang zijn van de samenleving, want er zijn altijd wel groepen die 'er last van hebben'. En die dan ook naar de rechter stappen om besluiten jaren te vertragen. Ik weet van wethouders die daarom bepaalde besluiten maar niet nemen, al is de kans dat ze bij de rechter winnen groot. Maar de gemeente heeft geen zin in jarenlange procedures en nu een besluit nemen dat vervolgens jarenlang stil gaat liggen voelt zinloos.
we moeten misschien weer woningen in weilanden gaan bouwen, koeien protesteren nietquote:
[..]
Ik heb het niet over rechtszaken die terecht de overheid aan de wet houden, maar het feit dat het aantal woningbouwrechtszaken anders soort NIMBY rechtszaken bij de RvS al een tijdje flink oplopen: https://www.raadvanstate.nl/voorrang-woningbouwzaken/
Meestal over verpest uitzicht, angst voor auto's door de eigen straat en zulke enorm zelfgerichte argumenten. Zie ook Mona Keijzer die zo'n rechtszaak voerde, tegen woningbouw.
En dat is maar een zeer duidelijk voorbeeld van het egoïstische denken.
Denken in gemeenschapszin is in Nederland veel ongebruikelijker dan in veel andere landen. '
Als ik er maar geen last van heb' hoor je hier veel, inschikken omdat dat beter is voor de samenleving als geheel is erg moeilijk.
En met zo'n bevolking is het gewoon erg moeilijk om maatregelen te nemen die in het belang zijn van de samenleving, want er zijn altijd wel groepen die 'er last van hebben'.
En die dan ook naar de rechter stappen om besluiten jaren te vertragen. Ik weet van wethouders die daarom bepaalde besluiten maar niet nemen, al is de kans dat ze bij de rechter winnen groot.
Maar de gemeente heeft geen zin in jarenlange procedures en nu een besluit nemen dat vervolgens jarenlang stil gaat liggen voelt zinloos.
Ik heb hier een heel groot park met grote bomen en een voetbalveld voor mijn raam en ik zou ook tot de hoge Raad gaan als men daar wil gaan bouwen, met iedereen hier in de buurt
Er kan makkelijk 100 woningen gebouwd worden hoor , kan wel , kan best
Ik weet 100% zeker dat er al wel naar gekeken is , maar gaat nooit gebeuren
De politiek verzint locaties waarvan men weet dat gaat NOOIT lukken , terwijl er ruimte zat is
Denken in gemeenschapszin dat doen ze maar bij de koeien
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2025 11:47:59 ]
Ik reageerde eigenlijk op iemand anders in een andere context. Maar dit ligt in het verlengde ervan, dus oké.quote:
[..]
Ik heb het niet over rechtszaken die terecht de overheid aan de wet houden, maar het feit dat het aantal woningbouwrechtszaken anders soort NIMBY rechtszaken bij de RvS al een tijdje flink oplopen: https://www.raadvanstate.nl/voorrang-woningbouwzaken/
Meestal over verpest uitzicht, angst voor auto's door de eigen straat en zulke enorm zelfgerichte argumenten. Zie ook Mona Keijzer die zo'n rechtszaak voerde, tegen woningbouw.
Maar hier heb ik ook wel weer bezwaar tegen. Zoiets als een volksaard bestaat niet en of het NIMBY-denken in Nederland meer voorkomt dan in andere landen betwijfel ik. Waar blijkt dat uit?quote:En dat is maar een zeer duidelijk voorbeeld van het egoïstische denken. Denken in gemeenschapszin is in Nederland veel ongebruikelijker dan in veel andere landen. 'Als ik er maar geen last van heb' hoor je hier veel, inschikken omdat dat beter is voor de samenleving als geheel is erg moeilijk.
En met zo'n bevolking is het gewoon erg moeilijk om maatregelen te nemen die in het belang zijn van de samenleving, want er zijn altijd wel groepen die 'er last van hebben'. En die dan ook naar de rechter stappen om besluiten jaren te vertragen. Ik weet van wethouders die daarom bepaalde besluiten maar niet nemen, al is de kans dat ze bij de rechter winnen groot. Maar de gemeente heeft geen zin in jarenlange procedures en nu een besluit nemen dat vervolgens jarenlang stil gaat liggen voelt zinloos.
Verder weet ik niet goed wat ik van dat eindeloze procederen moet vinden. Het is heel makkelijk om tegen egocentrisme te zijn, maar dat speelt maar bij een deel van die rechtszaken. En waar het wél speelt, is het ook niet altijd gezeur om niks. Als iemand zijn uitzicht ziet verdwijnen door de bouw van een appartementencomplex, heeft die dan een terechte klacht, of moet die niet zeuren omdat het algemeen belang gediend wordt?
ik zou ook niet pikken, Nederland bestaat voor 54% uit landbouwgrond, ga daar maar bouwen, naast het dorp, niet in het dorpquote:
n. En waar het wél speelt, is het ook niet altijd gezeur om niks. Als iemand zijn uitzicht ziet verdwijnen door de bouw van een appartementencomplex, heeft die dan een terechte klacht, of moet die niet zeuren omdat het algemeen belang gediend wordt?
Het blijkt uit allerlei onderzoeken. Nederland is zeer individualistisch. Zeker als je het vergelijkt met Azië, Afrika of Zuid-Amerika, maar ook als je het verglijkt met andere Europese landen. In veel landen is het denken in 'wij' veel gebruikelijker dan het denken in 'ik'. Nederland hoort met de VS, het VK, Australië en Canada bij de top 5 meest individualistische landen: https://culturelezorg.nl/individualisme-en-collectivisme/quote:
[..]
Maar hier heb ik ook wel weer bezwaar tegen. Zoiets als een volksaard bestaat niet en of het NIMBY-denken in Nederland meer voorkomt dan in andere landen betwijfel ik. Waar blijkt dat uit?
Verder weet ik niet goed wat ik van dat eindeloze procederen moet vinden. Het is heel makkelijk om tegen egocentrisme te zijn, maar dat speelt maar bij een deel van die rechtszaken. En waar het wél speelt, is het ook niet altijd gezeur om niks. Als iemand zijn uitzicht ziet verdwijnen door de bouw van een appartementencomplex, heeft die dan een terechte klacht, of moet die niet zeuren omdat het algemeen belang gediend wordt?
Dat bewijst ook het bestaan van een volksaard. Natuurlijk bestaat dat, je wordt beïnvloed door de cultuur en omgeving waar je op groeit.
En nee, zo'n klager heeft over het algemeen geen terechte klacht als het over uitzicht of verkeer of iets dergelijks gaat. Niemand kan in Nederland een gegarandeerd vrij uitzicht kopen. Uitzicht is aan verandering onderhevig en dat weet iedereen die in Nederland woont. Maar aangezien zo iemand denkt aan 'ik' en 'mijn uitzicht' ipv aan 'de gemeenschap heeft er straks broodnodige woningen bij', doet iemand alsof een uitzicht een persoonlijk afdwingbaar recht is.
Sinds de jaren 80, net zoals in de meeste Angelsaksische landen. Daarvoor was dat heel anders en stonden we wereldwijd bekend voor onze openheid en tolerantie. Het is maar hoe ver je terug wilt gaan.quote:
[..]
Het blijkt uit allerlei onderzoeken. Nederland is zeer individualistisch. Zeker als je het vergelijkt met Azië, Afrika of Zuid-Amerika, maar ook als je het verglijkt met andere Europese landen. In veel landen is het denken in 'wij' veel gebruikelijker dan het denken in 'ik'. Nederland hoort met de VS, het VK, Australië en Canada bij de top 5 meest individualistische landen: https://culturelezorg.nl/individualisme-en-collectivisme/
Dat bewijst ook het bestaan van een volksaard. Natuurlijk bestaat dat, je wordt beïnvloed door de cultuur en omgeving waar je op groeit.
En nee, zo'n klager heeft over het algemeen geen terechte klacht als het over uitzicht of verkeer of iets dergelijks gaat. Niemand kan in Nederland een gegarandeerd vrij uitzicht kopen. Uitzicht is aan verandering onderhevig en dat weet iedereen die in Nederland woont. Maar aangezien zo iemand denkt aan 'ik' en 'mijn uitzicht' ipv aan 'de gemeenschap heeft er straks broodnodige woningen bij', doet iemand alsof een uitzicht een persoonlijk afdwingbaar recht is.
Ik heb het ook over onze huidige samenleving, dat zoiets geen vastsstaand feit is de generaties door ben ik het volledig met je eens.quote:
[..]
Sinds de jaren 80, net zoals in de meeste Angelsaksische landen. Daarvoor was dat heel anders en stonden we wereldwijd bekend voor onze openheid en tolerantie. Het is maar hoe ver je terug wilt gaan.
Individualisme en NIMBY-denken zijn geen synoniemen.quote:
[..]
Het blijkt uit allerlei onderzoeken. Nederland is zeer individualistisch. Zeker als je het vergelijkt met Azië, Afrika of Zuid-Amerika, maar ook als je het verglijkt met andere Europese landen. In veel landen is het denken in 'wij' veel gebruikelijker dan het denken in 'ik'. Nederland hoort met de VS, het VK, Australië en Canada bij de top 5 meest individualistische landen: https://culturelezorg.nl/individualisme-en-collectivisme/
Nee, dat is écht absolute onzin. Neem een Amsterdammer ('een Amsterdammer', dat op zich zegt eigenlijk al genoeg) en een Limburger en ga op zoek naar de overeenkomsten en verschillen. No way dat die dan meer op elkaar lijken dan de Amsterdammer en de willekeurige Duitser. Er bestaat geen natiebrede Nederlandse cultuur, laat staan dat die zorgt voor kenmerkende volkseigenschappen.quote:Dat bewijst ook het bestaan van een volksaard. Natuurlijk bestaat dat, je wordt beïnvloed door de cultuur en omgeving waar je op groeit.
Klinkt als iets waar een rechter zich maar over moet uitspreken.quote:En nee, zo'n klager heeft over het algemeen geen terechte klacht als het over uitzicht of verkeer of iets dergelijks gaat. Niemand kan in Nederland een gegarandeerd vrij uitzicht kopen. Uitzicht is aan verandering onderhevig en dat weet iedereen die in Nederland woont. Maar aangezien zo iemand denkt aan 'ik' en 'mijn uitzicht' ipv aan 'de gemeenschap heeft er straks broodnodige woningen bij', doet iemand alsof een uitzicht een persoonlijk afdwingbaar recht is.
Ik heb overal in Nederland gewoond en gewerkt en Zeeuws Vlamingen en Limburgers zijn gewoon verkapte Vlamingen. Meer bezig met het goede leven en minder met geld en aanzien.quote:
Nee, dat is écht absolute onzin. Neem een Amsterdammer ('een Amsterdammer', dat op zich zegt eigenlijk al genoeg) en een Limburger en ga op zoek naar de overeenkomsten en verschillen. No way dat die dan meer op elkaar lijken dan de Amsterdammer en de willekeurige Duitser. Er bestaat geen natiebrede Nederlandse cultuur, laat staan dat die zorgt voor kenmerkende volkseigenschappen.
En voor de meeste andere landen klinkt dat dus absurd, dat iemand alleen al zou denken om naar de rechter te gaan voor persoonlijk gewin tov publiek gewin.quote:
[..]
Klinkt als iets waar een rechter zich maar over moet uitspreken.
En dat zien we dus ook bij het stemmen, helaas stemmen veel mensen met 'wat heb ik er aan' ipv 'wat zou het beste zijn voor iedereen in het land'. En worden bestuurders dus ook afgerekend op die vraag.
Als een politicus bijvoorbeeld de problemen in de GGZ op lost door de toegang moeilijker te maken (met al die kleine klachten ga je maar naar een familielid oid, niet naar een therapeut die is opgeleid voor het zware werk) en tegelijk ook de financiële beloning in de GGZ verbeterd en daar voor de belastingen verhoogd, zal die politicus hoon over zich heen krijgen. Want een hoop mensen profiteren hier niet van, die worden alleen twee keer geraakt, ze kunnen met hun kleine problemen niet naar de GGZ en betalen nog meer ook. Maar het is wel goed voor de samenleving, want de mensen die het echt nodig hebben worden sneller en beter geholpen.
Een ander is bijvoorbeeld het fiscaliseren van de AOW, goed voor de samenleving omdat het de betaalbaarheid ten tijde van vergrijzing in stand houdt, maar je kunt het wel vergeten om nog veel 60+ stemmen te krijgen.
En zo zijn er tal van voorbeelden. En ja, ik geef toe dat dit in andere Europese landen ook speelt, het belachelijke protest in Frankrijk en het steeds weer wegsturen van premiers die het noodzakelijke willen doen is daar ook een voorbeeld van.
Meer dan 90% van de wet gaat over bezit en daar gaan ook de meeste rechtszaken over. Je zou je wel af kunnen vragen of uitzicht ook een bezit is en of het bestaande uitzicht altijd beter is dan nieuw uitzicht.quote:
[..]
En voor de meeste andere landen klinkt dat dus absurd, dat iemand alleen al zou denken om naar de rechter te gaan voor persoonlijk gewin tov publiek gewin.
En dat zien we dus ook bij het stemmen, helaas stemmen veel mensen met 'wat heb ik er aan' ipv 'wat zou het beste zijn voor iedereen in het land'. En worden bestuurders dus ook afgerekend op die vraag.
Als een politicus bijvoorbeeld de problemen in de GGZ op lost door de toegang moeilijker te maken (met al die kleine klachten ga je maar naar een familielid oid, niet naar een therapeut die is opgeleid voor het zware werk) en tegelijk ook de financiële beloning in de GGZ verbeterd en daar voor de belastingen verhoogd, zal die politicus hoon over zich heen krijgen. Want een hoop mensen profiteren hier niet van, die worden alleen twee keer geraakt, ze kunnen met hun kleine problemen niet naar de GGZ en betalen nog meer ook. Maar het is wel goed voor de samenleving, want de mensen die het echt nodig hebben worden sneller en beter geholpen.
Een ander is bijvoorbeeld het fiscaliseren van de AOW, goed voor de samenleving omdat het de betaalbaarheid ten tijde van vergrijzing in stand houdt, maar je kunt het wel vergeten om nog veel 60+ stemmen te krijgen.
En zo zijn er tal van voorbeelden. En ja, ik geef toe dat dit in andere Europese landen ook speelt, het belachelijke protest in Frankrijk en het steeds weer wegsturen van premiers die het noodzakelijke willen doen is daar ook een voorbeeld van.
Aan de andere kant is het prima dat de regering naar de burgers luistert en als ze daarvoor geld aan een rechtszaak uit willen geven, dan is dat hun goed recht.
Daar staat tegenover, dat als je er genoeg geld aan uit wilt geven, je de meeste dingen zo eindeloos tegen kunt houden. En daar de verdraagzaamheid en saamhorigheid al decennia afnemen ...
Dat betwijfel ik dus. Daarnaast vind ik die tegenstelling persoonlijk gewin versus publiek gewin hier echt te plat om recht te doen aan de breedte van de realiteit.quote:
[..]
En voor de meeste andere landen klinkt dat dus absurd, dat iemand alleen al zou denken om naar de rechter te gaan voor persoonlijk gewin tov publiek gewin.
Maar dan wordt het een andere stelling. Dan komen we op het terrein van het neoliberalisme en dergelijke, bij ideologie en moraal. Op dat gebied gaan we het ongetwijfeld grotendeels met elkaar eens zijn.quote:En dat zien we dus ook bij het stemmen, helaas stemmen veel mensen met 'wat heb ik er aan' ipv 'wat zou het beste zijn voor iedereen in het land'. En worden bestuurders dus ook afgerekend op die vraag.
Als een politicus bijvoorbeeld de problemen in de GGZ op lost door de toegang moeilijker te maken (met al die kleine klachten ga je maar naar een familielid oid, niet naar een therapeut die is opgeleid voor het zware werk) en tegelijk ook de financiële beloning in de GGZ verbeterd en daar voor de belastingen verhoogd, zal die politicus hoon over zich heen krijgen. Want een hoop mensen profiteren hier niet van, die worden alleen twee keer geraakt, ze kunnen met hun kleine problemen niet naar de GGZ en betalen nog meer ook. Maar het is wel goed voor de samenleving, want de mensen die het echt nodig hebben worden sneller en beter geholpen.
Een ander is bijvoorbeeld het fiscaliseren van de AOW, goed voor de samenleving omdat het de betaalbaarheid ten tijde van vergrijzing in stand houdt, maar je kunt het wel vergeten om nog veel 60+ stemmen te krijgen.
En zo zijn er tal van voorbeelden. En ja, ik geef toe dat dit in andere Europese landen ook speelt, het belachelijke protest in Frankrijk en het steeds weer wegsturen van premiers die het noodzakelijke willen doen is daar ook een voorbeeld van.
Overigens zou het best interessant zijn als eens uitgezocht werd in welke mate dat beeld van de Nederlandse openheid en tolerantie nou daadwerkelijk klopt. Ik denk dat de meeste mensen aardig wat voorbeelden uit de afgelopen anderhalve eeuw kunnen bedenken waaruit het tegenovergestelde blijkt.quote:
[..]
Sinds de jaren 80, net zoals in de meeste Angelsaksische landen. Daarvoor was dat heel anders en stonden we wereldwijd bekend voor onze openheid en tolerantie. Het is maar hoe ver je terug wilt gaan.
De AOW is al gefiscaliseerd tot de tweede schijfquote:
[
Een ander is bijvoorbeeld het fiscaliseren van de AOW, goed voor de samenleving omdat het de betaalbaarheid ten tijde van vergrijzing in stand houdt, maar je kunt het wel vergeten om nog veel 60+ stemmen te krijgen.
Overigens heeft men voor het gemak ook de andere premies Volksverzekeringen deels mee gefiscaliseerd
op de eerste schijf mist de AOW er 50% van de arbeidskorting , dus ook die eerste schijf fiscaliseren zou de AOW er aan de bedelstaf brengenquote:Volksverzekering
Premie AOW 17,90% van uw premie-inkomen
Anw 0,10% van uw premie-inkomen
Wlz 9,65% van uw premie-inkomen
https://www.belastingdien(...)-arbeidskorting-2025
Jij roept , we gaan de beer schieten, terwijl de beer al dood is
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2025 15:36:12 ]
Van het fiscaliseren van de AOW of nog liever het volledig inkomensafhankelijk maken van de AOW kan niemand aan de bedelstaf raken, omdat de armste groepen helemaal niet worden geraakt. Dat is juist het hele idee.quote:
[..]
op de eerste schijf mist de AOW er de arbeidskorting dus ook die eerste schijf fiscaliseren zou de AOW er aan de bedelstaf brengen
Het hangt er maar van af waar je het mee vergelijkt. Alles is relatief. Het heeft ook veel te maken met het softdrugsbeleid en dat we allemaal Engels spreken. En publiekelijk over het algemeen heel vriendelijk zijn.quote:
[..]
Overigens zou het best interessant zijn als eens uitgezocht werd in welke mate dat beeld van de Nederlandse openheid en tolerantie nou daadwerkelijk klopt. Ik denk dat de meeste mensen aardig wat voorbeelden uit de afgelopen anderhalve eeuw kunnen bedenken waaruit het tegenovergestelde blijkt.
Ja, en dan kunnen die mensen daarna ook allemaal de bijstand in.quote:
[..]
Van het fiscaliseren van de AOW of nog liever het volledig inkomensafhankelijk maken van de AOW kan niemand aan de bedelstaf raken, omdat de armste groepen helemaal niet worden geraakt. Dat is juist het hele idee.
Dan wordt JUIST de armste groep geraakt als je ook de eerste schijf gaat fiscaliseren ,!!!!!!quote:
[..]
Van het fiscaliseren van de AOW of nog liever het volledig inkomensafhankelijk maken van de AOW kan niemand aan de bedelstaf raken, omdat de armste groepen helemaal niet worden geraakt.
Dat is juist het hele idee.
De arme AOW ers met een uitkering van 50% van het minimumloon gaat dan veel meer IB betalen dan de werkenden met hetzelfde bruto inkomen en dat terwijl de pensioenfondsen al 20 jaar geen inflatie correctie meer betaald hebben
Wat betreft het volledig inkomensafhankelijk maken van de AOW, iedereen heeft AOW premie betaald en dan mag je niet groepen deels uitzonderen van de uitkering
Daar gaat de rechter het niet mee eens zijn
beter is het voor de ouderen weer bejaarden huizen te bouwen, dat levert de samenleving veel meer op,
vrijkomende woonruimte en besparing op de thuiszorg
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2025 15:31:30 ]
Nou ja, wat mij zoal te binnen schiet wat betreft die veronderstelde tolerantie zijn onder andere het homohuwelijk, het cannabisgedoogbeleid en de geaccepteerde toestroom van Zuid-Europeanen tijdens de Verlichting. Daar staan zaken tegenover als eeuwenlang antisemitisme (hoe de overlevende joden werden ontvangen toen ze terugkeerden uit de vernietigingskampen is een dieptriest, maar tekenend schandaal), de WIC/VOC, het kolonialisme en de openlijke discriminatie van katholieken die tot ver in de twintigste eeuw voortduurde.quote:
[..]
Het hangt er maar van af waar je het mee vergelijkt. Alles is relatief. Het heeft ook veel te maken met het softdrugsbeleid en dat we allemaal Engels spreken. En publiekelijk over het algemeen heel vriendelijk zijn.
Het is lastig om op dat gebied een balans op te maken, maar ik geloof niet dat de wijzer diep in het groen uit zou komen.
Dat is een logische conclusie uit Schoof's opmerking.quote:
[..]
De PVV haalt echter het grootste percentage stemmen op het platteland en in de dorpen. Niet in de steden.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 14-09-2025 13:37:01 ]
Da's toch wat anders dan in het stemlokaal je hokje rood maken?quote:
Mensen die aan poepseks doen hebben ...............
Betrek het eens op een breder uitzicht: Frankrijk, Duitsland en Zwitserland?quote:
Dat geeft het gebrek aan politiek inzicht van Schoof aan. Voor veel mensen ligt de reden in het feit dat ze al sinds Fortuyn, en daarna Verdonk, Wilders en Baudet e.v.a., worden voorgelogen. En dat de gevestigde politiek te weinig een antwoord heeft op deze constante leugenstroom.
Ook in die landen zijn leugenachtige volksmenners idd helaas in trek en is mede door social media de hoeveelheid nepnieuws waar zulke volksmenners van profiteren inderdaad ook toegenomen.quote:
[..]
Betrek het eens op een breder uitzicht: Frankrijk, Duitsland en Zwitserland?
Zwitserland?quote:
[..]
Ook in die landen zijn leugenachtige volksmenners idd helaas in trek en is mede door social media de hoeveelheid nepnieuws waar zulke volksmenners van profiteren inderdaad ook toegenomen.
Dit is toch schandelijk:quote:
[..]
Ook in die landen zijn leugenachtige volksmenners idd helaas in trek en is mede door social media de hoeveelheid nepnieuws waar zulke volksmenners van profiteren inderdaad ook toegenomen.
https://wnl.tv/2025/09/13(...)teeds-normaler-wordt
- Normaliseren van Kirk en doen alsof hij verbinding zocht ipv geweld aanmoedigde
- Pim Fortuyn erbij slepen
- Geen woord over hoe statistisch véél meer geweld van rechts komt dan van links (zegt zelfs het Koch gefinancierde Cato)
- Niks over de recente moorden tegen Democraten
Gewoon pure rechts-conservatieve agenda gedreven journalistiek. Op primetime, op Radio 1. Vileine spin. Herhalen, Herhalen, Herhalen.
Ja, je kent de UDC?quote:
Die partij is extreem populistisch en behoorlijk rechts.
Da's toch wel tekenend: in deze: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@145300/202202408-1-r4/quote:
Ik heb het niet over rechtszaken die terecht de overheid aan de wet houden, maar het feit dat het aantal woningbouwrechtszaken anders soort NIMBY rechtszaken bij de RvS al een tijdje flink oplopen: https://www.raadvanstate.nl/voorrang-woningbouwzaken/
Meestal over verpest uitzicht, angst voor auto's door de eigen straat en zulke enorm zelfgerichte argumenten. Zie ook Mona Keijzer die zo'n rechtszaak voerde, tegen woningbouw.
neemt Stedin het op tegen de Gemeente Utrecht. Nutsbedrijf tegen de overheid. Gaat om 4250 woningen.
Ik zeg niet dat alle rechtszaken onterecht zijn. Zo'n individuele rechtszaak tussen een nutsbedrijf en een overheid vind ik zonder alle ins en outs te kennen lastig te beoordelen. Ik heb het meer over de algemene lijn.quote:
[..]
Da's toch wel tekenend: in deze: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@:145300/202202408-1-r4/
neemt Stedin het op tegen de Gemeente Utrecht. Nutsbedrijf tegen de overheid. Gaat om 4250 woningen.
Kom hé, we zijn decennialang na de WO-2 gedomineerd door de KVP en roomse premiers. Als er 1 groep is die genoegdoening toekomt, zijn het de protestanten wel.quote:
en de openlijke discriminatie van katholieken die tot ver in de twintigste eeuw voortduurde.
Als protestant zeg ik: beide niet. Een slachtofferrol voor christenen richting de overheid is in Nederland nergens voor nodig.quote:
[..]
Kom hé, we zijn decennialang na de WO-2 gedomineerd door de KVP en roomse premiers. Als er 1 groep is die genoegdoening toekomt, zijn het de protestanten wel.
Laat ik een andere willekeurige nemen: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@147350/202205246-1-r3/quote:
[..]
Ik zeg niet dat alle rechtszaken onterecht zijn. Zo'n individuele rechtszaak tussen een nutsbedrijf en een overheid vind ik zonder alle ins en outs te kennen lastig te beoordelen. Ik heb het meer over de algemene lijn.
Gemeente Wassenaar tegen gemeente Katwijk: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@147350/202205246-1-r3/
twee gemeentelijke overheden die tegen elkaar procederen: gaat om 5600 woningen.
Nou heb ik al twee voorbeelden waarbij het nutsbedrijf c.q. andere gemeente de plannen dwarsboomt t/m RvS aan toe. Totaal 104 woningen.
Dus wat nou "individualisme", wat nou "NIMBY"??. Het zijn gewoon de door-en-door verrotte (sub)overheidsinstanties die elkaar het licht in de ogen niet gunnen.
Nog eentje: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@147015/202200516-1-r4/quote:
[..]
Ik zeg niet dat alle rechtszaken onterecht zijn. Zo'n individuele rechtszaak tussen een nutsbedrijf en een overheid vind ik zonder alle ins en outs te kennen lastig te beoordelen. Ik heb het meer over de algemene lijn.
De RABO-bank (de bank van ons allemaal?) tegen de gemeentelijke plannen voor 3444 woningen.
Dit is een zaak van detailhandel (Lidl) tegen de gemeente Nijmegen over 2700 woningen: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@148491/202307234-1-r4/
Zit ik al op een ruime 16000, bijna een derde van het totaal.
Je kunt leuk allemaal losse zaken aanhalen, het feit is dat de RvS het over honderden zaken heeft: https://www.bnr.nl/nieuws(...)oningbouw-sneller-afquote:
[..]
Nog eentje: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@:147015/202200516-1-r4/
De RABO-bank (de bank van ons allemaal?) tegen de gemeentelijke plannen voor 3444 woningen.
Zit ik al op een kleine 15000, bijna een derde van het totaal.
En ik noemde het ook slechts als goed zichtbaar voorbeeld.
Ik kijk naar het totale aantal: welk deel van de 55000 woningen. Dan blijkt 't dus substantieel om andere overheden, nutsbedrijven en middenstanders te gaan.quote:
[..]
Je kunt leuk allemaal losse zaken aanhalen, het feit is dat de RvS het over honderden zaken heeft: https://www.bnr.nl/nieuws(...)oningbouw-sneller-af
En ik noemde het ook slechts als goed zichtbaar voorbeeld.
Als men bij mij in de buurt wil gaan bouwen dan zou ik ook naar de rechter gaan , ze gaan maar lekker in het weiland bouwen , ruimte zat, stelletje kruideniersquote:
[..]
Je kunt leuk allemaal losse zaken aanhalen, het feit is dat de RvS het over honderden zaken heeft: https://www.bnr.nl/nieuws(...)oningbouw-sneller-af
En ik noemde het ook slechts als goed zichtbaar voorbeeld.
Sharin Dijksma is met Mw Keizer overeengekomen om in Rijenburg te gaan bouwen met 30.000 woningen
https://www.telegraaf.nl/(...)tallen/64358678.html
https://www.volkskrant.nl(...)-te-wonen~b19135b2a/
Nu heeft Groen links weer op de site gezet dat ze NIET willen bouwen in Rijnenburg , krijg de schijt maar Dijksma denken ze
https://utrecht.groenlinks.nl/standpunten/polder-rijnenburg
Groen Links wil NIET bouwen in het weiland, NIET
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2025 15:37:26 ]
Maar het gaat dus allemaal over bestemmingsplannen. Als we die nu gewoon eens afschaffen? Laat bedrijven bouwen waar en wat ze willen?quote:
[..]
Ik kijk naar het totale aantal: welk deel van de 55000 woningen. Dan blijkt 't dus substantieel om andere overheden, nutsbedrijven en middenstanders te gaan.
Het gaat om de vergunningen , stikstof , binnenstedelijk willen bouwen , natuur , lawaaiquote:
[..]
Maar het gaat dus allemaal over bestemmingsplannen. Als we die nu gewoon eens afschaffen? Laat bedrijven bouwen waar en wat ze willen?
De Politiek die wil niet bouwen , WIL NIET , die Merwede locatie ??
daar mogen ze niet eens bouwen , het is niet eens eigendom van de gemeente ,
allemaal fantasie excuus bouw, er gaat niet gebouwd worden
De gronden daar zijn zeer ernstig verontreinigd ook , het gaat 50 jaar duren door dat voor elkaar is
Met een kaart van de gemeente kun je dat wel aanwijzen ,maar daar mag je niet bouwen , het is veel te klein ook, dat weet Groen Links echt wel , allemaal kletspraat
slechts op een heel klein stukje kan gebouwd worden , in papendorp
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2025 15:44:43 ]
Het komt nu heel dichtbij. De vermenging tussen politiek en burgermilities ("ik begrijp de frustraties", zei de minister)
Zelfs RTV Drenthe heeft er geen artikel over. Erg geloofwaardig weer van Wilders.quote:
[ x ]
Het komt nu heel dichtbij. De vermenging tussen politiek en burgermilities ("ik begrijp de frustraties", zei de minister)
Doet heel erg denken aan de filmpjes die Lord Bebo deelt.quote:Op zondag 14 september 2025 16:02 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Zelfs RTV Drenthe heeft er geen artikel over. Erg geloofwaardig weer van Wilders.
Verschrikkelijk idee, in België zijn ze jaloers op ons systeem. Zonder bestemmingsplannen lijkt ons land al snel net zo'n puinhoop.quote:
[..]
Maar het gaat dus allemaal over bestemmingsplannen. Als we die nu gewoon eens afschaffen? Laat bedrijven bouwen waar en wat ze willen?
Jan Huzen is inmiddels afgelopen week wel veroordeeld voor haatzaaien en opruiing in een andere zaak.quote:
[ x ]
Het komt nu heel dichtbij. De vermenging tussen politiek en burgermilities ("ik begrijp de frustraties", zei de minister)
Wat raaskal je nou, de eerste woningen voor 12.000 bewoners in dat gebied worden over een paar maanden al opgeleverd.quote:
[..]
De Politiek die wil niet bouwen , WIL NIET , die Merwede locatie ??
daar mogen ze niet eens bouwen , het is niet eens eigendom van de gemeente ,
allemaal fantasie excuus bouw, er gaat niet gebouwd worden
En voor Groot Merwede, wat volledig op gemeentegrond is, zijn de plannen al vergevorderd: https://www.molenkruier.n(...)een-nieuwe-tramlijn-
quote:Uiterlijk in 2030 moet de ontwikkeling van Groot Merwede beginnen. “Dat lijkt misschien nog ver, maar het is al over vijf jaar.” Nieuwegein is er klaar voor, zegt de wethouder. Met nogmaals een blik op het weidelandschap van de Galecopperzoom. “Dit is een zogeheten pauzelandschap. Alle grond is in handen van de gemeente. De contracten met de huidige gebruikers lopen in 2030 af. We kunnen hier straks meteen aan de slag.”
dat is Nieuwegein , niet Utrecht , dat is vlakbij de remise, dat daar woningen gaan komen dat wisten we 30 jaar terug alquote:
[..]
Wat raaskal je nou, de eerste woningen voor 12.000 bewoners in dat gebied worden over een paar maanden al opgeleverd.
En voor Groot Merwede, wat volledig op gemeentegrond is, zijn de plannen al vergevorderd: https://www.molenkruier.n(...)een-nieuwe-tramlijn-
[..]
groen Links Utrecht heeft daar niets mee te maken
dat is woningbouw voor de inwoners van Nieuwegein
quote:NIEUWEGEIN o Onder de naam Groot Merwede verrijst vanaf 2030 een nieuwe wijk in het noordelijkste deel van Nieuwegein.
Een wijk met tussen de vijf- en tienduizend woningen, duizenden arbeidsplaatsen, uitstekend openbaar vervoer en veel ruimte voor groen en recreatie.
"Groot Merwede biedt mooie kansen voor Nieuwegein", zegt wethouder Ellie Eggengoor. Zij nodigt alle Nieuwegeiners uit om mee te denken over de nieuwe wijk.
Het is 1 project, waar Nieuwegein, Utrecht, provincie en rijk samenwerken. Dat gebied gaat gewoon bebouwd worden (en is ook aan Utrechtse kant gewoon gemeentegrond).quote:
[..]
dat is Nieuwegein , niet Utrecht , dat is vlakbij de remise, dat daar woningen gaan komen dat wisten we 30 jaar terug al
groen Links Utrecht heeft daar niets mee te maken
Tja Belgiëquote:
[..]
Verschrikkelijk idee, in België zijn ze jaloers op ons systeem. Zonder bestemmingsplannen lijkt ons land al snel net zo'n puinhoop.
Nederland
Een beetje planning is best handig, in Nederland is het een farce geworden, een industrie van mislukte architecten in welstandscommissies die janken over dakkapellen die 7 centimeter te hoog zijn.
Tokio:quote:
[..]
Tja België
[ afbeelding ]
Nederland
[ afbeelding ]
Een beetje planning is best handig, in Nederland is het een farce geworden, een industrie van mislukte architecten in welstandscommissies die janken over dakkapellen die 7 centimeter te hoog zijn.
In België lachen ze ons keihard uit.quote:
[..]
Verschrikkelijk idee, in België zijn ze jaloers op ons systeem. Zonder bestemmingsplannen lijkt ons land al snel net zo'n puinhoop.
quote:
[..]
Tja België
[ afbeelding ]
Nederland
[ afbeelding ]
Een beetje planning is best handig, in Nederland is het een farce geworden, een industrie van mislukte architecten in welstandscommissies die janken over dakkapellen die 7 centimeter te hoog zijn.
Ja die ellenlange lintbebouwing in België zorgt echt voor een levendige openbare ruimte.quote:
[..]
In België lachen ze ons keihard uit.
quote:Ondanks dat Vlaanderen sinds 1980 de bevoegdheid kreeg over zijn eigen ruimtelijke ordening is er in die ruim veertig jaar zeer weinig van terechtgekomen. De conclusie is dan ook dat Vlaanderen wat betreft de ruimtelijke ordening een van de slechtste leerlingen van Europa is.
Een kwart van alle gebouwen staat in de in totaal 12.000 kilometer lange linten. Nog eens twaalf procent van de bebouwing ligt niet in kernen of linten, maar staat verspreid in de (kwetsbare) open ruimte. Elke dag wordt in Vlaanderen zes hectare open ruimte getransformeerd in beton. Dat betekent dat elke drie maanden open ruimte met de oppervlakte van de stad Leuven verdwijnt.
Bron: De bewuste sluipmoord op de open ruimte in Vlaanderen
Ze kunnen geen eens een weg bouwen.quote:
[..]
In België lachen ze ons keihard uit.
ja die Belgen die doen niet zo ingewikkeldquote:
[..]
In België lachen ze ons keihard uit.
geen welstandscommissie daar
welke steen neem jij ??
ok heb jij de garage daar gedaan ?/
Kortom je kunt naar beide kanten doorslaan, in Nederland is het gezeik over centimeters regelmatig gewoon absurd te noemen.quote:
[..]
ja die Belgen die doen niet zo ingewikkeld
geen welstandscommissie daar
welke steen neem jij ??
ok heb jij de garage daar gedaan ?/
[ afbeelding ]
Het wonderlijkste stukje ruimtelijke ordening waar ik zelf ooit tegenaan ben gelopen was gedoe met de gemeente Apeldoorn over mijn overkapping die blijkbaar te dicht bij een beekje stond. Dat zou niet in het landschap passen.
Vervolgens krijgt de Mac vergunning voor deze fallus vlakbij datzelfde landschap. Hef jezelf dan gewoon op stelletje oetlullen.
De Belgen die ik hierover gesproken heb: absoluut niet. Die zijn jaloers. Verder hebben ze daar de komende 10 jaar ook gewoon een tekort van 500.000 woningen, dat scheelt in verhouding niet veel met Nederland.quote:
[..]
In België lachen ze ons keihard uit.
Weleens Blind Gekocht gekeken? Gewoon hetzelfde als de Nederlandse huizenmarkt qua problematiek.
75.000 woningen per jaar nodig in België: https://www.hln.be/binnen(...)%2Fwww.google.com%2F
Dat is dus exact hetzelfde als de 100.000 extra woningen in Nederland per jaar.
Rijtjeshuizen zijn daar in 1 jaar (q1 2024 naar q1 2025) ook gewoon 11,5% gestegen in prijs: https://statbel.fgov.be/nl/themas/bouwen-wonen/vastgoedprijzen
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 14-09-2025 21:13:47 ]
Nog een goed zichtbaar voorbeeld: de Islamitische Stichting Nederland Eyup Sultan Nijmegen en de Islamitische Stichting Nederland tegen de gemeente Nijmegen om een project van 1250 woningen in de binnenstad van Nijmegen: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@146412/202305763-1-r4/quote:
En ik noemde het ook slechts als goed zichtbaar voorbeeld.
Vraag een Belg naar hoe Nederlandse huizen zijn en hij zal zeggen: "Monotoon, van slechte kwaliteit, duur en klein."quote:
[..]
De Belgen die ik hierover gesproken heb: absoluut niet. Die zijn jaloers. Verder hebben ze daar de komende 10 jaar ook gewoon een tekort van 500.000 woningen, dat scheelt in verhouding niet veel met Nederland.
Weleens Blind Gekocht gekeken? Gewoon hetzelfde als de Nederlandse huizenmarkt qua problematiek.
75.000 woningen per jaar nodig in België: https://www.hln.be/binnen(...)%2Fwww.google.com%2F
Dat is dus exact hetzelfde als de 100.000 extra woningen in Nederland per jaar.
Rijtjeshuizen zijn daar in 1 jaar (q1 2024 naar q1 2025) ook gewoon 11,5% gestegen in prijs: https://statbel.fgov.be/nl/themas/bouwen-wonen/vastgoedprijzen
Kwil niet veel zeggen maar als ik zie welke krotten ze in Belgenland hebben staan.... Overal plempen ze maar wat neer, tja. De wegen hier zijn ook vast niet van goede kwaliteit volgens henquote:
[..]
Vraag een Belg naar hoe Nederlandse huizen zijn en hij zal zeggen: "Monotoon, van slechte kwaliteit, duur en klein."
Een beetje het omgekeerde van de klaagcultuur, dus. Als je hier niet mocht klagen, gebeurde er ook helemaal niets.
Ok, er gebeurt dan ook weer heel weinig net omdat je mag klagen. Dus misschien moeten we toch eens naar Tokio kijken en proberen infrastructuur op interessante plekken aan te leggen, zodat iedereen daar omheen kan gaan bouwen. Maar ik weet al wat er hier dan gaat gebeuren: een heleboel huilebalken gaan zeggen: "En wie gaat dat betalen? Ik niet!"
kippenhokken en op hele slechte locaties gebouwdquote:
[..]
Vraag een Belg naar hoe Nederlandse huizen zijn en hij zal zeggen: "Monotoon, van slechte kwaliteit, duur en klein."
terwijl er hele mooie locaties zijn aan de rivieren
Dan heb ik hele andere ervaringen met Belgen, de Belgen die ik hierover heb gesproken zijn jaloers op ons systeem waarbij niet iedereen overal zijn puinhoop neer mag zetten.quote:
[..]
Vraag een Belg naar hoe Nederlandse huizen zijn en hij zal zeggen: "Monotoon, van slechte kwaliteit, duur en klein."
En als ik dit lees:
België:
https://www.oximo.be/nl/nieuws/zo-groot-zijn-vlaamse-woningen
Nederland:quote:Jongeren wonen vaak in appartementen met een relatief comfortabele ruimte per persoon (ca 41m²). De ruimte per persoon wordt kleiner in de leeftijdsgroep tussen 35 en 44 jaar, meestal omwille van gezinsuitbreiding. Dit kan resulteren in verhuisbewegingen of een toename van de ruimte per persoon wanneer de kinderen uit huis gaan (44m² voor personen tussen 45 en 64 jaar).
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)rvlakte-in-nederland
Dan is je opmerking over formaat echt helemaal nergens op gebaseerd.quote:Gemiddeld heeft een Nederlander 53 vierkante meter woonoppervlakte.
In mijn ervaring met vrienden die er zijn gaan wonen zijn huizen in België eerder piepklein en slecht onderhouden en woon je ook veel vaker dan in Nederland aan een drukke weg.
Je moet de grap Blind Gekocht kijken (Kopen zonder Kijken België). Dat onderschrijft jouw punt van klein slecht onderhouden huizen aan een drukke weg.quote:
[..]
Dan heb ik hele andere ervaringen met Belgen, de Belgen die ik hierover heb gesproken zijn jaloers op ons systeem waarbij niet iedereen overal zijn puinhoop neer mag zetten.
En als ik dit lees:
België:
https://www.oximo.be/nl/nieuws/zo-groot-zijn-vlaamse-woningen
[..]
Nederland:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)rvlakte-in-nederland
[..]
Dan is je opmerking over formaat echt helemaal nergens op gebaseerd.
In mijn ervaring met vrienden die er zijn gaan wonen zijn huizen in België eerder piepklein en slecht onderhouden en woon je ook veel vaker dan in Nederland aan een drukke weg.
OTTO workforce lobbyist en Islamofoob GJ Segers (schande hoe DPG moslimstemmen zuivert en dan Segers columnist maakt) vindt Biden ter dood veroordelen en homo's stenigen fatsoenlijk.
Christenen United.
Ik kwam hier op uit:
CU 25
Volt 25
CDA 24
D66 24
Denk 20
GL/PvdA 20
NSC 19
PvdD 17
SP 17
VVD 17
SGP 12
BBB 10
JA21 10
PVV 9
FvD 5
D66 24quote:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
Ik kwam hier op uit:
CU 25
Volt 25
CDA 24
D66 24
Denk 20
GL/PvdA 20
NSC 19
PvdD 17
SP 17
VVD 17
SGP 12
BBB 10
JA21 10
PVV 9
FvD 5
Volt 23
CDA 22
GL/PvdA 22
CU 21
Denk 20
PvdD 19
SP 19
NSC 15
VVD 15
BBB 8
JA21 8
SGP 8
PVV 7
FvD 6
D66 21
GL/PvdA 21
CU 20
SP 20
Volt 20
CDA 19
Denk 19
PvdD 18
NSC 14
VVD 12
JA21 10
PVV 10
BBB 9
FvD 7
SGP 7
Weinig verrassend. Wel verrassend misschien dat SGP op zelfde niveau zit als FvD en lager dan PVV. Ah zie dat ik een stelling verkeerd heb ingevuld.
Denk 23
SP 22
D66 21
GL/PvdA 21
CU 20
PvdD 20
Volt 20
CDA 19
NSC 14
VVD 12
SGP 9
PVV 8
BBB 7
FvD 7
JA21 7
Gokje: jij bent tegen de Transgenderwet en voor conversietherapie. Daarom ChristenUnie bovenaan.quote:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
Ik kwam hier op uit:
CU 25
Serieuzer: ik vraag me af hoe zij de stellingen en issues hebben geselecteerd, de woordkeuze hebben bepaald. Het voelt alsof het voor de gemiddelde Volkskrant lezer al snel voorselecteert op D66.
CU 21
NSC 21
Volt 21
CDA 20
PvdD 19
GL/PvdA 18
SP 17
Denk 16
VVD 15
PVV 13
BBB 12
SGP 12
JA21 10
FvD 9
Als je iets neutraal en genuanceerd formuleert dan kom je natuurlijk al snel op een pragmatische middenpartij uit.quote:
[..]
Gokje: jij bent tegen de Transgenderwet en voor conversietherapie. Daarom ChristenUnie bovenaan.
Serieuzer: ik vraag me af hoe zij de stellingen en issues hebben geselecteerd, de woordkeuze hebben bepaald. Het voelt alsof het voor de gemiddelde Volkskrant lezer al snel voorselecteert op D66.
Nee, conversietherapie week ik af van CU. Die transgenderwet heb ik inderdaad wel tegen, maar dat gewoon om de reden die veel (niet christelijke) mensen hebben: helemaal voor transgenders, maar deze wet is gewoon geen verbetering.quote:
[..]
Gokje: jij bent tegen de Transgenderwet en voor conversietherapie. Daarom ChristenUnie bovenaan.
Serieuzer: ik vraag me af hoe zij de stellingen en issues hebben geselecteerd, de woordkeuze hebben bepaald. Het voelt alsof het voor de gemiddelde Volkskrant lezer al snel voorselecteert op D66.
Onze kerk erkende transgenders trouwens eerder dan de overheid.
Verrassend dat dit immorele uitschot zich zo verbonden voelt met een conservatieve debiel uit Amerika.quote:
[ x ]
OTTO workforce lobbyist en Islamofoob GJ Segers (schande hoe DPG moslimstemmen zuivert en dan Segers columnist maakt) vindt Biden ter dood veroordelen en homo's stenigen fatsoenlijk.
Christenen United.
Vanavond weer voor het eten braaf bidden voor de uitroeiing van Palestijnen.
De gretigheid waarmee de cultuuroorlog wordt aangegaan, grotendeels geïmporteerd uit de VS en aangewakkerd door de moordpartijen in het Midden-Oosten is inderdaad opvallend.quote:
[..]
Verrassend dat dit immorele uitschot zich zo verbonden voelt met een conservatieve debiel uit Amerika.
Vanavond weer voor het eten braaf bidden voor de uitroeiing van Palestijnen.
Sander Schimmelpennick schreef daar wat zinnigs over:
Jigzoz in POL / [POLCAFÉ #8908] Pittig gesprek
Er is iemand dood en heel conservatief Nederland staat op de banken om het te framen als een ongekende misdaad tegen de menselijkheid (in tegenstelling tot de permanente misdaden tegen mensen waar ze zich dagelijks hard voor maken) door:quote:
[..]
De gretigheid waarmee de cultuuroorlog wordt aangegaan, grotendeels geimporteerd uit de VS is inderdaad opvallend.
Zie ook:
Jigzoz in POL / [POLCAFÉ #8908] Pittig gesprek
- te doen alsof het ligt aan polarisatie van ""links""
- te doen alsof deze debiel die continu opriep tot geweld en doodslag, iets anders was dan een debiel maar juist een toonbeeld van beschaving en redelijkheid.
Er is een debiel dood. Jammer dat ie vermoord is, maar daar houdt het ook op. Zo'n politieke moord was het ook niet, die Kirk was ook geen politicus maar iemand met een Youtubekanaal. Er worden overigens aan de lopende band politieke moorden gepleegd - dus gericht op politici - niet geheel toevallig vrij vaak door aanhangers uit de stal van Segers, namelijke rechtschristelijke conservatievelingen. 2 maanden terug nog in de VS. Had Gert-Jan toevallig even geen scherpe mening over, hij moest vast net even 100 arbeidsmigranten huisvesten in 3 lekkende stacaravans dus druk druk druk.
[ Bericht 0% gewijzigd door VoMy op 15-09-2025 10:44:34 ]
Denk 16
GL/PvdA 16
CU 15
NSC 15
PvdD 15
SP 15
Volt 15
BBB 14
CDA 14
D66 14
SGP 14
JA21 13
PVV 13
FvD 10
Nou ik heb een ruime keus zo te zien, maw ik kan in oktober net zo goed een lootje trekken.
Je hebt gewoon random wat aangevinkt zo te zienquote:Op maandag 15 september 2025 10:55 schreef kladderadatsch het volgende:
VVD 17
Denk 16
GL/PvdA 16
CU 15
NSC 15
PvdD 15
SP 15
Volt 15
BBB 14
CDA 14
D66 14
SGP 14
JA21 13
PVV 13
FvD 10
Nou ik heb een ruime keus zo te zien, maw ik kan in oktober net zo goed een lootje trekken.
Nee hoor, het komt denk ik omdat ik voor een strenger asielbeleid ben, voor een boycot van Israël, voor meer geld naar defensie, voor milieumaatregelen en tenslotte tegen een bindend referendum ben en dan krijg je dus zo'n uitslag blijkbaar.quote:
[..]
Je hebt gewoon random wat aangevinkt zo te zien
Aantal overeenkomstige stellingen
BBB 21
SGP 21
FvD 20
PVV 20
JA21 19
VVD 16
NSC 14
SP 12
PvdD 10
CDA 9
D66 9
CU 8
Denk7
GL/PvdA 7
Had Henri wel hoger verwacht.
Even kijken waar D66 en GL-PvdA afwijkend stemden (voordeel van +2 bij D66 bij mij)...quote:
[..]
Als je iets neutraal en genuanceerd formuleert dan kom je natuurlijk al snel op een pragmatische middenpartij uit.
Alle huren hadden moeten worden bevroren per 1 juli 2025
GL-PvdA voor, D66 tegen, ikzelf tegen.
'Alle huren' is voor mij onnodig. Wel wilde GL-PvdA dit compenseren en zat hun idee beter in elkaar dan PVV.
Het is goed dat de salderingsregeling voor zonnepanelen wordt beëindigd
GL-PvdA tegen, D66 voor, ikzelf voor.
Ik heb hier geen heel sterke mening over. Ik zie de argumenten van beide kampen en voor velen kan het voelen als 'net nu de massa kan profiteren willen ze het afschaffen'.
Er moeten strengere regels komen om buitenlandse beïnvloeding van maatschappelijke organisaties tegen te gegaan
GL-PvdA tegen, D66 voor, ikzelf voor.
Een moeilijke. Het wetsvoorstel is prut (o.a. regeldruk, discriminatie tegen moslims, privacy, waarborgen, rechtszekerheid - zeker in combinatie met het wetsvoorstel organisaties verbieden door minister) maar het idee kan ik begrijpen. Primair gaat het natuurlijk om het handhaven van strafbare handelingen en niet zozeer "beïnvloeden".
Er moet een volledig wapenembargo tegen Israël komen, ook voor onderdelen voor het Iron Dome (de motie-Piri)
GL-PvdA voor, D66 tegen, ikzelf voor.
Netto: D66 bovenaan, +2 verschil met GL-PvdA.
Straks even kijken naar Volt...
Nee hoor, maar in stemgedrag gaan ze gewoon vaak met de progressieven mee. Dan krijg je dat.quote:
Schijnbaar is Denk wel populair...
Deze discussie is vaker gedaan: er zitten nare kanten aan Denk (o.a. posters, filmpjes) maar het is geen poldertaliban, wil geen kalifaat en de fractievoorzitter is ongelovig (net zoals sommige bestuursleden).
19
D66
19
NSC
17
VVD
17
Volt
17
CDA
16
GL/PvdA
16
PVV
15
SP
15
BBB
14
Denk
14
JA21
14
SGP
14
PvdD
13
FvD
9
Niet opvallend dat de extreem rechtse partijen helemaal onderaan staan.
D66 25
Volt 25
CDA 24
CU 23
GL/PvdA 22
Denk 20
PvdD 19
SP 19
NSC 17
VVD 17
SGP 10
BBB 8
JA21 8
PVV 7
FvD 4
Ik ga echt bijna denken dat de Volkskrant dit expres doet en zo selecteert :p Met behulp van AI...quote:
Heel verassend. Met stemmen twijfel ik tussen PvdD en GL/PvdA. Met deze stemwijzer kom ik iets rechtser uit.
Het verbaast me bijvoorbeeld ook dat bij 'meer eisen voor uitzendbureaus met arbeidsmigranten' dan opeens alle progressieve partijen tegen zouden zijn, en maar twee voorstander.
Stel scherpere eisen aan uitzendbureaus die arbeidsmigranten naar Nederland halen - alleen Fvd en BBB (echt ??) voor.
Ja echt leuk. Een uitgesproken linkse krant die een stemwijzer publiceert die alleen toegankelijk is voor leden.quote:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
Dat zal verrassende uitkomsten opleveren !
Mensen met een abonnement op het rechtse AD of conservatieve Trouw kunnen hem ook invullen. Dat is het leuke bij een DPG abonnement, je krijgt alle politieke invalshoeken.quote:
[..]
Ja echt leuk. Een uitgesproken linkse krant die een stemwijzer publiceert die alleen toegankelijk is voor leden.
Dat zal verrassende uitkomsten opleveren !
Zelfs zonder DPG abbonement, maar alleen met een gratis account kan je hem invullen.quote:
[..]
Mensen met een abonnement op het rechtse AD of conservatieve Trouw kunnen hem ook invullen. Dat is het leuke bij een DPG abonnement, je krijgt alle politieke invalshoeken.
Universiteiten zitten wel ‘heel eentonig’ in de links-kosmopolitische hoek, oordeelt deze hoogleraar
https://www.volkskrant.nl(...)hoogleraar~b90735c7/
Ja joh, lekker charlatans als Maurice de Hond en Arnout Jaspers serieus gaan nemen. Heel erg naïef om te denken dat je met De Hond volgens de geijkte wetenschappelijke spelregels een discussie kan voeren. Zo een "onafhankelijke scheidsrechter" wordt nu net betwist door deze types.
Ruud Koopmans is in Duitsland zwaar omstreden en krijgt gewoon gedegen kritiek. Zoals dat zijn onderzoeksmethoden niet deugen (wat we al weten sinds Philip Converse) en geen methoden correct combineert. Zijn eigen steekproeven wijken af van de grote dataprojecten.
Iemand steekt zijn vinger op en hup De Volkskrant is in touw.
Of neem dit rechts-conservatieve één-tweetjes. Tussen twee (voormalig) FvD fans. Berend Sommer en Marente de Moor.
https://www.volkskrant.nl(...)-bij-horen~b7794a14/
22
Volt
22
CDA
21
CU
20
VVD
20
GL/PvdA
17
NSC
16
SP
16
Denk
15
PvdD
14
BBB
13
JA21
13
SGP
13
PVV
12
FvD
8
Ik heb geen abonnement of niks, niet ingelogd, kon 'm gewoon invullen.quote:
[..]
Zelfs zonder DPG abbonement, maar alleen met een gratis account kan je hem invullen.
CDA: 22
Denk, GL/PvdA: 20
PvdD, SP, VVD: 17
NSC: 15
SGP: 12
BBB, JA21: 8
PVV: 7
FVD: 6
Ben jij vóór de wet tegen buitenlandse beïnvloeding? (Ik vermoed dit op basis van het verschil tussen D66 en GL-PvdA).quote:
D66
22
Volt
22
CDA
21
CU
20
VVD
20
GL/PvdA
17
NSC
16
SP
16
Denk
15
PvdD
14
BBB
13
JA21
13
SGP
13
PVV
12
FvD
8
Mijn score. Ik zie wel enige gelijkenisquote:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
Ik kwam hier op uit:
CU 25
Volt 25
CDA 24
D66 24
Denk 20
GL/PvdA 20
NSC 19
PvdD 17
SP 17
VVD 17
SGP 12
BBB 10
JA21 10
PVV 9
FvD 5
. CU 23
D66 23
Volt 23
CDA 22
GL/Pvd 22
Denk 20
PvdD 19
SP 19
NSC 17
VVD 17
SGP 10
BBB 8
JA21 8
PVV 7
FvD 4
Daar ben ik voor.quote:
[..]
Ben jij vóór de wet tegen buitenlandse beïnvloeding? (Ik vermoed dit op basis van het verschil tussen D66 en GL-PvdA).
Oké. Dat snap ik van D66 niet. Het is een discriminerende wet met behoorlijk wat regeldruk. Er is veel tegen te zeggen (ikzelf vulde ook 'voor' in).quote:
Lespakketten vanuit Brussel die aan scholen worden aangeboden wat de EU precies doet? Een persoon met de Russische nationaliteit die dingen zegt op X?
We weten dat je daar erg gevoelig voor bent ja.quote:Op maandag 15 september 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
Iedereen is tegen buitenlandse beïnvloeding. Alleen de vraag wordt wat buitenlandse beinvloeding precies inhoudt.
Lespakketten vanuit Brussel die aan scholen worden aangeboden wat de EU precies doet? Een persoon met de Russische nationaliteit die dingen zegt op X?
Ben je ooit een subsidie misgelopen ofzo? Echt bizar gedrag.
Heb een apart topic aangemaakt
ik ook niet.quote:
Ik kan hem niet invullen, ik was wel benieuwd.
Ik nu ook niet meer. Ze hebben het blijkbaar aangepast, want vanochtend ging het zonder problemen.quote:
Ik kan hem niet invullen, ik was wel benieuwd.
Nee wel toegekend gekregen. Voor buitenlandstage.quote:
Echt fascinerend hoe je alles maar dan ook alles, consequent en voortdurend ombuigt naar Brussel/europa/EU.
Ben je ooit een subsidie misgelopen ofzo? Echt bizar gedrag.
Ik kon er eerst niet concreet de vinger achter krijgen maar heel veel onderwerpen komen niet eens langs.quote:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
Cultuur en onderwijs wordt bijvoorbeeld genegeerd, de zorg ook. Belastingen.
Daarnaast 'speelt het rechts in de kaart' om weer enorm veel stellingen op te nemen over migratie en bijv. slechts twee over sociale zekerheid (waarvan één over pensioenen). *
Het sorteert erg naar een D66 stemadvies voor de gemiddelde lezer, maar dat laatste zei ik al.
* Boomsma bij de EO zaterdagavond en Eerdmans bij Kockelmann ging ook alleen over migratie. Lekker scoren voor hen. Geen vraag over de MAGA onderdelen en agenda in hun programma. De intro van WNL op Zondag: "de komende verkiezingen zullen gaan over migratie".
Ze hebben gewoon de meest opvallende stemmingen van de afgelopen kabinetsperiode gepakt. Verder is De Volkskrant nou niet echt de D66 krant. Je continue paranoia over de kwalitatief zeer goede media in Nederland is erg vermoeiend.quote:
[..]
Ik kon er eerst niet concreet de vinger achter krijgen maar heel veel onderwerpen komen niet eens langs.
Cultuur en onderwijs wordt bijvoorbeeld genegeerd, de zorg ook. Belastingen.
Er zijn m.i. rare dingen aan de hand. Ook wij hebben onze Jeff Bezos wannabes in de polder. Geconcentreerde mediamacht. Maar deze discussie doe ik nu even niet. Jazeker: de lijn van de huidige VK komt neer op het midden tussen CDA en D66 (regenboogafdeling VNO-NCW).quote:
[..]
Ze hebben gewoon de meest opvallende stemmingen van de afgelopen kabinetsperiode gepakt. Verder is De Volkskrant nou niet echt de D66 krant. Je continue paranoia over de kwalitatief zeer goede media in Nederland is erg vermoeiend.
https://mediabiasfactcheck.com/de-volkskrant/
Nederland heeft geen échte kwaliteitsmedia zoals o.a. Zwitserland en Duitsland, Frankrijk dat aan de top van het spectrum hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 15-09-2025 16:50:11 ]
CU. 20
NSC. 20
VVD. 20
Volt. 20
CDA. 19
GL/PvdA. 19
PvdD. 16
SP. 16
Denk. 15
JA21. 15
SGP. 15
PVV. 14
BBB. 13
FvD. 6
Laat ik nou meestal D66 stemmen.
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.quote:
En over kwalitatief gesproken... BBB op landbouw is dat niet. Zo vindt ook de RvS alweer: https://nos.nl/artikel/25(...)eten-probleemwolf-af
Dat vraag ik me niet af. Dat is dan gewoon de natuur.quote:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
Dat gejank over de wolf. Er worden jaarlijks veel meer schapen, kippen, andere dieren en zelfs mensen verwond of zelfs gedood door honden en daar hoor je niemand over.quote:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
Het is mijns inziens geen paranoia. Het is vrij duidelijk, en heel gevaarlijk dat momenteel de parlementaire verslaggeving van ofwel een laag niveau, of bewust tendentieus zijn. Volg bijvoorbeeld Nina Zeelen voor voorbeelden.quote:
[..]
Ze hebben gewoon de meest opvallende stemmingen van de afgelopen kabinetsperiode gepakt. Verder is De Volkskrant nou niet echt de D66 krant. Je continue paranoia over de kwalitatief zeer goede media in Nederland is erg vermoeiend.
(Edit, ik denk niet dat de Volkskrant bewust stellingen heeft uitgekozen om bepaalde partijen er goed uit te laten komen, maar de keuze voor bijvoorbeeld zoveel punten over migratie, en minder over andere maatschappelijke problemen heeft wel invloed)
Dan moeten we misschien wat meer ruimte aan ze geven. Misschien niet met een loslopende hond lopen in een gebied waar ook wolven zitten. In Duitsland, Polen, Scandinavië e.d. leven ze gewoon probleemloos met veel meer wolven, ook meer per m2.quote:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
Eens, honden zijn veel gevaarlijker. En dat katten per jaar in Nederland miljoenen vogels, waaronder beschermde, doden is ook al een onderwerp wat je nooit in mag brengen. Maar o wee als er een keer een paar schapen worden gedood door een wolf, iets wat de betreffende boer ook nog eens volledig vergoed krijgt.quote:
[..]
Dat gejank over de wolf. Er worden jaarlijks veel meer schapen, kippen, andere dieren en zelfs mensen verwond of zelfs gedood door honden en daar hoor je niemand over.
Net als met auto-ongelukken?quote:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
We leven in een van de dichtsbevolkte landen ter wereld en hier wordt ervoor gekozen om een gevaarlijk roofdier los te laten.quote:
[..]
Dan moeten we misschien wat meer ruimte aan ze geven. Misschien niet met een loslopende hond lopen in een gebied waar ook wolven zitten. In Duitsland, Polen, Scandinavië e.d. leven ze gewoon probleemloos met veel meer wolven, ook meer per m2.
Een kind is gered door omstanders, de wolf loopt over het terras van de ijssalon. Het is gewoon wachten totdat er een slachtoffer valt.
Tja, dat lijkt me ook wel typisch een hoek die een krant kan of wil betalen.quote:
Dat zal toch enkel in de toch al chronisch boze hoek spelen?quote:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
We laten niks los, dat dier is hier net zo goed als jij en ik komen wonen. Als ze gevaarlijke dieren die hier niet voor komen uit gingen zetten is het wat anders. Maar de wolf woont hier gewoon.quote:
[..]
We leven in een van de dichtsbevolkte landen ter wereld en hier wordt ervoor gekozen om een gevaarlijk roofdier los te laten.
Een kind is gered door omstanders, de wolf loopt over het terras van de ijssalon. Het is gewoon wachten totdat er een slachtoffer valt.
Precies dit elitaire drijft mensen naar de PVV.quote:Op maandag 15 september 2025 17:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dat lijkt me ook wel typisch een hoek die een krant kan of wil betalen.
De waarheid... bij tijd en wijle pijnlijk. Nu nog mentaal verwerken..quote:
Volkskrant is helemaal niet zo links. Het publiceert ook zulke dingen.
Universiteiten zitten wel ‘heel eentonig’ in de links-kosmopolitische hoek, oordeelt deze hoogleraar
https://www.volkskrant.nl(...)hoogleraar~b90735c7/
Ja joh, lekker charlatans als Maurice de Hond en Arnout Jaspers serieus gaan nemen. Heel erg naïef om te denken dat je met De Hond volgens de geijkte wetenschappelijke spelregels een discussie kan voeren. Zo een "onafhankelijke scheidsrechter" wordt nu net betwist door deze types.
Ruud Koopmans is in Duitsland zwaar omstreden en krijgt gewoon gedegen kritiek. Zoals dat zijn onderzoeksmethoden niet deugen (wat we al weten sinds Philip Converse) en geen methoden correct combineert. Zijn eigen steekproeven wijken af van de grote dataprojecten.
Iemand steekt zijn vinger op en hup De Volkskrant is in touw.
Of neem dit rechts-conservatieve één-tweetjes. Tussen twee (voormalig) FvD fans. Berend Sommer en Marente de Moor.
https://www.volkskrant.nl(...)-bij-horen~b7794a14/
D66 23
PvdD 23
Volt 23
CDA 22
Denk 22
GL/PvdA 22
CU 21
SP 21
NSC 17
VVD 15
SGP 10
JA21 8
PVV 7
BBB 6
FvD 6
Dit heeft niets met 'de waarheid' te maken, het heeft te maken met buigen naar macht, naar geld, en de luimen van miljardair-eigenaren. Buigen naar de decreten en het bedrijfsbeleid dat uit Amerika rolt (jazeker, dit beïnvloedt Europa direct).quote:
[..]
De waarheid... bij tijd en wijle pijnlijk. Nu nog mentaal verwerken..
Met Maurice de Hond en Jaspers valt geen discussie te voeren. Met PVV-professor Koopmans uiteraard wel, maar dat gebeurt dan ook, tot serieuze technische punten aan toe.
Conservatieven zijn de meesters en verheerlijkers van obscurantisme, van de grot van Plato, zoals jij weet.
Bovendien zijn de pedante en hautaine Berend Sommer en De Moor geen conservatieven in klassieke zin (zoals een David Brooks, Macintyre) maar rechts-radicalen met recent FvD verleden (De Moor is nog steeds een Amerongen en Nijman groupie!). Deze krijgen dan van Volkskrant de ruimte om een één-tweetje op te voeren.
[ Bericht 8% gewijzigd door Klopkoek op 15-09-2025 18:01:14 ]
Nog maar even een verwijzing naar mijn studie naar de politieke attitudes van wetenschappers. De spreiding is onder wetenschappers niet kleiner dan onder andere beroepsgroepen (behalve op migratie: homogene pro-migratie attitude)quote:
Universiteiten zitten wel ‘heel eentonig’ in de links-kosmopolitische hoek, oordeelt deze hoogleraar
https://www.volkskrant.nl(...)hoogleraar~b90735c7/
Ja joh, lekker charlatans als Maurice de Hond en Arnout Jaspers serieus gaan nemen. Heel erg naïef om te denken dat je met De Hond volgens de geijkte wetenschappelijke spelregels een discussie kan voeren. Zo een "onafhankelijke scheidsrechter" wordt nu net betwist door deze types.
https://onlinelibrary.wil(...)1111/1468-4446.12716
https://bsky.app/profile/hermwerf.bsky.social/post/3lyuowyv6ps2s
Op basis van het stemgedrag in de Tweede Kamer zit u het meest op één lijn met PvdD. U was het op 24 van de 28 beantwoorde stellingen met deze partij eens. Bekijk het stemgedrag van de partijen onderaan de pagina.quote:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
----------------------------
Oei... ik ben links !!! Ik zal maar niet op vakantie gaan in Amerika.
https://www.tvgids.nl/nieuws-actualiteiten/eenvandaag
bejaarden woningen
doelgroepen bouw
5 miljoen bejaarden over 20 jaar en niemand die iets doet
we zijn te zuinig op weilanden en donder nou een sop met die stikstof waanzin
en mijn koffiefilter zit meer stikstof
[ Bericht 24% gewijzigd door michaelmoore op 15-09-2025 18:43:41 ]
politiek maakt er al 20 jaar een zootje vanquote:
Slechts 15% van het 1Vandaag Opiniepanel heeft nog vertrouwen in 'de politiek'. Is het afgelopen kabinet toch nog ergens succesvol in geweest.
quote:
Normaal gesproken scoort D66 niet hoog bij mij. Zal eerder aan de vragen liggen.quote:
Dat zeven van de 28 stellingen gaan over migratie is vast wel bij stil gestaan. Kan me niet voorstellen van niet.quote:
maar de keuze voor bijvoorbeeld zoveel punten over migratie, en minder over andere maatschappelijke problemen heeft wel invloed)
Tja, dat is nu eenmaal het belangrijkste onderwerp van het afgelopen kabinet geweest. Daarnaast was er, ook op dit onderwerp, vooral veel stilstand. Dan zijn er ook vrij weinig stemmingen waarop de meningen uiteen lopen.quote:
[..]
Dat zeven van de 28 stellingen gaan over migratie is vast wel bij stil gestaan. Kan me niet voorstellen van niet.
We kiezen hen toch?quote:
politiek maakt er al 20 jaar een zootje van
ja , maar men wil niet bouwen , vanwege smoesjesquote:
perse binnenstedelijk willen bouwen , en men weet dat dit niet kan en ook niet hoeft
ze geven de schuld aan de provincies, aan de grote steden en aan de stikstof
men wil niet woningen bouwen en daar kun je alle problemen aan herleiden
Word jij niet moe van je eigen nepnieuws?quote:
[..]
ja , maar men wil niet bouwen , vanwege smoesjes
perse binnenstedelijk willen bouwen , en men weet dat dit niet kan en ook niet hoeft
ze geven de schuld aan de provincies, aan de grote steden en aan de stikstof
men wil niet woningen bouwen en daar kun je alle problemen aan herleiden
weet jij niet het verschil tussen nieuws en een mening??quote:
[..]
Word jij niet moe van je eigen nepnieuws?
Wat ik her en der lees, zijn het de Provincies die maar mondjesmaat huizenbouw toelaten. Milieuvergunningen worden niet afgegeven vanwege NOx, en dan vanwege de overheidsnormen van max zoveel mmol/ha. Nutsbedrijven houden nieuwbouw tegen omdat ze geen aansluiting kunnen verzorgen. Bedrijven willen geen woningbouw, maar juist extra bedrijven.quote:
ja , maar men wil niet bouwen , vanwege smoesjes
perse binnenstedelijk willen bouwen , en men weet dat dit niet kan en ook niet hoeft
ze geven de schuld aan de provincies, aan de grote steden en aan de stikstof
Dus ja, "ze" (wie bedoel je btw met "ze"?) geven terecht de schuld aan ..... andere overheden/instanties/bedrijven.
Het is de schuld van Frans Bauerquote:
[..]
ja , maar men wil niet bouwen , vanwege smoesjes
perse binnenstedelijk willen bouwen , en men weet dat dit niet kan en ook niet hoeft
ze geven de schuld aan de provincies, aan de grote steden en aan de stikstof
men wil niet woningen bouwen en daar kun je alle problemen aan herleiden
JA21 is echt elke dag op TV hè? Jinek praat hem omhoog met "Hij gaat omhoog in de peilingen" als intro.quote:
“klassiek liberaal” Joost Eerdmans wil graag alles verbieden. Wat een figuur weer :’).
Typisch. Een goede journalist zou de dobbernegers erbij halen, de antisemitische tweets, het verheerlijken van doden in Gaza. Het verabsoluteren van VvMU in het verleden (Theo van Gogh zijn doodsverwensingen). Jinek doet dat niet.
ja inderdaadquote:
[..]
Wat ik her en der lees, zijn het de Provincies die maar mondjesmaat huizenbouw toelaten.
Milieuvergunningen worden niet afgegeven vanwege NOx, en dan vanwege de overheidsnormen van max zoveel mmol/ha.
bedrijven bouwen toch geen woningen meer tegenwoordig op ASML na
Joost doet het goedquote:
[..]
JA21 is echt elke dag op TV hè? Jinek praat hem omhoog met "Hij gaat omhoog in de peilingen" als intro.
Typisch. Een goede journalist zou de dobbernegers erbij halen, de antisemitische tweets, het verheerlijken van doden in Gaza. Het verabsoluteren van VvMU in het verleden (Theo van Gogh zijn doodsverwensingen). Jinek doet dat niet.
en hij trekt capabele mensen aan
kennelijk wil men hem graag op TV hebben , Jinek mag hem wel dacht ik te merken
het verleden is het verleden
je ookquote:
[..]
Het is de schuld van Frans Bauer
het is geen echte Bauer
Dat is wel wonderlijk aan mensen die zichzelf zo noemen. Die beroepen zich dan op filosofen als Mill en zo en ondertussen hebben ze bijna uitsluitend standpunten die juist illiberaal zijn. Zeg dan gewoon: 'ik ben rechtsconservatief' en laat Mill lekker met rust, want die heeft daar bijzonder weinig mee te maken.quote:
“klassiek liberaal” Joost Eerdmans wil graag alles verbieden. Wat een figuur weer :’).
Aantal overeenkomstige stellingenquote:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
Ik kwam hier op uit:
CU 25
Volt 25
CDA 24
D66 24
Denk 20
GL/PvdA 20
NSC 19
PvdD 17
SP 17
VVD 17
SGP 12
BBB 10
JA21 10
PVV 9
FvD 5
Denk
21
CU
20
D66
20
PvdD
20
SP
20
Volt
20
CDA
19
GL/PvdA
19
NSC
18
VVD
16
SGP
13
PVV
10
BBB
9
JA21
9
FVD
7
https://ec.europa.eu/euro(...)_and_economic_strain
Laat men het eens hier over hebben, in plaats van de (selectief toegepaste) culture wars ophef machine.
Ik zie dat Nederland nog steeds t.o.v. andere EU-landen gunstig zit, maar elke verslechtering is natuurlijk zeer onwenselijk. In Nederland valt qua armoede nog steeds veel te verbeteren.quote:
Europese Unie zegt: Nederland is één van de weinige lidstaten waar de armoede is toegenomen (samen met Zweden overigens, dat ook een radicaal-rechtse regering heeft). Dat is nog meer zo wanneer je dat 'sociale deprivatie' deel weghaalt.
https://ec.europa.eu/euro(...)_and_economic_strain
Laat men het eens hier over hebben, in plaats van de (selectief toegepaste) culture wars ophef machine.
Wat mij opvalt is dat in Finland de armoede aanzienlijk meer is toegenomen.
Schande, die oorlogsarchieven, riep Joost Eerdmans in de Tweede Kamer. Zijn opa zat juist in het verzet en had Joodse onderduikers.
Wat blijkt: zijn opa was lid van een nationaal-socialistische organisatie. Die onderduikers waren er nooit
https://www.nrc.nl/nieuws(...)was-geweest-a4894210
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpqkliphtc2t
Fantast, en heeft extreem-rechtse sympathieën niet van een vreemde...
Wat heb je nu aan feiten.quote:
Ik was dit alweer vergeten
Schande, die oorlogsarchieven, riep Joost Eerdmans in de Tweede Kamer. Zijn opa zat juist in het verzet en had Joodse onderduikers.
Wat blijkt: zijn opa was lid van een nationaal-socialistische organisatie. Die onderduikers waren er nooit
https://www.nrc.nl/nieuws(...)was-geweest-a4894210
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpqkliphtc2t
Fantast, en heeft extreem-rechtse sympathieën niet van een vreemde...
Nee, niet echt. Integendeel.quote:
Iedereen heeft D66 boven hè?
D66 23
PvdD 23
Volt 23
CDA 22
Denk 22
GL/PvdA 22
CU 21
SP 21
NSC 17
VVD 15
SGP 10
JA21 8
PVV 7
BBB 6
FvD 6
een aantal vrienden van mij wil in een nabijgelegen dorp een huis in een op te richte woonwijk. dit verhaal sleept al aan sinds 2019.quote:
[..]
ja , maar men wil niet bouwen , vanwege smoesjes
perse binnenstedelijk willen bouwen , en men weet dat dit niet kan en ook niet hoeft
ze geven de schuld aan de provincies, aan de grote steden en aan de stikstof
men wil niet woningen bouwen en daar kun je alle problemen aan herleiden
- eerst werd het uitgesteld vanwege een gebrek aan belangstelling
- daarna was er belangstelling maar werd het uitgesteld wegens covid
- na covid werd het uitgesteld wegens problemen met de stikstof uitstoot
- nadat eindelijk de stikstof horde was genomen werd het vertraagd wegens te dure bouwmaterialen
- tot slot is het vertraagd wegens personeels tekort. waarschijnlijk volgend jaar definitieve oplevering, mits de elektra kan worden aangesloten natuurlijk.
CDA is GL voorbijquote:
Iedereen heeft D66 boven hè?
D66 23
PvdD 23
Volt 23
CDA 22
Denk 22
GL/PvdA 22
CU 21
SP 21
NSC 17
VVD 15
SGP 10
JA21 8
PVV 7
BBB 6
FvD 6
https://www.ipsos-publiek(...)t-zich-bij-top-twee/quote:Twee maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2025 is de PVV met 31 zetels (virtueel) nog steeds de grootste partij van het land.
De partij wint vier zetels ten opzichte van juli. Daarna volgen CDA (25) en GL-PvdA (23).
Het CDA voegt zich hiermee voor het sinds 2006 (virtueel) bij de top twee.
GL-PvdA zou nu kunnen rekenen op 23 zetels, stabiel ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 (toen 25), maar duidelijk minder dan in juni (29).
De VVD verliest ruim en komt nu uit op 15 zetels (was 24 in 2023 en 20 in juli). D66 (van 12 naar 11) en JA21 (van 7 naar 9) beginnen de liberalen te naderen.
NSC blijft staan op 1 zetel (was 20 in 2023). BBB gaat van 4 zetels in juli naar 6 nu. PvdD blijft staan op 6 zetels, dat zou een verdubbeling ten opzichte van 2023 betekenen.
Bij andere partijen zien we geen grote bewegingen.
https://www.ad.nl/politie(...)eeggeroofd~ab34b31e/
Verhogen van de vliegtax had ik bijvoorbeeld niet verwacht en kan ik zeker steunen. Uitstel van bezuinigingen op het OV ook. En het terugdraaien van die nare bezuiniging op kwetsbare leerlingen al helemaal, net als het dekken van de tekorten in de jeugdzorg.
Voor de gevangenissen wordt veel en veel te weinig uitgetrokken. En dan nog uit het tbs potje, belachelijk.
Nu nog terugrdraaien van bezuinigingen op het onderwijs.quote:
Hier zitten toch wel een aantal prima besluiten tussen:
https://www.ad.nl/politie(...)eeggeroofd~ab34b31e/
Verhogen van de vliegtax had ik bijvoorbeeld niet verwacht en kan ik zeker steunen. Uitstel van bezuinigingen op het OV ook. En het terugdraaien van die nare bezuiniging op kwetsbare leerlingen al helemaal, net als het dekken van de tekorten in de jeugdzorg.
Voor de gevangenissen wordt veel en veel te weinig uitgetrokken. En dan nog uit het tbs potje, belachelijk.
In het onderwijs zelf is geld niet echt het probleem.quote:
[..]
Nu nog terugrdraaien van bezuinigingen op het onderwijs.
Sterker, met 3 kinderen op school denk ik wel eens dat teveel geld een probleem is: er zijn continue uitjes en andere bijzonderheden. Waar wij alleen in VWO6 een paar dagen naar Berlijn gingen, heeft mijn dochter als het zo allemaal blijft minstens 3 en waarschijnlijk 4 zulke weken weg in dezelfde 6 jaar.
In het onderwijs zijn er verschillende problemen:
- teveel administratie
- teveel gedwongen opnemen van kinderen op reguliere scholen die beter op speciaal onderwijs zouden passen
- kinderen die niet meer gecorrigeerd mogen worden anders staan de ouders meteen op de stoep
- teveel extra zaken 'die ook wel een plekje verdienen in het onderwijs' waardoor de hoofdtaken ondersneeuwen
Allemaal niet op te lossen met meer geld.
Dat was bij mij in de derde klas naar Parijs en zesde naar Berlijn. Alleen werden de ouders wel geacht bij te dragen en ik geloof dat ze er ook een extern fonds voor hadden (in het openbare onderwijs is dat denk ik minder gangbaar).quote:
Waar wij alleen in VWO6 een paar dagen naar Berlijn gingen
"Mijn schatje doet nog geen vlieg kwaad! Ga iemand anders beschuldigen!"quote:
[..]
Eens, honden zijn veel gevaarlijker. En dat katten per jaar in Nederland miljoenen vogels, waaronder beschermde, doden is ook al een onderwerp wat je nooit in mag brengen. Maar o wee als er een keer een paar schapen worden gedood door een wolf, iets wat de betreffende boer ook nog eens volledig vergoed krijgt.
Ja, ze hebben hun reputatie als bloeddorstige moordenaars nog niet echt waargemaakt. We moeten ze aanmoedigen: "Kom, doodbijten! Je kunt het!"quote:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
Dan kan het mediageweld van start.
Ja, net zoals met mensen die vuurwapens messen bij zich hebben! Dat is vragen om doodslag!quote:
[..]
We leven in een van de dichtsbevolkte landen ter wereld en hier wordt ervoor gekozen om een gevaarlijk roofdier los te laten.
Een kind is gered door omstanders, de wolf loopt over het terras van de ijssalon. Het is gewoon wachten totdat er een slachtoffer valt.
Je verwart een alfabetische sortering met puntentotalen. Daarom kun je het beste Aafje Aabces heten.quote:
Iedereen heeft D66 boven hè?
D66 23
PvdD 23
Volt 23
CDA 22
Denk 22
GL/PvdA 22
CU 21
SP 21
NSC 17
VVD 15
SGP 10
JA21 8
PVV 7
BBB 6
FvD 6
Maar JA21 is natuurlijk gewoon heel erg tof! Het is de meest rechts extremistische / nationaal populistische partij die kans heeft in de regering te komen! Die moet je steunen!quote:
[..]
JA21 is echt elke dag op TV hè? Jinek praat hem omhoog met "Hij gaat omhoog in de peilingen" als intro.
Typisch. Een goede journalist zou de dobbernegers erbij halen, de antisemitische tweets, het verheerlijken van doden in Gaza. Het verabsoluteren van VvMU in het verleden (Theo van Gogh zijn doodsverwensingen). Jinek doet dat niet.
Op alle drie stemde ik minstens 1 keer, dus het klopt ook nog wel aardig.quote:
[..]
Je verwart een alfabetische sortering met puntentotalen. Daarom kun je het beste Aafje Aabces heten.
Maar ik bedoelde dat de lijstjes die hier voorbijkomen bijna allemaal D66 in het bovenste deel hebben staan. Verder ook logisch en zo, want progressieve bubbel, blabla.
Het gaat echt nog wel een keer gebeuren en dan kunnen we lekker schermen met Europese natuur verdragen of de juridische definitie van "probleem wolf", of zogenaamde experts die claimen dat het schuwe dieren zijn, die inmiddels over het terras wandelen of bij mensen in de tuin zitten.quote:
[..]
Ja, ze hebben hun reputatie als bloeddorstige moordenaars nog niet echt waargemaakt. We moeten ze aanmoedigen: "Kom, doodbijten! Je kunt het!"
Dan kan het mediageweld van start.
De raad van state en dieren activisten gokken hier met de levens van anderen. Maar he het is de natuur he als een kind van een ander wordt doodgebeten. Had dat kind maar niet in de tuin moeten komen of een ijsje moeten eten.
Heinen wordt ook even gefileerd. Of eigenlijk het hele kabinet dat draaide om cadeautjes op korte termijn en een bende op de langere…
Zullen we het bos ook maar vol leggen met rubberen tegels?quote:
[..]
Het gaat echt nog wel een keer gebeuren en dan kunnen we lekker schermen met Europese natuur verdragen of de juridische definitie van "probleem wolf", of zogenaamde experts die claimen dat het schuwe dieren zijn, die inmiddels over het terras wandelen of bij mensen in de tuin zitten.
De raad van state en dieren activisten gokken hier met de levens van anderen. Maar he het is de natuur he als een kind van een ander wordt doodgebeten. Had dat kind maar niet in de tuin moeten komen of een ijsje moeten eten.
Terecht. Wat mij betreft komt Heinen zeker in aanmerking voor de 'slechtste minister van financiën ooit'-award. En de VVD zet hem vrolijk op plek 2, daar snap ik dus helemaal niks van. Dan ben je dus nog trots op dit gepruts ook.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)stelde-pijn-a4906202
Heinen wordt ook even gefileerd. Of eigenlijk het hele kabinet dat draaide om cadeautjes op korte termijn en een bende op de langere…
Als je wil gaan voor meer voedsel zonder gifstoffen, kun je beter PvdD stemmen. Die willen ook dat de krimp in het aantal boeren gestopt wordt, die willen meer boeren.quote:
Weet iemand welk partij de boeren steunt? Ik zie BBB zelf zeggen dat ze voor de boeren zijn, maar als ik kijk naar de moties die zijn ingediend door verschillende partijen zie ik dat BBB juist tegen de boeren is. Beetje apart. Persoonlijk vind ik een goede oogst voor al het eten en drinken erg belangrijk, voordat er allemaal kunstmatige troep in je eten en drinken zit.
https://nos.nl/artikel/24(...)ar-juist-meer-boeren
Hij weet de schijn bij de achterban natuurlijk nog wel op te houden…quote:
[..]
Terecht. Wat mij betreft komt Heinen zeker in aanmerking voor de 'slechtste minister van financiën ooit'-award. En de VVD zet hem vrolijk op plek 2, daar snap ik dus helemaal niks van. Dan ben je dus nog trots op dit gepruts ook.
Je kon inderdaad aan de financiele bijlage van het regeerakkoord al zien dat ze verwachtten vrij snel te vallen.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)stelde-pijn-a4906202
Heinen wordt ook even gefileerd. Of eigenlijk het hele kabinet dat draaide om cadeautjes op korte termijn en een bende op de langere…
quote:Het vertrouwen in de landelijke politiek is na een opleving een jaar geleden weer terug op het gemiddelde niveau van de laatste jaren: 29 procent heeft een beetje tot veel vertrouwen in de politiek, 68 procent weinig tot zeer weinig.
Benieuwd hoe vaak dit aangehaald wordt door de kopstukken met beloftes om het echt beter te gaan doen (wat niet gebeurt uiteraard)quote:Slechts 18 procent verwacht dat de politiek na de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober beter gaat functioneren. Kiezers van GroenLinks-PvdA, CDA en D66 zijn in die groep het sterkst vertegenwoordigd met gemiddeld 30 procent. 37 procent denkt dat dat zeker niet gebeurt. De overige 45 procent weet het niet, of is neutraal.
tot op heden is de trend naar grotere koeien, grotere stallen en betere melkmachinesquote:
[..]
Als je wil gaan voor meer voedsel zonder gifstoffen, kun je beter PvdD stemmen. Die willen ook dat de krimp in het aantal boeren gestopt wordt, die willen meer boeren.
https://nos.nl/artikel/24(...)ar-juist-meer-boeren
Inhakend op dat artikel en het geldprobleem voor de toekomst;quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)stelde-pijn-a4906202
Heinen wordt ook even gefileerd. Of eigenlijk het hele kabinet dat draaide om cadeautjes op korte termijn en een bende op de langere…
Stikstof en klimaatdoelen kun je ook gewoon halen door meer normeren en beprijzen. Veel boeren zijn op leeftijd en hebben geen opvolger.
https://esb.nu/ambitieuze(...)p-termijn-goedkoper/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-subsidie-a4145749
Vooral die route inzetten, daar heb je eigenlijk een niet al te groot CDA nodig...
Denemarken heeft ook een relatief groot stikstofprobleem en pakt dat anders aan dan ons.
Waarom zou Denemarken ons überhaupt willen aanpakken?quote:
[..]
Denemarken heeft ook een relatief groot stikstofprobleem en pakt dat anders aan dan ons.
Jeugdhulp In Veendam en omgeving waren door marktwerking wel 220 aanbieders van jeugdhulp. Overleg en samenwerking waren bijna onmogelijk – tot de gemeente besloot het helemaal anders te doen. „We doen niet meer aan ’even iets proberen.’”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-verdwenen-a4906175
Stoppen met marktwerking in de jeugdzorg lost problemen op. Minder overbehandeling, meer bewezen en getoetste interventies.
Dat doen we dus mooi niet. Want dan kunnen allerlei VVDers er niet aan verdienen. We verzinnen wel iets over 'aanzuigende werking'.
Samenstelling gemeenteraad:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Veendam_(gemeente)#Gemeenteraad
De meeste partijen willen trouwens een soort Deense aanpak, alleen BBB gaat daar voor liggen.
Er worden meer kinderen (dood) gebeten door honden dan mensen. De afgelopen 30 jaar in heel Europa welgeteld NUL menselijke doden door wolven. Honden zijn wat dat betreft een groter en reeler gevaarquote:
[..]
Het gaat echt nog wel een keer gebeuren en dan kunnen we lekker schermen met Europese natuur verdragen of de juridische definitie van "probleem wolf", of zogenaamde experts die claimen dat het schuwe dieren zijn, die inmiddels over het terras wandelen of bij mensen in de tuin zitten.
De raad van state en dieren activisten gokken hier met de levens van anderen. Maar he het is de natuur he als een kind van een ander wordt doodgebeten. Had dat kind maar niet in de tuin moeten komen of een ijsje moeten eten.
Met een groot CDA gaan er gewoon weer vele onnodige miljarden heen.quote:
In Denemarken zijn ze met boeren en natuurorganisaties om tafel gaan zitten en hebben de boeren zelf krimp, maximale uitstoot per hectare en beboeting als boeren zich er niet aan houden voorgesteld, dat was dus een wat andere houding vanuit de boeren. Al had Gelderland bijvoorbeeld ook al zo'n akkoord, dat mevrouw Wiersma in al haar wijsheid in week 1 van haar ministerschap in de prullenbak heeft gegooid. Ondanks dat de Gelderse BBB gedeputeerde voor was.
De meeste partijen willen trouwens een soort Deense aanpak, alleen BBB gaat daar voor liggen.
Je hebt eigenlijk een niet al te groot CDA nodig.
Gaan we nog iets doen of wat?quote:VN-commissie spreekt nu van genocide in Gaza: 'Niet ingrijpen maakt medeplichtig'
De commissie van experts van de VN-mensenrechtenraad zegt in Gaza vier van de vijf misdaden te zien die als genocide gekwalificeerd kunnen worden: moorden, het aanbrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel, het moedwillig verslechteren van overlevingskansen en het tegengaan van geboortes.
[...]
"De internationale gemeenschap mag niet zwijgen over de genocidale campagne die Israël voert tegen het Palestijnse volk. Het negeren van tekenen en bewijs van genocide komt neer op medeplichtigheid", zegt hoofdonderzoeker Navi Pillay. "Elke dag dat er niets gebeurt gaan er levens verloren en kalft de geloofwaardigheid van de internationale gemeenschap verder af."
We gaan de halve showbiz en iedereen rechts van Rob Jetten uitnodigen op tv om te bespreken waarom dit eigenlijk antisemitisch is van de VN. Iets over gijzelaars. En wapens blijven leveren natuurlijk, een beetje bloedgeld is Nederland nog nooit vies van geweest.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)n-maakt-medeplichtig
[..]
Gaan we nog iets doen of wat?
Je hebt het CDA op dit dossier blijkbaar niet echt gevolgd, die zitten eigenlijk op exact de GL-PvdA lijn. Alle partijen willen hier trouwens, zeer terecht, miljarden aan uitgeven. Want jouw idee van wachten op uitsterven werkt niet. Allereerst omdat je dan niet gericht in de buurt van natuurgebieden zit. Daarnaast omdat bij stoppen te verkopen dierenrechten het pensioen van de boeren is, wil je die overnemen als overheid moet je dus betalen. Verder omdat wachten helemaal geen optie is, het moet snel, sneller, snelst. Tijd om op pensioneringen te wachten is er niet, dan is de natuur niet meer te redden. Het gaat nu al tientallen miljarden aan natuurherstel kosten.quote:
[..]
Met een groot CDA gaan er gewoon weer vele onnodige miljarden heen.
Je hebt eigenlijk een niet al te groot CDA nodig.
In Denemarken is dat niet zo ingewikkeld om er onder te blijven , het meest waait binnen vanuit de buurlandenquote:
In Denemarken zijn ze met boeren en natuurorganisaties om tafel gaan zitten en hebben de boeren zelf krimp, maximale uitstoot per hectare en beboeting als boeren zich er niet aan houden voorgesteld, dat was dus een wat andere houding vanuit de boeren. Al had Gelderland bijvoorbeeld ook al zo'n akkoord, dat mevrouw Wiersma in al haar wijsheid in week 1 van haar ministerschap in de prullenbak heeft gegooid. Ondanks dat de Gelderse BBB gedeputeerde voor was.
De meeste partijen willen trouwens een soort Deense aanpak, alleen BBB gaat daar voor liggen.
quote:In Denemarken is de drempelwaarde voor extra stikstofdepositie door nieuwe projecten in Natura 2000-gebieden 35 mol stikstof per hectare per jaar.
Een lager of gelijkwaardig drempelwaarde is niet van toepassing omdat in Nederland de norm 0,005 mol per hectare per jaar is, en Duitsland een norm van 21 mol per hectare per jaar hanteert.
Wat is de drempelwaarde?
De drempelwaarde is het maximale aantal mol stikstof dat een nieuw project mag toevoegen aan de depositie op een Natura 2000-gebied voordat het geen vergunning krijgt.
Andere landen en hun drempelwaarden
Duitsland: 21 mol per hectare per jaar.
Nederland: 0,005 mol per hectare per jaar.
Belangrijk om te weten
Deze drempelwaarden worden gebruikt om te beoordelen of een project leidt tot een extra stikstofdepositie op een Natura 2000-gebied.
De manier waarop modeluitkomsten worden gehanteerd verschilt per land.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-09-2025 10:43:52 ]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-met-andersdenkenden
Wat een slecht en rechts gekleurd artikel weer van Nieuwsuur.
De boezemvriend van Baudet mag weer leerstorten en VVD-lid Kustaw Bessems is ook present.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lywqxjdj4k24
Bij het "ontbreken" van een debat, verwijzen naar Charlie Kirk, sorry @nieuwsuur.nl die snap ik niet. Die man wilde juist geen debat.
https://x.com/acnewsitics/status/1967015356331160069
https://bsky.app/profile/leenvanm.bsky.social/post/3lywth7duzs22
[ Bericht 54% gewijzigd door Klopkoek op 16-09-2025 10:38:25 ]
Nogmaals: laat die jij-bakken lekker weg (mijn vorige post is weggehaald... typisch...).quote:
[..]
Je hebt het CDA op dit dossier blijkbaar niet echt gevolgd
Het is klip en klaar dat CDA graag met miljarden strooit. Dat zegt Bontenbal nota bene zelf.
Voor wat betreft natuurherstel: kijk de VK stemchecker er eens op na.
Jij bent sowieso pro-CDA, want christelijk.
Wat is dit nou weer voor onzin?quote:
[..]
Nogmaals: laat die jij-bakken lekker weg (mijn vorige post is weggehaald... typisch...).
Het is klip en klaar dat CDA graag met miljarden strooit. Dat zegt Bontenbal nota bene zelf.
Voor wat betreft natuurherstel: kijk de VK stemchecker er eens op na.
Jij bent sowieso pro-CDA, want christelijk.
En wederom een persoonlijke aanval trouwens. Nergens voor nodig
quote:
[..]
Nogmaals: laat die jij-bakken lekker weg (mijn vorige post is weggehaald... typisch...).
Gevolgd door een jij-bakquote:Jij bent sowieso pro-CDA, want christelijk.
Ga even wat anders doen en kom morgen maar weer terug voor de APB.
Ah, ik kom aan de 'Heilige Hanca'.quote:
[..]
[..]
Gevolgd door een jij-bak
Ga even wat anders doen en kom morgen maar weer terug voor de APB.
Hij begint hier met jij-bakken en het spelen van de persoonlijke 'jij weet niets' kaart.
CU stemmers willen het allerliefst regeren met CDA en SGP (bron: Ipsos deze maand). Dat steekt hier achter. Daarom direct zo een aanval.
Feit: CDA stemde tegen natuurherstelwet, en is op aarde om zoveel mogelijk miljarden aan de boeren te geven. Daarom de uitkoopregelingen ver boven de marktwaarde. Ver boven wat andere ondernemers bij onteigening en verplaatsing kunnen krijgen.
Hanca weet veel ja maar dat maakt hem niet heilig. Ik vind het vooral jammer dat je Hanca als CU-stemmer meteen in alle hokjes stopt.quote:
[..]
Ah, ik kom aan de Heilige Hanca.
Hij begint hier met jij-bakken en het spelen van de persoonlijke 'jij weet niets' kaart.
CU stemmers willen het allerliefst regeren met CDA en SGP (bron: Ipsos deze maand). Dat steekt hier achter. Daarom direct zo een aanval.
Feit: CDA stemde tegen natuurherstel, en is op aarde om zoveel mogelijk miljarden aan de boeren te geven. Daarom de uitkoopregelingen ver boven de marktwaarde.
Je post veel relevante dingen maar vaak zijn het ook dingen waarbij je een hele groep in zelfde hokje stopt. Surprise; ook binnen een groep zijn er variaties aan meningen. Ik stem misschien GL/PvdA maar op sommige vlakken stem ik wellicht meer volgens CDA/VVD-lijn. Dat kan gebeuren.
Ook heb ik behoorlijk wat interviews met Bontenbal gezien en heeft hij een goed onderbouwde en behoorlijk linkse visie op klimaatmaatregelen die noodzakelijk zijn.
Dus hij krijgt voorlopig het voordeel van de twijfel.
Uiteraard gaat er geen enkele politieke oplossing komen die niet bestaat uit tientallen miljarden overmaken naar het steeds kleiner wordende clubje boeren.quote:
[..]
Met een groot CDA gaan er gewoon weer vele onnodige miljarden heen.
Je hebt eigenlijk een niet al te groot CDA nodig.
Elke euro subsidie wordt in de landbouwsector makkelijk 4* uitgegeven, in de vorm van subsidie op vernieuwing, in de uitkoop van de vernieuwde bedrijven, in de uitzonderingen op de regelgeving, in de kosten van natuurherstel, in de gunstige opvolg- en overervingsregelingen, ga zo maar door.
Het is een bubbel waar de overheid geld in stopt om bedrijfswaarde te creëeren om vervolgens uitkoopsommen te baseren op die zelf gecreëerde bedrijfswaarde.
Maar het hoort er allemaal bij want boeren, passie, manier van leven, hard werken, vroeg opstaan.
Extreem midden weer.quote:D66
20
CU
18
NSC
18
VVD
18
Volt
18
CDA
17
GL/PvdA
17
JA21
17
PVV
16
PvdD
16
SP
16
BBB
15
SGP
15
Denk
13
FvD
8
22
GL/PvdA
20
CU
19
PvdD
19
Volt
19
D66
17
NSC
17
SP
17
CDA
16
SGP
15
VVD
14
JA21
12
PVV
12
FvD
11
BBB
9
De Landbouwvrijstelling.quote:
Elke euro subsidie wordt in de landbouwsector makkelijk 4* uitgegeven, in de vorm van subsidie op vernieuwing, in de uitkoop van de vernieuwde bedrijven, in de uitzonderingen op de regelgeving, in de kosten van natuurherstel, in de gunstige opvolg- en overervingsregelingen, ga zo maar door.
Ambtenaren van ministerie van Financiën hebben die sinds de GFC van 2008 in het vizier. Want daar wordt mee gesjoemeld, is niet doelmatig enz.
De oplossing van BBB is: andere ambtenaren benoemen.
Zo ver gaat CDA niet maar de landbouwvrijstelling stoppen/afbouwen willen ze ook niet.
Dennisquote:
Wat doet Bergkamp in de zaal?
Ja was het maar zo'n feest, maar het gaat om Vera.quote:
Op Luisteren, waarschijnlijk.quote:
Wat doet Bergkamp in de zaal?
Danny?quote:
[..]
Ja was het maar zo'n feest, maar het gaat om Vera.
Land in verval. Het land is stuk.
Hou eens op met hokjesdenken, zou ik je adviseren. En GL-PvdA wou vorig jaar nota bene 5 miljard van het klimaatfonds naar de boeren brengen: https://www.nu.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:
[..]
Ah, ik kom aan de 'Heilige Hanca'.
Hij begint hier met jij-bakken en het spelen van de persoonlijke 'jij weet niets' kaart.
CU stemmers willen het allerliefst regeren met CDA en SGP (bron: Ipsos deze maand). Dat steekt hier achter. Daarom direct zo een aanval.
Feit: CDA stemde tegen natuurherstelwet, en is op aarde om zoveel mogelijk miljarden aan de boeren te geven. Daarom de uitkoopregelingen ver boven de marktwaarde. Ver boven wat andere ondernemers bij onteigening en verplaatsing kunnen krijgen.
Elke serieuze partij wil minstens 20 miljard uitgeven aan het stikstofprobleem.
Ja die weet wel leukere dingen om te doenquote:
Alexia kijkt weer eens chagrijnig.
ff naar New York of zo
enkel de republikeinenquote:
Prinsjesdag moet je zien als de ultieme demonstratie dat we er ook dit jaar weer een potje van hebben gemaakt.quote:
Een soort eindmusical van idioten.
Die is echt overal tegen haar zin bij.quote:
Alexia kijkt weer eens chagrijnig.
Dat maakt haar ook de leukste van de 3.
Leuk BBB-stukje hebben ze ertussen gefietst maar mag het ook waarheidsgetrouw zijn graag?
Nee joh, dit was een campagnepraatje voor de twee overgebleven regeringspartijenquote:
Wat een onzinstukje over dat Nederland al een start heeft gemaakt om van stikstofslot af te komen...
Leuk BBB-stukje hebben ze ertussen gefietst maar mag het ook waarheidsgetrouw zijn graag?
Ja, zo viel het mij op dat bij bijna iedereen Volt in de top twee staat, als je naar de punten kijkt.quote:
[..]
Op alle drie stemde ik minstens 1 keer, dus het klopt ook nog wel aardig.
Maar ik bedoelde dat de lijstjes die hier voorbijkomen bijna allemaal D66 in het bovenste deel hebben staan. Verder ook logisch en zo, want progressieve bubbel, blabla.
Wij lachen altijd de Belgen uit en gebruiken dat vaak als een voorbeeld van hoe het niet moet, maar het sociale vangnet en de zorg zijn in België ondertussen veel beter geregeld dan hier.quote:
Nederland volgt Amerika...
[ afbeelding ]
Land in verval. Het land is stuk.
Misschien de zorg weer nationaliseren? Maar dat is natuurlijk vloeken in de kerk, marktwerking is nog steeds de oplossing voor alle problemen.
We zijn een land geregeerd door regenten en VNO-NCW. Nederland is geen democratie. Het is van oudsher een oligarchie.quote:
[..]
Wij lachen altijd de Belgen uit en gebruiken dat vaak als een voorbeeld van hoe het niet moet, maar het sociale vangnet en de zorg zijn in België ondertussen veel beter geregeld dan hier.
Misschien de zorg weer nationaliseren? Maar dat is natuurlijk vloeken in de kerk, marktwerking is nog steeds de oplossing voor alle problemen.
https://wnl.tv/2025/09/16(...)gd-zeg-ik-als-moeder
Janken! CO2 heffing moet weg, mie, mie, mie [huilemoticon]
Nederland wordt niet geregeerd al 20 jaar nietquote:
[..]
We zijn een land geregeerd door regenten en VNO-NCW. Nederland is geen democratie. Het is van oudsher een oligarchie.
https://wnl.tv/2025/09/16(...)gd-zeg-ik-als-moeder
Janken! CO2 heffing moet weg, mie, mie, mie [huilemoticon]
er moeten woningen gebouwd worden , de focus komt de komende 10 jaar te liggen op de Flevopolder
als voorbeeld voor de randstad
Airport Lelystad open, Lelylijn aanleggen en 300.000 woningen bouwen in de Flevopolder voor migranten en nederlanders
Flevopolder is booming
Ik mis in dat soort onderzoek ook de zelfreflectie van bepaalde burgers.quote:
https://nos.nl/collectie/(...)pig-geen-verbetering
[..]
[..]
Benieuwd hoe vaak dit aangehaald wordt door de kopstukken met beloftes om het echt beter te gaan doen (wat niet gebeurt uiteraard)
Stemmen op onhaalbare beloften en dan mekkeren dat ze niet waargemaakt worden.
Eerst Fortuyn, toen Verdonk, toen Wilders, toen Baudet, toen van der Plas, terug naar Wilders en nu wellicht naar Eerdmans.
Omwille van overwegend xenofobie zijn veel Nederlanders al decennia bereid tegen hun eigen (economische) belangen in te stemmen.
quote:
Links de kiezer die altijd meer wil.
[ afbeelding ]
Rechts de hardwerkende Nederlander die alles moet afstaan aan de overheid.quote:
Links de kiezer die altijd meer wil.
[ afbeelding ]
Steeds minder aan de overheid en steeds meer aan de bedrijven. Voor de vorm zit er dan nog wat marktwerking tussen. Elektriciteit koop je bijvoorbeeld uiteindelijk van de grote netwerkbeheerders, niet van jouw leverancier. Dat is het verdienmodel wat er extra tussen zit.quote:
[..]
[..]
Rechts de hardwerkende Nederlander die alles moet afstaan aan de overheid.
Ok, de aandelen van veel van die geprivatiseerde bedrijven zijn meestal nog in handen van de overheid. Dus we kunnen nog terug. En je betaalt zo indirect ook weer aan de overheid, dat klopt. Daarom neemt het bestedingsvermogen van die steeds kleinere overheid nog steeds toe.
Het verschil zijn dus alleen die marktpartijen die er tussen gestopt zijn en die er nog wat marge bovenop doen. Waar je dus ook voor moet betalen.
De harde rechtse lijn. Op het scherp van de snede. En nu proberen de partij er uit te halen die ook gaat doen wat ze beloven. Dat zal lastig worden.quote:
BBB en PVV hoeven nou ook weer niet, maar bon.
[ afbeelding ]
Iemand, liefst van buiten de politiek, moet inderdaad eens heel duidelijk maken dat voor politiek geldt Shit in = Shit out.quote:
Nederland stemt inderdaad al 23 jaar op de ene na de andere rechts populistische verlosser.
Eerst Fortuyn, toen Verdonk, toen Wilders, toen Baudet, toen van der Plas, terug naar Wilders en nu wellicht naar Eerdmans.
Omwille van overwegend xenofobie zijn veel Nederlanders al decennia bereid tegen hun eigen (economische) belangen in te stemmen.
Dat zal Eerdmans (zonder de bandwagon, daar was ik daarvoor al gecharmeerd van) of Brekelmans worden (was eerst Karremans, maar die heeft in mijn live debatten afgedaan).quote:
[..]
De harde rechtse lijn. Op het scherp van de snede. En nu proberen de partij er uit te halen die ook gaat doen wat ze beloven. Dat zal lastig worden.
Ja, dat had ik verwacht. Pluspunten omdat je Karremans links laat liggen. Of eigenlijk rechts, in dit geval.quote:
[..]
Dat zal Eerdmans (zonder de bandwagon, daar was ik daarvoor al gecharmeerd van) of Brekelmans worden (was eerst Karremans, maar die heeft in mijn live debatten afgedaan).
Doe dan maar Brekelmans. Eerdmans is een fascist. Een pure anti-democraat.quote:
[..]
Dat zal Eerdmans (zonder de bandwagon, daar was ik daarvoor al gecharmeerd van) of Brekelmans worden (was eerst Karremans, maar die heeft in mijn live debatten afgedaan).
Zijn opa was niet ontoevallig een nationaal-socialist met vermelding in de oorlogsarchieven.
Eerdmans is zgn voor een kleine overheid. In werkelijkheid is het een enorme controlestaat.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-een-staat-a4905654
Tsja... Nog een terrein waar er nog niets is gelukt.quote:Met minder dan vijf procent kans is het "heel erg onwaarschijnlijk" dat Nederland zijn klimaatdoelen voor 2030 haalt. Vorig jaar maakte het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) al dezelfde inschatting. De situatie is een jaar later niet verbeterd, maar het PBL heeft daar geen zwaardere kwalificatie voor dan "heel erg onwaarschijnlijk".
Voor 2050 ook niet. Er is nog steeds geen centrale sturing en het toverwoord is nog steeds waterstof. Dat is ook de enige plaats waar je dat nog tegenkomt, de rest van de mensen die daar over gaan begrijpen ondertussen dat het daarmee niets gaat worden.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)uwelijks-meer-sprake
[..]
Tsja... Nog een terrein waar er nog niets is gelukt.
Dat is toch echt niet waar:quote:
[..]
Voor 2050 ook niet. Er is nog steeds geen centrale sturing en het toverwoord is nog steeds waterstof. Dat is ook de enige plaats waar je dat nog tegenkomt, de rest van de mensen die daar over gaan begrijpen ondertussen dat het daarmee niets gaat worden.
https://www.binnenlandsbe(...)rie-groene-waterstof
(Vooruit, dit is overheid, maar wel hoopvol)
https://ioplus.nl/nl/post(...)leine-n-grote-schaal
https://www.missethoreca.(...)met-groene-waterstof
https://topgear.nl/autoni(...)-en-sleepvoertuigen/
https://www.portofrotterd(...)tof-op-de-maasvlakte
https://www.nporadio1.nl/(...)et-fossiele-partners
Waterstof is zeer essentieel voor de energietransitie, zonder gaat het absoluut niet lukken. Als je waterstof op geeft, geef je de energietransitie op en geef je gewoon aan dat fosiel nodig gaat blijven.
En hoopvol voor winning:
https://tw.nl/vrijwel-onu(...)n-mol-waterstof-uit/
PBL en de RvS maken eigenlijk compleet gehakt van het hele beleid van Hermans.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)uwelijks-meer-sprake
[..]
Tsja... Nog een terrein waar er nog niets is gelukt.
Bij Hermans heb ik nog wel het idee dat die zelf veel meer wil, maar gewoon wordt gefrustreerd door de andere ministers en de meerderheid van de Kamer. Hermans is geen Wiersma, wat mij betreft.quote:
[..]
PBL en de RvS maken eigenlijk compleet gehakt van het hele beleid van Hermans.
Maar behalve subsidies is er dus nog niets gebeurd. In Duitsland zijn ze echt bezig geweest met de infrastructuur daarvoor bouwen, maar dat hebben ze opgegeven. Op zich is het ook niet zo moeilijk om uit te leggen waarom het niet werkt: je gooit het grootste deel van de energie weg, je kunt het niet opslaan, het past niet door de bestaande buizen en je hebt niets aan waterstoffabrieken die alleen draaien als het hard waait en/of de zon fel schijnt.quote:
[..]
Dat is toch echt niet waar:
https://www.binnenlandsbe(...)rie-groene-waterstof
(Vooruit, dit is overheid, maar wel hoopvol)
https://ioplus.nl/nl/post(...)leine-n-grote-schaal
https://www.missethoreca.(...)met-groene-waterstof
https://topgear.nl/autoni(...)-en-sleepvoertuigen/
https://www.portofrotterd(...)tof-op-de-maasvlakte
https://www.nporadio1.nl/(...)et-fossiele-partners
Waterstof is zeer essentieel voor de energietransitie, zonder gaat het absoluut niet lukken. Als je waterstof op geeft, geef je de energietransitie op en geef je gewoon aan dat fosiel nodig gaat blijven.
Ja, zo hadden ze laatst ook ontdekt dat er overal ter wereld hele grote gasvelden zijn die vol zitten met waterstof. Allemaal nogal raadselachtig, want dat hadden we dus nog niet ontdekt tijdens het boren naar olie en gas.quote:
Waterstof is erg reactief. Daarom is het in de meeste mengverhoudingen met lucht explosief. Voor opslag moet je het continu blijven koelen. Ook gaat het bijna overal doorheen. Daarom kom je in de natuur geen grote concentraties tegen. Ze verwarren het misschien met de methaanvelden in de diepzee.
Je leest de linkjes dus niet. Steeds meer vervoer is op waterstof, op Schiphol nu ook. En de eerste fabrieken zijn ook al over, zoals het enorm energieintensieve branden van koffie. Er is vanalles gebeurd en zonder gaat transport (rivier, zee, lucht, goederenvervoer) en industrie altijd fossiel blijven, dan geef je het dus op.quote:
[..]
Maar behalve subsidies is er dus nog niets gebeurd. In Duitsland zijn ze echt bezig geweest met de infrastructuur daarvoor bouwen, maar dat hebben ze opgegeven. Op zich is het ook niet zo moeilijk om uit te leggen waarom het niet werkt: je gooit het grootste deel van de energie weg, je kunt het niet opslaan, het past niet door de bestaande buizen en je hebt niets aan waterstoffabrieken die alleen draaien als het hard waait en/of de zon fel schijnt.
Symboolpolitiek. "Kijk ons eens goed bezig zijn!" Er zijn bergen subsidies voor, dus er zijn genoeg bedrijven die daar wat mee willen doen.quote:
[..]
Je leest de linkjes dus niet. Steeds meer vervoer is op waterstof, op Schiphol nu ook. En de eerste fabrieken zijn ook al over, zoals het enorm energieintesieve branden van koffie. Er is vanalles gebeurd en zonder gaat transport (rivier, zee, lucht) en industrie altijd fossiel blijven, dan geef je het dus op.
Linkje met uitleg en bronnen.
(Rond die fabriek van Shell is het stil geworden.)
Dat ben ik met je eens maar ze is wel de verantwoordelijk minister die de wet niet uitvoertquote:
[..]
Bij Hermans heb ik nog wel het idee dat die zelf veel meer wil, maar gewoon wordt gefrustreerd door de andere ministers en de meerderheid van de Kamer. Hermans is geen Wiersma, wat mij betreft.
Niks symboolpolitiek. Windenergie had eerst ook subsidie nodig, natuurlijk heeft zoiets een opstap nodig. Wind zou volgens tegenstanders ook altijd duurder zijn dan gas of kolen en is nu stukken goedkoper.quote:
[..]
Symboolpolitiek. "Kijk ons eens goed bezig zijn!" Er zijn bergen subsidies voor, dus er zijn genoeg bedrijven die daar wat mee willen doen.
Linkje met uitleg en bronnen.
Zonder waterstof kan transport op zee of rivieren niet grootschalig fossielvrij. Kun je niet het aantal vrachtwagens hebben rijden op lange afstanden als nu. En kun je een heel aantal industrie-toepassingen niet fossielvrij doen. Waterstof afschieten is accepteren dat we niet fossielvrij worden, zo simpel is het gewoon. En gelukkig weigert de wereld zich daar vooralsnog bij neer te leggen.
Op een gegeven moment kan je ook de eer aan jezelf houden, als je er echt problemen mee hebt. Tegenvallend ministerschap, hoe dan ook.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens maar ze is wel de verantwoordelijk minister die de wet niet uitvoert
Ah, nou heb jij mijn linkje niet gelezenquote:
[..]
Niks symboolpolitiek. Windenergie had eerst ook subsidie nodig, natuurlijk heeft zoiets een opstap nodig. Wind zou volgens tegenstanders ook altijd duurder zijn dan gas of kolen en is nu stukken goedkoper.
Zonder waterstof kan transport op zee of rivieren niet grootschalig fossielvrij. Kun je niet het aantal vrachtwagens hebben rijden op lange afstanden als nu. En kun je een heel aantal industrie-toepassingen niet fossielvrij doen. Waterstof afschieten is accepteren dat we niet fossielvrij worden, zo simpel is het gewoon. En gelukkig weigert de wereld zich daar vooralsnog bij neer te leggen.
De aandacht is verschoven naar ammoniak en accu's.
Dat het qua resultaat tegenvalt: uiteraard. Maar als minister is ze mij eigenlijk meegevallen, is één van de weinige die misschien een voldoende kan krijgen in het kabinet Schoof. Nou is uitblinken in zo'n groep niet zo moeilijk, maar ik had echt hele lage verwachtingen omdat ik haar tot haar ministerschap altijd vond tegenvallen, als kamerlid en fractievoorzitter.quote:
[..]
Op een gegeven moment kan je ook de eer aan jezelf houden, als je er echt problemen mee hebt. Tegenvallend ministerschap, hoe dan ook.
Ik ben er ook van overtuigd dat in dit kabinet en met deze kamer niemand meer voor elkaar had gekregen en dat het zeker slechter had gekund. Zegt niet dat dit voldoende is, helemaal niet, maar ik zie dat toch echt als ondanks Hermans en niet dankzij Hermans.
In de afgelopen 3 dagen? 3 dagen geleden zijn er door de EU nog miljarden vrijgemaakt voor waterstof.quote:
[..]
Ah, nou heb jij mijn linkje niet gelezen
De aandacht is verschoven naar ammoniak en accu's.
Accu's zijn voor transport (zoals over zee, waar je maanden niet op kunt laden en elke cm accu verlies aan laadruimte is) trouwens geen optie. En voor industrie-zaken waarbij je een enorme hitte nodig hebt ook niet.
quote:
[..]
In Denemarken is dat niet zo ingewikkeld om er onder te blijven , het meest waait binnen vanuit de buurlanden
[ afbeelding ]
[..]
Veel groene mensen willen graag geloven in waterstof, maar de praktijk is erg weerbarstig.quote:
[..]
In de afgelopen 3 dagen? 3 dagen geleden zijn er door de EU nog miljarden vrijgemaakt voor waterstof.
Accu's zijn voor transport (zoals over zee, waar je maanden niet op kunt laden en elke cm accu verlies aan laadruimte is) trouwens geen optie. En voor industrie-zaken waarbij je een enorme hitte nodig hebt ook niet.
Bijvoorbeeld: de NAM, die hun inkomsten in gevaar zag komen en die eigenaar zijn van een enorm aardgasnetwerk, verzekert ons al lang dat die waterstof daar prima doorheen kan. Misschien met een paar kleine aanpassingen. En dat ze genoeg lege gasvelden hebben om het in op te slaan. Ze zijn er al jaren klaar voor.
Maar dat is alleen interessant als je pyromaan bent en graag veel enorme explosies hebt. En daarom doen we dat dus niet. Ook is het veel te reactief en penetrant voor die gasvelden.
Het zou wel kunnen, met een hoop risico's, als we alles opnieuw aanleggen en er nieuwe apparatuur voor ontwikkelen. Dus je oude leidingstelsel, CV ketel, geiser en gasfornuis moeten dan minimaal wel op de schroothoop. Dus dan is elektrisch een stuk praktischer.
Voor schepen en vliegtuigen is waterstof inderdaad ook geen optie. (Ja, ik weet dat Airbus een demo toestel heeft op waterstof. Dat wil niet zeggen dat het bruikbaar gaat zijn.) Voor brandstofcellen kun je er methanol van maken, voor verbrandingsmotoren ammoniak. Dat is wel heel corrosief, dus dan moet je wel ook je tanks en leidingwerk daarop aanpassen en de motor flink onder handen nemen of vervangen. En e-Fuel is wel populair omdat je het kunt gebruiken in bestaande apparatuur, maar alleen praktisch als je nog wat kerncentrales hebt die niks staan te doen.
Plus, we kunnen arme landen niet verplichten om daar ook een grote berg geld aan uit te geven die ze niet hebben. Dus we zouden het misschien hier kunnen halen, als we er bijvoorbeeld ieder jaar tot 2050 de helft van de rijksbegroting aan uitgeven en het stuur strak in handen nemen, maar het effect wat we daarmee bereiken op het klimaat gaat niet meetbaar zijn.
Maar je gaat hier ongetwijfeld geen woord van geloven
Het moet kunnen!Ze heeft vooral heel veel afbraak van klimaatbeleid tegengehouden, als je achtergrondreportages leest.quote:
Tsja, dat Hermans net een onvoldoende haalt maakt niet ze haar ministerschap goed heeft ingevuld. Meevaller voor haar dat de rest vooral dikke onvoldoendes haalt. Ik zou oprecht niet kunnen zeggen wat ze dan wel heeft geregeld dit jaar. Het is vooral afzwakken van beleid hier en daar.
voor Oekraïners krijgen gemeenten 41 euro per nacht, zeg 1250 Euro per maand per persoonquote:
[..]
Als gemeentes de spreidingswet uitvoeren is dat zo, en anders mogen de gemeemteraden uitleggen waarom de gemeentebelastingen naar een cruiseschip gaan ipv een goedkope, duurzame locatie. Want het COA betaalt dan een vast bedrag en niet meer extra voor noodopvang, dat is het hele idee.
das toch leuk, als je weet dat de meesten in een grote schuur op industrieterreinen zitten