In Denemarken is dat niet zo ingewikkeld om er onder te blijven , het meest waait binnen vanuit de buurlandenquote:Op dinsdag 16 september 2025 09:35 schreef Hanca het volgende:
In Denemarken zijn ze met boeren en natuurorganisaties om tafel gaan zitten en hebben de boeren zelf krimp, maximale uitstoot per hectare en beboeting als boeren zich er niet aan houden voorgesteld, dat was dus een wat andere houding vanuit de boeren. Al had Gelderland bijvoorbeeld ook al zo'n akkoord, dat mevrouw Wiersma in al haar wijsheid in week 1 van haar ministerschap in de prullenbak heeft gegooid. Ondanks dat de Gelderse BBB gedeputeerde voor was.
De meeste partijen willen trouwens een soort Deense aanpak, alleen BBB gaat daar voor liggen.
quote:In Denemarken is de drempelwaarde voor extra stikstofdepositie door nieuwe projecten in Natura 2000-gebieden 35 mol stikstof per hectare per jaar.
Een lager of gelijkwaardig drempelwaarde is niet van toepassing omdat in Nederland de norm 0,005 mol per hectare per jaar is, en Duitsland een norm van 21 mol per hectare per jaar hanteert.
Wat is de drempelwaarde?
De drempelwaarde is het maximale aantal mol stikstof dat een nieuw project mag toevoegen aan de depositie op een Natura 2000-gebied voordat het geen vergunning krijgt.
Andere landen en hun drempelwaarden
Duitsland: 21 mol per hectare per jaar.
Nederland: 0,005 mol per hectare per jaar.
Belangrijk om te weten
Deze drempelwaarden worden gebruikt om te beoordelen of een project leidt tot een extra stikstofdepositie op een Natura 2000-gebied.
De manier waarop modeluitkomsten worden gehanteerd verschilt per land.
Nogmaals: laat die jij-bakken lekker weg (mijn vorige post is weggehaald... typisch...).quote:Op dinsdag 16 september 2025 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt het CDA op dit dossier blijkbaar niet echt gevolgd
Wat is dit nou weer voor onzin?quote:Op dinsdag 16 september 2025 10:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nogmaals: laat die jij-bakken lekker weg (mijn vorige post is weggehaald... typisch...).
Het is klip en klaar dat CDA graag met miljarden strooit. Dat zegt Bontenbal nota bene zelf.
Voor wat betreft natuurherstel: kijk de VK stemchecker er eens op na.
Jij bent sowieso pro-CDA, want christelijk.
quote:Op dinsdag 16 september 2025 10:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nogmaals: laat die jij-bakken lekker weg (mijn vorige post is weggehaald... typisch...).
Gevolgd door een jij-bakquote:Jij bent sowieso pro-CDA, want christelijk.
Ah, ik kom aan de 'Heilige Hanca'.quote:Op dinsdag 16 september 2025 10:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[..]
Gevolgd door een jij-bak
Ga even wat anders doen en kom morgen maar weer terug voor de APB.
Hanca weet veel ja maar dat maakt hem niet heilig. Ik vind het vooral jammer dat je Hanca als CU-stemmer meteen in alle hokjes stopt.quote:Op dinsdag 16 september 2025 10:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah, ik kom aan de Heilige Hanca.
Hij begint hier met jij-bakken en het spelen van de persoonlijke 'jij weet niets' kaart.
CU stemmers willen het allerliefst regeren met CDA en SGP (bron: Ipsos deze maand). Dat steekt hier achter. Daarom direct zo een aanval.
Feit: CDA stemde tegen natuurherstel, en is op aarde om zoveel mogelijk miljarden aan de boeren te geven. Daarom de uitkoopregelingen ver boven de marktwaarde.
Uiteraard gaat er geen enkele politieke oplossing komen die niet bestaat uit tientallen miljarden overmaken naar het steeds kleiner wordende clubje boeren.quote:Op dinsdag 16 september 2025 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met een groot CDA gaan er gewoon weer vele onnodige miljarden heen.
Je hebt eigenlijk een niet al te groot CDA nodig.
Extreem midden weer.quote:D66
20
CU
18
NSC
18
VVD
18
Volt
18
CDA
17
GL/PvdA
17
JA21
17
PVV
16
PvdD
16
SP
16
BBB
15
SGP
15
Denk
13
FvD
8
De Landbouwvrijstelling.quote:Op dinsdag 16 september 2025 10:54 schreef VoMy het volgende:
Elke euro subsidie wordt in de landbouwsector makkelijk 4* uitgegeven, in de vorm van subsidie op vernieuwing, in de uitkoop van de vernieuwde bedrijven, in de uitzonderingen op de regelgeving, in de kosten van natuurherstel, in de gunstige opvolg- en overervingsregelingen, ga zo maar door.
Dennisquote:Op dinsdag 16 september 2025 12:52 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wat doet Bergkamp in de zaal?
Luisteren, waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 16 september 2025 12:52 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wat doet Bergkamp in de zaal?
Danny?quote:Op dinsdag 16 september 2025 12:56 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ja was het maar zo'n feest, maar het gaat om Vera.
Hou eens op met hokjesdenken, zou ik je adviseren. En GL-PvdA wou vorig jaar nota bene 5 miljard van het klimaatfonds naar de boeren brengen: https://www.nu.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Op dinsdag 16 september 2025 10:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah, ik kom aan de 'Heilige Hanca'.
Hij begint hier met jij-bakken en het spelen van de persoonlijke 'jij weet niets' kaart.
CU stemmers willen het allerliefst regeren met CDA en SGP (bron: Ipsos deze maand). Dat steekt hier achter. Daarom direct zo een aanval.
Feit: CDA stemde tegen natuurherstelwet, en is op aarde om zoveel mogelijk miljarden aan de boeren te geven. Daarom de uitkoopregelingen ver boven de marktwaarde. Ver boven wat andere ondernemers bij onteigening en verplaatsing kunnen krijgen.
Ja die weet wel leukere dingen om te doenquote:Op dinsdag 16 september 2025 13:06 schreef superniger het volgende:
Alexia kijkt weer eens chagrijnig.
Prinsjesdag moet je zien als de ultieme demonstratie dat we er ook dit jaar weer een potje van hebben gemaakt.quote:
Die is echt overal tegen haar zin bij.quote:Op dinsdag 16 september 2025 13:06 schreef superniger het volgende:
Alexia kijkt weer eens chagrijnig.
Nee joh, dit was een campagnepraatje voor de twee overgebleven regeringspartijenquote:Op dinsdag 16 september 2025 13:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een onzinstukje over dat Nederland al een start heeft gemaakt om van stikstofslot af te komen...
Leuk BBB-stukje hebben ze ertussen gefietst maar mag het ook waarheidsgetrouw zijn graag?
Ja, zo viel het mij op dat bij bijna iedereen Volt in de top twee staat, als je naar de punten kijkt.quote:Op dinsdag 16 september 2025 03:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Op alle drie stemde ik minstens 1 keer, dus het klopt ook nog wel aardig.
Maar ik bedoelde dat de lijstjes die hier voorbijkomen bijna allemaal D66 in het bovenste deel hebben staan. Verder ook logisch en zo, want progressieve bubbel, blabla.
Wij lachen altijd de Belgen uit en gebruiken dat vaak als een voorbeeld van hoe het niet moet, maar het sociale vangnet en de zorg zijn in België ondertussen veel beter geregeld dan hier.quote:Op dinsdag 16 september 2025 12:58 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland volgt Amerika...
[ afbeelding ]
Land in verval. Het land is stuk.
We zijn een land geregeerd door regenten en VNO-NCW. Nederland is geen democratie. Het is van oudsher een oligarchie.quote:Op dinsdag 16 september 2025 14:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wij lachen altijd de Belgen uit en gebruiken dat vaak als een voorbeeld van hoe het niet moet, maar het sociale vangnet en de zorg zijn in België ondertussen veel beter geregeld dan hier.
Misschien de zorg weer nationaliseren? Maar dat is natuurlijk vloeken in de kerk, marktwerking is nog steeds de oplossing voor alle problemen.
Nederland wordt niet geregeerd al 20 jaar nietquote:Op dinsdag 16 september 2025 14:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
We zijn een land geregeerd door regenten en VNO-NCW. Nederland is geen democratie. Het is van oudsher een oligarchie.
https://wnl.tv/2025/09/16(...)gd-zeg-ik-als-moeder
Janken! CO2 heffing moet weg, mie, mie, mie [huilemoticon]
Ik mis in dat soort onderzoek ook de zelfreflectie van bepaalde burgers.quote:Op dinsdag 16 september 2025 08:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/collectie/(...)pig-geen-verbetering
[..]
[..]
Benieuwd hoe vaak dit aangehaald wordt door de kopstukken met beloftes om het echt beter te gaan doen (wat niet gebeurt uiteraard)
quote:Op dinsdag 16 september 2025 14:58 schreef Perrin het volgende:
Links de kiezer die altijd meer wil.
[ afbeelding ]
Rechts de hardwerkende Nederlander die alles moet afstaan aan de overheid.quote:Op dinsdag 16 september 2025 14:58 schreef Perrin het volgende:
Links de kiezer die altijd meer wil.
[ afbeelding ]
Steeds minder aan de overheid en steeds meer aan de bedrijven. Voor de vorm zit er dan nog wat marktwerking tussen. Elektriciteit koop je bijvoorbeeld uiteindelijk van de grote netwerkbeheerders, niet van jouw leverancier. Dat is het verdienmodel wat er extra tussen zit.quote:Op dinsdag 16 september 2025 15:02 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
[..]
Rechts de hardwerkende Nederlander die alles moet afstaan aan de overheid.
De harde rechtse lijn. Op het scherp van de snede. En nu proberen de partij er uit te halen die ook gaat doen wat ze beloven. Dat zal lastig worden.quote:Op dinsdag 16 september 2025 15:16 schreef nostra het volgende:
BBB en PVV hoeven nou ook weer niet, maar bon.
[ afbeelding ]
Iemand, liefst van buiten de politiek, moet inderdaad eens heel duidelijk maken dat voor politiek geldt Shit in = Shit out.quote:Op dinsdag 16 september 2025 14:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Nederland stemt inderdaad al 23 jaar op de ene na de andere rechts populistische verlosser.
Eerst Fortuyn, toen Verdonk, toen Wilders, toen Baudet, toen van der Plas, terug naar Wilders en nu wellicht naar Eerdmans.
Omwille van overwegend xenofobie zijn veel Nederlanders al decennia bereid tegen hun eigen (economische) belangen in te stemmen.
Dat zal Eerdmans (zonder de bandwagon, daar was ik daarvoor al gecharmeerd van) of Brekelmans worden (was eerst Karremans, maar die heeft in mijn live debatten afgedaan).quote:Op dinsdag 16 september 2025 15:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De harde rechtse lijn. Op het scherp van de snede. En nu proberen de partij er uit te halen die ook gaat doen wat ze beloven. Dat zal lastig worden.
Ja, dat had ik verwacht. Pluspunten omdat je Karremans links laat liggen. Of eigenlijk rechts, in dit geval.quote:Op dinsdag 16 september 2025 15:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zal Eerdmans (zonder de bandwagon, daar was ik daarvoor al gecharmeerd van) of Brekelmans worden (was eerst Karremans, maar die heeft in mijn live debatten afgedaan).
Doe dan maar Brekelmans. Eerdmans is een fascist. Een pure anti-democraat.quote:Op dinsdag 16 september 2025 15:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zal Eerdmans (zonder de bandwagon, daar was ik daarvoor al gecharmeerd van) of Brekelmans worden (was eerst Karremans, maar die heeft in mijn live debatten afgedaan).
Tsja... Nog een terrein waar er nog niets is gelukt.quote:Met minder dan vijf procent kans is het "heel erg onwaarschijnlijk" dat Nederland zijn klimaatdoelen voor 2030 haalt. Vorig jaar maakte het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) al dezelfde inschatting. De situatie is een jaar later niet verbeterd, maar het PBL heeft daar geen zwaardere kwalificatie voor dan "heel erg onwaarschijnlijk".
Voor 2050 ook niet. Er is nog steeds geen centrale sturing en het toverwoord is nog steeds waterstof. Dat is ook de enige plaats waar je dat nog tegenkomt, de rest van de mensen die daar over gaan begrijpen ondertussen dat het daarmee niets gaat worden.quote:Op dinsdag 16 september 2025 15:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)uwelijks-meer-sprake
[..]
Tsja... Nog een terrein waar er nog niets is gelukt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |