POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Denemarken is dat niet zo ingewikkeld om er onder te blijven , het meest waait binnen vanuit de buurlandenquote:Op dinsdag 16 september 2025 09:35 schreef Hanca het volgende:
In Denemarken zijn ze met boeren en natuurorganisaties om tafel gaan zitten en hebben de boeren zelf krimp, maximale uitstoot per hectare en beboeting als boeren zich er niet aan houden voorgesteld, dat was dus een wat andere houding vanuit de boeren. Al had Gelderland bijvoorbeeld ook al zo'n akkoord, dat mevrouw Wiersma in al haar wijsheid in week 1 van haar ministerschap in de prullenbak heeft gegooid. Ondanks dat de Gelderse BBB gedeputeerde voor was.
De meeste partijen willen trouwens een soort Deense aanpak, alleen BBB gaat daar voor liggen.
quote:In Denemarken is de drempelwaarde voor extra stikstofdepositie door nieuwe projecten in Natura 2000-gebieden 35 mol stikstof per hectare per jaar.
Een lager of gelijkwaardig drempelwaarde is niet van toepassing omdat in Nederland de norm 0,005 mol per hectare per jaar is, en Duitsland een norm van 21 mol per hectare per jaar hanteert.
Wat is de drempelwaarde?
De drempelwaarde is het maximale aantal mol stikstof dat een nieuw project mag toevoegen aan de depositie op een Natura 2000-gebied voordat het geen vergunning krijgt.
Andere landen en hun drempelwaarden
Duitsland: 21 mol per hectare per jaar.
Nederland: 0,005 mol per hectare per jaar.
Belangrijk om te weten
Deze drempelwaarden worden gebruikt om te beoordelen of een project leidt tot een extra stikstofdepositie op een Natura 2000-gebied.
De manier waarop modeluitkomsten worden gehanteerd verschilt per land.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-09-2025 10:43:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sinds wanneer doet NOS mee aan de verkiezingscampagne van de FvD? Er worden hier amper feiten genoemd, Baudet aangehaald als martelaar van de vrijheid van meningsuiting en als een Nederlandse Kirk
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-met-andersdenkenden
Wat een slecht en rechts gekleurd artikel weer van Nieuwsuur.
De boezemvriend van Baudet mag weer leerstorten en VVD-lid Kustaw Bessems is ook present.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lywqxjdj4k24
Bij het "ontbreken" van een debat, verwijzen naar Charlie Kirk, sorry @nieuwsuur.nl die snap ik niet. Die man wilde juist geen debat.
https://x.com/acnewsitics/status/1967015356331160069
https://bsky.app/profile/leenvanm.bsky.social/post/3lywth7duzs22
[ Bericht 54% gewijzigd door Klopkoek op 16-09-2025 10:38:25 ]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-met-andersdenkenden
Wat een slecht en rechts gekleurd artikel weer van Nieuwsuur.
De boezemvriend van Baudet mag weer leerstorten en VVD-lid Kustaw Bessems is ook present.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lywqxjdj4k24
Bij het "ontbreken" van een debat, verwijzen naar Charlie Kirk, sorry @nieuwsuur.nl die snap ik niet. Die man wilde juist geen debat.
https://x.com/acnewsitics/status/1967015356331160069
https://bsky.app/profile/leenvanm.bsky.social/post/3lywth7duzs22
[ Bericht 54% gewijzigd door Klopkoek op 16-09-2025 10:38:25 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nogmaals: laat die jij-bakken lekker weg (mijn vorige post is weggehaald... typisch...).quote:Op dinsdag 16 september 2025 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt het CDA op dit dossier blijkbaar niet echt gevolgd
Het is klip en klaar dat CDA graag met miljarden strooit. Dat zegt Bontenbal nota bene zelf.
Voor wat betreft natuurherstel: kijk de VK stemchecker er eens op na.
Jij bent sowieso pro-CDA, want christelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dit nou weer voor onzin?quote:
[..]
Nogmaals: laat die jij-bakken lekker weg (mijn vorige post is weggehaald... typisch...).
Het is klip en klaar dat CDA graag met miljarden strooit. Dat zegt Bontenbal nota bene zelf.
Voor wat betreft natuurherstel: kijk de VK stemchecker er eens op na.
Jij bent sowieso pro-CDA, want christelijk.
En wederom een persoonlijke aanval trouwens. Nergens voor nodig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Nogmaals: laat die jij-bakken lekker weg (mijn vorige post is weggehaald... typisch...).
Gevolgd door een jij-bakquote:Jij bent sowieso pro-CDA, want christelijk.
Ga even wat anders doen en kom morgen maar weer terug voor de APB.
Ah, ik kom aan de 'Heilige Hanca'.quote:
[..]
[..]
Gevolgd door een jij-bak
Ga even wat anders doen en kom morgen maar weer terug voor de APB.
Hij begint hier met jij-bakken en het spelen van de persoonlijke 'jij weet niets' kaart.
CU stemmers willen het allerliefst regeren met CDA en SGP (bron: Ipsos deze maand). Dat steekt hier achter. Daarom direct zo een aanval.
Feit: CDA stemde tegen natuurherstelwet, en is op aarde om zoveel mogelijk miljarden aan de boeren te geven. Daarom de uitkoopregelingen ver boven de marktwaarde. Ver boven wat andere ondernemers bij onteigening en verplaatsing kunnen krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hanca weet veel ja maar dat maakt hem niet heilig. Ik vind het vooral jammer dat je Hanca als CU-stemmer meteen in alle hokjes stopt.quote:
[..]
Ah, ik kom aan de Heilige Hanca.
Hij begint hier met jij-bakken en het spelen van de persoonlijke 'jij weet niets' kaart.
CU stemmers willen het allerliefst regeren met CDA en SGP (bron: Ipsos deze maand). Dat steekt hier achter. Daarom direct zo een aanval.
Feit: CDA stemde tegen natuurherstel, en is op aarde om zoveel mogelijk miljarden aan de boeren te geven. Daarom de uitkoopregelingen ver boven de marktwaarde.
Je post veel relevante dingen maar vaak zijn het ook dingen waarbij je een hele groep in zelfde hokje stopt. Surprise; ook binnen een groep zijn er variaties aan meningen. Ik stem misschien GL/PvdA maar op sommige vlakken stem ik wellicht meer volgens CDA/VVD-lijn. Dat kan gebeuren.
Ik denk dat het CDA onder Bontenbal wel degelijk een andere koers gaat varen dan de voorgaande CDA jaren. Het CDA lijkt weer wat meer terug naar het midden en wat minder rechts.
Ook heb ik behoorlijk wat interviews met Bontenbal gezien en heeft hij een goed onderbouwde en behoorlijk linkse visie op klimaatmaatregelen die noodzakelijk zijn.
Dus hij krijgt voorlopig het voordeel van de twijfel.
Ook heb ik behoorlijk wat interviews met Bontenbal gezien en heeft hij een goed onderbouwde en behoorlijk linkse visie op klimaatmaatregelen die noodzakelijk zijn.
Dus hij krijgt voorlopig het voordeel van de twijfel.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Uiteraard gaat er geen enkele politieke oplossing komen die niet bestaat uit tientallen miljarden overmaken naar het steeds kleiner wordende clubje boeren.quote:
[..]
Met een groot CDA gaan er gewoon weer vele onnodige miljarden heen.
Je hebt eigenlijk een niet al te groot CDA nodig.
Elke euro subsidie wordt in de landbouwsector makkelijk 4* uitgegeven, in de vorm van subsidie op vernieuwing, in de uitkoop van de vernieuwde bedrijven, in de uitzonderingen op de regelgeving, in de kosten van natuurherstel, in de gunstige opvolg- en overervingsregelingen, ga zo maar door.
Het is een bubbel waar de overheid geld in stopt om bedrijfswaarde te creëeren om vervolgens uitkoopsommen te baseren op die zelf gecreëerde bedrijfswaarde.
Maar het hoort er allemaal bij want boeren, passie, manier van leven, hard werken, vroeg opstaan.
Antifa
Extreem midden weer.quote:D66
20
CU
18
NSC
18
VVD
18
Volt
18
CDA
17
GL/PvdA
17
JA21
17
PVV
16
PvdD
16
SP
16
BBB
15
SGP
15
Denk
13
FvD
8
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De Landbouwvrijstelling.quote:
Elke euro subsidie wordt in de landbouwsector makkelijk 4* uitgegeven, in de vorm van subsidie op vernieuwing, in de uitkoop van de vernieuwde bedrijven, in de uitzonderingen op de regelgeving, in de kosten van natuurherstel, in de gunstige opvolg- en overervingsregelingen, ga zo maar door.
Ambtenaren van ministerie van Financiën hebben die sinds de GFC van 2008 in het vizier. Want daar wordt mee gesjoemeld, is niet doelmatig enz.
De oplossing van BBB is: andere ambtenaren benoemen.
Zo ver gaat CDA niet maar de landbouwvrijstelling stoppen/afbouwen willen ze ook niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dennisquote:
Wat doet Bergkamp in de zaal?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Op
Luisteren, waarschijnlijk.quote:
Wat doet Bergkamp in de zaal?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Danny?quote:
[..]
Ja was het maar zo'n feest, maar het gaat om Vera.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nederland volgt Amerika...
Land in verval. Het land is stuk.
Land in verval. Het land is stuk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hou eens op met hokjesdenken, zou ik je adviseren. En GL-PvdA wou vorig jaar nota bene 5 miljard van het klimaatfonds naar de boeren brengen: https://www.nu.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:
[..]
Ah, ik kom aan de 'Heilige Hanca'.
Hij begint hier met jij-bakken en het spelen van de persoonlijke 'jij weet niets' kaart.
CU stemmers willen het allerliefst regeren met CDA en SGP (bron: Ipsos deze maand). Dat steekt hier achter. Daarom direct zo een aanval.
Feit: CDA stemde tegen natuurherstelwet, en is op aarde om zoveel mogelijk miljarden aan de boeren te geven. Daarom de uitkoopregelingen ver boven de marktwaarde. Ver boven wat andere ondernemers bij onteigening en verplaatsing kunnen krijgen.
Elke serieuze partij wil minstens 20 miljard uitgeven aan het stikstofprobleem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja die weet wel leukere dingen om te doenquote:
Alexia kijkt weer eens chagrijnig.
ff naar New York of zo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Prinsjesdag moet je zien als de ultieme demonstratie dat we er ook dit jaar weer een potje van hebben gemaakt.quote:
Een soort eindmusical van idioten.
Antifa
Die is echt overal tegen haar zin bij.quote:
Alexia kijkt weer eens chagrijnig.
Dat maakt haar ook de leukste van de 3.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat een onzinstukje over dat Nederland al een start heeft gemaakt om van stikstofslot af te komen...
Leuk BBB-stukje hebben ze ertussen gefietst maar mag het ook waarheidsgetrouw zijn graag?
Leuk BBB-stukje hebben ze ertussen gefietst maar mag het ook waarheidsgetrouw zijn graag?
Ik hoorde zonet de troonrede op Radio 1. Ik vond Willem-Alexander soms net iets over zijn toeren gaan; hij wilde net iets te snel de zinnen uitspreken.
Nee joh, dit was een campagnepraatje voor de twee overgebleven regeringspartijenquote:
Wat een onzinstukje over dat Nederland al een start heeft gemaakt om van stikstofslot af te komen...
Leuk BBB-stukje hebben ze ertussen gefietst maar mag het ook waarheidsgetrouw zijn graag?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, zo viel het mij op dat bij bijna iedereen Volt in de top twee staat, als je naar de punten kijkt.quote:
[..]
Op alle drie stemde ik minstens 1 keer, dus het klopt ook nog wel aardig.
Maar ik bedoelde dat de lijstjes die hier voorbijkomen bijna allemaal D66 in het bovenste deel hebben staan. Verder ook logisch en zo, want progressieve bubbel, blabla.
Wij lachen altijd de Belgen uit en gebruiken dat vaak als een voorbeeld van hoe het niet moet, maar het sociale vangnet en de zorg zijn in België ondertussen veel beter geregeld dan hier.quote:
Nederland volgt Amerika...
[ afbeelding ]
Land in verval. Het land is stuk.
Misschien de zorg weer nationaliseren? Maar dat is natuurlijk vloeken in de kerk, marktwerking is nog steeds de oplossing voor alle problemen.
We zijn een land geregeerd door regenten en VNO-NCW. Nederland is geen democratie. Het is van oudsher een oligarchie.quote:
[..]
Wij lachen altijd de Belgen uit en gebruiken dat vaak als een voorbeeld van hoe het niet moet, maar het sociale vangnet en de zorg zijn in België ondertussen veel beter geregeld dan hier.
Misschien de zorg weer nationaliseren? Maar dat is natuurlijk vloeken in de kerk, marktwerking is nog steeds de oplossing voor alle problemen.
https://wnl.tv/2025/09/16(...)gd-zeg-ik-als-moeder
Janken! CO2 heffing moet weg, mie, mie, mie [huilemoticon]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland wordt niet geregeerd al 20 jaar nietquote:
[..]
We zijn een land geregeerd door regenten en VNO-NCW. Nederland is geen democratie. Het is van oudsher een oligarchie.
https://wnl.tv/2025/09/16(...)gd-zeg-ik-als-moeder
Janken! CO2 heffing moet weg, mie, mie, mie [huilemoticon]
er moeten woningen gebouwd worden , de focus komt de komende 10 jaar te liggen op de Flevopolder
als voorbeeld voor de randstad
Airport Lelystad open, Lelylijn aanleggen en 300.000 woningen bouwen in de Flevopolder voor migranten en nederlanders
Flevopolder is booming
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik mis in dat soort onderzoek ook de zelfreflectie van bepaalde burgers.quote:
https://nos.nl/collectie/(...)pig-geen-verbetering
[..]
[..]
Benieuwd hoe vaak dit aangehaald wordt door de kopstukken met beloftes om het echt beter te gaan doen (wat niet gebeurt uiteraard)
Stemmen op onhaalbare beloften en dan mekkeren dat ze niet waargemaakt worden.
Nederland stemt inderdaad al 23 jaar op de ene na de andere rechts populistische verlosser.
Eerst Fortuyn, toen Verdonk, toen Wilders, toen Baudet, toen van der Plas, terug naar Wilders en nu wellicht naar Eerdmans.
Omwille van overwegend xenofobie zijn veel Nederlanders al decennia bereid tegen hun eigen (economische) belangen in te stemmen.
Eerst Fortuyn, toen Verdonk, toen Wilders, toen Baudet, toen van der Plas, terug naar Wilders en nu wellicht naar Eerdmans.
Omwille van overwegend xenofobie zijn veel Nederlanders al decennia bereid tegen hun eigen (economische) belangen in te stemmen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Links de kiezer die altijd meer wil.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Links de kiezer die altijd meer wil.
[ afbeelding ]
Rechts de hardwerkende Nederlander die alles moet afstaan aan de overheid.quote:
Links de kiezer die altijd meer wil.
[ afbeelding ]
BBB en PVV hoeven nou ook weer niet, maar bon.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Steeds minder aan de overheid en steeds meer aan de bedrijven. Voor de vorm zit er dan nog wat marktwerking tussen. Elektriciteit koop je bijvoorbeeld uiteindelijk van de grote netwerkbeheerders, niet van jouw leverancier. Dat is het verdienmodel wat er extra tussen zit.quote:
[..]
[..]
Rechts de hardwerkende Nederlander die alles moet afstaan aan de overheid.
Ok, de aandelen van veel van die geprivatiseerde bedrijven zijn meestal nog in handen van de overheid. Dus we kunnen nog terug. En je betaalt zo indirect ook weer aan de overheid, dat klopt. Daarom neemt het bestedingsvermogen van die steeds kleinere overheid nog steeds toe.
Het verschil zijn dus alleen die marktpartijen die er tussen gestopt zijn en die er nog wat marge bovenop doen. Waar je dus ook voor moet betalen.
De harde rechtse lijn. Op het scherp van de snede. En nu proberen de partij er uit te halen die ook gaat doen wat ze beloven. Dat zal lastig worden.quote:Op dinsdag 16 september 2025 15:16 schreef nostra het volgende:
BBB en PVV hoeven nou ook weer niet, maar bon.
[ afbeelding ]
Iemand, liefst van buiten de politiek, moet inderdaad eens heel duidelijk maken dat voor politiek geldt Shit in = Shit out.quote:
Nederland stemt inderdaad al 23 jaar op de ene na de andere rechts populistische verlosser.
Eerst Fortuyn, toen Verdonk, toen Wilders, toen Baudet, toen van der Plas, terug naar Wilders en nu wellicht naar Eerdmans.
Omwille van overwegend xenofobie zijn veel Nederlanders al decennia bereid tegen hun eigen (economische) belangen in te stemmen.
Dat zal Eerdmans (zonder de bandwagon, daar was ik daarvoor al gecharmeerd van) of Brekelmans worden (was eerst Karremans, maar die heeft in mijn live debatten afgedaan).quote:
[..]
De harde rechtse lijn. Op het scherp van de snede. En nu proberen de partij er uit te halen die ook gaat doen wat ze beloven. Dat zal lastig worden.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ja, dat had ik verwacht. Pluspunten omdat je Karremans links laat liggen. Of eigenlijk rechts, in dit geval.quote:Op dinsdag 16 september 2025 15:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zal Eerdmans (zonder de bandwagon, daar was ik daarvoor al gecharmeerd van) of Brekelmans worden (was eerst Karremans, maar die heeft in mijn live debatten afgedaan).
Doe dan maar Brekelmans. Eerdmans is een fascist. Een pure anti-democraat.quote:
[..]
Dat zal Eerdmans (zonder de bandwagon, daar was ik daarvoor al gecharmeerd van) of Brekelmans worden (was eerst Karremans, maar die heeft in mijn live debatten afgedaan).
Zijn opa was niet ontoevallig een nationaal-socialist met vermelding in de oorlogsarchieven.
Eerdmans is zgn voor een kleine overheid. In werkelijkheid is het een enorme controlestaat.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-een-staat-a4905654
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://nos.nl/artikel/25(...)uwelijks-meer-sprake
Tsja... Nog een terrein waar er nog niets is gelukt.quote:Met minder dan vijf procent kans is het "heel erg onwaarschijnlijk" dat Nederland zijn klimaatdoelen voor 2030 haalt. Vorig jaar maakte het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) al dezelfde inschatting. De situatie is een jaar later niet verbeterd, maar het PBL heeft daar geen zwaardere kwalificatie voor dan "heel erg onwaarschijnlijk".
Voor 2050 ook niet. Er is nog steeds geen centrale sturing en het toverwoord is nog steeds waterstof. Dat is ook de enige plaats waar je dat nog tegenkomt, de rest van de mensen die daar over gaan begrijpen ondertussen dat het daarmee niets gaat worden.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)uwelijks-meer-sprake
[..]
Tsja... Nog een terrein waar er nog niets is gelukt.
Dat is toch echt niet waar:quote:
[..]
Voor 2050 ook niet. Er is nog steeds geen centrale sturing en het toverwoord is nog steeds waterstof. Dat is ook de enige plaats waar je dat nog tegenkomt, de rest van de mensen die daar over gaan begrijpen ondertussen dat het daarmee niets gaat worden.
https://www.binnenlandsbe(...)rie-groene-waterstof
(Vooruit, dit is overheid, maar wel hoopvol)
https://ioplus.nl/nl/post(...)leine-n-grote-schaal
https://www.missethoreca.(...)met-groene-waterstof
https://topgear.nl/autoni(...)-en-sleepvoertuigen/
https://www.portofrotterd(...)tof-op-de-maasvlakte
https://www.nporadio1.nl/(...)et-fossiele-partners
Waterstof is zeer essentieel voor de energietransitie, zonder gaat het absoluut niet lukken. Als je waterstof op geeft, geef je de energietransitie op en geef je gewoon aan dat fosiel nodig gaat blijven.
En hoopvol voor winning:
https://tw.nl/vrijwel-onu(...)n-mol-waterstof-uit/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
PBL en de RvS maken eigenlijk compleet gehakt van het hele beleid van Hermans.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)uwelijks-meer-sprake
[..]
Tsja... Nog een terrein waar er nog niets is gelukt.
Bij Hermans heb ik nog wel het idee dat die zelf veel meer wil, maar gewoon wordt gefrustreerd door de andere ministers en de meerderheid van de Kamer. Hermans is geen Wiersma, wat mij betreft.quote:
[..]
PBL en de RvS maken eigenlijk compleet gehakt van het hele beleid van Hermans.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar behalve subsidies is er dus nog niets gebeurd. In Duitsland zijn ze echt bezig geweest met de infrastructuur daarvoor bouwen, maar dat hebben ze opgegeven. Op zich is het ook niet zo moeilijk om uit te leggen waarom het niet werkt: je gooit het grootste deel van de energie weg, je kunt het niet opslaan, het past niet door de bestaande buizen en je hebt niets aan waterstoffabrieken die alleen draaien als het hard waait en/of de zon fel schijnt.quote:
[..]
Dat is toch echt niet waar:
https://www.binnenlandsbe(...)rie-groene-waterstof
(Vooruit, dit is overheid, maar wel hoopvol)
https://ioplus.nl/nl/post(...)leine-n-grote-schaal
https://www.missethoreca.(...)met-groene-waterstof
https://topgear.nl/autoni(...)-en-sleepvoertuigen/
https://www.portofrotterd(...)tof-op-de-maasvlakte
https://www.nporadio1.nl/(...)et-fossiele-partners
Waterstof is zeer essentieel voor de energietransitie, zonder gaat het absoluut niet lukken. Als je waterstof op geeft, geef je de energietransitie op en geef je gewoon aan dat fosiel nodig gaat blijven.
Ja, zo hadden ze laatst ook ontdekt dat er overal ter wereld hele grote gasvelden zijn die vol zitten met waterstof. Allemaal nogal raadselachtig, want dat hadden we dus nog niet ontdekt tijdens het boren naar olie en gas.quote:
Waterstof is erg reactief. Daarom is het in de meeste mengverhoudingen met lucht explosief. Voor opslag moet je het continu blijven koelen. Ook gaat het bijna overal doorheen. Daarom kom je in de natuur geen grote concentraties tegen. Ze verwarren het misschien met de methaanvelden in de diepzee.
Je leest de linkjes dus niet. Steeds meer vervoer is op waterstof, op Schiphol nu ook. En de eerste fabrieken zijn ook al over, zoals het enorm energieintensieve branden van koffie. Er is vanalles gebeurd en zonder gaat transport (rivier, zee, lucht, goederenvervoer) en industrie altijd fossiel blijven, dan geef je het dus op.quote:
[..]
Maar behalve subsidies is er dus nog niets gebeurd. In Duitsland zijn ze echt bezig geweest met de infrastructuur daarvoor bouwen, maar dat hebben ze opgegeven. Op zich is het ook niet zo moeilijk om uit te leggen waarom het niet werkt: je gooit het grootste deel van de energie weg, je kunt het niet opslaan, het past niet door de bestaande buizen en je hebt niets aan waterstoffabrieken die alleen draaien als het hard waait en/of de zon fel schijnt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Symboolpolitiek. "Kijk ons eens goed bezig zijn!" Er zijn bergen subsidies voor, dus er zijn genoeg bedrijven die daar wat mee willen doen.quote:
[..]
Je leest de linkjes dus niet. Steeds meer vervoer is op waterstof, op Schiphol nu ook. En de eerste fabrieken zijn ook al over, zoals het enorm energieintesieve branden van koffie. Er is vanalles gebeurd en zonder gaat transport (rivier, zee, lucht) en industrie altijd fossiel blijven, dan geef je het dus op.
Linkje met uitleg en bronnen.
(Rond die fabriek van Shell is het stil geworden.)
Dat ben ik met je eens maar ze is wel de verantwoordelijk minister die de wet niet uitvoertquote:
[..]
Bij Hermans heb ik nog wel het idee dat die zelf veel meer wil, maar gewoon wordt gefrustreerd door de andere ministers en de meerderheid van de Kamer. Hermans is geen Wiersma, wat mij betreft.
Niks symboolpolitiek. Windenergie had eerst ook subsidie nodig, natuurlijk heeft zoiets een opstap nodig. Wind zou volgens tegenstanders ook altijd duurder zijn dan gas of kolen en is nu stukken goedkoper.quote:
[..]
Symboolpolitiek. "Kijk ons eens goed bezig zijn!" Er zijn bergen subsidies voor, dus er zijn genoeg bedrijven die daar wat mee willen doen.
Linkje met uitleg en bronnen.
Zonder waterstof kan transport op zee of rivieren niet grootschalig fossielvrij. Kun je niet het aantal vrachtwagens hebben rijden op lange afstanden als nu. En kun je een heel aantal industrie-toepassingen niet fossielvrij doen. Waterstof afschieten is accepteren dat we niet fossielvrij worden, zo simpel is het gewoon. En gelukkig weigert de wereld zich daar vooralsnog bij neer te leggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op een gegeven moment kan je ook de eer aan jezelf houden, als je er echt problemen mee hebt. Tegenvallend ministerschap, hoe dan ook.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens maar ze is wel de verantwoordelijk minister die de wet niet uitvoert
Antifa
Ah, nou heb jij mijn linkje niet gelezenquote:
[..]
Niks symboolpolitiek. Windenergie had eerst ook subsidie nodig, natuurlijk heeft zoiets een opstap nodig. Wind zou volgens tegenstanders ook altijd duurder zijn dan gas of kolen en is nu stukken goedkoper.
Zonder waterstof kan transport op zee of rivieren niet grootschalig fossielvrij. Kun je niet het aantal vrachtwagens hebben rijden op lange afstanden als nu. En kun je een heel aantal industrie-toepassingen niet fossielvrij doen. Waterstof afschieten is accepteren dat we niet fossielvrij worden, zo simpel is het gewoon. En gelukkig weigert de wereld zich daar vooralsnog bij neer te leggen.
De aandacht is verschoven naar ammoniak en accu's.
Dat het qua resultaat tegenvalt: uiteraard. Maar als minister is ze mij eigenlijk meegevallen, is één van de weinige die misschien een voldoende kan krijgen in het kabinet Schoof. Nou is uitblinken in zo'n groep niet zo moeilijk, maar ik had echt hele lage verwachtingen omdat ik haar tot haar ministerschap altijd vond tegenvallen, als kamerlid en fractievoorzitter.quote:
[..]
Op een gegeven moment kan je ook de eer aan jezelf houden, als je er echt problemen mee hebt. Tegenvallend ministerschap, hoe dan ook.
Ik ben er ook van overtuigd dat in dit kabinet en met deze kamer niemand meer voor elkaar had gekregen en dat het zeker slechter had gekund. Zegt niet dat dit voldoende is, helemaal niet, maar ik zie dat toch echt als ondanks Hermans en niet dankzij Hermans.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de afgelopen 3 dagen? 3 dagen geleden zijn er door de EU nog miljarden vrijgemaakt voor waterstof.quote:
[..]
Ah, nou heb jij mijn linkje niet gelezen
De aandacht is verschoven naar ammoniak en accu's.
Accu's zijn voor transport (zoals over zee, waar je maanden niet op kunt laden en elke cm accu verlies aan laadruimte is) trouwens geen optie. En voor industrie-zaken waarbij je een enorme hitte nodig hebt ook niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tsja, dat Hermans net een onvoldoende haalt maakt niet ze haar ministerschap goed heeft ingevuld. Meevaller voor haar dat de rest vooral dikke onvoldoendes haalt. Ik zou oprecht niet kunnen zeggen wat ze dan wel heeft geregeld dit jaar. Het is vooral afzwakken van beleid hier en daar.
quote:
[..]
In Denemarken is dat niet zo ingewikkeld om er onder te blijven , het meest waait binnen vanuit de buurlanden
[ afbeelding ]
[..]
Veel groene mensen willen graag geloven in waterstof, maar de praktijk is erg weerbarstig.quote:
[..]
In de afgelopen 3 dagen? 3 dagen geleden zijn er door de EU nog miljarden vrijgemaakt voor waterstof.
Accu's zijn voor transport (zoals over zee, waar je maanden niet op kunt laden en elke cm accu verlies aan laadruimte is) trouwens geen optie. En voor industrie-zaken waarbij je een enorme hitte nodig hebt ook niet.
Bijvoorbeeld: de NAM, die hun inkomsten in gevaar zag komen en die eigenaar zijn van een enorm aardgasnetwerk, verzekert ons al lang dat die waterstof daar prima doorheen kan. Misschien met een paar kleine aanpassingen. En dat ze genoeg lege gasvelden hebben om het in op te slaan. Ze zijn er al jaren klaar voor.
Maar dat is alleen interessant als je pyromaan bent en graag veel enorme explosies hebt. En daarom doen we dat dus niet. Ook is het veel te reactief en penetrant voor die gasvelden.
Het zou wel kunnen, met een hoop risico's, als we alles opnieuw aanleggen en er nieuwe apparatuur voor ontwikkelen. Dus je oude leidingstelsel, CV ketel, geiser en gasfornuis moeten dan minimaal wel op de schroothoop. Dus dan is elektrisch een stuk praktischer.
Voor schepen en vliegtuigen is waterstof inderdaad ook geen optie. (Ja, ik weet dat Airbus een demo toestel heeft op waterstof. Dat wil niet zeggen dat het bruikbaar gaat zijn.) Voor brandstofcellen kun je er methanol van maken, voor verbrandingsmotoren ammoniak. Dat is wel heel corrosief, dus dan moet je wel ook je tanks en leidingwerk daarop aanpassen en de motor flink onder handen nemen of vervangen. En e-Fuel is wel populair omdat je het kunt gebruiken in bestaande apparatuur, maar alleen praktisch als je nog wat kerncentrales hebt die niks staan te doen.
Plus, we kunnen arme landen niet verplichten om daar ook een grote berg geld aan uit te geven die ze niet hebben. Dus we zouden het misschien hier kunnen halen, als we er bijvoorbeeld ieder jaar tot 2050 de helft van de rijksbegroting aan uitgeven en het stuur strak in handen nemen, maar het effect wat we daarmee bereiken op het klimaat gaat niet meetbaar zijn.
Maar je gaat hier ongetwijfeld geen woord van geloven
Het moet kunnen!
Ze heeft vooral heel veel afbraak van klimaatbeleid tegengehouden, als je achtergrondreportages leest.quote:
Tsja, dat Hermans net een onvoldoende haalt maakt niet ze haar ministerschap goed heeft ingevuld. Meevaller voor haar dat de rest vooral dikke onvoldoendes haalt. Ik zou oprecht niet kunnen zeggen wat ze dan wel heeft geregeld dit jaar. Het is vooral afzwakken van beleid hier en daar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
voor Oekraïners krijgen gemeenten 41 euro per nacht, zeg 1250 Euro per maand per persoonquote:
[..]
Als gemeentes de spreidingswet uitvoeren is dat zo, en anders mogen de gemeemteraden uitleggen waarom de gemeentebelastingen naar een cruiseschip gaan ipv een goedkope, duurzame locatie. Want het COA betaalt dan een vast bedrag en niet meer extra voor noodopvang, dat is het hele idee.
das toch leuk, als je weet dat de meesten in een grote schuur op industrieterreinen zitten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
