POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
CDA, meer dan ooit.
Centrum.
Klaar met dat links-rechts gekloot.
Centrum.
Klaar met dat links-rechts gekloot.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik neig toch wat tussen CDA en JA21quote:Op zaterdag 13 september 2025 22:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
CDA, meer dan ooit.
Centrum.
Klaar met dat links-rechts gekloot.
ik luiste rnu naar EO https://www.tvgids.nl/informatief/dit-is-de-week
en Boomsma heeft wel een heel goed verhaal, die JA21 gaat nog verder in de peilingen dat is wel duidelijk
Ik hoop dat ze Joseph er ook bij halen
Ook CDA gaat door naar de top
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
JA21 is te rechts voor mij.
Dat GL-PvdA op 28 peilt stemt me eveneens niet vrolijk.
Dat GL-PvdA op 28 peilt stemt me eveneens niet vrolijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je gaat weer voor sp?quote:
JA21 is te rechts voor mij.
Dat GL-PvdA op 28 peilt stemt me eveneens niet vrolijk.
Ik vind het wel interessant om te zien dat Volt alleen progressief scoort. Dat zijn ze zeker, maar hoeveel partijen hebben er bijvoorbeeld een basisinkomen in hun programma staan, dat ze ook door hebben laten rekenen? Ok, met dat doorrekenen kom je op links wel in de knoop, omdat die dingen niet in het model passen, maar het is voornamelijk de net ontbonden regering die het grotendeels niet laat narekenen. De enige acht die dat deze keer gedaan hebben zijn:quote:Op zaterdag 13 september 2025 22:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gáán we weer...
Je gebruikt een post eerder Kieskompas. Volgens dat Kieskompas schoof PvdA in '23 iets op naar rechts.
In datzelfde Kieskompas kun je ook zien hoe lang PvdA en GL dicht bij elkaar staan en in tandem bewegen door het spectrum (in jouw bron)
[ afbeelding ]
Hoe zal dat in '25 eruit zien? Eerder naar rechts dan naar links toch wel (nou ja, het beperken van migranten/arbeidsmigranten kun je economisch gezien als een linkse staatsopgelegde maatregel zien).
Ik herhaal: heel veel mensen zijn niet geïnteresseerd in de waarheid. Ze zijn alleen geïnteresseerd in hun botte (kortzichtige) egoïsme en voor dat doel is de realiteit een buigbaar instrument.
edit: volgens KK is het verschil tussen GL en PvdA in 2006 nog aanzienlijk. Daarna stukken minder en bewegen ze bijna in duo door het spectrum.
CDA
ChristenUnie
D66
GroenLinks-PvdA
JA21
SGP
Volt
VVD
heeeeeeeeeeeeeeeelllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll noquote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou nou, overdrijven is ook een vakquote:
[..]
heeeeeeeeeeeeeeeelllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll no
Het nieuwe CDA is centrumlinks. De VVD is tegenwoordig centraal, maar wel met scherpe randjes. Voor de gevestigde orde, zeg maar. Het CDA gaat nu voor een jonger publiek.quote:
CDA, meer dan ooit.
Centrum.
Klaar met dat links-rechts gekloot.
Dat geeft dus wel aan hoe het allemaal verschoven is. De PVV trekt in zijn eentje de hele zaak natuurlijk een heel eind naar rechts. Het hangt er maar van af of je naar hun stemgedrag of naar hun beloftes kijkt hoe ver rechts ze zitten. En de scherpe randjes van de VVD zijn omdat ze er tegenaan proberen te kruipen.
Die twee lijken alleen op elkaar als je naar de beloftes kijkt en niet naar het stemgedrag of de intenties.quote:
[..]
Ik neig toch wat tussen CDA en JA21
Wacht nou eerst de doorrekeningen af.quote:
[..]
Het nieuwe CDA is centrumlinks.
In stemgedrag lagen ze afgelopen periode dichtbij de coalitie.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ze-coalitie-a4879672
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, je weet het pas echt als ze beginnen te regeren. Bontenbal kan het ook allemaal niet zelf, dus dan is het ook afwachten wie ze naar voren schuiven.quote:
[..]
Wacht nou eerst de doorrekeningen af.
In stemgedrag lagen ze afgelopen periode dichtbij de coalitie.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ze-coalitie-a4879672
NSC en BBB gaan dat voor deze verkiezingen ook doen toch?quote:
[..]
Ik vind het wel interessant om te zien dat Volt alleen progressief scoort. Dat zijn ze zeker, maar hoeveel partijen hebben er bijvoorbeeld een basisinkomen in hun programma staan, dat ze ook door hebben laten rekenen? Ok, met dat doorrekenen kom je op links wel in de knoop, omdat die dingen niet in het model passen, maar het is voornamelijk de net ontbonden regering die het grotendeels niet laat narekenen. De enige acht die dat deze keer gedaan hebben zijn:
CDA
ChristenUnie
D66
GroenLinks-PvdA
JA21
SGP
Volt
VVD
Na een half jaar toch met de PVV want land moet geregeerd worden bladiebla.quote:
[..]
Ja, je weet het pas echt als ze beginnen te regeren. Bontenbal kan het ook allemaal niet zelf, dus dan is het ook afwachten wie ze naar voren schuiven.
Dat zou kunnen, maar het lijkt me sterk. Het NSC is weg en Caroline vind dat allemaal maar niks, je zo vastleggen.quote:
[..]
NSC en BBB gaan dat voor deze verkiezingen ook doen toch?
een basis inkomen, dat is alle toeslagen in het kwadraatquote:
[..]
Ik vind het wel interessant om te zien dat Volt alleen progressief scoort. Dat zijn ze zeker, maar hoeveel partijen hebben er bijvoorbeeld een basisinkomen in hun programma staan, dat ze ook door hebben laten rekenen? Ok, met dat doorrekenen kom je op links wel in de knoop, omdat die dingen niet in het model passen, maar het is voornamelijk de net ontbonden regering die het grotendeels niet laat narekenen. De enige acht die dat deze keer gedaan hebben zijn:
CDA
ChristenUnie
D66
GroenLinks-PvdA
JA21
SGP
Volt
VVD
je kunt alleen een basisinkomen instellen als je de huidige uitkeringen AOW , IOAW, Bijstand en Wahjong samenbundelt onder de noemer basisinkomen, op 70% van het minimumloon, die idiote controles opheft en 20.000 ambtenaren naar huis stuurt
Gratis geld bestaat niet, (nog niet)
We blijven wel werken he
Misschien in de toekomst als de robots voor ons gaan werken en we alleen nog als consumenten functioneren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
CDA heeft altijd naar rechts geheld. Bontenbal noemt zichzelf "conservatief".quote:
[..]
Ja, je weet het pas echt als ze beginnen te regeren. Bontenbal kan het ook allemaal niet zelf, dus dan is het ook afwachten wie ze naar voren schuiven.
Het zou kunnen dat de voorkeuren veranderen nu VVD zo hard naar rechts holt, maar het stemgedrag van CDA in de huidige Kamer laat dat niet zien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Volkskrant zegt dat BBB en NSC meedoetquote:
[..]
Dat zou kunnen, maar het lijkt me sterk. Het NSC is weg en Caroline vind dat allemaal maar niks, je zo vastleggen.
Dat andere basisinkomen (AOW) wordt anders ook steeds duurder.quote:
[..]
een basis inkomen, dat is alle toeslagen in het kwadraat
je kunt alleen een basisinkomen instellen als je de huidige uitkeringen AOW , IOAW, Bijstand en Wahjong samenbundelt onder de noemer basisinkomen, op 70% van het minimumloon, die idiote controles opheft en 20.000 ambtenaren naar huis stuurt
Gratis geld bestaat niet, (nog niet)
We blijven wel werken he
Misschien in de toekomst als de robots voor ons gaan werken en we alleen nog als consumenten functioneren
Dat is niet waar. Dat werkt ook heel anders.quote:
[..]
een basis inkomen, dat is alle toeslagen in het kwadraat
je kunt alleen een basisinkomen instellen als je de huidige uitkeringen AOW , IOAW, Bijstand en Wahjong samenbundelt onder de noemer basisinkomen , op 70% van het minimumloon
Gratis geld bestaat niet, (nog niet)
We blijven wel werken he
En nu is het zo, dat iedereen tot modaal wel voor 1 of meerdere toeslagen en/of subsidies in aanmerking komt. Huurwoning, kinderen, laag salaris: dan gaat het hard. Nederland is een duur land om te wonen.
We zouden ook het minimumloon nog flink kunnen verhogen, dan worden al die dingen automatisch lager.
Ja, het CDA is toch een partij waar je met een middeninkomen automatisch je hele leven op stemde. Ook goed voor de boeren en middenstand, zeg maar de beroepen die al heel lang bestaan. Met een voorliefde voor alles agrarisch en de verwerking daarvan. En het is toch vooral Bontenbal die wat progressiever probeert te zijn. Daar hebben ze hem twee jaar geleden ook voor naar voren geschoven.quote:
[..]
CDA heeft altijd naar rechts geheld. Bontenbal noemt zichzelf "conservatief".
Het zou kunnen dat de voorkeuren veranderen nu VVD zo hard naar rechts holt, maar het stemgedrag van CDA in de huidige Kamer laat dat niet zien.
Dus het bestuur wil dat wel, maar de achterban is waarschijnlijk nog niet zover.
van ieder euro extra loonkosten komt slechts 30% als netto loon bij de werknemer terechtquote:
We zouden ook het minimumloon nog flink kunnen verhogen, dan worden al die dingen automatisch lager.
Wat wel kan is het arbeidsinkomen op 25.000 euro zetten en dan de toeslagen terugsnoeien
alles netto dus
Ook kan de pensioen premieafdracht teruggebracht van gemiddeld 28% naar 15 %, dat scheelt over de gehele linie
Ook voor de staatsschuld
Ook de HRA in 5 jaar afgebouwd en hypotheektermijn van 30 jaar naar 40 jaar, gezien hogere leeftijd van arbeidsparticipatie
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 13-09-2025 23:46:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben benieuwd. 10 oktober weten we het.quote:
[..]
De Volkskrant zegt dat BBB en NSC meedoet
Of de koppeling met de AOW eraf, de meeste AOW’ërs hebben het namelijk redelijk goed.quote:
[..]
van ieder euro extra loonkosten komt er slechts 30% als netto loon bij de werknemer terecht
Wat wel kan is het arbeidsinkomen op 25.000 euro zetten en dan de toeslagen terugsnoeien
alles netto dus
Ook kan de pensioen premieafdracht teruggebracht van gemiddeld 28% naar 15 %, dat scheelt over de gehele linie
Ook voor de staatsschuld
Dat kun je zo niet zeggen.quote:
[..]
van ieder euro extra loonkosten komt er slechts 30% als netto loon bij de werknemer terecht
Wat wel kan is het arbeidsinkomen op 25.000 euro zetten en dan de toeslagen terugsnoeien
alles netto dus
Ook kan de pensioen premieafdracht teruggebracht van gemiddeld 28% naar 15 %, dat scheelt over de gehele linie
Ook voor de staatsschuld
Veel mensen hebben een bepaald idee over hoe de maatschappij en economie werken. Of beter gezegd: hoe zij vinden dat het behoort te werken. Je kunt dan wel wat aan de knoppen draaien, net zoals in je verkiezingsprogramma, als je het wilt laten doorrekenen.
Je kunt ook nieuwe knoppen maken en oude weggooien. Maar dat wordt dan door de meeste mensen al snel afgedaan als onzin, omdat het zo toch niet kan werken. Het past niet in hun plaatje. Iedereen weet toch hoe het werkt?
de meeste AOW ers hebben al 20 jaar geen indexatie van het pensioen gehad , pensioen is zeer ernstig verschraaldquote:
[..]
Of de koppeling met de AOW eraf, de meeste AOW’ërs hebben het namelijk redelijk goed.
Het pensioenafdracht percentage moet van gemiddeld 28% naar 15%
En zeker de gehuwden zonder pensioen die trouw de wet gehoorzamen hebben samen slechts 100% van het minimumloon , of soms nog minder
nergens zulke enorme netto inkomens verschillen als bij de AOW ers
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2025 04:53:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
je bedoelt dat de meeste mensen dom en achterlijk zijn en niet willen nadenken , tja dat weet ik nietquote:
[..]
Dat kun je zo niet zeggen.
Veel mensen hebben een bepaald idee over hoe de maatschappij en economie werken. Of beter gezegd: hoe zij vinden dat het behoort te werken. Je kunt dan wel wat aan de knoppen draaien, net zoals in je verkiezingsprogramma, als je het wilt laten doorrekenen.
Je kunt ook nieuwe knoppen maken en oude weggooien. Maar dat wordt dan door de meeste mensen al snel afgedaan als onzin, omdat het zo toch niet kan werken. Het past niet in hun plaatje. Iedereen weet toch hoe het werkt?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, ze hebben op school en in de omgang geleerd hoe het moet.quote:
[..]
je bedoelt dat de meeste mensen dom en achterlijk zijn en niet willen nadenken , tja dat weet ik niet
quote:
[..]
[..]
Klopt toch ook wel,alleen Volt en PvdD staan verder naar links.
https://www.trouw.nl/poli(...)as-analyse~baece0a6/
LOL!quote:Wie nergens een mening over heeft, kan het best terecht bij het CDA, de partij die het meest rond het midden zweeft. Of bij de ChristenUnie.
Het is nu wel klaar. Telkens opnieuw hetzelfde plaatsen is irritant en nergens voor nodig. Niet de eerste keer dat dit je kenbaar wordt gemaakt.quote:
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Heel simpel.
Net als in de VS is er hier geen normaal rechts of links meer. Alles is geradicaliseerd.
Logisch dat je dan als niet chronisch verontwaardigde 'de ander is een demon' figuur bij het CDA uitkomt.
Dat het de grootste mag worden.
Net als in de VS is er hier geen normaal rechts of links meer. Alles is geradicaliseerd.
Logisch dat je dan als niet chronisch verontwaardigde 'de ander is een demon' figuur bij het CDA uitkomt.
Dat het de grootste mag worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vind jij jezelf niet chronisch verontwaardigd dan en heb jij nooit het idee dat je de anderen, de progressieven, verdemoniseerd?quote:
Heel simpel.
Net als in de VS is er hier geen normaal rechts of links meer. Alles is geradicaliseerd.
Logisch dat je dan als niet chronisch verontwaardigde 'de ander is een demon' figuur bij het CDA uitkomt.
Dat het de grootste mag worden.
Enige zelfreflectie zal er gezien zijn steeds hysterischer berichten vermoedelijk niet inzitten.quote:
[..]
Vind jij jezelf niet chronisch verontwaardigd dan en heb jij nooit het idee dat je de anderen, de progressieven, verdemoniseerd?
Sowieso zie je dat weinig bij mensen die zo in een radicaliseringsproces zitten.
Ondertussen bleek de VVD al voor de samenwerking met PVV en BBB een hekel te hebben aan stabiel bestuur en de bijbehorende eisen over zorgvuldigheid.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nd-ter-apel-a4906092
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nd-ter-apel-a4906092
Het Toeslagenschandaal kwam dan ook niet uit de lucht vallen. De landelijke politiek is al zeker 25 jaar aan hevige erosie onderhevig.quote:Op zondag 14 september 2025 08:18 schreef KareldeStoute het volgende:
Ondertussen bleek de VVD al voor de samenwerking met PVV en BBB een hekel te hebben aan stabiel bestuur en de bijbehorende eisen over zorgvuldigheid.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nd-ter-apel-a4906092
Wat is dit topic naar een laag niveau gegaan zeg. KickinAlfa gooit de ene na andere feitelijke onjuistheden in het topic, en vervolgens wordt er 2 pagina's gediscussieerd wat links en rechts is. Waarbij er uitgebreid op gevoels argumenten wordt ingegaan, maar worden bronnen genegeerd.
Maargoed, met een (ex) coalitie die het gevoel in de samenleving boven feiten stelde, is dat ook niet zo raar.
Maargoed, met een (ex) coalitie die het gevoel in de samenleving boven feiten stelde, is dat ook niet zo raar.
Tegenwoordig kan niks meer zonder dat een rechter zijn mening erover moet geven.quote:
Ondertussen bleek de VVD al voor de samenwerking met PVV en BBB een hekel te hebben aan stabiel bestuur en de bijbehorende eisen over zorgvuldigheid.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nd-ter-apel-a4906092
Het is toch om moedeloos van te worden dat iedere vorm van beleid eerst langs tig juristen moet en er altijd weer een of andere interpretatie waardoor iets niet kan.
De inwoners van ter Apel zitten jarenlang in de ellende en ipv mee te zoeken naar oplossingen gebeurt dit niet.
Terwijl dit dus goed mogelijk was gezien een externe partij wel met oplossingen kwam.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kickinalfa op 14-09-2025 09:30:20 ]
Deze frame is echt niet correct en zelfs schadelijk wat mij betreft.quote:
[..]
Tegenwoordig kan niks meer zonder dat een rechter zijn mening erover moet geven.
Het is toch om moedeloos van te worden dat iedere vorm van beleid eerst langs tig juristen moet en er altijd weer een of andere interpretatie waardoor iets niet kan.
De opdracht aan het landsbestuur is om met degelijke, uitvoerbare, wetten te komen.
Dat is echt wat anders dan een rapport vol proefballonnen te bestellen bij KPMG….
Gevolg hiervan is dat nu wetgeving voorligt die, met bijvoorbeeld het tweestatusstelsel, de asielketen enkel maar meer vast zal laten lopen…
Of dat allerlei wetgeving inderdaad wordt afgeschoten door rechters omdat er geen klap van klopt…
Je draait oorzaak en gevolg dus om met je frame…
Met als "hoogtepunt" VVD'er Henk Kamp. Die heeft een heleboel ellende gecreëerd en het leven hier voor veel mensen niet beter gemaakt.quote:
[..]
Het Toeslagenschandaal kwam dan ook niet uit de lucht vallen. De landelijke politiek is al zeker 25 jaar aan hevige erosie onderhevig.
Is een enigszins stabiele politiek mogelijk in een landschap waar een partij van nul naar 20 naar nul binnen 2 jaar gaat? En dergelijke golfbewegingen niet als uitzondering, maar gebeuren continu de laatste 25 jaar.quote:
[..]
Het Toeslagenschandaal kwam dan ook niet uit de lucht vallen. De landelijke politiek is al zeker 25 jaar aan hevige erosie onderhevig.
En misschien kom ik te weinig in grote steden en achterbuurten, ik begrijp 80% van de structurele ontevredenheid en verontwaardiging gewoon niet. Veel mensen doen net alsof we in een derdewereldland wonen, waar slaat dat op?
Heb begon er al mee, dat artikel 120 van de grondwet sinds 1983 zegt dat wetten niet hoeven te voldoen aan de grondwet. Oorspronkelijk moest de Staten-Generaal (Eerste Kamer) dat toetsen, maar dat is vervallen. Sindsdien kun je dus hele gekke wetten maken, waarvan de rechter alleen mag beslissen of de regering zich er aan houd, niet of die wet niet tegen eerdere wetten of de grondwet ingaat.quote:
[..]
Tegenwoordig kan niks meer zonder dat een rechter zijn mening erover moet geven.
Het is toch om moedeloos van te worden dat iedere vorm van beleid eerst langs tig juristen moet en er altijd weer een of andere interpretatie waardoor iets niet kan.
De inwoners van ter Apel zitten jarenlang in de ellende en ipv mee te zoeken naar oplossingen gebeurt dit niet.
Terwijl dit dus goed mogelijk was gezien een externe partij wel met oplossingen kwam.
Nee, vroeger bleef de overheid gewoon netjes binnen de lijntjes van goed bestuur in plaats van steeds maar weer de randjes op te zoeken. De overlopende druk op Ter Apel kan gewoon opgelost worden door de spreidingswet uit te voeren maar daar willen de schreeuwers van VVD en PVV niet aan.quote:
[..]
Tegenwoordig kan niks meer zonder dat een rechter zijn mening erover moet geven.
Het is toch om moedeloos van te worden dat iedere vorm van beleid eerst langs tig juristen moet en er altijd weer een of andere interpretatie waardoor iets niet kan.
De inwoners van ter Apel zitten jarenlang in de ellende en ipv mee te zoeken naar oplossingen gebeurt dit niet.
Terwijl dit dus goed mogelijk was gezien een externe partij wel met oplossingen kwam.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat laatste (grondwet) niet, wel of het niet tegen eerdere wetten in gaat. Zie PAS, dat tegen een getekend en in wet gegoten verdrag in ging.quote:
[..]
Heb begon er al mee, dat artikel 120 van de grondwet sinds 1983 zegt dat wetten niet hoeven te voldoen aan de grondwet. Oorspronkelijk moest de Staten-Generaal (Eerste Kamer) dat toetsen, maar dat is vervallen. Sindsdien kun je dus hele gekke wetten maken, waarvan de rechter alleen mag beslissen of de regering zich er aan houd, niet of die wet niet tegen eerdere wetten of de grondwet ingaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is volgens mij een kwestie van formulering. Als je een nieuwe wet maakt die dat expliciet zegt is het goed. Als het tegenstrijdig is niet en moet de rechter kiezen. Maar ik ben geen jurist en het is natuurlijk veiliger om eerst een wetswijziging te maken op die oude wet.quote:
[..]
Dat laatste (grondwet) niet, wel of het niet tegen eerdere wetten in gaat. Zie PAS, dat tegen een getekend en in wet gegoten verdrag in ging.
Het is ook maar de vraag hoe goed politici en hun ambtenaren de wet kennen.
Maar Nederland loopt volgens mij vooral ook voor een heel deel vast door haar inwoners, niet haar bestuurders. Als ieder besluit, of het nou het bouwen van huizen, het plaatsen van containers, het aanleggen van een snelweg, het bouwen van een windmolenpark, het creëeren of juist sluiten van een bedrijvenpark of wat er ook maar in dit land gebeurt steeds wordt aangevochten tot de hoogste rechter in verband met het vooropstellen van eigen belang tov het grotere belang van de samenleving, geeft dat wel genoeg aan. Nederlanders zijn over het algemeen een groep egoïstische figuren die alleen aan zichzelf denken. En met zulke egoïstische figuren is het lastig een werkende samenleving te bouwen, aangezien samen ver te zoeken is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Juist door die politieke instabiliteit moet er volgens mij meer geïnvesteerd woordenlijst onafhankelijke instituties zoals de rechtspraak. Daar moet de politiek met haar klauwen ver bij vandaan blijven…quote:
[..]
Is een enigszins stabiele politiek mogelijk in een landschap waar een partij van nul naar 20 naar nul binnen 2 jaar gaat? En dergelijke golfbewegingen niet als uitzondering, maar gebeuren continu de laatste 25 jaar.
En misschien kom ik te weinig in grote steden en achterbuurten, ik begrijp 80% van de structurele ontevredenheid en verontwaardiging gewoon niet. Veel mensen doen net alsof we in een derdewereldland wonen, waar slaat dat op?
Ik zag een filmpje waarin ze uitleggen waarom wonen in de grootste stad ter wereld, Tokio, wel betaalbaar is en voor iedereen is weggelegd. Simpelweg omdat ze daar geen bestemmingsplannen hebben, mensen niet kunnen protesteren en je voor nieuwbouw renteloos geld kunt lenen. Dus huizen zijn goedkoop en beschikbaar. Met vooral overal hoogbouw waarbij de onderste lagen winkels en kantoren zijn. Daar kunnen wij wat van leren.quote:
Maar Nederland loopt volgens mij vooral ook voor een heel deel vast door haar inwoners, niet haar bestuurders. Als ieder besluit, of het nou het bouwen van huizen, het plaatsen van containers, het aanleggen van een snelweg, het bouwen van een windmolenpark, het creëeren of juist sluiten van een bedrijvenpark of wat er ook maar in dit land gebeurt steeds wordt aangevochten tot de hoogste rechter in verband met het vooropstellen van eigen belang tov het grotere belang van de samenleving, geeft dat wel genoeg aan. Nederlanders zijn over het algemeen een groep egoïstische figuren die alleen aan zichzelf denken. En met zulke egoïstische figuren is het lastig een werkende samenleving te bouwen, aangezien samen ver te zoeken is.
NIMBY lijkt in Nederland ook erger te zijn dan in andere landen. Of in veel andere landen vinden mensen hetzelfde, maar vinden de weg naar instituties minder goed, dat zou ook kunnen.quote:
Maar Nederland loopt volgens mij vooral ook voor een heel deel vast door haar inwoners, niet haar bestuurders. Als ieder besluit, of het nou het bouwen van huizen, het plaatsen van containers, het aanleggen van een snelweg, het bouwen van een windmolenpark, het creëeren of juist sluiten van een bedrijvenpark of wat er ook maar in dit land gebeurt steeds wordt aangevochten tot de hoogste rechter in verband met het vooropstellen van eigen belang tov het grotere belang van de samenleving, geeft dat wel genoeg aan. Nederlanders zijn over het algemeen een groep egoïstische figuren die alleen aan zichzelf denken. En met zulke egoïstische figuren is het lastig een werkende samenleving te bouwen, aangezien samen ver te zoeken is.
Ik vindt de doorrekening van een verkiezingsprogramma of regeerprogramma ook in principe goed. Maar die focus op welke groepen er precies een procentje op vooruit gaan, en welke achteruit een beetje treurig.
Het scheelt ook dat in Japan de regering wel veel werk maakt van infrastructuur. Het OV is daar bijvoorbeeld prima geregeld, alhoewel ze wel moeite hebben de snel groeiende bevolking in de grote steden bij te benen.
Ja, nogal logisch als het kabinet wet- en regelgeving om de haverklap vooral als lastige obstakels ziet. Het is vrij schandalig dat de rechter er constant aan te pas moet komen om de overheid te dwingen om binnen de lijntjes te kleuren.quote:
Tegenwoordig kan niks meer zonder dat een rechter zijn mening erover moet geven.
Jij noemt het een frame, maar uiteindelijk is het een tweeledig probleem.quote:Op zondag 14 september 2025 09:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Deze frame is echt niet correct en zelfs schadelijk wat mij betreft.
De opdracht aan het landsbestuur is om met degelijke, uitvoerbare, wetten te komen.
Dat is echt wat anders dan een rapport vol proefballonnen te bestellen bij KPMG….
Gevolg hiervan is dat nu wetgeving voorligt die, met bijvoorbeeld het tweestatusstelsel, de asielketen enkel maar meer vast zal laten lopen…
Of dat allerlei wetgeving inderdaad wordt afgeschoten door rechters omdat er geen klap van klopt…
Je draait oorzaak en gevolg dus om met je frame…
Aan de ene kant is alles veels te ingewikkeld/juridisch gemaakt.
https://youtube.com/shorts/5PIdyJZd-lE?si=unZzJJA2KRKUqzLL
https://www.nrc.nl/nieuws(...)envoudiging-a4894289
En aan de andere kant heb je zaken als de strafbaarstelling rond illegaliteit die "juridisch niet haalbaar" wordt geacht terwijl vele landen om ons heen het al wel kennen.
