Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.quote:Op maandag 15 september 2025 16:27 schreef Hanca het volgende:
En over kwalitatief gesproken... BBB op landbouw is dat niet. Zo vindt ook de RvS alweer: https://nos.nl/artikel/25(...)eten-probleemwolf-af
Dat vraag ik me niet af. Dat is dan gewoon de natuur.quote:Op maandag 15 september 2025 17:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
Dat gejank over de wolf. Er worden jaarlijks veel meer schapen, kippen, andere dieren en zelfs mensen verwond of zelfs gedood door honden en daar hoor je niemand over.quote:Op maandag 15 september 2025 17:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
Het is mijns inziens geen paranoia. Het is vrij duidelijk, en heel gevaarlijk dat momenteel de parlementaire verslaggeving van ofwel een laag niveau, of bewust tendentieus zijn. Volg bijvoorbeeld Nina Zeelen voor voorbeelden.quote:Op maandag 15 september 2025 16:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon de meest opvallende stemmingen van de afgelopen kabinetsperiode gepakt. Verder is De Volkskrant nou niet echt de D66 krant. Je continue paranoia over de kwalitatief zeer goede media in Nederland is erg vermoeiend.
Dan moeten we misschien wat meer ruimte aan ze geven. Misschien niet met een loslopende hond lopen in een gebied waar ook wolven zitten. In Duitsland, Polen, Scandinavië e.d. leven ze gewoon probleemloos met veel meer wolven, ook meer per m2.quote:Op maandag 15 september 2025 17:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
Eens, honden zijn veel gevaarlijker. En dat katten per jaar in Nederland miljoenen vogels, waaronder beschermde, doden is ook al een onderwerp wat je nooit in mag brengen. Maar o wee als er een keer een paar schapen worden gedood door een wolf, iets wat de betreffende boer ook nog eens volledig vergoed krijgt.quote:Op maandag 15 september 2025 17:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat gejank over de wolf. Er worden jaarlijks veel meer schapen, kippen, andere dieren en zelfs mensen verwond of zelfs gedood door honden en daar hoor je niemand over.
Net als met auto-ongelukken?quote:Op maandag 15 september 2025 17:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
We leven in een van de dichtsbevolkte landen ter wereld en hier wordt ervoor gekozen om een gevaarlijk roofdier los te laten.quote:Op maandag 15 september 2025 17:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan moeten we misschien wat meer ruimte aan ze geven. Misschien niet met een loslopende hond lopen in een gebied waar ook wolven zitten. In Duitsland, Polen, Scandinavië e.d. leven ze gewoon probleemloos met veel meer wolven, ook meer per m2.
Dat zal toch enkel in de toch al chronisch boze hoek spelen?quote:Op maandag 15 september 2025 17:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Over een tijdje wordt er iemand doodgebeten door een wolf en dan vragen we ons weer af hoe het zover kon komen.
We laten niks los, dat dier is hier net zo goed als jij en ik komen wonen. Als ze gevaarlijke dieren die hier niet voor komen uit gingen zetten is het wat anders. Maar de wolf woont hier gewoon.quote:Op maandag 15 september 2025 17:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We leven in een van de dichtsbevolkte landen ter wereld en hier wordt ervoor gekozen om een gevaarlijk roofdier los te laten.
Een kind is gered door omstanders, de wolf loopt over het terras van de ijssalon. Het is gewoon wachten totdat er een slachtoffer valt.
Precies dit elitaire drijft mensen naar de PVV.quote:Op maandag 15 september 2025 17:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dat lijkt me ook wel typisch een hoek die een krant kan of wil betalen.
De waarheid... bij tijd en wijle pijnlijk. Nu nog mentaal verwerken..quote:Op maandag 15 september 2025 12:50 schreef Klopkoek het volgende:
Volkskrant is helemaal niet zo links. Het publiceert ook zulke dingen.
Universiteiten zitten wel ‘heel eentonig’ in de links-kosmopolitische hoek, oordeelt deze hoogleraar
https://www.volkskrant.nl(...)hoogleraar~b90735c7/
Ja joh, lekker charlatans als Maurice de Hond en Arnout Jaspers serieus gaan nemen. Heel erg naïef om te denken dat je met De Hond volgens de geijkte wetenschappelijke spelregels een discussie kan voeren. Zo een "onafhankelijke scheidsrechter" wordt nu net betwist door deze types.
Ruud Koopmans is in Duitsland zwaar omstreden en krijgt gewoon gedegen kritiek. Zoals dat zijn onderzoeksmethoden niet deugen (wat we al weten sinds Philip Converse) en geen methoden correct combineert. Zijn eigen steekproeven wijken af van de grote dataprojecten.
Iemand steekt zijn vinger op en hup De Volkskrant is in touw.
Of neem dit rechts-conservatieve één-tweetjes. Tussen twee (voormalig) FvD fans. Berend Sommer en Marente de Moor.
https://www.volkskrant.nl(...)-bij-horen~b7794a14/
Dit heeft niets met 'de waarheid' te maken, het heeft te maken met buigen naar macht, naar geld, en de luimen van miljardair-eigenaren. Buigen naar de decreten en het bedrijfsbeleid dat uit Amerika rolt (jazeker, dit beïnvloedt Europa direct).quote:Op maandag 15 september 2025 17:50 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De waarheid... bij tijd en wijle pijnlijk. Nu nog mentaal verwerken..
Nog maar even een verwijzing naar mijn studie naar de politieke attitudes van wetenschappers. De spreiding is onder wetenschappers niet kleiner dan onder andere beroepsgroepen (behalve op migratie: homogene pro-migratie attitude)quote:Op maandag 15 september 2025 12:50 schreef Klopkoek het volgende:
Universiteiten zitten wel ‘heel eentonig’ in de links-kosmopolitische hoek, oordeelt deze hoogleraar
https://www.volkskrant.nl(...)hoogleraar~b90735c7/
Ja joh, lekker charlatans als Maurice de Hond en Arnout Jaspers serieus gaan nemen. Heel erg naïef om te denken dat je met De Hond volgens de geijkte wetenschappelijke spelregels een discussie kan voeren. Zo een "onafhankelijke scheidsrechter" wordt nu net betwist door deze types.
Op basis van het stemgedrag in de Tweede Kamer zit u het meest op één lijn met PvdD. U was het op 24 van de 28 beantwoorde stellingen met deze partij eens. Bekijk het stemgedrag van de partijen onderaan de pagina.quote:Op maandag 15 september 2025 09:06 schreef Hanca het volgende:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
politiek maakt er al 20 jaar een zootje vanquote:Op maandag 15 september 2025 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
Slechts 15% van het 1Vandaag Opiniepanel heeft nog vertrouwen in 'de politiek'. Is het afgelopen kabinet toch nog ergens succesvol in geweest.
quote:
Normaal gesproken scoort D66 niet hoog bij mij. Zal eerder aan de vragen liggen.quote:
Dat zeven van de 28 stellingen gaan over migratie is vast wel bij stil gestaan. Kan me niet voorstellen van niet.quote:Op maandag 15 september 2025 17:20 schreef papert het volgende:
maar de keuze voor bijvoorbeeld zoveel punten over migratie, en minder over andere maatschappelijke problemen heeft wel invloed)
Tja, dat is nu eenmaal het belangrijkste onderwerp van het afgelopen kabinet geweest. Daarnaast was er, ook op dit onderwerp, vooral veel stilstand. Dan zijn er ook vrij weinig stemmingen waarop de meningen uiteen lopen.quote:Op maandag 15 september 2025 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zeven van de 28 stellingen gaan over migratie is vast wel bij stil gestaan. Kan me niet voorstellen van niet.
We kiezen hen toch?quote:Op maandag 15 september 2025 18:42 schreef michaelmoore het volgende:
politiek maakt er al 20 jaar een zootje van
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |