quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiëren
en niet gewoon 2 regels kopiëren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
Als je denkt dat iemand zit te trollen - > negeer het en zet een TR zodat de moderatie het kan beoordelen.
Disclaimer: we nemen alle feedback serieus, maar we kunnen niet overal iets aan doen.
Jij ziet het niet blijkbaar. Prima. Lees mn sig eens zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
Heb je nou echt niet in de gaten dat je beeld ernstig gekleurd wordt door je eigen uitgangspunten?
Ik zie bijvoorbeeld rechtse users geen nazi vergelijkingen maken of openlijk oproepen tot het opknopen van politici.
Zelden zie ik anti asielzoeker user een topic stuktrollen.
Maar het ligt allllllemaal aan mij. Echt waar hoor!
Ik ga de bbq aansteken, succes verder.
Soms lijkt het wel alsof een heleboel users alleen maar bezig zijn om anderen het zo zuur mogelijk te maken. En die anderen zijn dan mensen met een mening die ze niet aanstaat. Die mensen haken dan vroeg of laat af en dan hou je inderdaad eenheidsworst over. Een naar mijn mening niet zo heel smakelijke eenheidsworst. Persoonlijk ben ik meermaals beticht van antisemitische sympathieën. Feitenvrij. Alleen maar omdat bepaalde figuren hier het framen en zwartmaken van anderen tot instrument hebben verheven om discussies te winnen.quote:
[..]
Je hebt geen gelazer als je eenheidsworsten hebt in een klankkast inderdaad.
En dat is een van de redenen dat ik een aantal maanden hier op Fok! niet meer heb meegepost. Ik hou er niet zo van om het heel veel over mezelf te hebben, maar laat ik dat hier toch maar eens een keer doen. Dat soort nare nergens op gebaseerde frames komen bij mij enorm hard aan, waarmee de geschiedenis van mijn familie meespeelt. Mijn familie die ik nauwelijks heb omdat het grootste deel in de oorlog vermoord is in vernietigingskampen, vanwege hun Joodse achtergrond. En ja: de littekens van zo een geschiedenis kunnen nog generaties lang doorwerken.
Ik heb het al wel eens eerder gezegd: het is niet zo belangrijk dat mensen niet jouw mening ergens over delen. Het is wel belangrijk om elkaar heel te houden als je met iemand in discussie gaat. Die ongezonde neiging om mensen persoonlijk op de meest nare manieren aan te vallen en tot in den treure in een niet zo fraai vals frame te zetten alleen maar omdat ze een mening hebben die je niet aan staat, daar mag wat mij betreft veel harder op geacteerd worden. Als je je op dat vlak bij herhaling niet kan inhouden dan zou ik het niet erg vinden als je permanent mag wieberen.
Uitstekende post. Het respect is ver te zoeken, soms geheel afwezig.quote:
[..]
Soms lijkt het wel alsof een heleboel users alleen maar bezig zijn om anderen het zo zuur mogelijk te maken. En die anderen zijn dan mensen met een mening die ze niet aanstaat. Die mensen haken dan vroeg of laat af en dan hou je inderdaad eenheidsworst over. Een naar mijn mening niet zo heel smakelijke eenheidsworst. Persoonlijk ben ik meermaals beticht van antisemitische sympathieën. Feitenvrij. Alleen maar omdat bepaalde figuren hier het framen en zwartmaken van anderen tot instrument hebben verheven om discussies te winnen.
En dat is een van de redenen dat ik een aantal maanden hier op Fok! niet meer heb meegepost. Ik hou er niet zo van om het heel veel over mezelf te hebben, maar laat ik dat hier toch maar eens een keer doen. Dat soort nare nergens op gebaseerde frames komen bij mij enorm hard aan, waarmee de geschiedenis van mijn familie meespeelt. Mijn familie die ik nauwelijks heb omdat het grootste deel in de oorlog vermoord is in vernietigingskampen, vanwege hun Joodse achtergrond. En ja: de littekens van zo een geschiedenis kunnen nog generaties lang doorwerken.
Ik heb het al wel eens eerder gezegd: het is niet zo belangrijk dat mensen niet jouw mening ergens over delen. Het is wel belangrijk om elkaar heel te houden als je met iemand in discussie gaat. Die ongezonde neiging om mensen persoonlijk op de meest nare manieren aan te vallen en tot in den treure in een niet zo fraai vals frame te zetten alleen maar omdat ze een mening hebben die je niet aan staat, daar mag wat mij betreft veel harder op geacteerd worden. Als je je op dat vlak bij herhaling niet kan inhouden dan zou ik het niet erg vinden als je permanent mag wieberen.
Dit mogen users wel eens in de oren knopen.quote:En dat is een van de redenen dat ik een aantal maanden hier op Fok! niet meer heb meegepost. Ik hou er niet zo van om het heel veel over mezelf te hebben, maar laat ik dat hier toch maar eens een keer doen. Dat soort nare nergens op gebaseerde frames komen bij mij enorm hard aan, waarmee de geschiedenis van mijn familie meespeelt. Mijn familie die ik nauwelijks heb omdat het grootste deel in de oorlog vermoord is in vernietigingskampen, vanwege hun Joodse achtergrond. En ja: de littekens van zo een geschiedenis kunnen nog generaties lang doorwerken.
dit soort posts is waarom er geen discussie isquote:Op vrijdag 5 september 2025 18:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Al die lui die de wappo’s van JA21 suggereren zijn niet goed wijs.
tr’s doen daar niks aan ook als ik er niet op in ga
lijkt mij duidelijk
Dat is toch enigszins vreemd te noemen, want er vallen prima onderbouwde argumenten te maken dat migranten wel degelijk een rol spelen in deze problematiek. Als het benoemen van zulke feiten voor jou dan een reden is om er 'klaar mee te zijn' ligt het probleem hierin wellicht wel bij jouzelf.quote:
[..]
Iedere user die inhoudelijk meedoet en vertrekt is een gemis. De denkfout die jij vanuit jouw einde van het spectrum maakt is dat users vertrekken om het hier een extreem-links of extreem-rechts hol zou zijn. Users die een inhoudelijke discussie willen voeren taaien af omdat dat niet meer lukt als het complete forum wordt overgenomen door schreeuwers die niet geïnteresseerd zijn in feiten of argumenten.
Als er ergens een inhoudelijk topic geopend wordt over problemen op de woningmarkt of de zorg of het onderwijs en vanaf post #3 gaat het alweer over asielzoekers of over hoe het de schuld is van Timmermans dan ben ik er alweer klaar mee. En daar zal ik niet de enige in zijn. Ondanks het feit dat ik mezelf nu niet bepaald zie als een linkse user.
Blind naar een politicus of politieke partij wijzen is daarentegen inderdaad niet bevorderend voor de discussie. Ook daar dient altijd een gedegen onderbouwen ten grondslag aan te liggen. Maar ik vraag mij wel of je het ook als even ergerlijk ervaart als er blind naar een rechtse politicus of partij wordt gewezen als oorzaak van zulke problemen?
Hiermee bewijs je toch zijn punt? Doodvermoeiend, dat links rechts gereutel.quote:Op zaterdag 6 september 2025 18:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is toch enigszins vreemd te noemen, want er vallen prima onderbouwde argumenten te maken dat migranten wel degelijk een rol spelen in deze problematiek. Als het benoemen van zulke feiten voor jou dan een reden is om er 'klaar mee te zijn' ligt het probleem hierin wellicht wel bij jouzelf.
Blind naar een politicus of politieke partij wijzen is daarentegen inderdaad niet bevorderend voor de discussie. Ook daar dient altijd een gedegen onderbouwen ten grondslag aan te liggen. Maar ik vraag mij wel of je het ook als even ergerlijk ervaart als er blind naar een rechtse politicus of partij wordt gewezen als oorzaak van zulke problemen?
Verders vind ik.juust de verschillende meningen heel leuk en leerzaam.
Ja dat is ook strontvervelend. Doorgaans krijg je reacties die net zoveel moeite hebben gekost als hetgeen je quote.quote:Op zaterdag 6 september 2025 18:20 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ben persoonlijk die topics die vol staan met Genocide! en Holocaust! en Nazi's! wel een beetje zat. En in het bijzonder bepaalde users die dit steevast iedere post roepen.
Verders vind ik.juust de verschillende meningen heel leuk en leerzaam.
En veel mensen steken nog maar weinig moeite in posts. Omdat ze toch (oa) zulke reacties krijgen.
Het meest opmerkelijke is nog wel dat dit soort posts van users komt die vervolgens klagen als er kritiek op 'links', migranten of de Islam is. Dat wil men ineens dat dit meteen wordt weggehaald door de FOK! crew. Kortom: snerende opmerking over JA21 is 'leuk' en krijgt een duimpje. Snerende opmerking over GroenLinks–PvdA en men zet meteen een TR.quote:Op zaterdag 6 september 2025 18:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
dit soort posts is waarom er geen discussie is
tr’s doen daar niks aan ook als ik er niet op in ga
lijkt mij duidelijk
Dit legt meteen een primaire oorzaak van polarisatie bloot: en dat is dat er een aanzienlijke groep users is, die zelf wél willen uitdelen maar op geen enkele manier kunnen incasseren.
Kortom, men vindt het normaal en acceptabel om zelf te sneren of denigrerende opmerkingen over de politieke tegenstander te plaatsen, maar als anderen dit doen dan is de wereld te klein en wil men censuur en bans zien. Ja, zo werkt het niet.
Als je wil dat er respectvol over jouw politieke affiliatie wordt gesproken, moet je het goede voorbeeld geven en ook respectvol over de politieke tegenstander spreken. Of natuurlijk een gelijk speelveld accepteren dat er beide kanten soms harde kritiek is.
Joh kap nu eens met Calimero gedrag.. mbt rechts vs links.quote:
[..]
Het meest opmerkelijke is nog wel dat dit soort posts van users komt die vervolgens klagen als er kritiek op 'links', migranten of de Islam is. Dat wil men ineens dat dit meteen wordt weggehaald door de FOK! crew. Kortom: snerende opmerking over JA21 is 'leuk' en krijgt een duimpje. Snerende opmerking over GroenLinks–PvdA en men zet meteen een TR.
Dit legt meteen een primaire oorzaak van polarisatie bloot: en dat is dat er een aanzienlijke groep users is, die zelf wél willen uitdelen maar op geen enkele manier kunnen incasseren.
Kortom, men vindt het normaal en acceptabel om zelf te sneren of denigrerende opmerkingen over de politieke tegenstander te plaatsen, maar als anderen dit doen dan is de wereld te klein en wil men censuur en bans zien. Ja, zo werkt het niet.
Als je wil dat er respectvol over jouw politieke affiliatie wordt gesproken, moet je het goede voorbeeld geven en ook respectvol over de politieke tegenstander spreken. Of natuurlijk een gelijk speelveld accepteren dat er beide kanten soms harde kritiek is.
Mensen uitmaken voor rotte vis, politici geuzentermpjes of denigrerende termpjes geven ook niet.quote:
[..]
Het meest opmerkelijke is nog wel dat dit soort posts van users komt die vervolgens klagen als er kritiek op 'links', migranten of de Islam is. Dat wil men ineens dat dit meteen wordt weggehaald door de FOK! crew. Kortom: snerende opmerking over JA21 is 'leuk' en krijgt een duimpje. Snerende opmerking over GroenLinks–PvdA en men zet meteen een TR.
Dit legt meteen een primaire oorzaak van polarisatie bloot: en dat is dat er een aanzienlijke groep users is, die zelf wél willen uitdelen maar op geen enkele manier kunnen incasseren.
Kortom, men vindt het normaal en acceptabel om zelf te sneren of denigrerende opmerkingen over de politieke tegenstander te plaatsen, maar als anderen dit doen dan is de wereld te klein en wil men censuur en bans zien. Ja, zo werkt het niet.
Als je wil dat er respectvol over jouw politieke affiliatie wordt gesproken, moet je het goede voorbeeld geven en ook respectvol over de politieke tegenstander spreken. Of natuurlijk een gelijk speelveld accepteren dat er beide kanten soms harde kritiek is.
Misschien zeg ik iets geks, maar zou de oplossing niet zijn om gewoon niet te sneren of te denigreren, in plaats van erover te zeuren dat anderen het ook doen?quote:
[..]
Dit legt meteen een primaire oorzaak van polarisatie bloot: en dat is dat er een aanzienlijke groep users is, die zelf wél willen uitdelen maar op geen enkele manier kunnen incasseren.
Kortom, men vindt het normaal en acceptabel om zelf te sneren of denigrerende opmerkingen over de politieke tegenstander te plaatsen, maar als anderen dit doen dan is de wereld te klein en wil men censuur en bans zien. Ja, zo werkt het niet.
Dit is sws onzinquote:
[..]
Kortom: snerende opmerking over JA21 is 'leuk' en krijgt een duimpje. Snerende opmerking over GroenLinks–PvdA en men zet meteen een TR.
ja maar ik post hier toch verdomme een sneer vanuit de andere hoekquote:
[..]
Misschien zeg ik iets geks, maar zou de oplossing niet zijn om gewoon niet te sneren of te denigreren, in plaats van erover te zeuren dat anderen het ook doen?
en nu valt iedereen over howard
nou schiet mij maar lek
Ik zeg niet dat ik die sneer okay vind he.quote:
[..]
ja maar ik post hier toch verdomme een sneer vanuit de andere hoek
en nu valt iedereen over howard
nou schiet mij maar lek
okequote:
[..]
Ik zeg niet dat ik die sneer okay vind he.
Wat klopt hier feitelijk niet aan?quote:
[..]
dit soort posts is waarom er geen discussie is
tr’s doen daar niks aan ook als ik er niet op in ga
lijkt mij duidelijk
Beetje domme vraag
In dit geval is het omdat die club (dus niet users oid) voortkomt uit FvD en het daarin langer volhielden dan geestelijk gezonde personen.quote:
Wappo's is sowieso kut in elke discussie en of ze niet goed wijs zijn kunnen we feitelijk natuurlijk niet vaststellen op fok!
Beetje domme vraag
Jablablablablaiedereendoetstommaaralsikhetdoeishetandersbla en dat komt door de mods, de crew, de policy, de eigenaar en nooit door mijquote:
[..]
In dit geval is het omdat die club (dus niet users oid) voortkomt uit FvD en het daarin langer volhielden dan geestelijk gezonde personen.
Daar herken ik mezelf niet zo in. Ik weet prima dat ik er soms stevig in ga.quote:Op zaterdag 6 september 2025 19:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
Jablablablablaiedereendoetstommaaralsikhetdoeishetandersbla en dat komt door de mods, de crew, de policy, de eigenaar en nooit door mij
Jep.quote:
[..]
Het meest opmerkelijke is nog wel dat dit soort posts van users komt die vervolgens klagen als er kritiek op 'links', migranten of de Islam is. Dat wil men ineens dat dit meteen wordt weggehaald door de FOK! crew. Kortom: snerende opmerking over JA21 is 'leuk' en krijgt een duimpje. Snerende opmerking over GroenLinks–PvdA en men zet meteen een TR.
Dit legt meteen een primaire oorzaak van polarisatie bloot: en dat is dat er een aanzienlijke groep users is, die zelf wél willen uitdelen maar op geen enkele manier kunnen incasseren.
Kortom, men vindt het normaal en acceptabel om zelf te sneren of denigrerende opmerkingen over de politieke tegenstander te plaatsen, maar als anderen dit doen dan is de wereld te klein en wil men censuur en bans zien. Ja, zo werkt het niet.
Als je wil dat er respectvol over jouw politieke affiliatie wordt gesproken, moet je het goede voorbeeld geven en ook respectvol over de politieke tegenstander spreken. Of natuurlijk een gelijk speelveld accepteren dat er beide kanten soms harde kritiek is.
Waarheid.
Wederom.
Hr is de laatste tijd lastig te betrappen op sneren en denigreren. Ondanks de bak strond die hij dagelijks van hetzelfde groepje over zich heen krijgt. Altijd beargumenteerd blijven, recente voorbeelden deze morgen in het halsema topic. Tegenstander uitdagen en continu op de man, verdraaien van posts, argumenten niet willen zien en liegen. Hr? Argumenten. Argumenten. Argumenten.quote:
[..]
Misschien zeg ik iets geks, maar zou de oplossing niet zijn om gewoon niet te sneren of te denigreren, in plaats van erover te zeuren dat anderen het ook doen?
Respect.
feitelijk ben je gewoon een schoftquote:
[..]
Daar herken ik mezelf niet zo in. Ik weet prima dat ik er soms stevig in ga.
quote:
[..]
Hr is de laatste tijd lastig te betrappen op sneren en denigreren. Ondanks de bak strond die hij dagelijks van hetzelfde groepje over zich heen krijgt. Altijd beargumenteerd blijven, recente voorbeelden deze morgen in het halsema topic. Tegenstander uitdagen en continu op de man, verdraaien van posts, argumenten niet willen zien en liegen. Hr? Argumenten. Argumenten. Argumenten.
Respect.
Je entameert nu zelf de discussie. Maar misschien moet je je ook even afvragen waar jij en Sp3c mij wel niet voor zaten te noten. Dat sloeg ook op als een tang op een varken.quote:
[..]
Users die het Oekraine topic een beetje gevolgd hebben, hebben zelf kunnen zien hoe dat elke dag weer een gelazer is. Ik ben zelfs zo ver gegaan om een van die users toentertijd er permanent af te knikkeren, maar hoe vervelend dat ook is - hogerop besloot anders. Hoop dat je daar wat mee kan.
Ik heb zover ik weet nog nooit geciteerd uit controversiële nieuwssites of complotgekkies. De meeste zaken die ik post komen in principe gewoon uit de Westerse media outlet, of uit podcasts die een zekere mate van breed draagvlak kennen.
Beneden alle peil dit.
Dat is allang gecontroleerd adh IP adres.quote:
Zou me niks verbazen als HR, Red_85 en php dezelfde user is
Met alle respect, ik heb het in het begin op de gebruikelijke manier ge @probeer d maar ik heb in mijn 15 jaar FOK! nog nooit iemand meegemaakt met zo'n enorme bord voor het hoofd.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je entameert nu zelf de discussie. Maar misschien moet je je ook even afvragen waar jij en Sp3c mij wel niet voor zaten te noten. Dat sloeg ook op als een tang op een varken.
Ik heb zover ik weet nog nooit geciteerd uit controversiële nieuwssites of complotgekkies. De meeste zaken die ik post komen in principe gewoon uit de Westerse media outlet, of uit podcasts die een zekere mate van breed draagvlak kennen.
Beneden alle peil dit.
En dan maak je het vervolgens nog erger ook door dingen te roepen als "ik troll wel eens en daar ben ik goed in"
Met je beneden alle peil. Het forum zou beter af zijn zonder je. Dat is beneden peil wellicht, maar wel de waarheid.
Och och och.quote:
[..]
Met alle respect, ik heb het in het begin op de gebruikelijke manier ge @:probeer d maar ik heb in mijn 15 jaar FOK! nog nooit iemand meegemaakt met zo'n enorme bord voor het hoofd.
En dan maak je het vervolgens nog erger ook door dingen te roepen als "ik troll wel eens en daar ben ik goed in"
Met je beneden alle peil. Het forum zou beter af zijn zonder je. Dat is beneden peil wellicht, maar wel de waarheid.
Je maakt het ook nog eens persoonlijk en je lijkt het nog serieus te menen ook, jouw afkeuring jegens mij. Heb een nieuwtje voor je: ik haat jou niet ondanks dat jij mij er bijna permanent afgooide. Zo zit ik gewoon niet in elkaar. Je moet wat hier geschreven wordt - geldt voor veel meer users - niet zo zwaar nemen allemaal.
Iets met balk en splinter..
[ Bericht 2% gewijzigd door phpmystyle op 06-09-2025 20:55:25 ]
Ik haat niemand, dat is zonde van mijn energie. Ik heb wel een enorme afkeer van mensen die denken grappig of edgy te zijn over de rug van onderwerpen die ons allemaal aan gaan. Je bent voor mij niet meer dan een user en toevallig een hele vervelende en daar waak ik voor.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Och och och.
Je maakt het ook nog eens persoonlijk en je lijkt het nog serieus te menen ook, jouw afkeuring jegens mij. Heb een nieuwtje voor je: ik haat jou niet ondanks dat jij mij er bijna permanent afgooide. Zo zit ik gewoon niet in elkaar. Je moet wat hier geschreven wordt - geld voor veel meer users - niet zo zwaar nemen allemaal.
Iets met balk en splinter..
Hierboven staat een post van een user die zich fysiek onpasselijk begon te voelen van opmerkingen op dit forum. Dat kansloze gedrag van je veroorzaakt dat ook bij anderen. Dan begin je te calimeroen over notes.
Als je geen act maar oprecht zo bent moet je hulp zoeken en als het een act is, waarvan ik vrij zeker ben, hoor je hier niet thuis.
quote:
[..]
feitelijk ben je gewoon een schoft
Dit topic is echt een pareltje, iedereen die dit leest ziet nu wat we bedoelen.
Dat betoog van Recursief gaat niet eens over mij. Die neemt aanstoot aan de toon in het Israel/Palestina discussie.quote:
[..]
Ik haat niemand, dat is zonde van mijn energie. Ik heb wel een enorme afkeer van mensen die denken grappig of edgy te zijn over de rug van onderwerpen die ons allemaal aan gaan. Je bent voor mij niet meer dan een user en toevallig een hele vervelende en daar waak ik voor.
Hierboven staat een post van een user die zich fysiek onpasselijk begon te voelen van opmerkingen op dit forum. Dat kansloze gedrag van je veroorzaakt dat ook bij anderen. Dan begin je te calimeroen over notes.
Als je geen act maar oprecht zo bent moet je hulp zoeken en als het een act is, waarvan ik vrij zeker ben, hoor je hier niet thuis.
De woede bij enkelingen zit'm erin (en bij jou) dat ik blijkbaar contrair post in dat Oekraïne topic. Dat topic is zonder mij gewoon een verschrikkelijke eenheidsworst aan meningen. Alles dat afwijkt moet verwijderd worden volgens sommigen, en jij laat je daarvoor gebruiken. Natuurlijk doe ik ook wel eens bewust een (t)rolletje trappen, doet iedereen hier wel eens. Als ik Poetin en Loekasjenko de mannen van de vrede noem dan snapt zelfs een goudvis dat je dat niet letterlijk moet nemen. Nouja, bij jou roept dat blijkbaar wel de nodige twijfels op.
Doe dit nou niet. Dit doet afbreuk aan jouw autoriteit als je oproept dat anderen minder persoonlijk of agressief moeten reageren. Je doet het nu zelf!quote:Als je geen act maar oprecht zo bent moet je hulp zoeken en als het een act is, waarvan ik vrij zeker ben, hoor je hier niet thuis.
En geloof me, wat ik schrijf mee ik (de meeste zaken althans) en zeg ik bij gelegenheid ook in het echt. Wel wat minder geprononceerd en qua toon wat rustiger omdat ik geen zin heb in een handgemeen
Jij bent oprecht een beste kerel denk ik. Maar je slaat echt de plank mis.
misschien zijn ze wel blindquote:
[..]
Dit topic is echt een pareltje, iedereen die dit leest ziet nu wat we bedoelen.
maar toch was dit de post waar je wel op reageerde schijnbaar is dit nodig
[ Bericht 6% gewijzigd door FlippingCoin op 06-09-2025 21:03:17 ]
Mijn god...als je zelfs deze link niet kan leggen weet ik echt niet hoe ik je duidelijk kan maken wat er mis gaat.quote:
[..]
Dat betoog van Recursief gaat niet eens over mij. Die neemt aanstoot aan de toon in het Israel/Palestina discussie.
Het is niet je mening an sich. Dat heb ik je vaker verteld. Er zijn meer mensen die gelijk(waardig) over onderwerpen die je bespreekt denken. Alleen heb ik of andere users daar zelden problemen mee.
Leuke gok maar daar ging het dus niet over. Bij dat soort topics ben ik al heel lang geleden afgehaakt. Daar begin ik niet eens aan. Het gaat om een hele nare manier van op de persoon spelen.quote:
[..]
Dat betoog van Recursief gaat niet eens over mij. Die neemt aanstoot aan de toon in het Israel/Palestina discussie.
O dat kan. Ik weet het oprecht niet. Maar ineens sleept straatcommando jou erbij in de discussie die ik met hem had.quote:
[..]
Leuke gok maar daar ging het dus niet over. Bij dat soort topics ben ik al heel lang geleden afgehaakt. Daar begin ik niet eens aan. Het gaat om een hele nare manier van op de persoon spelen.
Nevermind.
Ik heb met jou zover ik weet nooit geen vete gehad.
Als je het niet weet moet je zoiets ook niet schrijven. En nee, je hoeft wat mij betreft hier ook niet meer op te reageren.quote:
[..]
O dat kan. Ik weet het oprecht niet.
Werkelijk geen idee waar dit vandaan komt? Jij reageert op mijn post waarin ik reageer op straatcommando. Nogmaals geen idee waar het vandaan komt.quote:
[..]
Als je het niet weet moet je zoiets ook niet schrijven. En nee, je hoeft wat mij betreft hier ook niet meer op te reageren.
Da's niet bestquote:
Ik heb met jou zover ik weet nooit geen vete gehad.
Mij wel. Daarvoor zijn ze toch echt te verschillend.quote:
Zou me niks verbazen als HR, Red_85 en php dezelfde user is
Ach, meneer werd zelfs tijdens een fok-ontmoeting de kroeg uitgezet omdat hij zich niet kom gedragenquote:
[..]
Mijn god...als je zelfs deze link niet kan leggen weet ik echt niet hoe ik je duidelijk kan maken wat er mis gaat.
Het is niet je mening an sich. Dat heb ik je vaker verteld. Er zijn meer mensen die gelijk(waardig) over onderwerpen die je bespreekt denken. Alleen heb ik of andere users daar zelden problemen mee.
.Heb je nog argumenten of blijft het bij je standaard flauwekullie?quote:
Jaquote:
[..]
Heb je nog argumenten of blijft het bij je standaard flauwekullie?
En het zijn steeds dezelfde users die in de clinch raken met elkaar, over dezelfde onderwerpen. Mega saai om te lezen. Daar leer je niks van.
Vertel....?quote:
[..]
Ach, meneer werd zelfs tijdens een fok-ontmoeting de kroeg uitgezet omdat hij zich niet kom gedragen
Niet dit spelletje weer....quote:
[..]
Dat betoog van Recursief gaat niet eens over mij. Die neemt aanstoot aan de toon in het Israel/Palestina discussie.
De woede bij enkelingen zit'm erin (en bij jou) dat ik blijkbaar contrair post in dat Oekraïne topic. Dat topic is zonder mij gewoon een verschrikkelijke eenheidsworst aan meningen. Alles dat afwijkt moet verwijderd worden volgens sommigen, en jij laat je daarvoor gebruiken. Natuurlijk doe ik ook wel eens bewust een (t)rolletje trappen, doet iedereen hier wel eens. Als ik Poetin en Loekasjenko de mannen van de vrede noem dan snapt zelfs een goudvis dat je dat niet letterlijk moet nemen. Nouja, bij jou roept dat blijkbaar wel de nodige twijfels op.
[..]
Doe dit nou niet. Dit doet afbreuk aan jouw autoriteit als je oproept dat anderen minder persoonlijk of agressief moeten reageren. Je doet het nu zelf!
En geloof me, wat ik schrijf mee ik (de meeste zaken althans) en zeg ik bij gelegenheid ook in het echt. Wel wat minder geprononceerd en qua toon wat rustiger omdat ik geen zin heb in een handgemeen
Jij bent oprecht een beste kerel denk ik. Maar je slaat echt de plank mis.
NWS / Wat gebeurt er in Groot Brittannië?
Mensen komen hier niet om te leren... wat een buitengewoon naïeve frame.quote:
Respect voor de mods. Bepaalde topics reageer ik al niet eens meer op, ben al uitgemaakt van antisemiet tot nazi.
En het zijn steeds dezelfde users die in de clinch raken met elkaar, over dezelfde onderwerpen. Mega saai om te lezen. Daar leer je niks van.
Nou, ik wel. Diepgang in het nieuws, en andere meningen lezen en daar wat van opsteken.quote:
[..]
Mensen komen hier niet om te leren... wat een buitengewoon naïeve frame.
Maar dat gehakketak op elkaar, daar leer je inderdaad niks van.
quote:
[..]
Het is blijkbaar wel ok voor jou als een zwarte man een Oekraïner neersteekt, maar owee als het een Rus is.
Graag een duimstok om mee te meten graag.
[ Bericht 16% gewijzigd door skysherrif op 09-09-2025 02:26:13 ]
quote:
[..]
Ach kijk, weer zo'n anti semitische Hitler adept, een Nazi.
Zie verder mijn post #226 van het topic Israël pleegt genocide in Gaza volgens IAGS #2
Zolang (voor mijn gevoel mega zieke) posts m.b.t. -Israël pleegt genocide- zonder onderbouwing, alleen maar als 'bewering' (alsof dat een feit is, en dat IS het niet) blijven staan mag ik ook 'iets' beweren (wat ik dan 'voel' voor de betreffende user).quote:
Ik hoop dat mijn post en OOK die van de betreffende user verwijderd worden.
Zie verder mijn post #226 van het topic Israël pleegt genocide in Gaza volgens IAGS #2
Ik ga er niet mee ophouden.
Als jij je punt alleen denkt te kunnen maken door mensen voor nazi en antisemitische Hitler-adept uit te maken dan hoor je wat mij betreft niet op dit forum thuis.quote:
[..]
Zolang (voor mijn gevoel mega zieke) posts m.b.t. -Israël pleegt genocide- zonder onderbouwing, alleen maar als 'bewering' (alsof dat een feit is, en dat IS het niet) blijven staan mag ik ook 'iets' beweren (wat ik dan 'voel' voor de betreffende user).
Ik hoop dat mijn post en OOK die van de betreffende user verwijderd worden.
Zie verder mijn post #226 van het topic Israël pleegt genocide in Gaza volgens IAGS #2
Ik ga er niet mee ophouden.
Helemaal mee eens. 🥰quote:
Respect voor de mods. Bepaalde topics reageer ik al niet eens meer op, ben al uitgemaakt van antisemiet tot nazi.
En het zijn steeds dezelfde users die in de clinch raken met elkaar, over dezelfde onderwerpen. Mega saai om te lezen. Daar leer je niks van.
Het is geen punt maken. Ben dat constant herhalende ongefundeerde genocide gezeik meer dan zat.quote:
[..]
Als jij je punt alleen denkt te kunnen maken door mensen voor nazi en antisemitische Hitler-adept uit te maken dan hoor je wat mij betreft niet op dit forum thuis.
10000 keer -er is genocide- met als reactie 10000 keer -er is geen genocide-
Die constante herhaling van een onbewezen beschuldiging kan alleen maar voortkomen vanuit een antisemitisch standpunt, gelijk aan nazisympathieën t.o.v. het Joodse volk. Zo voel ik dat.
Zo je doet word je gedoet - geen onderscheid.
Let wel, ik heb geen enkel probleem om over genocide door Israel ja of nee te discussiëren. Het gaat me om dat constant beweren alsof het een uitgemaakte zaak is, alsof dat een feit is.
Als je dat niet kan zeggen zonder mensen voor antisemitische Hitler adept en nazi uit te maken hoor je op dit forum wat mij betreft niet thuis. Ik heb eerder in dit topic met veel moeite een post geschreven om op dat soort praktijken een persoonlijke toelichting te geven en daar begin ik eigenlijk al weer spijt van te krijgen maar die staat er nou eenmaal. Je bent vrij om die nog eens terug te lezen of niet. Verder zijn wij uitgepraat. Ik ga hier niet meer op reageren en ik hoop dat de moderatie ingrijpt.quote:
[..]
Het is geen punt maken. Ben dat constant herhalende ongefundeerde genocide gezeik meer dan zat.
10000 keer -er is genocide- met als reactie 10000 keer -er is geen genocide-
Die constante herhaling van een onbewezen beschuldiging kan alleen maar voortkomen vanuit een antisemitisch standpunt, gelijk aan nazisympathieën t.o.v. het Joodse volk. Zo voel ik dat.
Zo je doet word je gedoet - geen onderscheid.
Let wel, ik heb geen enkel probleem om over genocide door Israel ja of nee te discussiëren. Het gaat me om dat constant beweren alosf het een uitgemaakte zaak is, alsof dat een feit is.
Eens. Dat hoop ik ook.quote:
[..]
Als je dat niet kan zeggen zonder mensen voor antisemitische Hitler adept en nazi uit te maken hoor je op dit forum wat mij betreft niet thuis. Ik heb eerder in dit topic met veel moeite een post geschreven om op dat soort praktijken een persoonlijke toelichting te geven en daar begin ik eigenlijk al weer spijt van te krijgen maar die staat er nou eenmaal. Je bent vrij om die nog eens terug te lezen of niet. Verder zijn wij uitgepraat. Ik ga hier niet meer op reageren en ik hoop dat de moderatie ingrijpt.
?quote:
Kan iemand deze reeksen?
NWS / Wat gebeurt er in Groot Brittannië?
Iemand wees me er op dat ik genoemd was hier en wilde toch even voor mezelf spreken voordat mensen aannames zouden gaan doen. Had een account die ik nog wel eens gebruikte om mee te lezen, maar inloggegevens kwijt, dus dan maar even zo. Hou t kort, want blijft FB.quote:
[..]
Ken je always happy nog?
Weggegaan daarom.
Ik ben jaren actief geweest op FOK en heb me het merendeel van die tijd uitstekend vermaakt. Leuke users leren kennen, meermaals mod geweest en vond het altijd tof om me voor de site in te zetten.
Dat ik er uiteindelijk voor koos om weg te gaan had zoveel redenen, maar POL op zich had er maar weinig mee te maken. FOK bracht me gewoon meer en meer frustratie, discussies werden me te zwart/wit, drang was groot om mensen in hokjes te duwen en op bv een Reddit is er veel meer aanbod qua onderwerpen met meer activiteit (al zie je daar ook het gebrek aan nuance als het om nieuws of politiek gaat). Daarnaast zag ik aardig wat FOK vrienden ook vertrekken. Het sloot gewoon niet meer bij me aan al hebben zowel Straat, Yvonne als Danny echt hun best gedaan me hier te houden wat ik enkel waardeerde. Gun de site en betrokkenen allemaal het beste overigens.
NASA bevestigt: Leven op Mars
2172619626795 in NWS / Mars: NASA gaat aankondiging doen
Dankjewel!
Wat een bullshit. Uit het persbericht van NASA:quote:
Kan iemand de TT vervangen naar:
NASA bevestigt: Leven op Mars
2172619626795 in NWS / NASA bevestigt: Leven op Mars
Dankjewel!
Oftewel: er is iets gevonden dat heel misschien van biologische oorsprong is maar er kan nog geen enkele conclusie worden getrokken over wel of geen leven.quote:A potential biosignature is a substance or structure that might have a biological origin but requires more data or further study before a conclusion can be reached about the absence or presence of life.
Verzoek: kan de TT-change die echt helemaal nergens op slaat ongedaan worden gemaakt?
Gaat verder alles nog goed met deze user?quote:
[..]
Niet eens weten dat Anons faggots zijn, maar wel een afkeurende mening over hun durven hebben
npc
/oldfag
Ja het gaat uitstekend. Bedankt voor het vragen.quote:
[..]
Gaat verder alles nog goed met deze user?
De volgende keer kun je me hierover ook gewoon DM’en.
Geen idee @Caland, ben geen psychiater, heb wel wat geveegd
Ik heb gelezen welke berichten je verwijderd hebt en welke je hebt laten staan, dus ik zal het verwijderde vanaf nu achterwege laten.quote:
Denk dat het meer aan ons gericht was
Geen idee @:caland, ben geen psychiater, heb wel wat geveegd
Sorry voor het ongemak!
Fijn om je terug te zienquote:
[..]
Iemand wees me er op dat ik genoemd was hier en wilde toch even voor mezelf spreken voordat mensen aannames zouden gaan doen. Had een account die ik nog wel eens gebruikte om mee te lezen, maar inloggegevens kwijt, dus dan maar even zo. Hou t kort, want blijft FB.
Ik ben jaren actief geweest op FOK en heb me het merendeel van die tijd uitstekend vermaakt. Leuke users leren kennen, meermaals mod geweest en vond het altijd tof om me voor de site in te zetten.
Dat ik er uiteindelijk voor koos om weg te gaan had zoveel redenen, maar POL op zich had er maar weinig mee te maken. FOK bracht me gewoon meer en meer frustratie, discussies werden me te zwart/wit, drang was groot om mensen in hokjes te duwen en op bv een Reddit is er veel meer aanbod qua onderwerpen met meer activiteit (al zie je daar ook het gebrek aan nuance als het om nieuws of politiek gaat). Daarnaast zag ik aardig wat FOK vrienden ook vertrekken. Het sloot gewoon niet meer bij me aan al hebben zowel Straat, Yvonne als Danny echt hun best gedaan me hier te houden wat ik enkel waardeerde. Gun de site en betrokkenen allemaal het beste overigens.
Zoals de Eagles al zongen:quote:
[..]
Iemand wees me er op dat ik genoemd was hier en wilde toch even voor mezelf spreken voordat mensen aannames zouden gaan doen. Had een account die ik nog wel eens gebruikte om mee te lezen, maar inloggegevens kwijt, dus dan maar even zo. Hou t kort, want blijft FB.
Ik ben jaren actief geweest op FOK en heb me het merendeel van die tijd uitstekend vermaakt. Leuke users leren kennen, meermaals mod geweest en vond het altijd tof om me voor de site in te zetten.
Dat ik er uiteindelijk voor koos om weg te gaan had zoveel redenen, maar POL op zich had er maar weinig mee te maken. FOK bracht me gewoon meer en meer frustratie, discussies werden me te zwart/wit, drang was groot om mensen in hokjes te duwen en op bv een Reddit is er veel meer aanbod qua onderwerpen met meer activiteit (al zie je daar ook het gebrek aan nuance als het om nieuws of politiek gaat). Daarnaast zag ik aardig wat FOK vrienden ook vertrekken. Het sloot gewoon niet meer bij me aan al hebben zowel Straat, Yvonne als Danny echt hun best gedaan me hier te houden wat ik enkel waardeerde. Gun de site en betrokkenen allemaal het beste overigens.
quote:You can check out anytime but never leaveeee
Slotje gekregen.quote:
rutger05 in NWS / Israël schiet gericht op kinderen
Volkskrant mag, net als TROUW, niet gequote worden in een topic.
Ik vroeg het mij af omdat het topic geopend is door een mod. Dacht wellicht mag een soort samenvatting wel. Bedankt voor de verduidelijking.quote:Op zaterdag 13 september 2025 09:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Slotje gekregen.
Volkskrant mag, net als TROUW, niet gequote worden in een topic.
5 jaar oude fotoshop wordt hier opgelepeld om de ander weg te zetten als nazi.quote:
[..]
Maak dat de kat wijs.
[ afbeelding ]
Voor sommige users heb je alleen de smaken (extreem) rechts en links. Dan krijg je dit soort onzinquote:
[..]
5 jaar oude fotoshop wordt hier opgelepeld om de ander weg te zetten als nazi.
Iedereen is vrij om op FOK! mee te discussiëren mits men post binnen de policy. Users met een andersluidende mening worden door de 'tegenpartij' vaak ten onrechte als trol weggezet.quote:
[..]
Het probleem is dat in de serieuze fora er totaal geen beleid is om trollen te weren, en het erge is dat users die wel serieus bijdragen daardoor afhaken, een perfecte manier om een forum om zeep te helpen.
Daarnaast zullen er ook een aantal echt trollen om bewust een topic om zeep te helpen,maar als hij /zij dat binnen de policy doet kunnen we als moderatie weinig doen.
Ook zijn er Users die niet uitblinken in communicatie vaardigheden, ook die zijn welkom.
Mocht je je mateloos ergeren aan een medeuser, scroll dan gewoon voorbij zijn/haar posts. Of neem een abo zodat je kan instellen om de posts van een bepaalde medeuser niet te zien.
Helemaal mee eens, maar het moge toch wel duidelijk zijn dat er een heel groepje users gewoon continu loopt te zieken, en ja je mag van mij best een (extreem) afwijkende mening hebben.quote:
[..]
Iedereen is vrij om op FOK! mee te discussiëren mits men post binnen de policy. Users met een andersluidende mening worden door de 'tegenpartij' vaak ten onrechte als trol weggezet.
Daarnaast zullen er ook een aantal echt trollen om bewust een topic om zeep te helpen,maar als hij /zij dat binnen de policy doet kunnen we als moderatie weinig doen.
Ook zijn er Users die niet uitblinken in communicatie vaardigheden, ook die zijn welkom.
Mocht je je mateloos ergeren aan een medeuser, scroll dan gewoon voorbij zijn/haar posts. Of neem een abo zodat je kan instellen om de posts van een bepaalde medeuser niet te zien.
Wat me eigenlijk meer stoort is dat een aantal users (bewust) desinformatie post. Andere users debunken dat dan vrij eenvoudig. Om een dag of een paar dagen later (als het topic weer een paar pagina's verder is) weer dezelfde riedel te posten. En als klap op de vuurpijl worden de logisch geagiteerde users gemaand de desinformatie te negeren..quote:
[..]
Helemaal mee eens, maar het moge toch wel duidelijk zijn dat er een heel groepje users gewoon continu loopt te zieken, en ja je mag van mij best een (extreem) afwijkende mening hebben.
Hier zit wel wat in. Heel wat types die “vroeger” gewoon doorverwezen werden naar BNW om de serieuze fora niet te verpesten mogen nu gewoon alles hier plaatsen.quote:
[..]
Wat me eigenlijk meer stoort is dat een aantal users (bewust) desinformatie post. Andere users debunken dat dan vrij eenvoudig. Om een dag of een paar dagen later (als het topic weer een paar pagina's verder is) weer dezelfde riedel te posten. En als klap op de vuurpijl worden de logisch geagiteerde users gemaand de desinformatie te negeren..
Of als je ze een bron geeft op foutieve informatie dan zeggen ze: Ja dat is Westers gekleurde media.quote:
[..]
Wat me eigenlijk meer stoort is dat een aantal users (bewust) desinformatie post. Andere users debunken dat dan vrij eenvoudig. Om een dag of een paar dagen later (als het topic weer een paar pagina's verder is) weer dezelfde riedel te posten. En als klap op de vuurpijl worden de logisch geagiteerde users gemaand de desinformatie te negeren..
En dan heb jij de vrijheid om zo'n opmerking niet serieus te nemen en verder te negeren.quote:
[..]
Of als je ze een bron geeft op foutieve informatie dan zeggen ze: Ja dat is Westers gekleurde media.
Zoals ik al aangaf, iedereen mag zijn zegje doen mits binnen de policy.quote:
[..]
Hier zit wel wat in. Heel wat types die “vroeger” gewoon doorverwezen werden naar BNW om de serieuze fora niet te verpesten mogen nu gewoon alles hier plaatsen.
Als je vindt dat dat anders zou moeten zijn, kun je dat voorstellen aan het management van FOK!
Mijn god, moet ik dit nou echt gaan uitleggen?quote:
[..]
En dan heb jij de vrijheid om zo'n opmerking niet serieus te nemen en verder te negeren.
Dan zou de moderatie moeten beoordelen wat desinformatie is, dat is anno 2025 onbegonnen werk.quote:
[..]
Wat me eigenlijk meer stoort is dat een aantal users (bewust) desinformatie post. Andere users debunken dat dan vrij eenvoudig. Om een dag of een paar dagen later (als het topic weer een paar pagina's verder is) weer dezelfde riedel te posten. En als klap op de vuurpijl worden de logisch geagiteerde users gemaand de desinformatie te negeren..
Sinds bepaalde personen het verdienmodel van desinformatie hebben ontdekt, worden we werkelijk overspoeld. Ik ben dan ook van mening dat een aantal'desinformatie posts' geheel ten goeder trouw worden gepost op FOK!.
En dus ga je in topics roepen dat het naar BNW moet en de poster belachelijk maken. Want dat zie ik jou doen.quote:
[..]
Hier zit wel wat in. Heel wat types die “vroeger” gewoon doorverwezen werden naar BNW om de serieuze fora niet te verpesten mogen nu gewoon alles hier plaatsen.
Terwijl je ook gewoon niet kunt reageren, verder lezen, een TR kunt zetten of het topic uit je MYAT halen.
Nee dat hoef je niet, maar ik kan niet meer doen dan waartoe ik hier bevoegd ben.quote:
[..]
Mijn god, moet ik dit nou echt gaan uitleggen?
Het 'uit je nek lullen' is gewoon toegestaan volgens de policy.
Uit je nek lullen vind ik iets anders als het bewust plaatsten van des-informatie.quote:
[..]
Nee dat hoef je niet, maar ik kan niet meer doen dan waartoe ik hier bevoegd ben.
Het 'uit je nek lullen' is gewoon toegestaan volgens de policy.
Ik schaar het bewust plaatsen van desinformatie om te zieken als het uit je nek lullen, ik kan dat niet serieus nemen. Maar zal de discussie die dat oproept wel in goede banen proberen te leiden. Want dat is mijn taak als moderator.quote:
[..]
Uit je nek lullen vind ik iets anders als het bewust plaatsten van des-informatie.
Dag in, dag uit dezelfde onzin verkopen is gewoon zuigend kutgedrag.quote:
[..]
Nee dat hoef je niet, maar ik kan niet meer doen dan waartoe ik hier bevoegd ben.
Het 'uit je nek lullen' is gewoon toegestaan volgens de policy.
Dat mag jij vinden, degene die jij als zuigend ervaart denk misschien hetzelfde over jou.quote:
[..]
Dag in, dag uit dezelfde onzin verkopen is gewoon zuigend kutgedrag.
Bedankt dat je mijn punt van post #81 nog eens onderstreept. Speciaal voor jou dezequote:
[..]
Dat mag jij vinden, degene die jij als zuigend ervaart denk misschien hetzelfde over jou.
nouja zeg doe eens even normaalquote:
[..]
Bedankt dat je mijn punt van post #81 nog eens onderstreept. Speciaal voor jou deze
[ afbeelding ]
Zal het meenemen naar achteren. En in feite bewijs je onbedoeld mijn punt.quote:
[..]
Bedankt dat je mijn punt van post #81 nog eens onderstreept. Speciaal voor jou deze
[ afbeelding ]
Bizar. Wees gewoon blij met al het werk dat verzet wordt door alle vrijwilligers hier.quote:
[..]
Bedankt dat je mijn punt van post #81 nog eens onderstreept. Speciaal voor jou deze
[ afbeelding ]
Ook een manier om waardering te geven voor Jippie haar inzet.quote:
[..]
Bedankt dat je mijn punt van post #81 nog eens onderstreept. Speciaal voor jou deze
[ afbeelding ]
Beter kunnen is zelf doen.quote:
[..]
Bedankt dat je mijn punt van post #81 nog eens onderstreept. Speciaal voor jou deze
[ afbeelding ]
Aan @Jippie en alle andere moderators hier: bedankt voor jullie vrijwillige inzet. Zelfs als anderen jullie op je vrije zondag het vel over de oren trekken.
Dan kun je inderdaad een stel crewleden gaan bashen omdat je je zin niet krijgt. Voor verdere afhandeling hier van - want dit is nu echt vaak genoeg besproken - zoek je maar contact met de A's en of mail je naar forum@fok.nl
Ik vind jou ongeschikt.quote:
[..]
Bedankt dat je mijn punt van post #81 nog eens onderstreept. Speciaal voor jou deze
[ afbeelding ]
quote:
Op SPOILER
Dat kopt, daar heb je gelijk in. En het wordt ook eens tijd dat de moderatie daarop ingrijpt.quote:
[..]
Helemaal mee eens, maar het moge toch wel duidelijk zijn dat er een heel groepje users gewoon continu loopt te zieken, en ja je mag van mij best een (extreem) afwijkende mening hebben.
Het zijn krokodillentranen die je huilt
@Straatcommando.quote:
Deze user gaat ook buiten nieuws om verder met het afwijkende-meningen-krijgen-roebels complot. Misschien toch eens tijd voor passende maatregelen?
.Had 'm ook gemist, likes uitgedeeld.quote:
Bedankt dat je ons op deze grappige post wijst. Heb 'm een duimpje gegeven
Dus? Ik wil gewoon even aanstippen dat die verontwaardiging niet gemeend of oprecht is.quote:
Ik wacht nog op SC. Die is absoluut tegen trolling, dus de maatregelen zullen niet mals zijn.
Wel geliket toch?quote:
mijn likes zijn speciaal jaquote:
Op geen idee, gaan we als NWS mods niet overquote:
Waarom is het nog altijd toegestaan een Hitlergroet als UI te hebben?
zo voer ik ook discussies, die gaan dan dagenlang door
ijshockey begint weer, ik waarschuw iedereen alvast
korte broeken weer in de kast
Is dit een waarschuwing of een dreigement vermomd als waarschuwing?quote:
btw
ijshockey begint weer, ik waarschuw iedereen alvast
[ afbeelding ]
korte broeken weer in de kast
Vraag dit voor een vriend.
Mag dit niet? Of moest ik het wat verder uitdiepen?
²Heb je de bron gelezen van het topic dat jij zojuist hebt gesloten? Ik denk het niet. Het was geen T artikel. Het kwam van een andere website.
Heb je je quote zelf gelezen?quote:
@:sp3c
Heb je de bron gelezen van het topic dat jij zojuist hebt gesloten? Ik denk het niet. Het was geen T artikel. Het kwam van een andere website.
Ik denk het niet
Headliner.nl schrijft het zelf niet he, als je doorklikt naar volledig atikel kom je bij de telegraaf uot en dat artikel is premiumquote:maandag, 15 september 2025 (18:44) - De Telegraaf
En de schijtlollige tt was ook lame
Sp3c, check mijn post ook.quote:
Daarnaast noem ik het nergens een "T artikel" dus je verspreekt jezelf een beetje hier
²Mogen artikelen van headliner niet als zij die zelf overnemen/herschrijven van een media outlet?quote:
[..]
Heb je je quote zelf gelezen?
Ik denk het niet
[..]
Headliner.nl schrijft het zelf niet he, als je doorklikt naar volledig atikel kom je bij de telegraaf uot en dat artikel is premium
En de schijtlollige tt was ook lame
Nee dat mag niet, dat is een paar maanden terug al achter de schermen bespreken. De baas was daar duidelijk over.quote:
[..]
Mogen artikelen van headliner niet als zij die zelf overnemen/herschrijven van een media outlet?
Duidelijk. Dat wist ik nietquote:
[..]
Nee dat mag niet, dat is een paar maanden terug al achter de schermen bespreken. De baas was daar duidelijk over.
Ik dacht dat wat ik poste binnen de policy was.
Nee, dat mag niet. En volgens mij kun je zelf wel bedenken waarom niet. Hint - > anti-semitische conspiracy.quote:Op maandag 15 september 2025 20:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Er is een inhoudelijk correcte post verwijderd van me. De strekking was zoiets als "De joodse lobby is een groot gevaar...."
Mag dit niet? Of moest ik het wat verder uitdiepen?
Ik snap dat je zo dacht, dat vroeg ik mij namelijk ook af en heb het toen achter gevraagd. Maar het mag dus niet.quote:
[..]
Duidelijk. Dat wist ik niet
Ik dacht dat wat ik poste binnen de policy was.
Dit is dus het punt wat ik wilde maken. Exact dit. Maar is goed hoor. Dank je.quote:
[..]
Nee, dat mag niet. En volgens mij kun je zelf wel bedenken waarom niet. Hint - > anti-semitische conspiracy.
²Nou fijne dag hé!!!!!!!
Ben ik het wel mee eens hoor. De stelling dat elke mening welkom is maakt het aantrekkelijk voor trollen en mensen met een nogal extreme uitingen om hier rond te hangen en niet elders waar ze uitgekotst worden, en maakt het voor het de veel grotere redelijke middengroep juist uiterst onaantrekkelijk. Waarom zou je nog je best doen als je al kan uittellen dat je topic binnen de kortste keren wordt ondergekotst met alle denkbare cliché-opmerkingen?quote:
Valt me op dat er nog maar weinig mensen de moeite nemen om een actueel nieuwstopic te posten. Ja, de grote reeksen topics lopen, maar de rest is grotendeels verdwenen. Zonde. Denk ook dat het komt omdat NWS echt een wespennest is. Gros van de bans welke worden uitgedeeld komen vanuit hier.
Nou fijne dag hé!!!!!!!
das prima maar kom dan niet aan met oeeh denk niet dat je het gelezen hebt als je het zelf niet gelezen hebtquote:
[..]
Duidelijk. Dat wist ik niet
Ik dacht dat wat ik poste binnen de policy was.
zeker niet als je zelf donders goed weet wat er aan de hand is
quote:
Het lijkt mij niet de bedoeling dat een politieke aanslag wordt weggezet als een 'post-natale abortus' en mensen waar meneer het niet mee eens is als fascisten die niet tot het 'menselijke ras' zouden behoren.quote:
Dit gaat op elke manier de grenzen van de FOK! policy te buiten.
[ Bericht 28% gewijzigd door Jippie op 19-09-2025 17:07:42 ]
Ik heb dit topic dan ook maar een veeg cq afkoelslotje gegeven.quote:
<Knip>
Het lijkt mij niet de bedoeling dat een politieke aanslag wordt weggezet als een 'post-natale abortus' en mensen waar meneer het niet mee eens is als fascisten die niet tot het 'menselijke ras' zouden behoren.
Dit gaat op elke manier de grenzen van de FOK! policy te buiten.
Ga het topic straks op mijn gemak doorlezen en modereren waar nodig.
Lijkt me niet gek hoor, maar ik heb wel een vraag over de sluitpost:quote:
[..]
Ik heb dit topic dan ook maar een veeg cq afkoelslotje gegeven.
Ga het topic straks op mijn gemak doorlezen en modereren waar nodig.
Nou ben ik in dit topic vrij actief geweest, maar ik kan me van Hitler-/fascismevergelijkingen niet veel heugen. Heb ik ergens overheen gelezen?quote:Hitler / fascisme vergelijkingen zijn een zwaktebod.
Laat dat maar even bezinken.
Sommige moderatoren zoals Jippie denken abusievelijk dat dat een WO-II vergelijking is. Is het natuurlijk niet, gewoon een politieke bestuursvorm.quote:
De VS vertoont momenteel toch fascistische trekken. Ik vind dat ook niet leuk, maar ja het gebeurt wel. Waarom dit wegmodden
Ja, deze zijn inmiddels verwijderd (en genote)quote:
[..]
Lijkt me niet gek hoor, maar ik heb wel een vraag over de sluitpost:
[..]
Nou ben ik in dit topic vrij actief geweest, maar ik kan me van Hitler-/fascismevergelijkingen niet veel heugen. Heb ik ergens overheen gelezen?
Blijkbaar mogen we zaken niet benoemen als die voor onze ogen gebeuren.quote:
De VS vertoont momenteel toch fascistische trekken. Ik vind dat ook niet leuk, maar ja het gebeurt wel. Waarom dit wegmodden
“Hij die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen.”
En deze sluitpost is eenuiting van de blindheid.
Nee we zitten nu rond het jaar 1934. Van WOII is idd nog lang geen sprake.quote:
[..]
Sommige moderatoren zoals Jippie denken abusievelijk dat dat een WO-II vergelijking is. Is het natuurlijk niet, gewoon een politieke bestuursvorm.
quote:
De VS vertoont momenteel toch fascistische trekken. Ik vind dat ook niet leuk, maar ja het gebeurt wel. Waarom dit wegmodden
In mijn ogen is iemand anno 2025 zomaar een fascist / fascistoïde noemen een hele zware beschuldiging/belediging.quote:
[..]
Sommige moderatoren zoals Jippie denken abusievelijk dat dat een WO-II vergelijking is. Is het natuurlijk niet, gewoon een politieke bestuursvorm.
Als je van mening bent dat ik daarin moet worden gecorrigeerd - > forum@fok.nl
Hoef je niet voor te mailen.quote:
[..]
[..]
In mijn ogen is iemand anno 2025 zomaar een fascist / fascistoïde noemen een hele zware beschuldiging/belediging.
Als je van mening bent dat ik daarin moet worden gecorrigeerd - > forum@fok.nl
Ach hou op, jij hebt voor het tandenpoetsen al twee Godwins en een holocaustvergelijking gemaakt.quote:
[..]
Blijkbaar mogen we zaken niet benoemen als die voor onze ogen gebeuren.
“Hij die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen.”
En deze sluitpost is eenuiting van de blindheid.
Deze mening mag je op FOK! ventileren zonder het woord fascist te gebruiken.quote:
[..]
Blijkbaar mogen we zaken niet benoemen als die voor onze ogen gebeuren.
“Hij die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen.”
En deze sluitpost is eenuiting van de blindheid.
Als je het er niet mee eens bent mag je dat voorleggen aan de grote baas.
Nu ik, nu ikquote:
[..]
Ach hou op, jij hebt voor het tandenpoetsen al twee Godwins en een holocaustvergelijking gemaakt.
. Sorry, ik hou alweer op
.Want? En wat heeft dat met anno 2025 te maken?quote:
[..]
[..]
In mijn ogen is iemand anno 2025 zomaar een fascist / fascistoïde noemen een hele zware beschuldiging/belediging.
Dank Straat, ik moest hier hardop om lachenquote:
[..]
Ach hou op, jij hebt voor het tandenpoetsen al twee Godwins en een holocaustvergelijking gemaakt.
En als het nou de waarheid is? Hoe zouden we het dan moeten noemen? De VS / Trump tikken alle vakjes van de definitie. Wat wil je dan? Dat we er een nieuwe term voor verzinnen? Dat mag vast niet van @EttovanBelgie, want dat is woke.quote:
[..]
[..]
In mijn ogen is iemand anno 2025 zomaar een fascist / fascistoïde noemen een hele zware beschuldiging/belediging.
Als je van mening bent dat ik daarin moet worden gecorrigeerd - > forum@fok.nl
Nou van mij mag je Hitler uiteraard een fascist noemen. Met anno 2025 bedoel ik op gebeurtenissen/activiteiten die dit jaar plaatsvinden.quote:
[..]
Want? En wat heeft dat met anno 2025 te maken?
Beetje jammer voor jullie alleen, dat ik de kwalificaties heb om te weten waar ik het over heb. En dat ik de tekenen aan de wand kan herkennen.quote:
[..]
Dank Straat, ik moest hier hardop om lachen
Laat Etto erbuiten, en neem contact op met de mensen die mij modereerinstructies geven.quote:
[..]
En als het nou de waarheid is? Hoe zouden we het dan moeten noemen? De VS / Trump tikken alle vakjes van de definitie. Wat wil je dan? Dat we er een nieuwe term voor verzinnen? Dat mag vast niet van @:ettovanbelgie, want dat is woke.
Hitler een fascist noemen is fout. Hij was een nazi. Dat is een stroming met fascistische trekjes, maar feitelijk eerder een parallele stroming. De verschillen zijn later vervaagd, maar in de basis zijn het zelfstandige bewegingen. (Die elkaar natuurlijk prima begrepen, maar dat terzijde.)quote:
[..]
Nou van mij mag je Hitler uiteraard een fascist noemen. Met anno 2025 bedoel ik op gebeurtenissen/activiteiten die dit jaar plaatsvinden.
Ja, want die zijn volkomen neutraal en bereid te luisteren naar andere meningen dan die hen zelf bevallen. Laat me asjeblieft niet zo lachen, zo vlak na het eten, dan krijg ik buikpijn.quote:
[..]
Laat Etto erbuiten, en neem contact op met de mensen die mij modereerinstructies geven.
En je verstoppen achter ‘Befehl ist Befehl’ heeft ook een erg vervelende bijsmaak.
Ik moest lachen omdat ik net een aantal jouw bekende posts met fascist had verwijderd.quote:
[..]
Beetje jammer voor jullie alleen, dat ik de kwalificaties heb om te weten waar ik het over heb. En dat ik de tekenen aan de wand kan herkennen.
Wat heeft onze woordenkunstenaar @EttovanBelgie hier nou weer mee te maken?quote:
[..]
En als het nou de waarheid is? Hoe zouden we het dan moeten noemen? De VS / Trump tikken alle vakjes van de definitie. Wat wil je dan? Dat we er een nieuwe term voor verzinnen? Dat mag vast niet van @:ettovanbelgie, want dat is woke.
Laat die man lekker genieten van zijn Westmalle Triple op deze zonnige vrijdagmiddag.
Vooral blijven klagen dan, en niets ondernemen om je gelijk te kunnen halenquote:
[..]
Ja, want die zijn volkomen neutraal en bereid te luisteren naar andere meningen dan die hen zelf bevallen. Laat me asjeblieft niet zo lachen, zo vlak na het eten, dan krijg ik buikpijn.
“Hoe vertel ik dat ik dom ben en de ballen verstand van geschiedenis heb zonder te vertellen dat ik dom ben en de ballen verstand van geschiedenis heb?”quote:
[..]
Ik moest lachen omdat ik net een aantal jouw bekende posts met fascist had verwijderd.
Maar iemand een fascist noemen heeft niets te maken met Hitler. Fascisme is een politieke stroming. Net als communisme. Je kan iemand gewoon een communist noemen zonder dat het met Stalin te maken heeft.quote:
[..]
Nou van mij mag je Hitler uiteraard een fascist noemen. Met anno 2025 bedoel ik op gebeurtenissen/activiteiten die dit jaar plaatsvinden.
Dus waarom mag je iemand anno 2025 geen fascist noemen als deze veel kenmerken daarvan heeft?
Dus inzien dat ik gelijk heb, maar je verstoppen achter domme regels die nog nooit iets hebben uitgehaald? Het is erger met je dan ik eerder al dacht.quote:
[..]
Vooral blijven klagen dan, en niets ondernemen om je gelijk te kunnen halen
Nieuwe kleren van de keizer. De keizer is naakt, maar dat mag je niet zeggen.quote:
[..]
Maar iemand een fascist noemen heeft niets te maken met Hitler. Fascisme is een politieke stroming. Net als communisme. Je kan iemand gewoon een communist noemen zonder dat het met Stalin te maken heeft.
Dus waarom mag je iemand anno 2025 geen fascist noemen als deze veel kenmerken daarvan heeft?
Dank je!quote:
Deze staat er nog tussen.
[ afbeelding ]
Nee, ik zeg nergens dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Dus inzien dat ik gelijk heb, maar je verstoppen achter domme regels die nog nooit iets hebben uitgehaald? Het is erger met je dan ik eerder al dacht.
Maar jij blijft dus liever schreeuwen vanaf de zijlijn dan actie te ondernemen om iets aan de policy/modinstructies te wijzigen.
Zo iemand noem ik lui / gemakzuchtig / het vastbijten in slachtoffergedrag.
In het welbekende ‘Zwarte Gat’…sorry ‘Roetveeg Gat’.quote:
En nu is deze discussie klaar, klachten over mijn moderatie kun je hogerop kwijt.
Fascisme impliceert niet Hitler. Ook niet anno 2025. Neem het eens mee in je moderatie.quote:
En nu is deze discussie klaar, klachten over mijn moderatie kun je hogerop kwijt.
Schijnbaar voel je je toch thuis op deze plek met 'domme regels' en een moderator die jouw goedkeuring niet heeft.quote:
[..]
In het welbekende ‘Zwarte Gat’…sorry ‘Roetveeg Gat’.
Wees een vent, toon ballen en ga klagen bij de baas. Dan kun je kwijt wat er hier allemaal niet deugt.
Nog eentje dan:quote:
[..]
Fascisme impliceert niet Hitler. Ook niet anno 2025. Neem het eens mee in je moderatie.
Key Facts
1
Fascism emerged as a political movement in twentieth century Europe when Benito Mussolini founded the Partito Nazionale Fascista (National Fascist Party) in Italy in 1919.
2
Germany embraced fascism more than any other country. The Nazi government that ruled under Adolf Hitler between 1933 and 1945 was a fascist government.
3
Fascism is a far-right theory of government that opposes the political philosophies of the Enlightenment and the 19th century, including democratic liberalism, communism, and socialism.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/fascism-1
Ja. Fijn dat je mijn punt bewijst. Neem het eens mee in je moderatie.quote:
[..]
Nog eentje dan:
Key Facts
1
Fascism emerged as a political movement in twentieth century Europe when Benito Mussolini founded the Partito Nazionale Fascista (National Fascist Party) in Italy in 1919.
2
Germany embraced fascism more than any other country. The Nazi government that ruled under Adolf Hitler between 1933 and 1945 was a fascist government.
3
Fascism is a far-right theory of government that opposes the political philosophies of the Enlightenment and the 19th century, including democratic liberalism, communism, and socialism.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/fascism-1
Ach, we doen allemaal wel eens wat
. Maar mensen die komen verkondigen dat ze als enige ergens verstand van hebben zijn vaak wat, nou ja, apart.
en zo worden tegenstanders vermoordquote:
Geen woord van gelogen.quote:
Deze staat er nog tussen.
[ afbeelding ]
En jij bent meer de Fritzl van FOK!, heb ik ook geen bewijs voor, maar dat is nergens voor nodig uiteraardquote:
.Blijf je schreeuwen vanaf de zijlijn? Onderhand gedraag je je als Trump op zijn Truth Social, blèren om zijn gelijk te krijgen.quote:
Nou, leg maar eens uit hoe je tot die vergelijking komt.quote:
[..]
En jij bent meer de Fritzl van FOK!, heb ik ook geen bewijs voor, maar dat is nergens voor nodig uiteraard
Je verzint een vergelijking en stelt dat als feit, nou ik doe hetzelfde. Wat is het probleem Jozef?quote:
[..]
Nou, leg maar eens uit hoe je tot die vergelijking komt.
Door elke keer verwijzingen te maken naar de Holocaust en de nazi's.quote:
[..]
“Hoe vertel ik dat ik dom ben en de ballen verstand van geschiedenis heb zonder te vertellen dat ik dom ben en de ballen verstand van geschiedenis heb?”
Ik dacht dat het om vergelijkingen jegens mede-users ging. Maar begrijp ik goed dat het nu ook verboden is om parallellen in hedendaagse ontwikkelingen met het fascisme als ideologie te bespreken als dat toch wel degelijk relevant is?
Ik begrijp dat je niet op vergelijkingen met Adolf Hitler zit te wachten, maar het fascisme is een duidelijk omschreven ideologie met bepaalde kenmerken. Dat zou toch bespreekbaar moeten zijn. Net zoals je moet kunnen zeggen dat mensen die met hakenkruizen paraderen nazigedrag vertonen.
Ik snap best dat je niet iedereen zonder grond als fascist/nazi/communist/marxist/terrorist moet wegzetten, maar soms snijdt die vergelijking gewoon hout en dan moet dat toch gewoon, mits goed onderbouwd, gezegd kunnen worden.
meestal is het ook niet heel erg goed onderbouwd
Hier is bijvoorbeeld een (niet-complete) lijst van fascistische partijen en personen. Van overal, over de afgelopen 100 jaar verspreid.
Gek genoeg niet alleen Hitler.
Echt hè?quote:
er waren meer fascisten dan de nazis???????
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Mag je niet praten over parallellen met fascisme als je in sommige hedendaagse ontwikkelingen bepaalde kenmerken van het fascisme waarneemt, zoals bijvoorbeeld:quote:
meestal niet
meestal is het ook niet heel erg goed onderbouwd
• Een autoritaire machtsstructuur met 1 leider die volgens zijn volgelingen charismatische kenmerken heeft
• Handelingen die richting een politieke dictatuur gaan (regeren bij dictaat of decreet)
• Een streven naar een politiek bewind waarbij de macht geconcentreerd is bij 1 persoon of partij
• Een streven naar controle over het maatschappelijk leven en sociale en culturele organisaties
• Een extreem nationalisme, waarbij de eigen natie altijd voorop gaat
Zoals Robert Paxton het omschreef:
Zonder mensen uit te schelden kun je toch op zijn minst stellen dat het huidige Amerika onder Trump hier parallellen mee vertoont, en dan vind ik het eigenlijk zorgelijk als dat niet besproken mag worden.quote:Een vorm van politiek gedrag dat gekenmerkt wordt door een obsessieve zorg voor het verval van de gemeenschap, vernedering of slachtofferschap, en door een compenserende cultus van eenheid, vitaliteit en zuiverheid, waarin een op de massa steunende partij met toegewijde nationalistische militanten, in een ongemakkelijke maar efficiënte samenwerking met traditionele elites, afstand doet van democratische vrijheden, en met bevrijdend geweld en zonder ethische of wettelijke beperkingen binnenlandse zuivering en buitenlandse expansie nastreeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 19-09-2025 20:49:12 ]
De vergelijking van mij snijdt hout. Jij bralt nu iets wat kant noch wal slaat.quote:
[..]
Je verzint een vergelijking en stelt dat als feit, nou ik doe hetzelfde. Wat is het probleem Jozef?
Ik sluit mij hierbij aan, en zou wel graag een antwoord op de vraag zien.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Mag je niet praten over parallellen met fascisme als je in sommige hedendaagse ontwikkelingen bepaalde kenmerken van het fascisme waarneemt, zoals bijvoorbeeld:
• Een autoritaire machtsstructuur met 1 leider die volgens zijn volgelingen charismatische kenmerken heeft
• Handelingen die richting een politieke dictatuur gaan (regeren bij dictaat of decreet)
• Een streven naar een politieke bewind waarbij de macht geconcentreerd is bij 1 persoon of partij
• Een streven naar controle over het maatschappelijk leven en sociale en culturele organisaties
• Een extreem nationalisme, waarbij de eigen natie altijd voorop gaat
Zoals Robert Paxton het omschreef:
[..]
Zonder mensen uit te schelden kun je toch op zijn minst stellen dat het huidige Amerika onder Trump hier parallellen mee vertoont, en dan vind ik het eigenlijk zorgelijk als dat niet besproken mag worden.
Nee, dat is het probleem hier. Je hebt jezelf ergens van overtuigd en plempt het neer als absolute waarheid.quote:
[..]
De vergelijking van mij snijdt hout. Jij bralt nu iets wat kant noch wal slaat.
Mag hoor, het is FOK!, maar je komt elke keer nogal villein over
.Het is ook niet leuk wat ik constateer. Er zijn overduidelijk een aantal parallellen te trekken hoe een land zich naar steeds meer richting fascisme neigt. Genoeg artikelen en opinies zijn daar over geschreven. Maar tere zieltjes hoeven zich daar niet gekwetst over te voelen. Jammer dat dat toch gebeurt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 20:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat is het probleem hier. Je hebt jezelf ergens van overtuigd en plempt het neer als absolute waarheid.
Mag hoor, het is FOK!, maar je komt elke keer nogal villein over
En er zijn ook weer genoeg artikelen te vinden en zeker opinies dat het niet zo is. Zo werkt dat.quote:
[..]
Het is ook niet leuk wat ik constateer. Er zijn overduidelijk een aantal parallellen te trekken hoe een land zich naar steeds meer richting fascisme neigt. Genoeg artikelen en opinies zijn daar over geschreven. Maar tere zieltjes hoeven zich daar niet gekwetst over te voelen. Jammer dat dat toch gebeurt.
Alleen doe jij verongelijkt en agressief als jouw opinie niet slaafs overgenomen wordt en haalt uit naar mensen die je vertellen waarom ze dat niet doen.
Kirk was een oerconservatieve christen ja, maar dat is in een overwegend christelijk land dus niet de "nieuwe Horst Wessel" of wat voor nare vergelijking je nog meer wil maken.
Dat is zeggen dat een imam in Iran een christen is ofzo
.Laat mij svp buiten je wanen.quote:
[..]
En als het nou de waarheid is? Hoe zouden we het dan moeten noemen? De VS / Trump tikken alle vakjes van de definitie. Wat wil je dan? Dat we er een nieuwe term voor verzinnen? Dat mag vast niet van @:ettovanbelgie, want dat is woke.
Dat ik als sociaal-democraat in hart en nieren uberhaupt daarmee vergeleken wordt is ergens best veelzeggend in hoe radicaal bepaalde mensen aan het worden zijn.
Plus: als historicus vind ik je laatste bijdragen getuigen van absoluut en politiek gemotiveerd radicalisme. Er is geen dag geleefd of Lord komt even melden dat er Nazi's onder z'n bed liggen.
Van Grinius heb je ws nog nooit gehoord.
[ Bericht 12% gewijzigd door EttovanBelgie op 19-09-2025 21:10:37 ]
Overgenomen worden door wie? En toon maar waar ik agressief reageerquote:
[..]
En er zijn ook weer genoeg artikelen te vinden en zeker opinies dat het niet zo is. Zo werkt dat.
Alleen doe jij verongelijkt en agressief als jouw opinie niet slaafs overgenomen wordt en haalt uit naar mensen die je vertellen waarom ze dat niet doen.
Kirk was een oerconservatieve christen ja, maar dat is in een overwegend christelijk land dus niet de "nieuwe Horst Wessel" of wat voor nare vergelijking je nog meer wil maken.
Dat is zeggen dat een imam in Iran een christen is ofzo
. Ik constateer enkel een parallel. Mag je eens of oneens mee zijn, tsja. Maar dat zoiets weggehaald wordt, is wel bizar. Of is Danny bang dat Trump druk gaat uitoefenen op de hosting ofzo
?Overalquote:
[..]
Overgenomen worden door wie? En toon maar waar ik agressief reageer
Ik constateer enkel een parallel. Mag je eens of oneens mee zijn, tsja. Maar dat zoiets weggehaald wordt, is wel bizar. Of is Danny bang dat Trump druk gaat uitoefenen op de hosting ofzo
. Maar goed, van mij hoeft ook niet alles weggehaald te worden trouwens, laat "ons" soms maar lekker bekvechten denk ik dan.
Oke, je bent weer eens volledig uitgeluld.quote:
[..]
Overal
Maar goed, van mij hoeft ook niet alles weggehaald te worden trouwens, laat "ons" soms maar lekker bekvechten denk ik dan.
Bekijk deze YouTube-video
Zie "overal" het was een handreiking waarbij ik je min of meer gelijk gaf.quote:
[..]
Oke, je bent weer eens volledig uitgeluld.
Bekijk deze YouTube-video
Vergeefs.
Ik snap je punt, maar mensen/bewegingen wegzetten als fascistisch is een stap te ver.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Mag je niet praten over parallellen met fascisme als je in sommige hedendaagse ontwikkelingen bepaalde kenmerken van het fascisme waarneemt, zoals bijvoorbeeld:
• Een autoritaire machtsstructuur met 1 leider die volgens zijn volgelingen charismatische kenmerken heeft
• Handelingen die richting een politieke dictatuur gaan (regeren bij dictaat of decreet)
• Een streven naar een politiek bewind waarbij de macht geconcentreerd is bij 1 persoon of partij
• Een streven naar controle over het maatschappelijk leven en sociale en culturele organisaties
• Een extreem nationalisme, waarbij de eigen natie altijd voorop gaat
Zoals Robert Paxton het omschreef:
[..]
Zonder mensen uit te schelden kun je toch op zijn minst stellen dat het huidige Amerika onder Trump hier parallellen mee vertoont, en dan vind ik het eigenlijk zorgelijk als dat niet besproken mag worden.
Zeker jij bent taalvaardig genoeg om een villeine doch accurate post te maken over Trump en zijn beleid zonder het woord fascist te gebruiken.
Echt. Zoek hulp met je nazi-fetisj.quote:
[..]
Ja, want die zijn volkomen neutraal en bereid te luisteren naar andere meningen dan die hen zelf bevallen. Laat me asjeblieft niet zo lachen, zo vlak na het eten, dan krijg ik buikpijn.
En je verstoppen achter ‘Befehl ist Befehl’ heeft ook een erg vervelende bijsmaak.
NWS / Waar moeten we zijn zonder Trumpsteontgos
Dank, hernoemd naar de reeks.quote:
Wat een stronttopic:
NWS / Charlie Kirk doodgeschoten #28
Maar ik zou ook met onderbouwing willen kunnen zeggen dat ik parallellen met het fascisme zie, en daarbij het woord fascisme ook gebruiken. Want die parallellen zie ik ontegenzeggelijk en ik denk dat het het belangrijk is om dat te kunnen benoemen.quote:
[..]
Ik snap je punt, maar mensen/bewegingen wegzetten als fascistisch is een stap te ver.
Zeker jij bent taalvaardig genoeg om een villeine doch accurate post te maken over Trump en zijn beleid zonder het woord fascist te gebruiken.
Ik kan me voorstellen dat je niet tolereert dat "fascisme" als willekeurige term er in gegooid wordt alleen maar om te framen (net zoals dat het niet okay is om de Democraten communistisch te noemen of PVVers nazi's), maar als het over daadwerkelijk fascistische kenmerken gaat moet dat met een gedegen onderbouwing gezegd kunnen worden.
Dan nog denk ik dat je niet de term fascisme hoeft te gebruiken. Omschrijf wat je opvalt, wat je er van vindt en onderbouw je kritiek op zo'n regime.quote:
[..]
Maar ik zou ook met onderbouwing willen kunnen zeggen dat ik parallellen met het fascisme zie, en daarbij het woord fascisme ook gebruiken. Want die parallellen zie ik ontegenzeggelijk en ik denk dat het het belangrijk is om dat te kunnen benoemen.
Ik kan me voorstellen dat je niet tolereert dat "fascisme" als willekeurige term er in gegooid wordt alleen maar om te framen (net zoals dat het niet okay is om de Democraten communistisch te noemen of PVVers nazi's), maar als het over daadwerkelijk fascistische kenmerken gaat moet dat met een gedegen onderbouwing gezegd kunnen worden.
Persoonlijk denk ik dat het gebruik van termen als dictator en/of dictatuur bij een signalering van dictatoriaal beleid in een serieus onderbouwde post meer op zijn plek zijn.
Volgens mij is dat geen probleem, maar daar kan @Straatcommando. ons hopelijk uitsluitsel over geven.
En waarom dan? Want dat wil je maar niet toelichten. Waarom is het een stap te ver?quote:
[..]
Ik snap je punt, maar mensen/bewegingen wegzetten als fascistisch is een stap te ver.
Ja, de hele tijd via allerlei hersenkronkels in je eigen hoofd parallellen vinden maakt allemaal nog niet de waarheid hoorquote:
. Dit lijkt wel een beetje op dit, en hitler dronk ook water, dus das 2, zie je wel, overduidelijk fascisme dit!!
En dan nog, het echt in elke post weer vermelden helpt ook niet.
Ik denk dat je dan de kern van wat er in de wereld gebeurt zou missen. Fascisme dat daadwerkelijk fascisme is moet als zodanig kunnen worden herkend en ook gewoon benoemd zonder in vage zinnen eromheen te moeten manoevreren. Met gedegen onderbouwing, dat wel. Ik begrijp die kramp niet dat dat niet besproken mag worden.quote:
[..]
Dan nog denk ik dat je niet de term fascisme hoeft te gebruiken. Omschrijf wat je opvalt, wat je er van vindt en onderbouw je kritiek op zo'n regime.
En ja, mensen zonder onderbouwing voor fascist uitmaken moet niet getolereerd worden, dat snap ik wel.
Fascisme is meer/precieser dan alleen dictatuur. (Politieke) dictatuur is een kenmerk van fascisme, maar niet elke dictatuur is fascistisch.quote:Persoonlijk denk ik dat het gebruik van termen als dictator en/of dictatuur bij een signalering van dictatoriaal beleid in een serieus onderbouwde post meer op zijn plek zijn.
Volgens mij is dat geen probleem, maar daar kan @:Straatcommando. ons hopelijk uitsluitsel over geven.
Let wel: fascisme is een goed gedefinieerd politiek systeem met duidelijke kenmerken, niet een of ander vaag begrip dat je op elke extreme dictatuur kan plakken.
[ Bericht 1% gewijzigd door recursief op 19-09-2025 22:08:36 ]
Nee daar zit geen kramp in. Waar we voor willen waken en wat blijkbaar heel lastig is (en dat is geen flame naar wie dan ook) dat we niet willen dat het een groot schreeuwfestijn wordt. Ik merk al heel lang dat mensen niet meer in discussie gaan, of voor de vorm een paar berichtjes uitwisselen om daarna over te gaan met moddergooien, oneliners en simplificaties.quote:
[..]
Ik denk dat je dan de kern van wat er in de wereld gebeurt zou missen. Fascisme dat daadwerkelijk fascisme is moet als zodanig kunnen worden herkend en ook gewoon benoemd zonder in vage zinnen eromheen te moeten manoevreren. Met gedegen onderbouwing, dat wel. Ik begrijp die kramp niet dat dat niet besproken mag worden.
En ja, mensen zonder onderbouwing voor fascist uitmaken moet niet getolereerd worden, dat snap ik wel.
[..]
Ik ga er later uitgebreider op in, ik wil eerst overleggen met mijn collega's.
Verder kan ik je alleen adviseren om dit aan te kaarten bij de FOK! bazen. Zij bepalen het beleid, ik voer het uit.quote:
[..]
Ik denk dat je dan de kern van wat er in de wereld gebeurt zou missen. Fascisme dat daadwerkelijk fascisme is moet als zodanig kunnen worden herkend en ook gewoon benoemd zonder in vage zinnen eromheen te moeten manoevreren. Met gedegen onderbouwing, dat wel. Ik begrijp die kramp niet dat dat niet besproken mag worden.
En ja, mensen zonder onderbouwing voor fascist uitmaken moet niet getolereerd worden, dat snap ik wel.
[..]
Edit: Ik zie dat Straat het al heeft opgepikt
Top, ik hoor graag wat daar uit komt.quote:
[..]
Nee daar zit geen kramp in. Waar we voor willen waken en wat blijkbaar heel lastig is (en dat is geen flame naar wie dan ook) dat we niet willen dat het een groot schreeuwfestijn wordt. Ik merk al heel lang dat mensen niet meer in discussie gaan, of voor de vorm een paar berichtjes uitwisselen om daarna over te gaan met moddergooien, oneliners en simplificaties.
Ik ga er later uitgebreider op in, ik wil eerst overleggen met mijn collega's.
Fijn weekend allen
Geintje, fijn weekend
.quote:
Zo te zien is het woord "antifa" nog wel toegestaan. Dus als we vanaf nu fascisten "profa" noemen is iedereen blij?
"De goeden" (met quotejes)?quote:
Het Nederlandse f-woord?
[ Bericht 3% gewijzigd door SymbolicFrank op 20-09-2025 10:53:05 ]
Serieus?quote:
[..]
"De goeden" (met quotejes)?
Het Nederlandse f-woord?
Het is handiger om in NWS alleen over techniek te posten. Of een ander forum te zoeken, misschien.quote:
fijn weekend lieverdquote:
En we maken dit forum samen. Dus ook de "tegenstanders"
Fijn weekend allen
Is het zo ingewikkeld om een fatsoenlijke discussie te voeren zonder scheldwoorden of beledigingen?quote:
[..]
Het is handiger om in NWS alleen over techniek te posten. Of een ander forum te zoeken, misschien.
Fascisme is geen scheldwoord of belediging, maar een politieke stroming.quote:
[..]
Is het zo ingewikkeld om een fatsoenlijke discussie te voeren zonder scheldwoorden of beledigingen?
Homo is een vorm van seksualiteit. Toch wordt het helaas ook als scheldwoord gebruikt.quote:
[..]
Fascisme is geen scheldwoord of belediging, maar een politieke stroming.
Snap je het nu?
Nee. Iemand is homo als ie op mannen valt. Iemand is fascist als ie fascistische ideeen heeft. Waar is het schelden?quote:
[..]
Homo is een vorm van seksualiteit. Toch wordt het helaas ook als scheldwoord gebruikt.
Snap je het nu?
Ik beledig niemand, ik ben gewoon niet extreem rechts en vreemdelingenhaat is niet mijn ding, dus wat heb ik hier te zoeken? Je mag gematigd rechtse dingen nog ter discussie stellen, maar het aantal mensen dat daar nog in geïnteresseerd is neemt af en zitten nog in een paar topics. Mensen die elkaar aan zitten te moedigen dat extreem rechts en het uitzetten van vreemdelingen nog niet ver genoeg gaat kom je hier veel tegen. Die vinden Trump geweldig en willen dat hier ook. En daar mag je het alleen mee eens zijn.quote:
[..]
Is het zo ingewikkeld om een fatsoenlijke discussie te voeren zonder scheldwoorden of beledigingen?
Ik zie tegenwoordig hele discussies waar vrijwel al mijn posts zijn weggehaald.
quote:
quote:
Toch wordt het helaas ook als scheldwoord gebruikt.
Hoer is het oudste beroep ter wereld, toch beschouwen velen het als een scheldwoord.quote:
[..]
Fascisme is geen scheldwoord of belediging, maar een politieke stroming.
Het één sluit het ander niet uit.
Homo als scheldwoord vind ik een zwaktebod en zeer gedateerd.quote:
[..]
Homo is een vorm van seksualiteit. Toch wordt het helaas ook als scheldwoord gebruikt.
Snap je het nu?
Het is niet de bedoeling dat je iedereen en zijn moeder voor fascist uitmaakt of dat ze aanhanger zijn van het fascisme.quote:
[..]
Ik beledig niemand, ik ben gewoon niet extreem rechts en vreemdelingenhaat is niet mijn ding, dus wat heb ik hier te zoeken? Je mag gematigd rechtse dingen nog ter discussie stellen, maar het aantal mensen dat daar nog in geïnteresseerd is neemt af en zitten nog in een paar topics. Mensen die elkaar aan zitten te moedigen dat extreem rechts en het uitzetten van vreemdelingen nog niet ver genoeg gaat kom je hier veel tegen. Die vinden Trump geweldig en willen dat hier ook. En daar mag je het alleen mee eens zijn.
Ik zie tegenwoordig hele discussies waar vrijwel al mijn posts zijn weggehaald.
Probeer eens te posten zonder het woord fascist?
Zelfde geldt voor Nazisme, Maoisme en nog een hele serie termen die extremistische stromingen aanduiden. Als je het hebt over de Maoistische rebellen in Nepal dan moet je dat kunnen zeggen, maar weer niet om een SP-politicus mee zwart te maken. Heb je het over de Amerikaanse "Aryan Nation" dan kun je die gewoon (neo)-nazi's noemen want dat zijn het ook. Maar die term gebruik je niet voor iemand die PVV stemt.quote:
[..]
Het is totaal respectloos richting de slachtoffers van echt fascisme om die term te misbruiken om je opponenten zwart te maken, net zolang totdat ie zijn betekenis verloren heeft.
[... knip ...]
Hou de term fascisme aub gereserveerd voor daadwerkelijk fascisme als je ook maar een greintje respect heb voor de slachtoffers daarvan.
Hetzelfde voor het fascisme: niets meer to the point dan het duiden van een politieke beweging die daadwerkelijk kenmerken van het fascisme (als politieke stroming) heeft. Maar strooien met die term alleen om iemand te framen, of als "argument" roepen dat de "zelfbenoemde tegenstanders van het fascisme" pas de echte fascisten zijn, dat doe je niet.
Ik snap best dat het lastig kan zijn om daar op te modereren, maar "fascisme" dan maar tot verboden woord uitroepen is niet de oplossing.
Mee eens.quote:
[..]
Homo als scheldwoord vind ik een zwaktebod en zeer gedateerd.
En fascistisch inzetten als scheldwoord is ook een zwaktebod, hetzij niet gedateerd.
Dat was mijn boodschap zegmaar. Context is alles.
Heb geduld tot Straat hierop terugkomt.quote:
Even in de herhaling:
[..]
Zelfde geldt voor Nazisme, Maoisme en nog een hele serie termen die extremistische stromingen aanduiden. Als je het hebt over de Maoistische rebellen in Nepal dan moet je dat kunnen zeggen, maar weer niet om een SP-politicus mee zwart te maken. Heb je het over de Amerikaanse "Aryan Nation" dan kun je die gewoon (neo)-nazi's noemen want dat zijn het ook. Maar die term gebruik je niet voor iemand die PVV stemt.
Hetzelfde voor het fascisme: niets meer to the point dan het duiden van een politieke beweging die daadwerkelijk kenmerken van het fascisme (als politieke stroming) heeft. Maar strooien met die term alleen om iemand te framen, of als "argument" roepen dat de "zelfbenoemde tegenstanders van het fascisme" pas de echte fascisten zijn, dat doe je niet.
Ik snap best dat het lastig kan zijn om daar op te modereren, maar "fascisme" dan maar tot verboden woord uitroepen is niet de oplossing.
Tot dan hou ik cast aan de huidige koers.
Is goed dan noem ik ze wel nationaal socialist.quote:
[..]
Het is niet de bedoeling dat je iedereen en zijn moeder voor fascist uitmaakt of dat ze aanhanger zijn van het fascisme.
Probeer eens te posten zonder het woord fascist?
Slimpie van de dag?quote:
[..]
Is goed dan noem ik ze wel nationaal socialist.
Nee ik moet het niet van mijn intelligentie hebbenquote:
Dat zijn je eigen woordenquote:
[..]
Nee ik moet het niet van mijn intelligentie hebben
Als posts zuigend richting moderatie worden geplaatst gaan ze meestal weg.quote:
Als we enge clubjes die met de prinsenvlag staan te zwaaien zelfs geen nationaal socialisten mogen noemen gaat er iets mis he.
Oh zo bedoelde ik hem niet hoor. Meer als kijk in deze context klopt het ook gewoon.quote:
[..]
Als posts zuigend richting moderatie worden geplaatst gaan ze meestal weg.
Ok, duidelijk. Ik heb hier geen powers om hem terug te plaatsen. Dus post het opnieuw, Voorpost beschouwt zichzelf als extreem-rechts en dweept met de Prinsenvlag in negatieve zin dus dat lijkt mij geen probleem.quote:
[..]
Oh zo bedoelde ik hem niet hoor. Meer als kijk in deze context klopt het ook gewoon.
Helder en fijn om te weten, dank.quote:
[..]
Ok, duidelijk. Ik heb hier geen powers om hem terug te plaatsen. Dus post het opnieuw, Voorpost beschouwt zichzelf als extreem-rechts en dweept met de Prinsenvlag in negatieve zin dus dat lijkt mij geen probleem.
Een beetje zelfspot moet toch kunnen?
Welke opmerking?quote:
Waarom is die lollige opmerking van Koffieplanter verwijderd uit het Els livetopic?
Een beetje zelfspot moet toch kunnen?
Het is helemaal om te lachen als je weet dat users uit die hoek de moderatie de oren van de kop zeuren om bepaalde onwelgevallige visies op andere onderwerpen te censureren. En dat gebeurt dan ook.
Hou eens op met andere users zwart te maken.quote:
Wat een kinderachtige discussie ontvouwt zich hier. Vanuit een intellectuele invalshoek mag je best iets noemen dat je bijvoorbeeld bij MAGA X of Y waarneemt en dat je dat een kenmerk vindt van fascisme. Echter zijn hier een aantal users er gewoon op uit om iemand te beledigen dan wel om een discussie te laten ontsporen. Hetzelfde equivalent om alles dat links is weg te zetten als communistisch of Stalin-of Maoistisch.
Het is helemaal om te lachen als je weet dat users uit die hoek de moderatie de oren van de kop zeuren om bepaalde onwelgevallige visies op andere onderwerpen te censureren. En dat gebeurt dan ook.
En sinds wanneer bepaal jij het beleid op FOK! ?
Ik ken mijn pappenheimers.quote:
[..]
Hou eens op met andere users zwart te maken.
En sinds wanneer bepaal jij het beleid op FOK! ?
Waar heb jij gelezen dat ik meen het beleid te kunnen bepalen?
Vanuit een intellectuele invalshoek mag je best iets noemen dat je bijvoorbeeld bij MAGA X of Y waarneemt en dat je dat een kenmerk vindt van fascisme.quote:
[..]
Ik ken mijn pappenheimers.
Waar heb jij gelezen dat ik meen het beleid te kunnen bepalen?
Daar heb jij dus niets over te willen.
dan denk ik als mod, doe maar gewoon niet totdat iemand zichzelf daadwerkelijk fascist noemt ... dan mag het wmb
Kan het livetopic over altright een beetje in de gaten gehouden worden want dat gaat weer verzanden in een allochtonenbash.quote:
[..]
Ah, het gaat normaal dus alleen maar op huidskleur volgens jou? Niet om de enorme oververtegenwoordiging van mensen met een niet-Westerse migratieachtergrond in de criminaliteit? Als een kleine 25% voor meer dan 50% van alle misdaden dader is, gaan mensen een patroon zien. Met huidskleur heeft dat helemaal niets te maken.
Vreemd dat je nu selectief mij quote en niet de post waar ik op reageer:quote:
[..]
Kan het livetopic over altright een beetje in de gaten gehouden worden want dat gaat weer verzanden in een allochtonenbash.
quote:
[..]
Benieuwd of Geert er nu ook dagenlang over doorgaat en kamervragen gaat stellen, zoals wanneer de daders een wat ander kleurtje hebben.
Stop maar in het geheel met mij quoten, je maakt me misselijk.quote:
[..]
Vreemd dat je nu selectief mij quote en niet de post waar ik op reageer:
[..]
Dan pak je maar een teiltje.quote:
[..]
Stop maar in het geheel met mij quoten, je maakt me misselijk.
Dit soort rare beschuldigingen mogen trouwens ook wel achterwege blijven.quote:
[..]
Jouw altright clubje heeft vandaag de stad gesloopt, waarom heb jij het over migranten
Waarom is deze dicht? De Duitsers waren toen (pro)fa, dat is niet te ontkennen, dus iedereen die tegen ze was was per definitie antifa en dus terrorist. Ik zie geen reden om het topic te sluiten.
De poll om mij door zoveel mogelijk mensen te laten beleden had gewoon verwijderd moeten worden. En volgens mijn zijn dat soort oproepen een flinke ban waard.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2025 17:52:39 ]
En de beledig-poll is smaakvol?quote:
Het zal in je hoofd heel grappig zijn geweest, maar het is vooral heel smakeloos.
holy jesus!!!!!!!quote:
NWS / Herdenking antifa-terreur Ginkelse Hei afgelast
doe eens even normaal man wtafquote:
Tering, wat is de crew ineens policor als hun helden worden aangepakt. De tering. Zo erg is het toch niet dat antifa-gekkies in Nederland vochten?
Vind je? Het is pure censuur hier. Die communisten van de crew vinden scheldpartijen prima, maar een veroordeling van het geallieerde antifa geweld van 1944 is blijkbaar weer te rechts voor ze.quote:
Nog steeds de beste reeks van heel fok!
Nee, die is weg. Net als dat topic.quote:
Hun helden ja?quote:
Tering, wat is de crew ineens policor als hun helden worden aangepakt. De tering. Zo erg is het toch niet dat antifa-gekkies in Nederland vochten?
je bent anti-antifa
want antifa zijn een stel vervelende professionele relschoppers die toevallig ook tegen facisme zijn
dat ben ik ook, maar ik heb een schijthekel aan vervelende professionele relschoppers ... dat vind ik hele vervelende mensen
quote:
Kwaliteits moderatie: kunnen jullie lieden uit dat Oekraïne oorlog niet verwijderen die overduidelijk niet normaal kunnen posten?
quote:
Ik heb 30cm kloppend paars.quote:
Dit vind ik vervuiling van FB. Zo sneeuwen echte meldingen onder en dat is jammer.quote:
niemand vroeg je wat, dit is mods onderling dus feedback
echte meldingen zijn vaak stom, saai, onwaar, onvolledig of irritant dus dat is niet zo ergquote:
[..]
Dit vind ik vervuiling van FB. Zo sneeuwen echte meldingen onder en dat is jammer.
maakt niet uitquote:
[..]
Dit vind ik vervuiling van FB. Zo sneeuwen echte meldingen onder en dat is jammer.
Ik vind van wel. Dus bij deze wil ik klagen over het gedrag van de mods in FB.quote:
nee je bent het met de leiding eensquote:
[..]
Ik vind van wel. Dus bij deze wil ik klagen over het gedrag van de mods in FB.
NWS / Witte vrouw Iryna Zarutska vermoord: Linkse Media zwijgen
Ben je blij dat ik er weer ben?quote:
Doen we als echte communisten niks mee kameraad
Dat bedoel ik! Dit zien ze nu over het hoofd door al he gegeinquote:
Pssst:
NWS / Witte vrouw Iryna Zarutska vermoord: Linkse Media zwijgen
quote:
Doen we als echte communisten niks mee kameraad
was al op slot jongedamequote:
[..]
Dat bedoel ik! Dit zien ze nu over het hoofd door al he gegein
Ja. Maar zoiets zou dus anders ondergesneeuwd geraakt zijn. Snappie?quote:
Dit bedoel ik!quote:
[..]
Vind je? Het is pure censuur hier. Die communisten van de crew vinden scheldpartijen prima, maar een veroordeling van het geallieerde antifa geweld van 1944 is blijkbaar weer te rechts voor ze.
ja maar is het blijkbaar niet dus heb je geen gelijkquote:
[..]
Ja. Maar zoiets zou dus anders ondergesneeuwd geraakt zijn. Snappie?
topic is exact 17 minuten open geweest