Oke, je bent weer eens volledig uitgeluld.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Overal.
Maar goed, van mij hoeft ook niet alles weggehaald te worden trouwens, laat "ons" soms maar lekker bekvechten denk ik dan.
Zie "overal" het was een handreiking waarbij ik je min of meer gelijk gaf.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:12 schreef Falco het volgende:
[..]
Oke, je bent weer eens volledig uitgeluld.
Bekijk deze YouTube-video
Ik snap je punt, maar mensen/bewegingen wegzetten als fascistisch is een stap te ver.quote:Op vrijdag 19 september 2025 20:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Mag je niet praten over parallellen met fascisme als je in sommige hedendaagse ontwikkelingen bepaalde kenmerken van het fascisme waarneemt, zoals bijvoorbeeld:
• Een autoritaire machtsstructuur met 1 leider die volgens zijn volgelingen charismatische kenmerken heeft
• Handelingen die richting een politieke dictatuur gaan (regeren bij dictaat of decreet)
• Een streven naar een politiek bewind waarbij de macht geconcentreerd is bij 1 persoon of partij
• Een streven naar controle over het maatschappelijk leven en sociale en culturele organisaties
• Een extreem nationalisme, waarbij de eigen natie altijd voorop gaat
Zoals Robert Paxton het omschreef:
[..]
Zonder mensen uit te schelden kun je toch op zijn minst stellen dat het huidige Amerika onder Trump hier parallellen mee vertoont, en dan vind ik het eigenlijk zorgelijk als dat niet besproken mag worden.
Echt. Zoek hulp met je nazi-fetisj.quote:Op vrijdag 19 september 2025 18:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, want die zijn volkomen neutraal en bereid te luisteren naar andere meningen dan die hen zelf bevallen. Laat me asjeblieft niet zo lachen, zo vlak na het eten, dan krijg ik buikpijn.
En je verstoppen achter ‘Befehl ist Befehl’ heeft ook een erg vervelende bijsmaak.
Dank, hernoemd naar de reeks.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat een stronttopic:
NWS / Charlie Kirk doodgeschoten #28
Maar ik zou ook met onderbouwing willen kunnen zeggen dat ik parallellen met het fascisme zie, en daarbij het woord fascisme ook gebruiken. Want die parallellen zie ik ontegenzeggelijk en ik denk dat het het belangrijk is om dat te kunnen benoemen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:14 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar mensen/bewegingen wegzetten als fascistisch is een stap te ver.
Zeker jij bent taalvaardig genoeg om een villeine doch accurate post te maken over Trump en zijn beleid zonder het woord fascist te gebruiken.
Dan nog denk ik dat je niet de term fascisme hoeft te gebruiken. Omschrijf wat je opvalt, wat je er van vindt en onderbouw je kritiek op zo'n regime.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:30 schreef recursief het volgende:
[..]
Maar ik zou ook met onderbouwing willen kunnen zeggen dat ik parallellen met het fascisme zie, en daarbij het woord fascisme ook gebruiken. Want die parallellen zie ik ontegenzeggelijk en ik denk dat het het belangrijk is om dat te kunnen benoemen.
Ik kan me voorstellen dat je niet tolereert dat "fascisme" als willekeurige term er in gegooid wordt alleen maar om te framen (net zoals dat het niet okay is om de Democraten communistisch te noemen of PVVers nazi's), maar als het over daadwerkelijk fascistische kenmerken gaat moet dat met een gedegen onderbouwing gezegd kunnen worden.
En waarom dan? Want dat wil je maar niet toelichten. Waarom is het een stap te ver?quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:14 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar mensen/bewegingen wegzetten als fascistisch is een stap te ver.
Ja, de hele tijd via allerlei hersenkronkels in je eigen hoofd parallellen vinden maakt allemaal nog niet de waarheid hoorquote:
Ik denk dat je dan de kern van wat er in de wereld gebeurt zou missen. Fascisme dat daadwerkelijk fascisme is moet als zodanig kunnen worden herkend en ook gewoon benoemd zonder in vage zinnen eromheen te moeten manoevreren. Met gedegen onderbouwing, dat wel. Ik begrijp die kramp niet dat dat niet besproken mag worden.quote:Op vrijdag 19 september 2025 21:51 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dan nog denk ik dat je niet de term fascisme hoeft te gebruiken. Omschrijf wat je opvalt, wat je er van vindt en onderbouw je kritiek op zo'n regime.
Fascisme is meer/precieser dan alleen dictatuur. (Politieke) dictatuur is een kenmerk van fascisme, maar niet elke dictatuur is fascistisch.quote:Persoonlijk denk ik dat het gebruik van termen als dictator en/of dictatuur bij een signalering van dictatoriaal beleid in een serieus onderbouwde post meer op zijn plek zijn.
Volgens mij is dat geen probleem, maar daar kan @:Straatcommando. ons hopelijk uitsluitsel over geven.
Nee daar zit geen kramp in. Waar we voor willen waken en wat blijkbaar heel lastig is (en dat is geen flame naar wie dan ook) dat we niet willen dat het een groot schreeuwfestijn wordt. Ik merk al heel lang dat mensen niet meer in discussie gaan, of voor de vorm een paar berichtjes uitwisselen om daarna over te gaan met moddergooien, oneliners en simplificaties.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan de kern van wat er in de wereld gebeurt zou missen. Fascisme dat daadwerkelijk fascisme is moet als zodanig kunnen worden herkend en ook gewoon benoemd zonder in vage zinnen eromheen te moeten manoevreren. Met gedegen onderbouwing, dat wel. Ik begrijp die kramp niet dat dat niet besproken mag worden.
En ja, mensen zonder onderbouwing voor fascist uitmaken moet niet getolereerd worden, dat snap ik wel.
[..]
Verder kan ik je alleen adviseren om dit aan te kaarten bij de FOK! bazen. Zij bepalen het beleid, ik voer het uit.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan de kern van wat er in de wereld gebeurt zou missen. Fascisme dat daadwerkelijk fascisme is moet als zodanig kunnen worden herkend en ook gewoon benoemd zonder in vage zinnen eromheen te moeten manoevreren. Met gedegen onderbouwing, dat wel. Ik begrijp die kramp niet dat dat niet besproken mag worden.
En ja, mensen zonder onderbouwing voor fascist uitmaken moet niet getolereerd worden, dat snap ik wel.
[..]
Top, ik hoor graag wat daar uit komt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 22:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee daar zit geen kramp in. Waar we voor willen waken en wat blijkbaar heel lastig is (en dat is geen flame naar wie dan ook) dat we niet willen dat het een groot schreeuwfestijn wordt. Ik merk al heel lang dat mensen niet meer in discussie gaan, of voor de vorm een paar berichtjes uitwisselen om daarna over te gaan met moddergooien, oneliners en simplificaties.
Ik ga er later uitgebreider op in, ik wil eerst overleggen met mijn collega's.
quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
Zo te zien is het woord "antifa" nog wel toegestaan. Dus als we vanaf nu fascisten "profa" noemen is iedereen blij?
"De goeden" (met quotejes)?quote:
Serieus?quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"De goeden" (met quotejes)?
Het Nederlandse f-woord?
Het is handiger om in NWS alleen over techniek te posten. Of een ander forum te zoeken, misschien.quote:
fijn weekend lieverdquote:Op vrijdag 19 september 2025 22:11 schreef Straatcommando. het volgende:
En we maken dit forum samen. Dus ook de "tegenstanders"
Fijn weekend allen
Is het zo ingewikkeld om een fatsoenlijke discussie te voeren zonder scheldwoorden of beledigingen?quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:58 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is handiger om in NWS alleen over techniek te posten. Of een ander forum te zoeken, misschien.
Fascisme is geen scheldwoord of belediging, maar een politieke stroming.quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Is het zo ingewikkeld om een fatsoenlijke discussie te voeren zonder scheldwoorden of beledigingen?
Homo is een vorm van seksualiteit. Toch wordt het helaas ook als scheldwoord gebruikt.quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Fascisme is geen scheldwoord of belediging, maar een politieke stroming.
Nee. Iemand is homo als ie op mannen valt. Iemand is fascist als ie fascistische ideeen heeft. Waar is het schelden?quote:Op zaterdag 20 september 2025 12:04 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Homo is een vorm van seksualiteit. Toch wordt het helaas ook als scheldwoord gebruikt.
Snap je het nu?
Ik beledig niemand, ik ben gewoon niet extreem rechts en vreemdelingenhaat is niet mijn ding, dus wat heb ik hier te zoeken? Je mag gematigd rechtse dingen nog ter discussie stellen, maar het aantal mensen dat daar nog in geïnteresseerd is neemt af en zitten nog in een paar topics. Mensen die elkaar aan zitten te moedigen dat extreem rechts en het uitzetten van vreemdelingen nog niet ver genoeg gaat kom je hier veel tegen. Die vinden Trump geweldig en willen dat hier ook. En daar mag je het alleen mee eens zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Is het zo ingewikkeld om een fatsoenlijke discussie te voeren zonder scheldwoorden of beledigingen?
quote:
quote:Op zaterdag 20 september 2025 12:04 schreef 2172619626795 het volgende:
Toch wordt het helaas ook als scheldwoord gebruikt.
Hoer is het oudste beroep ter wereld, toch beschouwen velen het als een scheldwoord.quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Fascisme is geen scheldwoord of belediging, maar een politieke stroming.
Homo als scheldwoord vind ik een zwaktebod en zeer gedateerd.quote:Op zaterdag 20 september 2025 12:04 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Homo is een vorm van seksualiteit. Toch wordt het helaas ook als scheldwoord gebruikt.
Snap je het nu?
Het is niet de bedoeling dat je iedereen en zijn moeder voor fascist uitmaakt of dat ze aanhanger zijn van het fascisme.quote:Op zaterdag 20 september 2025 12:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik beledig niemand, ik ben gewoon niet extreem rechts en vreemdelingenhaat is niet mijn ding, dus wat heb ik hier te zoeken? Je mag gematigd rechtse dingen nog ter discussie stellen, maar het aantal mensen dat daar nog in geïnteresseerd is neemt af en zitten nog in een paar topics. Mensen die elkaar aan zitten te moedigen dat extreem rechts en het uitzetten van vreemdelingen nog niet ver genoeg gaat kom je hier veel tegen. Die vinden Trump geweldig en willen dat hier ook. En daar mag je het alleen mee eens zijn.
Ik zie tegenwoordig hele discussies waar vrijwel al mijn posts zijn weggehaald.
Zelfde geldt voor Nazisme, Maoisme en nog een hele serie termen die extremistische stromingen aanduiden. Als je het hebt over de Maoistische rebellen in Nepal dan moet je dat kunnen zeggen, maar weer niet om een SP-politicus mee zwart te maken. Heb je het over de Amerikaanse "Aryan Nation" dan kun je die gewoon (neo)-nazi's noemen want dat zijn het ook. Maar die term gebruik je niet voor iemand die PVV stemt.quote:Op maandag 15 september 2025 19:19 schreef recursief het volgende:
[..]
Het is totaal respectloos richting de slachtoffers van echt fascisme om die term te misbruiken om je opponenten zwart te maken, net zolang totdat ie zijn betekenis verloren heeft.
[... knip ...]
Hou de term fascisme aub gereserveerd voor daadwerkelijk fascisme als je ook maar een greintje respect heb voor de slachtoffers daarvan.
Mee eens.quote:Op zaterdag 20 september 2025 12:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Homo als scheldwoord vind ik een zwaktebod en zeer gedateerd.
Heb geduld tot Straat hierop terugkomt.quote:Op zaterdag 20 september 2025 12:30 schreef recursief het volgende:
Even in de herhaling:
[..]
Zelfde geldt voor Nazisme, Maoisme en nog een hele serie termen die extremistische stromingen aanduiden. Als je het hebt over de Maoistische rebellen in Nepal dan moet je dat kunnen zeggen, maar weer niet om een SP-politicus mee zwart te maken. Heb je het over de Amerikaanse "Aryan Nation" dan kun je die gewoon (neo)-nazi's noemen want dat zijn het ook. Maar die term gebruik je niet voor iemand die PVV stemt.
Hetzelfde voor het fascisme: niets meer to the point dan het duiden van een politieke beweging die daadwerkelijk kenmerken van het fascisme (als politieke stroming) heeft. Maar strooien met die term alleen om iemand te framen, of als "argument" roepen dat de "zelfbenoemde tegenstanders van het fascisme" pas de echte fascisten zijn, dat doe je niet.
Ik snap best dat het lastig kan zijn om daar op te modereren, maar "fascisme" dan maar tot verboden woord uitroepen is niet de oplossing.
Is goed dan noem ik ze wel nationaal socialist.quote:Op zaterdag 20 september 2025 12:21 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het is niet de bedoeling dat je iedereen en zijn moeder voor fascist uitmaakt of dat ze aanhanger zijn van het fascisme.
Probeer eens te posten zonder het woord fascist?
Slimpie van de dag?quote:Op zaterdag 20 september 2025 13:01 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Is goed dan noem ik ze wel nationaal socialist.
Dat zijn je eigen woordenquote:Op zaterdag 20 september 2025 13:03 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Nee ik moet het niet van mijn intelligentie hebben
Als posts zuigend richting moderatie worden geplaatst gaan ze meestal weg.quote:Op zaterdag 20 september 2025 13:26 schreef Aberkullie het volgende:
Als we enge clubjes die met de prinsenvlag staan te zwaaien zelfs geen nationaal socialisten mogen noemen gaat er iets mis he.
Oh zo bedoelde ik hem niet hoor. Meer als kijk in deze context klopt het ook gewoon.quote:Op zaterdag 20 september 2025 14:13 schreef Jippie het volgende:
[..]
Als posts zuigend richting moderatie worden geplaatst gaan ze meestal weg.
Ok, duidelijk. Ik heb hier geen powers om hem terug te plaatsen. Dus post het opnieuw, Voorpost beschouwt zichzelf als extreem-rechts en dweept met de Prinsenvlag in negatieve zin dus dat lijkt mij geen probleem.quote:Op zaterdag 20 september 2025 14:16 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Oh zo bedoelde ik hem niet hoor. Meer als kijk in deze context klopt het ook gewoon.
Helder en fijn om te weten, dank.quote:Op zaterdag 20 september 2025 14:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ok, duidelijk. Ik heb hier geen powers om hem terug te plaatsen. Dus post het opnieuw, Voorpost beschouwt zichzelf als extreem-rechts en dweept met de Prinsenvlag in negatieve zin dus dat lijkt mij geen probleem.
Welke opmerking?quote:Op zaterdag 20 september 2025 14:49 schreef Falco het volgende:
Waarom is die lollige opmerking van Koffieplanter verwijderd uit het Els livetopic?
Een beetje zelfspot moet toch kunnen?
Hou eens op met andere users zwart te maken.quote:Op zaterdag 20 september 2025 15:01 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een kinderachtige discussie ontvouwt zich hier. Vanuit een intellectuele invalshoek mag je best iets noemen dat je bijvoorbeeld bij MAGA X of Y waarneemt en dat je dat een kenmerk vindt van fascisme. Echter zijn hier een aantal users er gewoon op uit om iemand te beledigen dan wel om een discussie te laten ontsporen. Hetzelfde equivalent om alles dat links is weg te zetten als communistisch of Stalin-of Maoistisch.
Het is helemaal om te lachen als je weet dat users uit die hoek de moderatie de oren van de kop zeuren om bepaalde onwelgevallige visies op andere onderwerpen te censureren. En dat gebeurt dan ook.
Ik ken mijn pappenheimers.quote:Op zaterdag 20 september 2025 15:10 schreef Jippie het volgende:
[..]
Hou eens op met andere users zwart te maken.
En sinds wanneer bepaal jij het beleid op FOK! ?
Vanuit een intellectuele invalshoek mag je best iets noemen dat je bijvoorbeeld bij MAGA X of Y waarneemt en dat je dat een kenmerk vindt van fascisme.quote:Op zaterdag 20 september 2025 15:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ken mijn pappenheimers.
Waar heb jij gelezen dat ik meen het beleid te kunnen bepalen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |