Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Ja, opvallend dat Colbert moet stoppen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:56 schreef Superstom het volgende:
The Late Show with Stephen Colbert wordt volgend jaar gecancelled door CBS omdat het zogenaamd te duur wordt en er financiele problemen zijn bij het moedernetwerk Paramount. Salliant detail is dat het de best bekeken Late Night Show is en dat ze net net een emmy nominatie gehad hebben.
Paramount heeft net een schikking getroffen met Trump over het 60 minutes interview met Harris tijdens de campagne. Die schikking heeft alles weg van omkoping omdat de rechtzaak die Trump tegen Paramount had aangespannen geen enkele kans leek te maken maar dat Trump tegelijkertijd een fusie tussen Paramount en Skydance tegen dreigde te houden. Colbert was hier niet heel erg subtiel over dus lijkt het erop dat hij het veld mag gaan ruimen.
Ik zou het wel weten wanneer ik 60+ was.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 22:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want dat is het enige in het leven natuurlijk.
Rupert Murdoch.. ff denken hoor....quote:Op vrijdag 18 juli 2025 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom? Fox zat altijd in de zak van de Obaiden pedo's, snap dat toch. /s voor de zekerheid.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 04:37 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Rupert Murdoch.. ff denken hoor....
Ohh Jaahh.. FOXNEWS!
Ik denk dat Donald de komende tijd iets minder blij word van de uitzendingen.
Je wilt dan niet zelf bepalen wat je met je leven doet, maar dat anderen dat voor je doen.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 00:47 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik zou het wel weten wanneer ik 60+ was.
Wie is 'we'?quote:Verder zetten we Paramount op de lijst van zaken/personen die een boycot krijgen. En dit keer niet eens over een oorlog of het geloven in biologie.
'Ik mag alles over iedereen zeggen, maar ga huilen als ook maar iemand wat over mij zegt'quote:Op zaterdag 19 juli 2025 07:31 schreef Basp1 het volgende:
Trump klaagt Wall Street Journal aan wegens Epstein-berichtgeving
Als ik trump was zou ik voor de 1000 miljard gaan bij de aanklacht tegen wsj.
In principe zou nu elk persoon die onschuldig beschuldigd is door trump en zijn volgelingen ook een smaad zaak moeten aanspannen laat het hele rechtssysteem maar vastlopen.
All animals are equal, but some animals are more equal than othersquote:Op zaterdag 19 juli 2025 08:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
'Ik mag alles over iedereen zeggen, maar ga huilen als ook maar iemand wat over mij zegt'
- Trump 2025
'Zo, even aan mijn ballen krabben en een bak koffie pakken'quote:Op zaterdag 19 juli 2025 08:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
All animals are equal, but some animals are more equal than others
- Orwell 1945
Laws for thee, not for me.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 07:31 schreef Basp1 het volgende:
Trump klaagt Wall Street Journal aan wegens Epstein-berichtgeving
Als ik trump was zou ik voor de 1000 miljard gaan bij de aanklacht tegen wsj.
In principe zou nu elk persoon die onschuldig beschuldigd is door trump en zijn volgelingen ook een smaad zaak moeten aanspannen laat het hele rechtssysteem maar vastlopen.
Als ze allemaal schikken, dan valt er verder niets aan te klagen natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 07:31 schreef Basp1 het volgende:
Trump klaagt Wall Street Journal aan wegens Epstein-berichtgeving
Als ik trump was zou ik voor de 1000 miljard gaan bij de aanklacht tegen wsj.
In principe zou nu elk persoon die onschuldig beschuldigd is door trump en zijn volgelingen ook een smaad zaak moeten aanspannen laat het hele rechtssysteem maar vastlopen.
Een veel beter artikel van de LA Times:quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, opvallend dat Colbert moet stoppen.
Artikel in de Volkskrant hierover: https://www.volkskrant.nl(...)over-trump~bb7979e4/ (betaalmuur)
Als het door z'n grappen over Trump komt zou dat ten eerste erg treurig zijn en ten tweede is hij bepaald niet de enige. Elke late night-show maakt genadeloze grappen over Trump (terecht ook, imho). Volgens de Volkskrant "wordt er zelfs gespeculeerd over het einde van het late night-tijdperk, dat vooral in de jaren ’80 en ’90 hoogtij vierde. Ook Fallon, Kimmel en Meyers vullen hun shows met grappen over Trump."
De Volkskrant had dit ook kunnen doen maar het is natuurlijk veel makkelijker om wat randoms van Twitter te quoten en dat een nieuwsartikel te noemen. De Volkskrant denkt dat het nog 2017 is ofzoquote:[..]
Sen. Adam Schiff (D-Calif.), weighed in on X shortly after taping an interview on Colbert’s program.
“If Paramount and CBS ended the Late Show for political reasons, the public deserves to know. And deserves better,” Schiff posted.
The Writers Guild of America also raised questions, saying the cancellation appeared to be a case of “sacrificing free speech to curry favor with the Trump Administration.”
One factor contradicting the theory is that Colbert, who has another year on his contract, will remain on the air through May. His commentaries have never been restrained by network executives over his 10-year run and that situation is not expected to change in his final season.
The poor optics may be a matter of contractual timing.
Paramount Global had to complete the deals with writer-producer teams in July for the upcoming “Late Show” season, according to a person familiar with the discussions who was not authorized to comment.
Those deals typically run for a full year, but with the company’s intention to cancel the program — decided several months ago — the contracts being offered only ran through May, which tipped off the network’s plans.
When Colbert learned of the cancellation decision on Wednesday, he made the call to inform his staff and his audience the next day.
“Late Show” is said to be losing somewhere in the tens of millions of dollars a year as younger viewers have fled. Since 2022, the program has lost 20% of its audience in the advertiser-coveted 18-to-49 age group, according to Nielsen data.
Ad revenue for “Late Show” in 2024 was $57.7 million, according to iSpot.tv, down from $75.7 million in 2022. “The Tonight Show Starring Jimmy Fallon” on NBC and “Jimmy Kimmel Live!” on ABC have also seen significant declines over that period.
CBS has already given up on one hour of late night due to financial pressure. Two years ago, it canceled its 12:35 a.m. “Late Late Show” program hosted by James Corden because it was losing money.
CBS came up with a lower-cost replacement with “After Midnight,” but that ended after two seasons as its host Taylor Tomlinson decided not to renew her deal. CBS is replacing it with a syndicated program, “Comics Unleashed,” from Byron Allen’s Entertainment Studios in an arrangement that will cost the network nothing.
Er was ook weinig aan de hand geweest als Trumpquote:Op zaterdag 19 juli 2025 13:44 schreef livelink het volgende:
[..]
Als ze allemaal schikken, dan valt er verder niets aan te klagen natuurlijk.
Allemaal waar, maar het feit dat mensen/instanties die door hem gechanteerd/aangeklaagd worden kiezen voor schikkingen of simpel voldoen aan zijn eisen maakt het wel makkelijker voor hem. En ik denk dat Murdoch liever gaat betalen en/of een rectificatie doorvoeren dan dat hij het laat voorkomen.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 15:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er was ook weinig aan de hand geweest als Trump
- besloten had de zaak zelf niet als politiek wapen in te zetten in zijn eigen campagne 'tegen' de democraten.
- niet had beloofd het dossier vrij te geven
- niet verkrampt daar toch maar volledig van af te zien.
- Epstein niet als een creep had weggezet waar hij niets mee te maken had, terwijl hij 'm een halve liefdesbrief heeft geschreven.
Dus ja, hij trekt rommel waar dikke liters zand over zat zelf weer uit de grond en dan komen er vragen bij die destijds niet beantwoord zijn.
Fox moest destijds voor ongefundeerde rants betalen en in rectificaties voorzien omdat men zonder enig onderzoek Smartmatics aanviel met de opiniemakers (niet het nieuwsgedeelte).quote:Op zaterdag 19 juli 2025 15:50 schreef livelink het volgende:
[..]
Allemaal waar, maar het feit dat mensen/instanties die door hem gechanteerd/aangeklaagd worden kiezen voor schikkingen of simpel voldoen aan zijn eisen maakt het wel makkelijker voor hem. En ik denk dat Murdoch liever gaat betalen en/of een rectificatie doorvoeren dan dat hij het laat voorkomen.
Maar laten we hopen dat ik het verkeerd zie.
Ik ga ervan uit dat ze bij de WSJ weten waar ze mee bezig zijn anders hadden ze dat artikel nooit geplaatst.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 15:50 schreef livelink het volgende:
[..]
Allemaal waar, maar het feit dat mensen/instanties die door hem gechanteerd/aangeklaagd worden kiezen voor schikkingen of simpel voldoen aan zijn eisen maakt het wel makkelijker voor hem. En ik denk dat Murdoch liever gaat betalen en/of een rectificatie doorvoeren dan dat hij het laat voorkomen.
Maar laten we hopen dat ik het verkeerd zie.
Denk het ook wel, die zijn absoluut op de hoogte van de valkuilen en hebben het democratisch-juridisch echt wel dichtgetimmert met zo'n eerste nieuwe scoop.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat ze bij de WSJ weten waar ze mee bezig zijn anders hadden ze dat artikel nooit geplaatst.
#tip of the iceberg
Ook dat is niets nieuws. Epstein zou overal camera's geinstalleerd hebben.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 18:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Denk het ook wel, die zijn absoluut op de hoogte van de valkuilen en hebben het democratisch-juridisch echt wel dichtgetimmert met zo'n eerste nieuwe scoop.
Nieuwe geruchten zijn dat Epstein mogelijk door een buitenlandse mogendheid de Amerikaanse elite wilde chanteren.
En waar anderen op de lijst stonden en vroeg of laat "bedankt, maar nee" hebben gezegd, heeft ouwe geilbeer Trump zich mogelijk niet alleen volledig in het leven gestort (zie Epstein, zie de Russische Miss verkiezingen waar hij ongevraagd de kleedkamers binnenliep etc). Maar de 'sex-trafficing' cirkel met tieners ook van binnenuit mede aangestuurd. Daarom noemt hij het waarschijnlijk ook een enigma in zijn liefdesbrief aan Epstein.
Als het nog 2015 zou zijn en voor hem geaplaudiseerd werd als hij iets opmerkelijk doms over vrouwen zei, zou hij het mogelijk nog publiekelijk opgebiecht hebben ook.
Zijn grootvader die pooier was, zou het wellicht fantastisch gevonden hebben. Maar dit is wel een 'dingetje' voor een president.
(extreem) links, die zijn allemaal hun abonnementen aan het opzeggen in Amerika.quote:
Aha, maar dat zou ik zelf niet onder 'we' scharen.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 20:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
(extreem) links, die zijn allemaal hun abonnementen aan het opzeggen in Amerika.
Nee, ik heb niets met complottheorieën.quote:Mocht je trouwens gevoelig zijn complottheorietjes, zou ik adviseren even niet teveel social media te consumeren.
Complotten heb je in vele gradaties. De complotten rondom Trump liggen meer in de mafiapooier sfeer met politieke inmenging. Hij slingert ze zelf de wereld in. En zo geheimzinnig als hij er nu over doet, zo transparant was hij vroeger.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 20:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
(extreem) links, die zijn allemaal hun abonnementen aan het opzeggen in Amerika.
Mocht je trouwens gevoelig zijn complottheorietjes, zou ik adviseren even niet teveel social media te consumeren.
Het is wel fascinerend allemaal om te lezen hoor. Zo waren ze een paar weken geleden nog kwaad op Colbert, omdat hij anti-Iran geluid* zou hebben laten horen (ik verzin dit niet).quote:Op zaterdag 19 juli 2025 20:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Complotten heb je in vele gradaties. De complotten rondom Trump liggen meer in de mafiapooier sfeer met politieke inmenging. Hij slingert ze zelf de wereld in. En zo geheimzinnig als hij er nu over doet, zo transparant was hij vroeger.
Waarom zou extreem links abonnementen hebben op de WSJ en die nu 'allemaal' opzeggen? Heb je daar een bron voor?quote:Op zaterdag 19 juli 2025 20:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
(extreem) links, die zijn allemaal hun abonnementen aan het opzeggen in Amerika.
Mocht je trouwens gevoelig zijn complottheorietjes, zou ik adviseren even niet teveel social media te consumeren.
Hij heeft het over Paramount, die kennelijk ook werd geboycot vanwege biologie?quote:Op zaterdag 19 juli 2025 20:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom zou extreem links abonnementen hebben op de WSJ en die nu 'allemaal' opzeggen? Heb je daar een bron voor?
Wat je op social media consumeert (qua betrouwbaarheid) is zoals overal totaal afhankelijk van welke accounts je wel of niet serieus kan nemen.
Geen idee. Hij consumeert veel social media blijkbaar.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 21:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft het over Paramount, die kennelijk ook werd geboycot vanwege biologie?
Tijd dat de beerput leeg gaat. Als dit niet tot een impeachment van beiden leidt is het land gewoon afquote:Op zaterdag 19 juli 2025 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
Oh my ...
Pam Bondi Reportedly Created 1,000 Witnesses to the Jeffrey Epstein File
My office was told that these personnel were instructed to "flag" any records in which President Trump was mentioned.
[ afbeelding ]
Ze waren al af bij Trump's eerste (twee) impeachment(s) ...quote:Op zaterdag 19 juli 2025 21:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tijd dat de beerput leeg gaat. Als dit niet tot een impeachment van beiden leidt is het land gewoon af
Je schrijft Biden verkeerd.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 21:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tijd dat de beerput leeg gaat. Als dit niet tot een impeachment van beiden leidt is het land gewoon af
En wat weerhoudt men ervan om die te vernietigen of te vervalsen? Genoeg tijd gehad lijkt mij zo.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat is niets nieuws. Epstein zou overal camera's geinstalleerd hebben.
Jeffrey Epstein, Blackmail and a Lucrative 'Hot List'
A shadowy hacker claimed to have the financier's sex tapes. Two top lawyers wondered: What would the men in those videos pay to keep them secret?
The government does have an Epstein list -- here's the proof
[ afbeelding ]
Nee, op zich loopt het zoals verwacht, alleen gaat het in een hogere versnelling dan ik zelf dacht.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar even he...
Verbaast dit jullie nu echt?
Met 'pussygrabbende' Donnie?
Is 'ze' een paar mensen op Twitter?quote:Op zaterdag 19 juli 2025 20:41 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is wel fascinerend allemaal om te lezen hoor. Zo waren ze een paar weken geleden nog kwaad op Colbert, omdat hij anti-Iran geluid* zou hebben laten horen (ik verzin dit niet).
*Tenminste hoe ze het zelf moesten brengen, omdat anders een raar beeld zou ontstaan
Stoppen nu eens met beiden de schuld te geven, die is al een paar maanden met pensioen.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 21:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tijd dat de beerput leeg gaat. Als dit niet tot een impeachment van beiden leidt is het land gewoon af
Ah, man, er is iemand net zo flauw als ik, alleen wat sneller!quote:
Zeg je nou dat het deplorables zijn?quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Niet dat dit ook maar iets verandert, overigens...
Niets zal de cultleden van het Gouden Trumpbeeld ook maar een seconde minder woest doen dansen.
En dat is nog veel erger.
Nee, cultleden die gedeprogrammeerd moeten worden.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zeg je nou dat het deplorables zijn?![]()
![]()
Klopt, toen is het zaadje geplant.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
Blijf er bij overigens dat dit de apotheose is van de Reagan 'revolutie'... daar is de rot begonnen
Had Mike Johnson niet gebroken met de keizer in onzichtbare kleren? Ik ga ervan uit dat dit op tv zeggen zijn straf was voor het breken met Trump op de Epstein files.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:54 schreef Kijkertje het volgende:
In het gristelijk nationalisme mag je ongegeneerd liegen.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3luaiq67bm52j
[ afbeelding ]
Trump Approval Rating & Political, Economic Data Portal
[ afbeelding ]
Daar heeft hij iets op gevonden!quote:Op zondag 20 juli 2025 01:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Had Mike Johnson niet gebroken met de keizer in onzichtbare kleren? Ik ga ervan uit dat dit op tv zeggen zijn straf was voor het breken met Trump op de Epstein files.
Alles mbt Trump (& Co) wat schadelijk is voor de Republikeinen is dan natuurlijk 'ongeloofwaardig'.quote:“The House Republicans are for transparency, and they’re looking for a way to say that they agree with the White House. We agree with the president. Everything he said about that, all the credible evidence should come out,” House Speaker Mike Johnson said Thursday afternoon.
Bron
Nee klopt, je moet zelf even die key toevoegen, was ik vergeten te zeggen.quote:Op zondag 20 juli 2025 09:16 schreef Gunner het volgende:
Vreemd, ik heb die hele key niet. Houdt op bij Policies waar ik alleen Microsoft en Power heb staan.
(Ja, chrome is geinstalleerd)
Zelf de key toegevoegd en ik kan hem wel installereen nu
Dat is niet nieuw, er is al jaren bekend dan een Israëlische oud-spion heeft gezegd dat Epstein Mossad was.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 18:54 schreef Beathoven het volgende:
Nieuwe geruchten zijn dat Epstein mogelijk door een buitenlandse mogendheid de Amerikaanse elite wilde chanteren.
'enigma' is een pedo-anagram:quote:Daarom noemt hij het waarschijnlijk ook een enigma in zijn liefdesbrief aan Epstein.
Dit soort BNW geneuzel hoort hier niet.quote:Op zondag 20 juli 2025 18:48 schreef V. het volgende:
[..]
Dat is niet nieuw, er is al jaren bekend dan een Israëlische oud-spion heeft gezegd dat Epstein Mossad was.
[..]
'enigma' is een pedo-anagram:
"Among the words male pedophiles would know but the average person wouldn’t is the term “gamine,” which means “an attractively boyish, charming young woman.” Put another way, a “gamine” is an underage girl in her teens who looks like a “boy”—a pre-teen male—and who is seen, by the (presumptively pedophilic) viewer of same, to be “attractive” and “charming” because she looks like a child."
Bron
Dat is niet aan jou.quote:Op zondag 20 juli 2025 19:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit soort BNW geneuzel hoort hier niet.
Of hoe ze in een overwoekerd hoekje grasveld in Bedminster ligt, in de loodzware kist met een urn met as.quote:Op zondag 20 juli 2025 19:49 schreef Vis1980 het volgende:
Straks gaan we het nog hebben over de rol van Ivana in deze zaak, of hoe zij van de trap viel voor haar dood. Hoe dan ook. Laten we dat maar (nog) niet doen.
Het was op de korte termijn tactisch om Bondi een plek te geven, maar op de lange termijn kon dat alleen maar op deze kwestie uitlopen. Zij heeft uiteraard inmiddels van Donnie te horen gekregen dat ze niets is zonder Trump en zij dankbaar moet zijn dat ze in zijn kabinet zit. Wellicht dat ze dat al te horen had gekregen toen ze aangaf de lijst op haar bureau te hebben liggen.quote:Op zondag 20 juli 2025 19:48 schreef -XOR- het volgende:
MAGA gaat wel ongezien hard op de muil nu.![]()
![]()
![]()
Ironisch aangezien Trump zelf altijd terughoudend is geweest met stellen dat hij de Epstein-info zou openbaren.
Er zijn er zoveel die een poging leken te doen om niet in de cult te raken en eruit wilden.quote:Op zondag 20 juli 2025 20:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het was op de korte termijn tactisch om Bondi een plek te geven, maar op de lange termijn kon dat alleen maar op deze kwestie uitlopen. Zij heeft uiteraard inmiddels van Donnie te horen gekregen dat ze niets is zonder Trump en zij dankbaar moet zijn dat ze in zijn kabinet zit. Wellicht dat ze dat al te horen had gekregen toen ze aangaf de lijst op haar bureau te hebben liggen.
Net als Mike Johnson, die even stoer brak met de president en sindsdien Trump nóg meer aan het ophemelen is op basis van valse statistieken.
Wie gaat hem spelen, John Cena?quote:Op zondag 20 juli 2025 20:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er zijn er zoveel die een poging leken te doen om niet in de cult te raken en eruit wilden.
Maar er worden mogelijk gewoon mafia-tactieken toegepast. Iemand als Marco Rubio zit echt niet op zn plek in Maga. Zijn leven wordt vermoedelijk nog eens verfilmd, mocht de VS ooit weer redelijk worden.
Iemand die leeft en op 'm lijkt nadat deze Mafia niet meer bestaat.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kinzinger ontving "gewoon" even een bedreiging gericht aan z'n vrouw en pasgeboren baby. Voor iedereen die zich nog afvraagt waarom alle republikeinen ineens vóór de BB Bill stemden, ook degenen die eerst tegen waren.
Even gegoogled. Rubio is een vader met een gezin van 4. Dat Rubio met de dood wordt bedreigd of dat er aangegeven is dat zn familie moet oppassen als hij Trump afvalt is imho niet een onmogelijk scenario zonder conspiracysaus.
Hij was hiervoor fel anti-Trump en je zag 'm tijdens deze kabinetsperiode heel krampachtig meelachen om Trump z'n grappen en soms half instorten nadat hij dacht dat de camera's niet meer op 'm gericht waren.
Nu kun je zo'n film niet maken, ook compilaties van 'm kun je niet ergens viral laten gaan als je ethiek tenminste hoog hebt zitten en z'n leven belangrijker vindt dan er slaatje uit slaan. Rubio is imho iemand die uit die cult geholpen moet worden. Maar ja..
Dat lijkt mission impossible.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 20-07-2025 21:41:07 ]
quote:'There is going to be a cannibalization of itself': Former Trump supporter on MAGA breakdown
Founder of Leaving MAGA and former Florida Co-Chair of Republicans for Harris, Rich Logis joins Nicolle Wallace to give his perspective on how the latest controversy over Jeffrey Epstein impacts the MAGA coalition.
Trump draait dooorrr...quote:
Volgens mij is Rubio gewoon een opportunistische slappeling. Hij is gedraaid na zijn afgang tegen Trump bij de Florida primary in 2016 en heeft zich vervolgens zo goed omhoog gelikt binnen Trump's gelederen dat hij zelfs als potentiele VP werd genoemd.quote:Op zondag 20 juli 2025 23:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump draait dooorrr...
Ik zag nog wat te violeren met waar Rubio naar toe zou kunnen als hij erin gezogen is onder bedreigingen. China zou wellicht iets kunnen regelen voor hem en zijn familie.
Alle andere opties vallen af qua bescherming omdat Maga z'n tentakels in alle overheidstakken heeft, er is bijvoorbeeld geen onafhankelijke FBI meer, daar zit die gek van een Patel bovenop.
Als China iets zou ondernemen kan Maga er niet goed bij.
In Europa moeten we 'm maar niet hebben. Ik vond het al niet handig dat Rutte zo de aandacht op Nederland liet vestigen.
Dat kan best naast elkaar hoor!quote:Op zondag 20 juli 2025 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zie dat de laatste wanhopige poging van Magastan om de aandacht proberen af te leiden van het Epstein debacle, "jamaar whatabout Obama" is?
Uit welke hoge hoed heeft men de Obama spin nu weer getoverd om onze door propagnda goed geïndoctrineerde maga mensen af te leiden?quote:Op maandag 21 juli 2025 06:41 schreef Bocaj het volgende:
Ben wel benieuwd wat er allemaal boven water gaat komen inzake Obama.
Ik heb ‘t denk even gemist, wat is de Obama spin?quote:Op maandag 21 juli 2025 07:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uit welke hoge hoed heeft men de Obama spin nu weer getoverd om onze door propagnda goed geïndoctrineerde maga mensen af te leiden?
Ja ben ook wel benieuwd. Op Fox News staat iig niets, daar maken ze zich momenteel druk over het feit dat Biden het schokkende bedrag van $1.2 miljoen heeft uitgegeven om zwembaden te renoveren bij 13 Amerikaanse ambassades en leger basissen in het buitenland.quote:Op maandag 21 juli 2025 07:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik heb ‘t denk even gemist, wat is de Obama spin?
Obama zou landverraad hebben gepleegd door dmv een hoax proberen te voorkomen dat Trump president werd.quote:Op maandag 21 juli 2025 07:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik heb ‘t denk even gemist, wat is de Obama spin?
Oh, dat is wel een creatieve spin op de Epstein files. Dus Maxwell is onschuldig? En de onschuldige Epstein heeft zelfmoord gepleegd in de cel terwijl Trump president was? En de AG zet nu 1000 man in om te zoeken naar de naam Trump in de hoax files die niet bestaan maar als ze bestaan zijn ze gemaakt door dezelfde mensen die de Russia, Russia, Russia hoax gemaakt hebben?quote:Op maandag 21 juli 2025 08:25 schreef V. het volgende:
[..]
Obama zou landverraad hebben gepleegd door dmv een hoax proberen te voorkomen dat Trump president werd.
Dit stulkje paniekvoetbal komt van Tulsi al-Assad:quote:Op maandag 21 juli 2025 07:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik heb ‘t denk even gemist, wat is de Obama spin?
Russiagate.quote:Op maandag 21 juli 2025 08:20 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja ben ook wel benieuwd. Op Fox News staat iig niets, daar maken ze zich momenteel druk over het feit dat Biden het schokkende bedrag van $1.2 miljoen heeft uitgegeven om zwembaden te renoveren bij 13 Amerikaanse ambassades en leger basissen in het buitenland.
Ach dat zijn toch van die fun videos waar de geïndoctrineerden zo van genieten.quote:Op maandag 21 juli 2025 09:05 schreef Gunner het volgende:
https://truthsocial.com/@(...)s/114887992924632896
[ afbeelding ]
Een nieuw dieptepunt hoor.
Two weeks is het nieuwe Sint Juttemisquote:Op maandag 21 juli 2025 01:09 schreef Kijkertje het volgende:
Over twee weken ...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3luft4k2e4s2y
[ afbeelding ]
Over varken gesproken, het zou erg leuk zijn als er zulke beelden op tv komenquote:Op maandag 21 juli 2025 10:22 schreef mcmlxiv het volgende:
Je moet wel extreem sneu en pathetisch zijn wanneer je de president die bijna 10 jaar geleden is afgetreden moet gebruiken als afleiding voor het feit dat jouw grote baas zijn micropenis het liefst in kleine meisjes stopt.
Dat trump een smeerlap van het allergrootste niveau is, een misdadiger, een racist, een fraudeur, een sexist, het allerlaagste van het allerlaagste wat het menselijk ras zo ongeveer kan produceren, dat is al decennia bekend. Mensen, vooral mensen die zich slecht kunnen verdedigen, oplichten, aanranden en beroven is al sinds de jaren zeventig zijn modus operandi. Dat er mensen overblijven die dit vette varken blijven verdedigen, veel mensen zelfs, dat is het wonderbaarlijke.
jij vindt het prima dat een president dit post?quote:
Door al die verschillende dingen te beweren blijven de MAGA's vaak toch geloven. De een gebruikt een van die leugens, terwijl de ander de andere leugen gebruikt en ze eigenlijk het tegenovergestelde van elkaar zeggen, maar denken het wel roerig met elkaar eens te zijn.quote:Op maandag 21 juli 2025 08:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oh, dat is wel een creatieve spin op de Epstein files. Dus Maxwell is onschuldig? En de onschuldige Epstein heeft zelfmoord gepleegd in de cel terwijl Trump president was? En de AG zet nu 1000 man in om te zoeken naar de naam Trump in de hoax files die niet bestaan maar als ze bestaan zijn ze gemaakt door dezelfde mensen die de Russia, Russia, Russia hoax gemaakt hebben?
Bocaj gelooft de grootste leugens en is er nog trots op ook. Volgens mij was ie ook erg enthousiast op 6 jan.quote:Op maandag 21 juli 2025 07:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uit welke hoge hoed heeft men de Obama spin nu weer getoverd om onze door propagnda goed geïndoctrineerde maga mensen af te leiden?
Het betekent volgens mij alleen maar dat er druk moet blijven op het hele Epstein dossier. Kat in ‘t nauw maakt rare sprongen.quote:Op maandag 21 juli 2025 11:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Door al die verschillende dingen te beweren blijven de MAGA's vaak toch geloven. De een gebruikt een van die leugens, terwijl de ander de andere leugen gebruikt en ze eigenlijk het tegenovergestelde van elkaar zeggen, maar denken het wel roerig met elkaar eens te zijn.
En waarom zijn er mensen van trump innercircle dan veroordeeld en was de conclusie van Mueller dat er wel samenwerking met Rusland maar vond hij dat hij geen samenzwewring kon concluderen dat moest de minister doen (die vervolgens het rapport weigerde te publisheren).quote:
Ik kan bijna niet geloven dat dit een echt filmpje met een echt persoon is. Vooral die “kijk mij eens” blik erbij is best bizar.quote:Op maandag 21 juli 2025 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
Was deze al voorbijgekomen? Ik vermoed dat deze extremistische incel de mening van een groot deel van de MAGA-beweging verwoordt:
[ x ]
Deze maga durft er tenminste voor uit te komen dat hij fascist is, de maga meelopers hier wringen zich nog in allerlei bochten om de schijn op te houden dat de rest van de wereld het opkomend fascisme in de VS verkeerd ziet.quote:Op maandag 21 juli 2025 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
Was deze al voorbijgekomen? Ik vermoed dat deze extremistische incel de mening van een groot deel van de MAGA-beweging verwoordt:
[ x ]
Sowieso een hoop vreemde bewegingen.quote:Op maandag 21 juli 2025 12:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik kan bijna niet geloven dat dit een echt filmpje met een echt persoon is. Vooral die “kijk mij eens” blik erbij is best bizar.
Ik zie het daar wel vaker. Hier zie je het wat minder omdat er hier nog wat fascistenschaamte is. Op de één of andere manier zijn we hier niet zo dol op fascisten, dus als je je fascist voelt kom je daar wat minder snel voor uit. Familie, vrienden en werkgevers zijn er in het algemeen niet zo'n fan van.quote:Op maandag 21 juli 2025 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze maga durft er tenminste voor uit te komen dat hij fascist is, de maga meelopers hier wringen zich nog in allerlei bochten om de schijn op te houden dat de rest van de wereld het opkomend fascisme in de VS verkeerd ziet.
Ja, waarom zou dat nou zijn, dat we hier niet zo dol zijn op fascisten…quote:Op maandag 21 juli 2025 12:51 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik zie het daar wel vaker. Hier zie je het wat minder omdat er hier nog wat fascistenschaamte is. Op de één of andere manier zijn we hier niet zo dol op fascisten, dus als je je fascist voelt kom je daar wat minder snel voor uit. Familie, vrienden en werkgevers zijn er in het algemeen niet zo'n fan van.
Je zou bijna denken dat we al eens eerder met ze te maken hebben gehad...quote:Op maandag 21 juli 2025 12:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, waarom zou dat nou zijn, dat we hier niet zo dol zijn op fascisten…
* Lord_Vetinari slaat steil achterover van de verbaasde en verontwaardigde ondertoon in dit bericht.quote:Op maandag 21 juli 2025 12:51 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik zie het daar wel vaker. Hier zie je het wat minder omdat er hier nog wat fascistenschaamte is. Op de één of andere manier zijn we hier niet zo dol op fascisten, dus als je je fascist voelt kom je daar wat minder snel voor uit. Familie, vrienden en werkgevers zijn er in het algemeen niet zo'n fan van.
Oh...my...f#@*ng god...quote:Op maandag 21 juli 2025 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
Was deze al voorbijgekomen? Ik vermoed dat deze extremistische incel de mening van een groot deel van de MAGA-beweging verwoordt:
[ x ]
Je kon de plank niet verder mis slaan. Maar dat is geen nieuws.quote:Op maandag 21 juli 2025 14:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
* Lord_Vetinari slaat steil achterover van de verbaasde en verontwaardigde ondertoon in dit bericht.
Volgens mij zijn jullie het verder volstrekt eens hierover maar las hij je comment verkeerdquote:Op maandag 21 juli 2025 17:41 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je kon de plank niet verder mis slaan. Maar dat is geen nieuws.
Locker room talk volgens Chivaz en Eaglesquote:Op maandag 21 juli 2025 17:50 schreef Beathoven het volgende:
Nog iets boven water gekomen van Trump.
Trump geeft bij Howard Stern aan dat hij alle meiden kan krijgen als hij niet getrouwd was geweest (Melania periode). Er wordt gevraagd of hij een 'leeftijdslimiet' heeft. Trump geeft aan dat hij die niet heeft, mja.. 'misschien' dat 12 net te jong is.
Dus.. de ouwe pad zou een 13-jarige wel doen.
https://www.instagram.com/reel/DMX8nDsxkt1/?igsh=Ymh5Z3YzNm9rcHhm
Chivaz toch niet, hopelijk. Want dit is lockerroomtalk op Mark Dutroux / Jimmy Savile niveau.quote:Op maandag 21 juli 2025 17:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Locker room talk volgens Chivaz en Eagles
Dat is ongeveer 5 jaar voordat men vindt dat 'kinderen' seksuele voorlichting mogen krijgen. 'Laat ze gewoon kind zijn en niet gaan lastig vallen met dit soort shit'.quote:Op maandag 21 juli 2025 17:50 schreef Beathoven het volgende:
Nog iets boven water gekomen van Trump.
Trump geeft bij Howard Stern aan dat hij alle meiden kan krijgen als hij niet getrouwd was geweest (Melania periode). Er wordt gevraagd of hij een 'leeftijdslimiet' heeft. Trump geeft aan dat hij die niet heeft, mja.. 'misschien' dat 12 net te jong is.
Dus.. de ouwe pad zou een 13-jarige wel doen.
https://www.instagram.com/reel/DMX8nDsxkt1/?igsh=Ymh5Z3YzNm9rcHhm
Die zijn juist verdacht stil.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:05 schreef Barbusse het volgende:
Dit topic is vrijwel onleesbaar geworden door al die magats wiens complete van de pot gerukte uitspraken gepost worden.
Dit.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
Z'n kern aan stemmers en influencers zijn wel geleidelijk aan het wegvallen mbt het Epsteindossier. Ik heb zo de statistieken even niet meer, maar zag ergens dat er nu een kleine 70% wil dat het worden vrijgegeven.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
En QAnonfans van T hebben dit nooit gehoord? Of willen het niet weten ?quote:Op maandag 21 juli 2025 17:50 schreef Beathoven het volgende:
Nog iets boven water gekomen van Trump.
Trump geeft bij Howard Stern aan dat hij alle meiden kan krijgen als hij niet getrouwd was geweest (Melania periode). Er wordt gevraagd of hij een 'leeftijdslimiet' heeft. Trump geeft aan dat hij die niet heeft, mja.. 'misschien' dat 12 net te jong is.
Dus.. de ouwe pad zou een 13-jarige wel doen.
https://www.instagram.com/reel/DMX8nDsxkt1/?igsh=Ymh5Z3YzNm9rcHhm
Ik heb het dan ook meer over die twietjes die gepost worden van o.a. Bessent.quote:
Uiteindelijk niet...maar het is wel goed om het te blijven benoemen en de vrije pers laat het gelukkig ook niet los...krijgt ie eindelijk dezelfde behandeling als Biden...alleen dat is het al waard.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
Sure.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
Zo bijzonder dat dit soort dingen voor Trump eigenlijk nooit nieuws waren. Het lijkt wel of incompetentie besmettelijk is.quote:Delta pilot makes 'aggressive manoeuvre' to avoid collision with military aircraft
A Delta airlines pilot was forced to make an "aggressive" evasive manoeuvre to avoid a potential mid-air collision with a US military aircraft before landing in North Dakota.
The pilot, who identified the aircraft as a B-52 bomber, is heard in video recordings shared on social media saying it was "kind of, sort of coming at us". "So, sorry about the aggressive manoeuvre," he says.
Allemaal de schuld van Biden...quote:Op maandag 21 juli 2025 20:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zo bijzonder dat dit soort dingen voor Trump eigenlijk nooit nieuws waren. Het lijkt wel of incompetentie besmettelijk is.
Dat kwam al langs hier in een twitterbericht, dan een moeder tweet dat ze het geen enkel probleem vindt dat Trump aan haar dochter zit.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
Het is niet bij te benenquote:Op maandag 21 juli 2025 21:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Laatste dagen is ‘t Obama, wel bijblijven
quote:Op maandag 21 juli 2025 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat kwam al langs hier in een twitterbericht, dan een moeder tweet dat ze het geen enkel probleem vindt dat Trump aan haar dochter zit.
Het is niet te filmen.
Zieke geesten.quote:Op maandag 21 juli 2025 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat kwam al langs hier in een twitterbericht, dan een moeder tweet dat ze het geen enkel probleem vindt dat Trump aan haar dochter zit.
Het is niet te filmen.
Pizzagate was 'bestelling van pizza type a, b, c etc = geheime code'.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En QAnonfans van T hebben dit nooit gehoord? Of willen het niet weten ?
Als Chivaz een ruggengraat heeft is hij hier heel erg kwaad over, maar ja...quote:Op maandag 21 juli 2025 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
White House removes Wall Street Journal from Scotland press pool over Epstein bombshell
A White House spokesperson declined to comment on if the Journal would be included in the pool in the future, either on the White House campus or on subsequent trips.
[ afbeelding ]
En de de wappie-wing of MAGA.quote:Op maandag 21 juli 2025 22:54 schreef nostra het volgende:
Boos op Fox, de WSJ en Murdoch. Dan houd je niet veel vriendjes meer over.
The party of Crime and Disorder is steeds meer een karikatuur van zichzelf aan het worden en domrechts smult ervan.quote:Op maandag 21 juli 2025 22:57 schreef Vis1980 het volgende:
Dat Trump zelfs na dat filmpje waarin Obama wordt gearresteerd, terwijl hij zit te lachen (ja, AI, maar dan juist) gewoon zijn ding kan blijven doen is eigenlijk opzichzelfstaand al een schandaal van epische proporties.
In iedere normale partij waren al deze idioten al lang de partij uitgesodeflikkerd. Maar maga drijft er op.quote:Op maandag 21 juli 2025 22:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
The party of Crime and Disorder is steeds meer een karikatuur van zichzelf aan het worden en domrechts smult ervan.
Oh, honderden mensen op die clipjes online (dus niet Twitter, al zullen die daar indirect ook wel geupload zijn). Of bots, als je meer van de complottheorietjes bent.quote:
quote:Op dinsdag 22 juli 2025 04:01 schreef Kijkertje het volgende:
Look over here!![]()
[ afbeelding ]
Pam Bondi Grants Hillary Clinton Email Probe Request Amid Epstein Furor
[ afbeelding ]
Reactie van de dochter van King:quote:Op dinsdag 22 juli 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
Er zijn documenten vrijgegeven over Martin Luther King
Trump doet wel degelijk aan glasnost en perestrojka
https://www.telegraaf.nl/(...)g-vrij/79075288.html
Leuk, maar daar zit amper iemand op te wachten. We weten allemaal waar de wereld wel op zit te wachten.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
Er zijn documenten vrijgegeven over Martin Luther King
Trump doet wel degelijk aan glasnost en perestrojka
https://www.telegraaf.nl/(...)g-vrij/79075288.html
In die tweet staat niet meer dan:quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zie helaas alleen een grijze balk.
.quote:Now, do the Epstein files
Als het zo makkelijk was had ie het vast allang vrijgegeven. Soms zit je ook gewoon met de precaire posities van nabestaanden, familie, en andere gevoelens die nog kunnen spelen. Daar moet je voorzichtig mee omgaan. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuk, maar daar zit amper iemand op te wachten. We weten allemaal waar de wereld wel op zit te wachten.
Kom op, je prikt hier toch wel doorheen? Dit zijn whataboutisms van de hoogste orde.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
Er zijn documenten vrijgegeven over Martin Luther King
Trump doet wel degelijk aan glasnost en perestrojka
https://www.telegraaf.nl/(...)g-vrij/79075288.html
BS.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk was had ie het vast allang vrijgegeven. Soms zit je ook gewoon met de precaire posities van nabestaanden, familie, en andere gevoelens die nog kunnen spelen. Daar moet je voorzichtig mee omgaan. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.
Die user zit niet ter goeder trouw in deze discussie. Vraag voor de grap eens in het topic over de oorlog in Oekraïne wat ze daar van deze user vinden.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kom op, je prikt hier toch wel doorheen? Dit zijn whataboutisms van de hoogste orde.
"Hey Trump, when do we get the Epstein files?"
What about Hilary's emails? Have you seen those?
"Yeah, but what about Epstein?"
This Obama guy committed "treason" by investigating if the elections were tampered with!
"Ok we know, but what about Epstein?"
This Martin Luther King guy wasn't a nice guy. Look at this, this is horrible stuff!
In dat topic is 80% geradicaliseerd.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die user zit niet ter goeder trouw in deze discussie. Vraag voor de grap eens in het topic over de oorlog in Oekraïne wat ze daar van deze user vinden.
Trump, maar ook Patel en Bongino, voerden campagne rondom dit thema. Alles zou openbaar gemaakt worden en het was een schande dat de Democraten dat niet allang gedaan hadden.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Ja maar Biden!1!!!!@E!!!EINZ!!! 😭😭😭😭😭quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Een president die (zo lijkt het) wellicht kinderen misbruikt heeft staat wat hoger op de lijst van zaken die boven tafel moeten komen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Dat eerste is een aanname. Het is allemaal ook lang geleden he.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een president die (zo lijkt het) wellicht kinderen misbruikt heeft staat wat hoger op de lijst van zaken die boven tafel moeten komen.
Ik snap echt niet waarom de hele republikeinse goegemeenschap dit probeert te downplayen. Zitten ze echt zo diep in de Trumpfuik?
Ik denk niet dat Trump zijn eigen swamp bedoelde.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar Biden!1!!!!@:E!!!EINZ!!! 😭😭😭😭😭
Daarom zou Trump toch de Swamp gaan drainen weet je nog? En weet weet je wie er geen campagne heeft gevoerd over het openbaar maken van de Epstein Files? Biden. En weet je ook wie er wel campagne hebben gevoerd over het openbaar maken van van alles, zoals de Epstein files? Juist, Trump C.S..
De hypocrisie. Het is algemeen bekend dat de beveiligers van Trump gek worden dat hij zijn eigen telefoon gebruikt in plaats van de beveilgide en weten jullie nog de signal groep van onlangs?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 04:01 schreef Kijkertje het volgende:
Look over here!![]()
[ afbeelding ]
Pam Bondi Grants Hillary Clinton Email Probe Request Amid Epstein Furor
[ afbeelding ]
Tuurlijk heel normaal en serieus totaal niet radicaal om de zichtbare naakte olifant in de porselein kast als fijn besnaarde man meer te zetten..quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus.
. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.
Seponering vindt eventueel plaats bij strafzaken, niet bij civiele zaken. Er is nooit een zaak geseponeerd tegen Trump. Er zijn wel civiele zaken niet doorgezet vanwege te weinig bewijs.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat eerste is een aanname. Het is allemaal ook lang geleden he.
Veel aanklachten over (vermeend) seksueel misbruik van Trump zijn geseponeerd, en hij heeft soms zelfs schadevergoedingen gekregen omdat hij onterecht was beschuldigd.
De Redditpagina r/RepublicanPedophiles heeft een nogal grote lijst van Republikeinse politici die in de problemen zijn gekomen door aan kinderen te zitten, wellicht is dat je antwoord.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een president die (zo lijkt het) wellicht kinderen misbruikt heeft staat wat hoger op de lijst van zaken die boven tafel moeten komen.
[b]Ik snap echt niet waarom de hele republikeinse goegemeenschap dit probeert te downplayen. Zitten ze echt zo diep in de Trumpfuik?[/b]
25 vrouwen hebben hem aangeklaagd voor seksueel wangedrag, meerdere zaken heeft hij een settlement in overgemaakt:quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat eerste is een aanname. Het is allemaal ook lang geleden he.
Veel aanklachten over (vermeend) seksueel misbruik van Trump zijn geseponeerd, en hij heeft soms zelfs schadevergoedingen gekregen omdat hij onterecht was beschuldigd. Natuurlijk eenieder weet dat hij een wat excentriek seksueel moraal heeft gehad in het verleden, maar ik vind iemands seksleven ook vooral een prive aangelegenheid.
Dat, in combinatie met zijn uitspraken en connecties met Epstein zorgen ervoor dat hij op zijn minst de schijn tegen heeft. "Het is allemaal ook lang geleden" is echt niet genoeg, en al helemaal niet als 't over kinderen gaat.quote:In November 2022, Carroll filed a suit against Trump for battery under the Adult Survivors Act. On May 9, 2023, a New York jury in a civil case found Trump liable for sexual abuse and defamation against Carroll, but found him not liable for rape. They awarded Carroll US$5 million in damages.[18] In July 2023, Judge Kaplan stated that the jury had found that Trump had raped Carroll according to the common definition of the word as they had ruled that Trump had forcibly and nonconsensually penetrated Carroll's vagina with his fingers.[19] New York state's definition at the time defined rape as solely nonconsensual penetration of the vagina by a penis.[20] A September 2023 partial summary judgment again found Trump liable for defaming Carroll. On January 26, 2024, Trump was ordered to pay Carroll an additional $83.3 million in damages.[21]
Jij vraagt om bronnen, dan krijg jij bronnen van mijquote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Seponering vindt eventueel plaats bij strafzaken, niet bij civiele zaken. Er is nooit een zaak geseponeerd tegen Trump. Er zijn wel civiele zaken niet doorgezet vanwege te weinig bewijs.
Daarnaast heeft Trump ook nooit een schadevergoeding gekregen na een onterechte beschuldiging van seksueel misbruik. Blijkbaar heb jij andere info, dus die zou ik graag zien dan.
Bron: https://nypost.com/2024/1(...)tters-to-the-editor/quote:The Issue: President-elect Donald Trump’s lawsuits against Disney, Gannett and other news outlets.
ABC News agreed to settle a lawsuit from President-elect Donald Trump, paying $16 million over comments ABC’s George Stephanopoulos made about Trump and the writer E. Jean Carroll (“As Sleazy As ABC,” Dec. 19).
Stephanopoulos incorrectly said Trump had been held liable for “raping” Carroll, when he’d been found liable for sexual assault.
Stephanopoulos had not apologized.
He was wrong but afraid to admit to what he in fact did — which is costing Disney, ABC’s parent company, millions of dollars.
Ik schreef al dat hij er een bijzondere seksuele moraal op na lijkt te houden. Maar iemands seksleven is in de basis prive, tenzij er strafbare zaken gebeuren.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:42 schreef beefkeek het volgende:
[..]
25 vrouwen hebben hem aangeklaagd voor seksueel wangedrag, meerdere zaken heeft hij een settlement in overgemaakt:
[..]
Dat, in combinatie met zijn uitspraken en connecties met Epstein zorgen ervoor dat hij op zijn minst de schijn tegen heeft. "Het is allemaal ook lang geleden" is echt niet genoeg, en al helemaal niet als 't over kinderen gaat.
Nogmaals, ik snap echt niet dat dit niet een groter ding is bij de "pro life" club.
Het is ook de "anti pedo" fophef club die Biden omdat hij zijn kleindochter op schoot had daarvan meenden te moeten beschuldigen en nu jegens Trump met alle corrumperende info zo stil als dode kanaries in de koolmijn zijn..quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:42 schreef beefkeek het volgende:
Nogmaals, ik snap echt niet dat dit niet een groter ding is bij de "pro life" club.
En zo is het php! De rechts-conservatieve politicus is overduidelijk het echt slachtoffer en de (seksueel) misbruikte vrouwen en kinderen zijn dat niet!quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik schreef al dat hij er een bijzondere seksuele moraal op na lijkt te houden. Maar iemands seksleven is in de basis prive, tenzij er strafbare zaken gebeuren.
Probleem bij Trump is dat deze shit allemaal boven komt nadat hij president (elect) is geworden. Hetzelfde dat er steeds meer naar buitenkomt over Tesla (auto pilot gevaarlijk) en andere shit (onlangs zembla weer) terwijl dat niet het geval was toen Musk nog als neutraal of democratisch-gezind werd gepercipieerd.
Op het moment dat je rechts-conservatief bent word je op basis van alles en nog wat aangepakt.
Deze schikking ging om laster vanwege een onjuiste uitspraak, niet omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij vraagt om bronnen, dan krijg jij bronnen van mij
[..]
Bron: https://nypost.com/2024/1(...)tters-to-the-editor/
Strafbare zaken zoals ik noemde in de post die je quotte?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik schreef al dat hij er een bijzondere seksuele moraal op na lijkt te houden. Maar iemands seksleven is in de basis prive, tenzij er strafbare zaken gebeuren.
Probleem bij Trump is dat deze shit allemaal boven komt nadat hij president (elect) is geworden. Hetzelfde dat er steeds meer naar buitenkomt over Tesla (auto pilot gevaarlijk) en andere shit (onlangs zembla weer) terwijl dat niet het geval was toen Musk nog als neutraal of democratisch-gezind werd gepercipieerd.
Op het moment dat je rechts-conservatief bent word je op basis van alles en nog wat aangepakt.
Ik ga mee in jouw nuance. Ik had moeten schrijven dat Trump al eens vaker is beschuldigd van seksueel misbruik, en dat hij hiervoor later een schadevergoeding heeft ontvangen omdat dit niet klopte. Of tenminste dat er een schikking is getroffen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Deze schikking ging om laster vanwege een onjuiste uitspraak, niet omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Je post impliceerde ook dat het zou gaan om vrouwen die Trump onterecht van seksueel misbruik hadden beschuldigd en die daarna een schadevergoeding moesten betalen. Die zijn er niet. Als je andere bronnen hebt die specifieke gevallen aantonen waarin Trump schadevergoeding kreeg voor valse beschuldigingen van seksueel misbruik, zou ik die graag zien.
Misschien goed om toe te voegen dat een rechter in New York later alsnog gezegd heeft dat hij schuldig was aan verkrachting, waarna hij nog eens 83 miljoen aan Carroll moest betalen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Deze schikking ging om laster vanwege een onjuiste uitspraak, niet omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Je post impliceerde ook dat het zou gaan om vrouwen die Trump onterecht van seksueel misbruik hadden beschuldigd en die daarna een schadevergoeding moesten betalen. Die zijn er niet. Als je andere bronnen hebt die specifieke gevallen aantonen waarin Trump schadevergoeding kreeg voor valse beschuldigingen van seksueel misbruik, zou ik die graag zien.
Jamaar whatabout Obama?!quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Strafbare zaken zoals ik noemde in de post die je quotte?
Dit heeft helemaal niets te maken met rechts of links. Nogmaals, het gaat hier om kindermisbruik. Dit hoort het allergrootste ding in het hele fucking land te zijn.
Ik begrijp dat je bedoelt dat Trump in sommige gevallen schikkingen heeft getroffen, zoals in de zaak met ABC News over de onjuiste uitspraak van Stephanopoulos. Maar die schikking ging over laster, niet over het weerleggen van een beschuldiging van seksueel misbruik zelf. Ik ken geen gevallen waarin Trump een schadevergoeding of schikking heeft ontvangen omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:05 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga mee in jouw nuance. Ik had moeten schrijven dat Trump al eens vaker is beschuldigd van seksueel misbruik, en dat hij hiervoor later een schadevergoeding heeft ontvangen omdat dit niet klopte. Of tenminste dat er een schikking is getroffen.
Overigens poste ik slechts één bron, maar er zijn er wel meer. Gisteren sprak Raymond Mens bij nieuwsvandedag dat het geregeld is gebeurd.
Ja, dan moet ik alles gaan onderzoeken. Misschien komt ik er vanavond op terug. Ik kan niet midden op mijn werk een uitzending van nieuwsvandedag gaan terugkijken.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je bedoelt dat Trump in sommige gevallen schikkingen heeft getroffen, zoals in de zaak met ABC News over de onjuiste uitspraak van Stephanopoulos. Maar die schikking ging over laster, niet over het weerleggen van een beschuldiging van seksueel misbruik zelf. Ik ken geen gevallen waarin Trump een schadevergoeding of schikking heeft ontvangen omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Ik denk ook niet dat Raymond Mens het had over dit soort schadevergoedingen. En zo wel, dan zou het fijn zijn als je die even zou delen hier.
Het punt is dat Trump vaker beschuldigd (waar of niet waar) en dat hij via de rechter een schadevergoeding krijgt, of dat er geschikt wordt door comparitie. Ik kan het nietquote:He was wrong but afraid to admit to what he in fact did — which is costing Disney, ABC’s parent company, millions of dollars
We raken zo een beetje van het punt af dat het ging om schadevergoedingen vanwege onterechte aantijgingen van seksueel misbruik.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, dan moet ik alles gaan onderzoeken. Misschien komt ik er vanavond op terug. Ik kan niet midden op mijn werk een uitzending van nieuwsvandedag gaan terugkijken.
Er is in elk geval 16.000.000 betaald aan Trump.
[..]
Het punt is dat Trump vaker beschuldigd (waar of niet waar) en dat hij via de rechter een schadevergoeding krijgt, of dat er geschikt wordt door comparitie. Ik kan het niet
Ik heb het stukje even gekeken. Hier staat het: https://www.nieuwsvandedag.nl/nieuws/politiek/artikelen/feiten-trump-en-oekraine-door-raymond-mensquote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je bedoelt dat Trump in sommige gevallen schikkingen heeft getroffen, zoals in de zaak met ABC News over de onjuiste uitspraak van Stephanopoulos. Maar die schikking ging over laster, niet over het weerleggen van een beschuldiging van seksueel misbruik zelf. Ik ken geen gevallen waarin Trump een schadevergoeding of schikking heeft ontvangen omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Ik denk ook niet dat Raymond Mens het had over dit soort schadevergoedingen. En zo wel, dan zou het fijn zijn als je die even zou delen hier.
En over die rechtzaak tegen WSJ:quote:Ik denk dat dat niet meespeelt he, dus het feit dat Trump dan nauwe banden met Epstein zou hebben en dat hij wellicht die brief geschreven zou hebben dat speelt niet mee in deze cijfers, want als bijvoorbeeld een seksschandaal invloed zou hebben op de populariteit van Trump had hij nooit president geworden. 10 jaar geleden al niet. Maar, Trump is natuurlijk wel de menselijke sloopkogel. Die juist Washington een beetje moet doen opschudden. Onderdeel daarvan is wel het vrijgeven van al die documenten. Dat dat nu op zich laat wachten zorgt wel voor teleurstelling bij zijn achterban
Over schadevergoedingen:quote:Laat ik het zo zeggen, kijk, twee dingen. De WSJ is een degelijke saaie zakenkrant, het is geen tabloid. Dus, ik ging er vanuit dat zij goede bronnen hebben. Tegelijkertijd verbaast het mij ook dat ze die brief niet hebben gepubliceerd. Dus ze hebben hem niet.
Tja, dat is toch echt wat anders dan php zegt dat Raymond Mens zei. Lees vooral het bang waren dat Trump gelijk zou krijgen. Dat hoeft niets te maken te hebben met onschuldig zijn, Trump heeft al vaker bewezen bereid te zijn om zijn "vriendjes" in te zetten. Een rechter die Trump gunstig gezind is maakt al het verschil dan.quote:En vergeet niet, Trump heeft al meerdere schadevergoedingen gehad hè, van grote Amerikaanse omroepen. ABC en CBS. Die waren bang dat Trump gelijk zou krijgen en hebben dus maar geschikt. Dus heeft hij gelijk gekregen ja.
Staat toch ook wel aardig bekend als trump liefhebber toch?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
Wel een stevig stukje damage control van Mens.
Daarom mag hij ook op SBS komen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:36 schreef Gunner het volgende:
[..]
Staat toch ook wel aardig bekend als trump liefhebber toch?
Oh shut…ik dacht dat het sarcastisch bedoeld was. My bad.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk was had ie het vast allang vrijgegeven. Soms zit je ook gewoon met de precaire posities van nabestaanden, familie, en andere gevoelens die nog kunnen spelen. Daar moet je voorzichtig mee omgaan. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.
Zwakkelingen, welkom in 'het moderne Westen'.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 05:35 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen blokkeert Mike Johnson in het Huis de (bipartisan) resolutie om de Epstein files te openbaren wat betekent dat het wordt uitgesteld tot september vanwege het zomerreces.
Johnson Retreats on Demand for Epstein Disclosures, Saying Trump Needs ‘Space’
The Republican speaker of the House had said last week that the government should release “everything” in the Jeffrey Epstein files, in a rare break with the president that turned out to be short-lived.
[ afbeelding ]
Het frame dat hier gemaakt wordt is dat 'ze bang waren dat hij gelijk zou krijgen'. Terwijl elke rechter en advocaat aangaf dat die bedrijven het makkelijk zouden winnen. Het is echt puur omdat Trump de macht heeft om veel meer schade te doen dan die 16 miljoen. Zoals die merger tegenhouden inderdaad.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:29 schreef beefkeek het volgende:
Over schadevergoedingen:
[..]
Tja, dat is toch echt wat anders dan php zegt dat Raymond Mens zei. Lees vooral het bang waren dat Trump gelijk zou krijgen. Dat hoeft niets te maken te hebben met onschuldig zijn, Trump heeft al vaker bewezen bereid te zijn om zijn "vriendjes" in te zetten. Een rechter die Trump gunstig gezind is maakt al het verschil dan.
Het lijkt dus consequenties te hebben gehad en daar houden deze usefull idiots niet van. Maar ja, zeg maar eens op je werk dat je een fascist bent en dat je schijt op de grondwet. Kijken of ze dan positief reageren.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 11:26 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook wel schitterend om te zien eigenlijk:
Bekijk deze YouTube-video
Knap hoe 1 man 20 man compleet kan afdrogen.
Inmiddels al meerdere keren gepost, daarnaast is er niets grappigs aan.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 12:42 schreef Rnie het volgende:
Trump deelt nepvideo waarin Obama gearresteerd wordt in Witte Huis terwijl hij zelf lachend toekijkt
https://www.ad.nl/buitenl(...)d-toekijkt~a75995d8/
Vanwaar de "quote:Op dinsdag 22 juli 2025 12:42 schreef Rnie het volgende:
Trump deelt nepvideo waarin Obama gearresteerd wordt in Witte Huis terwijl hij zelf lachend toekijkt
https://www.ad.nl/buitenl(...)d-toekijkt~a75995d8/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |