POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In die tweet staat niet meer dan:quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zie helaas alleen een grijze balk.
.quote:Now, do the Epstein files
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als het zo makkelijk was had ie het vast allang vrijgegeven. Soms zit je ook gewoon met de precaire posities van nabestaanden, familie, en andere gevoelens die nog kunnen spelen. Daar moet je voorzichtig mee omgaan. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuk, maar daar zit amper iemand op te wachten. We weten allemaal waar de wereld wel op zit te wachten.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Kom op, je prikt hier toch wel doorheen? Dit zijn whataboutisms van de hoogste orde.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
Er zijn documenten vrijgegeven over Martin Luther King
Trump doet wel degelijk aan glasnost en perestrojka
https://www.telegraaf.nl/(...)g-vrij/79075288.html
"Hey Trump, when do we get the Epstein files?"
What about Hilary's emails? Have you seen those?
"Yeah, but what about Epstein?"
This Obama guy committed "treason" by investigating if the elections were tampered with!
"Ok we know, but what about Epstein?"
This Martin Luther King guy wasn't a nice guy. Look at this, this is horrible stuff!
BS.quote:
[..]
Als het zo makkelijk was had ie het vast allang vrijgegeven. Soms zit je ook gewoon met de precaire posities van nabestaanden, familie, en andere gevoelens die nog kunnen spelen. Daar moet je voorzichtig mee omgaan. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die user zit niet ter goeder trouw in deze discussie. Vraag voor de grap eens in het topic over de oorlog in Oekraïne wat ze daar van deze user vinden.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kom op, je prikt hier toch wel doorheen? Dit zijn whataboutisms van de hoogste orde.
"Hey Trump, when do we get the Epstein files?"
What about Hilary's emails? Have you seen those?
"Yeah, but what about Epstein?"
This Obama guy committed "treason" by investigating if the elections were tampered with!
"Ok we know, but what about Epstein?"
This Martin Luther King guy wasn't a nice guy. Look at this, this is horrible stuff!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In dat topic is 80% geradicaliseerd.quote:
[..]
Die user zit niet ter goeder trouw in deze discussie. Vraag voor de grap eens in het topic over de oorlog in Oekraïne wat ze daar van deze user vinden.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Trump, maar ook Patel en Bongino, voerden campagne rondom dit thema. Alles zou openbaar gemaakt worden en het was een schande dat de Democraten dat niet allang gedaan hadden.quote:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Vervolgens komt er 0,0...dan moet je niet raar opkijken als de kritiek ook uit eigen kamp komt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja maar Biden!1!!!!@E!!!EINZ!!! 😭😭😭😭😭quote:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Daarom zou Trump toch de Swamp gaan drainen weet je nog? En weet weet je wie er geen campagne heeft gevoerd over het openbaar maken van de Epstein Files? Biden. En weet je ook wie er wel campagne hebben gevoerd over het openbaar maken van van alles, zoals de Epstein files? Juist, Trump C.S..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een president die (zo lijkt het) wellicht kinderen misbruikt heeft staat wat hoger op de lijst van zaken die boven tafel moeten komen.quote:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Ik snap echt niet waarom de hele republikeinse goegemeenschap dit probeert te downplayen. Zitten ze echt zo diep in de Trumpfuik?
Dat eerste is een aanname. Het is allemaal ook lang geleden he.quote:
[..]
Een president die (zo lijkt het) wellicht kinderen misbruikt heeft staat wat hoger op de lijst van zaken die boven tafel moeten komen.
Ik snap echt niet waarom de hele republikeinse goegemeenschap dit probeert te downplayen. Zitten ze echt zo diep in de Trumpfuik?
Veel aanklachten over (vermeend) seksueel misbruik van Trump zijn geseponeerd, en hij heeft soms zelfs schadevergoedingen gekregen omdat hij onterecht was beschuldigd. Natuurlijk eenieder weet dat hij een wat excentriek seksueel moraal heeft gehad in het verleden, maar ik vind iemands seksleven ook vooral een prive aangelegenheid.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik denk niet dat Trump zijn eigen swamp bedoelde.quote:
[..]
Ja maar Biden!1!!!!@:E!!!EINZ!!! 😭😭😭😭😭
Daarom zou Trump toch de Swamp gaan drainen weet je nog? En weet weet je wie er geen campagne heeft gevoerd over het openbaar maken van de Epstein Files? Biden. En weet je ook wie er wel campagne hebben gevoerd over het openbaar maken van van alles, zoals de Epstein files? Juist, Trump C.S..
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
De hypocrisie. Het is algemeen bekend dat de beveiligers van Trump gek worden dat hij zijn eigen telefoon gebruikt in plaats van de beveilgide en weten jullie nog de signal groep van onlangs?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 04:01 schreef Kijkertje het volgende:
Look over here!
[ afbeelding ]
Pam Bondi Grants Hillary Clinton Email Probe Request Amid Epstein Furor
[ afbeelding ]
En dan weten ze met niets beters te komend dan WEER de emails van hillary
give it a rest
Where law ends, tyrrany begins.
Tuurlijk heel normaal en serieus totaal niet radicaal om de zichtbare naakte olifant in de porselein kast als fijn besnaarde man meer te zetten..quote:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus.
. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.
Seponering vindt eventueel plaats bij strafzaken, niet bij civiele zaken. Er is nooit een zaak geseponeerd tegen Trump. Er zijn wel civiele zaken niet doorgezet vanwege te weinig bewijs.quote:
[..]
Dat eerste is een aanname. Het is allemaal ook lang geleden he.
Veel aanklachten over (vermeend) seksueel misbruik van Trump zijn geseponeerd, en hij heeft soms zelfs schadevergoedingen gekregen omdat hij onterecht was beschuldigd.
Daarnaast heeft Trump ook nooit een schadevergoeding gekregen na een onterechte beschuldiging van seksueel misbruik. Blijkbaar heb jij andere info, dus die zou ik graag zien dan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De Redditpagina r/RepublicanPedophiles heeft een nogal grote lijst van Republikeinse politici die in de problemen zijn gekomen door aan kinderen te zitten, wellicht is dat je antwoord.quote:
[..]
Een president die (zo lijkt het) wellicht kinderen misbruikt heeft staat wat hoger op de lijst van zaken die boven tafel moeten komen.
[b]Ik snap echt niet waarom de hele republikeinse goegemeenschap dit probeert te downplayen. Zitten ze echt zo diep in de Trumpfuik?[/b]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
25 vrouwen hebben hem aangeklaagd voor seksueel wangedrag, meerdere zaken heeft hij een settlement in overgemaakt:quote:
[..]
Dat eerste is een aanname. Het is allemaal ook lang geleden he.
Veel aanklachten over (vermeend) seksueel misbruik van Trump zijn geseponeerd, en hij heeft soms zelfs schadevergoedingen gekregen omdat hij onterecht was beschuldigd. Natuurlijk eenieder weet dat hij een wat excentriek seksueel moraal heeft gehad in het verleden, maar ik vind iemands seksleven ook vooral een prive aangelegenheid.
Dat, in combinatie met zijn uitspraken en connecties met Epstein zorgen ervoor dat hij op zijn minst de schijn tegen heeft. "Het is allemaal ook lang geleden" is echt niet genoeg, en al helemaal niet als 't over kinderen gaat.quote:In November 2022, Carroll filed a suit against Trump for battery under the Adult Survivors Act. On May 9, 2023, a New York jury in a civil case found Trump liable for sexual abuse and defamation against Carroll, but found him not liable for rape. They awarded Carroll US$5 million in damages.[18] In July 2023, Judge Kaplan stated that the jury had found that Trump had raped Carroll according to the common definition of the word as they had ruled that Trump had forcibly and nonconsensually penetrated Carroll's vagina with his fingers.[19] New York state's definition at the time defined rape as solely nonconsensual penetration of the vagina by a penis.[20] A September 2023 partial summary judgment again found Trump liable for defaming Carroll. On January 26, 2024, Trump was ordered to pay Carroll an additional $83.3 million in damages.[21]
Nogmaals, ik snap echt niet dat dit niet een groter ding is bij de "pro life" club.
Jij vraagt om bronnen, dan krijg jij bronnen van mijquote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Seponering vindt eventueel plaats bij strafzaken, niet bij civiele zaken. Er is nooit een zaak geseponeerd tegen Trump. Er zijn wel civiele zaken niet doorgezet vanwege te weinig bewijs.
Daarnaast heeft Trump ook nooit een schadevergoeding gekregen na een onterechte beschuldiging van seksueel misbruik. Blijkbaar heb jij andere info, dus die zou ik graag zien dan.
Bron: https://nypost.com/2024/1(...)tters-to-the-editor/quote:The Issue: President-elect Donald Trump’s lawsuits against Disney, Gannett and other news outlets.
ABC News agreed to settle a lawsuit from President-elect Donald Trump, paying $16 million over comments ABC’s George Stephanopoulos made about Trump and the writer E. Jean Carroll (“As Sleazy As ABC,” Dec. 19).
Stephanopoulos incorrectly said Trump had been held liable for “raping” Carroll, when he’d been found liable for sexual assault.
Stephanopoulos had not apologized.
He was wrong but afraid to admit to what he in fact did — which is costing Disney, ABC’s parent company, millions of dollars.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik schreef al dat hij er een bijzondere seksuele moraal op na lijkt te houden. Maar iemands seksleven is in de basis prive, tenzij er strafbare zaken gebeuren.quote:
[..]
25 vrouwen hebben hem aangeklaagd voor seksueel wangedrag, meerdere zaken heeft hij een settlement in overgemaakt:
[..]
Dat, in combinatie met zijn uitspraken en connecties met Epstein zorgen ervoor dat hij op zijn minst de schijn tegen heeft. "Het is allemaal ook lang geleden" is echt niet genoeg, en al helemaal niet als 't over kinderen gaat.
Nogmaals, ik snap echt niet dat dit niet een groter ding is bij de "pro life" club.
Probleem bij Trump is dat deze shit allemaal boven komt nadat hij president (elect) is geworden. Hetzelfde dat er steeds meer naar buitenkomt over Tesla (auto pilot gevaarlijk) en andere shit (onlangs zembla weer) terwijl dat niet het geval was toen Musk nog als neutraal of democratisch-gezind werd gepercipieerd.
Op het moment dat je rechts-conservatief bent word je op basis van alles en nog wat aangepakt.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Het is ook de "anti pedo" fophef club die Biden omdat hij zijn kleindochter op schoot had daarvan meenden te moeten beschuldigen en nu jegens Trump met alle corrumperende info zo stil als dode kanaries in de koolmijn zijn..quote:
Nogmaals, ik snap echt niet dat dit niet een groter ding is bij de "pro life" club.
En zo is het php! De rechts-conservatieve politicus is overduidelijk het echt slachtoffer en de (seksueel) misbruikte vrouwen en kinderen zijn dat niet!quote:
[..]
Ik schreef al dat hij er een bijzondere seksuele moraal op na lijkt te houden. Maar iemands seksleven is in de basis prive, tenzij er strafbare zaken gebeuren.
Probleem bij Trump is dat deze shit allemaal boven komt nadat hij president (elect) is geworden. Hetzelfde dat er steeds meer naar buitenkomt over Tesla (auto pilot gevaarlijk) en andere shit (onlangs zembla weer) terwijl dat niet het geval was toen Musk nog als neutraal of democratisch-gezind werd gepercipieerd.
Op het moment dat je rechts-conservatief bent word je op basis van alles en nog wat aangepakt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump Media buys $2 billion in bitcoin as it pursues crypto treasury strategy
En daar is het dan, precies zoals ik zei wat zou gebeuren:
- Trump gaat vol crypto in en voert er campaign op
- Trump maakt resources vrij (paar miljard en krijgt daar toestemming voor)
- Trump koopt 2 miljard aan bitcoin (verklaart wellicht ook de ATH van laatst)
- Trump voert regelgeving ter meerdere glory van bitcoin om de koers te pushen (bijv. die 401k versoepeling om bitcoin investeringen toe te staan)
- ...
- profit
Zoals ik ook al aangaf zal hij pas gaan pushen om US reserves in bitcoin om te zetten nadat hij er zelf miljarden in heeft gestoken. Dit wordt het grootste corruptieschandaal ooit.
Volgende stap? Wellicht Amerikaanse goudreserves gebruiken om bitcoin aan te kopen.
Jamaar Hunter heeft een schilderij verkocht
En daar is het dan, precies zoals ik zei wat zou gebeuren:
- Trump gaat vol crypto in en voert er campaign op
- Trump maakt resources vrij (paar miljard en krijgt daar toestemming voor)
- Trump koopt 2 miljard aan bitcoin (verklaart wellicht ook de ATH van laatst)
- Trump voert regelgeving ter meerdere glory van bitcoin om de koers te pushen (bijv. die 401k versoepeling om bitcoin investeringen toe te staan)
- ...
- profit
Zoals ik ook al aangaf zal hij pas gaan pushen om US reserves in bitcoin om te zetten nadat hij er zelf miljarden in heeft gestoken. Dit wordt het grootste corruptieschandaal ooit.
Volgende stap? Wellicht Amerikaanse goudreserves gebruiken om bitcoin aan te kopen.
Jamaar Hunter heeft een schilderij verkocht
beter een knipoog dan een blauw oog
Deze schikking ging om laster vanwege een onjuiste uitspraak, niet omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.quote:
[..]
Jij vraagt om bronnen, dan krijg jij bronnen van mij
[..]
Bron: https://nypost.com/2024/1(...)tters-to-the-editor/
Je post impliceerde ook dat het zou gaan om vrouwen die Trump onterecht van seksueel misbruik hadden beschuldigd en die daarna een schadevergoeding moesten betalen. Die zijn er niet. Als je andere bronnen hebt die specifieke gevallen aantonen waarin Trump schadevergoeding kreeg voor valse beschuldigingen van seksueel misbruik, zou ik die graag zien.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Strafbare zaken zoals ik noemde in de post die je quotte?quote:
[..]
Ik schreef al dat hij er een bijzondere seksuele moraal op na lijkt te houden. Maar iemands seksleven is in de basis prive, tenzij er strafbare zaken gebeuren.
Probleem bij Trump is dat deze shit allemaal boven komt nadat hij president (elect) is geworden. Hetzelfde dat er steeds meer naar buitenkomt over Tesla (auto pilot gevaarlijk) en andere shit (onlangs zembla weer) terwijl dat niet het geval was toen Musk nog als neutraal of democratisch-gezind werd gepercipieerd.
Op het moment dat je rechts-conservatief bent word je op basis van alles en nog wat aangepakt.
Dit heeft helemaal niets te maken met rechts of links. Nogmaals, het gaat hier om kindermisbruik. Dit hoort het allergrootste ding in het hele fucking land te zijn.
Ik ga mee in jouw nuance. Ik had moeten schrijven dat Trump al eens vaker is beschuldigd van seksueel misbruik, en dat hij hiervoor later een schadevergoeding heeft ontvangen omdat dit niet klopte. Of tenminste dat er een schikking is getroffen.quote:
[..]
Deze schikking ging om laster vanwege een onjuiste uitspraak, niet omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Je post impliceerde ook dat het zou gaan om vrouwen die Trump onterecht van seksueel misbruik hadden beschuldigd en die daarna een schadevergoeding moesten betalen. Die zijn er niet. Als je andere bronnen hebt die specifieke gevallen aantonen waarin Trump schadevergoeding kreeg voor valse beschuldigingen van seksueel misbruik, zou ik die graag zien.
Overigens poste ik slechts één bron, maar er zijn er wel meer. Gisteren sprak Raymond Mens bij nieuwsvandedag dat het geregeld is gebeurd.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Misschien goed om toe te voegen dat een rechter in New York later alsnog gezegd heeft dat hij schuldig was aan verkrachting, waarna hij nog eens 83 miljoen aan Carroll moest betalen.quote:
[..]
Deze schikking ging om laster vanwege een onjuiste uitspraak, niet omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Je post impliceerde ook dat het zou gaan om vrouwen die Trump onterecht van seksueel misbruik hadden beschuldigd en die daarna een schadevergoeding moesten betalen. Die zijn er niet. Als je andere bronnen hebt die specifieke gevallen aantonen waarin Trump schadevergoeding kreeg voor valse beschuldigingen van seksueel misbruik, zou ik die graag zien.
Jamaar whatabout Obama?!quote:
[..]
Strafbare zaken zoals ik noemde in de post die je quotte?
Dit heeft helemaal niets te maken met rechts of links. Nogmaals, het gaat hier om kindermisbruik. Dit hoort het allergrootste ding in het hele fucking land te zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik begrijp dat je bedoelt dat Trump in sommige gevallen schikkingen heeft getroffen, zoals in de zaak met ABC News over de onjuiste uitspraak van Stephanopoulos. Maar die schikking ging over laster, niet over het weerleggen van een beschuldiging van seksueel misbruik zelf. Ik ken geen gevallen waarin Trump een schadevergoeding of schikking heeft ontvangen omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.quote:
Ik ga mee in jouw nuance. Ik had moeten schrijven dat Trump al eens vaker is beschuldigd van seksueel misbruik, en dat hij hiervoor later een schadevergoeding heeft ontvangen omdat dit niet klopte. Of tenminste dat er een schikking is getroffen.
Overigens poste ik slechts één bron, maar er zijn er wel meer. Gisteren sprak Raymond Mens bij nieuwsvandedag dat het geregeld is gebeurd.
Ik denk ook niet dat Raymond Mens het had over dit soort schadevergoedingen. En zo wel, dan zou het fijn zijn als je die even zou delen hier.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja, dan moet ik alles gaan onderzoeken. Misschien komt ik er vanavond op terug. Ik kan niet midden op mijn werk een uitzending van nieuwsvandedag gaan terugkijken.quote:
[..]
Ik begrijp dat je bedoelt dat Trump in sommige gevallen schikkingen heeft getroffen, zoals in de zaak met ABC News over de onjuiste uitspraak van Stephanopoulos. Maar die schikking ging over laster, niet over het weerleggen van een beschuldiging van seksueel misbruik zelf. Ik ken geen gevallen waarin Trump een schadevergoeding of schikking heeft ontvangen omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Ik denk ook niet dat Raymond Mens het had over dit soort schadevergoedingen. En zo wel, dan zou het fijn zijn als je die even zou delen hier.
Er is in elk geval 16.000.000 betaald aan Trump.
Het punt is dat Trump vaker beschuldigd (waar of niet waar) en dat hij via de rechter een schadevergoeding krijgt, of dat er geschikt wordt door comparitie. Ik kan het nietquote:He was wrong but afraid to admit to what he in fact did — which is costing Disney, ABC’s parent company, millions of dollars
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
We raken zo een beetje van het punt af dat het ging om schadevergoedingen vanwege onterechte aantijgingen van seksueel misbruik.quote:
[..]
Ja, dan moet ik alles gaan onderzoeken. Misschien komt ik er vanavond op terug. Ik kan niet midden op mijn werk een uitzending van nieuwsvandedag gaan terugkijken.
Er is in elk geval 16.000.000 betaald aan Trump.
[..]
Het punt is dat Trump vaker beschuldigd (waar of niet waar) en dat hij via de rechter een schadevergoeding krijgt, of dat er geschikt wordt door comparitie. Ik kan het niet
Maar ook hier wil ik nog even een kanttekening plaatsen: Trump krijgt vrijwel nooit een schadevergoeding van een rechter, want meestal laten partijen het niet zover komen. Hij heeft een aantal keer een schikking getroffen (zoals bv met ABC News en recent met Paramount/CBS), waarbij ook andere beweegredenen kunnen meespelen dan wel/niet schuldig zijn. In het geval van Paramount bv dat Trump ook degene is die een overname kan tegenhouden van Paramount door Skydance.
Maar goed, dat heeft dus nooit wat van doen met seksueel misbruik.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
|
|
