Ja, waarom zou dat nou zijn, dat we hier niet zo dol zijn op fascisten…quote:Op maandag 21 juli 2025 12:51 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik zie het daar wel vaker. Hier zie je het wat minder omdat er hier nog wat fascistenschaamte is. Op de één of andere manier zijn we hier niet zo dol op fascisten, dus als je je fascist voelt kom je daar wat minder snel voor uit. Familie, vrienden en werkgevers zijn er in het algemeen niet zo'n fan van.
Je zou bijna denken dat we al eens eerder met ze te maken hebben gehad...quote:Op maandag 21 juli 2025 12:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, waarom zou dat nou zijn, dat we hier niet zo dol zijn op fascisten…
* Lord_Vetinari slaat steil achterover van de verbaasde en verontwaardigde ondertoon in dit bericht.quote:Op maandag 21 juli 2025 12:51 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik zie het daar wel vaker. Hier zie je het wat minder omdat er hier nog wat fascistenschaamte is. Op de één of andere manier zijn we hier niet zo dol op fascisten, dus als je je fascist voelt kom je daar wat minder snel voor uit. Familie, vrienden en werkgevers zijn er in het algemeen niet zo'n fan van.
Oh...my...f#@*ng god...quote:Op maandag 21 juli 2025 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
Was deze al voorbijgekomen? Ik vermoed dat deze extremistische incel de mening van een groot deel van de MAGA-beweging verwoordt:
[ x ]
Je kon de plank niet verder mis slaan. Maar dat is geen nieuws.quote:Op maandag 21 juli 2025 14:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
* Lord_Vetinari slaat steil achterover van de verbaasde en verontwaardigde ondertoon in dit bericht.
Volgens mij zijn jullie het verder volstrekt eens hierover maar las hij je comment verkeerdquote:Op maandag 21 juli 2025 17:41 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je kon de plank niet verder mis slaan. Maar dat is geen nieuws.
Locker room talk volgens Chivaz en Eaglesquote:Op maandag 21 juli 2025 17:50 schreef Beathoven het volgende:
Nog iets boven water gekomen van Trump.
Trump geeft bij Howard Stern aan dat hij alle meiden kan krijgen als hij niet getrouwd was geweest (Melania periode). Er wordt gevraagd of hij een 'leeftijdslimiet' heeft. Trump geeft aan dat hij die niet heeft, mja.. 'misschien' dat 12 net te jong is.
Dus.. de ouwe pad zou een 13-jarige wel doen.
https://www.instagram.com/reel/DMX8nDsxkt1/?igsh=Ymh5Z3YzNm9rcHhm
Chivaz toch niet, hopelijk. Want dit is lockerroomtalk op Mark Dutroux / Jimmy Savile niveau.quote:Op maandag 21 juli 2025 17:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Locker room talk volgens Chivaz en Eagles
Dat is ongeveer 5 jaar voordat men vindt dat 'kinderen' seksuele voorlichting mogen krijgen. 'Laat ze gewoon kind zijn en niet gaan lastig vallen met dit soort shit'.quote:Op maandag 21 juli 2025 17:50 schreef Beathoven het volgende:
Nog iets boven water gekomen van Trump.
Trump geeft bij Howard Stern aan dat hij alle meiden kan krijgen als hij niet getrouwd was geweest (Melania periode). Er wordt gevraagd of hij een 'leeftijdslimiet' heeft. Trump geeft aan dat hij die niet heeft, mja.. 'misschien' dat 12 net te jong is.
Dus.. de ouwe pad zou een 13-jarige wel doen.
https://www.instagram.com/reel/DMX8nDsxkt1/?igsh=Ymh5Z3YzNm9rcHhm
Die zijn juist verdacht stil.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:05 schreef Barbusse het volgende:
Dit topic is vrijwel onleesbaar geworden door al die magats wiens complete van de pot gerukte uitspraken gepost worden.
Dit.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
Z'n kern aan stemmers en influencers zijn wel geleidelijk aan het wegvallen mbt het Epsteindossier. Ik heb zo de statistieken even niet meer, maar zag ergens dat er nu een kleine 70% wil dat het worden vrijgegeven.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
En QAnonfans van T hebben dit nooit gehoord? Of willen het niet weten ?quote:Op maandag 21 juli 2025 17:50 schreef Beathoven het volgende:
Nog iets boven water gekomen van Trump.
Trump geeft bij Howard Stern aan dat hij alle meiden kan krijgen als hij niet getrouwd was geweest (Melania periode). Er wordt gevraagd of hij een 'leeftijdslimiet' heeft. Trump geeft aan dat hij die niet heeft, mja.. 'misschien' dat 12 net te jong is.
Dus.. de ouwe pad zou een 13-jarige wel doen.
https://www.instagram.com/reel/DMX8nDsxkt1/?igsh=Ymh5Z3YzNm9rcHhm
Ik heb het dan ook meer over die twietjes die gepost worden van o.a. Bessent.quote:
Uiteindelijk niet...maar het is wel goed om het te blijven benoemen en de vrije pers laat het gelukkig ook niet los...krijgt ie eindelijk dezelfde behandeling als Biden...alleen dat is het al waard.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
Sure.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
Zo bijzonder dat dit soort dingen voor Trump eigenlijk nooit nieuws waren. Het lijkt wel of incompetentie besmettelijk is.quote:Delta pilot makes 'aggressive manoeuvre' to avoid collision with military aircraft
A Delta airlines pilot was forced to make an "aggressive" evasive manoeuvre to avoid a potential mid-air collision with a US military aircraft before landing in North Dakota.
The pilot, who identified the aircraft as a B-52 bomber, is heard in video recordings shared on social media saying it was "kind of, sort of coming at us". "So, sorry about the aggressive manoeuvre," he says.
Allemaal de schuld van Biden...quote:Op maandag 21 juli 2025 20:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zo bijzonder dat dit soort dingen voor Trump eigenlijk nooit nieuws waren. Het lijkt wel of incompetentie besmettelijk is.
Dat kwam al langs hier in een twitterbericht, dan een moeder tweet dat ze het geen enkel probleem vindt dat Trump aan haar dochter zit.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jongens, zelfs pedofilie zal de cultleden niet anders doen denken en dansen... Trump is een afgod van bijbelse proporties geworden.
Het is niet bij te benenquote:Op maandag 21 juli 2025 21:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Laatste dagen is ‘t Obama, wel bijblijven
quote:Op maandag 21 juli 2025 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat kwam al langs hier in een twitterbericht, dan een moeder tweet dat ze het geen enkel probleem vindt dat Trump aan haar dochter zit.
Het is niet te filmen.
Zieke geesten.quote:Op maandag 21 juli 2025 21:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat kwam al langs hier in een twitterbericht, dan een moeder tweet dat ze het geen enkel probleem vindt dat Trump aan haar dochter zit.
Het is niet te filmen.
Pizzagate was 'bestelling van pizza type a, b, c etc = geheime code'.quote:Op maandag 21 juli 2025 19:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En QAnonfans van T hebben dit nooit gehoord? Of willen het niet weten ?
Als Chivaz een ruggengraat heeft is hij hier heel erg kwaad over, maar ja...quote:Op maandag 21 juli 2025 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
White House removes Wall Street Journal from Scotland press pool over Epstein bombshell
A White House spokesperson declined to comment on if the Journal would be included in the pool in the future, either on the White House campus or on subsequent trips.
[ afbeelding ]
En de de wappie-wing of MAGA.quote:Op maandag 21 juli 2025 22:54 schreef nostra het volgende:
Boos op Fox, de WSJ en Murdoch. Dan houd je niet veel vriendjes meer over.
The party of Crime and Disorder is steeds meer een karikatuur van zichzelf aan het worden en domrechts smult ervan.quote:Op maandag 21 juli 2025 22:57 schreef Vis1980 het volgende:
Dat Trump zelfs na dat filmpje waarin Obama wordt gearresteerd, terwijl hij zit te lachen (ja, AI, maar dan juist) gewoon zijn ding kan blijven doen is eigenlijk opzichzelfstaand al een schandaal van epische proporties.
In iedere normale partij waren al deze idioten al lang de partij uitgesodeflikkerd. Maar maga drijft er op.quote:Op maandag 21 juli 2025 22:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
The party of Crime and Disorder is steeds meer een karikatuur van zichzelf aan het worden en domrechts smult ervan.
Oh, honderden mensen op die clipjes online (dus niet Twitter, al zullen die daar indirect ook wel geupload zijn). Of bots, als je meer van de complottheorietjes bent.quote:
quote:Op dinsdag 22 juli 2025 04:01 schreef Kijkertje het volgende:
Look over here!![]()
[ afbeelding ]
Pam Bondi Grants Hillary Clinton Email Probe Request Amid Epstein Furor
[ afbeelding ]
Reactie van de dochter van King:quote:Op dinsdag 22 juli 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
Er zijn documenten vrijgegeven over Martin Luther King
Trump doet wel degelijk aan glasnost en perestrojka
https://www.telegraaf.nl/(...)g-vrij/79075288.html
Leuk, maar daar zit amper iemand op te wachten. We weten allemaal waar de wereld wel op zit te wachten.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
Er zijn documenten vrijgegeven over Martin Luther King
Trump doet wel degelijk aan glasnost en perestrojka
https://www.telegraaf.nl/(...)g-vrij/79075288.html
In die tweet staat niet meer dan:quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zie helaas alleen een grijze balk.
.quote:Now, do the Epstein files
Als het zo makkelijk was had ie het vast allang vrijgegeven. Soms zit je ook gewoon met de precaire posities van nabestaanden, familie, en andere gevoelens die nog kunnen spelen. Daar moet je voorzichtig mee omgaan. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuk, maar daar zit amper iemand op te wachten. We weten allemaal waar de wereld wel op zit te wachten.
Kom op, je prikt hier toch wel doorheen? Dit zijn whataboutisms van de hoogste orde.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
Er zijn documenten vrijgegeven over Martin Luther King
Trump doet wel degelijk aan glasnost en perestrojka
https://www.telegraaf.nl/(...)g-vrij/79075288.html
BS.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk was had ie het vast allang vrijgegeven. Soms zit je ook gewoon met de precaire posities van nabestaanden, familie, en andere gevoelens die nog kunnen spelen. Daar moet je voorzichtig mee omgaan. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.
Die user zit niet ter goeder trouw in deze discussie. Vraag voor de grap eens in het topic over de oorlog in Oekraïne wat ze daar van deze user vinden.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Kom op, je prikt hier toch wel doorheen? Dit zijn whataboutisms van de hoogste orde.
"Hey Trump, when do we get the Epstein files?"
What about Hilary's emails? Have you seen those?
"Yeah, but what about Epstein?"
This Obama guy committed "treason" by investigating if the elections were tampered with!
"Ok we know, but what about Epstein?"
This Martin Luther King guy wasn't a nice guy. Look at this, this is horrible stuff!
In dat topic is 80% geradicaliseerd.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die user zit niet ter goeder trouw in deze discussie. Vraag voor de grap eens in het topic over de oorlog in Oekraïne wat ze daar van deze user vinden.
Trump, maar ook Patel en Bongino, voerden campagne rondom dit thema. Alles zou openbaar gemaakt worden en het was een schande dat de Democraten dat niet allang gedaan hadden.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Ja maar Biden!1!!!!@E!!!EINZ!!! 😭😭😭😭😭quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Een president die (zo lijkt het) wellicht kinderen misbruikt heeft staat wat hoger op de lijst van zaken die boven tafel moeten komen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus. Ik heb 4 jaar lang geen enkele democraat horen krijsen over openheid bij Biden en diens zoon en malversaties in Oekraiene. Maar nu met Trump wordt ineens verwacht dat alle gordijnen en boeken opengaan. Natuurlijk gebeurt dat niet. Ja over 50 jaar. misschien.
Dat eerste is een aanname. Het is allemaal ook lang geleden he.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een president die (zo lijkt het) wellicht kinderen misbruikt heeft staat wat hoger op de lijst van zaken die boven tafel moeten komen.
Ik snap echt niet waarom de hele republikeinse goegemeenschap dit probeert te downplayen. Zitten ze echt zo diep in de Trumpfuik?
Ik denk niet dat Trump zijn eigen swamp bedoelde.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar Biden!1!!!!@:E!!!EINZ!!! 😭😭😭😭😭
Daarom zou Trump toch de Swamp gaan drainen weet je nog? En weet weet je wie er geen campagne heeft gevoerd over het openbaar maken van de Epstein Files? Biden. En weet je ook wie er wel campagne hebben gevoerd over het openbaar maken van van alles, zoals de Epstein files? Juist, Trump C.S..
De hypocrisie. Het is algemeen bekend dat de beveiligers van Trump gek worden dat hij zijn eigen telefoon gebruikt in plaats van de beveilgide en weten jullie nog de signal groep van onlangs?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 04:01 schreef Kijkertje het volgende:
Look over here!![]()
[ afbeelding ]
Pam Bondi Grants Hillary Clinton Email Probe Request Amid Epstein Furor
[ afbeelding ]
Tuurlijk heel normaal en serieus totaal niet radicaal om de zichtbare naakte olifant in de porselein kast als fijn besnaarde man meer te zetten..quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In dat topic is 80% geradicaliseerd.
Nee ik meen het serieus.
. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.
Seponering vindt eventueel plaats bij strafzaken, niet bij civiele zaken. Er is nooit een zaak geseponeerd tegen Trump. Er zijn wel civiele zaken niet doorgezet vanwege te weinig bewijs.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat eerste is een aanname. Het is allemaal ook lang geleden he.
Veel aanklachten over (vermeend) seksueel misbruik van Trump zijn geseponeerd, en hij heeft soms zelfs schadevergoedingen gekregen omdat hij onterecht was beschuldigd.
De Redditpagina r/RepublicanPedophiles heeft een nogal grote lijst van Republikeinse politici die in de problemen zijn gekomen door aan kinderen te zitten, wellicht is dat je antwoord.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een president die (zo lijkt het) wellicht kinderen misbruikt heeft staat wat hoger op de lijst van zaken die boven tafel moeten komen.
[b]Ik snap echt niet waarom de hele republikeinse goegemeenschap dit probeert te downplayen. Zitten ze echt zo diep in de Trumpfuik?[/b]
25 vrouwen hebben hem aangeklaagd voor seksueel wangedrag, meerdere zaken heeft hij een settlement in overgemaakt:quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat eerste is een aanname. Het is allemaal ook lang geleden he.
Veel aanklachten over (vermeend) seksueel misbruik van Trump zijn geseponeerd, en hij heeft soms zelfs schadevergoedingen gekregen omdat hij onterecht was beschuldigd. Natuurlijk eenieder weet dat hij een wat excentriek seksueel moraal heeft gehad in het verleden, maar ik vind iemands seksleven ook vooral een prive aangelegenheid.
Dat, in combinatie met zijn uitspraken en connecties met Epstein zorgen ervoor dat hij op zijn minst de schijn tegen heeft. "Het is allemaal ook lang geleden" is echt niet genoeg, en al helemaal niet als 't over kinderen gaat.quote:In November 2022, Carroll filed a suit against Trump for battery under the Adult Survivors Act. On May 9, 2023, a New York jury in a civil case found Trump liable for sexual abuse and defamation against Carroll, but found him not liable for rape. They awarded Carroll US$5 million in damages.[18] In July 2023, Judge Kaplan stated that the jury had found that Trump had raped Carroll according to the common definition of the word as they had ruled that Trump had forcibly and nonconsensually penetrated Carroll's vagina with his fingers.[19] New York state's definition at the time defined rape as solely nonconsensual penetration of the vagina by a penis.[20] A September 2023 partial summary judgment again found Trump liable for defaming Carroll. On January 26, 2024, Trump was ordered to pay Carroll an additional $83.3 million in damages.[21]
Jij vraagt om bronnen, dan krijg jij bronnen van mijquote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Seponering vindt eventueel plaats bij strafzaken, niet bij civiele zaken. Er is nooit een zaak geseponeerd tegen Trump. Er zijn wel civiele zaken niet doorgezet vanwege te weinig bewijs.
Daarnaast heeft Trump ook nooit een schadevergoeding gekregen na een onterechte beschuldiging van seksueel misbruik. Blijkbaar heb jij andere info, dus die zou ik graag zien dan.
Bron: https://nypost.com/2024/1(...)tters-to-the-editor/quote:The Issue: President-elect Donald Trump’s lawsuits against Disney, Gannett and other news outlets.
ABC News agreed to settle a lawsuit from President-elect Donald Trump, paying $16 million over comments ABC’s George Stephanopoulos made about Trump and the writer E. Jean Carroll (“As Sleazy As ABC,” Dec. 19).
Stephanopoulos incorrectly said Trump had been held liable for “raping” Carroll, when he’d been found liable for sexual assault.
Stephanopoulos had not apologized.
He was wrong but afraid to admit to what he in fact did — which is costing Disney, ABC’s parent company, millions of dollars.
Ik schreef al dat hij er een bijzondere seksuele moraal op na lijkt te houden. Maar iemands seksleven is in de basis prive, tenzij er strafbare zaken gebeuren.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:42 schreef beefkeek het volgende:
[..]
25 vrouwen hebben hem aangeklaagd voor seksueel wangedrag, meerdere zaken heeft hij een settlement in overgemaakt:
[..]
Dat, in combinatie met zijn uitspraken en connecties met Epstein zorgen ervoor dat hij op zijn minst de schijn tegen heeft. "Het is allemaal ook lang geleden" is echt niet genoeg, en al helemaal niet als 't over kinderen gaat.
Nogmaals, ik snap echt niet dat dit niet een groter ding is bij de "pro life" club.
Het is ook de "anti pedo" fophef club die Biden omdat hij zijn kleindochter op schoot had daarvan meenden te moeten beschuldigen en nu jegens Trump met alle corrumperende info zo stil als dode kanaries in de koolmijn zijn..quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:42 schreef beefkeek het volgende:
Nogmaals, ik snap echt niet dat dit niet een groter ding is bij de "pro life" club.
En zo is het php! De rechts-conservatieve politicus is overduidelijk het echt slachtoffer en de (seksueel) misbruikte vrouwen en kinderen zijn dat niet!quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik schreef al dat hij er een bijzondere seksuele moraal op na lijkt te houden. Maar iemands seksleven is in de basis prive, tenzij er strafbare zaken gebeuren.
Probleem bij Trump is dat deze shit allemaal boven komt nadat hij president (elect) is geworden. Hetzelfde dat er steeds meer naar buitenkomt over Tesla (auto pilot gevaarlijk) en andere shit (onlangs zembla weer) terwijl dat niet het geval was toen Musk nog als neutraal of democratisch-gezind werd gepercipieerd.
Op het moment dat je rechts-conservatief bent word je op basis van alles en nog wat aangepakt.
Deze schikking ging om laster vanwege een onjuiste uitspraak, niet omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij vraagt om bronnen, dan krijg jij bronnen van mij
[..]
Bron: https://nypost.com/2024/1(...)tters-to-the-editor/
Strafbare zaken zoals ik noemde in de post die je quotte?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik schreef al dat hij er een bijzondere seksuele moraal op na lijkt te houden. Maar iemands seksleven is in de basis prive, tenzij er strafbare zaken gebeuren.
Probleem bij Trump is dat deze shit allemaal boven komt nadat hij president (elect) is geworden. Hetzelfde dat er steeds meer naar buitenkomt over Tesla (auto pilot gevaarlijk) en andere shit (onlangs zembla weer) terwijl dat niet het geval was toen Musk nog als neutraal of democratisch-gezind werd gepercipieerd.
Op het moment dat je rechts-conservatief bent word je op basis van alles en nog wat aangepakt.
Ik ga mee in jouw nuance. Ik had moeten schrijven dat Trump al eens vaker is beschuldigd van seksueel misbruik, en dat hij hiervoor later een schadevergoeding heeft ontvangen omdat dit niet klopte. Of tenminste dat er een schikking is getroffen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Deze schikking ging om laster vanwege een onjuiste uitspraak, niet omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Je post impliceerde ook dat het zou gaan om vrouwen die Trump onterecht van seksueel misbruik hadden beschuldigd en die daarna een schadevergoeding moesten betalen. Die zijn er niet. Als je andere bronnen hebt die specifieke gevallen aantonen waarin Trump schadevergoeding kreeg voor valse beschuldigingen van seksueel misbruik, zou ik die graag zien.
Misschien goed om toe te voegen dat een rechter in New York later alsnog gezegd heeft dat hij schuldig was aan verkrachting, waarna hij nog eens 83 miljoen aan Carroll moest betalen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Deze schikking ging om laster vanwege een onjuiste uitspraak, niet omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Je post impliceerde ook dat het zou gaan om vrouwen die Trump onterecht van seksueel misbruik hadden beschuldigd en die daarna een schadevergoeding moesten betalen. Die zijn er niet. Als je andere bronnen hebt die specifieke gevallen aantonen waarin Trump schadevergoeding kreeg voor valse beschuldigingen van seksueel misbruik, zou ik die graag zien.
Jamaar whatabout Obama?!quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Strafbare zaken zoals ik noemde in de post die je quotte?
Dit heeft helemaal niets te maken met rechts of links. Nogmaals, het gaat hier om kindermisbruik. Dit hoort het allergrootste ding in het hele fucking land te zijn.
Ik begrijp dat je bedoelt dat Trump in sommige gevallen schikkingen heeft getroffen, zoals in de zaak met ABC News over de onjuiste uitspraak van Stephanopoulos. Maar die schikking ging over laster, niet over het weerleggen van een beschuldiging van seksueel misbruik zelf. Ik ken geen gevallen waarin Trump een schadevergoeding of schikking heeft ontvangen omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:05 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga mee in jouw nuance. Ik had moeten schrijven dat Trump al eens vaker is beschuldigd van seksueel misbruik, en dat hij hiervoor later een schadevergoeding heeft ontvangen omdat dit niet klopte. Of tenminste dat er een schikking is getroffen.
Overigens poste ik slechts één bron, maar er zijn er wel meer. Gisteren sprak Raymond Mens bij nieuwsvandedag dat het geregeld is gebeurd.
Ja, dan moet ik alles gaan onderzoeken. Misschien komt ik er vanavond op terug. Ik kan niet midden op mijn werk een uitzending van nieuwsvandedag gaan terugkijken.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je bedoelt dat Trump in sommige gevallen schikkingen heeft getroffen, zoals in de zaak met ABC News over de onjuiste uitspraak van Stephanopoulos. Maar die schikking ging over laster, niet over het weerleggen van een beschuldiging van seksueel misbruik zelf. Ik ken geen gevallen waarin Trump een schadevergoeding of schikking heeft ontvangen omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Ik denk ook niet dat Raymond Mens het had over dit soort schadevergoedingen. En zo wel, dan zou het fijn zijn als je die even zou delen hier.
Het punt is dat Trump vaker beschuldigd (waar of niet waar) en dat hij via de rechter een schadevergoeding krijgt, of dat er geschikt wordt door comparitie. Ik kan het nietquote:He was wrong but afraid to admit to what he in fact did — which is costing Disney, ABC’s parent company, millions of dollars
We raken zo een beetje van het punt af dat het ging om schadevergoedingen vanwege onterechte aantijgingen van seksueel misbruik.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, dan moet ik alles gaan onderzoeken. Misschien komt ik er vanavond op terug. Ik kan niet midden op mijn werk een uitzending van nieuwsvandedag gaan terugkijken.
Er is in elk geval 16.000.000 betaald aan Trump.
[..]
Het punt is dat Trump vaker beschuldigd (waar of niet waar) en dat hij via de rechter een schadevergoeding krijgt, of dat er geschikt wordt door comparitie. Ik kan het niet
Ik heb het stukje even gekeken. Hier staat het: https://www.nieuwsvandedag.nl/nieuws/politiek/artikelen/feiten-trump-en-oekraine-door-raymond-mensquote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je bedoelt dat Trump in sommige gevallen schikkingen heeft getroffen, zoals in de zaak met ABC News over de onjuiste uitspraak van Stephanopoulos. Maar die schikking ging over laster, niet over het weerleggen van een beschuldiging van seksueel misbruik zelf. Ik ken geen gevallen waarin Trump een schadevergoeding of schikking heeft ontvangen omdat een beschuldiging van seksueel misbruik onterecht was bewezen.
Ik denk ook niet dat Raymond Mens het had over dit soort schadevergoedingen. En zo wel, dan zou het fijn zijn als je die even zou delen hier.
En over die rechtzaak tegen WSJ:quote:Ik denk dat dat niet meespeelt he, dus het feit dat Trump dan nauwe banden met Epstein zou hebben en dat hij wellicht die brief geschreven zou hebben dat speelt niet mee in deze cijfers, want als bijvoorbeeld een seksschandaal invloed zou hebben op de populariteit van Trump had hij nooit president geworden. 10 jaar geleden al niet. Maar, Trump is natuurlijk wel de menselijke sloopkogel. Die juist Washington een beetje moet doen opschudden. Onderdeel daarvan is wel het vrijgeven van al die documenten. Dat dat nu op zich laat wachten zorgt wel voor teleurstelling bij zijn achterban
Over schadevergoedingen:quote:Laat ik het zo zeggen, kijk, twee dingen. De WSJ is een degelijke saaie zakenkrant, het is geen tabloid. Dus, ik ging er vanuit dat zij goede bronnen hebben. Tegelijkertijd verbaast het mij ook dat ze die brief niet hebben gepubliceerd. Dus ze hebben hem niet.
Tja, dat is toch echt wat anders dan php zegt dat Raymond Mens zei. Lees vooral het bang waren dat Trump gelijk zou krijgen. Dat hoeft niets te maken te hebben met onschuldig zijn, Trump heeft al vaker bewezen bereid te zijn om zijn "vriendjes" in te zetten. Een rechter die Trump gunstig gezind is maakt al het verschil dan.quote:En vergeet niet, Trump heeft al meerdere schadevergoedingen gehad hè, van grote Amerikaanse omroepen. ABC en CBS. Die waren bang dat Trump gelijk zou krijgen en hebben dus maar geschikt. Dus heeft hij gelijk gekregen ja.
Staat toch ook wel aardig bekend als trump liefhebber toch?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
Wel een stevig stukje damage control van Mens.
Daarom mag hij ook op SBS komen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:36 schreef Gunner het volgende:
[..]
Staat toch ook wel aardig bekend als trump liefhebber toch?
Oh shut…ik dacht dat het sarcastisch bedoeld was. My bad.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk was had ie het vast allang vrijgegeven. Soms zit je ook gewoon met de precaire posities van nabestaanden, familie, en andere gevoelens die nog kunnen spelen. Daar moet je voorzichtig mee omgaan. En dat verwacht ook iedereen van een fijnbesnaarde man zoals Trump.
Zwakkelingen, welkom in 'het moderne Westen'.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 05:35 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen blokkeert Mike Johnson in het Huis de (bipartisan) resolutie om de Epstein files te openbaren wat betekent dat het wordt uitgesteld tot september vanwege het zomerreces.
Johnson Retreats on Demand for Epstein Disclosures, Saying Trump Needs ‘Space’
The Republican speaker of the House had said last week that the government should release “everything” in the Jeffrey Epstein files, in a rare break with the president that turned out to be short-lived.
[ afbeelding ]
Het frame dat hier gemaakt wordt is dat 'ze bang waren dat hij gelijk zou krijgen'. Terwijl elke rechter en advocaat aangaf dat die bedrijven het makkelijk zouden winnen. Het is echt puur omdat Trump de macht heeft om veel meer schade te doen dan die 16 miljoen. Zoals die merger tegenhouden inderdaad.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:29 schreef beefkeek het volgende:
Over schadevergoedingen:
[..]
Tja, dat is toch echt wat anders dan php zegt dat Raymond Mens zei. Lees vooral het bang waren dat Trump gelijk zou krijgen. Dat hoeft niets te maken te hebben met onschuldig zijn, Trump heeft al vaker bewezen bereid te zijn om zijn "vriendjes" in te zetten. Een rechter die Trump gunstig gezind is maakt al het verschil dan.
Het lijkt dus consequenties te hebben gehad en daar houden deze usefull idiots niet van. Maar ja, zeg maar eens op je werk dat je een fascist bent en dat je schijt op de grondwet. Kijken of ze dan positief reageren.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 11:26 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook wel schitterend om te zien eigenlijk:
Bekijk deze YouTube-video
Knap hoe 1 man 20 man compleet kan afdrogen.
Inmiddels al meerdere keren gepost, daarnaast is er niets grappigs aan.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 12:42 schreef Rnie het volgende:
Trump deelt nepvideo waarin Obama gearresteerd wordt in Witte Huis terwijl hij zelf lachend toekijkt
https://www.ad.nl/buitenl(...)d-toekijkt~a75995d8/
Vanwaar de "quote:Op dinsdag 22 juli 2025 12:42 schreef Rnie het volgende:
Trump deelt nepvideo waarin Obama gearresteerd wordt in Witte Huis terwijl hij zelf lachend toekijkt
https://www.ad.nl/buitenl(...)d-toekijkt~a75995d8/
Ik vind dat vérre van grappig. En buitengewoon ongepast en onpresidentieel.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 12:42 schreef Rnie het volgende:
Trump deelt nepvideo waarin Obama gearresteerd wordt in Witte Huis terwijl hij zelf lachend toekijkt
https://www.ad.nl/buitenl(...)d-toekijkt~a75995d8/
Extreemrechtse figuren vinden AI videos heel grappig.quote:
Ik houd ook nog altijd rekening met het scenario dat hij al z'n pijlen gaat richten op Trumpcoin en alle andere coins wettelijk een mindere status geeft t.o.v. Trumpcoin. Lijkt er op korte termijn niet aan te komen maar Trump kennende zou het een zeer logische stap zijn.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:59 schreef Knipoogje het volgende:
Trump Media buys $2 billion in bitcoin as it pursues crypto treasury strategy
En daar is het dan, precies zoals ik zei wat zou gebeuren:
- Trump gaat vol crypto in en voert er campaign op
- Trump maakt resources vrij (paar miljard en krijgt daar toestemming voor)
- Trump koopt 2 miljard aan bitcoin (verklaart wellicht ook de ATH van laatst)
- Trump voert regelgeving ter meerdere glory van bitcoin om de koers te pushen (bijv. die 401k versoepeling om bitcoin investeringen toe te staan)
- ...
- profit
Zoals ik ook al aangaf zal hij pas gaan pushen om US reserves in bitcoin om te zetten nadat hij er zelf miljarden in heeft gestoken. Dit wordt het grootste corruptieschandaal ooit.
Volgende stap? Wellicht Amerikaanse goudreserves gebruiken om bitcoin aan te kopen.
Jamaar Hunter heeft een schilderij verkocht
Die film kreeg tijdens de release notabene de kritiek dat het wel grappig maar erg ongeloofwaardig was.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 13:26 schreef Sabata het volgende:
Witte Huis volgt heel erg de strategie van Barry Levinson's film Wag the dog op dit moment
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |