POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ Bericht 2% gewijzigd door Arcee op 19-07-2025 08:44:50 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, opvallend dat Colbert moet stoppen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:56 schreef Superstom het volgende:
The Late Show with Stephen Colbert wordt volgend jaar gecancelled door CBS omdat het zogenaamd te duur wordt en er financiele problemen zijn bij het moedernetwerk Paramount. Salliant detail is dat het de best bekeken Late Night Show is en dat ze net net een emmy nominatie gehad hebben.
Paramount heeft net een schikking getroffen met Trump over het 60 minutes interview met Harris tijdens de campagne. Die schikking heeft alles weg van omkoping omdat de rechtzaak die Trump tegen Paramount had aangespannen geen enkele kans leek te maken maar dat Trump tegelijkertijd een fusie tussen Paramount en Skydance tegen dreigde te houden. Colbert was hier niet heel erg subtiel over dus lijkt het erop dat hij het veld mag gaan ruimen.
Artikel in de Volkskrant hierover: https://www.volkskrant.nl(...)over-trump~bb7979e4/ (betaalmuur)
Als het door z'n grappen over Trump komt zou dat ten eerste erg treurig zijn en ten tweede is hij bepaald niet de enige. Elke late night-show maakt genadeloze grappen over Trump (terecht ook, imho). Volgens de Volkskrant "wordt er zelfs gespeculeerd over het einde van het late night-tijdperk, dat vooral in de jaren ’80 en ’90 hoogtij vierde. Ook Fallon, Kimmel en Meyers vullen hun shows met grappen over Trump."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zou het wel weten wanneer ik 60+ was.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 22:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want dat is het enige in het leven natuurlijk.
Verder zetten we Paramount op de lijst van zaken/personen die een boycot krijgen. En dit keer niet eens over een oorlog of het geloven in biologie.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Rupert Murdoch.. ff denken hoor....quote:Op vrijdag 18 juli 2025 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ohh Jaahh.. FOXNEWS!
Ik denk dat Donald de komende tijd iets minder blij word van de uitzendingen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Waarom? Fox zat altijd in de zak van de Obaiden pedo's, snap dat toch. /s voor de zekerheid.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 04:37 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Rupert Murdoch.. ff denken hoor....
Ohh Jaahh.. FOXNEWS!
Ik denk dat Donald de komende tijd iets minder blij word van de uitzendingen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je wilt dan niet zelf bepalen wat je met je leven doet, maar dat anderen dat voor je doen.quote:
[..]
Ik zou het wel weten wanneer ik 60+ was.
Wie is 'we'?quote:Verder zetten we Paramount op de lijst van zaken/personen die een boycot krijgen. En dit keer niet eens over een oorlog of het geloven in biologie.
Trump klaagt Wall Street Journal aan wegens Epstein-berichtgeving
Als ik trump was zou ik voor de 1000 miljard gaan bij de aanklacht tegen wsj.
In principe zou nu elk persoon die onschuldig beschuldigd is door trump en zijn volgelingen ook een smaad zaak moeten aanspannen laat het hele rechtssysteem maar vastlopen.
Als ik trump was zou ik voor de 1000 miljard gaan bij de aanklacht tegen wsj.
In principe zou nu elk persoon die onschuldig beschuldigd is door trump en zijn volgelingen ook een smaad zaak moeten aanspannen laat het hele rechtssysteem maar vastlopen.
'Ik mag alles over iedereen zeggen, maar ga huilen als ook maar iemand wat over mij zegt'quote:
Trump klaagt Wall Street Journal aan wegens Epstein-berichtgeving
Als ik trump was zou ik voor de 1000 miljard gaan bij de aanklacht tegen wsj.
In principe zou nu elk persoon die onschuldig beschuldigd is door trump en zijn volgelingen ook een smaad zaak moeten aanspannen laat het hele rechtssysteem maar vastlopen.
- Trump 2025
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
All animals are equal, but some animals are more equal than othersquote:
[..]
'Ik mag alles over iedereen zeggen, maar ga huilen als ook maar iemand wat over mij zegt'
- Trump 2025
- Orwell 1945
'Zo, even aan mijn ballen krabben en een bak koffie pakken'quote:
[..]
All animals are equal, but some animals are more equal than others
- Orwell 1945
- Vis1980
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
The king is dead, long live the king.
We kunnen ons alvast gaan opmaken voor project '25 autocraat JD Vance.
We kunnen ons alvast gaan opmaken voor project '25 autocraat JD Vance.
Laws for thee, not for me.quote:
Trump klaagt Wall Street Journal aan wegens Epstein-berichtgeving
Als ik trump was zou ik voor de 1000 miljard gaan bij de aanklacht tegen wsj.
In principe zou nu elk persoon die onschuldig beschuldigd is door trump en zijn volgelingen ook een smaad zaak moeten aanspannen laat het hele rechtssysteem maar vastlopen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als ze allemaal schikken, dan valt er verder niets aan te klagen natuurlijk.quote:
Trump klaagt Wall Street Journal aan wegens Epstein-berichtgeving
Als ik trump was zou ik voor de 1000 miljard gaan bij de aanklacht tegen wsj.
In principe zou nu elk persoon die onschuldig beschuldigd is door trump en zijn volgelingen ook een smaad zaak moeten aanspannen laat het hele rechtssysteem maar vastlopen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3luctft72kc2p
Oh my...
ik heb het gesloten topic niet weer gelezen, maar mocht al gepost zijn...snorry
Oh my...
ik heb het gesloten topic niet weer gelezen, maar mocht al gepost zijn...snorry
Een veel beter artikel van de LA Times:quote:
[..]
Ja, opvallend dat Colbert moet stoppen.
Artikel in de Volkskrant hierover: https://www.volkskrant.nl(...)over-trump~bb7979e4/ (betaalmuur)
Als het door z'n grappen over Trump komt zou dat ten eerste erg treurig zijn en ten tweede is hij bepaald niet de enige. Elke late night-show maakt genadeloze grappen over Trump (terecht ook, imho). Volgens de Volkskrant "wordt er zelfs gespeculeerd over het einde van het late night-tijdperk, dat vooral in de jaren ’80 en ’90 hoogtij vierde. Ook Fallon, Kimmel en Meyers vullen hun shows met grappen over Trump."
https://www.latimes.com/e(...)ion-raises-questions
De Volkskrant had dit ook kunnen doen maar het is natuurlijk veel makkelijker om wat randoms van Twitter te quoten en dat een nieuwsartikel te noemen. De Volkskrant denkt dat het nog 2017 is ofzoquote:[..]
Sen. Adam Schiff (D-Calif.), weighed in on X shortly after taping an interview on Colbert’s program.
“If Paramount and CBS ended the Late Show for political reasons, the public deserves to know. And deserves better,” Schiff posted.
The Writers Guild of America also raised questions, saying the cancellation appeared to be a case of “sacrificing free speech to curry favor with the Trump Administration.”
One factor contradicting the theory is that Colbert, who has another year on his contract, will remain on the air through May. His commentaries have never been restrained by network executives over his 10-year run and that situation is not expected to change in his final season.
The poor optics may be a matter of contractual timing.
Paramount Global had to complete the deals with writer-producer teams in July for the upcoming “Late Show” season, according to a person familiar with the discussions who was not authorized to comment.
Those deals typically run for a full year, but with the company’s intention to cancel the program — decided several months ago — the contracts being offered only ran through May, which tipped off the network’s plans.
When Colbert learned of the cancellation decision on Wednesday, he made the call to inform his staff and his audience the next day.
“Late Show” is said to be losing somewhere in the tens of millions of dollars a year as younger viewers have fled. Since 2022, the program has lost 20% of its audience in the advertiser-coveted 18-to-49 age group, according to Nielsen data.
Ad revenue for “Late Show” in 2024 was $57.7 million, according to iSpot.tv, down from $75.7 million in 2022. “The Tonight Show Starring Jimmy Fallon” on NBC and “Jimmy Kimmel Live!” on ABC have also seen significant declines over that period.
CBS has already given up on one hour of late night due to financial pressure. Two years ago, it canceled its 12:35 a.m. “Late Late Show” program hosted by James Corden because it was losing money.
CBS came up with a lower-cost replacement with “After Midnight,” but that ended after two seasons as its host Taylor Tomlinson decided not to renew her deal. CBS is replacing it with a syndicated program, “Comics Unleashed,” from Byron Allen’s Entertainment Studios in an arrangement that will cost the network nothing.
Er was ook weinig aan de hand geweest als Trumpquote:
[..]
Als ze allemaal schikken, dan valt er verder niets aan te klagen natuurlijk.
- besloten had de zaak zelf niet als politiek wapen in te zetten in zijn eigen campagne 'tegen' de democraten.
- niet had beloofd het dossier vrij te geven
- niet verkrampt daar toch maar volledig van af te zien.
- Epstein niet als een creep had weggezet waar hij niets mee te maken had, terwijl hij 'm een halve liefdesbrief heeft geschreven.
Dus ja, hij trekt rommel waar dikke liters zand over zat zelf weer uit de grond en dan komen er vragen bij die destijds niet beantwoord zijn.
Allemaal waar, maar het feit dat mensen/instanties die door hem gechanteerd/aangeklaagd worden kiezen voor schikkingen of simpel voldoen aan zijn eisen maakt het wel makkelijker voor hem. En ik denk dat Murdoch liever gaat betalen en/of een rectificatie doorvoeren dan dat hij het laat voorkomen.quote:
[..]
Er was ook weinig aan de hand geweest als Trump
- besloten had de zaak zelf niet als politiek wapen in te zetten in zijn eigen campagne 'tegen' de democraten.
- niet had beloofd het dossier vrij te geven
- niet verkrampt daar toch maar volledig van af te zien.
- Epstein niet als een creep had weggezet waar hij niets mee te maken had, terwijl hij 'm een halve liefdesbrief heeft geschreven.
Dus ja, hij trekt rommel waar dikke liters zand over zat zelf weer uit de grond en dan komen er vragen bij die destijds niet beantwoord zijn.
Maar laten we hopen dat ik het verkeerd zie.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Fox moest destijds voor ongefundeerde rants betalen en in rectificaties voorzien omdat men zonder enig onderzoek Smartmatics aanviel met de opiniemakers (niet het nieuwsgedeelte).quote:
[..]
Allemaal waar, maar het feit dat mensen/instanties die door hem gechanteerd/aangeklaagd worden kiezen voor schikkingen of simpel voldoen aan zijn eisen maakt het wel makkelijker voor hem. En ik denk dat Murdoch liever gaat betalen en/of een rectificatie doorvoeren dan dat hij het laat voorkomen.
Maar laten we hopen dat ik het verkeerd zie.
Maar je kunt iets wat volledig klopt simpelweg niet rectificeren. Als je Trump sommen toestopt dan brandt het vuur van een gevallen democratie alleen maar harder.
Misschien kan het op iets als 'onrechtmatig verkregen' worden gegooid, maar denk dat de journalistiek wel van de valkuilen op de hoogte is.
Belooft iig een interessante casus te worden als Trump geen Taco doet.
Ik ga ervan uit dat ze bij de WSJ weten waar ze mee bezig zijn anders hadden ze dat artikel nooit geplaatst.quote:
[..]
Allemaal waar, maar het feit dat mensen/instanties die door hem gechanteerd/aangeklaagd worden kiezen voor schikkingen of simpel voldoen aan zijn eisen maakt het wel makkelijker voor hem. En ik denk dat Murdoch liever gaat betalen en/of een rectificatie doorvoeren dan dat hij het laat voorkomen.
Maar laten we hopen dat ik het verkeerd zie.
#tip of the iceberg
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bekijk deze YouTube-video
“We Were Kidnapped”
On Friday, more than 200 Venezuelans disappeared to a megaprison in El Salvador returned home. The horror stories are already emerging.
https://bsky.app/profile/nlanard.bsky.social/post/3lubvhunmnc2h
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lubw6xvrpk2u
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 19-07-2025 18:35:02 ]
“We Were Kidnapped”
On Friday, more than 200 Venezuelans disappeared to a megaprison in El Salvador returned home. The horror stories are already emerging.
https://bsky.app/profile/nlanard.bsky.social/post/3lubvhunmnc2h
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lubw6xvrpk2u
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 19-07-2025 18:35:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk het ook wel, die zijn absoluut op de hoogte van de valkuilen en hebben het democratisch-juridisch echt wel dichtgetimmert met zo'n eerste nieuwe scoop.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat ze bij de WSJ weten waar ze mee bezig zijn anders hadden ze dat artikel nooit geplaatst.
#tip of the iceberg
Nieuwe geruchten zijn dat Epstein mogelijk door een buitenlandse mogendheid de Amerikaanse elite wilde chanteren.
En waar anderen op de lijst stonden en vroeg of laat "bedankt, maar nee" hebben gezegd, heeft ouwe geilbeer Trump zich mogelijk niet alleen volledig in het leven gestort (zie Epstein, zie de Russische Miss verkiezingen waar hij ongevraagd de kleedkamers binnenliep etc). Maar de 'sex-trafficing' cirkel met tieners ook van binnenuit mede aangestuurd. Daarom noemt hij het waarschijnlijk ook een enigma in zijn liefdesbrief aan Epstein.
Als het nog 2015 zou zijn en voor hem geaplaudiseerd werd als hij iets opmerkelijk doms over vrouwen zei, zou hij het mogelijk nog publiekelijk opgebiecht hebben ook.
Zijn grootvader die pooier was, zou het wellicht fantastisch gevonden hebben. Maar dit is wel een 'dingetje' voor een president.
Ook dat is niets nieuws. Epstein zou overal camera's geinstalleerd hebben.quote:
[..]
Denk het ook wel, die zijn absoluut op de hoogte van de valkuilen en hebben het democratisch-juridisch echt wel dichtgetimmert met zo'n eerste nieuwe scoop.
Nieuwe geruchten zijn dat Epstein mogelijk door een buitenlandse mogendheid de Amerikaanse elite wilde chanteren.
En waar anderen op de lijst stonden en vroeg of laat "bedankt, maar nee" hebben gezegd, heeft ouwe geilbeer Trump zich mogelijk niet alleen volledig in het leven gestort (zie Epstein, zie de Russische Miss verkiezingen waar hij ongevraagd de kleedkamers binnenliep etc). Maar de 'sex-trafficing' cirkel met tieners ook van binnenuit mede aangestuurd. Daarom noemt hij het waarschijnlijk ook een enigma in zijn liefdesbrief aan Epstein.
Als het nog 2015 zou zijn en voor hem geaplaudiseerd werd als hij iets opmerkelijk doms over vrouwen zei, zou hij het mogelijk nog publiekelijk opgebiecht hebben ook.
Zijn grootvader die pooier was, zou het wellicht fantastisch gevonden hebben. Maar dit is wel een 'dingetje' voor een president.
Jeffrey Epstein, Blackmail and a Lucrative 'Hot List'
A shadowy hacker claimed to have the financier's sex tapes. Two top lawyers wondered: What would the men in those videos pay to keep them secret?
The government does have an Epstein list -- here's the proof
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 19-07-2025 20:00:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als de inschatting is dat Epstein honderden minderjarige meisjes misbruikt heeft , ten behoeve van derden die hem betalen....... dan zal de FBI zeker een clientlist gemaakt hebben.
Moet je die openbaar maken? Zonder bewijs van sexuele misdrijven ? Doe dat maar niet.
Ik zag Stacey Williams bij CNN
https://www.independent.c(...)friend-b2792118.html
[ Bericht 34% gewijzigd door Bluesdude op 19-07-2025 20:18:51 ]
Moet je die openbaar maken? Zonder bewijs van sexuele misdrijven ? Doe dat maar niet.
Ik zag Stacey Williams bij CNN
https://www.independent.c(...)friend-b2792118.html
[ Bericht 34% gewijzigd door Bluesdude op 19-07-2025 20:18:51 ]
(extreem) links, die zijn allemaal hun abonnementen aan het opzeggen in Amerika.quote:
Mocht je trouwens gevoelig zijn complottheorietjes, zou ik adviseren even niet teveel social media te consumeren.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
|
|
