Isral is natuurlijk wel degelijk een land waar men medelijden mee moet hebben omdat het constant wordt aangevallen door omringende landen, dan wel Islamitische terreurgroeperingen aangestuurd door Iran. Isral is dus natuurlijk wl de underdog in dit verhaal. Het is een klein Joods land van 7 miljoen Joden in een gebied van honderden miljoenen Arabische moslims en tientallen Arabische en Islamitische landen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 23:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh je doet er volop aan mee, de framing is in elke post van je op dit forum aanwezig. Je moet helemaal niks, je moet lekker zijn zoals je bent en niet de zielige blanke witte lul uithangen die door iedereen en de wereld wordt tegengewerkt. Dat ben je namelijk niet. Want dat is wel echt een constante aan het worden bij elke post die je hier op het forum poneert. Woke, links, moslims, Palestina-aanhangers, Groenlinks, XR, overal zijn de spoken aanwezig. Achter elke boom.
Nee Etto, Isral bestaat al, wordt al erkend door het gros van de wereld, wordt financieel en diplomatiek op alle fronten gesteund. Is niet het zielige landje dat vooraan staat in de strijd tegen de boze moslims. Je verwijt anderen tribaal denken, maar ondertussen is letterlijk elke post van je ervan doordrenkt. Het is zielig dat je het zelf niet ziet.
Israel is er en gaat niet weg, het is niet de underdog en zal het ook niet worden. De weg naar een tweestatenoplossing betekent dus dat we iets moeten doen aan de situatie van de Palestijnen. Daar gaat de aandacht naartoe, pro-Palestina. En dan moet er veel gebeuren, van opruimen van terreurorganisaties, tot aan opruimen van kolonistensteden. Maar ook, veiligheidsgaranties voor Isral en erkenning van de Palestijnse staat. En ook het opzouten van een radicaal en extremistisch Israelisch oorlogskabinet.
Het is niet ingewikkeld om dat te bedenken. Tenzij je doorlopend in frames denkt.
Israel is een terroristenstaat kerel. Het moord en hongert mensen uit op grotere schaal dan de terroristengroepen waar ze wel eens last van hebben. Dat heeft Israel voor het grootste deel aan zichzelf te danken. Als je een apartheid staat bent, compleet racistisch van binnen en massaal mensen vermoord ook over de eigen grenzen ja dan levert dat wrijving op inderdaad. Ze hebben bij alle omringende landen aangestuurd op regime change, ze bombarderen alle ziekenhuizen in Gaza. Israel laat geen journalisten toe omdat wat ze doen het daglicht niet kan verdragen. Ze schieten op alles en iedereen van kinderen tot doktoren.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 08:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Isral is natuurlijk wel degelijk een land waar men medelijden mee moet hebben omdat het constant wordt aangevallen door omringende landen, dan wel Islamitische terreurgroeperingen aangestuurd door Iran. Isral is dus natuurlijk wl de underdog in dit verhaal. Het is een klein Joods land van 7 miljoen Joden in een gebied van honderden miljoenen Arabische moslims en tientallen Arabische en Islamitische landen.
En moet er iets worden gedaan aan de situatie van de Palestijnen? Ik zou niet weten waarom, zij hebben deze situatie immers zelf veroorzaakt met hun barbaarse gedrag van de afgelopen decennia. Meerdere keren een tweestatenoplossing afwijzen en maar bezig blijven met terrorisme gericht op (Joods) Isralische burgers.
Ten slotte, waarom moeten 'kolonistensteden' worden 'opgeruimd'? Hoe zie je dit in de praktijk voor je? Geldt dit bijvoorbeeld ook voor de Isralische Arabieren die bijvoorbeeld huizen hebben gekocht in Ramallah of Bethlehem?
Kati Piri maakt er Nederlandse politiek van, h?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 08:37 schreef KareldeStoute het volgende:
Laten we wel enige focus houden op de Nederlandse politiek hier.
Deze discussie hebben jullie elders alle ruimte voor.
Zeker en zij niet alleen. Maar ik zag hierboven weer de eindeloze discussie ontstaan die de heren ook in diverse andere topics voeren en die weinig met de Nederlandse politiek te maken heeft.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kati Piri maakt er Nederlandse politiek van, h?
Zal in elk geval meer discussie zijn dan op het VVD-congres. De messen om in elkaars rug te steken zijn geslepen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:16 schreef nostra het volgende:
Is er een livestream van het PvdA-congres? Niet dat ik vandaag achter de pc ga zitten, maar wat flarden meepakken.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:16 schreef nostra het volgende:
Is er een livestream van het PvdA-congres? Niet dat ik vandaag achter de pc ga zitten, maar wat flarden meepakken.
Maar dit ging niet meer over die motie of bijvoorbeeld de gevolgen voor GL-PvdA toch?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kati Piri maakt er Nederlandse politiek van, h?
"Als u vr de motie bent en dus tegen het fractiestandpunt, hou dan uw groene kaart omhoog"quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zal in elk geval meer discussie zijn dan op het VVD-congres. De messen om in elkaars rug te steken zijn geslepen.
Dat is meer voor het CDA. Dit zal wel weer uitdraaien op elkaar beschadigen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
"Als u vr de motie bent en dus tegen het fractiestandpunt, hou dan uw groene kaart omhoog"
Geen idee, ik heb niet alles teruggelezen. Feit is dat Isral/Gaza/Iran/de oorlog in het Midden-Oosten helemaal geen verkiezingsthema zou moeten zijn, maar dat de PvdA dat er wel graag van wil maken. De partij die beweert af te willen van polariserende debatten gooit in een van de meest polariserende thema's nog maar eens een kan olie op het vuur.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dit ging niet meer over die motie of bijvoorbeeld de gevolgen voor GL-PvdA toch?
Echt waar? Ondanks de gelijkenissen op de culturele agenda had ik niet gedacht je nog eens in de gelederen te kunnen verwelkomen. Ook omdat je behoorlijk kritisch bent op religie. Het kan verkeren, zo blijkt.quote:
Het was al wel een thema dat lang voor deze motie speelde. Wapenleveranties, de diplomatieke opstelling van Nederland t.o.v. Isral, Maccabi en alles eromheen, direct aansluitend het vertrek van een staatssecretaris wat daarmee samenhangt en zo kunnen we wel verder gaan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb niet alles teruggelezen. Feit is dat Isral/Gaza/Iran/de oorlog in het Midden-Oosten helemaal geen verkiezingsthema zou moeten zijn, maar dat de PvdA dat er wel graag van wil maken. De partij die beweert af te willen van polariserende debatten gooit in een van de meest polariserende thema's nog maar eens een kan olie op het vuur.
Ik denk dat jij, net als o.a. de fractie van GL/PvdA, schromelijk onderschatten hoe weinig mensen Gaza belangrijk vinden / hoeveel mensen er pro-Isral zijn.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:35 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik denk dat die motie van Piri een heleboel stemmetjes heeft opgeleverd voor pvdagroenlinks
heleboel mensen zijn helemaal klaar met Isral
zeker mede door het gedrag van Wilders die heel de dag alleen maar Isral Isral in de 2e kamer aan het roepen is er bij een groot gedeelte van de nederlandse bevolking een steeds grotere aversie tegen Isral gekomen
zie die demonstratie van afgelopen zondag, 100000 man in Den Haag
Ze gaan er dus geen millimeter afstand van nemen van die motie van afgelopen donderdag
Onzin verhaal dat nederland massaal Isral aan het steunen isquote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:38 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk dat jij, net als o.a. de fractie van GL/PvdA, schromelijk onderschatten hoe weinig mensen Gaza belangrijk vinden / hoeveel mensen er pro-Isral zijn.
Ik zei het al eerder in deze reeks: Piri heeft met deze motie vier jaar oppositie geregeld voor haar club nog voordat de campagne ooit echt begonnen is. Dat er nu mogelijk ook nog een scheuring aan zit te komen, daags na het congres dat besloten heeft de boel aan elkaar te lijmen zal het aantal zetels ook wel niet helpen.
Zou het? Volgens mij is dat toch een relatief beperkte bubbel hoor.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:38 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk dat jij, net als o.a. de fractie van GL/PvdA, schromelijk onderschatten hoe weinig mensen Gaza belangrijk vinden / hoeveel mensen er pro-Isral zijn.
Ja, het idee dat het geen thema is, is vrij onzinnig. Vorig weekend ging het nog volop over de VVD die probeerde het een item te maken door te doen alsof PvdA/GL vol radicalen zou zitten.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het was al wel een thema dat lang voor deze motie speelde. Wapenleveranties, de diplomatieke opstelling van Nederland t.o.v. Isral, Maccabi en alles eromheen, direct aansluitend het vertrek van een staatssecretaris wat daarmee samenhangt en zo kunnen we wel verder gaan.
Zeker na wat Isral de afgelopen 2 jaar in de Gazastrook heeft gedaan is het steunen van Isral snel afgebrokkeld in Nederland maar ook in de rest van de wereldquote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou het? Volgens mij is dat toch een relatief beperkte bubbel hoor.
Je hoort er in het dagelijks leven in elk geval zelden wat over.
Dat was echt volstrekt overbodig van de VVD, dat kan PvdA/GL prima zelfquote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, het idee dat het geen thema is, is vrij onzinnig. Vorig weekend ging het nog volop over de VVD die probeerde het een item te maken door te doen alsof PvdA/GL vol radicalen zou zitten.
Volgens mij zijn zowel de pro-Isral groep als de pro-Gaza groep zeer marginaal, de overgrote meerderheid vindt beide fout of heeft geen mening.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou het? Volgens mij is dat toch een relatief beperkte bubbel hoor.
Je hoort er in het dagelijks leven in elk geval zelden wat over.
35 voor, 99 tegen en niet heel de kamer was aanwezig. Do the math.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:42 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Onzin verhaal dat nederland massaal Isral aan het steunen is
heel de fractie van PvdA GroenLinks heeft die motie goedgekeurd
wat denk jij nou zelf joh? dat Piri deze motie niet van te voren met Timmermans en heel de fractie besproken zou hebben?
Dit is allemaal van te voren heel goed besproken tussen de groepen binnen deze partij
Nee hoor, Isral is een liberale democratie. Het land heeft veel met terrorisme te maken, dat maakt het zelf geen terreurstaat.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Israel is een terroristenstaat kerel. Het moord en hongert mensen uit op grotere schaal dan de terroristengroepen waar ze wel eens last van hebben. Dat heeft Israel voor het grootste deel aan zichzelf te danken. Als je een apartheid staat bent, compleet racistisch van binnen en massaal mensen vermoord ook over de eigen grenzen ja dan levert dat wrijving op inderdaad. Ze hebben bij alle omringende landen aangestuurd op regime change, ze bombarderen alle ziekenhuizen in Gaza. Israel laat geen journalisten toe omdat wat ze doen het daglicht niet kan verdragen. Ze schieten op alles en iedereen van kinderen tot doktoren.
Jij ontkent dat volledig. De situatie in Gaza hoeft niet te veranderen
Hier kan je zien wat de gevolgen zijn van de genocide die Israel pleegt.
Dat laatste is de kern. De meeste mensen boeit het echt niet veel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij zijn zowel de pro-Isral groep als de pro-Gaza groep zeer marginaal, de overgrote meerderheid vindt beide fout of heeft geen mening.
Waarbij ik dan weer wel denk dat die overgrote meerderheid wel voor het behouden van de Iron Dome is, als ze daar al een mening over hebben.
Dan denk ik dat je toch iets teveel waarde hecht aan een motie.quote:Verder heeft Piri met haar motie de geloofwaardigheid van de partij als 'stabiel buitenlandbeleid'-partij, wat ze met Timmermans uitspeelden, afgebroken. Want dat dit standpunt onverdedigbaar is in de EU snapt iedereen die zich er een beetje in verdiept.
Is dit werkelijk zo radicaal?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was echt volstrekt overbodig van de VVD, dat kan PvdA/GL prima zelf
Deze is iig met ondertiteling en daar staat de chat open... Hilarisch.quote:
Precies, het frame dat dit 'de schuld is van de PvdA' is dan ook wel weer lachwekkend. Dan heb je het afgelopen jaar ook echt onder een steen gelegen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, het idee dat het geen thema is, is vrij onzinnig. Vorig weekend ging het nog volop over de VVD die probeerde het een item te maken door te doen alsof PvdA/GL vol radicalen zou zitten.
Dat staat onder Netanyahu flink onder druk…quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Isral is een liberale democratie.
Je hebt 4 opties , beetje veel wmbquote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Deze is iig met ondertiteling en daar staat de chat open... Hilarisch.![]()
Bekijk deze YouTube-video
Dat is wel heel makkelijk rekenen. De motie zegt namelijk niets over pro-Israel zijn. Je kan prima tegen de motie stemmen en niet de acties van de Isralirs steunen. Beetje geradicaliseerde manier van denken hou je erop na.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:52 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
35 voor, 99 tegen en niet heel de kamer was aanwezig. Do the math.
Klopt. Het is dan ook de schuld van GL - zie ook de reactie van PvdA oudgedienden. Dus zelfs die 35 voor is wankel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, het frame dat dit 'de schuld is van de PvdA' is dan ook wel weer lachwekkend. Dan heb je het afgelopen jaar ook echt onder een steen gelegen.
Ja, anders zouden die 8 partijtoppers van de PvdA ook niet stampvoetend in de media verschijnen, deze 8 staan niet bekend als mensen die graag in de weg van de kamerfractie lopen.quote:
Om tegen Isral te zeggen dat ze maar een paraplu opsteken als er raketten aan komen vliegen? Wat denk je zelf?quote:
Volgens mij is Piri degene met de radicale denkwijze. Dat blijkt ook wel als je nota bene D66 n Volt niet meekrijgt met zo'n motie. Het zegt dus ook / eerder iets over hen die wl voor stemden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is wel heel makkelijk rekenen. De motie zegt namelijk niets over pro-Israel zijn. Je kan prima tegen de motie stemmen en niet de acties van de Isralirs steunen. Beetje geradicaliseerde manier van denken hou je erop na.
Een liberale democratie vermoord niet 40.000 onschuldige mensen in 2 jaar. Een liberale democratie hongert geen 2 miljoen mensen uit een liberale democratie bombardeert niet elk ziekenhuis in een streek een liberale democratie laat journalisten toe. Israel pleegt meer terreur dan het moet ondergaan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Isral is een liberale democratie. Het land heeft veel met terrorisme te maken, dat maakt het zelf geen terreurstaat.
Israel roept al meer dan 30 jaar op om de regering in Iran omver te werpen. Dat ze over en weer elkaar het ligt in de ogen niet gunnen maakt ze beide fout.quote:Wat mij dan ook opvalt in de discussie rond deze oorlog is dat jij de herhaaldelijk de feiten omdraait. Isral heeft te maken met terreurgroeperingen in omringende landen en een moslimfundamentalistisch regime in Iran dat openlijk heeft verkondigd Isral te willen vernietigen.
In Israel worden kinderen net zo goed opgevoed met racistisch gedachtegoed waardoor ze Palestijnen niet als medemensen zien, dat weet je ook best. Zonder racisme dat in de haarvaten van je samenleving zit kun je je buren niet aandoen wat Israel de Palestijnen aan doet. Je merkt ook dat Israel de eigen terreur amper waarneemt en de terreur die ze ontvangen gigantisch opblaast.quote:Jij maakt dat vervolgens van dat Isral een terreurstaat is die voor onrust zorgt in de regio. Zoals je ook al de situatie omdraait over hoe kinderen worden opgevoed, het bekend dat Palestijnse kinderen worden gendoctrineerd met gedachtegoed waarin terrorisme en antisemitisme zijn genormaliseerd. Hier zijn zelfs in Nederland meermaals kamervragen over geweest.
Dat zijn geen aantijgingen dat zijn de feiten. Kijk maar een keer wat Israel aanricht in Gaza in plaats van liegen dat er geen hongersnood is.quote:Je aantijgingen over genocide, apartheid en racisme ga ik verder niet op in. Daar hebben we het immers al vaak genoeg over gehad, als jij die leugens en verzinsels wilt blijven herhalen moet je dat zelf weten.
Het schijnt toch vooral een solo-actie van Piri te zijn geweest, al heeft ze het wel van te voren aan de fractie gemeld. En Piri is echt PvdA.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Klopt. Het is dan ook de schuld van GL - zie ook de reactie van PvdA oudgedienden. Dus zelfs die 35 voor is wankel.
Ik vind het allemaal wel meevallen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:00 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Volgens mij is Piri degene met de radicale denkwijze. Dat blijkt ook wel als je nota bene D66 n Volt niet meekrijgt met zo'n motie.
Dank voor het bewijzen van mijn punt. Misschien je iets meer verdiepen in de actualiteiten en daarmee dus ook de recente polls onder Nederlanders m.b.t. thema.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Klopt. Het is dan ook de schuld van GL - zie ook de reactie van PvdA oudgedienden. Dus zelfs die 35 voor is wankel.
Het is een beetje een flauw en plagerig bedoeld onderscheid natuurlijk, want het is n club nu.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het schijnt toch vooral een solo-actie van Piri te zijn geweest, al heeft ze het wel van te voren aan de fractie gemeld. En Piri is echt PvdA.
Nouja, het merendeel van de mensen in de TK en een groep mensen binnen de PvdA dus niet.quote:
Je bent niet anders dan een Piri, als je het voor en tegenstemmen zo weet te interpreteren / te vertalen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:00 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Volgens mij is Piri degene met de radicale denkwijze. Dat blijkt ook wel als je nota bene D66 n Volt niet meekrijgt met zo'n motie. Het zegt dus ook / eerder iets over hen die wl voor stemden.
Wie de schoen past..
'Toppers'quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, anders zouden die 8 partijtoppers van de PvdA ook niet stampvoetend in de media verschijnen, deze 8 staan niet bekend als mensen die graag in de weg van de kamerfractie lopen.
Het afbreken van de Iron Dome (ze krabbelen nu wat terug met 'er zijn vast andere leveranciers', maar in de Kamer had ze het echt over het verdwijnen van de Iron Dome) is natuurlijk enorm radicaal.
Ik heb het ook niet enkel over pro Israel figuren. Niet iedereen die niet pro Palestina is, is meteen pro Israel. Ik denk oprecht dat het het gros van mensen in NL niet zoveel kan schelen. Voor hen is Gaza is weinig anders dan Soedan of Jemen. Ik ben bijvoorbeeld ook zo iemand.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dank voor het bewijzen van mijn punt. Misschien je iets meer verdiepen in de actualiteiten en daarmee dus ook de recente polls onder Nederlanders m.b.t. thema.
Dan zal je ook meteen zien dat het aantal diehard pro-Isral figuren tot een dieptepunt is gedaald.
Dat Volt en D66 hierin niet meegaan laat vooral hun hypocrisie en gebrek aan ruggengraat zien. Ze willen blijkbaar alleen maar de mooie schijn maken met standpunten over internationaal recht. Maar als het internationaal recht even niet uitkomt dan staan ze er dus toch niet voor.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:00 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Volgens mij is Piri degene met de radicale denkwijze. Dat blijkt ook wel als je nota bene D66 n Volt niet meekrijgt met zo'n motie. Het zegt dus ook / eerder iets over hen die wl voor stemden.
Wie de schoen past..
Yeşilgz, Bontenbal, Wilders, Bikker en misschien ook Jetten zullen er wel voor zorgen dat niemand dit vergeet.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:04 schreef klaasweetalles het volgende:
In oktober is iedereen de motie van Piri vergeten
storm in een glas water op dit moment
Ja, partijtoppers. Groter dan Piri, die met haar solo-actie ook nog eens de fusie in gevaar brengt.quote:
Hoe is het niet anders, wij dragen actief bij aan het conflict door wapens te leveren. Dat is bij de andere conflicten die je noemt niet zo.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet enkel over pro Israel figuren. Niet iedereen die niet pro-palstina is, is meteen pro Israel. Ik denk oprecht dat het het gros van mensen in NL niet zoveel kan schelen. Voor hen is Gaza is weinig anders dan Soedan of Jemen. Ik ben bijvoorbeeld ook zo iemand.
Waarmee ze de glazen van een regeringsdeelname wel redelijk ingooien. De club van Wilders is een onbetrouwbare partner om mee samen te werken, maar met een partij waar de inhoudelijke verdeeldheid zo groot is en publiekelijk (in de Kamer en in de media) wordt uitgevochten kan het ook nogal lastig zijn. Daar zullen zowel Yesilgz als Bontenbal toch wel wat bedenkingen bij hebben.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het schijnt toch vooral een solo-actie van Piri te zijn geweest, al heeft ze het wel van te voren aan de fractie gemeld. En Piri is echt PvdA.
Jij denkt dat de kiezer hier wakker van gaat liggen, zeker na wat Isral zelf aan het veroorzaken is in dat gebiedquote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Yeşilgz, Bontenbal, Wilders, Bikker en misschien ook Jetten zullen er wel voor zorgen dat niemand dit vergeet.
Dat zal, maar dat is een ander standpunt dan je eerder verkondigde. Namelijk dat schromelijk onderschat wordt hoeveel mensen pro-Isral zijn. Dus je bent je eigen doelpalen aan het verschuiven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet enkel over pro Israel figuren. Niet iedereen die niet pro Palestina is, is meteen pro Israel. Ik denk oprecht dat het het gros van mensen in NL niet zoveel kan schelen. Voor hen is Gaza is weinig anders dan Soedan of Jemen. Ik ben bijvoorbeeld ook zo iemand.
De Iron Dome is geen wapen. Hoe jij het ook wil framen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe is het niet anders, wij dragen actief bij aan het conflict door wapens te leveren. Dat is bij de andere conflicten die je noemt niet zo.
Geen enkel probleem, dan mag dat clubje het toch weer lekker proberen met elkaar. Dan krijgen we een kabinet waar de Nederlander weer van mag smullen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Yeşilgz, Bontenbal, Wilders, Bikker en misschien ook Jetten zullen er wel voor zorgen dat niemand dit vergeet.
Nou en. Daarbij is het een luchtVERDEDIGINGSsysteem.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hoe is het niet anders, wij dragen actief bij aan het conflict door wapens te leveren. Dat is bij de andere conflicten die je noemt niet zo.
Ook defensieve wapens zijn wapens. Los van wat je van de motie vindt. Laten we bij de feiten blijven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Iron Dome is geen wapen. Hoe jij het ook wil framen.
Het helpt Israel bij hun offensieve mogelijkheden. De beste aanval is een goede verdediging. Het zijn wel degelijk wapens, raketten. Ik frame niet meer dan jij.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Iron Dome is geen wapen. Hoe jij het ook wil framen.
Ze krijgen hun verkiezingscampagne op een presenteerblaadje aangeboden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Yeşilgz, Bontenbal, Wilders, Bikker en misschien ook Jetten zullen er wel voor zorgen dat niemand dit vergeet.
Ja is een anti-tankraket ook geen wapen dan? Omdat het verdediging tegen tanks is?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou en. Daarbij is het een luchtVERDEDIGINGSsysteem.
Die kun je ook offensief inzetten, flappie.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja is een antitankraket ook geen wapen dan? Omdat het verdediging tegen tanks is?
Dat maakt voor de definitie niets uit, Harrie.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die kun je ook offensief inzetten, flappie.
Luchtverdediging toch ook. Stel je valt een land binnen. En je rolt je luchtverdediging naar voren om ook daar te verdedigen. Voil.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die kun je ook offensief inzetten, flappie.
Het maakt mij nogal uit of je een bevolking hun verdediging tegen continue aanvallen van hun buurlanden wil saboteren..quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt voor de definitie niets uit, Harrie.
Ja, maar een wapen is dan nog steeds een wapen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het maakt mij nogal uit of je een land hun verdediging wil saboteren..
Ja die Iron Dome die nemen ze overal mee naartoe. Inklappen en wegwezen. Het niveau daalt steeds verder.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Luchtverdediging toch ook. Stel je valt een land binnen. En je rolt je luchtverdediging naar voren om ook daar te verdedigen. Voil.
Dit is toch echt Piri zelf. Als je mij had gevraagd hoe GL-PvdA kon voorkomen dat ze groot zouden worden en meeregeren in het volgende kabinet, had 'radicale moties over buitenlandbeleid, vooral Isral' op 1 gestaan. Iedere campagnestrateeg snapt dat dit de domste actie is die de fractie kon doen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ach het midden in Nederland doet ook altijd gezellig mee in het links bashen. En dan vraagt men zich toch af waarom we alleen maar naar rechts hollen.
Wij leveren helemaal geen wapens aan Isral. Wij leveren -als onderdeel van onze wereldwijde rol bij het F35 programma - reserveonderdelen voor n type jachtvliegtuig. Onder andere aan Isral.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe is het niet anders, wij dragen actief bij aan het conflict door wapens te leveren. Dat is bij de andere conflicten die je noemt niet zo.
Wie wil er sabboteren dan? Dat wij niet meer zouden bijdragen aan de bewapening van Israel maakt niet dat de motie is dat wij Israels verdediging zouden moeten saboteren. Het mag overduidelijk niet om de inhoud van de motie gaan. Nee het blijven woordspelletjes.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het maakt mij nogal uit of je een bevolking hun verdediging tegen continue aanvallen van hun buurlanden wil saboteren..
Maat, leer lezen. Ik schreef letterlijk dit:quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal, maar dat is een ander standpunt dan je eerder verkondigde. Namelijk dat schromelijk onderschat wordt hoeveel mensen pro-Isral zijn. Dus je bent je eigen doelpalen aan het verschuiven.
Voor de mensen die het wel wat kan schelen of er iets van vinden ziet het er toch echt anders uit dan wat jij beweerde.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)israel-gaza-veldkamp
Met je doelpalen verschuivenquote:Ik denk dat jij, net als o.a. de fractie van GL/PvdA, schromelijk onderschatten hoe weinig mensen Gaza belangrijk vinden / hoeveel mensen er pro-Isral zijn.
Misschien even doorlezen. Na dat dikgedrukte. Of lees je daar 'per ongeluk' overheen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:18 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Maat, leer lezen. Ik schreef letterlijk dit:
[..]
Met je doelpalen verschuiven
Als we geen wapens leveren is er ook geen probleem met motie Piri. Want die gaat enkel over het niet meer leveren van wapens aan Israel. Wat we volgens jou al niet doen. Dus een motie om niks.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:16 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wij leveren helemaal geen wapens aan Isral. Wij leveren -als onderdeel van onze wereldwijde rol bij het F35 programma - reserveonderdelen voor n type jachtvliegtuig. Onder andere aan Isral.
Het is niet eerlijk.... Boehoe...quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:17 schreef klaasweetalles het volgende:
Voor mij is het heel simpel
Waarom moet Nederland Isral steunen in zo een luchtverdedigingssysteem terwijl Iran zo ding niet heeft en de Isralisch gevechtsvliegtuigen overal die bommen kunnen pleuren boven Iran???
waarom?
waarom?
laten we er gewoon een gelijke strijd van maken zou ik zeggen......
ik denk dat niemand tegen Isral was in het verleden, alleen ze hebben het zelf verneukt de afgelopen 2 jaarquote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
Iedereen die de gehele Isralische bevolking het slechtste toewenst, is iig voor mij iemand om met een grote boog omheen te lopen.
Dat heb ik bij iedereen die welke bevolking dan ook het slechtste toewenst. Denk dat daar het meten met twee maten al snel om de hoek komt kijken.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
Iedereen die de gehele Isralische bevolking het slechtste toewenst, is iig voor mij iemand om met een grote boog omheen te lopen.
Ja ook een mooie verdraaien. Niet meer willen bijdragen aan Israels terreur is het slechtste toewensen aan Israel?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
Iedereen die de gehele Isralische bevolking het slechtste toewenst, is iig voor mij iemand om met een grote boog omheen te lopen.
Je zult mij niet over meten met twee maten horen klagen, maar idd. Alle mensen die de hele bevolking van een land of hele bevolkingsgroepen het slechtste toewensen zijn mensen die je zou moeten vermijden als de pest.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heb ik bij iedereen die welke bevolking dan ook het slechtste toewenst. Denk dat daar het meten met twee maten al snel om de hoek komt kijken.
Dat doet niemand toch?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
Iedereen die de gehele Isralische bevolking het slechtste toewenst, is iig voor mij iemand om met een grote boog omheen te lopen.
Dat zijn twee verschillende dingen h? Ik stel: men onderschat:quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien even doorlezen. Na dat dikgedrukte. Of lees je daar 'per ongeluk' overheen.
Hmm, bijzonder. Het VK en de VS hebben tienduizenden Duitsers gedood in een paar dagen tijdens de bombardementen in Duitsland. Om nog maar te zwijgen over de bombardementen van Hiroshima en Nagasaki. En toch zijn deze landen natuurlijk democratien. Jouw claim klopt dus niet.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een liberale democratie vermoord niet 40.000 onschuldige mensen in 2 jaar. Een liberale democratie hongert geen 2 miljoen mensen uit een liberale democratie bombardeert niet elk ziekenhuis in een streek een liberale democratie laat journalisten toe. Israel pleegt meer terreur dan het moet ondergaan.
[..]
Dit is natuurlijk gewoon niet waar. Dit sluit weer aan bij wat ik eerder zij dat jij wat de partijen die tegen Isral strijden doen en zeggen aangrijpt om vervolgens te stellen dat Isral dit doet.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Israel roept al meer dan 30 jaar op om de regering in Iran omver te werpen. Dat ze over en weer elkaar het ligt in de ogen niet gunnen maakt ze beide fout.
Nee hoor, dat is niet het geval. Isralische scholen zijn Westers ingesteld en daarnaast zijn er zelfs talloze meertalige scholen waar er wordt geprobeerd Arabische en Joodse kinderen samen te brengen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
In Israel worden kinderen net zo goed opgevoed met racistisch gedachtegoed waardoor ze Palestijnen niet als medemensen zien, dat weet je ook best. Zonder racisme dat in de haarvaten van je samenleving zit kun je je buren niet aandoen wat Israel de Palestijnen aan doet. Je merkt ook dat Israel de eigen terreur amper waarneemt en de terreur die ze ontvangen gigantisch opblaast.
[..]
Je weet zelf hoe al die activisten als een bok op de haverkist duiken als ze maar denken dat ze het gelijk aan hun zijde hebben...quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als we geen wapens leveren is er ook geen probleem met motie Piri. Want die gaat enkel over het niet meer leveren van wapens aan Israel. Wat we volgens jou al niet doen. Dus een motie om niks.
Dat heb ik bij iedereen die welke bevolking dan ook het slechtste toewenst. Denk dat daar het meten met twee maten al snel om de hoek komt kijken.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
Iedereen die de gehele Isralische bevolking het slechtste toewenst, is iig voor mij iemand om met een grote boog omheen te lopen.
De politieke heisa rond deze motie is inmiddels groter dan de heisa rond het kabinetsbeleid/standpunt. Dat zegt wel genoeg.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je zult mij niet over meten met twee maten horen klagen, maar idd. Alle mensen die de hele bevolking van een land of hele bevolkingsgroepen het slechtste toewensen zijn mensen die je zou moeten vermijden als de pest.
Inclusief alle lui die deze motie steunen. Inclusief alle mensen die Gaza uitgeroeid willen zien.
Verdedigingswapenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Iron Dome is geen wapen. Hoe jij het ook wil framen.
Ja joh, lekker mobiel systeem wel...quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Luchtverdediging toch ook. Stel je valt een land binnen. En je rolt je luchtverdediging naar voren om ook daar te verdedigen. Voil.
Precies, een motie om niets. Een zuiver populistische motie dus. Vandaar de ontploffing in het gezicht van de partij die de laatste jaren aan het strijden was tegen de populisten.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als we geen wapens leveren is er ook geen probleem met motie Piri. Want die gaat enkel over het niet meer leveren van wapens aan Israel. Wat we volgens jou al niet doen. Dus een motie om niks.
Done.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:26 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Verdedigingswapen
1) Afweer 2) Schild
Gevonden op: https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/Verdedigingswapen/1
Misschien had men daar wat geld in moeten stoppen in plaats van het verrijken van uranium in een ondergronds laboratorium.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:17 schreef klaasweetalles het volgende:
Voor mij is het heel simpel
Waarom moet Nederland Isral steunen in zo een luchtverdedigingssysteem terwijl Iran zo ding niet heeft en de Isralisch gevechtsvliegtuigen overal die bommen kunnen pleuren boven Iran???
waarom?
waarom?
laten we er gewoon een gelijke strijd van maken zou ik zeggen......
Tja sommige landen krijgen nukes, anderen moeten ze maken. Dus daar zit wat verschil in ontwikkelingstijd.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Misschien had men daar wat geld in moeten stoppen in plaats van het verrijken van uranium in een ondergronds laboratorium.
Verdedigingswapens en aanvalswapens zijn allebei wapens waarde Achja. Het is geen woordspelletje.quote:
Correct, en als je goed opgelet had ging het om "offensief" gebruik. Jullie maken er een woordspelletje van.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Verdedigingswapens en aanvalswapens zijn allebei wapens waarde Achja. Het is geen woordspelletje.
Dat is natuurlijk niet wat er met die motie bereikt zou worden, het is vermoedelijk niet zo dat het raketschild na die motie direct stilligt. Dit was tijdelijk en bedoeld om druk op Isral te zetten. Dat staat ook gewoon in de motie.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om tegen Isral te zeggen dat ze maar een paraplu opsteken als er raketten aan komen vliegen? Wat denk je zelf?
Volgens mij stelde ik vrij duidelijk dat het al of niet linken van politieke steun aan de motie niets zegt over de grootte van de groepen die je noemde of de wijze waarop een deel van de kamer de grootte van die groepen heeft ingrschatquote:[b]Op zaterdag 21 juni 2025 11:24 schreef AgLarrr het volgende:[/b
Dat zijn twee verschillende dingen h? Ik stel: men onderschat:
1) hoe weinig mensen er om Gaza geven
2) hoeveel mensen er pro Israel zijn
Nergens zeg ik iets over groei van die laatste groep, of berhaupt van die groepen. Ik zeg alleen dat een bepaald deel van de kamer die twee verschillende sentimenten (heeft) onderschat, en de impliciete veronderstelling is vervolgens dat ze het op basis van die onderschatting hebben aangedurfd een radicale motie in te dienen. Aangezien die motie zelfs niet door hun politieke medestanders wordt gesteund, blijkens uit het aantal stemmen dat die motie haalde, bewijst mijn gelijk, namelijk dat men het eerder genoemde sentiment inderdaad onderschat heeft.
Of men heeft ondanks dat men het wel wist politieke zelfmoord willen plegen, dat kan ook. Enfin; je speelt inmiddels op de man en niet langer op de bal dus de argumenten zullen wel op zijn. Ik ga ze iig niet meer herhalen. Immers, quod erat demonstrandum. Al een keer of drie inmiddels.
Eerder al. Over een paar weken beginnen de zomervakanties en Tour. Dit drama waait wel over. Al zal de VVD het natuurlijk graag blijven benadrukken om aan te tonen dat de PvdA echt enger is dan de PVVquote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:04 schreef klaasweetalles het volgende:
In oktober is iedereen de motie van Piri vergeten
storm in een glas water op dit moment
Als ze de zaak wonnen hebben ze toch gelijk gekregen van rechter. Dan denken ze toch niet alleen het gelijk aan hun zijde te hebben?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je weet zelf hoe al die activisten als een bok op de haverkist duiken als ze maar denken dat ze het gelijk aan hun zijde hebben...
Rechtszaak tegen Nederlandse staat: stop levering voor F-35’s
Je bent wat later aangehaakt. Een user beweerde dat defensieve wapens geen wapens zijn. Dat is kolder en daar ging de discussie over.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct, en als je goed opgelet had ging het om "offensief" gebruik. Jullie maken er een woordspelletje van.
Nouja een ontploffing is dus vrij atypisch. We zien al meer dan een jaar bijna enkel populistische politiek dus dat hier dan van een muis een olifant gemaakt wordt is toch vrij willekeurig. Hoeveel zuiver populistische moties zullen er geweest zijn het afgelopen jaar een stuk of 1000?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Precies, een motie om niets. Een zuiver populistische motie dus. Vandaar de ontploffing in het gezicht van de partij die de laatste jaren aan het strijden was tegen de populisten.
Precies ook treurig om de hele tijd te doen alsof zo'n motie tegen Israel zou zijn. Nee die motie zal Israel helpen het juiste te doen. Voedsel en hulp toe te laten richting Gaza, misschien voelen de Israeliers het nu niet zo. Maar ze hebben ook van doen met mensen, die ze onmenselijk behandelen. Uiteindelijk is het ook in Israels voordeel als ze de Palestijnen als mensen behandelen, ze zullen er toch nog een tijdje mee moeten samenleven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet wat er met die motie bereikt zou worden, het is vermoedelijk niet zo dat het raketschild na die motie direct stilligt. Dit was tijdelijk en bedoeld om druk op Isral te zetten. Dat staat ook gewoon in de motie.
Voorafgaand aan de motie was meneer nog heel druk om het een algemeen wapenembargo te pushen...quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:38 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat is natuurlijk niet wat er met die motie bereikt zou worden, het is vermoedelijk niet zo dat het raketschild na die motie direct stilligt. Dit was tijdelijk en bedoeld om druk op Isral te zetten. Dat staat ook gewoon in de motie.
Dat sluit toch precies aan bij wat ik zeg?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voorafgaand aan de motie was meneer nog heel druk om het een algemeen wapenembargo te pushen...
[ x ]
[ x ]
Hamas is niet democratisch gekozen. Dat is natuurlijk een hardnekkig fabel. Als je denkt dat tijdens de verkiezingen destijds voldaan werd aan de kernvoorwaarden voor vrije democratische verkiezingen, zonder inmenging van buitenaf, dan heb je echt onder een kei gelegen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voorafgaand aan de motie was meneer nog heel druk om het een algemeen wapenembargo te pushen...
[ x ]
[ x ]
Makkelijk smoesje om te verbloemen dat Hamas gewoon populair was bij een aanzienlijk deel van de Palestijnen destijds.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hamas is niet democratisch gekozen. Dat is natuurlijk een hardnekkig fabel. Als je denkt dat tijdens de verkiezingen destijds voldaan werd aan de kernvoorwaarden voor vrije democratische verkiezingen, zonder inmenging van buitenaf, dan heb je echt onder een kei gelegen.
Hamas is democratisch verkozen tijdens de verkiezingen van 2005 in de Gazastrook. Verscheidene polls laten zelfs zien dat als er nu op de Westelijke Jordaanoever verkiezingen zouden zijn, Hamas daar ook zou winnen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hamas is niet democratisch gekozen. Dat is natuurlijk een hardnekkig fabel. Als je denkt dat tijdens de verkiezingen destijds voldaan werd aan de kernvoorwaarden voor vrije democratische verkiezingen, zonder inmenging van buitenaf, dan heb je echt onder een kei gelegen.
En nog altijd, recent onderzoek liet zien dat een merendeel van de Palestijnen niet wil dat Hamas de wapens neerlegt of dat de kopstukken van Hamas worden uitgeleverd in ruil voor vrede.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Makkelijk smoesje om te verbloemen dat Hamas gewoon populair was bij een aanzienlijk deel van de Palestijnen destijds.
Populair ja, democratisch gekozen nee. Heeft niets met smoesjes te maken, maar met feiten. En vergeet niet dat het een Iraanse proxy was/is die ook de middelen had om een deel van de Palestijnse bevolking te voorzien van basismiddelen die keihard nodig waren. Het waren diehard populisten en door de militaire tak uiteindelijk uitstekend in staat om tegenstanders uit te schakelen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Makkelijk smoesje om te verbloemen dat Hamas gewoon populair was bij een aanzienlijk deel van de Palestijnen destijds.
Betrouwbare onderzoeken zijn dat altijd, in gebieden waar een kogel door je hoofd gejaagd kan worden als je het verkeerde zegt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En nog altijd, recent onderzoek liet zien dat een merendeel van de Palestijnen niet wil dat Hamas de wapens neerlegt of dat de kopstukken van Hamas worden uitgeleverd in ruil voor vrede.
Voordat er uberhaupt een uitspraak was vonden ze al dat alles stilgelegd moest worden. Maar goed de leveringen gaan gewoon door hoor.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als ze de zaak wonnen hebben ze toch gelijk gekregen van rechter. Dan denken ze toch niet alleen het gelijk aan hun zijde te hebben?
Neen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:49 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat sluit toch precies aan bij wat ik zeg?
Dit is niet hoe de PCPSR bekend staat. Die krijgen zelfs geld van de EU, niet dat dit veel zegt, maar goed.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Betrouwbare onderzoeken zijn dat altijd, in gebieden waar een kogel door je hoofd gejaagd kan worden als je het verkeerde zegt.
Ze hebben recht op een staat en recht om zichzelf te verdedigen. Nog altijd vermoord Israel veel meer Palestijnen dan andersom. Dus nee de Israeli's zijn niet enkel slachtoffer, ze zijn ook dader. De Palestijnen zijn ook niet enkel slachtoffer maar ook dader.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En nog altijd, recent onderzoek liet zien dat een merendeel van de Palestijnen niet wil dat Hamas de wapens neerlegt of dat de kopstukken van Hamas worden uitgeleverd in ruil voor vrede.
Maar ze hadden dus het recht aan hun zijde volgens de rechter. Nouja niet meer dan logisch dus als kamerleden die wel wat om onze wetten geven willen dat die leveranties stoppen. Het naleven van gerechtelijke uitspraken is een kernwaarde van onze democratie. Triest om te zien dat bijna de hele kamer daarover valt, zelfs Volt en D66.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voordat er uberhaupt een uitspraak was vonden ze al dat alles stilgelegd moest worden. Maar goed de leveringen gaan gewoon door hoor.
Het gaat niet om de onderzoeker, maar om diegene die wordt bevraagd.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is niet hoe de PCPSR bekend staat. Die krijgen zelfs geld van de EU, niet dat dit veel zegt, maar goed.
De Palestijnen hebben nergens recht op, men heeft immers meermaals een mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen omdat dit ook helemaal niet is wat ze willen. 'Palestinianism' steekt enkel in op de vernietiging van Isral.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze hebben recht op een staat en recht om zichzelf te verdedigen. Nog altijd vermoord Israel veel meer Palestijnen dan andersom. Dus nee de Israeli's zijn niet enkel slachtoffer, ze zijn ook dader. De Palestijnen zijn ook niet enkel slachtoffer maar ook dader.
Gelukkig zien we wereldwijd de tendens om Palestijnen juist wel een eigen staat te gunnen en zijn radicale geluiden, zoals jij die hier weet te verkondigen, steeds minder aanwezig.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Palestijnen hebben nergens recht op, men heeft immers meermaals een mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen omdat dit ook helemaal niet is wat ze willen. 'Palestinianism' steekt enkel in op de vernietiging van Isral.
Na de vele decennia van Islamitisch terrorisme en de totale onwelwillendheid bij de Palestijnen om zich eens anders te gaan gedragen, zouden we allemaal moeten concluderen dat deze mensen geen staat krijgen. Dat wordt een soort mini-Iran.
Moet je ook nagaan wat er zou gebeuren als Iran kernwapens zou hebben, dan worden er direct een paar naar een Palestijnse staat verscheept natuurlijk.
Het punt is dat die vragen dus niet van Hamas of een aan Hamas geallieerde instantie komen. PCPSR zit ook in de Westelijke Jordaanoever, niet in de Gazastrook. De steun voor Hamas is simpelweg heel erg groot en zelfs nog groter op de Westelijke Jordaanoever dan in de Gazastrook.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat niet om de onderzoeker, maar om diegene die wordt bevraagd.
Helaas ja, veel te veel mensen zijn gevallen voor alle propaganda van jammerende vrouwen en kinderen en hebben zich op basis van die beelden laten benvloeden. Mijn visie is verder niet radicaal, maar feitelijk. En in lijn met wat die een paar decennia in het Westen was toen moreel relativisme, woke-isme en Islam nog geen grote grip op de mainstream hadden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig zien we wereldwijd de tendens om Palestijnen juist wel een eigen staat te gunnen en zijn radicale geluiden, zoals jij die hier weet te verkondigen, steeds minder aanwezig.
Dat is irrelevant. Want de proxies zitten ook in de West Bank. Het is dan ook tekenend dat Hamas, nadat ze de verkiezingen hadden 'gewonnen' nooit meer nieuwe verkiezingen heeft uitgeschreven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het punt is dat die vragen dus niet van Hamas of een aan Hamas geallieerde instantie komen. PCPSR zit ook in de Westelijke Jordaanoever, niet in de Gazastrook. De steun voor Hamas is simpelweg heel erg groot en zelfs nog groter op de Westelijke Jordaanoever dan in de Gazastrook.
Soms zijn er wel eens protesten geweest, maar die waren specifiek gericht op de economische omstandigheden, niet dat men het oneens was met het achterliggende gedachtegoed van Hamas.
Hamas = Iran. Iran is de grootste onderdrukker van de Palestijnen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Populair ja, democratisch gekozen nee. Heeft niets met smoesjes te maken, maar met feiten. En vergeet niet dat het een Iraanse proxy was/is die ook de middelen had om een deel van de Palestijnse bevolking te voorzien van basismiddelen die keihard nodig waren. Het waren diehard populisten en door de militaire tak uiteindelijk uitstekend in staat om tegenstanders uit te schakelen.
Laten we hopen dat dit weinig effect heeft.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:04 schreef klaasweetalles het volgende:
In oktober is iedereen de motie van Piri vergeten
storm in een glas water op dit moment
Yeah right.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:04 schreef klaasweetalles het volgende:
In oktober is iedereen de motie van Piri vergeten
storm in een glas water op dit moment
Nou ja, scheelt in elk geval weer een optie mocht ik toch besluiten (in de toekomst) te gaan stemmen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laten we hopen dat dit weinig effect heeft.
En dan ben je ook gratis af van die gekke Oudkerk, Melkert, en Asscher.
Wat staat hier??quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:03 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, scheelt in elk geval weer een optie mocht ik toch besluiten (in de toekomst) te gaan stemmen.
Kaaskoppen en buitenlandse invloeden blijft wel grappig.
Daar is ook geen sprake van dus daar hoeft hij zich natuurlijk niet te verontschuldigen. Geen wapens meer leveren aan Israel terwijl het genocide pleegt is niet meer dan normaal. Bij Rusland zeggen we ook niet wapenembargo, maar Rusland mag nog wel defensieve wapens bij ons kopen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:07 schreef deedeetee het volgende:
Timmersmans is blijkbaar niet in staat om de fout ruiterlijk toe te geven. Burgers hun bescherming afnemen in een oorlog kan nit maar dan ook echt nit een goede zaak zijn. Dat doe je domweg niet.
Zoals het gebracht werd door de dame klonk het ook ijselijk moordlustig/wraakzuchtig. Wat een afschuwelijk mens hebben die in hun partij zitten.![]()
Ik heb geen hoge hoed op van Timmermans maar dit verbaast me toch echt. Die man zakt nu wel heel erg diep weg.
Of bij arme mensen, Pablo Escobar was ook erg populair, al kwam dat meer omdat hij arme mensen een huis, school en eten gaf.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Betrouwbare onderzoeken zijn dat altijd, in gebieden waar een kogel door je hoofd gejaagd kan worden als je het verkeerde zegt.
Hoewel ik het met je eens ben in deze alinea, valt het dan weer niet te rijmen met een koelbloedige moord 'zelfverdediging' noemen, omdat de dader zichzelf heel zielig vond.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik schaam me echt diep voor Nederland dat mensen over dit onderwerp zo hard struikelen. Ik wist niet dat racisme zo wijdversprijd is. Bijna heel de kamer vindt Palestijnen veel minder waard dan Israeliers. We zouden moeten vinden dat ze evenveel waard zijn, artikel 1!
Inderdaad, waarom vinden mensen die witte Israeliers zoveel meer waard dan die gekleurde Palestijnenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik schaam me echt diep voor Nederland dat mensen over dit onderwerp zo hard struikelen. Ik wist niet dat racisme zo wijdversprijd is. Bijna heel de kamer vindt Palestijnen veel minder waard dan Israeliers.We zouden moeten vinden dat ze evenveel waard zijn, artikel 1!
Zien we daar het Coenradie-effect?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:35 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe peiling. NSC naar 0 😆
Zou me niets verbazen als het CDA de grootste wordt.
Een betere bevestiging voor de totale debiliteit van het Nederlandse volk dan deze peiling van JA21 heb ik nog maar zelden gezien.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:35 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe peiling. NSC naar 0 😆
Zou me niets verbazen als het CDA de grootste wordt.
Waar heb jij het over. Over luigi? Is offtopic. Was geen moord, was niet omdat de dader zich zielig vond. Het is helemaal niet moeilijk te rijmen, waarden zijn het waard om voor te strijden en soms beter een iemand dood dan velen. Degene die dood is was een massamoordenaar, vandaar zelfverdediging. In die zin is het relevant dat verdediging ook makkelijk aanval is. Defensie noemden we vroeger het leger.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben in deze alinea, valt het dan weer niet te rijmen met een koelbloedige moord 'zelfverdediging' noemen, omdat de dader zichzelf heel zielig vond.
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook. En als je het daar niet mee eens bent, dan ben je antisemiet.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:29 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Inderdaad, waarom vinden mensen die witte Israeliers zoveel meer waard dan die gekleurde Palestijnen
Er is altijd eentje die er serieus op reageert.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:41 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook.
Ik ben helemaal tegen Isral, daar moet je ook gewoon kritiek op kunnen leveren, maar wat jij hier zegt is wel degelijk antisemitisme.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:41 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook. En als je het daar niet mee eens bent, dan ben je antisemiet.
Het was me op zich ook wel duidelijk dat er nog altijd heel veel racisme in Nederland is. Toen Schoof met droge ogen durfde te beweren dat er geen racisten in zijn regering zitten terwijl die PVV schertsfiguren over omvolking hadden geluld. Dat verkiezing op verkiezing over Asiel blijft gaan en een partij als de PVV kan de grooste worden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:41 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook. En als je het daar niet mee eens bent, dan ben je antisemiet.
PVV -7quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:35 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe peiling. NSC naar 0 😆
Zou me niets verbazen als het CDA de grootste wordt.
Ik zou het misschien net wat anders verwoorden maar het zou een zegen voor ons land zijn als die twee veel zetels verliezen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:55 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
PVV -7
VVD -2
De ratten gaan eindelijk verzuipen
Leg eens uit wat er antisemitisch is aan wat ik schreef.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:48 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben helemaal tegen Isral, daar moet je ook gewoon kritiek op kunnen leveren, maar wat jij hier zegt is wel degelijk antisemitisme.
quote:Op zaterdag 21 juni 2025 16:09 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er antisemitisch is aan wat ik schreef.
Als het sarcasme was, dan is mijn sarcasmemeter stuk, al kom ik wel vaker schokkende uitspraken tegen op Fok!, waardoor het soms lastig in te schatten is.quote:Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust.
VVD 3 zetels verlies deze week, Coenradie effect? Of gaan deze stemmers naar CDA?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:35 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe peiling. NSC naar 0 😆
Zou me niets verbazen als het CDA de grootste wordt.
Het was niet zozeer sarcasme, maar ik probeerde vooral te verwoorden hoe mensen denken die altijd Israel steunen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 16:14 schreef Vis1980 het volgende:
Als het sarcasme was, dan is mijn sarcasmemeter stuk, al kom ik wel vaker schokkende uitspraken tegen op Fok!, waardoor het soms lastig in te schatten is.
Klopt, een blik in NWS is genoeg om de antisemitische en moslimhatende users eruit te vissen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Er is altijd eentje die er serieus op reageert.
Dat vind ik trouwens wel een voordeel van social media (althans, die onderdelen van SM waar je gezicht niet te zien is). Op je hoede zijn is een stuk lastiger wanneer je iemand niet kan lezen.
Wel interessant dat 300 leden bij de ene motie anders hebben gestemd dan bij de ander.quote:
Niet geheel verrassend toch?quote:
Handiger om er dan een quote van te maken.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 17:14 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het was niet zozeer sarcasme, maar ik probeerde vooral te verwoorden hoe mensen denken die altijd Israel steunen.
Ik ben niet zo van het vissen. Mijn vader vroeger wel trouwens.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, een blik in NWS is genoeg om de antisemitische en moslimhatende users eruit te vissen.
Mr 300 stemmen verschil. Ik had verwacht dat het verschil veel groter zou zijn (dus dat er meer voorstanders van het wapen embargo ook vr een heroverweging van de Piri motie zouden zijn).quote:Op zaterdag 21 juni 2025 17:19 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wel interessant dat 300 leden bij de ene motie anders hebben gestemd dan bij de ander.
Doelbewust proberen te zorgen dat Isral als enige Joodse land zich niet meer kan verdedigen tegen de agressie uit zeven hoeken is geen 'prima idee' maar een verwerpelijk voorstel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:23 schreef Bluesdude het volgende:
Een volledig wapenembargo van Israel is een prima idee. Helaas...... de Nederlandse politiek en publieke opinie heeft een lange traditie van Israel koesteren en helpen het land te jatten van de Palestijnen. --->> holocausttrauma.
Dat volledige wereldwijde wapenembargo zal er nooit komen...Zeker niet van navo-landen.
Ah, zo, daar gaat weer even een masker af zeg.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:41 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook. En als je het daar niet mee eens bent, dan ben je antisemiet.
Als het leven van 1 jood net zoveel waard is dan het leven van tientallen Palestijnen dan klopt zijn uitspraak wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, zo, daar gaat weer even een masker af zeg.
En als het leven van een Jood zogenaamd meer waard is, waarom moet Isral dan altijd tientallen Palestijnse terroristen vrijlaten om n gegijzelde Isralir vrij te krijgen? We zien juist precies het tegenovergestelde dan wat jij hier beweerd.
Hier zit toch echt een rekenfoutje in hoor.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, zo, daar gaat weer even een masker af zeg.
En als het leven van een Jood zogenaamd meer waard is, waarom moet Isral dan altijd tientallen Palestijnse terroristen vrijlaten om n gegijzelde Isralir vrij te krijgen? We zien juist precies het tegenovergestelde dan wat jij hier beweerd.
Open een topic in KLB zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:37 schreef TLC het volgende:
Wat n verachtelijke walgelijke partij is PVDA (GL) geworden
quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:51 schreef Piles het volgende:
BBB wil opnieuw regeren: 'Wij zijn partij die zich normaal gedraagt' - https://nos.nl/l/2572011
quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:51 schreef Piles het volgende:
BBB wil opnieuw regeren: 'Wij zijn partij die zich normaal gedraagt' - https://nos.nl/l/2572011
Vrij weinig, zo blijktquote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:06 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat dit in de peilingen doet.
Dat lijkt mij wat vroeg geconcludeerd. Juist onder de PvdA leden en kiezers zalen het congres hebben afgewacht. Daarnaast is dit een enorm zwakke plek geworden in de campagne. Dit wordt hun achilleshiel, zeker omdat ze het thema zelf als speerpunt gaan introduceren.quote:
Jammer dat ze de vraag niet eerder hebben gesteld. Ik denk dat PvdA-GL dan meer rond de 40 tot 50% had gezeten met hun groene balkje.quote:
Denk dat vooral heel veel mensen onverschillig zijn in wat er zich op een partijcongres of in die zandbak afspeelt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wat vroeg geconcludeerd. Juist onder de PvdA leden en kiezers zalen het congres hebben afgewacht. Daarnaast is dit een enorm zwakke plek geworden in de campagne. Dit wordt hun achilleshiel, zeker omdat ze het thema zelf als speerpunt gaan introduceren.
Bij de vorige peiling rond de pvv werd gedaan alsof de plus kwam door de val kabinet terwijl de peildatum van voor de val was. Dus ik zou de komende weken het effect afwachten.
Ik wil er ook nog een volledig handelsembargo bij op EU-niveau.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:06 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat dit in de peilingen doet.
Eigenlijk ziet de PvdA-GL Isral niet meer als bondgenoot, maar als een tegenstander. En volgens mij is Isral nog steeds een democratie en een rechtsstaat, dus het is een wonderlijke stap om een mede-democratie zo extreem te behandelen. Bij Isral wordt terecht vraagtekens gezet bij hun opvatting van proportionaliteit, maar een volledige wapenembargo (ook op de Iron Dome) tegen een bondgenoot gaat echt ver.
Volledige wapenembargo's hebben we tegen landen als Rusland en Noord-Korea. Waarom zou je Isral ertussen plaatsen, er zijn namelijk heel veel landen die ook een andere opvatting hebben van proportionaliteit (bijvoorbeeld Saoedi-Arabi of Verenigde Arabische Emiraten), maar waar we ook nog gewoon aan exporteren. Er zijn heel veel tussenstappen die nog genomen kunnen worden, zoals het verder aanscherpen van de toetsing van vergunningen en eventueel een verbod op aanvalswapens.
Ik begrijp politiek ook niet helemaal wat de PvdA-Groenlinks hiermee willen behalen. Nederland is al n van de meest kritische landen in de EU, dus dat volledige wapenembargo gaat er daadwerkelijk nooit komen. Zijn ze bang dat hun stemmers naar de andere linkse partijen weglopen?
Nee, die voorstellen komen niet van de Isralische kant.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:34 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als het leven van 1 jood net zoveel waard is dan het leven van tientallen Palestijnen dan klopt zijn uitspraak wel.
Wat vind je hier eng aan dan?quote:
Dat is dan niets meer dan een poging om een land zowel fysiek als economisch kapot te maken.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik wil er ook nog een volledig handelsembargo bij op EU-niveau.
quote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:14 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit moet toch allemaal koren op de molen zijn voor het CDA, niks controversieels zeggen en een beetje terug naar het "normen en waarden" van JP en je bent spekkoper
Tja, dat is natuurlijk al heel wat waard tegenwoordig. Een normale politieke partij zonder rare fratsen.quote:
D66 en JA21? Dat is nogal een verschil.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:21 schreef Perrin het volgende:
Iets van CDA-VVD-D66-JA21 zou zomaar kunnen.
Alles behalve PvdA-GL.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:23 schreef Perrin het volgende:
CDA-VVD-JA21 zullen ergens nog een mattie moeten vinden.
Die gaan 6010 zetels oid halen maar geen meerderheid normaalgesproken.
PVV lijkt me ook geen eerste of tweede keuze.quote:
Dat gaat D66 niet doen. En CDA denk ik ook liever niet. Dan eerder CDA-VVD-D66-Volt oid. CDA 35 zetels, VVD 25, D66 12 en Volt nog 4 en je bent er al.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:21 schreef Perrin het volgende:
Iets van CDA-VVD-D66-JA21 zou zomaar kunnen.
GL-PvdA heeft geen moer te zoeken in welke beschaafde coalitie dan ook.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat D66 niet doen. En CDA denk ik ook liever niet. Dan eerder CDA-VVD-D66-Volt oid. CDA 35 zetels, VVD 25, D66 12 en Volt nog 4 en je bent er al.
CDA zal voorkeur hebben voor CU, maar zowel CU als D66 zijn gek als ze dat nogmaals doen. CU moet pas gaan regeren als ze minstens 5 zetels hebben, maar niet weer als uiterst linkerflank.
Maar goed, hopelijk komt GL-PvdA over dit gepruts heen. En nog meer te hopen is dat tegen de tijd van de formatie (begint half november) Isral wapenstilstanden heeft en dat onderwerp dus niet meer speelt.
Hij zal ook niks doen in de regering.quote:
Militant ingesteld rechts houdt niet van vluchtelingen, maar houdt er wel van meerdere te genereren.quote:
Alles dat theocratische hell-holes ontvlucht is wat mij aangaat meer dan welkom.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Militant ingesteld rechts houdt niet van vluchtelingen, maar houdt er wel van meerdere te genereren.
Nee hoor, dat zijn 59 zetels volgens de peilingen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:21 schreef Perrin het volgende:
Iets van CDA-VVD-D66-JA21 zou zomaar kunnen.
Beetje kristallen bol kijken maar ik denk dat een aantal daarvan nog wel wat zullen groeien.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zijn 59 zetels volgens de peilingen.
Ik word gewoon doodmoe van dat ongenuanceerde gezeik dat kritiek op Netanyahu en Isral gelijk staat aan antisemitisme.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook dit openbaart weer zoveel.
Geen enkele post van mijn hand zul je vinden die pro-Netanyahu is. Niet n.
Edoch, ik waag het tegen het Grote Gelijk van 'progressief links' in te gaan, en ziedaar, die persoon die zoveel moeite heeft met 'zwart-wit denken' denkt dat ik graag Benyamin oraal bevredig.
Zoek het uit met je linkse gekloot. Wapper ze, met je sjaaltjes en vlaggetjes.
Ach jeetje toch...quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik word gewoon doodmoe van dat ongenuanceerde gezeik dat kritiek op Netanyahu en Isral gelijk staat aan antisemitisme.
Ja, het voorstel dat door de PvdA - GroenLinks is aangenomen gaat erg ver: ik wil ook niet dat er onschuldige joodse mensen omkomen, net zo min als dat ik berhaupt wil dat er onschuldige mensen omkomen. Ook geen Palestijnen of Iranirs.
Maar ik vind wel dat wapens leveren aan een land dat oorlogsmisdaden pleegt discutabel is. Ook de Verenigde Naties spreekt van oorlogsmisdaden en genocide.
Op zich vind ik alles goed zolang ze VVD en PVV langs de zijlijn laten staan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beetje kristallen bol kijken maar ik denk dat een aantal daarvan nog wel wat zullen groeien.
Plus een hele rits campagnes van andere partijen die flink gaan proberen in deze vlek te wrijven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Niet alleen een eigen doelpunt vandaag voor pvdagl, maar ook krijgt elke partij een gratis penalty tegen de partij - zonder keeper. Ben heel benieuwd wat de podcast de spindoctors hier maandag over gaan zeggen. Hier zijn zoveel frames op te plakken, daar kom je niet vanaf deze campagne.
Voor de motie Piri had ik gehoopt op PvdA, cda en d66. Maar dat lijkt nu onhaalbaar.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Op zich vind ik alles goed zolang ze VVD en PVV langs de zijlijn laten staan.
CDA kijkt duidelijk het liefst naar de VVD als partner, zeker na deze week. VVD zou wel erg moeten instorten om dat vervolgens te weigeren, denk ik.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Op zich vind ik alles goed zolang ze VVD en PVV langs de zijlijn laten staan.
CDA-VVD motorblok begint idd steeds onvermijdelijker te lijken.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA kijkt duidelijk het liefst naar de VVD als partner, zeker na deze week. VVD zou wel erg moeten instorten om dat vervolgens te weigeren, denk ik.
Ja dat was ook mijn droomcoalitie. Volt er nog bij. Eindelijk eens geen rechts kabinet.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Voor de motie Piri had ik gehoopt op PvdA, cda en d66. Maar dat lijkt nu onhaalbaar.
Dilan is ook hard op weg zichzelf in de voet te schieten, voor haar een geluk dat Timmermans dat bij zichzelf probeert met een bazooka.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA kijkt duidelijk het liefst naar de VVD als partner, zeker na deze week. VVD zou wel erg moeten instorten om dat vervolgens te weigeren, denk ik.
Die media fophef waait wel weer over.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Niet alleen een eigen doelpunt vandaag voor pvdagl, maar ook krijgt elke partij een gratis penalty tegen de partij - zonder keeper. Ben heel benieuwd wat de podcast de spindoctors hier maandag over gaan zeggen. Hier zijn zoveel frames op te plakken, daar kom je niet vanaf deze campagne.
Ik hoopte op drie partijen, dat dit weer een keer voldoende zou zijn om te regeren.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat was ook mijn droomcoalitie. Volt er nog bij. Eindelijk eens geen rechts kabinet.
Deze verkiezingen waren d kans om de VVD in de hoek te drijven idd. Je kunt ze het rampenkabinet aanwrijven, ze hebben hol vat Dilan als boegbeeld. Bontenbal knabbelt het centrum weg, JA21 de flank. De weg naar de overwinning lag open.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:53 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dilan is ook hard op weg zichzelf in de voet te schieten, voor haar een geluk dat Timmermans dat bij zichzelf probeert met een bazooka.
Ja, daarom hebben we al tig jaar rechtse kabinetten.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die media fophef waait wel weer over.
Meeste mensen boeien Israel/Palestina/Iran helemaal niets, die zijn meer bezig met werk, geld/economie, betaalbare zorg, etc.
...en dat net op het onderwerp waar Timmermans zou kunnen scoren: betrouwbaar zijn in buitenlands beleid. Op binnenlandse onderwerpen kunnen ze beter een andere lijsttrekker zoeken, daar zie je bij hem nooit hetzelfde vuur als als hij over internationale zaken praat.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:53 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dilan is ook hard op weg zichzelf in de voet te schieten, voor haar een geluk dat Timmermans dat bij zichzelf probeert met een bazooka.
Dit onderwerp gaat vooral terugkomen bij vragen of PvdAgl regeringsmateriaal is. Timmermans premier waardig etc. Ben met je eens dat sec Iran wel overwaait maar juist op punt van normen waarden, fatsoen, leiderschap kunnen partijen dit steeds oprakelen. Pvdagl wil dit zelf ook als thema inbrengen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die media fophef waait wel weer over.
Meeste mensen boeien Israel/Palestina/Iran helemaal niets, die zijn meer bezig met werk, geld/economie, betaalbare zorg, etc.
Precies dit.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Deze verkiezingen waren d kans om de VVD in de hoek te drijven idd. Je kunt ze het rampenkabinet aanwrijven, ze hebben hol vat Dilan als boegbeeld. Bontenbal knabbelt het centrum weg, JA21 de flank. De weg naar de overwinning lag open.
En dan verneuk je die historische kans als PvdA/GL. Lekker gewerkt, mensen.
Ik hoop dat alle partijen VOL op de Piri-motie gaan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dit onderwerp gaat vooral terugkomen bij vragen of PvdAgl regeringsmateriaal is. Timmermans premier waardig etc. Ben met je eens dat sec Iran wel overwaait maar juist op punt van normen waarden, fatsoen, leiderschap kunnen partijen dit steeds oprakelen. Pvdagl wil dit zelf ook als thema inbrengen.
Ik vraag mij dan af of ze op al die themas die jij noemt zich dan onderscheiden dat ze stemmen trekken.
Buitenlandse beleid is nu een thema waar ze in de verdediging zitten, terwijl dit juist een groot thema gaat zijn idd. Het zou mij verbazen als ze meer dan 20 zetels halen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
...en dat net op het onderwerp waar Timmermans zou kunnen scoren: betrouwbaar zijn in buitenlands beleid. Op binnenlandse onderwerpen kunnen ze beter een andere lijsttrekker zoeken, daar zie je bij hem nooit hetzelfde vuur als als hij over internationale zaken praat.
We hebben geen tig jaar rechtse kabinetten vanwege wapendeals met Israel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daarom hebben we al tig jaar rechtse kabinetten.
Omdat mensen daarmee bezig zijn.
Oh maar de standaard Nederlander is de sektaristen van de Pro-Palestina lobby NOG zatter.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
We hebben geen tig jaar rechtse kabinetten vanwege wapendeals met Israel.
PvdAGL zal echt nachten wakker liggen van deze opmerking.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik hoop dat alle partijen VOL op de Piri-motie gaan.
PvdA-GL verdient het niet dit land te respresenteren.
Nee, die liggen wakker van het klimaat of Greta d'r cruise.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
PvdAGL zal echt nachten wakker liggen van deze opmerking.
Dat jij je gek hebt laten maken en het zat bent was al wel duidelijk. Maar dat heeft weinig met de standaard Nederlander te maken. In de peilingen staat PvdaGL rond de 30 zetels of zo.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh maar de standaard Nederlander is de sektaristen van de Pro-Palestina lobby NOG zatter.
Of de Isralische bevolking wel onveilig kan slapen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, die liggen wakker van het klimaat of Greta d'r cruise.
Ja, dat gaan er waarschijnlijk een stuk minder worden. En terecht.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat jij je gek hebt laten maken en het zat bent was al wel duidelijk. Maar dat heeft weinig met de standaard Nederlander te maken. In de peilingen staat PvdaGL rond de 30 zetels of zo.
Piri en Timmermans in de rol van Verhagen en Eurlings.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:05 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dit was toch wel een historisch congres. Niet vergelijkbaar maar wel net zo bijzonder als die van het CDA voordat ze met de pvv gingen regeren. Het begin van de implosie.
Ik vond het beschamend.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:05 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dit was toch wel een historisch congres. Niet vergelijkbaar maar wel net zo bijzonder als die van het CDA voordat ze met de pvv gingen regeren. Het begin van de implosie.
Het was uiteindelijk juist best eensgezind, ook in de stemmingen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:05 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dit was toch wel een historisch congres. Niet vergelijkbaar maar wel net zo bijzonder als die van het CDA voordat ze met de pvv gingen regeren. Het begin van de implosie.
Gelukkig, weten we helemaal dat we die club kunnen afschrijven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Het was uiteindelijk juist best eensgezind, ook in de stemmingen.
Dat is natuurlijk goed. Want dat moet ook aangepakt worden. Dat zal nu juist een van de problemen worden waar CDA geen problemen ziet. God komt ons wel redden als we de aarde verneukt hebben.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, die liggen wakker van het klimaat
Cohen en Verbeet als Hirsch Balin en Klink.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Piri en Timmermans in de rol van Verhagen en Eurlings.
Maak er Allah van en je bent voor.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk goed. Want dat moet ook aangepakt worden. Dat zal nu juist een van de problemen worden waar CDA geen problemen ziet. God komt ons wel redden als we de aarde verneukt hebben.
Ja geen kopie qua gebeurtenissen maar meer wel allebei heel historisch. Al moet dat bij deze nog wel blijken in de tijd.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Het was uiteindelijk juist best eensgezind, ook in de stemmingen.
quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De dood van de sociaal-democratie.
Niet helemaal. Maar 20% tegen klinkt weinig, maar die zijn wel zeer fanatiek tegen. Je fractie 2 dagen na een stemming die zo in de media komen zo op het matje roepen is namelijk heel bijzonder. Was dit vooraf gepeild, waren er waarschijnlijk wel meer tegen, maar die wilden nu niet de fractie slopen. Vooral niet omdat dat ook het hele einde van de fusie had kunnen worden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Het was uiteindelijk juist best eensgezind, ook in de stemmingen.
Neuh, als het 'emo' zou worden, zou ik wel met een sjaaltje en vlaggetje een universiteit slopen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]![]()
Overdrijf toch niet zo man.
Wat een emo post weer.
Was inderdaad niet te vergelijken met het CDA 15 jaar terug.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Het was uiteindelijk juist best eensgezind, ook in de stemmingen.
Of Zionisme.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:12 schreef Koffieplanter het volgende:
Valt me mee dat de term woke nog niet gevallen is.
Die niemendalletjes van jou kunnen we inmiddels wel dromen. De eeuwige herhaling van zetten.quote:
Zit hem hoog.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]![]()
Overdrijf toch niet zo man.
Wat een emo post weer.
Waarvan een groot gedeelte sowieso al niet op die partij stemt. Je ziet ook nauwelijks beweging in diezelfde peilingquote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
En sowieso zijn er meer dan 20% van de potentile kiezers tegen: nostra in POL / Nederlandse Politiek #527 Isral heeft alle recht zich te ve
Man, ga een keer naar een Pro-Palestina betoging als je herhalingen van zetten wil horen, inclusief postkoloniale after-therapie.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:13 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Die niemendalletjes van jou kunnen we inmiddels wel dromen. De eeuwige herhaling van zetten.
Ik merk het.quote:
Bij deze.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:12 schreef Koffieplanter het volgende:
Valt me mee dat de term woke nog niet gevallen is.
Ook nog iets inhoudelijks te melden?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:17 schreef Koffieplanter het volgende:
Oh, in het andere topic gaat het al wel over woke. Bingo!
20% van de potentile PvdA kiezer, bedoelde ik.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarvan een groot gedeelte sowieso al niet op die partij stemt. Je ziet ook nauwelijks beweging in diezelfde peiling
Logisch wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:20 schreef Caland het volgende:
Als ik een blik op de krochten van X (al is dat heel X tegenwoordig) werp dan lees ik eigenlijk vooral dat de mensen die al nooit zouden overwegen om op PvdA/GL te stemmen zich heel druk hebben gemaakt om dat congres
Er zal binnen Gl/PvdA vast over de motie zijn gesproken voordat deze in stemming is gebracht.quote:
Waar haal je die 20% vandaan?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
20% van de potentile PvdA kiezer, bedoelde ik.
Als wethouders hun lidmaatschap intrekken, mensen als Verbeet en Oudkerk in tranen zijn, dan kan dat niet de echte conclusie zijn. Zeker Gerdi Verbeet had veel en veel beter verdiend.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:20 schreef Caland het volgende:
Als ik een blik op de krochten van X (al is dat heel X tegenwoordig) werp dan lees ik eigenlijk vooral dat de mensen die al nooit zouden overwegen om op PvdA/GL te stemmen zich heel druk hebben gemaakt om dat congres
CDA blijkbaar.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:15 schreef Citizen.Erased het volgende:
Wie gaat ons door dit donkere dal leiden Etto?
Ergens is het best knap, zoveel onoprechtheid.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
CDA blijkbaar.
Als we elke dag het Wilhelmus zingen, elke zondag naar de kerk, betaalde seks strafbaar stellen, maatschappelijke dienstplicht invoeren, en voc mentaliteit terug krijgen, dan zijn alle problemen opgelost.
Als dat types als Plasterk zijn dan worden ze daar niet slechter van.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als wethouders hun lidmaatschap intrekken, mensen als Verbeet en Oudkerk in tranen zijn, dan kan dat niet de echte conclusie zijn. Zeker Gerdi Verbeet had veel en veel beter verdiend.
Op het congres stemde 80% voor Piri, maar dus 20% tegen. Als 20% zo'n ophefmakende motie die echt de fractie en partijleider voor schut zet steunt, is er echt wel wat aan de hand. Dat is echt wel vrij ongekend in Nederland.quote:
Als het toch allemaal maar kut is vind ik elke dag met z’n allen een mopje zingen toch een best prima idee. Gezellig, armpjes haken enzo.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
CDA blijkbaar.
Als we elke dag het Wilhelmus zingen, elke zondag naar de kerk, betaalde seks strafbaar stellen, maatschappelijke dienstplicht invoeren, en voc mentaliteit terug krijgen, dan zijn alle problemen opgelost.
Kun je zien wat voor een ego's die mensen hebben. De partij draait niet alleen om hun.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
mensen als Verbeet en Oudkerk in tranen zijn,
Verbeet is geen type als Plasterk. Ze is wel van Rood Vooruit en daar heb ik niks mee, maar itt Plasterk is Verbeet wel een echte sociaaldemocraat. En iemand die als voorzitter van de commissie 4 en 5 mei logischerwijs ook een hart heeft voor de Joden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Als dat types als Plasterk zijn dan worden ze daar niet slechter van.
Wat maakt Timmermans geen fossiel, precies?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kun je zien wat voor een ego's die mensen hebben. De partij draait niet alleen om hun.
Bizar dat ook Oudkerk nog denkt dat hij relevant is. Zoals ik al eerder zei. De partij is alleen maar beter af als je dat soort fossielen laat vertrekken.
Groningen heeft ook een volksliedquote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:30 schreef Janneke141 het volgende:
Weet ik het goed gemaakt, doen we in Friesland het Friese volkslied, in Limburg het Bronsgroen Eikenhout, in Brabant Guus Meeuwis en dan mag de rest het Wilhelmus doen.
Steunen mensen die een Palestina-vlag wapperen ook Hamas?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Wilders steunt met zijn Isral-vlag op z'n kantoor een oorlogsmisdadiger. Laten we het daar eens over hebben. Ik vind het heel tactisch wat GL-PvdA doet want niemand heeft het meer over migratie. Dit gaat wellicht het onderwerp voorlopig zijn.
Dat kan binnen een partij voor problemen zorgen, maar zegt heel erg weinig over de kiezer.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op het congres stemde 80% voor Piri, maar dus 20% tegen. Als 20% zo'n ophefmakende motie die echt de fractie en partijleider voor schut zet steunt, is er echt wel wat aan de hand. Dat is echt wel vrij ongekend in Nederland.
Ja, mijn provincie schijnt er ook wel een te hebben, maar in tegenstelling tot het Friese en het Limburgse volkslied heb ik het nog nooit iemand horen zingen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Groningen heeft ook een volkslied![]()
(Ik kan het niet zingen en ook geen enkele van de leraren op de basisschool, maar de echte Groningers zijn er heel trots op)
Zijn vriendschapsspeldje heeft hij ook nogquote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Wilders steunt met zijn Isral-vlag op z'n kantoor een oorlogsmisdadiger. Laten we het daar eens over hebben. Ik vind het heel tactisch wat GL-PvdA doet want niemand heeft het meer over migratie. Dit gaat wellicht het onderwerp voorlopig zijn.
Dan stel ik voor om een ander volkslied te kiezen of zo.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als het toch allemaal maar kut is vind ik elke dag met z’n allen een mopje zingen toch een best prima idee. Gezellig, armpjes haken enzo.
Joden zijn in Nederland inderdaad de enige mensen die daadwerkelijk gevaar lopen vanwege wie ze zijn.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:31 schreef Bluesdude het volgende:
Wat zegt die andere grote bek?
[ x ]
Ok...valse beschuldigingen, demonisering,.... heel normaal voor hem dus.
Maar tikkie nieuw is ook de jodenkaart spelen. Deed hij vroeger niet zo vaak
ok de jodenkaart dus....quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Joden zijn in Nederland inderdaad de enige mensen die daadwerkelijk gevaar lopen vanwege wie ze zijn.
Wees er trots op.
Tijdje in Groningen komen wonenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, mijn provincie schijnt er ook wel een te hebben, maar in tegenstelling tot het Friese en het Limburgse volkslied heb ik het nog nooit iemand horen zingen.
Ja, ik weet dat bepaalde lieden graag willen dat in Nederland aan de lopende band zwarten, moslims, kleurlingen en transgenders belaagd worden, de feiten wijzen anders uit.quote:
Hij heeft in elk geval meer voor elkaar gekregen dan die twee huilebalken uit de oude doos.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat maakt Timmermans geen fossiel, precies?
Meewaaien met trendy winden?
Zoals?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij heeft in elk geval meer voor elkaar gekregen dan die twee huilebalken uit de oude doos.
Er zit zeker een strategische afweging achter, maar we moeten nog zien hoe het politiek uit pakt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Wilders steunt met zijn Isral-vlag op z'n kantoor een oorlogsmisdadiger. Laten we het daar eens over hebben. Ik vind het heel tactisch wat GL-PvdA doet want niemand heeft het meer over migratie. Dit gaat wellicht het onderwerp voorlopig zijn.
Komt er nog bij.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zijn vriendschapsspeldje heeft hij ook nog
Klopt, was vooral weer de achterban pleasen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:39 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Er zit zeker een strategische afweging achter, maar we moeten nog zien hoe het politiek uit pakt.
En de ophef is zwaar overtrokken. Om twee redenen: ten eerste heeft dit materieel geen enkele invloed op de situatie in Isral en ten tweede is de argumentatie - of je het er mee eens bent of niet - best verdedigbaar. Objectief hebben we het over een regime dat oorlogsmisdaden pleegt, verdacht wordt van genocide door het strafhof en waarvan een aantal kabinetsleden en de premier gezocht worden door het strafhof.
Was deze motie nodig, waarschijnlijk niet maar je kunt ook niet zeggen dat het alle grenzen over gaat.
En iedereen heeft het erover. Slim gedaan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:39 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Er zit zeker een strategische afweging achter, maar we moeten nog zien hoe het politiek uit pakt.
En de ophef is zwaar overtrokken. Om twee redenen: ten eerste heeft dit materieel geen enkele invloed op de situatie in Isral en ten tweede is de argumentatie - of je het er mee eens bent of niet - best verdedigbaar. Objectief hebben we het over een regime dat oorlogsmisdaden pleegt, verdacht wordt van genocide door het strafhof en waarvan een aantal kabinetsleden en de premier gezocht worden door het strafhof.
Was deze motie nodig, waarschijnlijk niet maar je kunt ook niet zeggen dat het alle grenzen over gaat.
Green Deal.quote:
Binnen de huidige / afgelopen coalitie is daar nog wat voor te zeggen ookquote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:51 schreef Piles het volgende:
BBB wil opnieuw regeren: 'Wij zijn partij die zich normaal gedraagt' - https://nos.nl/l/2572011
Iemand in het PvdA topic opperde de wat mij betreft interessante analyse dat dit wel eens een handige truc van Timmermans kan zijn geweest. Even die ouwe tegenstribbelaars voor het blok zetten. Ben je lekker vroeg in de campagne van die aanhangsels af waar je anders alleen maar strijd mee hebt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Als dat types als Plasterk zijn dan worden ze daar niet slechter van.
De inhoudelijke kritiek van Rood Vooruit op de fusie even daargelaten: dat geflirt van Rood Vooruit met een eigen partij een tijdje terug was natuurlijk wel echt iets wat bij geen enkele partij gewaardeerd wordt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Verbeet is geen type als Plasterk. Ze is wel van Rood Vooruit en daar heb ik niks mee, maar itt Plasterk is Verbeet wel een echte sociaaldemocraat.
In feite is GL gefuseerd met de linkerflank van de PvdA. De meer centristische krachten binnen het PvdA stribbelden nog wat na met Rood Vooruit enzo maar zijn nu kaltgestellt.quote:Op zondag 22 juni 2025 00:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Iemand in het PvdA topic opperde de wat mij betreft interessante analyse dat dit wel eens een handige truc van Timmermans kan zijn geweest. Even die ouwe tegenstribbelaars voor het blok zetten. Ben je lekker vroeg in de campagne van die aanhangsels af waar je anders alleen maar strijd mee hebt.
Lijkt me nogal overdreven. Volgens mij is Nederland na zoveel jaar VVD gewoon nogal vergeten hoe centrumlinks eruit ziet.quote:Op zondag 22 juni 2025 00:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
In feite is GL gefuseerd met de linkerflank van de PvdA. De meer centristische krachten binnen het PvdA stribbelden nog wat na met Rood Vooruit enzo maar zijn nu kaltgestellt.
Nee, op net dit ene punt na (Isral, al is Piri PvdA) zit er geen verschil tussen PvdA en GL, ook GL is centrum-links. Niet voor niets dat ook GL continue zaken kon doen met Rutte.quote:Op zondag 22 juni 2025 00:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
In feite is GL gefuseerd met de linkerflank van de PvdA. De meer centristische krachten binnen het PvdA stribbelden nog wat na met Rood Vooruit enzo maar zijn nu kaltgestellt.
Valt wel wat voor te zeggen, Frans hoeft nu niet continu op eieren te lopen over dit onderwerp. 80% van de leden staat achter de keuze.quote:Op zondag 22 juni 2025 00:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Iemand in het PvdA topic opperde de wat mij betreft interessante analyse dat dit wel eens een handige truc van Timmermans kan zijn geweest. Even die ouwe tegenstribbelaars voor het blok zetten. Ben je lekker vroeg in de campagne van die aanhangsels af waar je anders alleen maar strijd mee hebt.
Er zijn bijna net zoveel GL leden als PvdA leden.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Valt wel wat voor te zeggen, Frans hoeft nu niet continu op eieren te lopen over dit onderwerp. 80% van de leden staat achter de keuze.
Ik neem aan na gisteren meer. Met vrienden als Amerika en Israel heb je geen vijanden nodig, zij maken die wel voor ons. Of zitten veel kiezers te wachten om weer betrokken te raken/zijn bij gedoe in het M-O. Sowieso een compleet kolderriek gedoe dat er wordt gedaan alsof stoppen met wapens verkopen iets tegen onschuldige burgerslachtoffers zou zijn. Extreem 1984 dat mensen Nederland een verplichting tot wapen verkoop op willen leggen.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Er zijn bijna net zoveel GL leden als PvdA leden.
Op dit moment telt de PvdA 53.532 leden en GroenLinks 51.955. Op 1 januari hadden ze volgens cijfers van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP) van de Rijksuniversiteit Groningen samen nog ruim 94.300 leden
Ik ben dus erg benieuwd hoeveel van de kiezers er achter staan.
Inmiddels zitten daar een heleboel dubbele lidmaatschappen bij van leden die zowel lid zijn van PvdA als van GroenLinks. We zullen wel zien hoeveel leden er overblijven als ze daadwerkelijk fuseren, want dan vervallen al die dubbele lidmaatschappen.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Er zijn bijna net zoveel GL leden als PvdA leden.
Op dit moment telt de PvdA 53.532 leden en GroenLinks 51.955.
Oh nee wacht dat is natuurlijk ook de schuld van het Iron Dome. Zonder Iron Dome had Israel niet aangevallen en zonder de Isralische aanval had Amerika niet aangevallen.quote:Op zondag 22 juni 2025 10:25 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Fransie al gepleit voor een volledig wapenembargo tegen de VS?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |