Volgens mij stelde ik vrij duidelijk dat het al of niet linken van politieke steun aan de motie niets zegt over de grootte van de groepen die je noemde of de wijze waarop een deel van de kamer de grootte van die groepen heeft ingrschatquote:[b]Op zaterdag 21 juni 2025 11:24 schreef AgLarrr het volgende:[/b
Dat zijn twee verschillende dingen h? Ik stel: men onderschat:
1) hoe weinig mensen er om Gaza geven
2) hoeveel mensen er pro Israel zijn
Nergens zeg ik iets over groei van die laatste groep, of berhaupt van die groepen. Ik zeg alleen dat een bepaald deel van de kamer die twee verschillende sentimenten (heeft) onderschat, en de impliciete veronderstelling is vervolgens dat ze het op basis van die onderschatting hebben aangedurfd een radicale motie in te dienen. Aangezien die motie zelfs niet door hun politieke medestanders wordt gesteund, blijkens uit het aantal stemmen dat die motie haalde, bewijst mijn gelijk, namelijk dat men het eerder genoemde sentiment inderdaad onderschat heeft.
Of men heeft ondanks dat men het wel wist politieke zelfmoord willen plegen, dat kan ook. Enfin; je speelt inmiddels op de man en niet langer op de bal dus de argumenten zullen wel op zijn. Ik ga ze iig niet meer herhalen. Immers, quod erat demonstrandum. Al een keer of drie inmiddels.
Eerder al. Over een paar weken beginnen de zomervakanties en Tour. Dit drama waait wel over. Al zal de VVD het natuurlijk graag blijven benadrukken om aan te tonen dat de PvdA echt enger is dan de PVVquote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:04 schreef klaasweetalles het volgende:
In oktober is iedereen de motie van Piri vergeten
storm in een glas water op dit moment
Als ze de zaak wonnen hebben ze toch gelijk gekregen van rechter. Dan denken ze toch niet alleen het gelijk aan hun zijde te hebben?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je weet zelf hoe al die activisten als een bok op de haverkist duiken als ze maar denken dat ze het gelijk aan hun zijde hebben...
Rechtszaak tegen Nederlandse staat: stop levering voor F-35’s
Je bent wat later aangehaakt. Een user beweerde dat defensieve wapens geen wapens zijn. Dat is kolder en daar ging de discussie over.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct, en als je goed opgelet had ging het om "offensief" gebruik. Jullie maken er een woordspelletje van.
Nouja een ontploffing is dus vrij atypisch. We zien al meer dan een jaar bijna enkel populistische politiek dus dat hier dan van een muis een olifant gemaakt wordt is toch vrij willekeurig. Hoeveel zuiver populistische moties zullen er geweest zijn het afgelopen jaar een stuk of 1000?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Precies, een motie om niets. Een zuiver populistische motie dus. Vandaar de ontploffing in het gezicht van de partij die de laatste jaren aan het strijden was tegen de populisten.
Precies ook treurig om de hele tijd te doen alsof zo'n motie tegen Israel zou zijn. Nee die motie zal Israel helpen het juiste te doen. Voedsel en hulp toe te laten richting Gaza, misschien voelen de Israeliers het nu niet zo. Maar ze hebben ook van doen met mensen, die ze onmenselijk behandelen. Uiteindelijk is het ook in Israels voordeel als ze de Palestijnen als mensen behandelen, ze zullen er toch nog een tijdje mee moeten samenleven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet wat er met die motie bereikt zou worden, het is vermoedelijk niet zo dat het raketschild na die motie direct stilligt. Dit was tijdelijk en bedoeld om druk op Isral te zetten. Dat staat ook gewoon in de motie.
Voorafgaand aan de motie was meneer nog heel druk om het een algemeen wapenembargo te pushen...quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:38 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat is natuurlijk niet wat er met die motie bereikt zou worden, het is vermoedelijk niet zo dat het raketschild na die motie direct stilligt. Dit was tijdelijk en bedoeld om druk op Isral te zetten. Dat staat ook gewoon in de motie.
Dat sluit toch precies aan bij wat ik zeg?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voorafgaand aan de motie was meneer nog heel druk om het een algemeen wapenembargo te pushen...
[ x ]
[ x ]
Hamas is niet democratisch gekozen. Dat is natuurlijk een hardnekkig fabel. Als je denkt dat tijdens de verkiezingen destijds voldaan werd aan de kernvoorwaarden voor vrije democratische verkiezingen, zonder inmenging van buitenaf, dan heb je echt onder een kei gelegen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voorafgaand aan de motie was meneer nog heel druk om het een algemeen wapenembargo te pushen...
[ x ]
[ x ]
Makkelijk smoesje om te verbloemen dat Hamas gewoon populair was bij een aanzienlijk deel van de Palestijnen destijds.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hamas is niet democratisch gekozen. Dat is natuurlijk een hardnekkig fabel. Als je denkt dat tijdens de verkiezingen destijds voldaan werd aan de kernvoorwaarden voor vrije democratische verkiezingen, zonder inmenging van buitenaf, dan heb je echt onder een kei gelegen.
Hamas is democratisch verkozen tijdens de verkiezingen van 2005 in de Gazastrook. Verscheidene polls laten zelfs zien dat als er nu op de Westelijke Jordaanoever verkiezingen zouden zijn, Hamas daar ook zou winnen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hamas is niet democratisch gekozen. Dat is natuurlijk een hardnekkig fabel. Als je denkt dat tijdens de verkiezingen destijds voldaan werd aan de kernvoorwaarden voor vrije democratische verkiezingen, zonder inmenging van buitenaf, dan heb je echt onder een kei gelegen.
En nog altijd, recent onderzoek liet zien dat een merendeel van de Palestijnen niet wil dat Hamas de wapens neerlegt of dat de kopstukken van Hamas worden uitgeleverd in ruil voor vrede.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Makkelijk smoesje om te verbloemen dat Hamas gewoon populair was bij een aanzienlijk deel van de Palestijnen destijds.
Populair ja, democratisch gekozen nee. Heeft niets met smoesjes te maken, maar met feiten. En vergeet niet dat het een Iraanse proxy was/is die ook de middelen had om een deel van de Palestijnse bevolking te voorzien van basismiddelen die keihard nodig waren. Het waren diehard populisten en door de militaire tak uiteindelijk uitstekend in staat om tegenstanders uit te schakelen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Makkelijk smoesje om te verbloemen dat Hamas gewoon populair was bij een aanzienlijk deel van de Palestijnen destijds.
Betrouwbare onderzoeken zijn dat altijd, in gebieden waar een kogel door je hoofd gejaagd kan worden als je het verkeerde zegt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En nog altijd, recent onderzoek liet zien dat een merendeel van de Palestijnen niet wil dat Hamas de wapens neerlegt of dat de kopstukken van Hamas worden uitgeleverd in ruil voor vrede.
Voordat er uberhaupt een uitspraak was vonden ze al dat alles stilgelegd moest worden. Maar goed de leveringen gaan gewoon door hoor.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als ze de zaak wonnen hebben ze toch gelijk gekregen van rechter. Dan denken ze toch niet alleen het gelijk aan hun zijde te hebben?
Neen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:49 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat sluit toch precies aan bij wat ik zeg?
Dit is niet hoe de PCPSR bekend staat. Die krijgen zelfs geld van de EU, niet dat dit veel zegt, maar goed.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Betrouwbare onderzoeken zijn dat altijd, in gebieden waar een kogel door je hoofd gejaagd kan worden als je het verkeerde zegt.
Ze hebben recht op een staat en recht om zichzelf te verdedigen. Nog altijd vermoord Israel veel meer Palestijnen dan andersom. Dus nee de Israeli's zijn niet enkel slachtoffer, ze zijn ook dader. De Palestijnen zijn ook niet enkel slachtoffer maar ook dader.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En nog altijd, recent onderzoek liet zien dat een merendeel van de Palestijnen niet wil dat Hamas de wapens neerlegt of dat de kopstukken van Hamas worden uitgeleverd in ruil voor vrede.
Maar ze hadden dus het recht aan hun zijde volgens de rechter. Nouja niet meer dan logisch dus als kamerleden die wel wat om onze wetten geven willen dat die leveranties stoppen. Het naleven van gerechtelijke uitspraken is een kernwaarde van onze democratie. Triest om te zien dat bijna de hele kamer daarover valt, zelfs Volt en D66.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voordat er uberhaupt een uitspraak was vonden ze al dat alles stilgelegd moest worden. Maar goed de leveringen gaan gewoon door hoor.
Het gaat niet om de onderzoeker, maar om diegene die wordt bevraagd.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is niet hoe de PCPSR bekend staat. Die krijgen zelfs geld van de EU, niet dat dit veel zegt, maar goed.
De Palestijnen hebben nergens recht op, men heeft immers meermaals een mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen omdat dit ook helemaal niet is wat ze willen. 'Palestinianism' steekt enkel in op de vernietiging van Isral.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze hebben recht op een staat en recht om zichzelf te verdedigen. Nog altijd vermoord Israel veel meer Palestijnen dan andersom. Dus nee de Israeli's zijn niet enkel slachtoffer, ze zijn ook dader. De Palestijnen zijn ook niet enkel slachtoffer maar ook dader.
Gelukkig zien we wereldwijd de tendens om Palestijnen juist wel een eigen staat te gunnen en zijn radicale geluiden, zoals jij die hier weet te verkondigen, steeds minder aanwezig.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Palestijnen hebben nergens recht op, men heeft immers meermaals een mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen omdat dit ook helemaal niet is wat ze willen. 'Palestinianism' steekt enkel in op de vernietiging van Isral.
Na de vele decennia van Islamitisch terrorisme en de totale onwelwillendheid bij de Palestijnen om zich eens anders te gaan gedragen, zouden we allemaal moeten concluderen dat deze mensen geen staat krijgen. Dat wordt een soort mini-Iran.
Moet je ook nagaan wat er zou gebeuren als Iran kernwapens zou hebben, dan worden er direct een paar naar een Palestijnse staat verscheept natuurlijk.
Het punt is dat die vragen dus niet van Hamas of een aan Hamas geallieerde instantie komen. PCPSR zit ook in de Westelijke Jordaanoever, niet in de Gazastrook. De steun voor Hamas is simpelweg heel erg groot en zelfs nog groter op de Westelijke Jordaanoever dan in de Gazastrook.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat niet om de onderzoeker, maar om diegene die wordt bevraagd.
Helaas ja, veel te veel mensen zijn gevallen voor alle propaganda van jammerende vrouwen en kinderen en hebben zich op basis van die beelden laten benvloeden. Mijn visie is verder niet radicaal, maar feitelijk. En in lijn met wat die een paar decennia in het Westen was toen moreel relativisme, woke-isme en Islam nog geen grote grip op de mainstream hadden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig zien we wereldwijd de tendens om Palestijnen juist wel een eigen staat te gunnen en zijn radicale geluiden, zoals jij die hier weet te verkondigen, steeds minder aanwezig.
Dat is irrelevant. Want de proxies zitten ook in de West Bank. Het is dan ook tekenend dat Hamas, nadat ze de verkiezingen hadden 'gewonnen' nooit meer nieuwe verkiezingen heeft uitgeschreven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het punt is dat die vragen dus niet van Hamas of een aan Hamas geallieerde instantie komen. PCPSR zit ook in de Westelijke Jordaanoever, niet in de Gazastrook. De steun voor Hamas is simpelweg heel erg groot en zelfs nog groter op de Westelijke Jordaanoever dan in de Gazastrook.
Soms zijn er wel eens protesten geweest, maar die waren specifiek gericht op de economische omstandigheden, niet dat men het oneens was met het achterliggende gedachtegoed van Hamas.
Hamas = Iran. Iran is de grootste onderdrukker van de Palestijnen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Populair ja, democratisch gekozen nee. Heeft niets met smoesjes te maken, maar met feiten. En vergeet niet dat het een Iraanse proxy was/is die ook de middelen had om een deel van de Palestijnse bevolking te voorzien van basismiddelen die keihard nodig waren. Het waren diehard populisten en door de militaire tak uiteindelijk uitstekend in staat om tegenstanders uit te schakelen.
Laten we hopen dat dit weinig effect heeft.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:04 schreef klaasweetalles het volgende:
In oktober is iedereen de motie van Piri vergeten
storm in een glas water op dit moment
Yeah right.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:04 schreef klaasweetalles het volgende:
In oktober is iedereen de motie van Piri vergeten
storm in een glas water op dit moment
Nou ja, scheelt in elk geval weer een optie mocht ik toch besluiten (in de toekomst) te gaan stemmen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laten we hopen dat dit weinig effect heeft.
En dan ben je ook gratis af van die gekke Oudkerk, Melkert, en Asscher.
Wat staat hier??quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:03 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, scheelt in elk geval weer een optie mocht ik toch besluiten (in de toekomst) te gaan stemmen.
Kaaskoppen en buitenlandse invloeden blijft wel grappig.
Daar is ook geen sprake van dus daar hoeft hij zich natuurlijk niet te verontschuldigen. Geen wapens meer leveren aan Israel terwijl het genocide pleegt is niet meer dan normaal. Bij Rusland zeggen we ook niet wapenembargo, maar Rusland mag nog wel defensieve wapens bij ons kopen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:07 schreef deedeetee het volgende:
Timmersmans is blijkbaar niet in staat om de fout ruiterlijk toe te geven. Burgers hun bescherming afnemen in een oorlog kan nit maar dan ook echt nit een goede zaak zijn. Dat doe je domweg niet.
Zoals het gebracht werd door de dame klonk het ook ijselijk moordlustig/wraakzuchtig. Wat een afschuwelijk mens hebben die in hun partij zitten.![]()
Ik heb geen hoge hoed op van Timmermans maar dit verbaast me toch echt. Die man zakt nu wel heel erg diep weg.
Of bij arme mensen, Pablo Escobar was ook erg populair, al kwam dat meer omdat hij arme mensen een huis, school en eten gaf.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Betrouwbare onderzoeken zijn dat altijd, in gebieden waar een kogel door je hoofd gejaagd kan worden als je het verkeerde zegt.
Hoewel ik het met je eens ben in deze alinea, valt het dan weer niet te rijmen met een koelbloedige moord 'zelfverdediging' noemen, omdat de dader zichzelf heel zielig vond.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik schaam me echt diep voor Nederland dat mensen over dit onderwerp zo hard struikelen. Ik wist niet dat racisme zo wijdversprijd is. Bijna heel de kamer vindt Palestijnen veel minder waard dan Israeliers. We zouden moeten vinden dat ze evenveel waard zijn, artikel 1!
Inderdaad, waarom vinden mensen die witte Israeliers zoveel meer waard dan die gekleurde Palestijnenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik schaam me echt diep voor Nederland dat mensen over dit onderwerp zo hard struikelen. Ik wist niet dat racisme zo wijdversprijd is. Bijna heel de kamer vindt Palestijnen veel minder waard dan Israeliers.We zouden moeten vinden dat ze evenveel waard zijn, artikel 1!
Zien we daar het Coenradie-effect?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:35 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe peiling. NSC naar 0 😆
Zou me niets verbazen als het CDA de grootste wordt.
Een betere bevestiging voor de totale debiliteit van het Nederlandse volk dan deze peiling van JA21 heb ik nog maar zelden gezien.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:35 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe peiling. NSC naar 0 😆
Zou me niets verbazen als het CDA de grootste wordt.
Waar heb jij het over. Over luigi? Is offtopic. Was geen moord, was niet omdat de dader zich zielig vond. Het is helemaal niet moeilijk te rijmen, waarden zijn het waard om voor te strijden en soms beter een iemand dood dan velen. Degene die dood is was een massamoordenaar, vandaar zelfverdediging. In die zin is het relevant dat verdediging ook makkelijk aanval is. Defensie noemden we vroeger het leger.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben in deze alinea, valt het dan weer niet te rijmen met een koelbloedige moord 'zelfverdediging' noemen, omdat de dader zichzelf heel zielig vond.
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook. En als je het daar niet mee eens bent, dan ben je antisemiet.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:29 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Inderdaad, waarom vinden mensen die witte Israeliers zoveel meer waard dan die gekleurde Palestijnen
Er is altijd eentje die er serieus op reageert.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:41 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook.
Ik ben helemaal tegen Isral, daar moet je ook gewoon kritiek op kunnen leveren, maar wat jij hier zegt is wel degelijk antisemitisme.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:41 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook. En als je het daar niet mee eens bent, dan ben je antisemiet.
Het was me op zich ook wel duidelijk dat er nog altijd heel veel racisme in Nederland is. Toen Schoof met droge ogen durfde te beweren dat er geen racisten in zijn regering zitten terwijl die PVV schertsfiguren over omvolking hadden geluld. Dat verkiezing op verkiezing over Asiel blijft gaan en een partij als de PVV kan de grooste worden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:41 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook. En als je het daar niet mee eens bent, dan ben je antisemiet.
PVV -7quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:35 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe peiling. NSC naar 0 😆
Zou me niets verbazen als het CDA de grootste wordt.
Ik zou het misschien net wat anders verwoorden maar het zou een zegen voor ons land zijn als die twee veel zetels verliezen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:55 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
PVV -7
VVD -2
De ratten gaan eindelijk verzuipen
Leg eens uit wat er antisemitisch is aan wat ik schreef.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:48 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben helemaal tegen Isral, daar moet je ook gewoon kritiek op kunnen leveren, maar wat jij hier zegt is wel degelijk antisemitisme.
quote:Op zaterdag 21 juni 2025 16:09 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er antisemitisch is aan wat ik schreef.
Als het sarcasme was, dan is mijn sarcasmemeter stuk, al kom ik wel vaker schokkende uitspraken tegen op Fok!, waardoor het soms lastig in te schatten is.quote:Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust.
VVD 3 zetels verlies deze week, Coenradie effect? Of gaan deze stemmers naar CDA?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:35 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe peiling. NSC naar 0 😆
Zou me niets verbazen als het CDA de grootste wordt.
Het was niet zozeer sarcasme, maar ik probeerde vooral te verwoorden hoe mensen denken die altijd Israel steunen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 16:14 schreef Vis1980 het volgende:
Als het sarcasme was, dan is mijn sarcasmemeter stuk, al kom ik wel vaker schokkende uitspraken tegen op Fok!, waardoor het soms lastig in te schatten is.
Klopt, een blik in NWS is genoeg om de antisemitische en moslimhatende users eruit te vissen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Er is altijd eentje die er serieus op reageert.
Dat vind ik trouwens wel een voordeel van social media (althans, die onderdelen van SM waar je gezicht niet te zien is). Op je hoede zijn is een stuk lastiger wanneer je iemand niet kan lezen.
Niet geheel verrassend toch?quote:
Handiger om er dan een quote van te maken.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 17:14 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het was niet zozeer sarcasme, maar ik probeerde vooral te verwoorden hoe mensen denken die altijd Israel steunen.
Ik ben niet zo van het vissen. Mijn vader vroeger wel trouwens.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, een blik in NWS is genoeg om de antisemitische en moslimhatende users eruit te vissen.
Mr 300 stemmen verschil. Ik had verwacht dat het verschil veel groter zou zijn (dus dat er meer voorstanders van het wapen embargo ook vr een heroverweging van de Piri motie zouden zijn).quote:Op zaterdag 21 juni 2025 17:19 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wel interessant dat 300 leden bij de ene motie anders hebben gestemd dan bij de ander.
Doelbewust proberen te zorgen dat Isral als enige Joodse land zich niet meer kan verdedigen tegen de agressie uit zeven hoeken is geen 'prima idee' maar een verwerpelijk voorstel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:23 schreef Bluesdude het volgende:
Een volledig wapenembargo van Israel is een prima idee. Helaas...... de Nederlandse politiek en publieke opinie heeft een lange traditie van Israel koesteren en helpen het land te jatten van de Palestijnen. --->> holocausttrauma.
Dat volledige wereldwijde wapenembargo zal er nooit komen...Zeker niet van navo-landen.
Ah, zo, daar gaat weer even een masker af zeg.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:41 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Omdat de joden zich tot God's volk hebben uitgeroepen en omdat de joden zielig schijnen te zijn vanwege de holocaust. Daarom schijnt het leven van een jood meer waard te zijn dan het leven van een Palestijn of iemand van welk ander volk dan ook. En als je het daar niet mee eens bent, dan ben je antisemiet.
Als het leven van 1 jood net zoveel waard is dan het leven van tientallen Palestijnen dan klopt zijn uitspraak wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, zo, daar gaat weer even een masker af zeg.
En als het leven van een Jood zogenaamd meer waard is, waarom moet Isral dan altijd tientallen Palestijnse terroristen vrijlaten om n gegijzelde Isralir vrij te krijgen? We zien juist precies het tegenovergestelde dan wat jij hier beweerd.
Hier zit toch echt een rekenfoutje in hoor.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, zo, daar gaat weer even een masker af zeg.
En als het leven van een Jood zogenaamd meer waard is, waarom moet Isral dan altijd tientallen Palestijnse terroristen vrijlaten om n gegijzelde Isralir vrij te krijgen? We zien juist precies het tegenovergestelde dan wat jij hier beweerd.
Open een topic in KLB zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:37 schreef TLC het volgende:
Wat n verachtelijke walgelijke partij is PVDA (GL) geworden
quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:51 schreef Piles het volgende:
BBB wil opnieuw regeren: 'Wij zijn partij die zich normaal gedraagt' - https://nos.nl/l/2572011
quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:51 schreef Piles het volgende:
BBB wil opnieuw regeren: 'Wij zijn partij die zich normaal gedraagt' - https://nos.nl/l/2572011
Vrij weinig, zo blijktquote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:06 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat dit in de peilingen doet.
Dat lijkt mij wat vroeg geconcludeerd. Juist onder de PvdA leden en kiezers zalen het congres hebben afgewacht. Daarnaast is dit een enorm zwakke plek geworden in de campagne. Dit wordt hun achilleshiel, zeker omdat ze het thema zelf als speerpunt gaan introduceren.quote:
Jammer dat ze de vraag niet eerder hebben gesteld. Ik denk dat PvdA-GL dan meer rond de 40 tot 50% had gezeten met hun groene balkje.quote:
Denk dat vooral heel veel mensen onverschillig zijn in wat er zich op een partijcongres of in die zandbak afspeelt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wat vroeg geconcludeerd. Juist onder de PvdA leden en kiezers zalen het congres hebben afgewacht. Daarnaast is dit een enorm zwakke plek geworden in de campagne. Dit wordt hun achilleshiel, zeker omdat ze het thema zelf als speerpunt gaan introduceren.
Bij de vorige peiling rond de pvv werd gedaan alsof de plus kwam door de val kabinet terwijl de peildatum van voor de val was. Dus ik zou de komende weken het effect afwachten.
Ik wil er ook nog een volledig handelsembargo bij op EU-niveau.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:06 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat dit in de peilingen doet.
Eigenlijk ziet de PvdA-GL Isral niet meer als bondgenoot, maar als een tegenstander. En volgens mij is Isral nog steeds een democratie en een rechtsstaat, dus het is een wonderlijke stap om een mede-democratie zo extreem te behandelen. Bij Isral wordt terecht vraagtekens gezet bij hun opvatting van proportionaliteit, maar een volledige wapenembargo (ook op de Iron Dome) tegen een bondgenoot gaat echt ver.
Volledige wapenembargo's hebben we tegen landen als Rusland en Noord-Korea. Waarom zou je Isral ertussen plaatsen, er zijn namelijk heel veel landen die ook een andere opvatting hebben van proportionaliteit (bijvoorbeeld Saoedi-Arabi of Verenigde Arabische Emiraten), maar waar we ook nog gewoon aan exporteren. Er zijn heel veel tussenstappen die nog genomen kunnen worden, zoals het verder aanscherpen van de toetsing van vergunningen en eventueel een verbod op aanvalswapens.
Ik begrijp politiek ook niet helemaal wat de PvdA-Groenlinks hiermee willen behalen. Nederland is al n van de meest kritische landen in de EU, dus dat volledige wapenembargo gaat er daadwerkelijk nooit komen. Zijn ze bang dat hun stemmers naar de andere linkse partijen weglopen?
Nee, die voorstellen komen niet van de Isralische kant.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:34 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als het leven van 1 jood net zoveel waard is dan het leven van tientallen Palestijnen dan klopt zijn uitspraak wel.
Wat vind je hier eng aan dan?quote:
Dat is dan niets meer dan een poging om een land zowel fysiek als economisch kapot te maken.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik wil er ook nog een volledig handelsembargo bij op EU-niveau.
quote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:14 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit moet toch allemaal koren op de molen zijn voor het CDA, niks controversieels zeggen en een beetje terug naar het "normen en waarden" van JP en je bent spekkoper
Tja, dat is natuurlijk al heel wat waard tegenwoordig. Een normale politieke partij zonder rare fratsen.quote:
D66 en JA21? Dat is nogal een verschil.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:21 schreef Perrin het volgende:
Iets van CDA-VVD-D66-JA21 zou zomaar kunnen.
Alles behalve PvdA-GL.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:23 schreef Perrin het volgende:
CDA-VVD-JA21 zullen ergens nog een mattie moeten vinden.
Die gaan 6010 zetels oid halen maar geen meerderheid normaalgesproken.
PVV lijkt me ook geen eerste of tweede keuze.quote:
Dat gaat D66 niet doen. En CDA denk ik ook liever niet. Dan eerder CDA-VVD-D66-Volt oid. CDA 35 zetels, VVD 25, D66 12 en Volt nog 4 en je bent er al.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:21 schreef Perrin het volgende:
Iets van CDA-VVD-D66-JA21 zou zomaar kunnen.
GL-PvdA heeft geen moer te zoeken in welke beschaafde coalitie dan ook.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat D66 niet doen. En CDA denk ik ook liever niet. Dan eerder CDA-VVD-D66-Volt oid. CDA 35 zetels, VVD 25, D66 12 en Volt nog 4 en je bent er al.
CDA zal voorkeur hebben voor CU, maar zowel CU als D66 zijn gek als ze dat nogmaals doen. CU moet pas gaan regeren als ze minstens 5 zetels hebben, maar niet weer als uiterst linkerflank.
Maar goed, hopelijk komt GL-PvdA over dit gepruts heen. En nog meer te hopen is dat tegen de tijd van de formatie (begint half november) Isral wapenstilstanden heeft en dat onderwerp dus niet meer speelt.
Hij zal ook niks doen in de regering.quote:
Militant ingesteld rechts houdt niet van vluchtelingen, maar houdt er wel van meerdere te genereren.quote:
Alles dat theocratische hell-holes ontvlucht is wat mij aangaat meer dan welkom.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Militant ingesteld rechts houdt niet van vluchtelingen, maar houdt er wel van meerdere te genereren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |