Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ls2fmebkbs2e
Indien waar : taco.
Dat doet hij al jaren niet hoor, maak je geen zorgen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 00:43 schreef Beathoven het volgende:
Ik begreep dat er een bericht over Trump was die het gebruik van kernwapens niet uitsloot.
Indien waar : taco.
Trump Administration Non-Adherence to Court Orders
Zijn eerste interview:
https://bsky.app/profile/msnbc.com/post/3ls3admxw522x
Drie maanden onschuldig vastgezeten en de geboorte van zijn eerste kind gemist.
MAGA!
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2025 04:39:18 ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ls32xqdwic2n
Haha, die vragensteller (refereert aan uitspraak van een voormalig congreslid als Trump een peace deal kan maken tussen israel en Iran) : 'You could win the Nobel Peace price and they might even rename it the Trump Peace price'quote:Op zaterdag 21 juni 2025 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
Nog steeds geen Nobelprijs!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ls32xqdwic2n
[ afbeelding ]
Trump: "Ruanda, The Congo, Serbia, Kosovo, the big one is India and Pakistan"
Huh?
Wat?
Hoe dan?
Welke planeet?
Hoe dan?
Echt....
Iran will never agree to halt all uranium enrichment and Israel must stop its air campaign before any negotiations with the U.S. can proceed, the Iranian foreign minister said.
Bekijk deze YouTube-video
Sinds Trump/MAGA is de US ook niet meer te vertrouwen dat een deal nageleefd wordt. Daar heeft niet alleen Iran last van.
Daarom is de argumentatie dat Obama's deal 'slecht' was want die was 'maar tijdelijk en liep bovendien binnenkort af' zo ontzettend lachwekkend. Ja duh daarom zijn deals juist tijdelijk. Inzichten kunnen veranderen en dan kan er opnieuw onderhandeld worden.
Wat je niet moet doen is een deal eenzijdig voortijdig opzeggen. Dat maakt je als partij bij een deal onbetrouwbaar, niet alleen voor je tegenstander maar ook voor je bondgenoten. Tijdens onderhandelingen ook nog eens gaan bombarderen maakt de betrouwbaarheid er niet beter op.
Netanyahu heeft gewoon handig gebruik gemaakt van een zwakke en voorspelbare president waarvan hij ook wel wist dat hij hem geen strobreed in de weg zou gaan leggen, ja zelfs het ego heeft om te willen delen in de 'eer' van de planning ervan/ dit als pressiemiddel te willen gebruiken voor een nieuwe deal.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2025 07:09:22 ]
Dit dus. Trump had geen keuze daarin, maar heeft nog een optie gekregen om naar buiten toe niet helemaal voor aap te staan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 05:12 schreef Kijkertje het volgende:
Netanyahu heeft gewoon handig gebruik gemaakt van een zwakke president waarvan hij ook wel wist dat hij hem geen strobreed in de weg zou gaan leggen, ja zelfs het ego heeft om te willen delen in de 'eer' van de planning ervan/ dit als pressiemiddel gebruikt voor een nieuwe deal.
En dat deals niets waard zijn bij Trump speelt niet alleen extern mee. Intern is ook enige optie voor mensen om trouw te zijn aan hem, wat voor gekke sprong Trump ook maakt.
Niet alleen dat, dit is het uitgelezen moment om met Iran af te rekenen: alle bondgenoten zijn uitgeschakeld.quote:
Iran not sure it can trust America after Israeli attack, Iran’s foreign minister tells NBC News
Iran will never agree to halt all uranium enrichment and Israel must stop its air campaign before any negotiations with the U.S. can proceed, the Iranian foreign minister said.
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Sinds Trump/MAGA is de US ook niet meer te vertrouwen dat een deal nageleefd wordt. Daar heeft niet alleen Iran last van.
Daarom is de argumentatie dat Obama's deal 'slecht' was want die was 'maar tijdelijk en liep bovendien binnenkort af' zo ontzettend lachwekkend. Ja duh daarom zijn deals juist tijdelijk. Inzichten kunnen veranderen en dan kan er opnieuw onderhandeld worden.
Wat je niet moet doen is een deal eenzijdig voortijdig opzeggen. Dat maakt je als partij bij een deal onbetrouwbaar, niet alleen voor je tegenstander maar ook voor je bondgenoten. Tijdens onderhandelingen ook nog eens gaan bombarderen maakt de betrouwbaarheid er niet beter op.
Netanyahu heeft gewoon handig gebruik gemaakt van een zwakke en voorspelbare president waarvan hij ook wel wist dat hij hem geen strobreed in de weg zou gaan leggen, ja zelfs het ego heeft om te willen delen in de 'eer' van de planning ervan/ dit als pressiemiddel te willen gebruiken voor een nieuwe deal.
Assad is afgezet, Hamas en Hezbollah zijn gekortwiekt, Houties hebben klappen gehad en Rusland is verzwakt door de oorlog in Oekraïne.
Trump is een blaaskaak die alleen maar lawaai maakt en vervolgens weer terugdeinst.
Anyway, Trump was er zo trots op dat door zijn beleid er geen wereldwijde conflicten ontstaan. Hij haalde zelfs uit naar voorgaande presidenten waarbij dat wel gebeurde.
Karma heeft dat nu rechtgezet.
Heeft India niet gezegd dat Trump daar geen rol in gespeeld heeft en nooit zal spelen?quote:
Nog steeds geen Nobelprijs!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ls32xqdwic2n
[ afbeelding ]
Kloptquote:
[..]
Heeft India niet gezegd dat Trump daar geen rol in gespeeld heeft en nooit zal spelen?
De verkiezingen van 2020 lijken al weer lang geleden, maar niet voor Donald Trump. Hij blijft er maar over janken. Daar schuilt natuurlijk een briljante strategie achter, zoals met al zijn leugens, maar ik vind het diep triest dat grote groepen mensen inderdaad denken dat er gigantisch gefraudeerd is bij die presidentsverkiezingen en dat Biden in werkelijkheid een gigantische nederlaag leed.
Maar in het trump universum met objectief verifieerbaar gelogen parallelle tijdlijnen maakt dat voor de goed geïndoctrineerde maga mensen toch niet uit.quote:
[..]
Heeft India niet gezegd dat Trump daar geen rol in gespeeld heeft en nooit zal spelen?
Verses.quote:
Oh, de TT sloeg op deze post van Trump van gisteren:
[ afbeelding ]
De verkiezingen van 2020 lijken al weer lang geleden, maar niet voor Donald Trump. Hij blijft er maar over janken. Daar schuilt natuurlijk een briljante strategie achter, zoals met al zijn leugens, maar ik vind het diep triest dat grote groepen mensen inderdaad denken dat er gigantisch gefraudeerd is bij die presidentsverkiezingen en dat Biden in werkelijkheid een gigantische nederlaag leed.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Gunner op 21-06-2025 08:51:50 ]
Dit is de president van de VS hè, niet een random FOX host. Dit is echt hoe de president van de VS praat. Mijn hemelquote:
Oh, de TT sloeg op deze post van Trump van gisteren:
[ afbeelding ]
De verkiezingen van 2020 lijken al weer lang geleden, maar niet voor Donald Trump. Hij blijft er maar over janken. Daar schuilt natuurlijk een briljante strategie achter, zoals met al zijn leugens, maar ik vind het diep triest dat grote groepen mensen inderdaad denken dat er gigantisch gefraudeerd is bij die presidentsverkiezingen en dat Biden in werkelijkheid een gigantische nederlaag leed.
En maar pushen en drukken om straks in vol gala bewierrookt te worden.quote:bron: nos.nl
Trump vindt dat nieuwe NAVO-norm van 5 procent niet voor VS geldt
De Amerikaanse president Trump vindt dat de Verenigde Staten zich niet hoeven te houden aan de verhoogde NAVO-norm. De rest moet dat wel, zei hij.
In mijn omgeving zouden dit soort mensen al heel lang geleden bij het straatvuil zijn gezet.
Ik denk niet dat de rest van de NAVO staat te springen om dat extra budget direct weg te sodemieteren in dat zwarte gat dat Iran heet...quote:
Mooi hoe de (denk)wereld van Trump werkt......
[..]
En maar pushen en drukken om straks in vol gala bewierrookt te worden.
In mijn omgeving zouden dit soort mensen al heel lang geleden bij het straatvuil zijn gezet.
Er gaat hopelijk geen full scale oorlog komen in Iran. Maar Iran moet wel worden aangepakt.quote:
[..]
Ik denk niet dat de rest van de NAVO staat te springen om dat extra budget direct weg te sodemieteren in dat zwarte gat dat Iran heet...
Iran heeft zelf al gezegd dat als het aan hen ligt onderhandelingen door blijven lopen, maar dat ze de VS niet echt meer als betrouwbare onderhandelingspartner kunnen zien. Bedankt, Donnie.quote:
[..]
Er gaat hopelijk geen full scale oorlog komen in Iran. Maar Iran moet wel worden aangepakt.
Het feit dat men hier massaal Iran als een betrouwbare onderhandelingspartner ziet is echt lachwekkend.quote:
[..]
Iran heeft zelf al gezegd dat als het aan hen ligt onderhandelingen door blijven lopen, maar dat ze de VS niet echt meer als betrouwbare onderhandelingspartner kunnen zien. Bedankt, Donnie.
Noord-Korea heeft al decennia haar nucleaire programma ingezet om geld en concessies af te dwingen en heeft ALSNOG een nuke ontwikkeld. Iran opereert precies zo.
Iran gebruikte het geld dat vrijkwam tijdens de deal om extra wapens en geld door te sluizen en militaire investeringen te doen. Allemaal niet opgenomen in de deal. Tijdens de deal viel het Saudi-Arabië aan, voorzag het de Houthis van wapens en destabiliseerde het Jemen, viel het Israël via Syrië aan met drones, zaaide het terreur in Syrië en Irak en voorzag het Hezbollah in Libanon en Keta'ib Hezbollah in Irak van wapens en geld.
Ook brak het VN Veiligheidsraad resolutie 2231 door te blijven testen van ballistische raketten die nucleaire ladingen kunnen dragen. Het had ook een gezamenlijk programma met Noord-Korea op het gebied van ballistische raketten, dat andere land dat illegaal nukes heeft verkregen.
Haar retoriek bleef gericht op dat Israël vernietigd moest worden en de daden bleven daarnaar. Na het verstrijken van de deal had Iran zoals nu blijkt gewoon weer verder kunnen gaan maar dan met een veel betere financiële uitgangspositie.
Maar iets dat belangrijker is en dat mogen jij en al je onderhandelvriendjes beantwoorden: hoe denk jij dat de doelstellingen van de Islamitische Revolutie eruit te onderhandelen zijn?
Wat jij doet is een klassiek staaltje Oriëntalisme.
Kijk, van mij mag dat regime omdonderen wat het was, is en wordt niks. Maar als er geen fatsoenlijk alternatief is, is het slechts een recept voor nòg meer sectarisch geweld en instabiliteit.
En al je argumenten omzeilen het punt dat Trump, ondanks protesten van alle andere ondertekende partijen, eenzijdig de enige deal opblies die Irans nucleare ambities beteugelde.
Die user praat gewoon het gewenste narratief met bewezen leugens en verdraaide feiten van israel na.quote:
Wat Noord Korea ermee van doen heeft ontgaat me. Feit blijft dat Iran zich hield aan de voorwaarden van de deal. Of je het een goede deal vind of niet kun je over discussieren, maar de rest van wat je noemt viel niet onder de voorwaarden ervan.
Kijk, van mij mag dat regime omdonderen wat het was, is en wordt niks. Maar als er geen fatsoenlijk alternatief is, is het slechts een recept voor nòg meer sectarisch geweld en instabiliteit.
En al je argumenten omzeilen het punt dat Trump, ondanks protesten van alle andere ondertekende partijen, eenzijdig de enige deal opblies die Irans nucleare ambities beteugelde.
In de nyt fileren ze het gelul van trump over iran.
An Iran Deal in Two Weeks? Hard to Achieve, Even if Trump Really Wants One.
Ontkracht ze maar.quote:
[..]
Die user praat gewoon het gewenste narratief met bewezen leugens en verdraaide feiten van israel na.
In de nyt fileren ze het gelul van trump over iran.
An Iran Deal in Two Weeks? Hard to Achieve, Even if Trump Really Wants One.
Ik wacht nog steeds op de vraag van gisteren naar jou toe over je boude bewering dat tijdens de atoomdeal Iran gewoon door ook gaan met verrijking en aangezien jij die niet beantwoord ga ik ervan uit dat je een leugenaar bent. Ik ben niet degene die liegt.quote:
En daar zit hem dus de crux. Als Iran werkelijk goede intenties had, zou het die activiteiten hebben gestopt. Dus moet je je afvragen waarom Iran daarmee doorging. En waarom het zelfs het extra geld dat vrijkwam door sanctieverlichting inzette voor militaire doeleinden in plaats van baten voor de burgerbevolking. Je kan dan wel blijven vasthouden aan dat het de deal naleefde maar in het grotere plaatje zegt dat dus niks. Zeker niet als we naar het volgende kijken.quote:
Wat Noord Korea ermee van doen heeft ontgaat me. Feit blijft dat Iran zich hield aan de voorwaarden van de deal. Of je het een goede deal vind of niet kun je over discussieren, maar de rest van wat je noemt viel niet onder de voorwaarden ervan.
Noord-Korea heeft er alles mee van doen. Het is een schurkenstaat gelieerd aan Iran en Iran heeft een template voor hoe zij het hebben geflikt en er nog geld mee hebben verdiend ook. Daarnaast heeft Iran een gezamenlijk ballistische rakettenprogramma met Noord-Korea, waarin het Noord-Koreaanse kennis op het gebied van ballistische raketten die nucleaire ladingen kunnen dragen gebruikt heeft. Dus ja, wat zou dat met elkaar te maken hebben?
Dat is waar maar wie heeft het daarover? Eerst moet dat regime vleugellam en de nucleaire installaties vernietigd, daarna kan er toegewerkt worden naar het vinden en ondersteunen van een serieuze opvolger.quote:Kijk, van mij mag dat regime omdonderen wat het was, is en wordt niks. Maar als er geen fatsoenlijk alternatief is, is het slechts een recept voor nòg meer sectarisch geweld en instabiliteit.
Omdat de deal Iran extra financieringsmogelijkheden gaf die het inzette voor terrorisme en de voorwaarden veel te nauw waren. Volkomen terecht dus.quote:En al je argumenten omzeilen het punt dat Trump, ondanks protesten van alle andere ondertekende partijen, eenzijdig de enige deal opblies die Irans nucleare ambities beteugelde.
Wel degene die Nederlands schrijft alsof hij gisteren uit Afghanistan is gearriveerd.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de vraag van gisteren naar jou toe over je boude bewering dat tijdens de atoomdeal Iran gewoon door ook gaan met verrijking en aangezien jij die niet beantwoord ga ik ervan uit dat je een leugenaar bent. Ik ben niet degene die liegt.
quote:
[..]
Wel degene die Nederlands schrijft alsof hij gisteren uit Afghanistan is gearriveerd.
Dat heb ik verkeerd opgeschreven. Wat ik bedoelde is dat het alle mogelijkheden had om de activiteiten voort te zetten, zoals ook bleek toen de deal instortte.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de vraag van gisteren naar jou toe over je boude bewering dat tijdens de atoomdeal Iran gewoon door ook gaan met verrijking en aangezien jij die niet beantwoord ga ik ervan uit dat je een leugenaar bent. Ik ben niet degene die liegt.
Verder, nogal makkelijk om er zo in te staan. Wat ik hier opschrijf zijn gewoon verifieerbare feiten die je niet zo handig uitkomen:
aanval op Saudi-Arabië, ballistische raketten met Noord-Korea, sponsoren van en participeran aan terreur in Syrië, Irak, Libanon, Jemen etc. Etc.
Wat ik aan jou kan waarderen is dat je geen onderscheid maakt in je zuurheid. Links, rechts, midden, je bent naar iedereen een zure lul.quote:
[..]
Wel degene die Nederlands schrijft alsof hij gisteren uit Afghanistan is gearriveerd.
Geen van de partijen heeft goede intenties. Iran niet, Israel niet, de VS niet. Waarom zou dan Iran moeten stoppen met steunen van partijen terwijl Israel leuk al decennia doorgaat met landjepik van bondgenoten van Iran? Vind je nu echt dat slechts 1 partij goede wil moet tonen?quote:
[..]
En daar zit hem dus de crux. Als Iran werkelijk goede intenties had, zou het die activiteiten hebben gestopt. Dus moet je je afvragen waarom Iran daarmee doorging. En waarom het zelfs het extra geld dat vrijkwam door sanctieverlichting inzette voor militaire doeleinden in plaats van baten voor de burgerbevolking. Je kan dan wel blijven vasthouden aan dat het de deal naleefde maar in het grotere plaatje zegt dat dus niks. Zeker niet als we naar het volgende kijken.
Noord-Korea heeft er alles mee van doen. Het is een schurkenstaat gelieerd aan Iran en Iran heeft een template voor hoe zij het hebben geflikt en er nog geld mee hebben verdiend ook. Daarnaast heeft Iran een gezamenlijk ballistische rakettenprogramma met Noord-Korea, waarin het Noord-Koreaanse kennis op het gebied van ballistische raketten die nucleaire ladingen kunnen dragen gebruikt heeft. Dus ja, wat zou dat met elkaar te maken hebben?
[..]
Dat is waar maar wie heeft het daarover? Eerst moet dat regime vleugellam en de nucleaire installaties vernietigd, daarna kan er toegewerkt worden naar het vinden en ondersteunen van een serieuze opvolger.
[..]
Omdat de deal Iran extra financieringsmogelijkheden gaf die het inzette voor terrorisme en de voorwaarden veel te nauw waren. Volkomen terecht dus.
Welke bondgenoten heb je het over?quote:
[..]
Geen van de partijen heeft goede intenties. Iran niet, Israel niet, de VS niet. Waarom zou dan Iran moeten stoppen met steunen van partijen terwijl Israel leuk al decennia doorgaat met landjepik van bondgenoten van Iran? Vind je nu echt dat slechts 1 partij goede wil moet tonen?
Welke link is er tussen de activiteiten van Israël en Iran? Israël vormt een obstakel voor de aspiratie van Iran om dé regionale grootmacht te worden en de doelstellingen van de Revolutie te verwezenlijken, net als de Soennitische monarchieën.
Je denkt toch niet dat Iran ook maar iets om Soennitische Arabieren zoals de Pallies geeft? Die zijn een means to an end.
Het probleem is dat jij het gedrag van Israël koppelt aan de acties van Iran. De acties van Iran staan los van of Israël zich wel of niet goed gedraagt.
En dat Israël van alles fout doet en een kutregering heeft momenteel, is wat dat betreft niet im frage.
Niemand die Iran een betrouwbare onderhandelingspartner vindt, maar ik denk dat ondertussen wel duidelijk is dat Trump dat ook niet is. Een onderdeel van de oude deal was dat IAEA onafhankelijk en onaangekondigd onderzoek mocht doen in Iran, waar ze zich tot ~2021 (volgens de IAEA) aan hebben gehouden. Nieuwe onderhandelingen lijken me goed, maar dan tussen (bijvoorbeeld) de EU en Iran ipv de VS.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 09:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het feit dat men hier massaal Iran als een betrouwbare onderhandelingspartner ziet is echt lachwekkend.
Noord-Korea heeft al decennia haar nucleaire programma ingezet om geld en concessies af te dwingen en heeft ALSNOG een nuke ontwikkeld. Iran opereert precies zo.
Iran gebruikte het geld dat vrijkwam tijdens de deal om extra wapens en geld door te sluizen en militaire investeringen te doen. Allemaal niet opgenomen in de deal. Tijdens de deal viel het Saudi-Arabië aan, voorzag het de Houthis van wapens en destabiliseerde het Jemen, viel het Israël via Syrië aan met drones, zaaide het terreur in Syrië en Irak en voorzag het Hezbollah in Libanon en Keta'ib Hezbollah in Irak van wapens en geld.
Ook brak het VN Veiligheidsraad resolutie 2231 door te blijven testen van ballistische raketten die nucleaire ladingen kunnen dragen. Het had ook een gezamenlijk programma met Noord-Korea op het gebied van ballistische raketten, dat andere land dat illegaal nukes heeft verkregen.
Haar retoriek bleef gericht op dat Israël vernietigd moest worden en de daden bleven daarnaar. Na het verstrijken van de deal had Iran zoals nu blijkt gewoon weer verder kunnen gaan maar dan met een veel betere financiële uitgangspositie.
Maar iets dat belangrijker is en dat mogen jij en al je onderhandelvriendjes beantwoorden: hoe denk jij dat de doelstellingen van de Islamitische Revolutie eruit te onderhandelen zijn?
Wat jij doet is een klassiek staaltje Oriëntalisme.
Grappig trouwens dat Trump tegen dat andere land dat illegaal nukes heeft verkregen (Noord-Korea) opkijkt en aangeeft dat hij wil dat "zijn mensen" net zo goed naar hem luisteren als naar Kim Jong-Un.
Een aantal van de 'feiten' die je gisteren noemde werden anders al vrij snel ontkracht, waarna je koos dat narratief te negeren. Op die manier discussiëren is wel eenvoudig natuurlijk. Overigens, niemand hier die van mening is dat Iran een fijn land is. Maar zoals gisteren ook meermaals besproken, escaleren lijkt hier ook niet de oplossing te zijn.quote:
[..]
Dat heb ik verkeerd opgeschreven. Wat ik bedoelde is dat het alle mogelijkheden had om de activiteiten voort te zetten, zoals ook bleek toen de deal instortte.
Verder, nogal makkelijk om er zo in te staan. Wat ik hier opschrijf zijn gewoon verifieerbare feiten die je niet zo handig uitkomen:
aanval op Saudi-Arabië, ballistische raketten met Noord-Korea, sponsoren van en participeran aan terreur in Syrië, Irak, Libanon, Jemen etc. Etc.
Er is geen enkel feit ontkracht.quote:
[..]
Niemand die Iran een betrouwbare onderhandelingspartner vindt, maar ik denk dat ondertussen wel duidelijk is dat Trump dat ook niet is. Een onderdeel van de oude deal was dat IAEA onafhankelijk en onaangekondigd onderzoek mocht doen in Iran, waar ze zich tot ~2021 (volgens de IAEA) aan hebben gehouden. Nieuwe onderhandelingen lijken me goed, maar dan tussen (bijvoorbeeld) de EU en Iran ipv de VS.
Grappig trouwens dat Trump tegen dat andere land dat illegaal nukes heeft verkregen (Noord-Korea) opkijkt en aangeeft dat hij wil dat "zijn mensen" net zo goed naar hem luisteren als naar Kim Jong-Un.
[..]
Een aantal van de 'feiten' die je gisteren noemde werden anders al vrij snel ontkracht, waarna je koos dat narratief te negeren. Op die manier discussiëren is wel eenvoudig natuurlijk. Overigens, niemand hier die van mening is dat Iran een fijn land is. Maar zoals gisteren ook meermaals besproken, escaleren lijkt hier ook niet de oplossing te zijn.
Verder is Trump bad, Israel bad. Dat is voor jullie belangrijker dan objectief naar de acties van het meest bedreigende regime in het Midden-Oosten te kijken. Sneu.
Nee, voor mij is het:quote:
[..]
Er is geen enkel feit ontkracht.
Verder is Trump bad, Israel bad. Dat is voor jullie belangrijker dan objectief naar de acties van het meest bedreigende regime in het Midden-Oosten te kijken. Sneu.
- Iran slecht
- Trump doet slechte en domme dingen
- Israël doet slechte en domme dingen
Voor de 724e keer, ik ben het er helemaal mee eens dat er wat aan Iran gedaan moet worden. Maar Trump en Netanyahu lijken het moeilijk te vinden een stap terug te zetten en na te denken wat het beste voor de wereld is, en niet alleen de eigen achtertuin en portemonnee.
Maargoed, ik begrijp dat het lastig is verontwaardigd te zijn als ik aangeef het met je eens te zijn over de uitkomst, maar niet hoe je er komt.
Objectief: Trump bad, Iran bad, Israel bad. Dat is allemaal niet zo ingewikkeld.quote:
[..]
Er is geen enkel feit ontkracht.
Verder is Trump bad, Israel bad. Dat is voor jullie belangrijker dan objectief naar de acties van het meest bedreigende regime in het Midden-Oosten te kijken. Sneu.
Nee, door ze allemaal aan elkaar gelijk te stellen ga je de mist in en laat je zien er niks van te begrijpen, maar goed, details.quote:
[..]
Objectief: Trump bad, Iran bad, Israel bad. Dat is allemaal niet zo ingewikkeld.
Meerdere malen zijn je 'feiten' ontkracht.quote:
[..]
Er is geen enkel feit ontkracht.
Verder is Trump bad, Israel bad. Dat is voor jullie belangrijker dan objectief naar de acties van het meest bedreigende regime in het Midden-Oosten te kijken. Sneu.
Het begint een beetje vermoeiend te worden dat je objectief het actie-reactie feit ontkent van de twee andere partijen in dit conflict.
'Had hij daar maar niet illegaal moeten verblijven'quote:
Uit draadje over de rechtszitting mbt de poging van Trump & Co om Mahmoud Khalil langer gevangen te houden
[ afbeelding ]
Zijn eerste interview:
https://bsky.app/profile/msnbc.com/post/3ls3admxw522x
[ afbeelding ]
Drie maanden onschuldig vastgezeten en de geboorte van zijn eerste kind gemist.
MAGA!
Om vervolgens met de vingers in de oren door het bewijs dat ICE wel degelijk onschuldigen oppakt heen te schreeuwen.
Trump zit inderdaad nog niet op het niveau van Iran, maar hij is hard onderweg.quote:
[..]
Nee, door ze allemaal aan elkaar gelijk te stellen ga je de mist in en laat je zien er niks van te begrijpen, maar goed, details.
Je bent op niks ingegaan van wat ik zei maar goed. Er staat nog een vraag open en dat Iran fondsen heeft misbruikt en een VN-resolutie heeft geschonden doe je ook niks mee.quote:
[..]
Meerdere malen zijn je 'feiten' ontkracht.
Het begint een beetje vermoeiend te worden dat je objectief het actie-reactie feit ontkent van de twee andere partijen in dit conflict.
Wat heb ik gemist dan? Je onjuiste bewering dat Iran zich niet aan de deal hield? Dat ze ondanks die deal doorgingen met de verrijking van uranium om een bom te kunnen bouwen?quote:
[..]
Je bent op niks ingegaan van wat ik zei maar goed. Er staat nog een vraag open en dat Iran fondsen heeft misbruikt en een VN-resolutie heeft geschonden doe je ook niks mee.
Moet dat dan nog een keer, ingaan op dingenbdie los staan van die deal?
De enige reden dat Israel Iran bombardeert en dat de VS er aan denkt om mee te doen is omdat ze beweren dat Iran een kernbom probeert te maken. Iets waar geen bewijs voorbis tot zover en iets wat in maart nog werd ontkent door de DNI.
Nu kun je er wel weer iets anders met de haren bijslepen, maar dat kan iedereen natuurlijk. Hoeveel resoluties heeft Israel wel niet geschonden?
Probeer er eens objectief naar te kijken. De enige reden dat Iran weer was begonnen met opschaling van de verrijking van uranium is omdat trump de deal eenzijdig opzegde. En Israel bombardeert omdat bibi dat al 30 jaar lang wilt.
Het blijkt maar weer dat USA Trump/Hegseth naar 5% wil zodat zij over onze kostenverhoging kunnen beschikken om zo hun eigen wereldhegemonie elders in stand te houden.quote:
[..]
Ik denk niet dat de rest van de NAVO staat te springen om dat extra budget direct weg te sodemieteren in dat zwarte gat dat Iran heet...
Het blijft ook vreemd om de 3,5% van aanvallend USA te vergelijken met wat NAVO landen defensief nodig hebben voor in standhouden van (wasda) veiligheid.
Dat er gradaties zijn van slecht lijkt me een onzinnige en irrelevante nuance in het geval van deze 3 heren / staten. Maar ik neem het je niet kwalijk dat je sec kijkt vanuit de Westerse bril.quote:
[..]
Nee, door ze allemaal aan elkaar gelijk te stellen ga je de mist in en laat je zien er niks van te begrijpen, maar goed, details.
Moraliteit boeit me geen fuck. Het is geen wedstrijd wie het slechtst is. Het gaat om mate van destabilisatie en doelen.quote:
[..]
Dat er gradaties zijn van slecht lijkt me een onzinnige en irrelevante nuance in het geval van deze 3 heren / staten. Maar ik neem het je niet kwalijk dat je sec kijkt vanuit de Westerse bril.
Israël heeft geen omineuze plannen voor het MO, Iran voor elk land. Israël laat haar eigen burgers een goed leven leiden, Iran niet. Iran exporteert die mindset naar alle landen die het terroriseert.
Nou, ok. Laat dan ook maarquote:
[..]
Moraliteit boeit me geen fuck. Het is geen wedstrijd wie het slechtst is. Het gaat om mate van destabilisatie en doelen.
Israël heeft geen omineuze plannen voor het MO, Iran voor elk land. Israël laat haar eigen burgers een goed leven leiden, Iran niet. Iran exporteert die mindset naar alle landen die het terroriseert.
Inderdaad. Het niveau hier is om te huilen.quote:
Nou ja, jij bent degene hier die in zwart-wit absoluten loopt te ranten in een topic over Amerikaanse politiek waar het overduidelijk is dat de huidige situatie met Iran voor een zeer groot gedeelte is te danken aan Trump die eenzijdig een werkende deal opblies. Dat laatste begin je niet over, wel probeer je van alles de schuld bij Iran te leggen, gelardeerd met leugens en halve waarheden. Word je er op gewezen dan verzet je de doelpalen. Ik weet niet wat voor niveau jij nastreeft, maar een normale discussie lijkt er geen deel van uit te maken.quote:
[..]
Inderdaad. Het niveau hier is om te huilen.
Het is heeeel simpel:quote:
[..]
Je bent op niks ingegaan van wat ik zei maar goed. Er staat nog een vraag open en dat Iran fondsen heeft misbruikt en een VN-resolutie heeft geschonden doe je ook niks mee.
Er wás een deal.
Iran hield zich aan die deal.
Trump blies die deal eenzijdig op.
Nu wilde Trump een nieuwe deal.
Wat geen reële deal was, dat kan een blind paard zien.
Toen begon Bibi te blèren dat Iran binnen een paar weken een kernbom heeft.
Wat Bibi al een jaar of 15 met enige regelmaat doet.
Het zijn de langste paar weken in de geschiedenis.
Israël begint met bombarderen.
Nog vragen?
Maakt z'n recente claims, welke tegengesproken worden door inlichtingendiensten, niet erg geloofwaardig he? En trump g'leuft da. De clowns
Kijk eens aan. Ik dacht dat hij het in de jaren 90 alleen over Irak had.quote:
Jaar of 15? Al 30 jaar joh
Maakt z'n recente claims, welke tegengesproken worden door inlichtingendiensten, niet erg geloofwaardig he? En trump g'leuft da. De clowns
En Trump die Bibi gelooft?
Neu, die zitten al dik 10 jaar met Saoedi-Arabië, UAE, Egypte en Bahrein in een cluppie dat Iran wil opdoeken en zelf kernbonmen wil maken.
Geen kwestie van elkaar geloven.
Of men weet het niet, willen het niet weten, vinden het wel prima.
Trump wil geen deals. Trump wil volledige overgave verkapt als een deal.quote:
[..]
Het is heeeel simpel:
Er wás een deal.
Iran hield zich aan die deal.
Trump blies die deal eenzijdig op.
Nu wilde Trump een nieuwe deal.
Wat geen reële deal was, dat kan een blind paard zien.
Toen begon Bibi te blèren dat Iran binnen een paar weken een kernbom heeft.
Wat Bibi al een jaar of 15 met enige regelmaat doet.
Het zijn de langste paar weken in de geschiedenis.
Israël begint met bombarderen.
Nog vragen?
Dat bedoel ik.quote:
[..]
Trump wil geen deals. Trump wil volledige overgave verkapt als een deal.
Da's zijn defenitie van 'een goede deal'. Oxford Dictionary be damned.quote:
[..]
Trump wil geen deals. Trump wil volledige overgave verkapt als een deal.
quote:
[..]
Het is heeeel simpel:
Er wás een deal.
Iran hield zich aan die deal.
Trump blies die deal eenzijdig op.
Nu wilde Trump een nieuwe deal.
Wat geen reële deal was, dat kan een blind paard zien.
Toen begon Bibi te blèren dat Iran binnen een paar weken een kernbom heeft.
Wat Bibi al een jaar of 15 met enige regelmaat doet.
Het zijn de langste paar weken in de geschiedenis.
Israël begint met bombarderen.
Nog vragen?
Brought to you by the “peace president”quote:
Brb, even slingers ophangen.quote:
Aangelegd door Jackie Kennedy.
En weer een mooi voorbeeld van 'Everything Trump touches dies...'quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Aangelegd door Jackie Kennedy.
Arme rozen
In een doodgewone normale wereld zou Bannon achter de tralies zitten. Het is pas "Game On" als al dit soort figuren geboeid richting Knast of gesloten inrichting gaan.quote:
Yup, een real-life Amerikaanse Gríma Wormtongue.quote:
[..]
In een doodgewone normale wereld zou Bannon achter de tralies zitten. Het is pas "Game On" als al dit soort figuren geboeid richting Knast of gesloten inrichting gaan.
Geen vragen dus.quote:
Mooi. Einde discussie.
Be best.quote:
[ afbeelding ]
Aangelegd door Jackie Kennedy.
Dat bepaal jij niet. Verder heb ik geen vragen omdat de hivemind hier niet verder komt dan "maar Ir@n Hi3lD ZicH @@N d3 D3@l!!!!!".quote:
Compleet negerend dat Iran met geld van de deal meer regionale terreuractiviteiten en groepen gericht op ondermijning van Israël ging sponsoren, Saudi-Arabië aanviel, Jemen, Syrië en Irak terroriseerde en meer investeerde in kennis over nucleaire lanceringsmechanismen en nooit haar retoriek ten aanzien van Israël heeft gewijzigd, noch de doelstellingen van de Islamitische Revolutie.
Maar hey, ze hielden zich aan een papiertje wat over een aantal jaar afliep en haar daarna in een betere uitgangspositie bracht. In jullie werkelijkheid is alles goed zolang er een verdrag is en je lekker op Trump en Israël kunt afgeven. In de realiteit heeft Noord-Korea door dit soort naïeve ambtenarenwerkelijkheid ook een atoombom gekregen en Iran werkte met dit land samen.
Pathetic.
Als je de energie die je in de emotie in deze post gestopt hebt in begrijpend lezen wat in dit topic gezegd wordt zou steken zou je begrijpen dat er grotendeels hetzelfde gezegd wordt.quote:
[..]
Dat bepaal jij niet. Verder heb ik geen vragen omdat de hivemind hier niet verder komt dan "maar Ir@n Hi3lD ZicH @@:N d3 D3@l!!!!!".
Compleet negerend dat Iran met geld van de deal meer regionale terreuractiviteiten en groepen gericht op ondermijning van Israël ging sponsoren, Saudi-Arabië aanviel, Jemen, Syrië en Irak terroriseerde en meer investeerde in kennis over nucleaire lanceringsmechanismen en nooit haar retoriek ten aanzien van Israël heeft gewijzigd, noch de doelstellingen van de Islamitische Revolutie.
Maar hey, ze hielden zich aan een papiertje wat over een aantal jaar afliep en haar daarna in een betere uitgangspositie bracht. In jullie werkelijkheid is alles goed zolang er een verdrag is en je lekker op Trump en Israël kunt afgeven. In de realiteit heeft Noord-Korea door dit soort naïeve ambtenarenwerkelijkheid ook een atoombom gekregen en Iran werkte met dit land samen.
Pathetic.
Bij lange na niet maar ok. Verder, energie in emoties stoppen?quote:
[..]
Als je de energie die je in de emotie in deze post gestopt hebt in begrijpend lezen wat in dit topic gezegd wordt zou steken zou je begrijpen dat er grotendeels hetzelfde gezegd wordt.
Het is laat, je begrijpt wat ik bedoelquote:
[..]
Bij lange na niet maar ok. Verder, energie in emoties stoppen?
Nou, ik heb de post waarop ik reageerde nogmaals gelezen er staat gewoon niet hetzelfde of min of meer hetzelfde als waar ik naar refereer.quote:
[..]
Het is laat, je begrijpt wat ik bedoel
Mijn basisaxioma is: Iran is niet te vertrouwen, de deal gaf een onbetrouwbaar Iran nog veel te veel speelruimte en zelfs extra macht (geld) en beide bewees het ruimschoots. Schurkenstaat Noord-Korea, niet geheel ontoevallig gelieerd aan Iran, heeft een pad richting de nuke bewandeld dat ook gepaard ging met toezeggingen, sanctieverlichtingen, hulp en concessies. Datzelfde Noord-Korea hielp Iran aan rakettechnologie voor nukes tijdens de deal. 1+1 = 2.
De deal had veel verder moeten gaan met veel strengere repercussies en dan had het wellicht gekund. Nu heeft Iran iedereen (en zeker hier op POL) zand in de ogen gestrooid door ogenschijnlijk een opoffering te maken (stoppen met uraniumverrijking en inspecties toelaten) terwijl het meer ervoor terugkreeg: meer geld, meer technologie, meer grip op de regio via oorlogen en terreurnetwerken, meer samenwerking met NK, geen stop op faciliteiten en kennis.
Uiteraard zonder het Congres in te lichten.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2025 02:30:58 ]
Je wilt Iran en al zn bondgenoten inderdaad graag van te voren even laten weten dat je dr aan komt…quote:Op zondag 22 juni 2025 02:18 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Uiteraard zonder toestemming van het Congres.
Ja als ze Israel al niet konden afhouden zal de Amerikaanse luchtmacht die eroverheen komt vast makkelijk te stoppen zijn.quote:
[..]
Je wilt Iran en al zn bondgenoten inderdaad graag van te voren even laten weten dat je dr aan komt…
Benieuwd hoeveel blowback hiervan gaat komen. Ik neem aan dat een Iraanse nuke in de toekomst dan wel een garantie is. Waarom zou Iran nog een deal aangaan met onbetrouwbare leugenaars.quote:
[ afbeelding ]
Uiteraard zonder het Congres in te lichten.
Nouja ik ben sowieso niet tegen Iraanse nukes zolang Israel ze heeft.
Ik denk ook niet dat aan Trump's wens 'NOW IS THE TIME FOR PEACE!' voldaan gaat wordenquote:
[..]
Benieuwd hoeveel blowback hiervan gaat komen. Ik neem aan dat een Iraanse nuke in de toekomst dan wel een garantie is. Waarom zou Iran nog een deal aangaan met onbetrouwbare leugenaars.
Nouja ik ben sowieso niet tegen Iraanse nukes zolang Israel ze heeft.
NYT:
quote:Experts said the decision by President Trump to strike Iran marked the start of an unpredictable chapter of security and politics in the Middle East.
"It's a new phase, and a potentially problematic one," said Ray Takeyh, a senior fellow for Middle East studies at the Council on Foreign Relations.
Iranian political leaders will most likely face pressure inside the country to respond, possibly by launching counterattacks on American military sites or proxies.
"They were very humiliated in every possible way, and that makes them vulnerable to their population and to domestic critics," Takeyh said. "They would have to essentially restore pride in some way."
Opzich zou het hiermee voor nu klaar kunnen zijn toch. De strategische missie om die sites te vernietigen is gelukt. Dus Israel zou kunnen stoppen met deze escalatie. Dan nog hopen dat Iran blijkbaar verstandiger is dan Netanyahu ons wil laten geloven. Death to Amerika en Israel gaat in elk geval voorlopig niet van het menu daar.quote:Op zondag 22 juni 2025 02:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat aan Trump's wens 'NOW IS THE TIME FOR PEACE!' voldaan gaat worden
Maar laten we hopen dat het dit keer wel zo is.
quote:Iran's clerical rulers have a long history of open animosity toward the United States. From vowing "Death to America" to taking American diplomats hostage, the Iranian government has repeatedly gone to the brink of conflict with the United States and then pulled back to avoid direct military confrontation. Now, following the U.S. strikes on nuclear facilities and Iran's threats to retaliate, the conflict risks entering a more dangerous phase.
quote:Some members of Congress criticized the Trump administration for not seeking congressional approval before U.S. troops engaged in attacks against Iran. “This is not Constitutional,” said Representative Thomas Massie, Republican of Kentucky, who was a co-sponsor of a resolution trying to block any military action in Iran without Congress authorizing it.
Writing directly in response to Trump’s statement, Representative Jim Himes, a Democrat from Connecticut on the Intelligence Committee, said: “According to the Constitution we are both sworn to defend, my attention to this matter comes BEFORE bombs fall. Full stop.”
Lol ik zou niet graag de Amerikaanse onderhandelaar zijn. Voor je het weet sturen ze alleen je hoofd terug.quote:
Tja Iran zal vast minimaal een tegenreactie moeten doen om een beetje status te behouden. Hopelijk zetten ze meer in op een long-con maar ik deel jullie pessimisme dat het best een tijd van op zijn minst bombardementen over en weer zal blijven.
Ik denk dat Rutte ook eens met Trump moet aankaarten dat hij zijn Navo bondgenoten op deze manier in gevaar brengt dat dit niet gewaardeerd wordt. Oh wacht haha we hebben het over Rutte die gaat helemaal nikks voor ons doen om Trump minder achterlijk te laten handelen. In elk geval hoorde ik bij het PvdA/GL congrees meer anti Navo sentiment
quote:A news anchor said on Iranian state television, “Mr. Trump, you started it and we will end it.” The broadcast showed a large graphic of American bases in the Middle East with the headline, “Within the fire range of Iran.” The anchor said the United States had no legitimate place in the region.
quote:Four scenarios of how American involvement in the war could play out.
President Trump’s decision to send American bombers to help Israel in its campaign against Iran could kick off a more dangerous phase in the war.
The U.S. attack on Fordo, an enrichment site buried deep in a mountain, and two other Iranian nuclear sites, may not obliterate Iran’s nuclear program and could lead Iran to broaden the war or accelerate that program.
And the attacks may have unpredictable consequences in Iran. The country’s autocratic clerical leadership, which has ruled for nearly half a century since the Islamic Revolution of 1979, has proved its staying power even in the face of multiple domestic uprisings, and proved its resilience under economic sanctions and intense U.S. pressure.
Here are some ways U.S. involvement could play out.
Iran could negotiate
Before Israel launched a surprise attack on June 13, Iran and the United States were discussing limits on Iran’s nuclear program. Iran was rapidly producing fuel close to the levels needed for nuclear weapons, and in exchange for new limits on the program, it would win relief from economic sanctions.
The two sides were nowhere near a final agreement, but signs of a possible compromise had emerged by early June. When Israel attacked Iran, the negotiations collapsed. Still, Iran has signaled that it remains willing to talk, and even a strike on Fordo would not necessarily wipe out prospects of a return to the negotiating table.
But so far, Mr. Trump has not extended many carrots. He called on social media last week for Iran’s “UNCONDITIONAL SURRENDER.”
Iran may lean into nuclear activity
All eyes are on Fordo. But it is possible that Iran has secret nuclear sites aimed at producing weapons that the United States and Israel do not know about, though no public evidence has emerged of such places.
If they do exist, Iran could use whatever it has left to try to accelerate its nuclear program in the wake of an American attack.
With the damage Israeli airstrikes have done to nuclear facilities and the killings of top nuclear scientists, Iran probably lacks the capacity to build a nuclear weapon quickly, analysts said. Still, it could move in that direction and would have fresh incentive to do so.
The war could get bigger and messier
Though Iran has responded to Israeli attacks with missiles and threats of its own, it has refrained from hitting American troops or bases in the Middle East. It has also not struck Arab countries allied with the United States, such as Saudi Arabia or the United Arab Emirates.
Nor has it sent global oil prices soaring by sealing off or harassing traffic in the Strait of Hormuz, a vital oil shipping channel to Iran’s south.
But on Friday, the Iranian foreign minister, Abbas Araghchi, said that if the United States chose to strike Iran, the country reserved the right to retaliate, as it has against Israel. “When there is a war, both sides attack each other. That’s quite understandable. And self-defense is a legitimate right of every country,” he said in an interview with NBC News.
And Iran’s allied militias in the region, including the Houthis in Yemen, Hezbollah in Lebanon and armed groups in Iraq, have not joined the fight. Though many of them have been seriously weakened over the past two years, those Iranian allies could still join the fray.
Talk of regime change
Even if Iran’s supreme leader were to be killed, the religious-military establishment that has tightly held power in Iran for nearly five decades may not fall.
With a war raging, the Islamic Revolutionary Guard Corps, the most powerful branch of Iran’s military, could seize control of the country. They might put in place a more Western-friendly government, or, more likely, replace Ayatollah Ali Khamenei with a more extreme figure who would dig in for a long fight.
If the military does not assert itself quickly, some analysts fear that Iran could plunge into chaos or civil war as different factions struggle for control. But they see little chance for Iran’s liberal opposition, which has been weakened and brutally repressed by the regime, to prevail.
Trump brengt ze allemaal in gevaar.quote:There are about 40,000 U.S. troops in the Middle East.
More than 40,000 U.S. active-duty troops and civilians are working for the Pentagon in the Middle East, positioned across several countries along with billions of dollars in weapons and military equipment.
Thousands of American troops could be in Iran’s direct line of fire, either through missiles, drones or attacks by Iran’s allies, which include groups in many of the same countries where U.S. forces are stationed.
quote:Shortly after the U.S. struck key nuclear sites in Iran, Israel placed more stringent wartime restrictions on civilians, signaling a greater threat from Iran.
The Home Front Command, the Israeli military unit responsible for issuing guidelines to civilians, will now only allow essential workers to report in person. All gatherings, including educational activities, are banned. On Wednesday, Israel had temporarily lifted those restrictions and allowed gatherings of up to 30 people.
quote:Israel was alerted that the bombs were going to be dropped at some point before it happened, and President Trump spoke with Prime Minister Benjamin Netanyahu afterward, according to a person with knowledge of the conversations who spoke on condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2025 03:19:48 ]
Wat ook niet nodig is met deze zeer beperkte militaire actie.quote:
[ afbeelding ]
Uiteraard zonder het Congres in te lichten.
quote:Mehdi Mohammadi, a senior adviser to Mohammad Ghalibaf, the speaker of Iran’s Parliament, said in a post on social media that Iran had been anticipating attacks on Fordo for several nights. “The site had been evacuated a long time ago and the damages are not irreversible,” he wrote, adding, “you cannot bomb knowledge.”
quote:President Trump, who campaigned on an "America First" platform that was predicated on the United States not engaging in any wars abroad during his time in office, has now decided to enter a war that puts American troops at risk. Our colleagues reported that American officials who reviewed intelligence reports said Iran was prepared to strike U.S. military bases and equipment in the Middle East should the United States join Israel's war against the country.
quote:
Dat Iran nu gaat opzitten en pootjes geven lijkt mij ook erg onwaarschijnlijkquote:
quote:On the night of America's attack, Iran's foreign minister, Abbas Araghchi, was not in the country. He was in Turkey, where he met President Recep Tayyip Erdogan and was scheduled to appear at a news conference on Sunday. Araghchi said earlier Saturday, "If the United States enters the war, the situation will become very, very dangerous." He has not commented publicly since the attack.
quote:Skeptics of military intervention were hoping that President Trump would take steps to prevent the United States from being dragged into a wider war. “To calm the situation as much as possible, Trump should urgently redeploy as many U.S. forces stationed in the region as possible out of harm’s way before Iran can retaliate,” said Rosemary Kelanic, the director of the Middle East program at Defense Priorities, a think tank that advocates a restrained foreign policy. Kelanic said Trump should begin by withdrawing American troops from Iraq and Syria, forces particularly vulnerable to an Iranian counterattack.
Geschreven door Miller.quote:
[ afbeelding ]
Uiteraard zonder het Congres in te lichten.
Chivaz verzekert ons dat het maar kleinschalig was... dus dan zal het officieel geen oorlog zijn, maar 'beleid'.quote:
Het volk wilde geen oorlogen meer zei Trump ....
Ja tuurlijk! Zo denkt Iran er vast ook over!quote:
[..]
Chivaz verzekert ons dat het maar kleinschalig was... dus dan zal het officieel geen oorlog zijn, maar 'beleid'.
Even voor de goed orde:
- Man is illegaal in de VS - ergste straffen!!!
- Man bombardeert ander land - 'Now it's time for peace'.
Thune loopt in de pas:quote:President Trump has begun speaking with reporters by telephone to praise the bombings ahead of his national address.
Jeffries:quote:Senator John Thune, the South Dakota Republican and majority leader, said in a statement that the military action against Iran was warranted. "The regime in Iran, which has committed itself to bringing 'Death to America' and wiping Israel off the map, has rejected all diplomatic pathways to peace," he said. Speaker Mike Johnson endorsed the airstrikes as well, saying, "The military operations in Iran should serve as a clear reminder to our adversaries and allies that President Trump means what he says."
quote:Representative Hakeem Jeffries of New York, the House Democratic leader, took a hard line against the president's action, saying, "President Trump misled the country about his intentions, failed to seek congressional authorization for the use of military force and risks American entanglement in a potentially disastrous war in the Middle East." He called for an immediate classified congressional briefing and said that the president "shoulders complete and total responsibility for any adverse consequences that flow from his unilateral military action."
[ Bericht 44% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2025 04:00:23 ]
Nou, nou, verkapte oorlogsverklaring aan de hele wereld.quote:
"The military operations in Iran should serve as a clear reminder to our adversaries and allies that President Trump means what he says."
Nouja oorlogsverklaring. Gewoon netjes luisteren naar de baas.quote:
[..]
Nou, nou, verkapte oorlogsverklaring aan de hele wereld.
Een land bombarderen en daarna metten stellen: 'laat dit een waarschuwing zijn voor onze bondgenoten'.quote:
[..]
Nouja oorlogsverklaring. Gewoon netjes luisteren naar de baas.
'Zeg, bondgenoten, jullie willen toch niet op het lijstje vijanden komen?'quote:
[..]
Een land bombarderen en daarna metten stellen: 'laat dit een waarschuwing zijn voor onze bondgenoten'.
De relatie tussen de VS en de 'bondgenoten' was er al nooit een op gelijke voet hè.
Voorgaande presidenten speelden het toneelstukje wat subtieler dan Trump, maar het was altijd al 'luisteren naar de baas'.
Leuk statement maar als de belangrijkste en slimste mensen die eraan werkten dood zijn, heb je toch echt wel een klein kennishiaatje opgelopen dat je niet zomaar hebt opgelost.quote:
Het gaat niet om paperclipassemblage.
quote:President Trump is walking down the cross hall of the White House to deliver his remarks.
Trump is flanked by Vice President Vance, Secretary of State Marco Rubio and Defense Secretary Pete Hegseth.
Trump claims that Iran’s nuclear sites are “totally obliterated.”
“Our objective was the destruction of Iran’s nuclear capacity,” Trump says, calling the bombing a “spectacular” success.
“Our objective was the destruction of Iran’s nuclear enrichment capacity and a stop to the nuclear threat posed by the world’s No. 1 state sponsor of terror,” Trump says.
“Iran, the bully of the Mideast, must now make peace,” Trump says.
“I decided a long time ago that I will not let this happen,” Trump says of Iranian efforts to gain a nuclear weapon, a point on which he’s been consistent over the last decade.
Trump is making the argument that Iran didn’t just pose a threat to Israel, but also to the United States. “For 40 years, Iran has been saying, ‘Death to America, death to Israel,’” he says.
Trump says that without peace, there will be “tragedy” for Iran that will far exceed what’s taken place.
“There’s no military in the world that could have done what we did tonight,” Trump says.
Trump warns that more attacks could come. “If peace does not come quickly, we will go after those other targets with precision, speed and skill,” he says.
"We love you, God, and we love our great military," Trump says.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2025 04:20:37 ]
Hij geeft de opties door te benadrukken dat ze kunnen wat ze kunnen en doen wat ze doen en dat niemand anders dat kan. Nu Khamenei weet dat Trump niet bluft moet Khamenei de volgende stap zetten of "hij gaat zijn maker meeten". Ik denk dat dat de volgende escalatiestap zal zijn.
Maar goed, ik kan ernaast zitten.
Er worden al decennia nucleaire wetenschappers vermoord. Er komen gewoon nieuwe voor in de plaats.quote:
[..]
Leuk statement maar als de belangrijkste en slimste mensen die eraan werkten dood zijn, heb je toch echt wel een klein kennishiaatje opgelopen dat je niet zomaar hebt opgelost.
Het gaat niet om paperclipassemblage.
Trump betichten van '7D schaakplan' is niet echt bijster realistisch.quote:
Voordeel dat manufacturing consent nu binnen een weekje werkt. Ze hebben bijna een bom. Het is een kutregime en ze staan op omvallen. Nog één laatste oorlog en dan is het M-O gefixed.quote:
Het volk wilde geen oorlogen meer zei Trump ....
quote:Representative Alexandria Ocasio-Cortez, Democrat of New York, called for President Trump’s impeachment in response to the strikes. “It is absolutely and clearly grounds for impeachment,” she wrote in a social media post, calling the strike “disastrous” and accusing Trump of having “impulsively risked launching a war that may ensnare us for generations.”
Ik heb nergens gezegd dat Trump zelf een 7D schaakplan opzet.quote:
[..]
Trump betichten van '7D schaakplan' is niet echt bijster realistisch.
Wel opletten he. Los daarvan weet ik geeneens of er zo'n plan bestaat.
Uiteraard maar het is nu wel geëscaleerd. Op een gegeven moment ga je dat wel voelen hoor.quote:Op zondag 22 juni 2025 04:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er worden al decennia nucleaire wetenschappers vermoord. Er komen gewoon nieuwe voor in de plaats.
quote:In a pre-recorded statement released early Sunday on social media, Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel congratulated President Trump for “his bold decision to target Iran’s nuclear facilities.”
The United States, Netanyahu said, “has done what no other country on earth could do. History will record that President Trump acted to deny the world’s most dangerous regime the world’s most dangerous weapons.”
quote:The Atomic Energy Organization of Iran issued a statement confirming that Iran's three nuclear sites "were attacked in a violent act against international laws, including the Non-Proliferation Treaty, by the enemies of Islamic Iran." The agency said it would take legal action against the United States in international courts and that Iran's nuclear program would continue.
Top Republikeinen wel.quote:Top congressional Democrats say that they received only a perfunctory alert from the White House ahead of Trump’s announcement of the air strikes with no opportunity to seek details.
quote:Top Republicans in Congress swiftly rallied behind President Trump on Saturday after he ordered strikes on three Iranian nuclear sites, even as senior Democrats and some G.O.P. lawmakers condemned it as an unconstitutional move that could drag the United States into a broader war in the Middle East.
In separate statements, the leading Republicans in Congress, Speaker Mike Johnson and Senator John Thune of South Dakota, the majority leader, commended the military operation, calling it a necessary check on Iran's ambitions of developing a nuclear weapon. Both men had been briefed on the military action before the strike was carried out, according to three people familiar with the matter who were not authorized to discuss it publicly.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2025 05:47:53 ]
Maar gelukkig is het geen oorlog:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2025 05:19:29 ]
quote:António Guterres, the head of the U.N., said that he was gravely alarmed by the U.S. attacks on Iran. “This is a dangerous escalation in a region already on the edge – and a direct threat to international peace and security. There is a growing risk that this conflict could rapidly get out of control – with catastrophic consequences for civilians, the region, and the world,” Guterres said.
De onrust in de VS wordt natuurlijk ook groter.
quote:Both the New York Police Department and the Metropolitan Police Department in Washington D.C., said they were sending more officers to religious institutions and other sites across each city after the U.S. attacked Iran.
[ Bericht 55% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2025 05:24:50 ]
Prima ontwikkeling
Wat er nu ook mag volgen, het gaat bar weinig te maken hebben met vrede.
40.000 Amerikaanse troepen gestationeerd in het MO zijn zojuist een 'legitiem' doelwit geworden voor het Iraanse regime.
Ik ben niet rouwig om het Iraanse atoomprogramma (good riddance), wel voor de verdere gevolgen. Ervaring leert dat het zelden hierbij blijft.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kleffe_Dop op 22-06-2025 06:21:00 ]
Die kijken vast wat verder dan hun neus lang is.quote:
Fordrow naar z’n grootje wat zitten die Dems nou te zeiken
Prima ontwikkeling
Als Iran nu niet via wat voor weg dan ook terugslaat zou dit het einde van de campagne kunnen en moeten zijn inderdaad. De meest gunstige uitkomst. Maar zo kennen we het Midden Oosten natuurlijk niet, er moet wraak gaan komen op de duivelse grote en kleine Satan, dat wil een deel van het volk van Iran natuurlijk ook, want hun “eer” is aangetast.quote:
[..]
Opzich zou het hiermee voor nu klaar kunnen zijn toch. De strategische missie om die sites te vernietigen is gelukt. Dus Israel zou kunnen stoppen met deze escalatie. Dan nog hopen dat Iran blijkbaar verstandiger is dan Netanyahu ons wil laten geloven. Death to Amerika en Israel gaat in elk geval voorlopig niet van het menu daar.
quote:
*Bombardeert Iran - "Now it's time for peace"
Ik bedoelde ook niet alleen die post, maar het was inderdaad verwarrend, excuus daarvoor.quote:
[..]
Nou, ik heb de post waarop ik reageerde nogmaals gelezen er staat gewoon niet hetzelfde of min of meer hetzelfde als waar ik naar refereer.
Mijn basisaxioma is: Iran is niet te vertrouwen, de deal gaf een onbetrouwbaar Iran nog veel te veel speelruimte en zelfs extra macht (geld) en beide bewees het ruimschoots. Schurkenstaat Noord-Korea, niet geheel ontoevallig gelieerd aan Iran, heeft een pad richting de nuke bewandeld dat ook gepaard ging met toezeggingen, sanctieverlichtingen, hulp en concessies. Datzelfde Noord-Korea hielp Iran aan rakettechnologie voor nukes tijdens de deal. 1+1 = 2.
De deal had veel verder moeten gaan met veel strengere repercussies en dan had het wellicht gekund. Nu heeft Iran iedereen (en zeker hier op POL) zand in de ogen gestrooid door ogenschijnlijk een opoffering te maken (stoppen met uraniumverrijking en inspecties toelaten) terwijl het meer ervoor terugkreeg: meer geld, meer technologie, meer grip op de regio via oorlogen en terreurnetwerken, meer samenwerking met NK, geen stop op faciliteiten en kennis.
Het kan zijn dat Iran iedereen zand in de ogen gestrooid heeft, maar met de deal was er in elk geval nog een vorm van controle. Zonder ben je afhankelijk van je spionagenetwerken en zulk soort intel, dat over het algemeen niet net zo inhoudelijk zal zijn.
Uiteraard had de deal verder kunnen en moeten gaan, maar niets houdt je tegen nieuwe onderhandelingen te starten terwijl de andere deal nog actief is. Deze ineens eenzijdig opzeggen zorgt voor een escalatie, in dit geval dat Iran zichtbaar de productie opschaalt.
MAGA is helemaal niet anti-oorlog. Dus dat wordt makkelijk goedpraten.quote:
Weer een verbroken belofte. Benieuwd hoe maga dat hier gaat spinnen.
Oorlog == vrede, bombardementen werken verenigend, Donald is de vredesduif.quote:
Weer een verbroken belofte. Benieuwd hoe maga dat hier gaat spinnen.
Als dit een succes wordt: meesterlijke zet van Trump.quote:
Weer een verbroken belofte. Benieuwd hoe maga dat hier gaat spinnen.
Als dit geen succes wordt: schuld van Biden.
Net als met letterlijk alles.
Trump verwijt Biden dat onder zijn presidentschap oorlogen zijn gestart.quote:
[..]
MAGA is helemaal niet anti-oorlog. Dus dat wordt makkelijk goedpraten.
Dat zal nooit gebeuren als hij president is.
Als hij de VS weer in een jarenlange oorlog rommelt, met veel kosten en dode soldaten, dan zal het hem wat zuurder opbreken verwacht ik.
Diezelfde president weigert luchtverdedigingswapens te verkopen aan Oekraïne.quote:
Netanyahu is uiteraard vol lof. Mission accomplished! Geen enkele andere president zou zich hiervoor hebben laten strikken.
[..]
[..]
Het is te gek voor woorden.
Maar dat waren al opportunistische argumenten toen het werd gezegd. Het klonk op dat moment wel goed, maar dat is geen visie. Alles staat in het kader van de cultuuroorlog. Trump hoeft alleen maar een paar dingen te noemen: woke, communisme, migranten, abortus, wapenverbod, en dat zorgt ervoor dat alle acties van Trump per definitie positief zijn. Dat is de echte Trump Derangement Syndrome.quote:
[..]
Trump verwijt Biden dat onder zijn presidentschap oorlogen zijn gestart.
Dat zal nooit gebeuren als hij president is.
Volgens mij betwist niemand, ik iig niet, dat Iran een volslagen kutland is, en ook nog staatsponsor van terrorisme.quote:
[..]
Dat bepaal jij niet. Verder heb ik geen vragen omdat de hivemind hier niet verder komt dan "maar Ir@n Hi3lD ZicH @@:N d3 D3@l!!!!!".
Compleet negerend dat Iran met geld van de deal meer regionale terreuractiviteiten en groepen gericht op ondermijning van Israël ging sponsoren, Saudi-Arabië aanviel, Jemen, Syrië en Irak terroriseerde en meer investeerde in kennis over nucleaire lanceringsmechanismen en nooit haar retoriek ten aanzien van Israël heeft gewijzigd, noch de doelstellingen van de Islamitische Revolutie.
Maar hey, ze hielden zich aan een papiertje wat over een aantal jaar afliep en haar daarna in een betere uitgangspositie bracht. In jullie werkelijkheid is alles goed zolang er een verdrag is en je lekker op Trump en Israël kunt afgeven. In de realiteit heeft Noord-Korea door dit soort naïeve ambtenarenwerkelijkheid ook een atoombom gekregen en Iran werkte met dit land samen.
Pathetic.
Dat maakt het des te dommer om dat zwaar bevochten akkoord, waar ze zich inderdaad aan hielden, eenzijdig op te zeggen omdat je een kleine piemel hebt en een hekel hebt aan Obama.
O en Israël is ook een volslagen kutland.
Iedereen voor de gek gehouden?quote:
Don Trump heeft iedereen weer volledig beetgenomen en zie wederom een bizar huzarenstukje van de enige 5D schaakmeester wereldleider ter wereld
Paar uur geleden zei die nog dat ze nog in onderhandelingen waren met Iran en toen waren die B2’s allang opgestegen.
Don Trump HELD.
Dit was behoorlijk voorspelbaar.
Een grote trumpliiefhebber hier zegt iets anders;quote:
[..]
MAGA is helemaal niet anti-oorlog. Dus dat wordt makkelijk goedpraten.
epicbeardman in NWS / VS heeft drie nucleaire targets aangevallen, zegt Trump
Wie dan wel?quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat Trump zelf een 7D schaakplan opzet.
Polls are down. so lets erect a larger pole to compensate.quote:
Je moet 't 'm nageven, dat is een fotogenieke vlaggenmast.
[ x ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Gunner op 22-06-2025 12:47:15 ]
Zijn wel andere mensen (of ten minste persoonlijkheden).quote:
Sorry ik was niet ingelogd als Chivaz / Eagles89 / weet ik het.
De één is meer een extreemrechtse hater, de andere een soort MAGA Cuck en dan hebben we nog de "niet-racistische" users die allen uit hun hok komen als het over moslims gaat.
Op zijn smalste punt is de straat 38 kilometer, dat is artillerie afstand. Zonder grootschalige inzet is dat onverdedigbaar, dat is in de jaren tachtig al gebleken. Tankers worden erg kwetsbaar, zodra de eerste geraakt wordt knallen de olieprijzen door het dak.
Waarschijnlijk is het geen oorlog maar een speciale militaire operatie.quote:
Weer een verbroken belofte. Benieuwd hoe maga dat hier gaat spinnen.
Niettemin: alleen Republikeinen op de hoogte stellen, Congres omzeilen. Volslagen illegale actie.quote:
[..]
Waarschijnlijk is het geen oorlog maar een speciale militaire operatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 22-06-2025 09:40:13 ]
Nou, zo:quote:
Weer een verbroken belofte. Benieuwd hoe maga dat hier gaat spinnen.
Kennelijk hoef je als Maga president je niet te houden aan gemaakte beloften, zoals het niet mengen in conflicten in het Midden Oosten.quote:
Don Trump heeft iedereen weer volledig beetgenomen en zie wederom een bizar huzarenstukje van de enige 5D schaakmeester wereldleider ter wereld
Paar uur geleden zei die nog dat ze nog in onderhandelingen waren met Iran en toen waren die B2’s allang opgestegen.
Don Trump HELD.
Zijn hele jarenlange tirade tegen neocons, Obama en Biden kan de kliko in.
Dat kon allang, want hij was al ruim een decennium bezig met zijn favo dicktators in het MO met plannetjes om uiteindelijk Iran aan te pakken. Dat gebeurt nu dus uiteindelijk.quote:
Zijn hele jarenlange tirade tegen neocons, Obama en Biden kan de kliko in.
De vraag was nooit 'of' maar 'wanneer'.
We weten nu toch al jaaaren dat Trump alleen maar liegt?
Hij heeft zijn kiezers niet meer nodig voor wat hij wil.
Klopt, alleen ziet Maga dat niet.quote:
[..]
Dat kon allang, want hij was al ruim een decennium bezig met zijn favo dicktators in het MO met plannetjes om uiteindelijk Iran aan te pakken. Dat gebeurt nu dus uiteindelijk.
De vraag was nooit 'of' maar 'wanneer'.
We weten nu toch al jaaaren dat Trump alleen maar liegt?
Hij heeft zijn kiezers niet meer nodig voor wat hij wil.
Die praten alles wat Trump doet goed.
Zoals..alle beloftesquote:
[..]
Nou, zo:
[..]
Kennelijk hoef je als Maga president je niet te houden aan gemaakte beloften, zoals het niet mengen in conflicten in het Midden Oosten.
Zijn hele jarenlange tirade tegen neocons, Obama en Biden kan de kliko in.
Volgens mij was de verkiezingsbelofte dat hij geen nieuwe oorlogen elders zou starten (behalve een burgeroorlog in eigen land) de enige die nog overeind stond. Voor de rest was alles al verbroken.
Hij rekent Oekraïne daar ook onder.quote:
[..]
Zoals..alle beloftes
Volgens mij was de verkiezingsbelofte dat hij geen nieuwe oorlogen elders zou starten (behalve een burgeroorlog in eigen land) de enige die nog overeind stond. Voor de rest was alles al verbroken.
De meeste oorlogen waarin de VS zijn verzeild geraakt zijn niet door hen gestart.
De 2e Golfoorlog wel.
Met deze beperkte militaire actie dat we toch nauwelijks een oorlog kunnen noemen is dat hopelijk ook bereikt.
Ik snap dat mensen nogal bang zijn voor Irak 2.0, maar er is geen enkele aanwijzing dat regime change en nation building een optie is dat op tafel ligt.
Siri, geef eens een voorbeeld van iemand die wil laten weten niet naïef te zijn terwijl hij laat zien hoe naïef hij is?quote:
Ik snap niet dat dit als een verassing kan komen, Trump is hier heel consistent in geweest dat Iran absoluut geen nucleaire wapen mag hebben.
Met deze beperkte militaire actie dat we toch nauwelijks een oorlog kunnen noemen is dat hopelijk ook bereikt.
Ik snap dat mensen nogal bang zijn voor Irak 2.0, maar er is geen enkele aanwijzing dat regime change en nation building een optie is dat op tafel ligt.
quote:
Ik snap niet dat dit als een verassing kan komen, Trump is hier heel consistent in geweest dat Iran absoluut geen nucleaire wapen mag hebben.
Met deze beperkte militaire actie dat we toch nauwelijks een oorlog kunnen noemen is dat hopelijk ook bereikt.
De hoogbejaarde ouwe mannetjes van deze 3 landen gaan de destructieve toekomst van de wereld even inrichten.
Het Iraanse regime is niet zo idioot om nu Amerikaanse troepen aan te vallen. Als ze dat doen dan tekenen ze voor hun eigen ondergang.quote:
Ik zou als ik jou was even rustig afwachten hoe dit zich verder gaat ontwikkelen.
Je zegt dus eigenlijk dat landen niet op roekeloos ogend, maar berekenend hooliganisme mogen reageren? Dat er kinderen sneuvelen in een hoofdstad is een bijzaakje.quote:
[..]
Het Iraanse regime is niet zo idioot om nu Amerikaanse troepen aan te vallen. Als ze dat doen dan tekenen ze voor hun eigen ondergang.
Ik zou als ik jou was even rustig afwachten hoe dit zich verder gaat ontwikkelen.
Ik hoop niet dat er aanvallen op Amerikaanse troepen zullen volgen. Maar officieel zal Iran dat nooit doen natuurlijk.quote:
[..]
Het Iraanse regime is niet zo idioot om nu Amerikaanse troepen aan te vallen. Als ze dat doen dan tekenen ze voor hun eigen ondergang.
Ik zou als ik jou was even rustig afwachten hoe dit zich verder gaat ontwikkelen.
Nee, die gaan dat dan laten doen door meer onafhankelijke proxies. Niet door Iraanse strijdkrachten zelf.
911 is het gevolg geweest van jarenlange Amerikaanse inmenging in het Midden Oosten.quote:
[..]
Het Iraanse regime is niet zo idioot om nu Amerikaanse troepen aan te vallen. Als ze dat doen dan tekenen ze voor hun eigen ondergang.
Ik zou als ik jou was even rustig afwachten hoe dit zich verder gaat ontwikkelen.
Onderschat het Midden Oosten niet.
Er is echter weinig meer over van die proxies.quote:Op zondag 22 juni 2025 10:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat er aanvallen op Amerikaanse troepen zullen volgen. Maar officieel zal Iran dat nooit doen natuurlijk.
Nee, die gaan dat dan laten doen door meer onafhankelijke proxies. Niet door Iraanse strijdkrachten zelf.
Even ter verduidelijking, het kan toch nooit een verassing zijn geweest dat het bombarderen van het nucleaire project van Iran op tafel lag.
Kan best zijn dat Amerikaanse militairen even meestrijden, maar door de breuk in Maga zelf hierover kan het dat het zich uiteindelijk tot een coup in de VS zelf gaat uitrollen.quote:
[..]
Ik hoop niet dat er aanvallen op Amerikaanse troepen zullen volgen. Maar officieel zal Iran dat nooit doen natuurlijk.
Nee, die gaan dat dan laten doen door meer onafhankelijke proxies. Niet door Iraanse strijdkrachten zelf.
Het enige wat je in principe nodig hebt is 1 gemotiveerde zelfmoordterrorist. Daar zijn er altijd voldoende van te vinden.quote:
[..]
Er is echter weinig meer over van die proxies.
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 22-06-2025 11:01:07 ]
Wat Iran en Israël gemeen hebben is dat ze beide geen kernwapens mogen hebben. Israel heeft er inmiddels 40 en laat geen controleurs toe.quote:
[ x ]
Even ter verduidelijking, het kan toch nooit een verassing zijn geweest dat het bombarderen van het nucleaire project van Iran op tafel lag.
Er zitten een hoop gevaarlijke ideologen in het midden oosten die weinig tot niets op hebben met westerse waarden.quote:
[..]
911 is het gevolg geweest van jarenlange Amerikaanse inmenging in het Midden Oosten.
Onderschat het Midden Oosten niet.
Maar het kan gewoon niet zo zijn dat Iran een nucleaire wapen krijgt, een nucleaire Iran verandert alle verhoudingen in het midden oosten en niet ten goede. Als Iran ze heeft dan willen de andere landen met Saudi Arabië voorop ze ook, en geef ze eens ongelijk.
Iran heeft niet iedereen zand in de ogen gestrooid. De Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn het met die stelling eens, het internationaal atoomgezelschap ook. De deal werkte. Trump zegt 'm op. Iran start de boel weer op maar had nog steeds geen nuke.quote:
Het kan zijn dat Iran iedereen zand in de ogen gestrooid heeft, maar met de deal was er in elk geval nog een vorm van controle. Zonder ben je afhankelijk van je spionagenetwerken en zulk soort intel, dat over het algemeen niet net zo inhoudelijk zal zijn.
Dit is Irak all over again. Het is echt bijzonder om te zien hoe razendsnel de neuzen van al die anti-war MAGA fans en de criticasters op democratische kandidaten die 'warmonger' zouden zijn nu weer dezelfde kant uit worden geprogrammeerd: "het was nodig", "het is goed", "Iran mag geen nuke hebben, maar ipv van een deal die jarenlang prima werkte vinden we dat oorlog met ze voeren beter is"
Echt
Het interesseerde Trump geenf fuck of Iran wel of geen nucleaire wapens heeft. Anders had hij die bewezen werkende deal niet opgezegd. Maar nu heeft hij weer afleiding nodig he, dus tja, daar gaan we weer. Dit keer op het internationale toneel.
Waarom onderhandel jij niet even daar.quote:
[..]
Er zitten een hoop gevaarlijke ideologen in het midden oosten die weinig tot niets op hebben met westerse waarden.
Maar het kan gewoon niet zo zijn dat Iran een nucleaire wapen krijgt, een nucleaire Iran verandert alle verhoudingen in het midden oosten en niet ten goede. Als Iran ze heeft dan willen de andere landen met Saudi Arabië voorop ze ook, en geef ze eens ongelijk.
Even Netanyahu overtuigen dat hij controleurs moet toelaten en z'n illegale kernwapens moet inleveren en onschadelijk laten maken.
De vraag is echter of Iran inderdaad bezig was met het ontwikkelen van een nucleair wapen.quote:
[ x ]
Even ter verduidelijking, het kan toch nooit een verassing zijn geweest dat het bombarderen van het nucleaire project van Iran op tafel lag.
Alle partijen zeggen van niet, behalve Israël en Trump.
War Is Peace. Freedom Is Slavery. Ignorance Is Strength.quote:
Dit is Irak all over again. Het is echt bijzonder om te zien hoe razendsnel de neuzen van al die anti-war MAGA fans en de criticasters op democratische kandidaten die 'warmonger' zouden zijn nu weer dezelfde kant uit worden geprogrammeerd: "het was nodig", "het is goed", "Iran mag geen nuke hebben, maar ipv van een deal die jarenlang prima werkte vinden we dat oorlog met ze voeren beter is"
Israëli kunnen wel een dingetje of twee.quote:
Oh, ik bedoelde een aanval op Amerikaanse troepen die er al gestationeerd zijn. Niet dat die troepen actief mee zouden gaan vechten. Sorry voor de onduidelijkheidquote:
[..]
Kan best zijn dat Amerikaanse militairen even meestrijden, maar door de breuk in Maga zelf hierover kan het dat het zich uiteindelijk tot een coup in de VS zelf gaat uitrollen.
Onwaar, bovendien er zijn meer dan genoeg aanwijzingen dat Iran aan een kernbom werkte:quote:
[..]
De vraag is echter of Iran inderdaad bezig was met het ontwikkelen van een nucleair wapen.
Alle partijen zeggen van niet, behalve Israël en Trump.
• geheime ondergrondse versterkte verrijkingsinstallaties als Natanz en Fordow
• uraniumverrijking tot net onder wapenkwaliteit, nergens anders voor nodig dan kernwapens maken
• geheime documenten met plannen voor kernkoppen
• ontwikkeling van ballistische raketten expliciet geschikt voor kernkoppen
• de verborgen Parchin-site met explosietests
• vele IAEA-rapporten
Civiele kernenergie is geen geloofwaardig excuus voor al deze feiten.
Alles wijst eenduidig op een clandestien kernwapenproject zonder plausibel alternatief. Dat ontkennen is doelbewust je kop in het zand steken. Dan wíl je het gewoon niet weten.
Als je al 20 jaar wordt gestoken door bijen uit precies dat bijennest is het soms nodig idd.quote:
[..]
[ afbeelding ]
De hoogbejaarde ouwe mannetjes van deze 3 landen gaan de destructieve toekomst van de wereld even inrichten.
Ik was benieuwd dus zocht het even op maar dit (vette tekst) lijkt een broodje aap. Ik hou ervan als mensen feiten aandragen, ze ook een betrouwbare bron erbij geven zodat anderen kunnen verifiëren of de claims waar zijn.quote:
[..]
Onwaar, bovendien er zijn meer dan genoeg aanwijzingen dat Iran aan een kernbom werkte:
• geheime ondergrondse versterkte verrijkingsinstallaties als Natanz en Fordow
• uraniumverrijking tot net onder wapenkwaliteit, nergens anders voor nodig dan kernwapens maken
• geheime documenten met plannen voor kernkoppen
• ontwikkeling van ballistische raketten expliciet geschikt voor kernkoppen
• de verborgen Parchin-site met explosietests
• vele IAEA-rapporten
Civiele kernenergie is geen geloofwaardig excuus voor al deze feiten.
Alles wijst eenduidig op een clandestien kernwapenproject zonder plausibel alternatief. Dat ontkennen is doelbewust je kop in het zand steken. Dan wíl je het gewoon niet weten.
https://www.sipri.org/com(...)estions-and-concerns
https://www.sipri.org/sit(...)mme_ChamberFINAL.pdf
Hoezo een broodje aap? Sinds de IAEA daar inspecteerde in 2015 en ook uraniumdeeltjes detecteerde mocht daar niet meer geinspecteerd worden. Er is verder weinig publiekelijk over bekend, dus succes met veel bronnen vinden aangezien het allemaal erg schimmig is.quote:
[..]
Ik was benieuwd dus zocht het even op maar dit (vette tekst) lijkt een broodje aap. Ik hou ervan als mensen feiten aandragen, ze ook een betrouwbare bron erbij geven zodat anderen kunnen verifiëren of de claims waar zijn.
https://www.sipri.org/com(...)estions-and-concerns
https://www.sipri.org/sit(...)mme_ChamberFINAL.pdf
https://isis-online.org/i(...)out-the-parchin-site
en:
https://en.wikipedia.org/wiki/Parchin#History
Verder interesseert die specifieke site me niet zo heel veel, als je wil kun je dat bullet point wegdenken.
Waarom zou dat moeten? Israël heeft bewezen ethisch met het bezit van die dingen om te kunnen gaan en er geen gekke dingen mee te doen en ze ook niet in te zetten voor retoriek. Iran daarentegen kan met kernwapens absoluut niet worden vertrouwd.quote:
[..]
Waarom onderhandel jij niet even daar.
Even Netanyahu overtuigen dat hij controleurs moet toelaten en z'n illegale kernwapens moet inleveren en onschadelijk laten maken.
Zijn supporters hebben niet zo veel met polen.quote:Op zondag 22 juni 2025 08:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Polls are down. so lets erect en larger pole to compensate.
Jup. Eeen asielzoeker ergens in je land? Dan is men boos! Bom op je bevolking? Stel je niet aan!quote:
[..]
Je zegt dus eigenlijk dat landen niet op roekeloos ogend, maar berekenend hooliganisme mogen reageren? Dat er kinderen sneuvelen in een hoofdstad is een bijzaakje.
Op zondag 22 juni 2025 10:50 schreef Knipoogje het volgende:[..]
Iran heeft niet iedereen zand in de ogen gestrooid. De Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn het met die stelling eens, het internationaal atoomgezelschap ook. De deal werkte. Trump zegt 'm op. Iran start de boel weer op maar had nog steeds geen nuke.
Dit is Irak all over again. Het is echt bijzonder om te zien hoe razendsnel de neuzen van al die anti-war MAGA fans en de criticasters op democratische kandidaten die 'warmonger' zouden zijn nu weer dezelfde kant uit worden geprogrammeerd: "het was nodig", "het is goed", "Iran mag geen nuke hebben, maar ipv van een deal die jarenlang prima werkte vinden we dat oorlog met ze voeren beter is"
Echt
Het interesseerde Trump geenf fuck of Iran wel of geen nucleaire wapens heeft. Anders had hij die bewezen werkende deal niet opgezegd. Maar nu heeft hij weer afleiding nodig he, dus tja, daar gaan we weer. Dit keer op het internationale toneel.
[/quote]
En dit riepen we al toen hij zomaar uit de deal stapte.
[ Bericht 21% gewijzigd door Vis1980 op 22-06-2025 13:00:19 ]
Vol met citaten waarbij je, zeker na vannacht, vraagtekens bij kan zetten.
Da's geen 7Dquote:
[..]
Israëli kunnen wel een dingetje of twee.
Fans van boybands willen de heren ook nog wel eens groter maken dan ze zijn.quote:
Verder nog, Israël is een bevriende natie en Iran niet. Zo simpel is het ook nog eens.quote:
[..]
Waarom zou dat moeten? Israël heeft bewezen ethisch met het bezit van die dingen om te kunnen gaan en er geen gekke dingen mee te doen en ze ook niet in te zetten voor retoriek. Iran daarentegen kan met kernwapens absoluut niet worden vertrouwd.
Talking points zijn ontvangen en overgebracht.quote:
Ik snap niet dat dit als een verassing kan komen, Trump is hier heel consistent in geweest dat Iran absoluut geen nucleaire wapen mag hebben.
Met deze beperkte militaire actie dat we toch nauwelijks een oorlog kunnen noemen is dat hopelijk ook bereikt.
Ik snap dat mensen nogal bang zijn voor Irak 2.0, maar er is geen enkele aanwijzing dat regime change en nation building een optie is dat op tafel ligt.
Hij is zó consequent geweest, dat ie jaren lang Obama beschuldigde van 'een domme move' als ie Iran aan zou vallen.quote:
[..]
Talking points zijn ontvangen en overgebracht.
Trump zag zichzelf als meester onderhandelaar, in tegenstelling tot Obama.quote:
Ik snap niet dat dit als een verassing kan komen, Trump is hier heel consistent in geweest dat Iran absoluut geen nucleaire wapen mag hebben.
Met deze beperkte militaire actie dat we toch nauwelijks een oorlog kunnen noemen is dat hopelijk ook bereikt.
Ik snap dat mensen nogal bang zijn voor Irak 2.0, maar er is geen enkele aanwijzing dat regime change en nation building een optie is dat op tafel ligt.
Trump voorspelde dat het Obama zou zijn die Iran aanvalt, omdat hij een slecht onderhandelaar is.
Nu zien we dat het Trump is die Iran aanvalt, omdat hij er kennelijk net onderhandelingen niet uit kan komen.
En dat is een repeterend gebeuren tijdens zijn tweede termijn.
WHAT COULD GO WRONG?
Hij heeft het uitstekend gedaan deze kwestie.quote:
Een totale gek, die denkt dat een van de grootste legers op de wereld zijn persoonlijke speelgoed is.
WHAT COULD GO WRONG?
Daar verschillen de meningen over.quote:
[..]
Hij heeft het uitstekend gedaan deze kwestie.
Vandaar de roep om hem te impeachen van verschillende kanten van het politieke spectrum.quote:
[..]
Hij heeft het uitstekend gedaan deze kwestie.
Er is alleen geen enkele grond voor, deze aanval valt prima binnen zijn bevoegdheden.quote:
[..]
Vandaar de roep om hem te impeachen van verschillende kanten van het politieke spectrum.
Daar verschillen de meningen over:quote:
[..]
Er is alleen geen enkele grond voor, deze aanval valt prima binnen zijn bevoegdheden.
Bronquote:The resolution also makes it clear that Congress believes the president’s commander-in-chief powers are limited to “hostilities, or into situations where imminent involvement in hostilities is clearly indicated by the circumstances,” and can be exercised “only pursuant to (1) a declaration of war, (2) specific statutory authorization, or (3) a national emergency created by attack upon the United States, its territories or possessions, or its armed forces.”
Tsja. Dat is geen bewijs an sich van of hij het wel of niet goed heeft gedaan. Amerika is zo gepolariseerd, die mensen grijpen alles aan wat ze kunnen vinden.quote:
[..]
Vandaar de roep om hem te impeachen van verschillende kanten van het politieke spectrum.
Time will tell.quote:
[..]
Daar verschillen de meningen over.
Wat snap je niet aan 'verschillende kanten van het politieke spectrum'?quote:
[..]
Tsja. Dat is geen bewijs an sich van of hij het wel of niet goed heeft gedaan. Amerika is zo gepolariseerd, die mensen grijpen alles aan wat ze kunnen vinden.
Jij denkt dat er geen polariteit bij de Republikeinen is?quote:
[..]
Wat snap je niet aan 'verschillende kanten van het politieke spectrum'?
MAGA, ook daar zijn de meningen verdeeld.quote:
[..]
Jij denkt dat er geen polariteit bij de Republikeinen is?
Lachwekkend. Binnen de objectieven van deze raid was het een succes. Er is echter nog een grotere strijd gaande.quote:
Hoe dan ook, nadat Iran weer Israël gebombardeerd heeft, kun je moeilijk van succes spreken.
Dat is hetzelfde als zeggen dat het heroveren van gebied door Oekraïne geen succes is omdat Rusland nog steeds doorgaat.
Op de schaal van de aanval was de aanval een succes, in het grotere plaatje is er nog meer te doen.
Ook dat is niet één front. Geen idee wat je probeert aan te tonen.quote:
[..]
MAGA, ook daar zijn de meningen verdeeld.
Correct, maar het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten terwijl deze procedure door zowat elke president is genegeerd.quote:
[..]
Daar verschillen de meningen over:
[..]
Bron
Of hij goed heeft gedaan moet nog blijken, de komende maanden, wellicht jaren.quote:
[..]
Tsja. Dat is geen bewijs an sich van of hij het wel of niet goed heeft gedaan. Amerika is zo gepolariseerd, die mensen grijpen alles aan wat ze kunnen vinden.
Leg uit hoe een president een impeachment kan negeren.quote:
[..]
Correct, maar het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten terwijl deze procedure door zowat elke president is genegeerd.
Ik heb het over de regel die Beefkeek poste.quote:
[..]
Leg uit hoe een president een impeachment kan negeren.
Dat is een regel dat stelselmatig word genegeerd door zowat alle presidenten. Het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten. Het is volstrekt kansloos.
Nee, Trump had het over dat het nu om vrede gaat. Niet gelukt.quote:
[..]
Lachwekkend. Binnen de objectieven van deze raid was het een succes. Er is echter nog een grotere strijd gaande.
Dat is hetzelfde als zeggen dat het heroveren van gebied door Oekraïne geen succes is omdat Rusland nog steeds doorgaat.
Op de schaal van de aanval was de aanval een succes, in het grotere plaatje is er nog meer te doen.
Of het kansloos is, weet je pas als er een zitting over geweest is.quote:
[..]
Ik heb het over de regel die Beefkeek poste.
Dat is een regel dat stelselmatig word genegeerd door zowat alle presidenten. Het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten. Het is volstrekt kansloos.
Het is maar net hoe graag ze van hem af willen..
Dat voorgaande presidenten de regels zouden hebben genegeerd verandert daar weinig aan.
Nouja, je gaf aan dat dit binnen zijn bevoegdheden viel, dat betwist ik. Ik denk wel dat de optelsom met dingen die impeachable (is dat een woord?) zijn dusdanig groot aan 't worden is dat hij er niet lang meer onderuit komt.quote:
[..]
Correct, maar het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten terwijl deze procedure door zowat elke president is genegeerd.
En de doelpalen gaan alweer van 'hij heeft die bevoegdheid' naar 'maar andere presidenten maakten hier ook misbruik van'.quote:
[..]
Ik heb het over de regel die Beefkeek poste.
Dat is een regel dat stelselmatig word genegeerd door zowat alle presidenten. Het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten. Het is volstrekt kansloos.
Het is nogal tegenstrijdig.
Ja, maar weten dat de man liegt wil niet zeggen dat geaccepteerd moet worden dat ie liegt.quote:
[..]
Hij is zó consequent geweest, dat ie jaren lang Obama beschuldigde van 'een domme move' als ie Iran aan zou vallen.
'Wij worden niet gehoord en zijn bezorgde burgers'.
Gaat ie nooit van zijn leven krijgen.quote:
Maar dat vindt Trump helemaal prima. Sterker nog, hij wil de kroonprins met liefde van die kennis voorzien. Wat raar dat jij daar niet achter staatquote:
[..]
Er zitten een hoop gevaarlijke ideologen in het midden oosten die weinig tot niets op hebben met westerse waarden.
Maar het kan gewoon niet zo zijn dat Iran een nucleaire wapen krijgt, een nucleaire Iran verandert alle verhoudingen in het midden oosten en niet ten goede. Als Iran ze heeft dan willen de andere landen met Saudi Arabië voorop ze ook, en geef ze eens ongelijk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oedi-arabie-a3654636
Wellicht dat die 2 miljard smeergeld naar Jared Kushner er wat mee te maken had
Heb je wat meer context bij dit plaatje?quote:
[ afbeelding ]
'Wij worden niet gehoord en zijn bezorgde burgers'.
Zo werkt politiek helaas, totaal principeloos en vooral opportunistisch.quote:
[..]
Of het kansloos is, weet je pas als er een zitting over geweest is.
Het is maar net hoe graag ze van hem af willen..
Dat voorgaande presidenten de regels zouden hebben genegeerd verandert daar weinig aan.
Zolang de senaat in handen is van de republikeinen is dit volstrekt kansloos.
Die andere zaken zoals het inzetten van de national guard bijvoorbeeld zijn al helemaal kansloos voor impeachment. Het is politiek theater dat als enig doel heeft om de president te belemmeren.quote:
[..]
Nouja, je gaf aan dat dit binnen zijn bevoegdheden viel, dat betwist ik. Ik denk wel dat de optelsom met dingen die impeachable (is dat een woord?) zijn dusdanig groot aan 't worden is dat hij er niet lang meer onderuit komt.
Hier is niets tegenstrijdigs aan, je moet jezelf afvragen waarom er de voorgaande keren geen proces is opgestart maar nu ineens wel?quote:
[..]
En de doelpalen gaan alweer van 'hij heeft die bevoegdheid' naar 'maar andere presidenten maakten hier ook misbruik van'.
Het is nogal tegenstrijdig.
Het riekt naar politieke willekeur en opportunisme, de Amerikaanse bevolking hebben dat soort spelletjes snel in de gaten.
Ik ben geen lid van het NRC, geen idee wat er staat in dat artikel.quote:
[..]
Maar dat vindt Trump helemaal prima. Sterker nog, hij wil de kroonprins met liefde van die kennis voorzien. Wat raar dat jij daar niet achter staat
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oedi-arabie-a3654636
Wellicht dat die 2 miljard smeergeld naar Jared Kushner er wat mee te maken had
Ha kijk daar is die ene user die nog geen week geleden iets over law and order aan het bazelen wasquote:
[..]
Ik heb het over de regel die Beefkeek poste.
Dat is een regel dat stelselmatig word genegeerd door zowat alle presidenten. Het zou een beetje vreemd zijn om hier een impeachment over te starten. Het is volstrekt kansloos.
In een wereld vol principeloze politici en hun supporters is het onverstandig om principieel te blijven. In een ideale wereld is law and order natuurlijk het belangrijkste wat er is. Helaas leven we in een wereld waar politiek opportunisme en willekeur belangrijker zijn dan principes.quote:
[..]
Ha kijk daar is die ene user die nog geen week geleden iets over law and order aan het bazelen was
Maar goed dat weet je zelf ook wel en daarom sluit je de ogen voor wat je zelf niet aanstaat en ga je maximaal voor het geen wat je tegenstaat.
Dit hele topic is daar het ultieme bewijs voor, deze bizarre gotcha van je versterkt mijn punt alleen maar.
En juist onder de Republikeinen schijnt hier discussie over te zijn.quote:
[..]
Zo werkt politiek helaas, totaal principeloos en vooral opportunistisch.
Zolang de senaat in handen is van de republikeinen is dit volstrekt kansloos.
Ah, daar hebben we de user die vrede en stabiliteit voorspelde als Trump president zou worden, en die nu hardste staat te juichen.quote:
[..]
In een wereld vol principeloze politici en hun supporters is het onverstandig om principieel te blijven. In een ideale wereld is law and order natuurlijk het belangrijkste wat er is. Helaas leven we in een wereld waar politiek opportunisme en willekeur belangrijker zijn dan principes.
Maar goed dat weet je zelf ook wel en daarom sluit je de ogen voor wat je zelf niet aanstaat en ga je maximaal voor het geen wat je tegenstaat.
Dit hele topic is daar het ultieme bewijs voor, deze bizarre gotcha van je versterkt mijn punt alleen maar.
Ja, belemmeren met goed recht. Om te voorkomen dat hij de VS helemaal onherstelbaar sloopt.quote:
[..]
Die andere zaken zoals het inzetten van de national guard bijvoorbeeld zijn al helemaal kansloos voor impeachment. Het is politiek theater dat als enig doel heeft om de president te belemmeren.
De titel geeft genoeg informatie voor een kort inleesmomentje voor je. Trump doet moeite om nucleaire kennis te delen met de Saoudi's. Ook moslimgekkies. 9-11, jeweetz.quote:
[..]
Ik ben geen lid van het NRC, geen idee wat er staat in dat artikel.
Juichen is een groot woord, ik vind het een prima actie dat die nucleaire installaties zijn gebombardeerd. Maar ik proef uit deze post dat jij daar toch anders in staat, wat had je liever gezien?quote:
[..]
Ah, daar hebben we de user die vrede en stabiliteit voorspelde als Trump president zou worden, en die nu hardste staat te juichen.
Dat was in 2003, de mensen protesteerden tegen de oorlog in Irak en toen waren de argumenten om het wel te doen hetzelfde als nu. Nu ben je zogenaamd een bezorgde burger (die zich niet gehoord voelt) als je zwarte mensen gaat tegenhouden bij de grens, maar mensen die toen en nu tegen dit soort oorlogen waren zijn de echte diehard 'nooit gehoord'.quote:
[..]
Heb je wat meer context bij dit plaatje?
[ Bericht 15% gewijzigd door Vis1980 op 22-06-2025 17:32:59 ]
Dat die droplul niet uit de deal was gestapt. Het is net als met The Avengers, hun grootste vijanden hebben ze zelf gecreëerd.quote:
[..]
Juichen is een groot woord, ik vind het een prima actie dat die nucleaire installaties zijn gebombardeerd. Maar ik proef uit deze post dat jij daar toch anders in staat, wat had je liever gezien?
Dat is hetzelfde als roepen “dan had je maar een vak moeten leren” het voegt niets toe.quote:
[..]
Dat die droplul niet uit de deal was gestapt. Het is net als met The Avengers, hun grootste vijanden hebben ze zelf gecreëerd.
Ik heb hem niet geslagen, hij liep tegen mijn vuist aan.quote:Vance says U.S. 'not at war with Iran, we're at war with Iran's nuclear program'
Nee, dat heet nou gezond verstand gebruiken, veel hier riepen dit al toen Donnie uit de deal stapte omdat Obama's naam erop stond. Maar Trumperds vonden het toen heel stoer. Vooruitdenken is lastig.quote:
[..]
Dat is hetzelfde als roepen “dan had je maar een vak moeten leren” het voegt niets toe.
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.quote:
[..]
Nee, dat heet nou gezond verstand gebruiken, veel hier riepen dit al toen Donnie uit de deal stapte omdat Obama's naam erop stond. Maar Trumperds vonden het toen heel stoer. Vooruitdenken is lastig.
Ik neem aan dat de vervolg vraag aan Vance was hóe deze president dat dan voor elkaar denkt te krijgen zonder vast te komen zitten in de zandbak voor de komende 25 jaar en ogenschijnlijk zonder een regime change te forceren.quote:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Dát is volgens mij de million dollar question die iedereen heeft. Want zoals Bed Hodges vanochtend al bij Buitenhof zei en ik parafraseer: "Ik denk niet dat er een uitgedacht plan ligt".
Want dat deze ene aanval er niet voor gaat zorgen dat het regime in Iran ineens z'n nucleaire ambities aan de kant schuift, dat lijkt me evident.
Of het moet vanuit de Iraanse bevolking zelf komen, maar ik denk niemand hier zo naief is om te verwachten dat ze vanavond ineens de straat op gaan in Teheran.
https://bsky.app/profile/glegum.bsky.social/post/3ls7chb23js2n
Tering, wat een mongool is het toch ook. Wat een niveau. Wat een zwakzinnige, kan er niet meer van maken.quote:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Ja ik kan er ook niet meer van maken. We moeten het met dit Amerika doen.quote:
[..]
Tering, wat een mongool is het toch ook. Wat een niveau. Wat een zwakzinnige, kan er niet meer van maken.
De ayatollah gooide zijn land tegen onze bommen aan.quote:
[..]
Ik heb hem niet geslagen, hij liep tegen mijn vuist aan.
Deze aanval ook.quote:
[..]
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.
De ironie..quote:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Het was een prima deal.quote:
[..]
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.
'Hey, hij heeft geen kleren aan!'quote:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Van uitstel komt normaal afstel.quote:
[..]
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.
Vooral die kerel die er tussen 2016 en 2020 zat. Die president waar Vance toen echt niet over te spreken wasquote:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Die ene waarvan Vance soms dacht dat hij de Amerikaanse Hitler was?quote:
[..]
Vooral die kerel die er tussen 2016 en 2020 zat. Die president waar Vance toen echt niet over te spreken was
https://bsky.app/profile/craigbrittain.com/post/3ls7keddlrs2u
Verbaast dit je?quote:
[..]
Tering, wat een mongool is het toch ook. Wat een niveau. Wat een zwakzinnige, kan er niet meer van maken.
En ook hier kon je op rekenen.quote:
Oh en alle eventuele aanslagen in de VS zijn uiteraard alvast Biden's schuld!
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/craigbrittain.com/post/3ls7keddlrs2u
[ afbeelding ]
Cue reports about attacks on Middle Eastern looking folks in 3...2..
Het probleem is nu wel dat het lastig gaat worden om goede wetenschappers aan te trekken. Buiten het feit dat de faciliteiten kapot zijn gebombardeerd is zo’n wetenschapper zijn leven niet zeker als hij er voor kiest om voor het Iraanse regime te werken.quote:
Maybe in two weeks.quote:
Want zoals Bed Hodges vanochtend al bij Buitenhof zei en ik parafraseer: "Ik denk niet dat er een uitgedacht plan ligt".
Gewoon niet bombarderen. De tactiek die al meer dan 30 jaar wordt gehanteerd, sinds Israël waarschuwt voor een Iraans kernwapen.quote:
[..]
Juichen is een groot woord, ik vind het een prima actie dat die nucleaire installaties zijn gebombardeerd. Maar ik proef uit deze post dat jij daar toch anders in staat, wat had je liever gezien?
Onderhandelen en toezicht houden, dat is de juiste aanpak. Niet deze pandora's doos waanzin.
En ik herhaal: jij maakte ons wijs dat Trump viel te prefereren boven Harris, want hij zou zorgen voor vrede en stabiliteit.
Je beseft dat een conflict met Iran in potentie enorme gevolgen heeft? Van een regionale oorlog tot meer aanslagen in het Midden-Oosten en het westen. Meer ellende en meer vluchtelingen aan onze grenzen.
Nee, maar wapens geven aan Oekraïne. Dat was pas verschrikkelijk volgens de Chivazjes van deze wereld.
Man man man, wat ben jij een schertsfiguur. Jij en al die achterlijk MAGA-sekteleden.
En mocht Iran terugslaan, dan schreeuwen figuren zoals jij ook weer het hardst.
Bij gevaarlijke ideologen is het toch echt uitstel, een atoomwapen garandeert hun macht.quote:
Deze aanvallen zullen het atoomprogramma ook niet definitief de nek omdraaien.quote:
[..]
Het was een slechte deal, het had alleen een uitstellend effect.
Iran zal ook nooit meer een deal maken, want in Teheran weten ze dat de handtekening van de Amerikanen niets waard is.
En wat als een van de autocratische bondgenoten van Iran het land een paar kernwapens geeft, zoals Medvedev al suggereerde? Rusland heeft er immers zat.
Dat is het hele probleem: we weten niet welke krachten dit losmaakt.
Ik zei het eerder deze week al: het westen wordt aan alle kanten voorbij gestreefd, zowel economisch als demografisch. En in de rest van de wereld zijn ze onze selectieve bullshit wel een keertje zat.
Deze houding gaat ons nog een keer lelijk in het gezicht. Over 5, 10 of 50 jaar.
US urges China to dissuade Iran from closing Strait of Hormuz
Mijn hemel knul, waarom zo agressief? Het is niet dat je mij hebt betrapt met je vrouw in bed toch?quote:
[..]
Gewoon niet bombarderen. De tactiek die al meer dan 30 jaar wordt gehanteerd, sinds Israël waarschuwt voor een Iraans kernwapen.
Onderhandelen en toezicht houden, dat is de juiste aanpak. Niet deze pandora's doos waanzin.
En ik herhaal: jij maakte ons wijs dat Trump viel te prefereren boven Harris, want hij zou zorgen voor vrede en stabiliteit.
Je beseft dat een conflict met Iran in potentie enorme gevolgen heeft? Van een regionale oorlog tot meer aanslagen in het Midden-Oosten en het westen. Meer ellende en meer vluchtelingen aan onze grenzen.
Nee, maar wapens geven aan Oekraïne. Dat was pas verschrikkelijk volgens de Chivazjes van deze wereld.
Man man man, wat ben jij een schertsfiguur. Jij en al die achterlijk MAGA-sekteleden.
En mocht Iran terugslaan, dan schreeuwen figuren zoals jij ook weer het hardst.
Tot nu toe is je grote angst beperkt gebleven met een bombardement op drie faciliteiten. Van een regionale oorlog waar Iran alleen staat is vooralsnog geen sprake.
Waar het om gaat is dat Iran geen nucleaire wapens mag hebben, het bombarderen van die faciliteiten is hopelijk genoeg om de klok weer een paar jaar terug te zetten.
Niemand heeft zin in een langslepende oorlog die Iran alleen maar kan verliezen, vooral de Iraniërs niet.
Bijzonder trouwens dat je nu ineens wel wil onderhandelen met religieuze fanaten maar van onderhandelen met Rusland was uiteraard geen sprake. Je hebt liever een langslepend conflict op ons eigen continent met alle negatieve gevolgen van dien die we nu nog voelen dan dat er daar onderhandeld werd.
Waarom die dubbele standaard Koos? Waarom kies je wel voor onderhandelen met religieuze fanaten maar niet voor onderhandelen met corrupte Russen?
Ik snap best dat je op de DPG redactie niet kunt zeggen dat onderhandelen met het grote boze Rusland veruit de meest verstandige keuze is, maar hier op het forum mag je best je zegje doen hoor.
Zie hier waarom bombarderen zonder langer dan 3 minuten nadenken en slecht idee was. Het is niet alsof we zonder olie kunnen. De prijzen die we hadden vanwege de oorlog in Oekraïne zijn nog maar het begin als dit doorzet. Kan Trump zich mooi dinsdag gelijk even verantwoorden bij de NAVOquote:
[ afbeelding ]
US urges China to dissuade Iran from closing Strait of Hormuz
[ afbeelding ]
Je gaat er dus van uit dat moslims lafaards zijn.quote:
[..]
Het probleem is nu wel dat het lastig gaat worden om goede wetenschappers aan te trekken. Buiten het feit dat de faciliteiten kapot zijn gebombardeerd is zo’n wetenschapper zijn leven niet zeker als hij er voor kiest om voor het Iraanse regime te werken.
Niets geleerd van 911...
Jij denkt dat de gevolgen van dit conflict binnen een paar dagen zichtbaar worden? De komende weken en maanden worden spannend. FT schetst het treffend: Trump heeft hiermee Pandora's doos geopend. Het kan met een sisser aflopen, maar het kan ook de regio in vuur en vlam zetten.quote:
[..]
Mijn hemel knul, waarom zo agressief? Het is niet dat je mij hebt betrapt met je vrouw in bed toch?
Tot nu toe is je grote angst beperkt gebleven met een bombardement op drie faciliteiten. Van een regionale oorlog waar Iran alleen staat is vooralsnog geen sprake.
Waar het om gaat is dat Iran geen nucleaire wapens mag hebben, het bombarderen van die faciliteiten is hopelijk genoeg om de klok weer een paar jaar terug te zetten.
Niemand heeft zin in een langslepende oorlog die Iran alleen maar kan verliezen, vooral de Iraniërs niet.
We weten het niet. Het is een enorme precaire en risicovolle situatie.
Weet niet of je het nieuws een beetje hebt gevold, maar Rusland heeft geen enkele interesse om te onderhandelen. Behalve als alle eisen van Poetin worden ingewilligd.quote:Bijzonder trouwens dat je nu ineens wel wil onderhandelen met religieuze fanaten maar van onderhandelen met Rusland was uiteraard geen sprake. Je hebt liever een langslepend conflict op ons eigen continent met alle negatieve gevolgen van dien die we nu nog voelen dan dat er daar onderhandeld werd.
Waarom die dubbele standaard Koos? Waarom kies je wel voor onderhandelen met religieuze fanaten maar niet voor onderhandelen met corrupte Russen?
Ik snap best dat je op de DPG redactie niet kunt zeggen dat onderhandelen met het grote boze Rusland veruit de meest verstandige keuze is, maar hier op het forum mag je best je zegje doen hoor.
Ook de zelfverklaarde 'good friend' van Poetin, je grote held Trump, heeft Rusland nergens toe kunnen bewegen. Zelfs een beperkte wapenstilstand behoort niet tot de mogelijkheden.
En weet je waarom onderhandelingen al meteen mislukken? Omdat Poetin daar helemaal niet is geïnteresseerd. Ik heb mij dan ook nooit verzet tegen onderhandelen (alsof ik daar überhaupt) iets over heeft te zeggen, maar gaf aan dat dat aan Kiev is. Maar Oekraïne vecht door omdat het zich niet kan verzoenen met de vergaande eisen van Poetin.
Daar komt bij deze Rusland in de de agressor is. Ook daarin verschilt de situatie van het conflict in Iran.
Er bestaan al piñata's van zowel JD Vance als van Trump.quote:
Ik blijf het zeggen. Er zit een gat in de markt voor boksballen met het hoofd van Vance erop. "The most punchable face in US Politics". Made in the USA!
https://bsky.app/profile/glegum.bsky.social/post/3ls7chb23js2n
Vance:
Trump
Genoeg om op te slaan dus.
Haha, ik dacht dat de tekst die erbij stond een soort vrije vertaling was en klikte om te horen wat Vance daadwerkelijk had gezegd. Maar hij zei het echt.quote:
Het is OK mensen. We hadden vroeger domme presidenten. Nu hebben we Trump en zijn team.
[ x ]
Pareltje weer hoor. Dit is dus zo'n kerel die een pardon gekregen heeft voor Jan 6.quote:If you want some entertainment, wear this [blauw jasje met "ICE Immigration" erop] and go to a home depot in a sanctuary city like where I live and you'll see all the illegals start to run away and you feel like a group fitness instructor
Zitten we nu in de FA of de FO fase?quote:Iran’s foreign minister heading to Russia to meet with Putin after US strikes
Iran’s Foreign Minister Abbas Araghchi on Sunday announced he will travel to Moscow in the coming hours for urgent talks with Russian President Vladimir Putin, shortly after the United States launched airstrikes against three Iranian nuclear sites.
Araghchi emphasized the “strategic partnership” between Iran and Russia. “We always consult with each other and coordinate our positions,” he told reporters in Istanbul, according to media reports.
Russia is a close ally of Iran. Tehran supplied Moscow with military drones to strike Ukraine and, in return, has received help with its civilian nuclear program.
Dit dus. De kortzichtigheid over de gevolgen van dit soort acties is tenenkrommend. Het is ook niet zo alsof Iran zijn kernwapenambities gaat opgeven of zo. Integendeel. Door het opzeggen van de nucleaire deal had Trump al een ommekeer in gang gezet en dat wordt er nu niet beter op natuurlijk. Integendeel. De kans is groot dat ze die versneld gaan uitvoeren en diplomatiek overleg is nu echt geen optie meer.quote:
[..]
Jij denkt dat de gevolgen van dit conflict binnen een paar dagen zichtbaar worden? De komende weken en maanden worden spannend. FT schetst het treffend: Trump heeft hiermee Pandora's doos geopend. Het kan met een sisser aflopen, maar het kan ook de regio in vuur en vlam zetten.
We weten het niet. Het is een enorme precaire en risicovolle situatie.
[..]
Weet niet of je het nieuws een beetje hebt gevold, maar Rusland heeft geen enkele interesse om te onderhandelen. Behalve als alle eisen van Poetin worden ingewilligd.
Ook de zelfverklaarde 'good friend' van Poetin, je grote held Trump, heeft Rusland nergens toe kunnen bewegen. Zelfs een beperkte wapenstilstand behoort niet tot de mogelijkheden.
En weet je waarom onderhandelingen al meteen mislukken? Omdat Poetin daar helemaal niet is geïnteresseerd. Ik heb mij dan ook nooit verzet tegen onderhandelen (alsof ik daar überhaupt) iets over heeft te zeggen, maar gaf aan dat dat aan Kiev is. Maar Oekraïne vecht door omdat het zich niet kan verzoenen met de vergaande eisen van Poetin.
Daar komt bij deze Rusland in de de agressor is. Ook daarin verschilt de situatie van het conflict in Iran.
Alsof er nu iets veranderd is aan de 'tijdelijkheid' in deze situatie die Obama verweten werd. Obama zorgde er iig nog voor dat er behoorlijk wat toezicht was en dat er een weg was tot diplomatiek overleg. Die is nu permanent afgesneden.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ls7czxdyx624
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2025 00:04:10 ]
Chivaz heeft braaf geluisterd naar de orders van de MAGA-influencers.
quote:Rafael Grossi, the head of the International Atomic Energy Agency, told the U.N. Security Council on Sunday that the nuclear non-proliferation regime that has underpinned international security is “on the line,” following the U.S. attacks on nuclear sites in Iran on Saturday.He called for "maximum restraint," and said that the I.A.E.A. has consistently underlined that "armed attacks on nuclear facilities should never take place and could result in radioactive releases with grave consequences within and beyond the boundaries of the state which has been attacked."
quote:Trump administration officials emphasized that the strikes were not intended to be the start of an all-out war with Iran, which vowed to defend itself. Pentagon officials said that the facilities sustained "severe damage," but that it was too soon to say whether Iran retained some nuclear capability.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2025 22:16:42 ]
Nice try Koos, alleen heb ik dit soort dingen nooit geroepen. Jij daarentegen volgt in alles de lijn van de media, sterker nog je vormt je mening op basis van wat rondgaat op de redactie.quote:
[ x ]
Chivaz heeft braaf geluisterd naar de orders van de MAGA-influencers.
Met alles wat er gebeurt weet ik al hoe je erover denkt zodra ik een paar msm artikelen heb gelezen.
De grote vraag is of ideologen aan de macht blijven bij het toenemen van welvaart.quote:
[..]
Bij gevaarlijke ideologen is het toch echt uitstel, een atoomwapen garandeert hun macht.
Ideologen komen in ieder geval aan de macht door de bevolking veel leugens te vertellen en te polarisen in een land.
quote:The nuclear nonproliferation treaty raised by several speakers during this U.N. Security Council session went into effect in 1970. Its aspirations were to prevent the spread of nuclear weapons and technology and to make advances toward disarmament, and though 191 countries have joined, its reach remains somewhat limited. Israel, which has nuclear weapons, is one of five countries — joining India, Pakistan, North Korea and South Sudan — that is not a signatory to the treaty. And Iran, which is, threatened to withdraw this week after the I.A.E.A. accused it of failing to comply with its obligations.
Inspecties, door de VS nota bene, om de tuin leidde, door het gebruik van verborgen ruimtes en laboratoria achter nepmuren.
Krekeltjes...
Jij dit, jij dat....quote:
[..]
Nice try Koos, alleen heb ik dit soort dingen nooit geroepen. Jij daarentegen volgt in alles de lijn van de media, sterker nog je vormt je mening op basis van wat rondgaat op de redactie.
Met alles wat er gebeurt weet ik al hoe je erover denkt zodra ik een paar msm artikelen heb gelezen.
Waarom zo met modder gooien?
Wat probeer je te verhullen?
Rusland wil niet onderhandelen, dus wat is je punt precies?quote:
[..]
Mijn hemel knul, waarom zo agressief? Het is niet dat je mij hebt betrapt met je vrouw in bed toch?
Tot nu toe is je grote angst beperkt gebleven met een bombardement op drie faciliteiten. Van een regionale oorlog waar Iran alleen staat is vooralsnog geen sprake.
Waar het om gaat is dat Iran geen nucleaire wapens mag hebben, het bombarderen van die faciliteiten is hopelijk genoeg om de klok weer een paar jaar terug te zetten.
Niemand heeft zin in een langslepende oorlog die Iran alleen maar kan verliezen, vooral de Iraniërs niet.
Bijzonder trouwens dat je nu ineens wel wil onderhandelen met religieuze fanaten maar van onderhandelen met Rusland was uiteraard geen sprake. Je hebt liever een langslepend conflict op ons eigen continent met alle negatieve gevolgen van dien die we nu nog voelen dan dat er daar onderhandeld werd.
Waarom die dubbele standaard Koos? Waarom kies je wel voor onderhandelen met religieuze fanaten maar niet voor onderhandelen met corrupte Russen?
Ik snap best dat je op de DPG redactie niet kunt zeggen dat onderhandelen met het grote boze Rusland veruit de meest verstandige keuze is, maar hier op het forum mag je best je zegje doen hoor.
Wat Iran betreft: er zijn maar een paar van de vele atoomwetenschappers gedood, de kans is zeer aanwezig dat het verrijkte uranium is verplaatst, evenals gevoelige apparatuur, alle kennis en documentatie is er nog.
Verder is maar de vraag of de gebombardeerde locaties de enige zijn waar een kernwapen wordt ontwikkeld.
Verder is de bevolking nog meer vastberaden gemaakt om een kernwapen te maken.
Kijk naar landen die eentje hebben: die worden met rust gelaten.
Niemand bombardeert Noord Korea.
Dus wat precies heeft dit opgeleverd?
Dat weten we nog niet.
Wat we wel weten is dat dit weer een flinke deuk is in de wereldeconomie en de stabiliteit van de regio.
De rijen worden verplicht gesloten, of je wordt verstoten.quote:
Wat kan er veel veranderen in anderhalf jaar hè.
[ afbeelding ]
Je zag het ook al met Gabbard.
Het volk vertellen wat het horen wil tot je verkozen bent en daarna kun je doen wat je wil. Mooi systeem, die democratie.quote:
[..]
De rijen worden verplicht gesloten, of je wordt verstoten.
Je zag het ook al met Gabbard.
Ik weiger te geloven dat deze tijdlijn geen soort van slechte grap is.quote:
Ja ik vind hem ook wat teleurstellend maar ik weet niet hoe ik kan switchen.quote:
[..]
Ik weiger te geloven dat deze tijdlijn geen soort van slechte grap is.
https://m.youtube.com/shorts/T6NV6BYV1FQ
Text: “Bruce Springsteen, quoted a poem by Elayne Griffin Baker on his radio show Wednesday, saying the “joyless” Trump White House has made Americans lose “their mojo” and sense of fun.
“There’s no art in this White House. There’s no literature, no poetry, no music. There are no pets in this White House: no loyal man’s best friend, no Socks, the family cat,” the “Letter to You” said on his SiriusXM show, “From My Home to Yours,” on Wednesday.
“There are no images of the first family enjoying themselves together in a moment of relaxation: no Obamas on the beach in Hawaii moments or Bushes fishing in Kennebunkport, no Reagans on horseback, no Kennedys playing touch football on the Cape,” Springsteen continued on an episode of his SiriusXM show, “From My Home to Yours,” titled “Farewell to the Thief.”
“Where’d that country go? Where did all the fun, the joy, and the expression of love and happiness go?”
Noting how Americans raised millions of dollars with charity events like 2014’s ice bucket challenge, the poem continues: “We used to have a president who calmed and soothed the nation, instead of dividing it.”
“We are rudderless and joyless,” Springsteen continued, still quoting the poem. “We have lost the cultural aspects of society that make American great.”
“We have lost our mojo, our fun, our happiness, our cheering on of others — the shared experience of humanity that makes it all worth it.”
The 71-year-old musician has been a vocal critic of Trump, calling his presidency a “nightmare.”
The country, Springsteen said, has “lost so much in so short a time.”
Dit was (AL ) in 2020 n.b.
Is ook moeilijk.quote:
[..]
Ik weiger te geloven dat deze tijdlijn geen soort van slechte grap is.
quote:
Vroeger toen er nog SMSjes waren kreeg ik ook vaak ondertekende SMSjes van oudere bekenden enzo.quote:
De man kan zijn eigen naam niet eens meer fatsoenlijk schrijvenquote:
Inclusief "THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!"?quote:
[..]
Vroeger toen er nog SMSjes waren kreeg ik ook vaak ondertekende SMSjes van oudere bekenden enzo.
Zou opnieuw laden als ik zover ben in een game.quote:
[..]
Ja ik vind hem ook wat teleurstellend maar ik weet niet hoe ik kan switchen.
Wat een ..debiel.quote:
Nee, alleen inclusief Covfefequote:Op maandag 23 juni 2025 00:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Inclusief "THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!"?
Nee, maar dat had ik wel gewaardeerd.quote:
[..]
Inclusief "THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!"?
quote:What are legal scholars saying?
Several lawyers and scholars who have studied the international law of armed conflict say the United States is without a doubt at war with Iran for purposes of application of that law, and that Mr. Trump acted in violation of international conventions.
“The short answer is that this is, in my view, illegal under both international law and U.S. domestic law,” said Oona Hathaway, a professor of international law at Yale Law School who has worked at the Defense Department.
Brian Finucane, a former lawyer at the State Department, agreed that Mr. Trump needed to ask Congress for authorization beforehand. He also said “there is certainly a U.S. armed conflict with Iran, so the law of war applies.”
On Sunday, Iran’s foreign minister, Abbas Araghchi, called the U.S. attack an “outrageous, grave and unprecedented violation” of international law and of the United Nations charter, which forbids U.N. members from violating the sovereignty of other members.
Mr. Araghchi did not specifically say that his country is now at war with America. Mr. Finucane also said the United States violated the U.N. charter.
Ryan Goodman, a law professor at New York University who has also worked at the Defense Department, said “one important matter for both domestic law and especially international law is the issue of ‘imminence.’”
The Trump administration is justifying the U.S. attack by saying Iran’s development of a nuclear weapon was imminent, Mr. Goodman noted.
But “the law would require that the attack would be imminent,” he said, and “it is very hard to see how the administration can meet that test under even the most charitable legal assessment.”
Even if one were to focus on the question of a nuclear bomb, U.S. intelligence agencies have assessed that Iran had not yet decided to make such a weapon, even though it had developed a large stockpile of the enriched uranium necessary for doing so.
NYT
Rafael Mariano Grossi, the director of general of the International Atomic Energy Agency, said he believed Tehran’s stockpile of near-bomb-grade nuclear material had been moved before the strikes.
Blijkbaar beginnen ze zich nu pas te realiseren welke risico's er kunnen zijn?quote:The State Department issued a worldwide travel advisory for Americans overseas, urging them to “exercise increased caution” due to “the “potential for demonstrations against U.S. citizens and interests abroad.” It also noted that the war is causing travel disruptions and airspace closures across the Middle East.
Daar staat "the war" maar volgens het narratief is er helemaal geen oorlog toch?quote:
[..]
Blijkbaar beginnen ze zich nu pas te realiseren welke risico's er kunnen zijn?
Dit is een update van de NYT. Geen idee wat er in het oorspronkelijke bericht staat/ wat er gezegd is.quote:
[..]
Daar staat "the war" maar volgens het narratief is er helemaal geen oorlog toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2025 01:06:30 ]
Bestond er maar kritische journalistiek in de VS die mensen vroeg waarom ze opeens 180 graden gedraaid zijn.quote:
Wat kan er veel veranderen in anderhalf jaar hè.
[ afbeelding ]
Zo niet gaat Trump dan weer bombarderen of zo ...
Early assessments raise questions over whether US destroyed bulk of enriched Iranian nuclear material
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2025 03:20:21 ]
‘There Is No Intel’: Trump’s Attacks on Iran Were Based on Vibes, Sources Say
Following Trump’s attacks on Iran, an admin official tells Rolling Stone, “The intelligence assessments have not really changed”
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2025 03:24:53 ]
