POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De protesten in LA zouden toch alleen maar gunstig voor Trump uitpakken 
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ls2fmebkbs2e
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ls2fmebkbs2e
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik begreep dat er een bericht over Trump was die het gebruik van kernwapens niet uitsloot.
Indien waar : taco.
Indien waar : taco.
Dat doet hij al jaren niet hoor, maak je geen zorgen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 00:43 schreef Beathoven het volgende:
Ik begreep dat er een bericht over Trump was die het gebruik van kernwapens niet uitsloot.
Indien waar : taco.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit draadje over de rechtszitting mbt de poging van Trump & Co om Mahmoud Khalil langer gevangen te houden
Zijn eerste interview:
https://bsky.app/profile/msnbc.com/post/3ls3admxw522x
Drie maanden onschuldig vastgezeten en de geboorte van zijn eerste kind gemist.
MAGA!
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2025 04:39:18 ]
Zijn eerste interview:
https://bsky.app/profile/msnbc.com/post/3ls3admxw522x
Drie maanden onschuldig vastgezeten en de geboorte van zijn eerste kind gemist.
MAGA!
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2025 04:39:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, die vragensteller (refereert aan uitspraak van een voormalig congreslid als Trump een peace deal kan maken tussen israel en Iran) : 'You could win the Nobel Peace price and they might even rename it the Trump Peace price'quote:Op zaterdag 21 juni 2025 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
Nog steeds geen Nobelprijs!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ls32xqdwic2n
[ afbeelding ]
Trump: "Ruanda, The Congo, Serbia, Kosovo, the big one is India and Pakistan"
Huh?
Wat?
Hoe dan?
Welke planeet?
Hoe dan?
Echt....
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iran not sure it can trust America after Israeli attack, Iran’s foreign minister tells NBC News
Iran will never agree to halt all uranium enrichment and Israel must stop its air campaign before any negotiations with the U.S. can proceed, the Iranian foreign minister said.
Bekijk deze YouTube-video
Sinds Trump/MAGA is de US ook niet meer te vertrouwen dat een deal nageleefd wordt. Daar heeft niet alleen Iran last van.
Daarom is de argumentatie dat Obama's deal 'slecht' was want die was 'maar tijdelijk en liep bovendien binnenkort af' zo ontzettend lachwekkend. Ja duh daarom zijn deals juist tijdelijk. Inzichten kunnen veranderen en dan kan er opnieuw onderhandeld worden.
Wat je niet moet doen is een deal eenzijdig voortijdig opzeggen. Dat maakt je als partij bij een deal onbetrouwbaar, niet alleen voor je tegenstander maar ook voor je bondgenoten. Tijdens onderhandelingen ook nog eens gaan bombarderen maakt de betrouwbaarheid er niet beter op.
Netanyahu heeft gewoon handig gebruik gemaakt van een zwakke en voorspelbare president waarvan hij ook wel wist dat hij hem geen strobreed in de weg zou gaan leggen, ja zelfs het ego heeft om te willen delen in de 'eer' van de planning ervan/ dit als pressiemiddel te willen gebruiken voor een nieuwe deal.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2025 07:09:22 ]
Iran will never agree to halt all uranium enrichment and Israel must stop its air campaign before any negotiations with the U.S. can proceed, the Iranian foreign minister said.
Bekijk deze YouTube-video
Sinds Trump/MAGA is de US ook niet meer te vertrouwen dat een deal nageleefd wordt. Daar heeft niet alleen Iran last van.
Daarom is de argumentatie dat Obama's deal 'slecht' was want die was 'maar tijdelijk en liep bovendien binnenkort af' zo ontzettend lachwekkend. Ja duh daarom zijn deals juist tijdelijk. Inzichten kunnen veranderen en dan kan er opnieuw onderhandeld worden.
Wat je niet moet doen is een deal eenzijdig voortijdig opzeggen. Dat maakt je als partij bij een deal onbetrouwbaar, niet alleen voor je tegenstander maar ook voor je bondgenoten. Tijdens onderhandelingen ook nog eens gaan bombarderen maakt de betrouwbaarheid er niet beter op.
Netanyahu heeft gewoon handig gebruik gemaakt van een zwakke en voorspelbare president waarvan hij ook wel wist dat hij hem geen strobreed in de weg zou gaan leggen, ja zelfs het ego heeft om te willen delen in de 'eer' van de planning ervan/ dit als pressiemiddel te willen gebruiken voor een nieuwe deal.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2025 07:09:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit dus. Trump had geen keuze daarin, maar heeft nog een optie gekregen om naar buiten toe niet helemaal voor aap te staan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 05:12 schreef Kijkertje het volgende:
Netanyahu heeft gewoon handig gebruik gemaakt van een zwakke president waarvan hij ook wel wist dat hij hem geen strobreed in de weg zou gaan leggen, ja zelfs het ego heeft om te willen delen in de 'eer' van de planning ervan/ dit als pressiemiddel gebruikt voor een nieuwe deal.
En dat deals niets waard zijn bij Trump speelt niet alleen extern mee. Intern is ook enige optie voor mensen om trouw te zijn aan hem, wat voor gekke sprong Trump ook maakt.
Niet alleen dat, dit is het uitgelezen moment om met Iran af te rekenen: alle bondgenoten zijn uitgeschakeld.quote:
Iran not sure it can trust America after Israeli attack, Iran’s foreign minister tells NBC News
Iran will never agree to halt all uranium enrichment and Israel must stop its air campaign before any negotiations with the U.S. can proceed, the Iranian foreign minister said.
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Sinds Trump/MAGA is de US ook niet meer te vertrouwen dat een deal nageleefd wordt. Daar heeft niet alleen Iran last van.
Daarom is de argumentatie dat Obama's deal 'slecht' was want die was 'maar tijdelijk en liep bovendien binnenkort af' zo ontzettend lachwekkend. Ja duh daarom zijn deals juist tijdelijk. Inzichten kunnen veranderen en dan kan er opnieuw onderhandeld worden.
Wat je niet moet doen is een deal eenzijdig voortijdig opzeggen. Dat maakt je als partij bij een deal onbetrouwbaar, niet alleen voor je tegenstander maar ook voor je bondgenoten. Tijdens onderhandelingen ook nog eens gaan bombarderen maakt de betrouwbaarheid er niet beter op.
Netanyahu heeft gewoon handig gebruik gemaakt van een zwakke en voorspelbare president waarvan hij ook wel wist dat hij hem geen strobreed in de weg zou gaan leggen, ja zelfs het ego heeft om te willen delen in de 'eer' van de planning ervan/ dit als pressiemiddel te willen gebruiken voor een nieuwe deal.
Assad is afgezet, Hamas en Hezbollah zijn gekortwiekt, Houties hebben klappen gehad en Rusland is verzwakt door de oorlog in Oekraïne.
Trump is een blaaskaak die alleen maar lawaai maakt en vervolgens weer terugdeinst.
Anyway, Trump was er zo trots op dat door zijn beleid er geen wereldwijde conflicten ontstaan. Hij haalde zelfs uit naar voorgaande presidenten waarbij dat wel gebeurde.
Karma heeft dat nu rechtgezet.
Heeft India niet gezegd dat Trump daar geen rol in gespeeld heeft en nooit zal spelen?quote:
Nog steeds geen Nobelprijs!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ls32xqdwic2n
[ afbeelding ]
Kloptquote:
[..]
Heeft India niet gezegd dat Trump daar geen rol in gespeeld heeft en nooit zal spelen?
Oh, de TT sloeg op deze post van Trump van gisteren:
De verkiezingen van 2020 lijken al weer lang geleden, maar niet voor Donald Trump. Hij blijft er maar over janken. Daar schuilt natuurlijk een briljante strategie achter, zoals met al zijn leugens, maar ik vind het diep triest dat grote groepen mensen inderdaad denken dat er gigantisch gefraudeerd is bij die presidentsverkiezingen en dat Biden in werkelijkheid een gigantische nederlaag leed.
De verkiezingen van 2020 lijken al weer lang geleden, maar niet voor Donald Trump. Hij blijft er maar over janken. Daar schuilt natuurlijk een briljante strategie achter, zoals met al zijn leugens, maar ik vind het diep triest dat grote groepen mensen inderdaad denken dat er gigantisch gefraudeerd is bij die presidentsverkiezingen en dat Biden in werkelijkheid een gigantische nederlaag leed.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar in het trump universum met objectief verifieerbaar gelogen parallelle tijdlijnen maakt dat voor de goed geïndoctrineerde maga mensen toch niet uit.quote:
[..]
Heeft India niet gezegd dat Trump daar geen rol in gespeeld heeft en nooit zal spelen?
Verses.quote:
Oh, de TT sloeg op deze post van Trump van gisteren:
[ afbeelding ]
De verkiezingen van 2020 lijken al weer lang geleden, maar niet voor Donald Trump. Hij blijft er maar over janken. Daar schuilt natuurlijk een briljante strategie achter, zoals met al zijn leugens, maar ik vind het diep triest dat grote groepen mensen inderdaad denken dat er gigantisch gefraudeerd is bij die presidentsverkiezingen en dat Biden in werkelijkheid een gigantische nederlaag leed.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trump heeft last van EDS. Election Derangement Syndrome
[ Bericht 1% gewijzigd door Gunner op 21-06-2025 08:51:50 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Gunner op 21-06-2025 08:51:50 ]
Where law ends, tyrrany begins.
Dit is de president van de VS hè, niet een random FOX host. Dit is echt hoe de president van de VS praat. Mijn hemelquote:
Oh, de TT sloeg op deze post van Trump van gisteren:
[ afbeelding ]
De verkiezingen van 2020 lijken al weer lang geleden, maar niet voor Donald Trump. Hij blijft er maar over janken. Daar schuilt natuurlijk een briljante strategie achter, zoals met al zijn leugens, maar ik vind het diep triest dat grote groepen mensen inderdaad denken dat er gigantisch gefraudeerd is bij die presidentsverkiezingen en dat Biden in werkelijkheid een gigantische nederlaag leed.
Mooi hoe de (denk)wereld van Trump werkt......
In mijn omgeving zouden dit soort mensen al heel lang geleden bij het straatvuil zijn gezet.
En maar pushen en drukken om straks in vol gala bewierrookt te worden.quote:bron: nos.nl
Trump vindt dat nieuwe NAVO-norm van 5 procent niet voor VS geldt
De Amerikaanse president Trump vindt dat de Verenigde Staten zich niet hoeven te houden aan de verhoogde NAVO-norm. De rest moet dat wel, zei hij.
In mijn omgeving zouden dit soort mensen al heel lang geleden bij het straatvuil zijn gezet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik denk niet dat de rest van de NAVO staat te springen om dat extra budget direct weg te sodemieteren in dat zwarte gat dat Iran heet...quote:
Mooi hoe de (denk)wereld van Trump werkt......
[..]
En maar pushen en drukken om straks in vol gala bewierrookt te worden.
In mijn omgeving zouden dit soort mensen al heel lang geleden bij het straatvuil zijn gezet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er gaat hopelijk geen full scale oorlog komen in Iran. Maar Iran moet wel worden aangepakt.quote:
[..]
Ik denk niet dat de rest van de NAVO staat te springen om dat extra budget direct weg te sodemieteren in dat zwarte gat dat Iran heet...
Iran heeft zelf al gezegd dat als het aan hen ligt onderhandelingen door blijven lopen, maar dat ze de VS niet echt meer als betrouwbare onderhandelingspartner kunnen zien. Bedankt, Donnie.quote:
[..]
Er gaat hopelijk geen full scale oorlog komen in Iran. Maar Iran moet wel worden aangepakt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het feit dat men hier massaal Iran als een betrouwbare onderhandelingspartner ziet is echt lachwekkend.quote:
[..]
Iran heeft zelf al gezegd dat als het aan hen ligt onderhandelingen door blijven lopen, maar dat ze de VS niet echt meer als betrouwbare onderhandelingspartner kunnen zien. Bedankt, Donnie.
Noord-Korea heeft al decennia haar nucleaire programma ingezet om geld en concessies af te dwingen en heeft ALSNOG een nuke ontwikkeld. Iran opereert precies zo.
Iran gebruikte het geld dat vrijkwam tijdens de deal om extra wapens en geld door te sluizen en militaire investeringen te doen. Allemaal niet opgenomen in de deal. Tijdens de deal viel het Saudi-Arabië aan, voorzag het de Houthis van wapens en destabiliseerde het Jemen, viel het Israël via Syrië aan met drones, zaaide het terreur in Syrië en Irak en voorzag het Hezbollah in Libanon en Keta'ib Hezbollah in Irak van wapens en geld.
Ook brak het VN Veiligheidsraad resolutie 2231 door te blijven testen van ballistische raketten die nucleaire ladingen kunnen dragen. Het had ook een gezamenlijk programma met Noord-Korea op het gebied van ballistische raketten, dat andere land dat illegaal nukes heeft verkregen.
Haar retoriek bleef gericht op dat Israël vernietigd moest worden en de daden bleven daarnaar. Na het verstrijken van de deal had Iran zoals nu blijkt gewoon weer verder kunnen gaan maar dan met een veel betere financiële uitgangspositie.
Maar iets dat belangrijker is en dat mogen jij en al je onderhandelvriendjes beantwoorden: hoe denk jij dat de doelstellingen van de Islamitische Revolutie eruit te onderhandelen zijn?
Wat jij doet is een klassiek staaltje Oriëntalisme.
Wat Noord Korea ermee van doen heeft ontgaat me. Feit blijft dat Iran zich hield aan de voorwaarden van de deal. Of je het een goede deal vind of niet kun je over discussieren, maar de rest van wat je noemt viel niet onder de voorwaarden ervan.
Kijk, van mij mag dat regime omdonderen wat het was, is en wordt niks. Maar als er geen fatsoenlijk alternatief is, is het slechts een recept voor nòg meer sectarisch geweld en instabiliteit.
En al je argumenten omzeilen het punt dat Trump, ondanks protesten van alle andere ondertekende partijen, eenzijdig de enige deal opblies die Irans nucleare ambities beteugelde.
Kijk, van mij mag dat regime omdonderen wat het was, is en wordt niks. Maar als er geen fatsoenlijk alternatief is, is het slechts een recept voor nòg meer sectarisch geweld en instabiliteit.
En al je argumenten omzeilen het punt dat Trump, ondanks protesten van alle andere ondertekende partijen, eenzijdig de enige deal opblies die Irans nucleare ambities beteugelde.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die user praat gewoon het gewenste narratief met bewezen leugens en verdraaide feiten van israel na.quote:
Wat Noord Korea ermee van doen heeft ontgaat me. Feit blijft dat Iran zich hield aan de voorwaarden van de deal. Of je het een goede deal vind of niet kun je over discussieren, maar de rest van wat je noemt viel niet onder de voorwaarden ervan.
Kijk, van mij mag dat regime omdonderen wat het was, is en wordt niks. Maar als er geen fatsoenlijk alternatief is, is het slechts een recept voor nòg meer sectarisch geweld en instabiliteit.
En al je argumenten omzeilen het punt dat Trump, ondanks protesten van alle andere ondertekende partijen, eenzijdig de enige deal opblies die Irans nucleare ambities beteugelde.
In de nyt fileren ze het gelul van trump over iran.
An Iran Deal in Two Weeks? Hard to Achieve, Even if Trump Really Wants One.
Ontkracht ze maar.quote:
[..]
Die user praat gewoon het gewenste narratief met bewezen leugens en verdraaide feiten van israel na.
In de nyt fileren ze het gelul van trump over iran.
An Iran Deal in Two Weeks? Hard to Achieve, Even if Trump Really Wants One.
Ik wacht nog steeds op de vraag van gisteren naar jou toe over je boude bewering dat tijdens de atoomdeal Iran gewoon door ook gaan met verrijking en aangezien jij die niet beantwoord ga ik ervan uit dat je een leugenaar bent. Ik ben niet degene die liegt.quote:
En daar zit hem dus de crux. Als Iran werkelijk goede intenties had, zou het die activiteiten hebben gestopt. Dus moet je je afvragen waarom Iran daarmee doorging. En waarom het zelfs het extra geld dat vrijkwam door sanctieverlichting inzette voor militaire doeleinden in plaats van baten voor de burgerbevolking. Je kan dan wel blijven vasthouden aan dat het de deal naleefde maar in het grotere plaatje zegt dat dus niks. Zeker niet als we naar het volgende kijken.quote:
Wat Noord Korea ermee van doen heeft ontgaat me. Feit blijft dat Iran zich hield aan de voorwaarden van de deal. Of je het een goede deal vind of niet kun je over discussieren, maar de rest van wat je noemt viel niet onder de voorwaarden ervan.
Noord-Korea heeft er alles mee van doen. Het is een schurkenstaat gelieerd aan Iran en Iran heeft een template voor hoe zij het hebben geflikt en er nog geld mee hebben verdiend ook. Daarnaast heeft Iran een gezamenlijk ballistische rakettenprogramma met Noord-Korea, waarin het Noord-Koreaanse kennis op het gebied van ballistische raketten die nucleaire ladingen kunnen dragen gebruikt heeft. Dus ja, wat zou dat met elkaar te maken hebben?
Dat is waar maar wie heeft het daarover? Eerst moet dat regime vleugellam en de nucleaire installaties vernietigd, daarna kan er toegewerkt worden naar het vinden en ondersteunen van een serieuze opvolger.quote:Kijk, van mij mag dat regime omdonderen wat het was, is en wordt niks. Maar als er geen fatsoenlijk alternatief is, is het slechts een recept voor nòg meer sectarisch geweld en instabiliteit.
Omdat de deal Iran extra financieringsmogelijkheden gaf die het inzette voor terrorisme en de voorwaarden veel te nauw waren. Volkomen terecht dus.quote:En al je argumenten omzeilen het punt dat Trump, ondanks protesten van alle andere ondertekende partijen, eenzijdig de enige deal opblies die Irans nucleare ambities beteugelde.
Wel degene die Nederlands schrijft alsof hij gisteren uit Afghanistan is gearriveerd.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de vraag van gisteren naar jou toe over je boude bewering dat tijdens de atoomdeal Iran gewoon door ook gaan met verrijking en aangezien jij die niet beantwoord ga ik ervan uit dat je een leugenaar bent. Ik ben niet degene die liegt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
Wel degene die Nederlands schrijft alsof hij gisteren uit Afghanistan is gearriveerd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat heb ik verkeerd opgeschreven. Wat ik bedoelde is dat het alle mogelijkheden had om de activiteiten voort te zetten, zoals ook bleek toen de deal instortte.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de vraag van gisteren naar jou toe over je boude bewering dat tijdens de atoomdeal Iran gewoon door ook gaan met verrijking en aangezien jij die niet beantwoord ga ik ervan uit dat je een leugenaar bent. Ik ben niet degene die liegt.
Verder, nogal makkelijk om er zo in te staan. Wat ik hier opschrijf zijn gewoon verifieerbare feiten die je niet zo handig uitkomen:
aanval op Saudi-Arabië, ballistische raketten met Noord-Korea, sponsoren van en participeran aan terreur in Syrië, Irak, Libanon, Jemen etc. Etc.
Wat ik aan jou kan waarderen is dat je geen onderscheid maakt in je zuurheid. Links, rechts, midden, je bent naar iedereen een zure lul.quote:
[..]
Wel degene die Nederlands schrijft alsof hij gisteren uit Afghanistan is gearriveerd.
Geen van de partijen heeft goede intenties. Iran niet, Israel niet, de VS niet. Waarom zou dan Iran moeten stoppen met steunen van partijen terwijl Israel leuk al decennia doorgaat met landjepik van bondgenoten van Iran? Vind je nu echt dat slechts 1 partij goede wil moet tonen?quote:
[..]
En daar zit hem dus de crux. Als Iran werkelijk goede intenties had, zou het die activiteiten hebben gestopt. Dus moet je je afvragen waarom Iran daarmee doorging. En waarom het zelfs het extra geld dat vrijkwam door sanctieverlichting inzette voor militaire doeleinden in plaats van baten voor de burgerbevolking. Je kan dan wel blijven vasthouden aan dat het de deal naleefde maar in het grotere plaatje zegt dat dus niks. Zeker niet als we naar het volgende kijken.
Noord-Korea heeft er alles mee van doen. Het is een schurkenstaat gelieerd aan Iran en Iran heeft een template voor hoe zij het hebben geflikt en er nog geld mee hebben verdiend ook. Daarnaast heeft Iran een gezamenlijk ballistische rakettenprogramma met Noord-Korea, waarin het Noord-Koreaanse kennis op het gebied van ballistische raketten die nucleaire ladingen kunnen dragen gebruikt heeft. Dus ja, wat zou dat met elkaar te maken hebben?
[..]
Dat is waar maar wie heeft het daarover? Eerst moet dat regime vleugellam en de nucleaire installaties vernietigd, daarna kan er toegewerkt worden naar het vinden en ondersteunen van een serieuze opvolger.
[..]
Omdat de deal Iran extra financieringsmogelijkheden gaf die het inzette voor terrorisme en de voorwaarden veel te nauw waren. Volkomen terecht dus.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Welke bondgenoten heb je het over?quote:
[..]
Geen van de partijen heeft goede intenties. Iran niet, Israel niet, de VS niet. Waarom zou dan Iran moeten stoppen met steunen van partijen terwijl Israel leuk al decennia doorgaat met landjepik van bondgenoten van Iran? Vind je nu echt dat slechts 1 partij goede wil moet tonen?
Welke link is er tussen de activiteiten van Israël en Iran? Israël vormt een obstakel voor de aspiratie van Iran om dé regionale grootmacht te worden en de doelstellingen van de Revolutie te verwezenlijken, net als de Soennitische monarchieën.
Je denkt toch niet dat Iran ook maar iets om Soennitische Arabieren zoals de Pallies geeft? Die zijn een means to an end.
Het probleem is dat jij het gedrag van Israël koppelt aan de acties van Iran. De acties van Iran staan los van of Israël zich wel of niet goed gedraagt.
En dat Israël van alles fout doet en een kutregering heeft momenteel, is wat dat betreft niet im frage.
Niemand die Iran een betrouwbare onderhandelingspartner vindt, maar ik denk dat ondertussen wel duidelijk is dat Trump dat ook niet is. Een onderdeel van de oude deal was dat IAEA onafhankelijk en onaangekondigd onderzoek mocht doen in Iran, waar ze zich tot ~2021 (volgens de IAEA) aan hebben gehouden. Nieuwe onderhandelingen lijken me goed, maar dan tussen (bijvoorbeeld) de EU en Iran ipv de VS.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 09:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het feit dat men hier massaal Iran als een betrouwbare onderhandelingspartner ziet is echt lachwekkend.
Noord-Korea heeft al decennia haar nucleaire programma ingezet om geld en concessies af te dwingen en heeft ALSNOG een nuke ontwikkeld. Iran opereert precies zo.
Iran gebruikte het geld dat vrijkwam tijdens de deal om extra wapens en geld door te sluizen en militaire investeringen te doen. Allemaal niet opgenomen in de deal. Tijdens de deal viel het Saudi-Arabië aan, voorzag het de Houthis van wapens en destabiliseerde het Jemen, viel het Israël via Syrië aan met drones, zaaide het terreur in Syrië en Irak en voorzag het Hezbollah in Libanon en Keta'ib Hezbollah in Irak van wapens en geld.
Ook brak het VN Veiligheidsraad resolutie 2231 door te blijven testen van ballistische raketten die nucleaire ladingen kunnen dragen. Het had ook een gezamenlijk programma met Noord-Korea op het gebied van ballistische raketten, dat andere land dat illegaal nukes heeft verkregen.
Haar retoriek bleef gericht op dat Israël vernietigd moest worden en de daden bleven daarnaar. Na het verstrijken van de deal had Iran zoals nu blijkt gewoon weer verder kunnen gaan maar dan met een veel betere financiële uitgangspositie.
Maar iets dat belangrijker is en dat mogen jij en al je onderhandelvriendjes beantwoorden: hoe denk jij dat de doelstellingen van de Islamitische Revolutie eruit te onderhandelen zijn?
Wat jij doet is een klassiek staaltje Oriëntalisme.
Grappig trouwens dat Trump tegen dat andere land dat illegaal nukes heeft verkregen (Noord-Korea) opkijkt en aangeeft dat hij wil dat "zijn mensen" net zo goed naar hem luisteren als naar Kim Jong-Un.
Een aantal van de 'feiten' die je gisteren noemde werden anders al vrij snel ontkracht, waarna je koos dat narratief te negeren. Op die manier discussiëren is wel eenvoudig natuurlijk. Overigens, niemand hier die van mening is dat Iran een fijn land is. Maar zoals gisteren ook meermaals besproken, escaleren lijkt hier ook niet de oplossing te zijn.quote:
[..]
Dat heb ik verkeerd opgeschreven. Wat ik bedoelde is dat het alle mogelijkheden had om de activiteiten voort te zetten, zoals ook bleek toen de deal instortte.
Verder, nogal makkelijk om er zo in te staan. Wat ik hier opschrijf zijn gewoon verifieerbare feiten die je niet zo handig uitkomen:
aanval op Saudi-Arabië, ballistische raketten met Noord-Korea, sponsoren van en participeran aan terreur in Syrië, Irak, Libanon, Jemen etc. Etc.
Er is geen enkel feit ontkracht.quote:
[..]
Niemand die Iran een betrouwbare onderhandelingspartner vindt, maar ik denk dat ondertussen wel duidelijk is dat Trump dat ook niet is. Een onderdeel van de oude deal was dat IAEA onafhankelijk en onaangekondigd onderzoek mocht doen in Iran, waar ze zich tot ~2021 (volgens de IAEA) aan hebben gehouden. Nieuwe onderhandelingen lijken me goed, maar dan tussen (bijvoorbeeld) de EU en Iran ipv de VS.
Grappig trouwens dat Trump tegen dat andere land dat illegaal nukes heeft verkregen (Noord-Korea) opkijkt en aangeeft dat hij wil dat "zijn mensen" net zo goed naar hem luisteren als naar Kim Jong-Un.
[..]
Een aantal van de 'feiten' die je gisteren noemde werden anders al vrij snel ontkracht, waarna je koos dat narratief te negeren. Op die manier discussiëren is wel eenvoudig natuurlijk. Overigens, niemand hier die van mening is dat Iran een fijn land is. Maar zoals gisteren ook meermaals besproken, escaleren lijkt hier ook niet de oplossing te zijn.
Verder is Trump bad, Israel bad. Dat is voor jullie belangrijker dan objectief naar de acties van het meest bedreigende regime in het Midden-Oosten te kijken. Sneu.
Nee, voor mij is het:quote:
[..]
Er is geen enkel feit ontkracht.
Verder is Trump bad, Israel bad. Dat is voor jullie belangrijker dan objectief naar de acties van het meest bedreigende regime in het Midden-Oosten te kijken. Sneu.
- Iran slecht
- Trump doet slechte en domme dingen
- Israël doet slechte en domme dingen
Voor de 724e keer, ik ben het er helemaal mee eens dat er wat aan Iran gedaan moet worden. Maar Trump en Netanyahu lijken het moeilijk te vinden een stap terug te zetten en na te denken wat het beste voor de wereld is, en niet alleen de eigen achtertuin en portemonnee.
Maargoed, ik begrijp dat het lastig is verontwaardigd te zijn als ik aangeef het met je eens te zijn over de uitkomst, maar niet hoe je er komt.
Objectief: Trump bad, Iran bad, Israel bad. Dat is allemaal niet zo ingewikkeld.quote:
[..]
Er is geen enkel feit ontkracht.
Verder is Trump bad, Israel bad. Dat is voor jullie belangrijker dan objectief naar de acties van het meest bedreigende regime in het Midden-Oosten te kijken. Sneu.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, door ze allemaal aan elkaar gelijk te stellen ga je de mist in en laat je zien er niks van te begrijpen, maar goed, details.quote:
[..]
Objectief: Trump bad, Iran bad, Israel bad. Dat is allemaal niet zo ingewikkeld.
Vrienden onder elkaar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Meerdere malen zijn je 'feiten' ontkracht.quote:
[..]
Er is geen enkel feit ontkracht.
Verder is Trump bad, Israel bad. Dat is voor jullie belangrijker dan objectief naar de acties van het meest bedreigende regime in het Midden-Oosten te kijken. Sneu.
Het begint een beetje vermoeiend te worden dat je objectief het actie-reactie feit ontkent van de twee andere partijen in dit conflict.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
'Had hij daar maar niet illegaal moeten verblijven'quote:
Uit draadje over de rechtszitting mbt de poging van Trump & Co om Mahmoud Khalil langer gevangen te houden
[ afbeelding ]
Zijn eerste interview:
https://bsky.app/profile/msnbc.com/post/3ls3admxw522x
[ afbeelding ]
Drie maanden onschuldig vastgezeten en de geboorte van zijn eerste kind gemist.
MAGA!
Om vervolgens met de vingers in de oren door het bewijs dat ICE wel degelijk onschuldigen oppakt heen te schreeuwen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump zit inderdaad nog niet op het niveau van Iran, maar hij is hard onderweg.quote:
[..]
Nee, door ze allemaal aan elkaar gelijk te stellen ga je de mist in en laat je zien er niks van te begrijpen, maar goed, details.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je bent op niks ingegaan van wat ik zei maar goed. Er staat nog een vraag open en dat Iran fondsen heeft misbruikt en een VN-resolutie heeft geschonden doe je ook niks mee.quote:
[..]
Meerdere malen zijn je 'feiten' ontkracht.
Het begint een beetje vermoeiend te worden dat je objectief het actie-reactie feit ontkent van de twee andere partijen in dit conflict.
Wat heb ik gemist dan? Je onjuiste bewering dat Iran zich niet aan de deal hield? Dat ze ondanks die deal doorgingen met de verrijking van uranium om een bom te kunnen bouwen?quote:
[..]
Je bent op niks ingegaan van wat ik zei maar goed. Er staat nog een vraag open en dat Iran fondsen heeft misbruikt en een VN-resolutie heeft geschonden doe je ook niks mee.
Moet dat dan nog een keer, ingaan op dingenbdie los staan van die deal?
De enige reden dat Israel Iran bombardeert en dat de VS er aan denkt om mee te doen is omdat ze beweren dat Iran een kernbom probeert te maken. Iets waar geen bewijs voorbis tot zover en iets wat in maart nog werd ontkent door de DNI.
Nu kun je er wel weer iets anders met de haren bijslepen, maar dat kan iedereen natuurlijk. Hoeveel resoluties heeft Israel wel niet geschonden?
Probeer er eens objectief naar te kijken. De enige reden dat Iran weer was begonnen met opschaling van de verrijking van uranium is omdat trump de deal eenzijdig opzegde. En Israel bombardeert omdat bibi dat al 30 jaar lang wilt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het blijkt maar weer dat USA Trump/Hegseth naar 5% wil zodat zij over onze kostenverhoging kunnen beschikken om zo hun eigen wereldhegemonie elders in stand te houden.quote:
[..]
Ik denk niet dat de rest van de NAVO staat te springen om dat extra budget direct weg te sodemieteren in dat zwarte gat dat Iran heet...
Het blijft ook vreemd om de 3,5% van aanvallend USA te vergelijken met wat NAVO landen defensief nodig hebben voor in standhouden van (wasda) veiligheid.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Daarnaast, als zo ontzettend veel landen zo ontzettend veel gaan besteden aan defensie, gaan die soldaten zich dan de hele tijd de pleuris vervelen of gaan we ze 'dan maar' ergens inzetten?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat er gradaties zijn van slecht lijkt me een onzinnige en irrelevante nuance in het geval van deze 3 heren / staten. Maar ik neem het je niet kwalijk dat je sec kijkt vanuit de Westerse bril.quote:
[..]
Nee, door ze allemaal aan elkaar gelijk te stellen ga je de mist in en laat je zien er niks van te begrijpen, maar goed, details.
Allah Al Watan Al Malik
